高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

植酸−三聚氰胺处理木材阻燃性能研究

吴宇晖 张少迪 任自忠 王明枝

吴宇晖, 张少迪, 任自忠, 王明枝. 植酸−三聚氰胺处理木材阻燃性能研究[J]. 北京林业大学学报, 2020, 42(4): 155-161. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190406
引用本文: 吴宇晖, 张少迪, 任自忠, 王明枝. 植酸−三聚氰胺处理木材阻燃性能研究[J]. 北京林业大学学报, 2020, 42(4): 155-161. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190406
Wu Yuhui, Zhang Shaodi, Ren Zizhong, Wang Mingzhi. Flame retardant properties of phytic acid and melamine treated wood[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2020, 42(4): 155-161. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190406
Citation: Wu Yuhui, Zhang Shaodi, Ren Zizhong, Wang Mingzhi. Flame retardant properties of phytic acid and melamine treated wood[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2020, 42(4): 155-161. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190406

植酸−三聚氰胺处理木材阻燃性能研究

doi: 10.12171/j.1000-1522.20190406
基金项目: 中央高校基本科研业务费专项资金(2018ZY04),国家自然科学基金项目(31500473)
详细信息
    作者简介:

    吴宇晖。主要研究方向:木材阻燃。Email:wuyuhui@bjfu.edu.cn  地址:100083 北京市海淀区清华东路35号北京林业大学材料科学与技术学院

    通讯作者:

    王明枝,副教授,硕士生导师。主要研究方向:木材保护与改性研究。Email:wmingzhi@bjfu.edu.cn  地址:同上

  • 中图分类号: TQ351

Flame retardant properties of phytic acid and melamine treated wood

  • 摘要: 目的公共场所和住宅起火后易引燃木质材料,迅速燃烧,火势蔓延,并产生大量有毒烟气,导致人员伤亡。为了进一步提高公共场所消防安全水平,以及降低火灾危险性,需对木材进行阻燃处理。本研究用植酸与三聚氰胺处理木材,研究改性材阻燃性能,旨在为木材阻燃提供新思路,丰富木材阻燃体系。方法使用两步浸渍法在青杨内部浸入植酸−三聚氰胺阻燃剂,研究改性木材的增重、增容、热解与燃烧性能;分析改性材燃烧后的残炭形貌,探讨植酸三聚氰胺复配阻燃剂应用于木材的阻燃机理。结果与对照组相比,15%植酸与5%三聚氰胺复合处理组(PM2)的热释放速率峰值和总热释放量分别降低了91.24%和79.05%,热释放抑制效果较好;与对照组相比,PM2组显示出更好的抑烟性能,烟释放速率减少了52.94%。与P15%组相比,PM2组的一氧化碳平均产率减小了51.29%,具有明显的减毒作用。PM2组的残炭量显著提高,较P15%组提升了69.58%,与对照组相比增加了278.4%。结论植酸−三聚氰胺阻燃体系能够进入木材,植酸与三聚氰胺复配处理能减少阻燃木材燃烧的热释放速率、总热释放量、总烟释放量与CO产率。植酸能催化木材脱水和炭化反应,使热解反应在较低温度发生,促使木材产生较多残炭。三聚氰胺能减缓木材热解速率,植酸与三聚氰胺协同作用可促使木材生成更多残炭。
  • 图  1  不同阻燃处理组木材的热释放速率(a)和总热释放量(b)曲线

    Figure  1.  Heat release rate (a) and total heat release (b) curves of different fire retardant treated wood

    图  2  不同阻燃处理组木材的总烟雾释放量(a)和烟雾释放速率(b)曲线

    Figure  2.  Total smoke release (a) and smoke release rate (b) curves of different fire retardant treated wood

    图  3  不同阻燃处理组木材的一氧化碳产量(a)和二氧化碳产量(b)曲线

    Figure  3.  CO production (a) and CO2 production (b) curves of different fire-retardant treated wood

    图  4  不同阻燃处理组木材的热重(a)和微分热重(b)曲线

    Figure  4.  TG (a) and DTG (b) curves of different fire retardant treated wood

    图  5  不同阻燃处理组木材锥形量热实验的残炭电镜照片

    Figure  5.  SEM images of carbon residue of wood treated by different fire retardants after combustion

    表  1  不同阻燃处理组木材的增重率和增容率

    Table  1.   Weight percent gain and compatibilization rate values of wood treated by different fire retardants %

    组别
    Group
    植酸质量分数
    Mass fraction of phytic acid
    三聚氰胺质量分数
    Mass fraction of melamine
    增重率
    Weight percent gain
    增容率
    Compatibilization rate
    对照 Control 0 0 0.05 0.03
    P15% 15 0 16.68 5.14
    PM1 15 3 19.40 5.53
    PM2 15 5 20.27 8.16
    PM3 15 9 22.00 5.49
    注:P15%为15%植酸处理组;PM1为15%植酸和3%三聚氰胺处理组;PM2为15%植酸和5%三聚氰胺处理组;PM3为15%植酸和9%三聚氰胺处理组。Notes:P15% refers to wood treated by 15% phytic acid; PM1 refers to wood treated by 15% phytic acid and 3% melamine; PM2 refers to wood treated by 15% phytic acid and 5% melamine; PM3 refers to wood treated by 15% phytic acid and 9% melamine.
    下载: 导出CSV

    表  2  不同阻燃处理组木材的锥形量热实验参数结果

    Table  2.   Cone calorimetry test results of different fire retardant treated wood

    组别 Groupp1/(kW·m− 2)p2/(kW·m− 2)TH/(MJ·m− 2)TS/(m2)RS/(m2·s− 1)YCO/(kg·kg− 1)YCO2/(kg·kg− 1)
    对照 Control 196.06 301.33 68.26 3.08 0.034 0.061 1.675
    P15% 34.23 59.70 23.53 3.69 0.014 0.193 1.961
    PM1 25.39 55.48 23.90 1.73 0.011 0.094 0.839
    PM2 17.17 31.58 14.30 3.12 0.016 0.097 0.631
    PM3 136.35 87.09 46.48 0.29 0.003 0.057 1.140
    注:p1为第一热释放速率峰值;p2为第二热释放速率峰值;TH为总热释放量;TS为总烟释放量;RS为烟释放速率;YCO为一氧化碳平均产率;YCO2为二氧化碳平均产率。Notes: p1 is the first heat release rate peak, p2 is the second heat release rate peak, TH is total heat release, TS is the total smoke release, RS is the smoke release rate, YCO is the mean carbon monoxide yield, and YCO2 is the mean carbon dioxide yield.
    下载: 导出CSV
  • [1] Jiang G, Qiao J, Hong F. Application of phosphoric acid and phytic acid-adoped bacterial cellulose as novel proton-conducting membranes to PEMFC[J]. International Journal of Hydrogen Energy, 2012, 37(11): 9182−9192. doi:  10.1016/j.ijhydene.2012.02.195
    [2] 周洋. 植酸掺杂改善聚苯胺和聚吡咯导电纸的阻燃性能研究[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2014.

    Zhou Y. Improvement of flame retardancy of polyaniline and polypyrrole-deposited conductive paper through phytic acid doping[D]. Harbin: Northeast Forestry University, 2014.
    [3] Cheng X W, Guan J P, Tang R C, et al. Phytic acid as a bio-based phosphorus flame retardant for poly(lactic acid) nonwoven fabric[J]. Journal of Cleaner Production, 2016, 124: 114−119. doi:  10.1016/j.jclepro.2016.02.113
    [4] Cheng X W, Guan J P, Chen G Q, et al. Adsorption and flame retardant properties of bio-based phytic acid on wool fabric[J]. Polymers, 2016, 8(4): 122. doi:  10.3390/polym8040122
    [5] 罗长宏. 无卤阻燃剂的制备研究[D]. 济南: 山东大学, 2007: 6−10.

    Luo C H. Preparation of halogen-free flame retardants[D]. Jinan: Shandong University, 2007: 6−10.
    [6] 欧育湘, 赵毅, 韩廷解, 等. 环境友好型阻燃剂–三聚氰胺及其盐类[J]. 塑料, 2009, 38(2):35−37.

    Ou Y X, Zhao Y, Han T J, et al. Environmentally friendly flame retardant-melamine and its salts[J]. Plastics, 2009, 38(2): 35−37.
    [7] 汪家铭. 我国三聚氰胺发展概况及市场前景[J]. 化工设计通讯, 2008, 34(2):15−22. doi:  10.3969/j.issn.1003-6490.2008.02.006

    Wang J M. General situation and prospect of melamin development in China[J]. Chemical Engineering Design Communications, 2008, 34(2): 15−22. doi:  10.3969/j.issn.1003-6490.2008.02.006
    [8] Zheng Z, Cui X, Wang H. Preparation of a novel phosphorus- and nitrogen-containing flame retardant and its synergistic effect in the intumescent flame-retarding polypropylene system[J]. Polymer Composites, 2015, 36(9): 1606−1619. doi:  10.1002/pc.23069
    [9] 张少龙, 李斌, 张飞跃, 等. 金属改性 P-HZSM-5分子筛催化乙醇芳构化[J]. 物理化学学报, 2011, 27(6):1501−1508. doi:  10.3866/PKU.WHXB20110517

    Zhang S L, Li B, Zhang F Y, et al. Metal-modified P-HZSM-5 zeolite for catalytic aromatization of ethanol[J]. Acta Physico-Chimica Sinica, 2011, 27(6): 1501−1508. doi:  10.3866/PKU.WHXB20110517
    [10] 高黎, 王正, 张双保, 等. 木纤维–回收塑料复合材料的燃烧特性研究[J]. 北京林业大学学报, 2007, 29(6):176−180. doi:  10.3321/j.issn:1000-1522.2007.06.030

    Gao L, Wang Z, Zhang S B, et al. Flammability properties of wood fiber-recycled plastic composite[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2007, 29(6): 176−180. doi:  10.3321/j.issn:1000-1522.2007.06.030
    [11] 王奉强, 王清文, 张志军, 等. CONE 法研究木材阻燃剂的阻燃性能[J]. 灭火剂与阻燃材料, 2010, 29(11):990−992.

    Wang F Q, Wang Q W, Zhang Z J, et al. The fire retardancy study of wood fire retardant by cone calorimeter[J]. Fire Science and Technology, 2010, 29(11): 990−992.
    [12] 李坚, 王清文, 李淑君, 等. 用 CONE 法研究木材阻燃剂FRW 的阻燃性能[J]. 林业科学, 2002, 38(5):108−113. doi:  10.3321/j.issn:1001-7488.2002.05.018

    Li J, Wang Q W, Li S J, et al. A study on the fire retardancy of FRW fire retardant for wood by cone calorimeter[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2002, 38(5): 108−113. doi:  10.3321/j.issn:1001-7488.2002.05.018
    [13] 胡云楚. 硼酸锌和聚磷酸铵在木材阻燃剂中的成炭作用和抑烟作用[D]. 长沙: 中南林业科技大学, 2006.

    Hu Y C. Char Forming and smoke suppression function of zinc borate and ammonium polyphosphate on wood during combustion[D]. Changsha: Central South University of Forestry and Technology, 2006.
    [14] 王真, 吴玉章, 马星霞. 木材及木质复合材料的燃烧发烟规律[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2015, 39(4):121−126.

    Wang Z, Wu Y Z, Ma X X. Smoke regularity of wood and wood-based panels be burned[J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2015, 39(4): 121−126.
    [15] 王明枝, 张宇, 曹金珍, 等. 硼酸–硼砂及甜菜碱处理定向刨花板的协效阻燃性能[J]. 北京林业大学学报, 2014, 36(1):114−120.

    Wang M Z, Zhang Y, Cao J Z, et al. Flame retardant performance of oriented strand board treated with boric acid-borax and polymeric betaine by cone calorimeter[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2014, 36(1): 114−120.
  • [1] 许佳琪, 沈海颖, 曹金珍.  TiO2/PDMS增强表面热改性木材耐老化性的协同效应 . 北京林业大学学报, 2018, 40(4): 109-116. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180053
    [2] 董悦, 袁炳楠, 姬晓迪, 郭明辉.  木质基g-C3N4/TiO2复合涂层的制备及光催化性能表征 . 北京林业大学学报, 2017, 39(12): 112-117. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170266
    [3] 刘智, 曹金珍.  热处理复合硅乳液浸渍杨木表面疏水性的研究 . 北京林业大学学报, 2017, 39(7): 103-110. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170087
    [4] 常璐璐, 孙墨珑, 徐国祺, 刘泽旭, 王立海.  樟树叶提取物对木材霉菌的防治效果及防霉机理研究 . 北京林业大学学报, 2017, 39(1): 99-106. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160255
    [5] 张晓滕, 薛磊, 张宇, 储德淼, 母军.  复合NP阻燃剂处理杨木的热解特性与动力学分析 . 北京林业大学学报, 2016, 38(1): 112-117. doi: 10.13332/j.1000--1522.20150173
    [6] 孙敏洋, 曹金珍.  SiO2溶胶在欧洲赤松和火炬松边材中的渗透性 . 北京林业大学学报, 2015, 37(9): 85-90. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150054
    [7] 白钢, 周林, 李丽萍.  阻燃木粉-聚丙烯复合材料的热解特性及热解动力学研究 . 北京林业大学学报, 2013, 35(4): 118-122.
    [8] 谢拥群, 刘景宏, 林铭, 刘小政, 童雀菊.  酸钠增强植物纤维基超低密度材料的研究 . 北京林业大学学报, 2012, 34(1): 115-118.
    [9] 高黎, 王正, 郭文静.  水溶性聚磷酸铵对木塑复合材料性能的影响 . 北京林业大学学报, 2010, 32(4): 247-250.
    [10] 李改云, 江泽慧, 任海青, 秦特夫.  木材褐腐过程中化学组成对其液化的影响 . 北京林业大学学报, 2009, 31(1): 113-119.
    [11] 毛佳, 曹金珍.  户外用压缩防腐木——ACQ--D木材的处理技术初探 . 北京林业大学学报, 2009, 31(3): 100-105.
    [12] 傅深渊, 程书娜, 马灵飞, 俞友明.  三聚氰胺-苯酚-甲醛共缩聚合成机理及性能研究 . 北京林业大学学报, 2008, 30(3): 107-112.
    [13] 李贤军, 张璧光, 李文军, 周永东.  木材微波真空干燥过程的数学模拟 . 北京林业大学学报, 2008, 30(2): 124-128.
    [14] 程万里, 刘一星, 敏朗.  高温高压蒸汽条件下木材的拉伸应力松弛 . 北京林业大学学报, 2007, 29(4): 84-89.
    [15] 刘常富, 段爱国, 赵燕东, 
    ZHAOGuang-jie, 张求慧, 冯夏莲, 徐文铎, 鲁绍伟, 李雪萍, 温俊宝, 张灿, 常德龙, 程占红, 李吉跃, 吴斌, 匡文慧, 李雪峰, 王玉涛, 李贤军, 郑凌凌, 刘金福, 邹大林, 齐春辉, 王云琦, 谭炳香, 何正权, 洪伟, 赵广杰, 张树文, 白陈祥, 温俊宝, 何承忠, LUOWen-sheng, 何兴元, 吴庆利, 韩烈保, 宋湛谦, 张建国, 吴斌, 朱天辉, 何友均, 张路平, 王玉杰, 李增元, 韩士杰, 翟洪波, 余新晓, 李吉跃, 林秦文, 骆有庆, 陈尔学, 童书振, ]魏晓霞, 陈发菊, FurunoTakeshi, 何静, 匡秋明, 骆有庆, 黄文豪, ]陈玮, 刘凤芹, 李俊清, 梁小红, 姜伟, 张养贞, 郭忠玲, 张志毅, 崔国发, 曾会明, 赵桂玲, 许志春, 张军, 张振明, 郑兴波, 张璧光, 梁宏伟, 李颖, RENQian, 庞勇, 安新民, 许志春, 胡伟华, PaulWolfgang, 刘君, 宋国正, 郑杰, 雷渊才, 曹川健, 侯伟, 杨凯, 李凤兰, 赵广亮, 李福海, 田桂芳, 姚永刚, 张有慧, 张全来, 董建生, 李考学, 李永波, 赫万成, 李长明, 张世玺.  微波真空干燥过程中木材内的水分迁移机理 . 北京林业大学学报, 2006, 28(3): 150-153.
    [16] 吕兆林, 王华, 李长洪, 何恒斌, 姜春宁, 于格, 赖巧玲, 郭小平, 王勇, 钟健, 李笑吟, 赵广亮, 杨永福, 贾彩凤, 何利娟, 张力平, 林峰, 张亚利, 李秀芬, 于占源, 王献溥, 史军辉, 曹金珍, 许月卿, 张春雨, 马履一, 贾桂霞, 习宝田, 胥辉, D.PascalKamdem, 黄忠良, 王希群, 毕华兴, 王骏, 王继兴, 李鸿琦, 曾德慧, 朱清科, 郝玉光, 赵秀海, 尚晓倩, 赵博光, 鲁春霞, 于顺利, 孙长霞, 朱教君, 邵晓梅, 杨明嘉, 郭惠红, 郑彩霞, 杨培岭, 李悦, 费孛, 丁琼, 王秀珍, 刘燕, 郑景明, 丁琼, 陈宏伟, 尚宇, 杨为民, 谢高地, 王庆礼, 包仁艳, 姜凤岐, 甘敬, 欧阳学军, 崔小鹏, 李黎, 朱金兆, 任树梅, 张志2, 张榕, 周金池, 蔡宝军, 贾桂霞, 张池, 刘足根, 张中南, 范志平, 何晓青, , 贾昆锋, , 刘鑫, 沈应柏, 刘艳, 沈应柏, 李凤兰, 毛志宏, 鹿振友, 唐小明, 陈伏生, 李林, 张方秋, 周金池, 纳磊, 赵琼, , 申世杰, 周小勇, 马玲, .  不同水基防腐剂处理木材的表面自由能 . 北京林业大学学报, 2006, 28(4): 1-5.
    [17] 周国模, 张展羽, 肖化顺, 宗世祥, 陈伟, 周志强, 程丽莉, 黄心渊, 李国平, 李贤军, 王志玲, 雷相东, 雷霆, 徐剑琦, 杜官本, 施婷婷, 刘智, 江泽慧, 程金新, 崔彬彬, 刘志军, 赵俊卉, 张煜星, 于寒颖, 曹伟, 张彩虹, 曹金珍, 杨谦, 黄群策, 李云, 刘童燕, 张贵, 丁立建, 王正, 雷洪, 张璧光, 苏淑钗, 李云, 关德新, 骆有庆, 郝雨, 吴家森, 张璧光, 郭广猛, 张则路, 王正, 王海, 苏里坦, 常亮, 张国华, 贺宏奎, 刘大鹏, 张慧东, 张书香, 刘彤, 姜培坤, 秦岭, 张大红, 吴家兵, 李文军, 许志春, 金晓洁], 周晓燕, 张佳蕊, 秦广雍, 陈晓光, 王勇, 方群, 黄晓丽, 宋南, 姜金仲, 高黎, 李延军, 蔡学理, 张金桐, 冯慧, 于兴华, 刘海龙, 苏晓华, 陈燕, 张弥, 姜静, 刘建立, 尹伟伦, 张冰玉, 朱彩霞, 周梅, 成小芳, 王谦, 王德国, 王安志, 陈绪和, 张连生, 冯大领, 张勤, 聂立水, 陈建伟3, 亢新刚, 金昌杰, 胡君艳, 韩士杰, 崔国发, 梁树军, 姚国龙.  微波真空干燥过程中木材内部的温度分布 . 北京林业大学学报, 2006, 28(6): 128-131.
    [18] 徐文铎, 王云琦, 李雪峰, 齐春辉, 李雪萍, 赵燕东, 
    ZHAOGuang-jie, 谭炳香, 温俊宝, 张灿, 常德龙, 李贤军, 段爱国, 冯夏莲, 郑凌凌, 李吉跃, 王玉涛, 张求慧, 刘金福, 刘常富, 匡文慧, 鲁绍伟, 程占红, 吴斌, 邹大林, 张路平, 翟洪波, 何兴元, 韩士杰, 何友均, 温俊宝, 李增元, LUOWen-sheng, 张树文, 洪伟, 韩烈保, 吴庆利, 何承忠, 宋湛谦, 李吉跃, 赵广杰, 王玉杰, 白陈祥, 余新晓, 何正权, 朱天辉, 张建国, 吴斌, 张志毅, 童书振, ]陈玮, ]魏晓霞, 黄文豪, 梁小红, 张养贞, FurunoTakeshi, 刘凤芹, 林秦文, 何静, 郭忠玲, 匡秋明, 姜伟, 陈发菊, 骆有庆, 骆有庆, 李俊清, 陈尔学, RENQian, 庞勇, 郑兴波, 崔国发, 赵桂玲, 梁宏伟, 张振明, 曾会明, 许志春, 许志春, 李颖, 胡伟华, 张璧光, 安新民, 张军, PaulWolfgang, 雷渊才, 李凤兰, 刘君, 宋国正, 杨凯, 曹川健, 郑杰, 侯伟, 赵广亮, 李福海, 姚永刚, 田桂芳, 董建生, 李考学, 张全来, 张有慧, 李永波, 赫万成, 李长明, 张世玺.  真菌对泡桐木材化学成分及其结构的影响 . 北京林业大学学报, 2006, 28(3): 145-149.
    [19] 李全发, 詹亚光, 李梅, 马文辉, 杨海龙, 龙玲, 刘震, 宋小双, 侯亚南, 王明枝, 熊瑾, 张一平, 符韵林, 殷亚方, 黄国胜, 张秋英, 李慧, 
    王保平, 李景文, 李景文, 饶良懿, 杨晓晖, 杜华强, 窦军霞, 尹立辉, 徐峰, 朱金兆, 韩海荣, 吕建雄, 李妮亚, 秦瑶, 陆熙娴, 李吉跃, 李发东, 范文义, 刘文耀, 耿晓东, 赵敏, 朱金兆, 王雪军, 梁机, 李俊清, 张克斌, 李俊清, 陈晓阳, 王洁瑛, 齐实, 赵宪文, 毕华兴, 秦素玲, 于贵瑞, 陈晓阳, 康峰峰, 李云, 沈有信, 孙玉军, 陈素文, 刘桂丰, 李黎, 倪春, 唐黎明, 刘雪梅, 乔杰, 欧国强, 慈龙骏, 李凤兰, 朱国平, 蒋建平, 宋献方, 赵双菊, 马钦彦, 李伟, 文瑞钧, 张桂芹, 李伟, 韦广绥, 王玉成, 刘伦辉, 王雪, 魏建祥, 任海青, 黎昌琼, 丁霞, 孙涛, 周海江, 宋清海, 李慧, 杨谦, 张万军, , 刘莹, 孙志强, 孙晓敏, 李宗然, 
    木 材 表 面 粗 糙 度 的 分 析 . 北京林业大学学报, 2005, 27(1): 14-18.
    [20] 戴松香, 黄华国, 田晶会, 贺庆棠, 王瑞刚, 高岩, 华丽, 郭明辉, 赵晓松, 李黎, 曹世雄, 王小丹, 马宇飞, 张德荣, 黄荣凤, 邵海荣, 李雪玲, 董运斋, 陈少良, 金幼菊, 习宝田, 张晓丽, 古川郁夫, 关德新, 陈斌如, 李文彬, 冷平生, 阎海平, 贺康宁, 贺庆棠, 闫丽, 李俊清, 陈少良, 王四清, 于志明, 李海英, 高双林, 吴家兵, 陈莉, 邹祥旺, 王蕾, 杨永福, 刘力源, 阎海平, 鲍甫成, 高攀, 李建章, 王百田, 任云卯, 赵有科, 张卫强, 金小娟, 侯智, 金昌杰, 郝志勇, 侯智, 程根伟, 陈源泉, 陈华君, 王金满, 翁海娇, 尹婧, 杜建军, 高旺盛, 李涛, 韩士杰, 李鹤, 赵琼, 杨爽, 段杉.  染色与阻燃处理单板生产单板层积材的工艺研究 . 北京林业大学学报, 2005, 27(3): 83-86.
  • 加载中
图(5) / 表 (2)
计量
  • 文章访问数:  5995
  • HTML全文浏览量:  798
  • PDF下载量:  58
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-10-23
  • 修回日期:  2019-11-13
  • 网络出版日期:  2019-11-20
  • 刊出日期:  2020-04-27

植酸−三聚氰胺处理木材阻燃性能研究

doi: 10.12171/j.1000-1522.20190406
    基金项目:  中央高校基本科研业务费专项资金(2018ZY04),国家自然科学基金项目(31500473)
    作者简介:

    吴宇晖。主要研究方向:木材阻燃。Email:wuyuhui@bjfu.edu.cn  地址:100083 北京市海淀区清华东路35号北京林业大学材料科学与技术学院

    通讯作者: 王明枝,副教授,硕士生导师。主要研究方向:木材保护与改性研究。Email:wmingzhi@bjfu.edu.cn  地址:同上
  • 中图分类号: TQ351

摘要: 目的公共场所和住宅起火后易引燃木质材料,迅速燃烧,火势蔓延,并产生大量有毒烟气,导致人员伤亡。为了进一步提高公共场所消防安全水平,以及降低火灾危险性,需对木材进行阻燃处理。本研究用植酸与三聚氰胺处理木材,研究改性材阻燃性能,旨在为木材阻燃提供新思路,丰富木材阻燃体系。方法使用两步浸渍法在青杨内部浸入植酸−三聚氰胺阻燃剂,研究改性木材的增重、增容、热解与燃烧性能;分析改性材燃烧后的残炭形貌,探讨植酸三聚氰胺复配阻燃剂应用于木材的阻燃机理。结果与对照组相比,15%植酸与5%三聚氰胺复合处理组(PM2)的热释放速率峰值和总热释放量分别降低了91.24%和79.05%,热释放抑制效果较好;与对照组相比,PM2组显示出更好的抑烟性能,烟释放速率减少了52.94%。与P15%组相比,PM2组的一氧化碳平均产率减小了51.29%,具有明显的减毒作用。PM2组的残炭量显著提高,较P15%组提升了69.58%,与对照组相比增加了278.4%。结论植酸−三聚氰胺阻燃体系能够进入木材,植酸与三聚氰胺复配处理能减少阻燃木材燃烧的热释放速率、总热释放量、总烟释放量与CO产率。植酸能催化木材脱水和炭化反应,使热解反应在较低温度发生,促使木材产生较多残炭。三聚氰胺能减缓木材热解速率,植酸与三聚氰胺协同作用可促使木材生成更多残炭。

English Abstract

吴宇晖, 张少迪, 任自忠, 王明枝. 植酸−三聚氰胺处理木材阻燃性能研究[J]. 北京林业大学学报, 2020, 42(4): 155-161. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190406
引用本文: 吴宇晖, 张少迪, 任自忠, 王明枝. 植酸−三聚氰胺处理木材阻燃性能研究[J]. 北京林业大学学报, 2020, 42(4): 155-161. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190406
Wu Yuhui, Zhang Shaodi, Ren Zizhong, Wang Mingzhi. Flame retardant properties of phytic acid and melamine treated wood[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2020, 42(4): 155-161. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190406
Citation: Wu Yuhui, Zhang Shaodi, Ren Zizhong, Wang Mingzhi. Flame retardant properties of phytic acid and melamine treated wood[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2020, 42(4): 155-161. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190406
  • 随着社会经济发展,木材及其制品在建筑、家具、室内装修中的使用量大大增加。由于木材具有易燃性,为了获得环境友好、安全的生活环境,降低潜在的火灾隐患,需对木材进行阻燃处理。传统木材阻燃剂中含有卤素,燃烧时会产生有腐蚀性、有毒的烟气。近年来人们对于环保的呼声越来越高,阻燃剂无卤化是大势所趋。

    植酸(phytic acid,又称为肌醇六磷酸、环己六醇磷酸酯)是一种环境友好、无毒易得的有机酸,在多种植物组织中作为磷的主要储存形式。植酸呈淡黄至淡褐色浆状液体,易溶于水、乙醇和丙酮;从阻燃角度来看,分子中磷含量越高,阻燃性能越好,植酸中磷元素占相对分子质量的28%,因此是一种极具潜力的生物质阻燃化合物[1-2]。可将植酸用作聚合物或棉织物的阻燃剂。Cheng等[3]利用植酸改善聚乳酸的阻燃性能,改性后的聚乳酸残炭量提升了44.5%。这是因为植酸中含有大量磷元素,有助于试样燃烧时炭层的形成,从而阻碍热量和可燃气体与试样接触。Cheng等[4]将植酸单独用作羊毛的阻燃剂,利用羊毛纤维中带正电荷的氨基基团和带负电荷的植酸磷酸基团之间的静电作用相结合,使其极限氧指数值提高了11.6%。单独使用植酸阻燃效果有限,将植酸与其他化合物复合,可进一步提高其阻燃效率。

    三聚氰胺(melamine)分解时会吸收大量的热量并产生不燃气体,稀释有毒气体和氧气等,是一种高效阻燃剂[5]。三聚氰胺及其盐类燃烧时不会产生二次污染,对人体健康危害小,与生态环境具有良好相容性,在环境污染严重,环保要求日益增多的今天受到阻燃行业的广泛重视,具有很好的应用前景[6]。三聚氰胺中的氮元素和植酸中的磷元素,可以分别作为气源和酸源,构成膨胀型阻燃剂发挥阻燃作用[7]。Zheng等[8]通过三聚氰胺与植酸反应,合成了一种磷氮阻燃剂应用于聚丙烯阻燃,结果表明三聚氰胺植酸盐在高温下具有良好的成炭性能。

    本研究通过两步浸渍法在木材内部浸入植酸− 三聚氰胺阻燃剂,制备绿色环保的阻燃木材。考察该体系对于木材阻燃性能的影响,结合热重与扫描电镜分析其阻燃机理。本研究对丰富木材阻燃剂体系与阻燃理论,推动阻燃木材生产具有重要的理论指导意义。

    • 选用东北青杨(Populus cathayana)边材,无明显节子、缺陷。增重、增容、热重试件尺寸为20 mm × 20 mm × 20 mm;锥形量热试件尺寸为100 mm(纵向)× 100 mm(弦向)× 10 mm(径向)。植酸,质量分数70%,分析纯,上海麦克林生化科技有限公司。三聚氰胺,分析纯,上海麦克林生化科技有限公司。

    • 阻燃剂溶液配制:将质量分数为15%的植酸,3%、5%、9%的三聚氰胺分别溶解于去离子水中,室温下磁力搅拌1 h后配成阻燃剂溶液待用。

      阻燃木材制备:用真空加压浸渍法[9]将青杨试件置于浸渍罐内,先抽真空,吸入配置好的阻燃剂溶液后加压至0.5 MPa,保压1 h。浸渍后取出试件,擦干表面液体,先气干2 d,接着在60 ℃烘箱内干燥40 h,然后在103 ℃条件下干燥至恒质量。根据浸渍时阻燃剂质量分数将试件分为对照组(control)、15%植酸处理组(P15%)、15%植酸和3%三聚氰胺处理组(PM1)、15%植酸和5%三聚氰胺处理组(PM2)、15%植酸和9%三聚氰胺处理组(PM3)。

    • 木材增重率能反应阻燃剂溶液在木材内部的沉积情况。按照式(1)计算阻燃木材的增重率W(%):

      $$ W = {\rm{ }}\left( {{M_1} - {M_0}} \right)/{M_0} \times 100\% $$ (1)

      式中:M0为试样浸渍前的绝干质量,g;M1为试样浸渍后的绝干质量,g。

      木材增容率体现了阻燃剂处理对木材细胞壁的润胀作用。按照式(2)计算阻燃木材的增容率B(%):

      $$ B = \left( {{V_2} - {V_1}} \right)/{V_2} \times 100\% $$ (2)

      式中:V1为试样浸渍前的绝干体积,mm3V2为试样浸渍后的绝干体积,mm3

    • 阻燃性能测试按照ISO5660-1[10]进行,热辐射强度为 50 kW/m2,每组样品重复测试3次。测试参数包括热释放速率(HR)及其两个峰值p1p2、总热释放量(TH)、烟释放速率(RS)、总烟释放量(TS)、CO产量(PCO)、CO2产量($ {P_{{\rm{C}}{{\rm{O}}_2}}}$)、CO平均产率(YCO)和CO2平均产率(${Y_{{\rm{C}}{{\rm{O}}_2}}} $)等燃烧参数。

    • 用粉碎机将阻燃木材粉碎,过100目筛,称取5 ~ 8 mg粉末置于热重分析仪(METZSCHSTA409C/D)中,在空气气氛下以 10 ℃/min的升温速率由室温升高到800 ℃。

    • 将锥形量热实验燃烧后的残炭试样切成小块,在烘箱内绝干。对残炭表面进行喷金处理,采用日本日立SU8010纳米级扫描电镜观察样品的表面形貌。

    • 表1显示了不同处理组木材的增重率和增容率。由表1可知:P15%的增重率为16.68%,增容率为5.14%,表明植酸具备较好的渗透性和增容特性,能够进入木材细胞壁;增重率随着三聚氰胺质量分数的增加而增加,增容率随着三聚氰胺质量分数的增加先增加后减少,表明三聚氰胺对木材细胞壁有充胀作用。

      表 1  不同阻燃处理组木材的增重率和增容率

      Table 1.  Weight percent gain and compatibilization rate values of wood treated by different fire retardants %

      组别
      Group
      植酸质量分数
      Mass fraction of phytic acid
      三聚氰胺质量分数
      Mass fraction of melamine
      增重率
      Weight percent gain
      增容率
      Compatibilization rate
      对照 Control 0 0 0.05 0.03
      P15% 15 0 16.68 5.14
      PM1 15 3 19.40 5.53
      PM2 15 5 20.27 8.16
      PM3 15 9 22.00 5.49
      注:P15%为15%植酸处理组;PM1为15%植酸和3%三聚氰胺处理组;PM2为15%植酸和5%三聚氰胺处理组;PM3为15%植酸和9%三聚氰胺处理组。Notes:P15% refers to wood treated by 15% phytic acid; PM1 refers to wood treated by 15% phytic acid and 3% melamine; PM2 refers to wood treated by 15% phytic acid and 5% melamine; PM3 refers to wood treated by 15% phytic acid and 9% melamine.
    • 热释放速率(HR)和总热释放量(TH)通常被用来评价材料的可燃性,是材料耐火性能的评价指标[11-13]HRTH的值越大,代表材料热解过程越快,挥发性可燃物生成量越多;燃烧过程中释放的热量越多,火焰传播速度也越快。图1ab分别为不同处理试件的HRTH曲线。从图1a可以看到:对照组在30 s处出现第一个HR峰,其值为196.06 kW/m2,这对应于木材热解产生的可燃性产物的剧烈燃烧,随着燃烧反应进行,在木材表面形成炭层,使热释放速率降低;当表面炭层破裂,内部木材开始分解燃烧,产生第二个HR峰,其值为301.33 kW/m2。阻燃处理组的HR曲线均明显低于对照组。阻燃处理组的TH曲线的变化趋势与对照组相似,但更加平缓,且其TH值均低于对照组(图1b)。由表2可知:P15%的p1TH较对照组分别降低了82.54%和65.53%,表明植酸降低了木材的热释放速率,抑制了火焰的蔓延;PM2的p1p2比P15%的分别减少了49.84%和47.10%,PM2的p1TH较对照组的分别降低了91.24%和79.05%,表明植酸−三聚氰胺处理材表面炭层对热量和空气的隔绝效果更好,能延缓木材最终的爆燃放热,增加火灾中的逃生时间和机会。

      图  1  不同阻燃处理组木材的热释放速率(a)和总热释放量(b)曲线

      Figure 1.  Heat release rate (a) and total heat release (b) curves of different fire retardant treated wood

      表 2  不同阻燃处理组木材的锥形量热实验参数结果

      Table 2.  Cone calorimetry test results of different fire retardant treated wood

      组别 Groupp1/(kW·m− 2)p2/(kW·m− 2)TH/(MJ·m− 2)TS/(m2)RS/(m2·s− 1)YCO/(kg·kg− 1)YCO2/(kg·kg− 1)
      对照 Control 196.06 301.33 68.26 3.08 0.034 0.061 1.675
      P15% 34.23 59.70 23.53 3.69 0.014 0.193 1.961
      PM1 25.39 55.48 23.90 1.73 0.011 0.094 0.839
      PM2 17.17 31.58 14.30 3.12 0.016 0.097 0.631
      PM3 136.35 87.09 46.48 0.29 0.003 0.057 1.140
      注:p1为第一热释放速率峰值;p2为第二热释放速率峰值;TH为总热释放量;TS为总烟释放量;RS为烟释放速率;YCO为一氧化碳平均产率;YCO2为二氧化碳平均产率。Notes: p1 is the first heat release rate peak, p2 is the second heat release rate peak, TH is total heat release, TS is the total smoke release, RS is the smoke release rate, YCO is the mean carbon monoxide yield, and YCO2 is the mean carbon dioxide yield.
    • 烟释放量是评价材料火灾安全性的重要参数。总烟释放量(TS)反映材料燃烧时释放的烟气量,是评价材料火灾安全性的重要阻燃性能参数。烟释放速率(RS)表示单位面积的材料在单位时间内产生的烟量。图2ab分别表示阻燃处理木材的TSRS曲线。由图2a可见:P15%组的TS曲线在700 s时接近对照组曲线并有超过对照组的趋势,单纯植酸处理对抑制木材总烟释放量的效果不大。这是由于植酸能够促进木材脱水成炭,延长了木材的红热燃烧过程,使得后期产烟量增加[14]。PM1、PM3的TS曲线总体上低于P15%组,其中,PM3组的TS值最小,较对照组降低了90.58%,较P15%组减少了92.14%(表2)。PM2组的RS与对照组相比降低了52.94%。总烟释放量和烟释放速率的减小表明加入三聚氰胺能够起到一定的抑烟作用。图2b中,PM1、PM2、PM3的RS曲线低于P15%组,显示出更优异的抑烟性。

      图  2  不同阻燃处理组木材的总烟雾释放量(a)和烟雾释放速率(b)曲线

      Figure 2.  Total smoke release (a) and smoke release rate (b) curves of different fire retardant treated wood

    • 一氧化碳产量(PCO)是材料燃烧时在单位时间内产生CO的质量,多被用于评价处理试样的不完全燃烧程度和烟气毒性大小;二氧化碳产量(PCO2)是材料燃烧时单位时间内释放的CO2质量,与热量释放过程同步。CO平均产率(YCO)表示单位质量材料燃烧时间内产生的CO质量。CO2平均产率(YCO2)表示单位质量材料燃烧时间内产生的CO2质量。由图3a可以看出:P15%组的PCO曲线明显高于对照组,这是因为植酸催化木材更早成炭,使得木材内部发生不完全燃烧,导致PCO增加。由表2可知:PM1、PM2和PM3组的CO平均产率(YCO)较P15%分别下降了51.30%、51.29%和70.47%。以上结果表明三聚氰胺对CO的生成有显著的抑制作用。从图3b可以看出:阻燃处理组在燃烧前300 s的PCO2均低于对照组。PM1、PM2组的PCO2曲线较P15%更加平坦,峰值更低,而PM3组的PCO2曲线稍高于P15%组。说明三聚氰胺通过催化氧化将CO转化为毒性较小的CO2,氮和磷具有协同成炭作用,促进了炭的生成,降低了CO产量,达到减毒效果[15]

      图  3  不同阻燃处理组木材的一氧化碳产量(a)和二氧化碳产量(b)曲线

      Figure 3.  CO production (a) and CO2 production (b) curves of different fire-retardant treated wood

    • 热重分析是研究物质热分解的重要方法,可以准确测量物质质量随温度的变化。试样的热重(TG)和微分热重(DTG)曲线如图4ab。由对照组的热重曲线可以看出木材的热解主要经历了3个阶段。第一阶段(从室温开始到约170 ℃)为试样干燥阶段,该阶段木材内水分蒸发,木材有轻微的质量损失;第二阶段(170 ~ 500 ℃)是试样的热解与炭化阶段,该范围内木材热解生成可燃气体(如CH4、CO、CH2CH2等)、挥发性成分与残炭;最后一个阶段(500 ℃以上)对应于残炭的进一步分解。由图4a可知:P15%的残炭率由对照组的5.79%增加到12.92%。由图4b可知:P15%的最大热失重速率温度由对照组的304 ℃降低为240 ℃。这是因为植酸降解产生的偏磷酸等酸性物质能催化木材中纤维素脱水,减少可燃性挥发物生成,促进成炭。PM1、PM2、PM3的最大失重速率较P15%的小,残炭率较P15%的有不同程度增加,表明三聚氰胺受热分解产生的不燃性气体氨气可进一步冲淡可燃气体浓度,降低木材热解速率,促进更多木材成炭。

      图  4  不同阻燃处理组木材的热重(a)和微分热重(b)曲线

      Figure 4.  TG (a) and DTG (b) curves of different fire retardant treated wood

    • 图5为木材试样的残炭电镜照片。从图5a可见:对照组的残炭结构松散,不能有效保护内部木材,因此其热释放量和烟释放量都较大。从P15%组的残炭照片(图5b)可以看出细胞壁表面有一些膨胀的泡状结构。在PM1(图5c)、PM2(图5d)和PM3(图5e)组的残炭照片中可见:随着三聚氰胺质量分数的增加,残炭表面有越来越多气泡。这说明植酸和三聚氰胺构成了膨胀型阻燃体系,形成的炭层结构对内部木材具有良好保护作用,既能防止热量和氧气进入木材,又能防止热解产生的可燃性气体与烟气的逸出。

      图  5  不同阻燃处理组木材锥形量热实验的残炭电镜照片

      Figure 5.  SEM images of carbon residue of wood treated by different fire retardants after combustion

    • 本研究用不同质量分数的植酸和三聚氰胺对青杨进行了浸渍处理,利用锥形量热仪、热重分析仪和扫描电镜分析考察了阻燃木材的燃烧性能与阻燃机理。研究结论如下:

      (1)单独使用15%的植酸处理可以降低木材热释放速率峰值和总热释放量,但会增加总烟释放量和CO产量。

      (2)植酸与三聚氰胺复配处理能减少阻燃木材燃烧的热释放速率、总热释放量、总烟释放量与CO产量。与单独植酸处理木材相比,15%植酸和5%三聚氰胺复配处理的木材显示出更低的总热释放量。

      (3)植酸能催化木材脱水和炭化反应,使热解反应在较低温度发生,促使木材产生较多残炭。三聚氰胺能减缓木材热解速率,植酸与三聚氰胺协同作用可促使木材生成更多残炭,炭层表面的气泡能起到阻隔热量与氧气进入木材,防止木材燃烧时产生的烟气与CO的逸出。

参考文献 (15)

目录

    /

    返回文章
    返回