Determination and analysis of the relationship between microclimate elements and greening structures in the city streets of Shanghai: taking Xuhui District and Yangpu District as examples
-
摘要:目的 阐述小气候要素与街道绿化布局的对应关系，指导城市街道绿化空间的适应性设计。方法 基于街道绿化布局因素分类进行小气候要素的相关分析。对太阳辐射、空气温度和风速等小气候要素进行测析，探索小气候要素与街道绿化垂直结构的关系。结果 （1）街道绿荫覆盖率与小气候要素的作用关系：绿荫覆盖率越高，对太阳辐射的削减效率越好，当覆盖率达到90%以上时，效果最为显著；绿荫覆盖率越高，降温效应的规律特征越显著，但过高的绿荫覆盖使得街道空间闭塞，导致其降温效应反而有所降低；绿荫覆盖率高于90%的街道，其绿化对风速削减效率比覆盖率为50% ~ 70%时高出21%以上。（2）街道绿化复层结构与小气候要素的作用关系：复层垂直结构中，结构越复杂，绿化量越大，所能发挥的太阳辐射削减效率越高，其总体对太阳辐射的平均削减效率为88.78%；复层垂直结构的日平均降温效率为8.69%；乔−灌−草在一天的自然周期内，对风速的削弱效率相对最好，乔−灌其次，乔−草再次，灌−草最弱；复层结构的日平均风速削减效率在77.61%左右。（3）垂直绿量比与小气候要素的作用关系：乔灌木所占总绿量的比值与太阳辐射削减效率呈现正相关性；乔灌木所占比例越高，平均降温效率也越高；在一天的自然周期内，当乔灌与草比例越接近1∶1时，对风速的削弱效率越好。结论 基于街道绿化布局与小气候要素的关系，提出了调控街道绿化构成对提升小气候舒适度的技术对策：（1）为营造舒适的街道夏季小气候，宜保持70% ~ 90%的绿荫覆盖率；（2）通过适度的绿化复层结构增加遮荫和通风，但要避免过于复杂以致影响正常通风；（3）科学配比垂直绿量，综合考虑夏季绿荫覆盖率和冬季增温要求，通过种植落叶乔木并保持乔灌木占街道绿化的50%以上。Abstract:Objective This paper aims to explain the corresponding relationship between the microclimate elements and street greening layout, guide adaptability design of urban street green space.Method Based on field survey, the correlation between microclimate factors and street greening layout was elaborated, and the influence of several factors as solar radiation, air temperature and wind speed on vertical structure of street greening was explored in this study.Result (1) The relationship between street shade coverage and microclimatic factors: the higher the shade coverage was, the better the reduction efficiency of solar radiation was. The effect was most pronounced when coverage reached more than 90 percent, and the rule characteristics of its cooling effect were more obvious. However, the excessive shade coverage made the street space closed, resulting in a reduced cooling effect. The efficiency of wind speed reduction was more than 21% higher than that of 50%−70% for the street greening with a green coverage rate of more than 90%. (2) Relationship between street greening cladding structure and microclimatic elements: in the multi-layer vertical structure, the more complex the structure is, the greater the greening amount will be, and the higher the solar radiation reduction efficiency will be. Its overall average reduction efficiency of solar radiation was 88.78%. The average daily cooling efficiency of the layered vertical structure was 8.69%. In the natural cycle of one day, the weakening efficiency of the wind speed was the best, followed by that of the tree-shrub-grass, the tree-shrub next, tree-grass third, shrub-grass was the last. The average daily wind speed reduction efficiency of the laminated structure was about 77.61%. (3) Relationship between vertical green ratio and microclimatic elements: the ratio of total green content of trees and shrubs was positively correlated with the solar radiation reduction efficiency. The higher the proportion of trees and shrubs were, the higher the average cooling efficiency was. During the natural cycle of a day, the more the ratio of trees and shrubs to grass close to 1∶1, the better the weakening effect on wind speed was.Conclusion Based on the relationship between the layout of street greening and microclimate elements, the technical countermeasures for improving the comfort of microclimate by regulating the composition of street greening were proposed: (1) to build comfortable street summer microclimate, green shade coverage rate was appropriately maintained 70%−90% . (2) Shade and ventilation should be increased through a moderate greening cladding structure, but it should be avoided to be too complicated to affect the normal ventilation. (3) According to the scientific proportion of vertical green quantity, taking into account the requirements of green shade coverage in summer and temperature increase in winter, we should plant deciduous trees and keep trees and shrubs accounting for more than 50% of the street greening.
-
Keywords:
- microclimate /
- urban street /
- greening layout /
- Shanghai
-
云南金钱槭(Dipteronia dyerana)是隶属于槭树科(Aceraceae)金钱槭属的一种落叶乔木，仅分布于云南东南部及贵州西南部海拔2 000~2 500 m的疏林中，为国家Ⅱ级珍惜濒危保护植物[1]。长期以来，云南金钱槭的种级系统位置界定，主要依据其独特的形态学特征(翅果成圆环形等)，并与金钱槭(Dipteronia sinensis)共同组成我国特有属——金钱槭属。
金钱槭属作为槭属(Acer)的姐妹属，常作为槭属等相关研究的外类群，但它常常不能形成单系群或属内物种嵌于槭属中。Tian等[2]采用ITS和trnL-F片段对槭属进行系统学研究中，云南金钱槭内嵌于槭属，导致金钱槭属没有形成单系群；Pfosser等[3]在关于亚洲槭属物种的亲缘关系重建中，金钱槭内嵌于槭属之内，导致金钱槭属在分析中不能作为外群；Grimm等[4]使用ITS片段，利用最大似然法构建槭属系统发育树时，云南金钱槭出现在槭属内部；Li等[5]研究发现，在最大简约法(MP)和最大似然法(ML)构建系统树时，金钱槭属的物种不能形成单系群。此外，相对早期的研究也存在类似情况[6-7]。Yang等[8]虽对此进行了讨论，但目标基因片段选择相对较少，且对于槭属属内分类组的辅助研究材料选择较为局限。因此，对云南金钱槭在其近缘物种中进行系统位置的确定研究，具有重要的理论与实践意义。
近年来，在物种系统位置相关分析中，基因片段的选择多集中于核ITS片段以及叶绿体trnL-trnF、rbcL、rpl16等片段[9-15]。此外，在金钱槭属及槭属的研究中，也常使用叶绿体psbM-trnD、trnD-trnT片段[5]以及psbA-trnH片段等(未发表数据)。因此，本研究选取8个基因片段，包括6个叶绿体基因片段(psbM-trnD、rbcL、trnD-trnT、rpl16、trnL-trnF和psbA-trnH)与2个核基因片段(ITS与CHS)，研究金钱槭属及其近缘属(槭属)的系统发育关系。通过多基因组合系统学分析，尝试理清云南金钱槭的系统位置及其与近缘类群的系统关系，并为其姐妹属(例如：槭属、七叶树属、掌叶木属等)的研究提供帮助。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
本研究以云南金钱槭为材料，并在槭树属内14个分类组中[16]，每组各选取一个物种作为辅助材料(其中psbM-trnD、trnD-trnT与CHS选取不足14个)(表 1)。此外，七叶树属(Aesculus)作外群。叶绿体基因psbM-trnD、rbcL、trnD-trnT片段与核基因ITS片段序列全部选自GenBank，叶绿体基因rpl16、trnL-trnF与psbA-trnH片段大部分为本实验所得，核基因CHS片段全部为本实验所得(表 1)。每个实验物种采集其幼嫩叶片，分别放入置有变色硅胶的取样袋中干燥、备用。同时，压制凭证标本经由北京林业大学博士生高健鉴定并存放于北京林业大学林学院。
表 1 试验材料及其序列号Table 1. Species used in this study and their GenBank accession numbers属
Genera组
Section来源
Source编号
Code采集者
Collector种
Species序列登录号GenBank accession No. ITS CHS psbM- trnD rbcL trnD- trnT rpl16 trnH-PsbA trnL-F 七叶树属
Aesculus青秀山，南宁Qingxiu Mountain, Nanning k028 陆志成
LU Zhi-chengA. wangii AF406968 KX000286* NCBI A. glabra DQ659840 AY968623 NCBI A. flava DQ978441 AY968613 DQ978509 DQ978642 DQ978573 NCBI A. parviflora DQ978448 DQ978510 DQ978643 DQ978574 上海植物园，上海Shanghai Botanical Garden, Shanghai i008 杜宝明
DU Bao-mingA. chinensis KX000285* 金钱槭属
Diteronia堵河源保护区，十堰
Duheyuan National Nature Reserve, Shiyany010 郑德国
ZHENG De-guoD. dyerana DQ238333 KX000287* DQ659838 DQ978443 DQ659778 DQ978512 DQ978645 DQ978576 青秀山，南宁Qingxiu
Mountain, Nanningk029b 陆志成
LU Zhi-chengD. sinensis AY605290 KX000288* DQ659839 DQ978444 DQ659779 KU500460* KU500519* KU522513* 槭属
Acer尖齿枫组
sect. Arguta安图县，延边Antu
County, Yanbianq004 刘琪璟
LIU Qi-jingA. barbinerve AJ634569 KX000274* DQ978395 KU500434* KU500513* KU522490* NCBI A. acuminatum DQ659841 DQ659781 全缘叶枫组
sect. Oblonga上海植物园，上海
Shanghai Botanical Garden, Shanghaii002 杜宝明
DU Bao-mingA. buergerianum AY605466 KX000275* DQ659843 DQ659783 KU500435* KU500514* KU522491* NCBI A. buergerianum var. formosanum DQ978396 枫组sect. Acer NCBI A. caesium subsp. giraldii AY605295 DQ659893 DQ978397 DQ659833 DQ978453 DQ978584 DQ978519 穗状枫组
sect. SpicataNCBI A. caudatum subsp. multiserratum AY605432 DQ978401 华南植物园，广州South
China Botanical Garden, Guangzhoud005 简曙光
lJIAN Shu-guangA. caudatum KX000276* DQ659887 DQ659827 KU500444* KU500509* KU522508* 大花枫组
sect. MacranthaNCBI A. davidii subsp. davidii AY605392 DQ978406 浙江农林大学，临安
Zhejiang Agriculture and Forestry University, Lin’ano001 陈秋夏
CHEN Qiu-xiaA. davidii KX000277* DQ659848 DQ659788 浙江农林大学，临安
Zhejiang Agriculture and Forestry University, Lin'ano006 陈秋夏
CHEN Qiu-xiaA. davidii subsp. grosseri KU500459* KU500550* KU522512* 鸡爪枫组
sect. PalmataNCBI A. palmatum subsp. palmatum AY605425 中科院植物所，北京
Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Beijingb015 廖培钧
LIAO Pei-junA. palmatum KX000280* DQ659867 DQ978421 DQ659807 KU500472* KU500503* KU522530* 三小叶枫组
sect. Trifoliata堵河源保护区，十堰
Duheyuan National Nature Reserve, Shiyany005 郑德国
ZHENG De-guoA. griseum AY605467 KX000278* DQ659857 DQ978411 DQ659797 KU500463* KU500530* KU522514* 扁果枫组
sect. HyptiocarpaNCBI A. laurinum AM113541 DQ978413 DQ659794 DQ978473 DQ978604 DQ978536 复叶枫组
sect. Negundo华南植物园，广州South
China Botanical Garden, Guangzhoud001a 简曙光
JIAN Shu-guangA. negundo AY605406 KX000279* DQ659864 DQ978417 DQ659804 KU500471* KU500535* KU522527* 五小叶枫组
sect. Pentaphtlla茂县，阿坝藏族羌族自治州Maoxian County, Aba Tibetan and Qiang Autonomous Prefecture u003 包维楷
BAO Wei-kaiA. pentaphyllum DQ238478 KX000281* DQ659870 DQ978422 DQ659810 KU500474* KU500538* KU522534* 疏毛枫组sect.
Pubescentia中科院植物所，北京Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Beijing b013 廖培钧
LIAO Pei-junA. pilosum DQ238345 DQ978423 KU500491* KU500546* KU522535* NCBI A. pilosum var. stenolobum KX000282* 桐状枫组sect.
Platanoidea黑龙江森林植物园，哈尔滨Heilongjiang Forest Botanical Garden, Harbin h004 毛子军
MAO Zi-junA. pictum subsp. mono LK022665 KU500431* KU500534* KU522525* NCBI A. pictum subsp. pictum AB872557 茶条枫组
sect. Ginnala黑龙江森林植物园，哈尔滨Heilongjiang Forest Botanical Garden, Harbin h002 毛子军
MAO Zi-junA. tataricum subsp. ginnala AY605363 KX000284* DQ659855 DQ978436 DQ659795 KU500479* KU500521* KU522544* NCBI A. sterculiaceum subsp. franchetii DQ366145 DQ978435 坚果枫组
sect. Lithocarpa紫金山，南京Zijin Mountain, Nanjing m008 葛之葳
GE Zhi-weiA. sinopurpurascens KX000283* DQ659878 DQ659818 KU500490* KU500545* KU522538* 注:*代表本研究中获得的序列。Notes: * represents sequences obtained in present study; NCBI, National Center for Biotechnology Information. 1.2 DNA提取、聚合酶链式反应(PCR)及测序
每份样品取约0.2 g干燥叶片，采用植物基因组DNA小型提取试剂盒(Plant Genomic DNA kit)基因组DNA。叶绿体基因组片段rpl16、trnL-trnF、psbA-trnH和核基因组片段CHS的PCR扩增均在Labnet MultiGeneTM 96-well Gradient Thermal Cycler上完成。PCR反应体系为20 μL，主要包含DNA模板10 ~ 30 ng、50 mmol/L Tris-HCl、1.5 mmol/L MgCl2、1 mmol/L dNTPs、各0.3 μL的正反引物、0.2 U Taq DNA聚合酶(博尔纳德股份有限公司，台湾)。PCR反应程序为：94 ℃预变性3 min；94 ℃变性30 s，52~58 ℃退火30 s，72 ℃延伸60 s，共30个循环；最后72 ℃延伸10 min。PCR扩增产物经1%琼脂糖凝胶电泳检测后，送往台湾基龙米克斯生物科技股份有限公司并在ABI3730XL遗传分析仪上进行测序。
1.3 数据分析
利用Bioedit 7.1.11软件[17]对获得的基因组片段序列进行整理、拼接以及校正，将经手工矫正后的各基因组片段的序列提交至GenBank，其登录号见表 1。采用MP法与贝叶斯法(BI)分别构建8个单独基因以及6个叶绿体联合基因的系统发育关系。PAUP 4.0b10软件进行MP法分析时，空位(Gap)作为缺失状态，采用启发式搜索(Heuristic search)进行1 000次随机加入，以TBR(tree-bisection-reconnection)进行枝长交换，得到的系统树分枝的可靠性评价使用自展分析(bootstrap, BS)。BI法分析使用MrBayes ver.3.2，利用Modeltest ver.2.2进行模型和参数估计，选择最适碱基替代模型。贝叶斯推断以随机树(random tree)开始分析，2条马尔可夫链(Markov Chain Monte Carlo, MCMC)同时运行，温度参数值设为0.2，共运行1 000 000代，每100代保留1棵树。前25%代作为动态老化样本(burn-in samples)被舍弃，仅对剩余的静态抽样计算一致性树(consensus tree)并计算相关参数，一致性树上的各分支可信度评价用后验概率(posterior probability, PP)表示。
2. 结果与分析
2.1 6个叶绿体基因单独及联合数据分析
在6个叶绿体基因单独分析中，云南金钱槭与其属内姐妹种金钱槭形成单系群的有rbcL(BS=87%，PP=100%)与rpl16(BS=90%，PP=98%)片段；psbA-trnH、trnD-trnT与trnL-trnF片段能把金钱槭属与槭属植物很好分开，但不支持属内两个物种形成单系群；而psbM-trnD片段的结果显示金钱槭属与槭属混在一起，形成并系群。
在6个叶绿体基因联合分析中，覆盖云南金钱槭、金钱槭、槭树属内11个分类组以及外群七叶树属。七叶树属以及部分槭树属内分类组物种的基因片段来源于同一属及同一组的不同物种(表 1)。其中Aesculus flara缺psbM-trnD片段由Aesculus glabra的psbM-trnD片段代替，来象征七叶树属；尖齿枫组中Acer barbinerve缺psbM-trnD与trnD-trnT片段由Acer acuminatum的psbM-trnD与trnD-trnT片段代替，来象征尖齿枫组(Acer sect. Arguta)；坚果枫组中Acer sinopurpurascens缺rbcL片段由Acer sterculiaceum subsp. franchetii的rbcL片段代替，来象征坚果枫组(Acer sect. Lithocarpa)，此外，扁果枫组(Acer sect. Hyptiocarpa)、疏毛枫组(Acer sect. Pubescentia)、桐状枫组(Acer sect. Platanoidea)因序列不全，不列入6个叶绿体基因联合分析中。6个叶绿体基因联合矩阵的序列总长度为4 860 bp，变异位点为685个，其中信息位点为97个。联合数据的最优进化模型为GTR+G。最大简约法分析得出1棵最简约树，树长为913，一致性指数(consistency index)为0.863 1，保持性指数(retension index)为0.362 2。在叶绿体基因联合最简约树中(图 1)，槭属物种(BS = 99%，PP = 100%)被强烈支持形成单系群，而金钱槭属物种虽也被认为是单系群，但其支持度相对较低(BS = 52%，PP = 89%)。此外，金钱槭属与槭属被强烈支持为姐妹属(BS = 100%，PP = 100%)。最大简约法与贝叶斯分析结果显示，两种分析方法所构建的系统树拓扑结构较为一致，在自展支持率上，贝叶斯分析略高于最大简约法。
![]()
图 1 基于叶绿体基因合并序列分析构建的最大简约树菱形◆表示云南金钱槭的系统位置。分支上部数值表示MP分析的抽样自展值(≥50%), 分支下部数值是贝叶斯分析的后验概率值(≥50%)。以下各图同此。Figure 1. Single most parsimonious tree generated from combined chloroplast data◆ represents the phylogenetic status of D. dyeriana. Values at nodes indicate bootstrap support under maximum likelihood and parsimony. Bootstrap values (≥50%) are shown above the branches, and Bayesian posterior values (≥50%) are indicated below the branches. The same as below.2.2 CHS序列分析
CHS序列分析中涵盖了云南金钱槭、金钱槭、槭树属内11个物种(分别代表 11个组)及2个七叶树属物种(表 1)。CHS矩阵的序列总长度为526 bp, 变异位点为78个，其中信息位点为64个。数据的最优进化模型为HKY+G。最大简约法分析得出1棵最简约树，树长为114，一致性指数(CI)为0.736 8，保持性指数(RI)为0.687 5。在CHS序列数据分析中(图 2)，云南金钱槭与其姐妹种金钱槭形成高支持度的单系群(BS = 99%，PP = 99%)，但与6个叶绿体基因分析结果不同，金钱槭属与槭树属间关系较为模糊。
2.3 ITS序列分析
ITS序列分析中涵盖了云南金钱槭、金钱槭、槭树属内14个物种(分别代表 14个组)及1个七叶树属物种(表 1)。ITS矩阵的序列总长度为559 bp，变异位点为178个，其中信息位点为81个。联合数据的最优进化模型为GTR+G。最大简约法分析得出1棵最简约树，树长为415，一致性指数(CI)为0.566 3，保持性指数(RI)为0.174 3。在ITS序列数据分析中(图 3)，金钱槭属物种与槭属物种混在一起，为并系群。其中，云南金钱槭内嵌于槭属内部，与梣叶槭(Acer negundo)聚合在系统树的末端。
3. 讨论与结论
方文培[1]、Xu等[16]根据云南金钱槭冬芽裸露，叶系为羽状复叶(7 ~ 15小叶)以及果实具有圆形翅等特征，与具有类似形态的金钱槭一并归入金钱槭属。而以上的形态差异也正是金钱槭属与槭属主要的形态分类依据。在以往关于槭属的系统学研究中，出现过多次云南金钱槭的系统位置内嵌于槭属内部的现象[2, 4-5]。更有甚者，因金钱槭属物种不能与槭属物种区分，从而把2个属作为一个整体进行讨论[3]。在本研究中，通过叶绿体基因组合、CHS片段和ITS片段的分析显示，的确存在云南金钱槭系统位置不一致的现象。在6个叶绿体基因组合构建的系统发育树中，云南金钱槭与金钱槭形成单系群，且金钱槭属与槭属互为姐妹属(BS = 100%, PP = 100%)(图 1)，此结果支持Renner等[18]基于叶绿体基因构建的系统发育树。值得注意的是，以往基于叶绿体基因的研究中，曾出现过金钱槭属内物种内嵌于槭属内部[2-3]以及金钱槭属与槭属之间形成并系群的状况[5]，但这类状况多出现在基于少量叶绿体基因的研究结果(单个或两个)。而在本研究中增加叶绿体基因数量之后，云南金钱槭所在的金钱槭属与槭属之间被高度支持为姐妹属(图 1)。所以，从基于叶绿体基因遗传分析的角度来讲，支持前人形态分类学[1, 16]的结果。
相较于母系遗传的叶绿体基因，双亲遗传的核基因可能蕴含着更加丰富的系统发育信息[19]。在CHS基因构建的系统发育树中，云南金钱槭所在的金钱槭属为单系群并被强烈支持(BS=99%, PP=99%)，但与槭属间的亲缘关系并不明确(图 2)。而且，核CHS基因对于槭属属内物种间亲缘关系的解析力较差(图 2)。这可能是由于核CHS基因缺乏足够的变异信息位点所导致。而在核ITS基因构建的系统发育树中，云南金钱槭的系统位置位于槭属内部(图 3)，此前也有类似的研究结果[4, 8]。由于核基因相较于叶绿体基因具有较快的进化速率[20]，以及金钱槭属与槭属的分化时间约为62百万年前[18]。所以，在核ITS基因中，云南金钱槭与槭属物种可能因长时间的适应性进化导致序列出现趋同，而单亲遗传的叶绿体基因的变异相对保守，反应出较为原始的系统关系。需要指出的是，核ITS基因存在多拷贝的情况，况且槭树科的物种间杂交较为常见[3]，协同进化的时间可能不足以使多个拷贝变为相同的基因型。所以，克隆挑选出直系同源拷贝进行系统发育重建可能是下一步的研究方向。
综上所述，6个叶绿体基因组合与核CHS基因的序列分析结果，均支持云南金钱槭所在的金钱槭属为单系群，并且6个叶绿体基因组合高度支持金钱槭属与槭属互为姐妹属。核ITS基因虽然支持云南金钱槭归入槭属之内，但多拷贝的问题值得注意。结合形态学证据，尤其是云南金钱槭与槭属植物翅果形状的明显差异[1, 16]，建议云南金钱槭的系统位置继续放在金钱槭属之内。此外，完善槭属物种的采样种类以及增加实验所选择的基因数量，将有助于进一步准确界定云南金钱槭的系统位置。
致谢 感谢台湾师范大学廖培钧副教授、黄秉宏博士和内蒙古大学柴诗瑶老师对论文初稿的修改。
-
![]()
图 2 实验I中3组样地太阳辐射削减率日变化图
Figure 2. Diurnal variations in reducing rate of solar radiation in the 3 sample plots of test I
![]()
图 3 实验I中3组样地降温率日变化图
Figure 3. Diurnal variations of cooling rate in the 3 sample plots of test I
![]()
图 4 实验I中3组样地日平均风速变化率对比图
Figure 4. Comparisons of mean wind speed changing rate in 3 sample plots of test I
![]()
图 5 实验II中4组样地太阳辐射削减率日变化图
Figure 5. Diurnal variations in reducing rate of solar radiation in the 4 sample plots of test II
![]()
图 6 实验II中4组样地降温率日变化图
Figure 6. Diurnal variations of cooling rate in the 4 sample plots of test II
![]()
图 7 实验II中4组样地风速日变化图
Figure 7. Diurnal variations of wind speed in the 4 sample plots of test II
![]()
图 8 实验III中4组样地太阳辐射削减率日变化图
Figure 8. Diurnal variations in reducing rate of solar radiation in the 4 sample plots of test III
![]()
图 9 实验III中4组样地降温率日变化图
Figure 9. Diurnal variations of cooling rate in the 4 sample plots of test III
![]()
图 10 实验III中4组样地风速日变化图
Figure 10. Diurnal variations of wind speed in the 4 sample plots of test III
表 1 实验 I道路基础信息
Table 1 Basic information of road in test I
样地编号
Sample plot No.街道名称
Street name街道起讫
Street start and end街道结构
Street structure街道走向
Street orientation绿荫覆盖率
Green coverage rate/%绿化树种
Greening tree speciesA1 复兴中路
Middle Fuxing
Road陕西南路−嘉善路
South Shaanxi Road-Jiashan Road2车道 + 2非机动车道
2 drive ways + 2 non-motor vehicle lanes东西(东北−西南)
East-west
(northeast-southwest)50 ~ 70 悬铃木
Platanus orientalisB1 复兴中路
Middle Fuxing
Road汾阳路−宝庆路
Fenyang Road-Baoqing Road2车道 + 2非机动车道
2 drive ways + 2 non-motor vehicle lanes东西(东北−西南)
East-west
(northeast-southwest)70 ~ 90 悬铃木
P. orientalisC1 复兴中路
Middle Fuxing
Road襄阳南路−汾阳路
South Xiangyang Road-Fenyang Road2车道 + 2非机动车道
2 drive ways + 2 non-motor vehicle lanes东西(东北−西南)
East-west
(northeast-southwest)> 90 悬铃木
P. orientalis
下载: 导出CSV
表 2 实验II和实验III道路基本信息
Table 2 Basic information of road in test II and test III
实验编号
Test No.影响因素
Influencing factor对照组
Control group样地编号
Sample plot No.A2 B2 C2 D2 E2 F2 G2 实验II
Test II绿化垂直结构
Vertical structure of greening无植物
Unplanted单乔
Single tree单灌
Single shrub单草
Single grass乔−灌
Tree-shrub乔−草
Tree-grass灌−草
Shrub-grass乔−灌−草
Tree-shrub-grass实验编号
Test No.影响因素
Influencing factor对照组
Control group样地编号
Sample plot No.A3 B3 C3 D3 实验III
Test III绿化垂直绿量
Vertical green quantity of greening无植物
Unplanted绿量1
Green quantity 1
(QG-1)绿量2
Green quantity 2
(QG-2)绿量3
Green quantity 3
(QG-3)绿量4
Green quantity 4
(QG-4)
下载: 导出CSV
表 3 实验 I行道树信息
Table 3 Street tree information of test I
样地编号
Sample plot No.行道树树种
Street tree speciesCR/% ADBH/cm ATH/m ACD/m AUBH/m ARS/m LAI CD/% A1 悬铃木 Platanus orientalis 50 ~ 70 36.8 11.6 5.9 2.1 8.7 0.90 49.13 B1 悬铃木 P. orientalis 70 ~ 90 36.1 12.4 5.6 2.5 7.9 1.36 68.35 C1 悬铃木 P. orientalis > 90 34.9 13.2 6.0 2.3 8.5 2.66 88.57 注：CR为绿荫覆盖率，ADBH为平均胸径，ATH为平均树高，ACD为平均冠幅，AUBH为平均枝下高，ARS为平均株距，LAI为叶面积指数，CD为郁闭度。下同。Notes: CR, green coverage rate; ADBH, average DBH; ATH, average tree height; ACD, average canopy diameter; AUBH, average under branch height; ARS, average row-spacing; LAI, leaf area index; CD, crown density. The same below.
下载: 导出CSV
表 4 实验 II行道树信息
Table 4 Street tree information of test II
测量因子 Measuring factor CR/% ADBH/cm ATH/m ACD/m AUBH/m ARS/m LAI CD/% 值 Value 70 ~ 90 26.1 10.8 8.9 2.8 6.3 1.28 69.76
下载: 导出CSV
表 5 实验 III行道树信息
Table 5 Street tree information of test III
样地编号
Sample
plot No.乔木
Tree灌木
Shrub草本地被
Grass ground cover乔木绿量
Tree
QG/m2灌木绿量
Shrub
QG/m2草被绿量
Grass
QG/m2乔、灌、草绿量比
Ratio of tree-
shrub-grass乔灌与草绿量比
Ratio of tree
and shrub-grassA3 棕榈
Trachycarpus fortune云南黄馨
Jasminum mesnyi麦冬
Ophiopogon japonicus165.3 17.2 739.5 1∶0.1∶4.47 1∶4 B3 棕榈
T. fortune
七叶树
Aesculus chinensis小叶黄杨
Buxus sinica var. parvifolia麦冬
O. japonicus301.8 34.9 598.4 1∶0.1∶1.98 1∶2 C3 水杉
Metasequoia glyptostroboides
棕榈
T. fortune鸡爪槭
Acer palmatum
小叶黄杨
Trachycarpus fortune麦冬
O. japonicus
结缕草
Zoysia japonica345.1 132.2 469.3 1∶0.38∶1.35 1∶1 D3 香樟
Cinnamomum camphora
棕榈
T. fortune金边黄杨
Euonymus japonicus
‘Aureo-marginatus’麦冬
O. japonicus
结缕草
Z. japonica854.6 97.1 513.4 1∶0.11∶0.6 2∶1 注：样地范围为15 m × 15 m。Note: the sample plot scale is 15 m × 15 m.
下载: 导出CSV
-
[1] Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC special report on renewable energy sources and climate change mitigation [R]. Abu Dhabi: IPCC, 2013.
[2] 傅抱璞, 翁笃鸣, 虞静明, 等.小气候学[M]. 北京: 气象出版社, 1994. Fu B P, Weng D M, Yu J M, et al. Microclimate [M]. Beijing: China Meteorological Press, 1994.
[3] 端木琳, 于连广, 舒海文. 大连夏季凉亭下热环境特征与人体热反应研究[J]. 建筑热能通风空调, 2004(6):8−12. doi: 10.3969/j.issn.1003-0344.2004.06.002 Duan M L, Yu L G, Shu H W. Study of thermal environment character and thermal comfort in summer outdoor in Dalian[J]. Building Energy & Environment, 2004(6): 8−12. doi: 10.3969/j.issn.1003-0344.2004.06.002
[4] 王祥荣.生态与环境: 城市可持续发展与生态环境调控新论[M]. 南京: 东南大学出版社, 2004: 41−58. Wang X R. Ecology and environment: the new theory of urban sustainable development and eco-environment regulate and control [M]. Nanjing: Southeast University Press, 2004: 41−58.
[5] 杨持.生态学实验与实习[M]. 北京: 高等教育出版社, 2008. Yang C. Ecology experiment and practice [M]. Beijing: Higher Education Press, 2008.
[6] 陈自新, 苏雪痕, 刘少宗, 等. 北京城市园林绿化生态效益的研究(2)[J]. 中国园林, 1998(2):51−54. Chen Z X, Su X H, Liu S Z, et al. Ecological benefit of landscape’ afforestation in Beijing(2)[J]. Chinese Landscape Architecture, 1998(2): 51−54.
[7] 刘滨谊, 张德顺, 张琳, 等. 上海城市开敞空间小气候适应性设计基础调查研究[J]. 中国园林, 2014(12):17−22. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2014.12.005 Liu B Y, Zhang D S, Zhang L, et al. Basic investigation and research of microclimate responsive landscape design in Shanghai urban open spaces[J]. Chinese Landscape Architecture, 2014(12): 17−22. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2014.12.005
[8] 张德顺, 王振. 高密度地区广场冠层小气候效应及人体热舒适度研究: 以上海创智天地广场为例[J]. 中国园林, 2017(4):18−22. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2017.04.004 Zhang D H, Wang Z. Microclimate effect and human thermal comfort of square canopy in dense habitat: a case study of Shanghai knowledge and community square[J]. Chinese Landscape Architecture, 2017(4): 18−22. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2017.04.004
[9] 张德顺, 王振. 天穹扇区对夏季城市广场小气候及人体热舒适度的影响[J]. 风景园林, 2018(10):27−31. Zhang D S, Wang Z. Influence of vault sector on summer square microclimate and human thermal comfort[J]. Landscape Architecture, 2018(10): 27−31.
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 2943
- HTML全文浏览量: 1469
- PDF下载量: 189
- 被引次数: 4
