硬质地HDPE沙障防风效益的风洞试验

张帅; 丁国栋; 高广磊; 孙桂丽; 赵媛媛; 于明含; 丛智杰; 包岩峰

doi:10.12171/j.1000-1522.20180282

硬质地HDPE沙障防风效益的风洞试验

张帅^1,2,,
丁国栋^1,2, ,,
高广磊^1,2,
孙桂丽³,
赵媛媛^1,2,
于明含^1,2,
丛智杰¹,
包岩峰⁴

1.
北京林业大学水土保持学院，水土保持国家林业和草原局重点实验室，北京 100083
2.
宁夏盐池毛乌素沙地生态系统国家定位观测研究站，宁夏盐池 751500
3.
新疆农业大学林学与园艺学院，新疆乌鲁木齐 830052
4.
中国林业科学研究院荒漠化研究所，北京 100091

基金项目: 中央高校基本科研业务费项目（2019GJZL11），国家自然科学基金项目（31270749和31600581）

详细信息

作者简介:
张帅，博士生。主要研究方向：荒漠化防治研究。Email：xxwoshizsxx@163.com 　地址：100083 北京市海淀区清华东路35号北京林业大学水土保持学院

责任作者:
丁国栋，教授，博士生导师。主要研究方向：荒漠化防治。Email：dch1999@263.net 　地址：同上

计量
- 文章访问数: 1779
- HTML全文浏览量: 656
- PDF下载量: 50
出版历程
- 收稿日期: 2018-09-14
- 修回日期: 2018-11-17
- 网络出版日期: 2020-03-12
- 发布日期: 2020-03-30

Wind tunnel test on windproof benefit of horniness HDPE sand barrier

1.
School of Soil and Water Conservation, Key Laboratory of National Forestry and Grassland Administration on Soil and Water Conservation, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China
2.
Yanchi Ecology Research Station of the Mu Us Sandy Land, Yanchi 751500, Ningxia , China
3.
Forestry and Horticulture Department, Xinjiang Agriculture University, Urumqi 830052, Xinjiang , China
4.
Institute of Desertification, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China

摘要

摘要:
目的研究硬质地HDPE网沙障防风效能。
方法按照1:10的比例制作不同高度（1、2和3 cm）、不同边长（10、15和20 cm）、不同孔隙度（0.5和0.6）的硬质地HDPE网沙障模型，通过布设测点模拟出不同配置模式下沙障网格纵截面流场图及风速稳定后沙障网格内水平流场图，并运用地统计学的方法进行空间自相关分析。
结果空间自相关分析中18种不同配置模式的沙障有16种符合高斯模型，2种符合球状模型，且所有模型R²均高于0.97，空间相关度小于25%，变程大于测点间距，表明不同沙障网格都具有强烈的空间自相关性，且测点间距合理。气流在通过沙障时可顺畅的从沙障孔隙中穿过，不会造成气流的抬升加速作用，因此障后近地表及沙障上方的风速均低于相同高度处的对照风速。硬质地HDPE沙障防风效能在本研究设置的变量梯度范围内与高度呈正相关关系，与边长和孔隙度呈负相关关系，高度和孔隙度对防风效能的影响较大。
结论硬质地HDPE材料性质稳定，不会产生塑性变形，抗老化能力强，且防风效果较好，应用前景较好。
- 硬质地 /
- HDPE沙障 /
- 空间自相关 /
- 风速流场
Abstract:
ObjectiveThe objective of this study was to research the benefit of horniness HDPE sand barrier on windproof.
MethodWe have made horniness HDPE sand barrier model of different heights (1, 2 and 3 cm), lengths (10, 15 and 20 cm), and porosity (0.5 and 0.6) according to the 1:10 ratio. We simulated the vertical flow field map and the horizontal flow field map of stable wind speed grid under different configuration modes by laying out the measuring points, and used the geostatistical method to carry out spatial autocorrelation analysis.
ResultIn the spatial autocorrelation analysis, there were 16 kinds of sand barriers in 18 different configuration patterns conforming to the Gauss model, 2 conformed to the spherical model, and the R² of all the models was higher than 0.97, the spatial correlation was less than 25%, and the change range was larger than the distance between the measuring points. It showed that the different sand barriers all had strong spatial autocorrelation, and the distance between measuring points was reasonable. The airflow can smoothly cross the pores when passing through the sand barrier, which will not cause the lifting and acceleration of the air flow. Therefore, the wind speed near the surface and above the barrier was lower than the control wind speed at the same height. The wind-proof performance of the horniness HDPE sand barrier was positively correlated with the height within the variable gradient range set in this study, and negatively correlated with the side length and porosity.
ConclusionThe horniness HDPE material has stable properties, no plastic deformation, strong anti-aging ability, good windproof effect and good application prospects.
- horniness texture /
- HDPE sand barrier /
- spatial autocorrelation /
- wind speed flow field

HTML全文

近年来，木材被广泛应用于室外领域，如木结构建筑、木栈道、木围栏等。然而在室外应用时，木材会不可避免地受到自然环境因素的影响，产生腐朽等生物劣化现象^[1]，不仅缩短了其使用寿命，还会造成安全隐患。目前，户外木材主要采用南方松（Pinus spp.）和欧洲赤松（Pinus sylvestris）等松木为原料。并且有研究表明：相比于采绒革盖菌（Coriolus versicolor）等白腐菌，松木等针叶材更易受密黏褶菌（Gloeophyllum trabeum）和绵腐卧孔菌（Poria vaporaria）等褐腐菌侵害，且褐腐菌能够在较短时间内快速降解木材，在质量损失较低的情况下导致木材力学强度急剧下降^[2]，严重影响其使用价值。因此，阐明木材在褐腐初期的微观结构和化学成分变化对于木材防腐保护具有重要意义。

在褐腐过程中，轴向排列的细胞有利于真菌沿木材的顺纹方向蔓延生长，但实际应用中，木材通常要经过封端处理以防止端裂、腐朽等劣化发生。而对于花纹美观且直接暴露的弦切面与径切面，菌丝进入木材内部的通道主要为射线薄壁组织、细胞壁纹孔等^[3-5]。随着褐腐的进行，木材中的纤维素和半纤维素被陆续降解，而木质素基本不被破坏^[6]，因此残留的木质素使得木材在宏观上通常呈现出红褐色^[7]。研究表明：在褐腐过程中半纤维素首先发生降解，其降解速度比纤维素更快^[8-9]。此外，腐朽材中纤维素的结晶度也明显降低，有研究显示：褐腐15周后的马尾松（Pinus massoniana）相对结晶度下降了60.05%^[10]，这表明结晶纤维素在褐腐过程中遭到破坏，原本排列有序的分子链被打乱，分子间作用力减小，进而导致分子间间隙增加。褐腐初期对于木材性能的影响非常显著。Witomski等^[11]利用粉孢革菌（Coniophora puteana）对欧洲赤松进行腐朽试验，发现褐腐初期纤维素的聚合度由6 000降至1 800，而此时的质量损失仅为7%。尽管褐腐初期木材的质量损失较低（通常不超过10%^[12]），但会使木材力学强度急剧下降^[13]。

综上所示，以往研究的褐腐周期一般较长（12周），且大多关注腐朽带来的最终结果。对腐朽各阶段，尤其是褐腐初期，木材组分及宏、微观变化的研究并不深入。因此，本研究对户外常用的南方松边材进行不同时长的褐腐处理，重点关注腐朽初期木材的各项变化，揭示褐腐菌进入木材内部的通道，并阐明其对木材微观结构和化学成分变化的影响，为深入探究木材褐腐机理奠定理论基础。

1. 材料与方法

1.1 材　料

南方松边材，试件尺寸为10 mm （轴向） × 20 mm （弦向） × 20 mm （径向）；饲木选用南方松边材，尺寸为3 mm（轴向） × 20 mm （弦向） × 20 mm（径向）。褐腐菌采用密黏褶菌，购自中国普通微生物菌种保藏管理中心。

1.2 褐腐试验

参照GB/T 13942.1—2009 《木材耐久性能第一部分：天然耐腐性实验室试验方法》^[14]进行土壤木块法测试，腐朽时长分别为0、10、20、40 d。试件在腐朽过程中的质量损失率（L）按公式（1）计算：

$L=\frac{{m}_{0}-{m}_{1}}{{m}_{0}}\times 100\mathrm{\%}$

(1)

式中：L为试件质量损失率，%；m₀为试件腐朽前的绝干质量，g；m₁为试件腐朽后的绝干质量，g。

1.3 颜色测定

利用色差仪（三恩施NH310，中国）对木材腐朽前后弦切面的颜色进行表征，测得CIE色度系统中的参数L^*、a^*和b^*。L^*为明度值（白色为100，黑色为0），a^*为红绿色品指数（a^*值越大，颜色越偏红，反之偏绿），b^*为黄蓝色品指数（b^*值越大，颜色越偏黄，反之偏蓝）。每块试件选取5个点位进行测试，并计算平均值。腐朽过程中的总色差（ΔE）按式（2）计算：

$\Delta E=\sqrt{{\Delta L}^{\mathrm{*}2}+{\Delta a}^{\mathrm{*}2}+{\Delta b}^{\mathrm{*}2}}$

(2)

式中：ΔE为腐朽前后木材的总色差；ΔL^*、Δa^*、Δb^*分别为不同腐朽时间后腐朽材与健康材的L^*、a^*、b^*差值。

1.4 化学成分测定

试件的苯−乙醇抽提物、酸不溶木质素、综纤维素、纤维素含量，分别根据GB/T 2677.6—94《造纸原料有机溶剂抽出物含量的测定》^[15]、ASTM D 1106—96 “Standard Test Method for Acid-Insoluble Lignin in Wood”^[16]、Browning（1967）的综纤维素改进测定法^[17]、硝酸−乙醇纤维素测定法^[18]进行测试。半纤维素含量由综纤维素与纤维素含量之差得到。

1.5 微观形貌表征

收集不同腐朽时长的试件，并在其弦切面与横切面上分别制取5 mm × 5 mm薄片，利用场发射扫描电子显微镜（FE-SEM，日立SU8010，日本）进行观察。同时，使用ImageJ软件测量木材在腐朽过程中细胞壁厚度的变化。

1.6 红外光谱表征

利用傅里叶红外光谱仪（FTIR，Nicolet IS 10，美国），通过KBr法测定试件的红外光谱，扫描范围为400 ~ 4 000 cm⁻¹，扫描次数为64次，分辨率为4 cm⁻¹。

1.7 相对结晶度测定

利用X射线衍射仪（XRD，Bruker D8 ADVANCE，德国）、Jade 6.0软件对试件进行测试与分析。扫描角度范围为5° ~ 40°（2θ），扫描速率为2.0°/min，步长0.02°。

根据Scherrer公式计算微晶尺寸^[19]：

${C_{\rm{s}}} = \frac{{K\lambda }}{{\beta {\rm{cos}}\theta }}$

(3)

式中：C_s为微晶尺寸，Å；K为校正系数，取0.90；λ为X射线衍射波长，取1.54 Å；β为衍射峰的半高宽，°；θ为布拉格角，°。

根据Segal公式计算相对结晶度^[20]：

${C_{\rm{r}}} = \frac{{{I_{200}} - {I_{{\rm{am}}}}}}{{{I_{200}}}} \times 100\%$

(4)

式中：C_r为相对结晶度，%；I₂₀₀为（200）晶格衍射角的总强度，2θ = 22.4°，即结晶区的衍射强度；I_am为（110）与（200）晶格之间最小强度，即非结晶区衍射的散射强度，2θ = 18.4°。

2. 结果与讨论

2.1 宏观颜色变化分析

由图1可知：经褐腐菌侵染后，木材的表面（弦切面）颜色发生明显变化，从原来的偏黄色变为灰褐色。随着腐朽的进行，木材表面的ΔL^*值持续降低，表明木材颜色变暗（图1b）。同时，Δa^*与Δb^*值总体呈增加趋势，表明腐朽后木材表面更偏向红褐色。随着腐朽程度的深入，木材中的综纤维素被大量脱除，残留的木质素使木材呈现为红褐色，色差值进一步增大。

图 1 不同腐朽时间后木材的颜色变化

Figure 1. Color changes of wood samples at different decay times

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 微观形貌变化分析

图2和图3分别为南方松边材在腐朽不同时长后的弦切面和横切面电镜照片。在此过程中，木材的质量变化和细胞壁厚度变化情况如图4所示。由图2可知：未经腐朽的试件显示出较为光滑平整的弦切面（图2a），然而其横切面表面（图3a）还残留着一些破碎的木材组织，这主要由试件的锯切加工过程导致。腐朽10 d后，这些残留的木材组织被逐步降解，在横切面上裸露出木材的细胞腔与细胞壁（图3b）。同时，对于径向排列的射线薄壁细胞，可以观察到其内部菌丝已经穿透细胞壁（矩形框线内的截取图像），并横穿细胞腔，有延伸到下一个细胞的趋势。此外，在弦切面上（图2b）可以发现，木材表面被菌丝附着，同时细胞壁上部分具缘纹孔的纹孔膜被降解并发生破裂（矩形框内的放大图像），菌丝穿透纹孔进入木材细胞腔。研究表明，纹孔膜的主要成分为半纤维素与少量纤维素^[21]，为褐腐菌降解木材的主要成分。褐腐10 d后，木材内部残留的菌丝较少，结合图4可知，此时的木材质量损失率较低，仅为2.77%。腐朽20 d后，木材的质量损失率增大为16.60%，表明褐腐菌的生长迅速，对营养物质的代谢更剧烈，加快了对木材的降解进程。此时，在木材的管胞内（图2c、图3c）观察到大量交叉缠绕的菌丝，部分菌丝正从纹孔处进入细胞腔（图2c箭头位置），并在细胞腔内蔓延生长，表明褐腐菌逐步完成初期定植。此外，从横切面上可以观察到，木材的S2层被严重降解，细胞壁厚度损失率高达18.24%（图4b）。随着腐朽天数的延长，菌丝的数量不断增加，木材的质量和细胞壁厚度进一步降低。腐朽40 d后，木材的弦切面基本被菌丝覆盖（图2d），而横切面上的木材细胞壁也不再完整，由于纤维素的降解，细胞壁结构逐渐失去支撑作用，出现溃烂瓦解的现象（图3d）。此时，木材的质量损失率和细胞壁厚度损失率分别为20.35%和20.86%（图4），相比于之前，木材的降解速度有所减缓，据此推测腐朽20 d时菌丝已基本完成初期定植。

图 2 不同腐朽时间后木材的弦切面微观结构图片

Figure 2. FE-SEM images of samples at tangential section at different decay times

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 不同腐朽时间后木材的横切面微观结构图片

Figure 3. FE-SEM images of samples at cross section at different decay times

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 不同腐朽时间后木材的质量损失率和细胞壁厚度变化

Figure 4. Changes in mass loss rate and cell wall thickness of wood samples at different decay times

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 化学成分变化分析

腐朽过程中，木材中各组分的变化如表1所示，其对应的FTIR谱图如图5所示。由图5可知：相比于健康材，腐朽10 d后，木材中各特征峰的强度变化较小，质量损失率较低（仅为2.77%），表明褐腐初期木材的降解速度缓慢。由表1可知：此时的质量损失主要来源于抽提物和半纤维素含量的减少，两者的质量损失率分别为47.55%和49.19%。木材中抽提物的绝对含量很少，且成分复杂，除能够被腐朽菌利用外，部分还具有抑菌作用^[22]，因此其在褐腐初期的变化还有待进一步探讨。由此推测，在腐朽初期，褐腐菌主要降解木材中的半纤维素。随着腐朽时间的延长，木材中综纤维素相对质量分数不断降低，而木质素的相对质量分数有所增加。褐腐20 d时，腐朽材在1 736 cm⁻¹（半纤维素中的乙酰基和羰基的C=O伸缩振动）、1 372 cm⁻¹（纤维素中的C—H变形振动）、897 cm⁻¹（纤维素中的C—H变形振动）和810 cm⁻¹（半纤维素中的葡甘露聚糖）^[23-26]处的峰强开始明显降低，表明木材中的碳水化合物发生了严重的降解。碳源作为营养物质被真菌代谢，以及大分子解聚导致3 342 cm⁻¹（纤维素中的O—H伸缩振动）和2 860 cm⁻¹（对称CH₂的伸缩振动）^[27]处的峰强增加。此时，半纤维素的质量损失率高达85.88%，而纤维素质量分数仅下降了3.54%。相反，木质素特征峰的强度显著增加，如1 510 cm⁻¹（芳环的C=C骨架振动）、1 225 cm⁻¹（C—O伸缩振动）处^[23-26]，此时木质素相对质量分数增加了16.07%。

表 1 不同腐朽时间后木材的质量损失及化学成分变化

Table 1. Mass loss and chemical composition of wood samples at different decay times

腐朽时间 Decay time/d	质量损失率 Mass loss rate/%	抽提物质量分数 Extract mass fraction/%	木质素质量分数 Lignin mass fraction/%	综纤维素质量分数 Holocellulose mass fraction/%	纤维素质量分数 Cellulose mass fraction/%	半纤维素质量分数 Hemicellulose mass fraction/%
0	0	3.26	28.07	68.67	50.05	18.62
10	2.77	1.71	28.11	60.12	50.66	9.46
20	16.60	2.77	31.29	50.91	48.28	2.63
40	20.35	3.04	32.58	48.91	46.68	2.23

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 5 不同腐朽时间后木材的FTIR图谱

Figure 5. FTIR spectra of samples at different decay times

下载: 全尺寸图片幻灯片

综上可知，腐朽10 ~ 20 d内是褐腐菌定植木材的重要阶段，此时木材的质量急剧降低，其中的半纤维素和纤维素被迅速降解，细胞壁和纹孔的结构发生破坏，为褐腐菌深入木材进行后续降解奠定了基础。

2.4 相对结晶度分析

由化学成分变化分析可知，褐腐初期半纤维素的降解优先于纤维素，且降解程度更加剧烈。尽管纤维素在这一过程中的损失较少，但其结构也发生了不同程度的变化。本研究对腐朽不同时长后，木材中纤维素的晶格间距d₂₀₀、微晶尺寸C_s、相对结晶度C_r变化进行了表征，结果如表2所示。总体而言，各阶段的腐朽材的(200)晶面均位于22.4°附近（介于22.30° ~ 22.45°之间），说明腐朽过程对纤维素结晶区的影响相对较小。相比于健康材，腐朽材的晶格间距减小，这主要是因为纤维素结晶区外部松散的非晶区域或不完全结晶的物质被脱除，导致剩余的结晶区更加有序地排列^[28]。褐腐20 d后，由于半纤维素含量急剧降低，结晶区在氢键作用下紧密靠拢，因而此时晶格间距d₂₀₀最小（3.962 Å），相对结晶度C_r从原来的38.63%增加到47.02%。结晶度的增加及晶格间距的减小将阻碍褐腐菌的代谢产物渗透进入纤维素结晶区，因此20 d后木材的腐朽降解速率变缓。然而，随着半纤维素的大量脱除，木材中的孔隙结构增多，褐腐菌将以酶降解的方式进一步对木材细胞壁进行破坏^[29]。因此，腐朽40 d后，褐腐菌对半纤维素的降解速度减缓，逐步开始降解纤维素，因而导致其相对结晶度有所降低（降低为44.21%），晶格间距逐渐变大（3.972 Å）。此外，在腐朽过程中，由于微纤丝的不断聚集，使得其微晶尺寸逐渐增加。

表 2 不同腐朽时间后木材的微晶尺寸和相对结晶度变化

Table 2. Changes in crystallite sizes and relative crystallinity of wood samples at different decay times

腐朽时间 Decay time/d	2θ/(°)	晶格间距 Lattice distance (d₂₀₀)/Å	微晶尺寸 Crystallite size (C_s)/Å	相对结晶度 Relative crystallinity (C_r)/%
0	22.31	3.982	75.29	38.63
10	22.33	3.979	78.97	39.61
20	22.42	3.962	80.79	47.02
40	22.37	3.972	81.93	44.21

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 结　　论

本研究主要聚焦于褐腐初期阶段，通过表征南方松边材内部的化学成分变化及宏观、微观结构变化等，阐明褐腐菌进入木材内部的路径及初步降解进程，得出以下结论：

（1）木材腐朽后表面颜色有偏红褐色的趋势。

（2）菌丝通过横向排列的射线薄壁细胞和轴向排列的管胞进入木材，并穿透细胞壁上的纹孔膜，从而抵达木材内部的细胞腔，并于20 d时基本完成初期定植；此时木材的质量损失速率增速最大，同时细胞壁S2层发生严重降解，细胞壁厚度损失率达到18.24%。

（3）腐朽初期，木材细胞壁中的半纤维素最先发生降解，木质素的相对含量增加。对于褐腐初期尚未发生显著降解的纤维素而言，其结晶结构发生变化；褐腐20 d时，纤维素的晶格间距最小，相对结晶度最大，可能会阻碍褐腐菌代谢产物对纤维素的分解。

图 1 不同类型高密度聚乙烯（HDPE）塑料网

Figure 1. Different types of high-density polyethylenehdpe （HDPE） plastic net

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 边长为10 cm的沙障中线纵截面流场图

H. 沙障高度。下同。H, height of sand barrier. The same below.

Figure 2. Flow field diagram of the middle line longitudinal section with a side length of 10 cm

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 边长为15 cm的沙障中线纵截面流场图

Figure 3. Flow field diagram of the middle line longitudinal section with a side length of 15 cm

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 边长为20 cm的沙障中线纵截面流场图

Figure 4. Flow field diagram of the middle line longitudinal section with a side length of 20 cm

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 不同边长沙障风速流场图

Figure 5. Wind flow field diagram of sand barrier with different side lengths

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 不同沙障风速频数累积曲线

10-1表示边长为10 cm，高度为1 cm的沙障；10-2表示边长为10 cm，高度为2 cm的沙障，以此类推。10-1 represents the sand barrier with 10 cm side length and 1 cm height, 10-2 represents the sand barrier with 10 cm side length and 2 cm height, and so on.

Figure 6. Frequency accumulation curves of wind speed for different sand barriers

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 不同布设模式沙障空间自相关分析

Table 1 Spatial autocorrelation analysis of sand barrier in different layout modes

孔隙度 Porosity	边长 Side length/cm	高度 Height/cm	模型 Model	块金值 Nugget (C₀)	基台值 Sill (C + C₀)	SCD/%	变程 Range (A)	R²	RSS
0.5	10	1	高斯 Gaussian	0.000 01	0.015 8	0.06	14.9	0.998	0.38 × 10^{− 7}
		2	高斯 Gaussian	0.002 40	0.069 5	3.45	27.2	0.992	2.07 × 10^{− 7}
		3	高斯 Gaussian	0.000 01	0.028 7	0.03	17.0	0.986	1.96 × 10^{− 7}
	15	1	球状 Spheroidal	0.000 01	0.027 3	0.04	13.5	0.979	2.63 × 10^{− 7}
		2	高斯 Gaussian	0.000 45	0.054 8	0.82	16.9	0.982	3.65 × 10^{− 7}
		3	高斯 Gaussian	0.000 16	0.031 4	0.51	20.2	0.991	0.30 × 10^{− 7}
	20	1	高斯 Gaussian	0.000 02	0.024 7	0.08	21.5	0.972	2.83 × 10^{− 7}
		2	高斯 Gaussian	0.000 27	0.016 5	1.64	15.6	0.989	3.15 × 10^{− 7}
		3	高斯 Gaussian	0.000 13	0.035 2	0.37	19.2	0.968	2.37 × 10^{− 7}
0.6	10	1	高斯 Gaussian	0.000 19	0.026 4	0.72	17.8	0.984	1.47 × 10^{− 7}
		2	高斯 Gaussian	0.000 32	0.017 9	1.79	20.1	0.978	2.35 × 10^{− 7}
		3	高斯 Gaussian	0.000 18	0.032 5	0.55	16.7	0.982	0.26 × 10^{− 7}
	15	1	高斯 Gaussian	0.000 24	0.031 8	0.75	18.3	0.993	1.78 × 10^{− 7}
		2	球状 Spheroidal	0.000 53	0.026 5	2.00	17.7	0.985	3.24 × 10^{− 7}
		3	高斯 Gaussian	0.000 37	0.014 7	2.52	18.2	0.975	1.64 × 10^{− 7}
	20	1	高斯 Gaussian	0.000 42	0.013 2	3.18	19.3	0.982	0.67 × 10^{− 7}
		2	高斯 Gaussian	0.000 21	0.035 7	0.59	15.7	0.994	2.12 × 10^{− 7}
		3	高斯 Gaussian	0.000 01	0.015 3	0.07	16.3	0.974	2.45 × 10^{− 7}
注：SCD. 空间相关度。Note: SCD, spatial correlation degree.

下载: 导出CSV

表 2 不同沙障防风效能

Table 2 Windbreak efficiency of different sand barriers

孔隙度 Porosity	边长 Side length/cm	高度 Height/cm	防风效能 Windbreak efficiency
0.5	10	1	0.46
		2	0.62
		3	0.64
	15	1	0.58
		2	0.61
		3	0.60
	20	1	0.50
		2	0.57
		3	0.61
0.6	10	1	0.43
		2	0.45
		3	0.49
	15	1	0.44
		2	0.44
		3	0.48
	20	1	0.46
		2	0.46
		3	0.50

下载: 导出CSV

参考文献(26)

[1]	王文彪, 党晓宏, 张吉树, 等. 库布齐沙漠北缘不同作物秸秆平铺式沙障的防风效能[J]. 中国沙漠, 2013, 33(1):65−71. doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2013.00009 Wang W B, Dang X H, Zhang J S, et al. The wind-breaking efficiency of low vertical sand barriers with different materials in northern edge of the Hobq Desert[J]. Journal of Desert Research, 2013, 33(1): 65−71. doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2013.00009
[2]	康向光, 李生宇, 马学喜, 等. 两条尼龙阻沙网不同组合间距的积沙量对比分析[J]. 干旱区研究, 2015, 32(2):347−353. Kang X G, Li S Y, Ma X X, et al. Sand masses blocked by double nylon mesh sand barriers with different intervals[J]. Arid Zone Research, 2015, 32(2): 347−353.
[3]	王安宁, 蔺鑫, 穆枫, 等. 冀北木兰围场沙荒坡地不同坡位黄柳沙障内枯落物的持水性能[J]. 北京林业大学学报, 2018, 40(1):98−107. Wang A N, Lin X, Mu F, et al. Water holding capacity of litter at different slope positions of sand slope in Salix gordejevii sand barrier of Mulan Paddock of northern Hebei Province, northern China[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2018, 40(1): 98−107.
[4]	刘虎俊, 王继和, 李毅, 等. 塑料网方格沙障对新月形沙丘迎风坡的风沙流影响[J]. 水土保持学报, 2011, 25(5):26−29. Liu H J, Wang J H, Li Y, et al. Effects of plastic checkerboard sand-barrier on wind-sand flux of leeward of crescentic dune[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2011, 25(5): 26−29.
[5]	薛智德, 刘世海, 许兆义, 等. 青藏铁路措那湖沿岸防风固沙工程效益[J]. 北京林业大学学报, 2010, 32(6):61−65. Xue Z D, Liu S H, Xu Z Y, et al. Efficiency of wind erosion control measures along Cuona Labe on Qinghai-Tibet Railway, western China[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2010, 32(6): 61−65.
[6]	贾丽娜, 丁国栋, 吴斌, 等. 几种不同材料类型带状沙障防风阻沙效益对比研究[J]. 水土保持学报, 2010, 24(1):41−44. Jia L N, Ding G D, Wu B, et al. Effect of different material types of sand barrier on wind prevention and sand resistance[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2010, 24(1): 41−44.
[7]	马瑞, 刘虎俊, 马彦军, 等. 沙源供给条件对机械沙障固沙作用的影响[J]. 水土保持学报, 2013, 27(5):105−108. doi: 10.3969/j.issn.1009-2242.2013.05.021 Ma R, Liu H J, Ma Y J, et al. Influences of sand fountain on sand-fixation of mechanical sand barriers[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2013, 27(5): 105−108. doi: 10.3969/j.issn.1009-2242.2013.05.021
[8]	Yan C G, Wan Q, Xu Y, et al. Experimental study of barrier effect on moisture movement and mechanical behaviors of loess soil[J]. Engineering Geology, 2018, 240(5): 1−9.
[9]	庞营军, 屈建军, 谢胜波, 等. 高立式格状沙障防风效益[J]. 水土保持通报, 2014, 34(5):11−14. Pang Y J, Qu J J, Xie S B, et al. Windproof efficiency of upright checkerboard sand-barriers[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2014, 34(5): 11−14.
[10]	丁泊元, 丁国栋, 李炯书, 等. 沙袋沙障对沙地公路路域生态系统的影响[J]. 四川农业大学学报, 2013, 31(2):145−150. doi: 10.3969/j.issn.1000-2650.2013.02.007 Ding B Y, Ding G D, Li J S, et al. Effect of sandbag barrier on the ecosystem in highway in sandyland[J]. Journal of Sichuan Agricultural University, 2013, 31(2): 145−150. doi: 10.3969/j.issn.1000-2650.2013.02.007
[11]	屈建军, 井哲帆, 张克存, 等. HDPE蜂巢式固沙障研制与防沙效应实验研究[J]. 中国沙漠, 2008, 28(4):599−604. Qu J J, Jing Z F, Zhang K C, et al. Experimental study on sand-binding effect of HDPE comb-liked sand barriers[J]. Journal of Desert Research, 2008, 28(4): 599−604.
[12]	董智, 李红丽, 汪季, 等. 土工格栅沙障防风积沙效应风洞模拟实验[J]. 中国水土保持科学, 2007, 5(1):35−39. doi: 10.3969/j.issn.1672-3007.2007.01.007 Dong Z, Li H L, Wang J, et al. Wind tunnel test on effect of controlling wind and deposited sand of geogrid sand-barrier[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2007, 5(1): 35−39. doi: 10.3969/j.issn.1672-3007.2007.01.007
[13]	孙涛, 刘虎俊, 朱国庆, 等. 3种机械沙障防风固沙功能的时效性[J]. 水土保持学报, 2012, 26(4):12−16. Sun T, Liu H J, Zhu G Q, et al. Timeliness of reducing wind and stabilizing sand functions of three mechanical sand barriers in arid region[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2012, 26(4): 12−16.
[14]	蒙仲举, 任晓萌, 高永. 半隐蔽式沙柳沙障的防风阻沙效益[J]. 水土保持通报, 2014, 34(3):178−180. Meng Z J, Ren X M, Gao Y. Effect of semi-buried Salix psammophila checkerboard on wind-preventing and sand-resisting[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2014, 34(3): 178−180.
[15]	王丽英, 李红丽, 董智, 等. 沙柳沙障对沙丘沙粒度组成与特征的影响[J]. 中国水土保持科学, 2013, 11(4):53−59. doi: 10.3969/j.issn.1672-3007.2013.04.009 Wang L Y, Li H L, Dong Z, et al. Effects of Salix psammophila checkerboard sand barrier on dune sand grain size composition and characteristics[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2013, 11(4): 53−59. doi: 10.3969/j.issn.1672-3007.2013.04.009
[16]	孙浩, 刘晋浩, 黄青青, 等. 多边形草沙障防风效果研究[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(10):90−94. Sun H, Liu J H, Huang Q Q, et al. Research on the windproof efficiency of polygonal straw sand barrier[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(10): 90−94.
[17]	张登山, 吴汪洋, 田丽慧, 等. 青海湖沙地麦草方格沙障的蚀积效应与规格选取[J]. 地理科学, 2014, 34(5):627−634. Zhang D S, Wu W Y, Tian L H, et al. Effects of erosion and deposition and dimensions selection of straw-checkerboard barriers in the desert of Qinghai Lake[J]. Scientia Geographica Sinica, 2014, 34(5): 627−634.
[18]	党晓宏, 高永, 虞毅, 等. 新型生物可降解PLA沙障与传统草方格沙障防风效益[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(3):118−125. Dang X H, Gao Y, Yu Y, et al. Windproof efficiency with new biodegradable PLA sand barrier and traditional straw sand barrier[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(3): 118−125.
[19]	丁延龙, 高永, 汪季, 等. 生物基可降解聚乳酸(PLA)沙障对沙丘表层沉积物粒度特征的影响[J]. 中国沙漠, 2018, 38(2):262−269. doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2016.00156 Ding Y L, Gao Y, Wang J, et al. Effects of biodegradable poly lactic acid sand barriers on surface sediment grain-size characteristics at sand dunes[J]. Journal of Desert Research, 2018, 38(2): 262−269. doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2016.00156
[20]	黎小娟, 李宁, 周智彬, 等. 尼龙网方格沙障的风沙流颗粒分布特征[J]. 水土保持学报, 2016, 30(5):128−134. Li X J, Li N, Zhou Z B, et al. Characteristic of sand flux structure and sand particle size distribution based on nylon net checkerboard barrier[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2016, 30(5): 128−134.
[21]	黎小娟, 周智彬, 李宁, 等. 尼龙网方格沙障风沙流携沙粒度的空间分异特征[J]. 中国沙漠, 2018, 38(1):76−84. doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2016.00110 Li X J, Zhou Z B, Li N, et al. Spatial distribution of grain size in aeolian flow in nylon net checkerboard barrier[J]. Journal of Desert Research, 2018, 38(1): 76−84. doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2016.00110
[22]	屈建军, 喻文波, 秦晓波. HDPE功能性固沙障防风效应试验[J]. 中国沙漠, 2014, 34(5):1185−1193. Qu J J, Yu W B, Qin X B. Wind-protecting efficiency of HDPE functional sand-fixing barriers[J]. Journal of Desert Research, 2014, 34(5): 1185−1193.
[23]	吴正. 风沙地貌与治沙工程学[M]. 北京: 科学出版社, 2003. Wu Z. Sand geomorphology and sand control engineering[M]. Beijing: Science Press, 2003.
[24]	刘贤万. 实验风沙物理与风沙工程学[M]. 北京: 科学出版社, 1995. Liu X W. Experimental sand physics and sand engineering[M]. Beijing: Science Press, 1995.
[25]	韩致文, 郭彩贇, 钟帅, 等. 库布齐沙漠HDPE网和植物纤维网沙障防沙试验效应[J]. 中国沙漠, 2018, 38(4):1−9. Han Z W, Guo C Y, Zhong S, et al. The sand-prevention effects of HDPE net and plant fiber net sand barriers in the Hobq Desert[J]. Journal of Desert Research, 2018, 38(4): 1−9.
[26]	王睿, 周立华, 陈勇, 等. 库布齐沙漠机械防沙措施的防护效益[J]. 干旱区研究, 2017, 34(2):330−336. Wang R, Zhou L H, Chen Y, et al. Wind-blown sand control effect of sand barriers used in the Hobq Desert[J]. Arid Zone Research, 2017, 34(2): 330−336.

施引文献(5)

期刊类型引用(2)

1.	李建建，贺宸靖，黄小平，向太和. 植物长链非编码RNA调控发育与胁迫应答的研究进展. 生物技术通报. 2023(01): 48-58 . 百度学术
2.	黄杰，陈勇，高日芳，毛莹莹，郑柏艳，张帆涛，谢建坤. 长链非编码RNA:与植物发育和胁迫响应相关的新型调控因子. 江西师范大学学报(自然科学版). 2023(06): 615-625 . 百度学术

其他类型引用(3)

资源附件(0)

图(6) / 表(2)

计量

文章访问数: 1779
HTML全文浏览量: 656
PDF下载量: 50
被引次数: 5

1. 材料与方法
1.1 材　料
1.2 褐腐试验
1.3 颜色测定
1.4 化学成分测定
1.5 微观形貌表征
1.6 红外光谱表征
1.7 相对结晶度测定
2. 结果与讨论
2.1 宏观颜色变化分析
2.2 微观形貌变化分析
2.3 化学成分变化分析
2.4 相对结晶度分析
3. 结　　论

硬质地HDPE沙障防风效益的风洞试验

作者简介: 张帅，博士生。主要研究方向：荒漠化防治研究。Email：xxwoshizsxx@163.com 地址：100083 北京市海淀区清华东路35号北京林业大学水土保持学院

责任作者: 丁国栋，教授，博士生导师。主要研究方向：荒漠化防治。Email：dch1999@263.net 地址：同上

计量

出版历程