Spatial distribution and association of seedlings and saplings in a spruce-fir forest in the Changbai Mountains area of northeastern China
-
摘要:目的幼苗幼树空间分布是影响森林群落动态变化的重要因素，对云冷杉不同苗高进行空间分布格局分析，并分别研究幼苗幼树与周围小径木和大径木的关联性，以探究云冷杉幼苗空间变化规律和空间结构对幼苗幼树的影响，提出促进云冷杉天然更新措施，为云冷杉林可持续经营提供理论依据。方法本研究于2017年8月在金沟岭林场设置长白山云冷杉针阔混交林标准地（0.36 hm2），应用SADIE空间分析方法，分析了林分不同苗高级云冷杉的分布规律。结果云冷杉林分总体直径分布呈反“J”型；色木槭与冷杉直径分布呈增长型，云杉和红松为多峰波动曲线。林分内小径木聚集指数Ia > 1，且随机化检验概率Pa < 0.025，总体呈聚集分布；大径木Pa值为0.025 ~ 0.975，呈随机分布；随林木生长发育，林分空间分布由聚集逐渐趋于随机。冷杉作为主要树种之一，其小径木与大径木空间分布与林分总体空间分布相似；云杉呈随机分布；冷杉幼苗与冷杉大径木具有明显的空间关联性，并与云杉呈正相关，其幼苗具有较好的耐荫性；云杉幼苗总体呈空间分离或空间不相关，仅与冷杉大径木呈空间正相关性，云杉与冷杉为良好的伴生树种。苗高Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级冷杉幼苗空间关联性相似，苗高Ⅳ、Ⅴ级的幼树空间关联性相似；苗高Ⅰ、Ⅱ级云杉幼苗空间关联性相似。结论林分内，冷杉幼苗株数较多，与大多林木呈空间正相关，有利于冷杉的林下更新。云杉木材质量较好，作为主要目的树种，其大径木及幼苗株数较少，且幼苗幼树与小径木及大径木均呈空间分离，林下云杉更新状况较差，因此，在云杉幼苗时期采取适当的遮蔽措施，幼树时期进行采伐等经营措施，促进云杉幼苗生长，并通过对冷杉株数的合理控制，调整林分空间结构，为其释放生长空间，以增加云杉母树株数，提高产种能力及产量，促进云杉更新。Abstract:ObjectiveSpatial distribution of seedlings and saplings is an important factor affecting the dynamic changes of forest communities. Spatial distribution of Picea jezoensis and Abies nephrolepis seedlings at different height levels was analyzed, and spatial association between their seedlings and surrounding small and large trees was studied in this paper to explore the spatial changes in a Picea jezoensis and Abies nephrolepis forest and to find the impact of spatial structure on Picea jezoensis and Abies nephrolepis seedlings. The measures were proposed for promoting natural regeneration, and theoretical basis was provided for the management plans in a Picea jezoensis and Abies nephrolepis forest.MethodA sample plot of typical coniferous and broadleaved mixed forest with the area of 0.36 ha was set up in Jingouling Forest Farm, Jilin of northeastern China in August 2017. The SADIE spatial analysis method was used to analyze the spatial distribution of seedlings at different height levels.ResultWithin the forest stand, the diameter distribution showed an inverted “J” curve, the diameters of the Acer mono and Abies nephrolepis showed growth distribution pattern, and the diameter distribution of Picea jezoensis and Korean pine showed multi-peak fluctuation curves. The diameters of small trees in the forest stand showed an aggregate distribution with the aggregation index of Ia > 1 and randomization test probability of Pa < 0.025. The diameters of large trees were randomly distributed with Pa value between 0.025 and 0.975. The spatial distribution of forest stands changed from aggregation to randomization with the growth and development of forest trees. Since the Abies nephrolepis was one of the main tree species, its spatial distribution was similar to the overall spatial distribution in the forest stand. The diameters of Picea jezoensis had a random distribution. The locations of Abies nephrolepis seedlings had obvious spatial association with the locations of large Abies nephrolepis trees, and they were positively spatial associated with locations of all Picea jezoensis trees. Abies nephrolepis seedlings had good shade tolerance. The locations of Picea jezoensis seedlings generally showed spatial segregation or spatial irrelevance, which was only positively correlated with the locations of Abies nephrolepis trees, so Picea jezoensis and Abies nephrolepis are good companion species. The locations of Abies nephrolepis seedlings at Ⅰ to Ⅲ height levels had similar spatial associations, the locations of Abies nephrolepis seedlings at Ⅳ and Ⅴ height levels had similar spatial associations, and the locations of Picea jezoensis seedlings at Ⅰ and Ⅱ height levels had similar spatial associations.ConclusionWithin the forest stand, the number of Abies nephrolepis seedlings is more than Picea jezoensis seedlings. Abies nephrolepis seedlings are positively spatial associated with the trees, which is beneficial to the regeneration of Abies nephrolepis. The quality of Picea jezoensis wood is good. As the main target species, the number of Picea jezoensis and its seedlings is small, and seedlings and saplings of Picea jezoensis show a separated spatial distribution with small trees and large trees. The regeneration status of Picea jezoensis under the forest is poor. As a result, appropriate shelter measures should be adopted for Picea jezoensis at the seedling stage, and management measures like cutting in the sapling period may be proposed to promote the growth of Picea jezoensis seedlings. In addition, the spatial structure of the stand could be adjusted for releasing the growth space of Picea jezoensis by appropriate controlled number of Abies nephrolepis in order to increase the number of Picea jezoensis mother trees. Then, seed production capacity will be improved, and the regeneration of Picea jezoensis will be promoted.
-
森林动态很大程度上取决于更新，不同空间和时间尺度上的更新受生物和非生物因素的影响[1]。幼苗幼树空间格局是影响森林群落动态变化的重要因素[2]；乔木的空间结构关系决定了植物的扩散潜力及更新能力[3-5]。因此，研究林分内林木与幼苗幼树空间分布及空间关联性对了解林分结构，以及掌握森林群落动态变化有重要理论意义。20世纪中期，我国已开始研究林下幼苗幼树的生长发育[6-7]。目前国内用于林下更新空间分布格局研究的分析方法主要有：点格局分析法、聚集性指数（I）和方差均值比率法等[8-11]；空间关联性主要采用双变量成对相关函数（bivariate pair-correlation function，BPCF）g12（r）与标记相关函数（mark correlation function，MCF）两种方法，它们也可用于不同空间尺度下的空间格局分析[12-15]。Janzen-Connell假说认为种子扩散受母株限制主要散落于母树周围，幼苗阶段根部系统较小，资源利用主要在小范围进行，因此小尺度的空间分析对幼苗的生长有重要作用[16-17]。
东北地区作为我国主要的木材生产地区，拥有大面积森林资源，其中长白山云冷杉针阔混交林占较大比重，由于不合理的经营措施使大量原始林遭到破坏，使我国东北林区存在大面积的过伐林, 面临着森林质量低下、生态服务功能薄弱的局面[18]。云冷杉作为当地的顶级树种，林分内空间结构不合理，主要以幼中龄林为主，成过熟林占比较小，林下更新较差[19-20]。以往对于云杉（Picea jezoensis）、冷杉（Abies nephrolepis）更新空间分布、与周围林木空间关联性研究较少，且主要研究不同尺度下的空间分布格局及空间关联性，杨华等[21]的研究表明幼苗幼树的关联性在小尺度表现明显，随尺度增大关联性减弱，所以研究小尺度的幼苗空间分布格局和关联性对揭示林木生长、林分空间结构变化及林分发展等具有一定指导意义。
本文以金沟岭林场的长白山云冷杉针阔混交林为研究对象，研究区属长白山过伐林区。云冷杉针阔混交林是一种典型的森林类型,具有较为特殊的林分形成机制和生长发育过程。研究云冷杉幼苗幼树空间分布格局可以快速掌握天然更新特征，探索合理科学的森林经营途径[18]。实现过伐林的有效恢复与保护,提高森林质量和功能是目前迫切需要解决的问题，因此本文仅将云冷杉作为主要研究树种，以5 m × 5 m为单元，采用距离指数空间分析法（spatial analysis by distance indices，SADIE）分析林分内云冷杉小径木和大径木与不同苗高级幼苗幼树的空间分布格局，研究幼苗幼树与周围小径木和大径木的关联性，以探究云冷杉幼苗幼树空间变化规律和空间结构对幼苗幼树的影响，并提出促进云杉天然更新的方法措施，为进一步预测林分空间分布变化过程、进行合理经营管理提供理论基础。
1. 研究区概况与研究方法
1.1 研究区概况
研究区位于吉林省汪清县东北部金沟岭林场（43°17′ ~ 43°25′N,130°05′ ~ 130°20′E）。低山地貌，海拔300 ~ 1 200 m，多数山坡坡度5° ~ 25°，少数在34°以上。季风型气候，年积温约2 144 ℃，年日照时数2 358 h，年均气温约为3.9 ℃，1月气温最低，约为− 32 ℃，7月气温最高，约为22 ℃，年降水量600 ~ 700 mm，多集中在7月。土壤为暗棕壤，研究区土壤母岩为玄武岩，属于灰化土棕壤地区，土壤结构通常为颗粒状的黏壤土类。
1.2 标准地设置
2017年8月，在金沟岭林场设置面积为0.36 hm2（60 m × 60 m）的长白山云冷杉针阔混交林标准地。将西南角定为坐标原点，南北方向为x轴，东西方向为y轴，以1 m为单位，建立二维平面直角坐标系，记录所有调查个体坐标。采用相邻格子法将标准地分为10 m × 10 m的小样方，对每个样方内乔木（胸径DBH ≥ 5 cm）进行每木检尺，幼苗、幼树（DBH < 5 cm，且苗高 ≥ 30 cm）记录树种、地径（DGH）、幼苗高或幼树高。
该林分为针阔混交林，共14种乔木树种，株数密度为1 197株/hm2，每公顷断面积为28.577 1 m2/hm2，平均胸径为17.43 cm。落叶松（Larix gmelinii）、冷杉、红松（Pinus koraiensis）为主要树种，约占总断面积的61.72%，其中落叶松为人工种植。阔叶树种占比较小，色木槭（Acer mono）株数分布较多（表1）。
表 1 标准地林木数量特征Table 1. Quantitative characteristics of trees in the sample plots树种
Tree species断面积/（m2·hm− 2）
Basal area/(m2·ha− 1)断面积比例
Ratio of basal area/%林分密度/（株·hm− 2）
Stand density/(tree·ha− 1)平均胸径
Mean DBH/cm平均树高
Mean tree height/m云杉 Picea jezoensis 2.333 7 8.17 78 19.55 12.91 红松 Pinus koraiensis 3.128 1 10.95 103 19.69 12.80 冷杉 Abies nephrolepis 5.745 9 20.11 289 15.91 11.96 色木槭 Acer mono 1.172 4 4.10 142 10.26 8.36 落叶松 Larix gmelinii 8.762 8 30.66 186 24.48 21.69 白桦 Betula platyphylla 2.840 1 9.94 108 18.27 14.87 硕桦 Betula costata 1.887 6 6.61 92 16.19 16.89 暴马丁香 Syringa reticulata 0.506 7 1.77 97 8.15 8.49 紫椴 Tilia amurensis 0.309 2 1.08 22 13.31 10.14 花楷槭 Acer ukurunduense 0.041 8 0.15 8 7.99 5.13 裂叶榆 Ulmus laciniata 0.040 0 0.14 6 9.57 8.75 青楷槭 Acer tegmentosum 0.194 1 0.68 19 11.27 9.13 水曲柳 Fraxinus mandschurica 0.833 9 2.93 31 18.64 13.61 山杨 Populus davidiana 0.780 9 2.73 17 24.43 19.48 合计 Total 28.577 1 100 1 197 林分主要更新树种为冷杉、色木槭、云杉及红松，更新株数密度为2 563株/hm2，其中冷杉与色木槭幼苗数量最多，共2 191株/hm2，红松幼苗192株/hm2，云杉幼苗株数180株/hm2。
1.3 分级方法
本研究将标准地内到达起测胸径以上林木按不同径级划分为小径木（6 ~ 20 cm径级）和大径木（径级 ≥ 22 cm）[20-22]。
未达起测胸径的幼苗幼树以苗高分级，以1 m为1个苗高距，划分为5个苗高级：0.3 m ≤ Ⅰ级 < 1 m，1 m ≤ Ⅱ级 < 2 m，2 m ≤ Ⅲ级 < 3 m，3 m ≤ Ⅳ级 < 4 m，4 m ≤ Ⅴ级 < 5 m。
1.4 研究方法
SADIE法是计算株数分布从观测位置移动到所有单元都尽可能相同时的最小距离D，并通过产生随机种子，比较观测值D与随机数据产生的d值大小，以分析空间分布格局[5, 23-24]。
将每个小样方分为4个5 m × 5 m的小单元，每个单元内的小径木和大径木按树种统计株数，云冷杉幼苗按苗高统计株数。使用SADIE软件分别计算各苗高级、小径木和大径木的株数在每个小单元中的聚类指数v及整个林分内的聚集指数Ia和随机化检验概率Pa。本文中使用Surfer®13.5.583软件（Golden Software Inc.，Co.，USA）对每个样方的聚类指数v进行可视化分析。聚类指数v由聚集斑块（vi）和空隙（vj）组成。vi为流出单元i（i=1，2，…，n）的聚类指数，vi > 1.5为显著聚集，表示林木分布较多；vj为
流入单元j（j=1，2，…，m)的聚类指数，vj < −1.5为空隙，表示林木分布较少。聚集指数Ia表示空间分布格局：Ia > 1表示呈聚集分布，Ia < 1为均匀分布，Ia = 1则为随机分布。随机化检验概率Pa表示聚集程度，Pa < 0.025为显著空间聚集，Pa > 0.975表示均匀，两者之间则为随机[5, 24]。在此基础上分析幼苗幼树与小径木和大径木的空间关联指数X。将两者空间位置进行匹配，具有相同位置的小单元依据聚类指数v可算出相应的关联指数chi_p，所有小单元关联指数chi_p的平均值即为空间关联指数X（X > 0为空间关联，X < 0为空间分离，X = 0表示没有空间关系）。假设检验概率P值：P < 0.025为显著空间关联性，P > 0.975为显著空间分离，P值处于两者之间表示无显著相关性[5, 25-26]。 2. 结果与分析
2.1 直径分布
标准地内小径木和大径木的总直径分布大致呈典型的反“J”分布，小径级株数较多，随径级增大，株数逐渐减少，在14、20、28、30、32 cm径级株数有小幅度波动（图1a）。其中：冷杉与色木槭为典型异龄林直径分布，冷杉与色木槭林下更新状况良好，小径阶株数多，冷杉与色木槭处于较稳定的结构；红松与云杉分别在10和14 cm径级株数最多，为6株和5株（图1b）。林分内落叶松直径呈正态分布，为典型的同龄林直径结构，在22 cm径级株数最多，为12株。
2.2 幼苗幼树分布状况
所研究幼苗幼树按株数由多到少分别为冷杉、色木槭、红松、云杉。冷杉、色木槭及云杉的苗高分布均为典型的反“J”分布，红松苗高分布存在小的波动，在第Ⅱ苗高级个体株数较多，但大致为“增长型”。云杉幼苗株数在第Ⅲ苗高级骤减为3株，第Ⅴ苗高级为0株；冷杉幼苗株数在第Ⅰ苗高级为347株，第Ⅱ苗高级较第Ⅰ苗高级减少1/2，第Ⅲ苗高级继续减少约为第Ⅱ苗高级的1/4（表2）。
表 2 标准地云冷杉幼苗幼树数量特征Table 2. Quantitative characteristics of seedlings and saplings for Picea jezoensis and Abies nephrolepis in the sample plots苗高级
Seedling height level云杉 Picea jezoensis 冷杉 Abies nephrolepis 株数
Tree number平均地径
Mean ground diameter/mm平均苗高
Mean seedling
height/m株数
Tree number平均地径
Mean ground diameter/mm平均苗高
Mean seedling
height/mI (0.3 m ≤ Ⅰ < 1 m) 33 11.99 0.65 347 10.77 0.56 II (1 m ≤ Ⅱ < 2 m) 27 25.15 1.41 164 20.66 1.36 III (2 m ≤ Ⅲ < 3 m) 3 33.06 2.40 40 32.82 2.23 IV (3 m ≤ Ⅳ < 4 m) 2 50.71 3.55 27 46.67 3.40 V (4 m ≤ Ⅴ < 5 m) 0 8 60.89 4.18 2.3 林分空间分布格局
本研究分析了云冷杉幼苗幼树不同苗高级的株数空间分布格局（表3）。从表3可以看出：冷杉幼苗在苗高Ⅳ、Ⅴ级株数分布较少，云杉幼苗在苗高Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级株数分布也较少，因此汇总分析了冷杉Ⅳ、Ⅴ级和云杉Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级总的株数空间分布（以苗高Ⅳ-Ⅴ和Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ级表示）。
表 3 云冷杉苗高分级的株数空间分布Table 3. Tree number spatial distribution of seedling height grading for Picea jezoensis and Abies nephrolepis树种 Tree species 苗高级 Seedling height level Pa Ia ˉvi P(ˉvi) 冷杉 Abies nephrolepis Ⅰ 0.000 2 1.780 1.653 0.001 3 Ⅱ 0.000 2 1.777 1.705 0.001 3 Ⅲ 0.018 4 1.409 1.468 0.008 0 Ⅳ 0.074 9 1.248 1.216 0.092 0 Ⅴ 0.062 3 1.279 1.228 0.094 4 Ⅳ-Ⅴ 0.003 7 1.531 1.470 0.009 6 云杉 Picea jezoensis Ⅰ 0.582 4 0.946 0.944 0.5839 Ⅱ 0.173 8 1.140 1.182 0.111 9 Ⅲ 0.159 4 1.162 1.081 0.255 9 Ⅳ 0.329 1 1.048 0.916 0.686 1 Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ 0.107 8 1.201 1.231 0.080 4 注：ˉvi为所有流出单元的聚类指数平均值，Ia为聚集指数，Pa为随机化检验概率，P(ˉvi)为显著性。Notes: ˉvi is the average clustering index of all outflow units, Ia is the index of aggregation, Pa is randomization test probability, and P(ˉvi) is significance level. 标准地内冷杉幼苗幼树各高度级均呈聚集分布，即Ia > 1。在苗高Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级聚集程度较显著，即Pa < 0.025；在苗高Ⅳ、Ⅴ级聚集程度较弱，Ia分别为1.248、1.279，Pa为0.0749、0.062 3（0.025 < Pa < 0.1）；在苗高Ⅳ-Ⅴ级聚集程度强，Pa = 0.003 7 < 0.025，Ia = 1.279。
云杉幼苗幼树的Ia在苗高Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ及Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ级均大于1，在苗高Ⅰ级小于1，但其Pa值均在0.025 ~ 0.975之间。因此，云杉在幼苗及幼树阶段都表现为随机分布。
使用SADIE法对标准地内冷杉、云杉、其他树种及总的树种株数进行空间分布格局分析。结果显示绝大多数小径木的空间分布呈聚集分布（Ia > 1，Pa < 0.025），大径木则呈随机分布（Ia约为1，0.025 < Pa < 0.975）；云杉小径木与大径木均呈随机分布，云杉小径木Ia = 1.066 > 1，Pa = 0.281 5 > 0.025，云杉大径木Ia = 0.933 < 1，Pa = 0.610 4 < 0.975（表4）。
表 4 标准地不同树种小径木与大径木的株数空间分布Table 4. Tree number spatial distribution of small diameter and large diameter trees for different tree species in the sample plots树种 Tree species 发育阶段 Developing stage Pa Ia ˉvi P(ˉvi) 冷杉 Abies nephrolepis 小径木 Small diameter tree 0.000 2 1.832 1.531 0.003 5 大径木 Large diameter tree 0.209 3 1.116 1.167 0.150 0 云杉 Picea jezoensis 小径木 Small diameter tree 0.281 5 1.066 1.087 0.254 6 大径木 Large diameter tree 0.610 4 0.933 0.966 0.528 2 其余树种 Other tree species 小径木 Small diameter tree 0.000 2 1.855 1.757 0.000 2 大径木 Large diameter tree 0.027 3 1.329 1.163 0.115 3 所有树种 All tree species 小径木 Small diameter tree 0.000 2 2.176 1.945 0.000 0 大径木 Large diameter tree 0.119 0 1.179 1.053 0.296 0 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级的冷杉幼苗主要沿东南—西北对角线分布，与冷杉大径木空间分布相似；Ⅳ、Ⅴ级的冷杉幼树主要分布于标准地南侧，与冷杉小径木分布相似；云杉标准地更新较少，分布较离散（图2和图3）。图3显示了云杉与冷杉不同苗高级的空间分布，可以看出云冷杉幼苗随苗高增加，空间分布逐渐由聚集变为随机。
![]()
图 2 云冷杉小径木与大径木的空间分布vi为流出单元i的聚类指数，其中vi > 1.5为显著聚集，即林木分布较多；vj为流入单元j的聚类指数，其中vj < − 1.5为空隙，即林木分布较少。下同。vi is clustering index of outflow unit i, vi > 1.5 means significant aggregation, i.e. more trees are distributed; vj is clustering index of inflow unit j, vj < − 1.5 means gap, i.e. less trees are distributed. The same below.Figure 2. Spatial distribution of small diameter and large diameter trees for Picea jezoensis and Abies nephrolepis![]()
图 3 云冷杉幼苗幼树不同苗高级的空间分布Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ代表不同的苗高级。Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ, Ⅳ,Ⅴ, Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ represent different seedling height levels.Figure 3. Spatial distribution of different seedling height levels for seedlings and saplings of Picea jezoensis and Abies nephrolepis2.4 云冷杉幼苗幼树空间关联性
2.4.1 冷杉幼苗幼树空间关联性
冷杉小径木与苗高Ⅳ、Ⅴ级幼树具有显著空间关联（X > 0且P < 0.025），与Ⅲ级幼树不相关（0.125 < P < 0.875），与Ⅰ、Ⅱ级幼苗存在较弱空间负相关（X < 0且P > 0.875）。冷杉大径木与苗高Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级幼苗幼树呈空间正相关（X > 0且P < 0.025），与Ⅴ级幼树呈空间负相关（X < 0且P > 0.875），与Ⅳ级幼树空间不相关（0.125 < P = 0.3144 < 0.875）（图4a和表5）。
![]()
图 4 不同苗高级云冷杉幼苗幼树分别与其小径木、大径木的空间关联性Figure 4. Spatial associations between different height-level seedlings and saplings of Picea jezoensis and Abies nephrolepis and its small diameter trees as well as large diameter trees, respectively表 5 不同苗高级冷杉幼苗分别与云冷杉小径木和大径木的空间关联显著性分析Table 5. Significance analysis on spatial association between different height-level seedlings of Abies nephrolepis and small diameter as well as large diameter trees of Picea jezoensis and Abies nephrolepis, respectively树种 Tree species 发育阶段 Developing stage Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅳ-Ⅴ 冷杉 Abies nephrolepis 小径木 Small diameter tree 0.896 1* 0.924 9* 0.349 4 0.019 4** < 0.000 1** 0.000 1** 大径木 Large diameter tree < 0.000 1** < 0.000 1** < 0.000 1** 0.314 4 0.927 0* 0.624 1 云杉 Picea jezoensis 小径木 Small diameter tree 0.008 4** 0.007 6** 0.000 9** 0.109 9* 0.033 6* 0.034 3* 大径木 Large diameter tree 0.000 2** 0.003 2** 0.001 5** 0.465 7 0.123 2* 0.236 0 注：*表示P > 0.875 或 P < 0.125；**表示P > 0.975 或 P < 0.025。下同。Notes: * means P > 0.875 or P < 0.125, ** means P > 0.975 or P < 0.025. The same below. 云杉小径木与Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ幼苗幼树空间关联性较强，与Ⅴ级幼树空间关联性较弱，即X = 0.192 > 0且0.025 < P = 0.0336 < 0.125，与冷杉Ⅳ 级幼树空间关联性最弱。因此，云杉小径木周围冷杉幼苗幼树分布数量由多到少为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级、Ⅴ级、Ⅳ级。云杉大径木与冷杉Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级幼苗幼树呈空间正相关，与Ⅳ、Ⅴ级苗高呈空间不相关或弱相关（图4b和表5）。
2.4.2 云杉幼苗幼树空间关联性
冷杉小径木与云杉幼树Ⅳ苗高级有不明显的空间分离，X < 0但P < 0.875，与其余苗高级均存在明显的空间分离，X < 0且P > 0.975。冷杉大径木与云杉幼苗Ⅰ、Ⅱ苗高级存在空间正相关，X > 0且P < 0.125，与Ⅲ级云杉幼树呈现空间负相关（X = − 0.145 8，P = 0.921 > 0.875）（图4a和表6）。云杉小径木和大径木仅与幼树Ⅲ苗高级有明显的空间分离，X分别为− 0.347 8、− 0.180 3，P分别为0.999 5、0.936 6，与其余幼苗幼树空间关联不明显（图4b和表6）。
表 6 不同苗高级云杉幼苗幼树分别与云冷杉小径木和大径木的空间关联显著性分析Table 6. Significance analysis on spatial association between different height-level seedlings of Picea jezoensis and small diameter as well as large diameter trees of Picea jezoensis and Abies nephrolepis, respectively树种 Tree species 发育阶段 Developing stage Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ 冷杉 Abies nephrolepis 小径木 Small diameter tree 0.997 9** 0.998 5** > 0.999 9** 0.703 7 0.999 3** 大径木 Large diameter tree 0.028 2* 0.075 7* 0.921 0* 0.454 1 0.173 2 云杉 Picea jezoensis 小径木 Small diameter tree 0.718 0 0.775 0 0.999 5** 0.578 9 0.955 8* 大径木 Large diameter tree 0.467 5 0.615 1 0.936 6* 0.172 9 0.734 7 3. 讨 论
3.1 林木分布状况
林分为混交林，总体为相对稳定的增长型结构，小幅波动的直径分布可能与林分采伐措施有关（图1a）。色木槭直径分布呈明显的反“J”型，冷杉直径分布与林分总体直径分布大致相同，冷杉的耐荫性及色木槭种子易扩散的特性有利于其在林下的存活和生长[9, 16]。云杉与红松直径分布为多峰曲线，其幼苗在林下不能正常存活和生长，幼苗株数较少，导致其小径级不能得到补充[6, 27-28]（图1b）。落叶松直径结构为正态分布，是典型的同龄林直径分布。标准地内主要更新树种云杉、冷杉、红松及色木槭幼苗的苗高分布也大致呈反“J”型[29]（表2）。
3.2 空间分布格局
本研究采用相邻格子法将标准地划分为5 m × 5 m的小单元，主要是依据徐振邦等[30]发现幼苗幼树主要分布在距立木2.5 m范围内，运用SADIE法分析云冷杉幼苗幼树的空间分布格局，并与其周围大小林木建立空间关联。结果显示，小径木为聚集分布，大径木为随机分布。李盾等[31]提出林分的生长发育过程是其空间分布格局从聚集趋于随机的过程。林分空间分布的变化与林分竞争有关，幼树期竞争能力较弱，且大多幼苗具有耐荫性，因此呈聚集分布；随着林木的不断生长，竞争逐渐增大，导致大多林木死亡，空间分布趋于随机[31-33]。
冷杉大径木为随机分布，不同苗高级的冷杉幼苗为聚集分布，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级幼苗幼树与大径木分布区域相似，主要集中在标准地东南—西北对角线附近。冷杉大径木为主要种源，且冷杉种子较重，在重力作用下更易散落于母树周围[34]。即将进界的Ⅳ、Ⅴ级幼树主要分布于标准地南侧，周围未发现冷杉大径木，分布范围与冷杉小径木相似，可能是因为Ⅳ、Ⅴ级幼树与小径木具有相同种源，但随着林分的生长发育以及采伐措施的实施，母树被伐或发生了自然死亡。
云杉幼苗幼树数量较少，各苗高级均呈随机分布，其原因可能是：（1）标准地内云杉株数少；（2）云杉平均胸径为19.55 cm，平均高为12.91 m，正处于生长阶段，不具备或产种能力较弱；（3）云杉小径木与大径木均为随机分布。
3.3 云冷杉幼苗幼树空间关联性
冷杉小径木周围分布较多Ⅳ、Ⅴ级冷杉幼树，可能由于其与小径木拥有相同种源；与Ⅰ、Ⅱ级幼苗呈现空间负相关，是因为小径木不具备产种能力，且由于竞争关系，大多数小径木生长在距离大径木较远的地方，与大径木呈现空间分离[35]。冷杉大径木与Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ苗高级幼苗幼树空间分布相似，空间关联性强。冷杉幼苗幼树与云杉小径木及大径木都表现为空间正相关，表明冷杉幼苗幼树在云杉下易存活。
本研究发现云杉幼树与小径木、大径木大致为空间分离，且在株数过密的林分中很难发现云杉幼苗，云杉幼苗幼树与林木呈空间负相关。李艳丽等[13]发现云杉幼苗幼树与其林木存在空间分离；陈迪马[36]研究表明云杉与相邻林木之间存在空间负相关。标准地内云杉幼苗幼树多生长于林缘周围，与杨玉坡等[37]提出的云杉在林缘附近或迹地上更新状况良好一致。冷杉大径木下云杉幼苗株数较多，两者表现为空间正相关，表明云、冷杉可共存，为良好的伴生树种[35]。
4. 结 论
本研究以长白山云冷杉混交林为研究对象，使用SADIE法对其幼苗幼树的空间分布格局及空间关联性进行分析，能够更加直观地显示云冷杉幼苗幼树在该标准地的空间分布格局，并得出以下结论：标准地内云杉株数较少，幼苗幼树在林下生长状况较差，多分布于林缘附近。林下冷杉幼苗幼树株数较多，具有较强耐荫性，适宜其生长发育；冷杉苗高Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级具有相似的空间关联，Ⅳ级和Ⅴ级幼树具有相似的空间关联，云杉苗高Ⅰ级和Ⅱ级具有相似的空间关联。云杉木质坚硬，是良好的用材树种，可作为目的树种进行培育；而冷杉木质松软，培育价值低，因此在云杉培育过程中，可按其不同生长阶段制定具体的经营措施，如幼苗期清理母树周围杂草及枯落物，增加种子与土壤接触机率，从而提高云杉幼苗幼树株数；幼树期在母树周围实施采伐措施，以满足幼苗幼树对光照的需求，促进其生长发育，在提高生态效益的同时增加经济效益。
-
![]()
图 2 云冷杉小径木与大径木的空间分布
vi为流出单元i的聚类指数，其中vi > 1.5为显著聚集，即林木分布较多；vj为流入单元j的聚类指数，其中vj < − 1.5为空隙，即林木分布较少。下同。vi is clustering index of outflow unit i, vi > 1.5 means significant aggregation, i.e. more trees are distributed; vj is clustering index of inflow unit j, vj < − 1.5 means gap, i.e. less trees are distributed. The same below.
Figure 2. Spatial distribution of small diameter and large diameter trees for Picea jezoensis and Abies nephrolepis
![]()
图 3 云冷杉幼苗幼树不同苗高级的空间分布
Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ代表不同的苗高级。Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ, Ⅳ,Ⅴ, Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ represent different seedling height levels.
Figure 3. Spatial distribution of different seedling height levels for seedlings and saplings of Picea jezoensis and Abies nephrolepis
![]()
图 4 不同苗高级云冷杉幼苗幼树分别与其小径木、大径木的空间关联性
Figure 4. Spatial associations between different height-level seedlings and saplings of Picea jezoensis and Abies nephrolepis and its small diameter trees as well as large diameter trees, respectively
表 1 标准地林木数量特征
Table 1 Quantitative characteristics of trees in the sample plots
树种
Tree species断面积/（m2·hm− 2）
Basal area/(m2·ha− 1)断面积比例
Ratio of basal area/%林分密度/（株·hm− 2）
Stand density/(tree·ha− 1)平均胸径
Mean DBH/cm平均树高
Mean tree height/m云杉 Picea jezoensis 2.333 7 8.17 78 19.55 12.91 红松 Pinus koraiensis 3.128 1 10.95 103 19.69 12.80 冷杉 Abies nephrolepis 5.745 9 20.11 289 15.91 11.96 色木槭 Acer mono 1.172 4 4.10 142 10.26 8.36 落叶松 Larix gmelinii 8.762 8 30.66 186 24.48 21.69 白桦 Betula platyphylla 2.840 1 9.94 108 18.27 14.87 硕桦 Betula costata 1.887 6 6.61 92 16.19 16.89 暴马丁香 Syringa reticulata 0.506 7 1.77 97 8.15 8.49 紫椴 Tilia amurensis 0.309 2 1.08 22 13.31 10.14 花楷槭 Acer ukurunduense 0.041 8 0.15 8 7.99 5.13 裂叶榆 Ulmus laciniata 0.040 0 0.14 6 9.57 8.75 青楷槭 Acer tegmentosum 0.194 1 0.68 19 11.27 9.13 水曲柳 Fraxinus mandschurica 0.833 9 2.93 31 18.64 13.61 山杨 Populus davidiana 0.780 9 2.73 17 24.43 19.48 合计 Total 28.577 1 100 1 197 
下载: 导出CSV
表 2 标准地云冷杉幼苗幼树数量特征
Table 2 Quantitative characteristics of seedlings and saplings for Picea jezoensis and Abies nephrolepis in the sample plots
苗高级
Seedling height level云杉 Picea jezoensis 冷杉 Abies nephrolepis 株数
Tree number平均地径
Mean ground diameter/mm平均苗高
Mean seedling
height/m株数
Tree number平均地径
Mean ground diameter/mm平均苗高
Mean seedling
height/mI (0.3 m ≤ Ⅰ < 1 m) 33 11.99 0.65 347 10.77 0.56 II (1 m ≤ Ⅱ < 2 m) 27 25.15 1.41 164 20.66 1.36 III (2 m ≤ Ⅲ < 3 m) 3 33.06 2.40 40 32.82 2.23 IV (3 m ≤ Ⅳ < 4 m) 2 50.71 3.55 27 46.67 3.40 V (4 m ≤ Ⅴ < 5 m) 0 8 60.89 4.18
下载: 导出CSV
表 3 云冷杉苗高分级的株数空间分布
Table 3 Tree number spatial distribution of seedling height grading for Picea jezoensis and Abies nephrolepis
树种 Tree species 苗高级 Seedling height level Pa Ia ˉvi P(ˉvi) 冷杉 Abies nephrolepis Ⅰ 0.000 2 1.780 1.653 0.001 3 Ⅱ 0.000 2 1.777 1.705 0.001 3 Ⅲ 0.018 4 1.409 1.468 0.008 0 Ⅳ 0.074 9 1.248 1.216 0.092 0 Ⅴ 0.062 3 1.279 1.228 0.094 4 Ⅳ-Ⅴ 0.003 7 1.531 1.470 0.009 6 云杉 Picea jezoensis Ⅰ 0.582 4 0.946 0.944 0.5839 Ⅱ 0.173 8 1.140 1.182 0.111 9 Ⅲ 0.159 4 1.162 1.081 0.255 9 Ⅳ 0.329 1 1.048 0.916 0.686 1 Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ 0.107 8 1.201 1.231 0.080 4 注：ˉvi为所有流出单元的聚类指数平均值，Ia为聚集指数，Pa为随机化检验概率，P(ˉvi)为显著性。Notes: ˉvi is the average clustering index of all outflow units, Ia is the index of aggregation, Pa is randomization test probability, and P(ˉvi) is significance level.
下载: 导出CSV
表 4 标准地不同树种小径木与大径木的株数空间分布
Table 4 Tree number spatial distribution of small diameter and large diameter trees for different tree species in the sample plots
树种 Tree species 发育阶段 Developing stage Pa Ia ˉvi P(ˉvi) 冷杉 Abies nephrolepis 小径木 Small diameter tree 0.000 2 1.832 1.531 0.003 5 大径木 Large diameter tree 0.209 3 1.116 1.167 0.150 0 云杉 Picea jezoensis 小径木 Small diameter tree 0.281 5 1.066 1.087 0.254 6 大径木 Large diameter tree 0.610 4 0.933 0.966 0.528 2 其余树种 Other tree species 小径木 Small diameter tree 0.000 2 1.855 1.757 0.000 2 大径木 Large diameter tree 0.027 3 1.329 1.163 0.115 3 所有树种 All tree species 小径木 Small diameter tree 0.000 2 2.176 1.945 0.000 0 大径木 Large diameter tree 0.119 0 1.179 1.053 0.296 0
下载: 导出CSV
表 5 不同苗高级冷杉幼苗分别与云冷杉小径木和大径木的空间关联显著性分析
Table 5 Significance analysis on spatial association between different height-level seedlings of Abies nephrolepis and small diameter as well as large diameter trees of Picea jezoensis and Abies nephrolepis, respectively
树种 Tree species 发育阶段 Developing stage Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅳ-Ⅴ 冷杉 Abies nephrolepis 小径木 Small diameter tree 0.896 1* 0.924 9* 0.349 4 0.019 4** < 0.000 1** 0.000 1** 大径木 Large diameter tree < 0.000 1** < 0.000 1** < 0.000 1** 0.314 4 0.927 0* 0.624 1 云杉 Picea jezoensis 小径木 Small diameter tree 0.008 4** 0.007 6** 0.000 9** 0.109 9* 0.033 6* 0.034 3* 大径木 Large diameter tree 0.000 2** 0.003 2** 0.001 5** 0.465 7 0.123 2* 0.236 0 注：*表示P > 0.875 或 P < 0.125；**表示P > 0.975 或 P < 0.025。下同。Notes: * means P > 0.875 or P < 0.125, ** means P > 0.975 or P < 0.025. The same below.
下载: 导出CSV
表 6 不同苗高级云杉幼苗幼树分别与云冷杉小径木和大径木的空间关联显著性分析
Table 6 Significance analysis on spatial association between different height-level seedlings of Picea jezoensis and small diameter as well as large diameter trees of Picea jezoensis and Abies nephrolepis, respectively
树种 Tree species 发育阶段 Developing stage Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ 冷杉 Abies nephrolepis 小径木 Small diameter tree 0.997 9** 0.998 5** > 0.999 9** 0.703 7 0.999 3** 大径木 Large diameter tree 0.028 2* 0.075 7* 0.921 0* 0.454 1 0.173 2 云杉 Picea jezoensis 小径木 Small diameter tree 0.718 0 0.775 0 0.999 5** 0.578 9 0.955 8* 大径木 Large diameter tree 0.467 5 0.615 1 0.936 6* 0.172 9 0.734 7
下载: 导出CSV
-
[1] Clark J S, Macklin E, Wood L. Stages and spatial scales of recruitment limitation in southern Appalachian forests[J]. Ecological Monographs, 1998, 68(2): 213−235. doi: 10.1890/0012-9615(1998)068[0213:SASSOR]2.0.CO;2
[2] Kunstler G, Curt T, Lepart J. Spatial pattern of beech (Fagus sylvatica L.) and oak (Quercus pubescens Mill.) seedlings in natural pine (Pinus sylvestris L.) woodlands[J]. European Journal of Forest Research, 2004, 123(4): 331−337. doi: 10.1007/s10342-004-0048-0
[3] Snell R S, Huth A, Nabel J E M S, et al. Using dynamic vegetation models to simulate plant range shifts[J]. Ecography, 2015, 37(12): 1184−1197.
[4] Szymura T H, Szymura M, Macioå A. The effect of ecological niche and spatial pattern on the diversity of oak forest vegetation[J]. Transactions of the Botanical Society of Edinburgh, 2015, 8(4): 505−518.
[5] Rodríguez-Ramírez E C, Martínez-Falcón A P, Luna-Vega I. Spatial patterns of Mexican beech seedlings (Fagus grandifolia, subsp. mexicana, (Martínez) A.E. Murray): influence of canopy openness and conspecific trees on recruitment mechanisms[J/OL]. Annals of Forest Science, 2018[2018−10−16]. https://link.springer.com/article/10.1007/s13595-018-0698-6.
[6] 刘慎谔. 关于大小兴安岭的森林更新问题[J]. 林业科学, 1957, 3(3):263−280. Liu S E. About the issue of forest regeneration in Da Hinggan and Xiao Hinggan Mountains[J]. Scientia Silvae Sinicae, 1957, 3(3): 263−280.
[7] 侯治溥. 长白山林区森林立地条件及落叶松的更新[J]. 林业科学, 1959, 5(4):261−278. Hou Z P. Forest site conditions and regeneration of Larix olgensis in Changbai Mountain forest[J]. Scientia Silvae Sinicae, 1959, 5(4): 261−278.
[8] 苏志尧, 吴大荣, 陈北光. 粤北天然林优势种群结构与空间格局动态[J]. 应用生态学报, 2000, 11(3):337−341. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2000.03.004 Su Z Y, Wu D R, Chen B G. Structure and spatial pattern dynamics of dominant populations in a natural forest in north Guangdong Province[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2000, 11(3): 337−341. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2000.03.004
[9] 杨华, 李艳丽, 沈林, 等. 长白山云冷杉针阔混交林主要树种空间分布及其关联性[J]. 生态学报, 2014, 34(16):4698−4706. Yang H, Li Y L, Shen L, et al. Spatial distributions and associations of main tree species in a spruce-fir forest in the Changbai Mountains area in northeastern China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(16): 4698−4706.
[10] 刘云, 侯世全, 李明辉, 等. 两种不同干扰方式下的天山云杉更新格局[J]. 北京林业大学学报, 2005, 27(1):47−50. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.2005.01.010 Liu Y, Hou S Q, Li M H, et al. Regeneration pattern of Picea schrenkiana var. tianschanica forest under two different disturbances[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2005, 27(1): 47−50. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.2005.01.010
[11] 贾炜玮, 解希涛, 姜生伟, 等. 大兴安岭新林林业局3种林分类型天然更新幼苗幼树的空间分布格局[J]. 应用生态学报, 2017, 28(9):2813−2822. Jia W W, Xie X T, Jiang S W, et al. Spatial distribution pattern of seedlings and saplings of three forest types by natural regeneration in Daxing ’an Mountains Xinlin Forestry Bureau, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2017, 28(9): 2813−2822.
[12] 李艳丽. 长白山云冷杉林天然更新及其种群结构研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2014. Li Y L. Natural regeneration and population structures in a spruce-fir forest in Changbai Mountains area in northeastern China[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2014.
[13] 李艳丽, 杨华, 亢新刚, 等. 长白山云冷杉针阔混交林天然更新空间分布格局及其异质性[J]. 应用生态学报, 2014, 25(2):311−317. Li Y L, Yang H, Kang X G, et al. Spatial heterogeneity of natural regeneration in a spruce-fir mixed broadleaf-conifer forest in Changbai Mountains[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014, 25(2): 311−317.
[14] 陈科屹, 张会儒, 雷相东. 天然次生林蒙古栎种群空间格局[J]. 生态学报, 2018, 38(10):3462−3470. Chen K Y, Zhang H R, Lei X D. Spatial pattern of Quercus mongolica in natural secondary forest[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(10): 3462−3470.
[15] 郝珉辉, 张忠辉, 赵珊珊, 等. 吉林蛟河针阔混交林树木生长的空间关联格局[J]. 生态学报, 2017, 37(6):1922−1930. Hao M H, Zhang Z H, Zhao S S, et al. Spatial autocorrelation patterns of tree growth in a coniferous and broad-leaved mixed forest in Jiaohe of Jilin Province[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(6): 1922−1930.
[16] 韩有志, 王政权. 森林更新与空间异质性[J]. 应用生态学报, 2002, 13(5):615−619. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2002.05.024 Han Y Z, Wang Z Q. Spatial heterogeneity and forest regeneration[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 13(5): 615−619. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2002.05.024
[17] 祝燕, 米湘成, 马克平. 植物群落物种共存机制:负密度制约假说[J]. 生物多样性, 2009, 17(6):594−604. doi: 10.3724/SP.J.1003.2009.09183 Zhu Y, Mi X C, Ma K P. A mechanism of plant species coexistence: the negative density-dependent hypothesis[J]. Biodiversity Science, 2009, 17(6): 594−604. doi: 10.3724/SP.J.1003.2009.09183
[18] 陈科屹. 云冷杉过伐林经营诊断及目标树抚育效果研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2018. Chen K Y. Studies on management diagnosis and effectiveness of thinning based on crop tree management for over-logged spruce-fir forest[D]. Beijing: Chinese Academy of Forestry, 2018
[19] 陈亚南, 杨华, 马士友, 等. 长白山2种针阔混交林空间结构多样性研究[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(12):48−58. Chen Y N, Yang H, Ma S Y, et al. Spatial structure diversity of semi-natural and plantation stands of Larix gmelinii in Changbai Mountains, northeastern China[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(12): 48−58.
[20] 龚直文, 顾丽, 亢新刚, 等. 长白山森林次生演替过程中林木空间格局研究[J]. 北京林业大学学报, 2010, 32(2):92−99. Gong Z W, Gu L, Kang X G, et al. Spatial pattern of forests during secondary succession in Changbai Mountain, northeastern China[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2010, 32(2): 92−99.
[21] 杨华, 李艳丽, 沈林, 等. 长白山云冷杉林幼苗幼树空间分布格局及其更新特征[J]. 生态学报, 2014, 34(24):7311−7319. Yang H, Li Y L, Shen L, et al. Spatial distribution patterns of seedling and sapling in a spruce-fir forest in the Changbai Mountains area in northeastern China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(24): 7311−7319.
[22] 张春雨, 赵秀海, 夏富才. 长白山次生林树种空间分布及环境解释[J]. 林业科学, 2008, 44(8):1−8. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2008.08.001 Zhang C Y, Zhao X H, Xia F C. Spatial distribution of tree species and environmental interpretation of secondary forest in Changbai Mountains[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44(8): 1−8. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2008.08.001
[23] Perry J N. Spatial analysis by distance indices[J]. Journal of Animal Ecology, 1995, 64(3): 303−314. doi: 10.2307/5892
[24] Perry J N, Winder L, Holland J M, et al. Red-blue plots for detecting clusters in count data[J]. Ecology Letters, 1999, 2(2): 106−113. doi: 10.1046/j.1461-0248.1999.22057.x
[25] Perry J N, Bell E D, Smith R H, et al. SADIE: software to measure and model spatial pattern[J]. Aspects of Applied Biology, 1996, 46: 95−102.
[26] Perry J N, Dixon P M. A new method to measure spatial association for ecological count data[J]. Ãcoscience, 2002, 9(2): 133−141.
[27] 刘足根, 朱教君, 袁小兰, 等. 辽东山区长白落叶松天然更新调查[J]. 林业科学, 2007, 43(1):42−49. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2007.01.007 Liu Z G, Zhu J J, Yuan X L, et al. Investigation and analysis of the natural regeneration of Larix olgensis in mountain regions of eastern Liaoning Province, China[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2007, 43(1): 42−49. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2007.01.007
[28] Xiang W, Lei X, Zhang X. Modelling tree recruitment in relation to climate and competition in semi-natural Larix-Picea-Abies, forests in northeast China[J]. Forest Ecology & Management, 2016, 382: 100−109.
[29] 赵浩彦. 长白山云冷杉林幼树结构和生长动态分析[D]. 北京: 北京林业大学, 2012. Zhao H Y. The analysis of structure and growth dynamic of saplings in spruce-fir forest in Changbai Mountain[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2012.
[30] 徐振邦, 代力民, 陈吉泉, 等. 长白山红松阔叶混交林森林天然更新条件的研究[J]. 生态学报, 2001, 21(9):1413−1420. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2001.09.003 Xu Z B, Dai L M, Chen J Q, et al. Natural regeneration condition in Pinus koraiensis broad-leaved mixed forest[J]. Acta Ecologica Sinica, 2001, 21(9): 1413−1420. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2001.09.003
[31] 李盾, 黄楠, 王强, 等. 天然次生林林木空间格局及更新格局[J]. 东北林业大学学报, 2004, 32(5):4−6. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2004.05.002 Li D, Huang N, Wang Q, et al. The spatial pattern and renewal pattern in natural secondary forest[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2004, 32(5): 4−6. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2004.05.002
[32] 周隽, 国庆喜. 林木竞争指数空间格局的地统计学分析[J]. 东北林业大学学报, 2007, 35(9):42−44. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2007.09.016 Zhou J, Guo Q X. Geostatistical analysis on spatial pattern of competition index[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2007, 35(9): 42−44. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2007.09.016
[33] 陈科屹, 张会儒, 雷相东, 等. 云冷杉过伐林垂直结构特征分析[J]. 林业科学研究, 2017, 30(3):450−459. Chen K Y, Zhang H R, Lei X D, et al. Analysis of vertical structure characteristics for spruce-fir over-cutting forest[J]. Forest Research, 2017, 30(3): 450−459.
[34] 宗国, 白雪娇, 张淑媛, 等. 辽东山区次生林乔木幼苗分布格局与种间空间关联性[J]. 应用生态学报, 2018, 29(1):18−24. Zong G, Bai X J, Zhang S Y, et al. Spatial pattern and interspecific spatial association of tree seedlings in a secondary forest in montane region of eastern Liaoning Province, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2018, 29(1): 18−24.
[35] 倪瑞强, 唐景毅, 程艳霞, 等. 长白山云冷杉林主要树种空间分布及其关联性[J]. 北京林业大学学报, 2013, 35(6):28−35. Ni R Q, Tang J Y, Cheng Y X, et al. Spatial distribution patterns and associations of main tree species in spruce-fir forest in Changbai Mountains, northeastern China[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2013, 35(6): 28−35.
[36] 陈迪马. 天山云杉天然更新微生境及其幼苗格局与动态分析[D]. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2006. Chen D M. Analysis on microsite of Picea schrenkiana natural regeneration and seedling spatial pattern and dynamic[D]. Urumqi: Xinjiang Agricultural University, 2006.
[37] 杨玉坡, 叶兆庆, 钱国禧. 西南高山地区冷杉、云杉林冠下天然更新的初步观察[J]. 林业科学, 1956(4):55−72. Yang Y P, Ye Z Q, Qian G X. Preliminary observation on natural regeneration of Abies gergoei and Picea likiangensis under canopy in southwestern mountainous area[J]. Scientia Silvae Sinicae, 1956(4): 55−72.
-
期刊类型引用(27)
1. 韩顺鑫，余婷，金正，邓锐，阳蕊灿，陶建平，罗唯学. 不同气候情景下三种槐树在中国的潜在分布. 生态学报. 2025(04): 1775-1787 . 
百度学术
2. 李福泷，李瑞，马长乐，杨建欣，王李娟，柴勇，孙永玉. 气候变化情景下百日青在中国的潜在适生区预测. 西部林业科学. 2024(02): 38-44+63 . 百度学术
3. 薄淑文，喻红稠，韩长志. 基于MaxEnt模型的核桃炭疽病适生性分析. 林业科学研究. 2024(03): 68-78 . 百度学术
4. 杨柳，刘君昂，周国英，何苑皞，段翔，周洁尘. 气候变化下中国油茶毒蛾潜在分布区模拟预测. 北京林业大学学报. 2024(06): 93-105 . 本站查看
5. 李金星，邵路，管廷贤，黄晶晶，靳茜，道尔洪·毕亚克，任金龙，赵莉. 基于MaxEnt模型对新疆博州6种优势蝗虫潜在宜生区分析. 中国草地学报. 2024(07): 101-111 . 百度学术
6. 王鹏，金正，余婷，秦康强，桑新亚，陶建平，罗唯学. 预测姜黄属植物在中国当前和未来气候情景下的潜在分布区变化. 草业学报. 2024(10): 14-27 . 百度学术
7. 朱猛蒙，段盼，王宪辉，侯丽，赵紫华. 基于MaxEnt模型预测气候变化下苜蓿切叶蜂的潜在地理分布. 应用昆虫学报. 2024(04): 902-910 . 百度学术
8. 刘磊，赵立娟，刘佳奇，张辉盛，张志伟，黄瑞芬，高瑞贺. 基于优化的MaxEnt模型预测气候变化下松褐天牛在我国的潜在适生区. 林业科学. 2024(11): 139-148 . 百度学术
9. 王鹏，田姗姗，宋盈盈，金正，张青玉，陶建平，罗唯学. 基于MaxEnt预测3种柃属植物在中国的潜在适生区. 西南大学学报(自然科学版). 2024(12): 84-99 . 百度学术
10. 陈飞，张杰京，王利繁，熊朝永，樊辉. 中国和老挝跨境区域亚洲象生境时空变化及保护成效. 生态学报. 2024(22): 10222-10233 . 百度学术
11. 郑晓毅，王欽召，田语卿，陈心韵，刘兴平. 基于MaxEnt模型预测茶方胸小蠹在中国的潜在适生区. 植物保护学报. 2024(06): 1518-1530 . 百度学术
12. 孙雪婷. CMIP6气候变化情景下黑色枝小蠹全球潜在适生区分布预测. 昆虫学报. 2023(03): 369-380 . 百度学术
13. 刘华，管兰华，黄光体，曹健，杨寒，胡超，鲍汉民. 基于MaxEnt的湖北省鹅掌楸属树种适宜生态分布区预测. 湖北林业科技. 2023(02): 9-15 . 百度学术
14. 姚政宇，韩其飞，林彬. 基于最大熵模型的新疆主要有毒杂草分布区预测. 生态学报. 2023(12): 5096-5109 . 百度学术
15. 周宇，陈波，周菁婧，陈春旭. 基于MaxEnt模型预测日本松干蚧在贵州省的潜在分布. 林业调查规划. 2023(03): 92-96 . 百度学术
16. 曹守涛，李军，孙帅帅，王增瑜，张楠，张艳芳. 基于MaxEnt模型的巴西烟草全球适生区预测研究. 云南农业大学学报(自然科学). 2023(03): 439-445 . 百度学术
17. 张彦静，陈菁，王晨彬，斯琴，谢锐，马方舟. 气候变化条件下曲纹紫灰蝶在中国的潜在适生区预测. 生态学报. 2023(14): 5850-5862 . 百度学术
18. 张华峰. 气候变化情景下刚竹毒蛾在中国适生区预测分析. 应用昆虫学报. 2023(03): 934-955 . 百度学术
19. 杨艺帅，杨学宇，王玉生，胡秋龙，史子涵，吉进军，廖尹俊，谭琳. 气候变化背景下茶角胸叶甲潜在适生区预测. 湖南农业大学学报(自然科学版). 2023(05): 581-587 . 百度学术
20. 张彦静，斯琴，胡洁，陈菁，王晨彬，谢锐，马方舟. 气候变化情景下裸冠菊在中国的潜在适生区分布预测. 生态学报. 2023(21): 8852-8864 . 百度学术
21. 方铧，陈星彤，刘明月，张永彬，苗正红，满卫东，张清文，寇财垚，李想. 基于Maxent模型的互花米草潜在生境适宜性分析. 草地学报. 2023(11): 3514-3524 . 百度学术
22. 何学高，刘欢，张婧，程炜，丁鹏，贾丰铭，李卿，刘超. 基于优化的MaxEnt模型预测青海省祁连圆柏潜在分布区. 北京林业大学学报. 2023(12): 19-31 . 本站查看
23. 梁特，王清栋，辛本花，吴卓瑾，石娟. 基于MaxEnt模型预测欧洲榆小蠹的全球潜在地理分布. 植物保护学报. 2023(06): 1499-1507 . 百度学术
24. 马晓凡，李亚飞，窦烽瑞，艾流卡玛丽·吐木逊，石娟. 舞毒蛾幼虫龄数和龄期的划分. 植物保护学报. 2023(06): 1625-1632 . 百度学术
25. 马晨，刘慧，朱景全，赵守歧，王媛，张文兵，刘伟，方焱. 南瓜实蝇在中国的潜在地理分布研究. 中国植保导刊. 2022(07): 96-100 . 百度学术
26. 魏鹏，秦誉嘉，王振营，赵守歧，李志红. 基于MaxEnt模型预测气候变化下玉米根萤叶甲在中国的潜在地理分布. 植物保护学报. 2022(05): 1400-1410 . 百度学术
27. 方焱，马晨，杨菲，赵守岐，朱景全，刘慧，马健，杨东果，李志红，康芬芬. 基于MaxEnt模型预测黄条灰翅夜蛾在中国的潜在地理分布. 植物保护学报. 2022(05): 1417-1423 . 百度学术
其他类型引用(9)
计量
- 文章访问数: 1654
- HTML全文浏览量: 690
- PDF下载量: 123
- 被引次数: 36
