高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

长白山云冷杉针阔混交林幼苗幼树空间分布与关联性

石蒙蒙 杨华 王全军 杨超

引用本文:
Citation:

长白山云冷杉针阔混交林幼苗幼树空间分布与关联性

    作者简介: 石蒙蒙。主要研究方向:森林资源监测与评价。Email:mengms_182@163.com 地址:100083北京市海淀区清华东路35号北京林业大学林学院.
    通讯作者: 杨华,博士,副教授。主要研究方向:森林资源监测与评价。Email:huayang8747@163.com 地址:同上. 
  • 中图分类号: S758.5

Spatial distribution and association of seedlings and saplings in a spruce-fir forest in the Changbai Mountains area of northeastern China

  • 摘要: 目的 幼苗幼树空间分布是影响森林群落动态变化的重要因素,对云冷杉不同苗高进行空间分布格局分析,并分别研究幼苗幼树与周围小径木和大径木的关联性,以探究云冷杉幼苗空间变化规律和空间结构对幼苗幼树的影响,提出促进云冷杉天然更新措施,为云冷杉林可持续经营提供理论依据。方法 本研究于2017年8月在金沟岭林场设置长白山云冷杉针阔混交林标准地(0.36 hm2),应用SADIE空间分析方法,分析了林分不同苗高级云冷杉的分布规律。结果 云冷杉林分总体直径分布呈反“J”型;色木槭与冷杉直径分布呈增长型,云杉和红松为多峰波动曲线。林分内小径木聚集指数Ia > 1,且随机化检验概率Pa < 0.025,总体呈聚集分布;大径木Pa值为0.025 ~ 0.975,呈随机分布;随林木生长发育,林分空间分布由聚集逐渐趋于随机。冷杉作为主要树种之一,其小径木与大径木空间分布与林分总体空间分布相似;云杉呈随机分布;冷杉幼苗与冷杉大径木具有明显的空间关联性,并与云杉呈正相关,其幼苗具有较好的耐荫性;云杉幼苗总体呈空间分离或空间不相关,仅与冷杉大径木呈空间正相关性,云杉与冷杉为良好的伴生树种。苗高Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级冷杉幼苗空间关联性相似,苗高Ⅳ、Ⅴ级的幼树空间关联性相似;苗高Ⅰ、Ⅱ级云杉幼苗空间关联性相似。结论 林分内,冷杉幼苗株数较多,与大多林木呈空间正相关,有利于冷杉的林下更新。云杉木材质量较好,作为主要目的树种,其大径木及幼苗株数较少,且幼苗幼树与小径木及大径木均呈空间分离,林下云杉更新状况较差,因此,在云杉幼苗时期采取适当的遮蔽措施,幼树时期进行采伐等经营措施,促进云杉幼苗生长,并通过对冷杉株数的合理控制,调整林分空间结构,为其释放生长空间,以增加云杉母树株数,提高产种能力及产量,促进云杉更新。
  • 图 1  直径分布

    Figure 1.  Distribution of diameter

    图 2  云冷杉小径木与大径木的空间分布

    Figure 2.  Spatial distribution of small diameter and large diameter trees for Picea jezoensis and Abies nephrolepis

    图 3  云冷杉幼苗幼树不同苗高级的空间分布

    Figure 3.  Spatial distribution of different seedling height levels for seedlings and saplings of Picea jezoensis and Abies nephrolepis

    图 4  不同苗高级云冷杉幼苗幼树分别与其小径木、大径木的空间关联性

    Figure 4.  Spatial associations between different height-level seedlings and saplings of Picea jezoensis and Abies nephrolepis and its small diameter trees as well as large diameter trees, respectively

    表 1  标准地林木数量特征

    Table 1.  Quantitative characteristics of trees in the sample plots

    树种
    Tree species
    断面积/(m2·hm− 2
    Basal area/(m2·ha− 1)
    断面积比例
    Ratio of basal area/%
    林分密度/(株·hm− 2
    Stand density/(tree·ha− 1)
    平均胸径
    Mean DBH/cm
    平均树高
    Mean tree height/m
    云杉 Picea jezoensis 2.333 7 8.17 78 19.55 12.91
    红松 Pinus koraiensis 3.128 1 10.95 103 19.69 12.80
    冷杉 Abies nephrolepis 5.745 9 20.11 289 15.91 11.96
    色木槭 Acer mono 1.172 4 4.10 142 10.26 8.36
    落叶松 Larix gmelinii 8.762 8 30.66 186 24.48 21.69
    白桦 Betula platyphylla 2.840 1 9.94 108 18.27 14.87
    硕桦 Betula costata 1.887 6 6.61 92 16.19 16.89
    暴马丁香 Syringa reticulata 0.506 7 1.77 97 8.15 8.49
    紫椴 Tilia amurensis 0.309 2 1.08 22 13.31 10.14
    花楷槭 Acer ukurunduense 0.041 8 0.15 8 7.99 5.13
    裂叶榆 Ulmus laciniata 0.040 0 0.14 6 9.57 8.75
    青楷槭 Acer tegmentosum 0.194 1 0.68 19 11.27 9.13
    水曲柳 Fraxinus mandschurica 0.833 9 2.93 31 18.64 13.61
    山杨 Populus davidiana 0.780 9 2.73 17 24.43 19.48
    合计 Total 28.577 1 100 1 197
    下载: 导出CSV

    表 2  标准地云冷杉幼苗幼树数量特征

    Table 2.  Quantitative characteristics of seedlings and saplings for Picea jezoensis and Abies nephrolepis ​​​​​​​ in the sample plots

    苗高级
    Seedling height level
    云杉 Picea jezoensis冷杉 Abies nephrolepis
    株数
    Tree number
    平均地径
    Mean ground diameter/mm
    平均苗高
    Mean seedling
    height/m
    株数
    Tree number
    平均地径
    Mean ground diameter/mm
    平均苗高
    Mean seedling
    height/m
    I (0.3 m ≤ Ⅰ < 1 m) 33 11.99 0.65 347 10.77 0.56
    II (1 m ≤ Ⅱ < 2 m) 27 25.15 1.41 164 20.66 1.36
    III (2 m ≤ Ⅲ < 3 m) 3 33.06 2.40 40 32.82 2.23
    IV (3 m ≤ Ⅳ < 4 m) 2 50.71 3.55 27 46.67 3.40
    V (4 m ≤ Ⅴ < 5 m) 0 8 60.89 4.18
    下载: 导出CSV

    表 3  云冷杉苗高分级的株数空间分布

    Table 3.  Tree number spatial distribution of seedling height grading for Picea jezoensis and Abies nephrolepis

    树种 Tree species苗高级 Seedling height levelPaIa$ {\bar{ v}_\rm {i}} $P($ {\bar{ v}_\rm {i}} $)
    冷杉 Abies nephrolepis0.000 21.7801.6530.001 3
    0.000 21.7771.7050.001 3
    0.018 41.4091.4680.008 0
    0.074 91.2481.2160.092 0
    0.062 31.2791.2280.094 4
    Ⅳ-Ⅴ0.003 71.5311.4700.009 6
    云杉 Picea jezoensis0.582 40.9460.9440.5839
    0.173 81.1401.1820.111 9
    0.159 41.1621.0810.255 9
    0.329 11.0480.9160.686 1
    Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ0.107 81.2011.2310.080 4
    注:$ {\bar{ v}_\rm {i}} $为所有流出单元的聚类指数平均值,Ia为聚集指数,Pa为随机化检验概率,P($ {\bar{ v}_\rm {i}} $)为显著性。Notes: $ {\bar{ v}_\rm {i}} $ is the average clustering index of all outflow units, Ia is the index of aggregation, Pa is randomization test probability, and P($ {\bar{ v}_\rm {i}} $) is significance level.
    下载: 导出CSV

    表 4  标准地不同树种小径木与大径木的株数空间分布

    Table 4.  Tree number spatial distribution of small diameter and large diameter trees for different tree species in the sample plots

    树种 Tree species发育阶段 Developing stagePaIa$ {\bar{ v}_\rm {i} } $P($ {\bar{ v}_\rm {i} } $)
    冷杉 Abies nephrolepis小径木 Small diameter tree0.000 21.8321.5310.003 5
    大径木 Large diameter tree0.209 31.1161.1670.150 0
    云杉 Picea jezoensis小径木 Small diameter tree0.281 51.0661.0870.254 6
    大径木 Large diameter tree0.610 40.9330.9660.528 2
    其余树种 Other tree species小径木 Small diameter tree0.000 21.8551.7570.000 2
    大径木 Large diameter tree0.027 31.3291.1630.115 3
    所有树种 All tree species小径木 Small diameter tree0.000 22.1761.9450.000 0
    大径木 Large diameter tree0.119 01.1791.0530.296 0
    下载: 导出CSV

    表 5  不同苗高级冷杉幼苗分别与云冷杉小径木和大径木的空间关联显著性分析

    Table 5.  Significance analysis on spatial association between different height-level seedlings of Abies nephrolepis and small diameter as well as large diameter trees of Picea jezoensis and Abies nephrolepis, respectively

    树种 Tree species发育阶段 Developing stageⅣ-Ⅴ
    冷杉 Abies nephrolepis小径木 Small diameter tree 0.896 1*0.924 9*0.349 40.019 4** < 0.000 1**0.000 1**
    大径木 Large diameter tree < 0.000 1** < 0.000 1** < 0.000 1**0.314 40.927 0*0.624 1
    云杉 Picea jezoensis小径木 Small diameter tree0.008 4**0.007 6**0.000 9**0.109 9*0.033 6*0.034 3*
    大径木 Large diameter tree0.000 2**0.003 2**0.001 5**0.465 70.123 2*0.236 0
    注:*表示P > 0.875 或 P < 0.125;**表示P > 0.975 或 P < 0.025。下同。Notes: * means P > 0.875 or P < 0.125, ** means P > 0.975 or P < 0.025. The same below.
    下载: 导出CSV

    表 6  不同苗高级云杉幼苗幼树分别与云冷杉小径木和大径木的空间关联显著性分析

    Table 6.  Significance analysis on spatial association between different height-level seedlings of Picea jezoensis and small diameter as well as large diameter trees of Picea jezoensis and Abies nephrolepis, respectively

    树种 Tree species发育阶段 Developing stageⅡ-Ⅲ-Ⅳ
    冷杉 Abies nephrolepis 小径木 Small diameter tree0.997 9**0.998 5** > 0.999 9**0.703 70.999 3**
    大径木 Large diameter tree0.028 2*0.075 7*0.921 0*0.454 10.173 2
    云杉 Picea jezoensis 小径木 Small diameter tree0.718 00.775 00.999 5**0.578 90.955 8*
    大径木 Large diameter tree 0.467 50.615 10.936 6*0.172 90.734 7
    下载: 导出CSV
  • [1] Clark J S, Macklin E, Wood L. Stages and spatial scales of recruitment limitation in southern Appalachian forests[J]. Ecological Monographs, 1998, 68(2): 213−235. doi: 10.1890/0012-9615(1998)068[0213:SASSOR]2.0.CO;2
    [2] Kunstler G, Curt T, Lepart J. Spatial pattern of beech (Fagus sylvatica L.) and oak (Quercus pubescens Mill.) seedlings in natural pine (Pinus sylvestris L.) woodlands[J]. European Journal of Forest Research, 2004, 123(4): 331−337. doi: 10.1007/s10342-004-0048-0
    [3] Snell R S, Huth A, Nabel J E M S, et al. Using dynamic vegetation models to simulate plant range shifts[J]. Ecography, 2015, 37(12): 1184−1197.
    [4] Szymura T H, Szymura M, Macioå A. The effect of ecological niche and spatial pattern on the diversity of oak forest vegetation[J]. Transactions of the Botanical Society of Edinburgh, 2015, 8(4): 505−518.
    [5] Rodríguez-Ramírez E C, Martínez-Falcón A P, Luna-Vega I. Spatial patterns of Mexican beech seedlings (Fagus grandifolia, subsp. mexicana, (Martínez) A.E. Murray): influence of canopy openness and conspecific trees on recruitment mechanisms[J/OL]. Annals of Forest Science, 2018[2018−10−16]. https://link.springer.com/article/10.1007/s13595-018-0698-6.
    [6] 刘慎谔. 关于大小兴安岭的森林更新问题[J]. 林业科学, 1957, 3(3):263−280.Liu S E. About the issue of forest regeneration in Da Hinggan and Xiao Hinggan Mountains[J]. Scientia Silvae Sinicae, 1957, 3(3): 263−280.
    [7] 侯治溥. 长白山林区森林立地条件及落叶松的更新[J]. 林业科学, 1959, 5(4):261−278.Hou Z P. Forest site conditions and regeneration of Larix olgensis in Changbai Mountain forest[J]. Scientia Silvae Sinicae, 1959, 5(4): 261−278.
    [8] 苏志尧, 吴大荣, 陈北光. 粤北天然林优势种群结构与空间格局动态[J]. 应用生态学报, 2000, 11(3):337−341. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2000.03.004Su Z Y, Wu D R, Chen B G. Structure and spatial pattern dynamics of dominant populations in a natural forest in north Guangdong Province[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2000, 11(3): 337−341. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2000.03.004
    [9] 杨华, 李艳丽, 沈林, 等. 长白山云冷杉针阔混交林主要树种空间分布及其关联性[J]. 生态学报, 2014, 34(16):4698−4706.Yang H, Li Y L, Shen L, et al. Spatial distributions and associations of main tree species in a spruce-fir forest in the Changbai Mountains area in northeastern China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(16): 4698−4706.
    [10] 刘云, 侯世全, 李明辉, 等. 两种不同干扰方式下的天山云杉更新格局[J]. 北京林业大学学报, 2005, 27(1):47−50. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.2005.01.010Liu Y, Hou S Q, Li M H, et al. Regeneration pattern of Picea schrenkiana var. tianschanica forest under two different disturbances[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2005, 27(1): 47−50. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.2005.01.010
    [11] 贾炜玮, 解希涛, 姜生伟, 等. 大兴安岭新林林业局3种林分类型天然更新幼苗幼树的空间分布格局[J]. 应用生态学报, 2017, 28(9):2813−2822.Jia W W, Xie X T, Jiang S W, et al. Spatial distribution pattern of seedlings and saplings of three forest types by natural regeneration in Daxing ’an Mountains Xinlin Forestry Bureau, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2017, 28(9): 2813−2822.
    [12] 李艳丽. 长白山云冷杉林天然更新及其种群结构研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2014.Li Y L. Natural regeneration and population structures in a spruce-fir forest in Changbai Mountains area in northeastern China[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2014.
    [13] 李艳丽, 杨华, 亢新刚, 等. 长白山云冷杉针阔混交林天然更新空间分布格局及其异质性[J]. 应用生态学报, 2014, 25(2):311−317.Li Y L, Yang H, Kang X G, et al. Spatial heterogeneity of natural regeneration in a spruce-fir mixed broadleaf-conifer forest in Changbai Mountains[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014, 25(2): 311−317.
    [14] 陈科屹, 张会儒, 雷相东. 天然次生林蒙古栎种群空间格局[J]. 生态学报, 2018, 38(10):3462−3470.Chen K Y, Zhang H R, Lei X D. Spatial pattern of Quercus mongolica in natural secondary forest[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(10): 3462−3470.
    [15] 郝珉辉, 张忠辉, 赵珊珊, 等. 吉林蛟河针阔混交林树木生长的空间关联格局[J]. 生态学报, 2017, 37(6):1922−1930.Hao M H, Zhang Z H, Zhao S S, et al. Spatial autocorrelation patterns of tree growth in a coniferous and broad-leaved mixed forest in Jiaohe of Jilin Province[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(6): 1922−1930.
    [16] 韩有志, 王政权. 森林更新与空间异质性[J]. 应用生态学报, 2002, 13(5):615−619. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2002.05.024Han Y Z, Wang Z Q. Spatial heterogeneity and forest regeneration[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 13(5): 615−619. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2002.05.024
    [17] 祝燕, 米湘成, 马克平. 植物群落物种共存机制:负密度制约假说[J]. 生物多样性, 2009, 17(6):594−604. doi: 10.3724/SP.J.1003.2009.09183Zhu Y, Mi X C, Ma K P. A mechanism of plant species coexistence: the negative density-dependent hypothesis[J]. Biodiversity Science, 2009, 17(6): 594−604. doi: 10.3724/SP.J.1003.2009.09183
    [18] 陈科屹. 云冷杉过伐林经营诊断及目标树抚育效果研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2018.Chen K Y. Studies on management diagnosis and effectiveness of thinning based on crop tree management for over-logged spruce-fir forest[D]. Beijing: Chinese Academy of Forestry, 2018
    [19] 陈亚南, 杨华, 马士友, 等. 长白山2种针阔混交林空间结构多样性研究[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(12):48−58.Chen Y N, Yang H, Ma S Y, et al. Spatial structure diversity of semi-natural and plantation stands of Larix gmelinii in Changbai Mountains, northeastern China[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(12): 48−58.
    [20] 龚直文, 顾丽, 亢新刚, 等. 长白山森林次生演替过程中林木空间格局研究[J]. 北京林业大学学报, 2010, 32(2):92−99.Gong Z W, Gu L, Kang X G, et al. Spatial pattern of forests during secondary succession in Changbai Mountain, northeastern China[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2010, 32(2): 92−99.
    [21] 杨华, 李艳丽, 沈林, 等. 长白山云冷杉林幼苗幼树空间分布格局及其更新特征[J]. 生态学报, 2014, 34(24):7311−7319.Yang H, Li Y L, Shen L, et al. Spatial distribution patterns of seedling and sapling in a spruce-fir forest in the Changbai Mountains area in northeastern China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(24): 7311−7319.
    [22] 张春雨, 赵秀海, 夏富才. 长白山次生林树种空间分布及环境解释[J]. 林业科学, 2008, 44(8):1−8. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2008.08.001Zhang C Y, Zhao X H, Xia F C. Spatial distribution of tree species and environmental interpretation of secondary forest in Changbai Mountains[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44(8): 1−8. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2008.08.001
    [23] Perry J N. Spatial analysis by distance indices[J]. Journal of Animal Ecology, 1995, 64(3): 303−314. doi: 10.2307/5892
    [24] Perry J N, Winder L, Holland J M, et al. Red-blue plots for detecting clusters in count data[J]. Ecology Letters, 1999, 2(2): 106−113. doi: 10.1046/j.1461-0248.1999.22057.x
    [25] Perry J N, Bell E D, Smith R H, et al. SADIE: software to measure and model spatial pattern[J]. Aspects of Applied Biology, 1996, 46: 95−102.
    [26] Perry J N, Dixon P M. A new method to measure spatial association for ecological count data[J]. Ãcoscience, 2002, 9(2): 133−141.
    [27] 刘足根, 朱教君, 袁小兰, 等. 辽东山区长白落叶松天然更新调查[J]. 林业科学, 2007, 43(1):42−49. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2007.01.007Liu Z G, Zhu J J, Yuan X L, et al. Investigation and analysis of the natural regeneration of Larix olgensis in mountain regions of eastern Liaoning Province, China[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2007, 43(1): 42−49. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2007.01.007
    [28] Xiang W, Lei X, Zhang X. Modelling tree recruitment in relation to climate and competition in semi-natural Larix-Picea-Abies, forests in northeast China[J]. Forest Ecology & Management, 2016, 382: 100−109.
    [29] 赵浩彦. 长白山云冷杉林幼树结构和生长动态分析[D]. 北京: 北京林业大学, 2012.Zhao H Y. The analysis of structure and growth dynamic of saplings in spruce-fir forest in Changbai Mountain[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2012.
    [30] 徐振邦, 代力民, 陈吉泉, 等. 长白山红松阔叶混交林森林天然更新条件的研究[J]. 生态学报, 2001, 21(9):1413−1420. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2001.09.003Xu Z B, Dai L M, Chen J Q, et al. Natural regeneration condition in Pinus koraiensis broad-leaved mixed forest[J]. Acta Ecologica Sinica, 2001, 21(9): 1413−1420. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2001.09.003
    [31] 李盾, 黄楠, 王强, 等. 天然次生林林木空间格局及更新格局[J]. 东北林业大学学报, 2004, 32(5):4−6. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2004.05.002Li D, Huang N, Wang Q, et al. The spatial pattern and renewal pattern in natural secondary forest[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2004, 32(5): 4−6. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2004.05.002
    [32] 周隽, 国庆喜. 林木竞争指数空间格局的地统计学分析[J]. 东北林业大学学报, 2007, 35(9):42−44. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2007.09.016Zhou J, Guo Q X. Geostatistical analysis on spatial pattern of competition index[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2007, 35(9): 42−44. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2007.09.016
    [33] 陈科屹, 张会儒, 雷相东, 等. 云冷杉过伐林垂直结构特征分析[J]. 林业科学研究, 2017, 30(3):450−459.Chen K Y, Zhang H R, Lei X D, et al. Analysis of vertical structure characteristics for spruce-fir over-cutting forest[J]. Forest Research, 2017, 30(3): 450−459.
    [34] 宗国, 白雪娇, 张淑媛, 等. 辽东山区次生林乔木幼苗分布格局与种间空间关联性[J]. 应用生态学报, 2018, 29(1):18−24.Zong G, Bai X J, Zhang S Y, et al. Spatial pattern and interspecific spatial association of tree seedlings in a secondary forest in montane region of eastern Liaoning Province, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2018, 29(1): 18−24.
    [35] 倪瑞强, 唐景毅, 程艳霞, 等. 长白山云冷杉林主要树种空间分布及其关联性[J]. 北京林业大学学报, 2013, 35(6):28−35.Ni R Q, Tang J Y, Cheng Y X, et al. Spatial distribution patterns and associations of main tree species in spruce-fir forest in Changbai Mountains, northeastern China[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2013, 35(6): 28−35.
    [36] 陈迪马. 天山云杉天然更新微生境及其幼苗格局与动态分析[D]. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2006.Chen D M. Analysis on microsite of Picea schrenkiana natural regeneration and seedling spatial pattern and dynamic[D]. Urumqi: Xinjiang Agricultural University, 2006.
    [37] 杨玉坡, 叶兆庆, 钱国禧. 西南高山地区冷杉、云杉林冠下天然更新的初步观察[J]. 林业科学, 1956(4):55−72.Yang Y P, Ye Z Q, Qian G X. Preliminary observation on natural regeneration of Abies gergoei and Picea likiangensis under canopy in southwestern mountainous area[J]. Scientia Silvae Sinicae, 1956(4): 55−72.
  • [1] 杜志亢新刚包昱君杨鑫霞 . 长白山云冷杉林不同演替阶段的树种空间分布格局及其关联性. 北京林业大学学报, 2012, 34(2): 14-19.
    [2] 李艳丽杨华邓华锋 . 蒙古栎−糠椴天然混交林空间格局研究. 北京林业大学学报, 2019, 41(3): 33-41. doi: 10.13332/j.1000-1552.20180236
    [3] 赵丽琼黄华国梁大双张晓丽 . 甘肃大野口青海云杉种群的空间分布格局. 北京林业大学学报, 2010, 32(4): 59-64.
    [4] 胡阳田呈明才让旦周李周园李涛胡岳李积润 . 青海仙米林区云杉矮槲寄生空间分布格局及其与环境的关系. 北京林业大学学报, 2014, 36(1): 102-108.
    [5] 赵俊卉亢新刚刘燕 . 长白山主要针叶树种最优树高曲线研究. 北京林业大学学报, 2009, 31(4): 13-18.
    [6] 曾伟生 . 西藏天然云杉林兼容性材积生长率模型系统研究. 北京林业大学学报, 2008, 30(5): 87-90.
    [7] 张震刘萍丁易刘黎明 . 天山云杉林不同发育阶段种群分布格局研究. 北京林业大学学报, 2010, 32(3): 75-79.
    [8] 牛丽丽余新晓刘淑燕刘彦岳永杰王小平陈俊崎 . 北京松山自然保护区油松种群生活史及其空间分布格局. 北京林业大学学报, 2008, 30(supp.2): 17-21.
    [9] 陈列赵秀海张贇 . 长白山北坡椴树红松林空间分布及其空间关联. 北京林业大学学报, 2009, 31(3): 6-10.
    [10] 刘普幸鹿晨昱姚晓军曹立国 . 敦煌绿洲不同生境胡杨种群结构与空间格局研究. 北京林业大学学报, 2011, 33(2): 48-52.
    [11] 常新华赵秀海曾凡勇张春雨 . 长白山针阔混交林主要树种空间分布及其环境解释. 北京林业大学学报, 2009, 31(1): 7-12.
    [12] 倪瑞强唐景毅程艳霞张春雨陈贝贝何怀江夏富才 . 长白山云冷杉林主要树种空间分布及其关联性. 北京林业大学学报, 2013, 35(6): 28-35.
    [13] 牛丽丽余新晓刘彦岳永杰李金海武军 . 不同起测胸径对判定油松分布格局的影响. 北京林业大学学报, 2008, 30(supp.2): 12-16.
    [14] 孙越夏富才何怀江刘宝东王戈戎李良 . 长白山东北坡长白落叶松-白桦次生林群落结构特征. 北京林业大学学报, 2016, 38(12): 28-38. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160088
    [15] 王博韩树文武英达牛树奎刘晓东 . 辽河源自然保护区油松林火烧迹地林木更新研究. 北京林业大学学报, 2020, 42(4): 41-50. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190315
    [16] 王强过志峰孙国清罗传文刘丹丹 . 林木空间分布格局及其与BRDF的关系. 北京林业大学学报, 2010, 32(4): 45-51.
    [17] 毛磊王冬梅杨晓晖喻泓 , . 樟子松幼树在不同林分结构中的空间分布及其更新分析. 北京林业大学学报, 2008, 30(6): 71-77.
    [18] 曲红刘美芹金莹李艳华乔海莉郝晨孙青李在留范丙友程堂仁欧阳杰隋金玲熊丹胡晓丹段旭良贺窑青胡海英石娟姚娜刘丽王丰俊孙月琴雷庆哲李莉周章义王莉张玲陈佳沈昕田呈明骆有庆王建中周燕冯菁尹伟伦陈晓阳冯秀兰郑彩霞武彦文张艳霞张香李凤兰续九如张志毅陈发菊骆有庆张德权陆海孙爱东康向阳尹伟伦郭锐李云赵亚美路端正阎伟武海卫吴晓成王百田卢存福梁华军孙爱东安新民王晓东梁宏伟胡晓丹阎晓磊胡德夫姜金仲骆有庆沈繁宜马钦彦李忠秋郑永唐蒋湘宁骆有庆赵蕾王华芳高述民史玲玲郝俊冯晓峰骈瑞琪严晓素尹伟伦王建中张志翔王华芳刘玉军冯仲科于京民2李凯郭晓萍谢磊崔彬彬
    王晓楠高荣孚王冬梅王瑛赵兵王玉兵邹坤吴坚温秀凤3陶凤杰李镇宇王玉春张庆林善枝陈卫平李凤兰张兴杰丁霞杨伟光呼晓姝沈应柏孙建华刘玉军刘艳王民中付瑞海蒋平汪植马建海赵新丽 . 青海云杉天然林内小蠹种群空间生态位的研究. 北京林业大学学报, 2007, 29(5): 165-169.
    [19] 吕延杰杨华张青王全军孙权 . 云冷杉天然林林分空间结构对胸径生长量的影响. 北京林业大学学报, 2017, 39(9): 41-47. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170184
    [20] 周繇吴淑芳李云开张仁军林娅周海宾张运春张秀新王超张玉兰邢韶华赵铁珍闫德千任云卯李春义孙阁崔丽娟林勇明刘杏娥尹增芳陈圆王蕾李昌晓谭健晖王春梅张颖梁善庆金莹杉王戈江泽慧张桥英刘艳红刘青林王莲英于俊林杨远芬刘国经洪滔王以红赵勃余养伦罗建举张明马钦彦钟章成杨培岭黄华国吴普特翟明普张曼胤周荣伍张志强马履一徐秋芳温亚利江泽慧樊汝汶高岚王玉涛周国逸费本华何春光张本刚王希群崔国发王小青于文吉吴承祯杨海军张晓丽田英杰刘俊昌柯水发殷际松冯浩邵彬安玉涛陈学政罗鹏周国模汪晓峰马润国任树梅赵景刚徐昕魏晓华何松云刘爱青李敏蔡玲徐克学洪伟高贤明邬奇峰费本华康峰峰温亚利王九中骆有庆安树杰郑万建吴家森吴宁林斌赵焕勋赵弟行任海青朱高浦田平胡喜生卢俊峰李永祥宋萍范海兰 , . 北京西山风景林景观空间分布格局研究. 北京林业大学学报, 2007, 29(3): 74-80.
  • 加载中
图(4)表(6)
计量
  • 文章访问数:  363
  • HTML全文浏览量:  257
  • PDF下载量:  57
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-02-26
  • 录用日期:  2019-03-29
  • 网络出版日期:  2020-04-08
  • 刊出日期:  2020-04-01

长白山云冷杉针阔混交林幼苗幼树空间分布与关联性

    通讯作者: 杨华, huayang8747@163.com
    作者简介: 石蒙蒙。主要研究方向:森林资源监测与评价。Email:mengms_182@163.com 地址:100083北京市海淀区清华东路35号北京林业大学林学院
  • 1. 北京林业大学林学院,北京 100083
  • 2. 吉林省延吉市汪清林业局,吉林 延吉 133200
  • 3. 辽宁省林业调查规划院,辽宁 沈阳 110000

摘要: 目的幼苗幼树空间分布是影响森林群落动态变化的重要因素,对云冷杉不同苗高进行空间分布格局分析,并分别研究幼苗幼树与周围小径木和大径木的关联性,以探究云冷杉幼苗空间变化规律和空间结构对幼苗幼树的影响,提出促进云冷杉天然更新措施,为云冷杉林可持续经营提供理论依据。方法本研究于2017年8月在金沟岭林场设置长白山云冷杉针阔混交林标准地(0.36 hm2),应用SADIE空间分析方法,分析了林分不同苗高级云冷杉的分布规律。结果云冷杉林分总体直径分布呈反“J”型;色木槭与冷杉直径分布呈增长型,云杉和红松为多峰波动曲线。林分内小径木聚集指数Ia > 1,且随机化检验概率Pa < 0.025,总体呈聚集分布;大径木Pa值为0.025 ~ 0.975,呈随机分布;随林木生长发育,林分空间分布由聚集逐渐趋于随机。冷杉作为主要树种之一,其小径木与大径木空间分布与林分总体空间分布相似;云杉呈随机分布;冷杉幼苗与冷杉大径木具有明显的空间关联性,并与云杉呈正相关,其幼苗具有较好的耐荫性;云杉幼苗总体呈空间分离或空间不相关,仅与冷杉大径木呈空间正相关性,云杉与冷杉为良好的伴生树种。苗高Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级冷杉幼苗空间关联性相似,苗高Ⅳ、Ⅴ级的幼树空间关联性相似;苗高Ⅰ、Ⅱ级云杉幼苗空间关联性相似。结论林分内,冷杉幼苗株数较多,与大多林木呈空间正相关,有利于冷杉的林下更新。云杉木材质量较好,作为主要目的树种,其大径木及幼苗株数较少,且幼苗幼树与小径木及大径木均呈空间分离,林下云杉更新状况较差,因此,在云杉幼苗时期采取适当的遮蔽措施,幼树时期进行采伐等经营措施,促进云杉幼苗生长,并通过对冷杉株数的合理控制,调整林分空间结构,为其释放生长空间,以增加云杉母树株数,提高产种能力及产量,促进云杉更新。

English Abstract

  • 森林动态很大程度上取决于更新,不同空间和时间尺度上的更新受生物和非生物因素的影响[1]。幼苗幼树空间格局是影响森林群落动态变化的重要因素[2];乔木的空间结构关系决定了植物的扩散潜力及更新能力[3-5]。因此,研究林分内林木与幼苗幼树空间分布及空间关联性对了解林分结构,以及掌握森林群落动态变化有重要理论意义。20世纪中期,我国已开始研究林下幼苗幼树的生长发育[6-7]。目前国内用于林下更新空间分布格局研究的分析方法主要有:点格局分析法、聚集性指数(I)和方差均值比率法等[8-11];空间关联性主要采用双变量成对相关函数(bivariate pair-correlation function,BPCF)g12r)与标记相关函数(mark correlation function,MCF)两种方法,它们也可用于不同空间尺度下的空间格局分析[12-15]。Janzen-Connell假说认为种子扩散受母株限制主要散落于母树周围,幼苗阶段根部系统较小,资源利用主要在小范围进行,因此小尺度的空间分析对幼苗的生长有重要作用[16-17]

    东北地区作为我国主要的木材生产地区,拥有大面积森林资源,其中长白山云冷杉针阔混交林占较大比重,由于不合理的经营措施使大量原始林遭到破坏,使我国东北林区存在大面积的过伐林, 面临着森林质量低下、生态服务功能薄弱的局面[18]。云冷杉作为当地的顶级树种,林分内空间结构不合理,主要以幼中龄林为主,成过熟林占比较小,林下更新较差[19-20]。以往对于云杉(Picea jezoensis)、冷杉(Abies nephrolepis)更新空间分布、与周围林木空间关联性研究较少,且主要研究不同尺度下的空间分布格局及空间关联性,杨华等[21]的研究表明幼苗幼树的关联性在小尺度表现明显,随尺度增大关联性减弱,所以研究小尺度的幼苗空间分布格局和关联性对揭示林木生长、林分空间结构变化及林分发展等具有一定指导意义。

    本文以金沟岭林场的长白山云冷杉针阔混交林为研究对象,研究区属长白山过伐林区。云冷杉针阔混交林是一种典型的森林类型,具有较为特殊的林分形成机制和生长发育过程。研究云冷杉幼苗幼树空间分布格局可以快速掌握天然更新特征,探索合理科学的森林经营途径[18]。实现过伐林的有效恢复与保护,提高森林质量和功能是目前迫切需要解决的问题,因此本文仅将云冷杉作为主要研究树种,以5 m × 5 m为单元,采用距离指数空间分析法(spatial analysis by distance indices,SADIE)分析林分内云冷杉小径木和大径木与不同苗高级幼苗幼树的空间分布格局,研究幼苗幼树与周围小径木和大径木的关联性,以探究云冷杉幼苗幼树空间变化规律和空间结构对幼苗幼树的影响,并提出促进云杉天然更新的方法措施,为进一步预测林分空间分布变化过程、进行合理经营管理提供理论基础。

    • 研究区位于吉林省汪清县东北部金沟岭林场(43°17′ ~ 43°25′N,130°05′ ~ 130°20′E)。低山地貌,海拔300 ~ 1 200 m,多数山坡坡度5° ~ 25°,少数在34°以上。季风型气候,年积温约2 144 ℃,年日照时数2 358 h,年均气温约为3.9 ℃,1月气温最低,约为− 32 ℃,7月气温最高,约为22 ℃,年降水量600 ~ 700 mm,多集中在7月。土壤为暗棕壤,研究区土壤母岩为玄武岩,属于灰化土棕壤地区,土壤结构通常为颗粒状的黏壤土类。

    • 2017年8月,在金沟岭林场设置面积为0.36 hm2(60 m × 60 m)的长白山云冷杉针阔混交林标准地。将西南角定为坐标原点,南北方向为x轴,东西方向为y轴,以1 m为单位,建立二维平面直角坐标系,记录所有调查个体坐标。采用相邻格子法将标准地分为10 m × 10 m的小样方,对每个样方内乔木(胸径DBH ≥ 5 cm)进行每木检尺,幼苗、幼树(DBH < 5 cm,且苗高 ≥ 30 cm)记录树种、地径(DGH)、幼苗高或幼树高。

      该林分为针阔混交林,共14种乔木树种,株数密度为1 197株/hm2,每公顷断面积为28.577 1 m2/hm2,平均胸径为17.43 cm。落叶松(Larix gmelinii)、冷杉、红松(Pinus koraiensis)为主要树种,约占总断面积的61.72%,其中落叶松为人工种植。阔叶树种占比较小,色木槭(Acer mono)株数分布较多(表1)。

      表 1  标准地林木数量特征

      Table 1.  Quantitative characteristics of trees in the sample plots

      树种
      Tree species
      断面积/(m2·hm− 2
      Basal area/(m2·ha− 1)
      断面积比例
      Ratio of basal area/%
      林分密度/(株·hm− 2
      Stand density/(tree·ha− 1)
      平均胸径
      Mean DBH/cm
      平均树高
      Mean tree height/m
      云杉 Picea jezoensis 2.333 7 8.17 78 19.55 12.91
      红松 Pinus koraiensis 3.128 1 10.95 103 19.69 12.80
      冷杉 Abies nephrolepis 5.745 9 20.11 289 15.91 11.96
      色木槭 Acer mono 1.172 4 4.10 142 10.26 8.36
      落叶松 Larix gmelinii 8.762 8 30.66 186 24.48 21.69
      白桦 Betula platyphylla 2.840 1 9.94 108 18.27 14.87
      硕桦 Betula costata 1.887 6 6.61 92 16.19 16.89
      暴马丁香 Syringa reticulata 0.506 7 1.77 97 8.15 8.49
      紫椴 Tilia amurensis 0.309 2 1.08 22 13.31 10.14
      花楷槭 Acer ukurunduense 0.041 8 0.15 8 7.99 5.13
      裂叶榆 Ulmus laciniata 0.040 0 0.14 6 9.57 8.75
      青楷槭 Acer tegmentosum 0.194 1 0.68 19 11.27 9.13
      水曲柳 Fraxinus mandschurica 0.833 9 2.93 31 18.64 13.61
      山杨 Populus davidiana 0.780 9 2.73 17 24.43 19.48
      合计 Total 28.577 1 100 1 197

      林分主要更新树种为冷杉、色木槭、云杉及红松,更新株数密度为2 563株/hm2,其中冷杉与色木槭幼苗数量最多,共2 191株/hm2,红松幼苗192株/hm2,云杉幼苗株数180株/hm2

    • 本研究将标准地内到达起测胸径以上林木按不同径级划分为小径木(6 ~ 20 cm径级)和大径木(径级 ≥ 22 cm)[20-22]

      未达起测胸径的幼苗幼树以苗高分级,以1 m为1个苗高距,划分为5个苗高级:0.3 m ≤ Ⅰ级 < 1 m,1 m ≤ Ⅱ级 < 2 m,2 m ≤ Ⅲ级 < 3 m,3 m ≤ Ⅳ级 < 4 m,4 m ≤ Ⅴ级 < 5 m。

    • SADIE法是计算株数分布从观测位置移动到所有单元都尽可能相同时的最小距离D,并通过产生随机种子,比较观测值D与随机数据产生的d值大小,以分析空间分布格局[5, 23-24]

      将每个小样方分为4个5 m × 5 m的小单元,每个单元内的小径木和大径木按树种统计株数,云冷杉幼苗按苗高统计株数。使用SADIE软件分别计算各苗高级、小径木和大径木的株数在每个小单元中的聚类指数v及整个林分内的聚集指数Ia和随机化检验概率Pa。本文中使用Surfer®13.5.583软件(Golden Software Inc.,Co.,USA)对每个样方的聚类指数v进行可视化分析。聚类指数v由聚集斑块(vi)和空隙(vj)组成。vi为流出单元ii=1,2,…,n)的聚类指数,vi > 1.5为显著聚集,表示林木分布较多;vj流入单元jj=1,2,…,m)的聚类指数,vj < −1.5为空隙,表示林木分布较少。聚集指数Ia表示空间分布格局:Ia > 1表示呈聚集分布,Ia < 1为均匀分布,Ia = 1则为随机分布。随机化检验概率Pa表示聚集程度,Pa < 0.025为显著空间聚集,Pa > 0.975表示均匀,两者之间则为随机[5, 24]。在此基础上分析幼苗幼树与小径木和大径木的空间关联指数X。将两者空间位置进行匹配,具有相同位置的小单元依据聚类指数v可算出相应的关联指数chi_p,所有小单元关联指数chi_p的平均值即为空间关联指数XX > 0为空间关联,X < 0为空间分离,X = 0表示没有空间关系)。假设检验概率P值:P < 0.025为显著空间关联性,P > 0.975为显著空间分离,P值处于两者之间表示无显著相关性[5, 25-26]

    • 标准地内小径木和大径木的总直径分布大致呈典型的反“J”分布,小径级株数较多,随径级增大,株数逐渐减少,在14、20、28、30、32 cm径级株数有小幅度波动(图1a)。其中:冷杉与色木槭为典型异龄林直径分布,冷杉与色木槭林下更新状况良好,小径阶株数多,冷杉与色木槭处于较稳定的结构;红松与云杉分别在10和14 cm径级株数最多,为6株和5株(图1b)。林分内落叶松直径呈正态分布,为典型的同龄林直径结构,在22 cm径级株数最多,为12株。

      图  1  直径分布

      Figure 1.  Distribution of diameter

    • 所研究幼苗幼树按株数由多到少分别为冷杉、色木槭、红松、云杉。冷杉、色木槭及云杉的苗高分布均为典型的反“J”分布,红松苗高分布存在小的波动,在第Ⅱ苗高级个体株数较多,但大致为“增长型”。云杉幼苗株数在第Ⅲ苗高级骤减为3株,第Ⅴ苗高级为0株;冷杉幼苗株数在第Ⅰ苗高级为347株,第Ⅱ苗高级较第Ⅰ苗高级减少1/2,第Ⅲ苗高级继续减少约为第Ⅱ苗高级的1/4(表2)。

      表 2  标准地云冷杉幼苗幼树数量特征

      Table 2.  Quantitative characteristics of seedlings and saplings for Picea jezoensis and Abies nephrolepis ​​​​​​​ in the sample plots

      苗高级
      Seedling height level
      云杉 Picea jezoensis冷杉 Abies nephrolepis
      株数
      Tree number
      平均地径
      Mean ground diameter/mm
      平均苗高
      Mean seedling
      height/m
      株数
      Tree number
      平均地径
      Mean ground diameter/mm
      平均苗高
      Mean seedling
      height/m
      I (0.3 m ≤ Ⅰ < 1 m) 33 11.99 0.65 347 10.77 0.56
      II (1 m ≤ Ⅱ < 2 m) 27 25.15 1.41 164 20.66 1.36
      III (2 m ≤ Ⅲ < 3 m) 3 33.06 2.40 40 32.82 2.23
      IV (3 m ≤ Ⅳ < 4 m) 2 50.71 3.55 27 46.67 3.40
      V (4 m ≤ Ⅴ < 5 m) 0 8 60.89 4.18
    • 本研究分析了云冷杉幼苗幼树不同苗高级的株数空间分布格局(表3)。从表3可以看出:冷杉幼苗在苗高Ⅳ、Ⅴ级株数分布较少,云杉幼苗在苗高Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级株数分布也较少,因此汇总分析了冷杉Ⅳ、Ⅴ级和云杉Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级总的株数空间分布(以苗高Ⅳ-Ⅴ和Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ级表示)。

      表 3  云冷杉苗高分级的株数空间分布

      Table 3.  Tree number spatial distribution of seedling height grading for Picea jezoensis and Abies nephrolepis

      树种 Tree species苗高级 Seedling height levelPaIa$ {\bar{ v}_\rm {i}} $P($ {\bar{ v}_\rm {i}} $)
      冷杉 Abies nephrolepis0.000 21.7801.6530.001 3
      0.000 21.7771.7050.001 3
      0.018 41.4091.4680.008 0
      0.074 91.2481.2160.092 0
      0.062 31.2791.2280.094 4
      Ⅳ-Ⅴ0.003 71.5311.4700.009 6
      云杉 Picea jezoensis0.582 40.9460.9440.5839
      0.173 81.1401.1820.111 9
      0.159 41.1621.0810.255 9
      0.329 11.0480.9160.686 1
      Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ0.107 81.2011.2310.080 4
      注:$ {\bar{ v}_\rm {i}} $为所有流出单元的聚类指数平均值,Ia为聚集指数,Pa为随机化检验概率,P($ {\bar{ v}_\rm {i}} $)为显著性。Notes: $ {\bar{ v}_\rm {i}} $ is the average clustering index of all outflow units, Ia is the index of aggregation, Pa is randomization test probability, and P($ {\bar{ v}_\rm {i}} $) is significance level.

      标准地内冷杉幼苗幼树各高度级均呈聚集分布,即Ia > 1。在苗高Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级聚集程度较显著,即Pa < 0.025;在苗高Ⅳ、Ⅴ级聚集程度较弱,Ia分别为1.248、1.279,Pa为0.0749、0.062 3(0.025 < Pa < 0.1);在苗高Ⅳ-Ⅴ级聚集程度强,Pa = 0.003 7 < 0.025,Ia = 1.279。

      云杉幼苗幼树的Ia在苗高Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ及Ⅱ-Ⅲ-Ⅳ级均大于1,在苗高Ⅰ级小于1,但其Pa值均在0.025 ~ 0.975之间。因此,云杉在幼苗及幼树阶段都表现为随机分布。

      使用SADIE法对标准地内冷杉、云杉、其他树种及总的树种株数进行空间分布格局分析。结果显示绝大多数小径木的空间分布呈聚集分布(Ia > 1,Pa < 0.025),大径木则呈随机分布(Ia约为1,0.025 < Pa < 0.975);云杉小径木与大径木均呈随机分布,云杉小径木Ia = 1.066 > 1,Pa = 0.281 5 > 0.025,云杉大径木Ia = 0.933 < 1,Pa = 0.610 4 < 0.975(表4)。

      表 4  标准地不同树种小径木与大径木的株数空间分布

      Table 4.  Tree number spatial distribution of small diameter and large diameter trees for different tree species in the sample plots

      树种 Tree species发育阶段 Developing stagePaIa$ {\bar{ v}_\rm {i} } $P($ {\bar{ v}_\rm {i} } $)
      冷杉 Abies nephrolepis小径木 Small diameter tree0.000 21.8321.5310.003 5
      大径木 Large diameter tree0.209 31.1161.1670.150 0
      云杉 Picea jezoensis小径木 Small diameter tree0.281 51.0661.0870.254 6
      大径木 Large diameter tree0.610 40.9330.9660.528 2
      其余树种 Other tree species小径木 Small diameter tree0.000 21.8551.7570.000 2
      大径木 Large diameter tree0.027 31.3291.1630.115 3
      所有树种 All tree species小径木 Small diameter tree0.000 22.1761.9450.000 0
      大径木 Large diameter tree0.119 01.1791.0530.296 0

      Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级的冷杉幼苗主要沿东南—西北对角线分布,与冷杉大径木空间分布相似;Ⅳ、Ⅴ级的冷杉幼树主要分布于标准地南侧,与冷杉小径木分布相似;云杉标准地更新较少,分布较离散(图2图3)。图3显示了云杉与冷杉不同苗高级的空间分布,可以看出云冷杉幼苗随苗高增加,空间分布逐渐由聚集变为随机。

      图  2  云冷杉小径木与大径木的空间分布

      Figure 2.  Spatial distribution of small diameter and large diameter trees for Picea jezoensis and Abies nephrolepis

      图  3  云冷杉幼苗幼树不同苗高级的空间分布

      Figure 3.  Spatial distribution of different seedling height levels for seedlings and saplings of Picea jezoensis and Abies nephrolepis

    • 冷杉小径木与苗高Ⅳ、Ⅴ级幼树具有显著空间关联(X > 0且P < 0.025),与Ⅲ级幼树不相关(0.125 < P < 0.875),与Ⅰ、Ⅱ级幼苗存在较弱空间负相关(X < 0且P > 0.875)。冷杉大径木与苗高Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级幼苗幼树呈空间正相关(X > 0且P < 0.025),与Ⅴ级幼树呈空间负相关(X < 0且P > 0.875),与Ⅳ级幼树空间不相关(0.125 < P = 0.3144 < 0.875)(图4a表5)。

      图  4  不同苗高级云冷杉幼苗幼树分别与其小径木、大径木的空间关联性

      Figure 4.  Spatial associations between different height-level seedlings and saplings of Picea jezoensis and Abies nephrolepis and its small diameter trees as well as large diameter trees, respectively

      表 5  不同苗高级冷杉幼苗分别与云冷杉小径木和大径木的空间关联显著性分析

      Table 5.  Significance analysis on spatial association between different height-level seedlings of Abies nephrolepis and small diameter as well as large diameter trees of Picea jezoensis and Abies nephrolepis, respectively

      树种 Tree species发育阶段 Developing stageⅣ-Ⅴ
      冷杉 Abies nephrolepis小径木 Small diameter tree 0.896 1*0.924 9*0.349 40.019 4** < 0.000 1**0.000 1**
      大径木 Large diameter tree < 0.000 1** < 0.000 1** < 0.000 1**0.314 40.927 0*0.624 1
      云杉 Picea jezoensis小径木 Small diameter tree0.008 4**0.007 6**0.000 9**0.109 9*0.033 6*0.034 3*
      大径木 Large diameter tree0.000 2**0.003 2**0.001 5**0.465 70.123 2*0.236 0
      注:*表示P > 0.875 或 P < 0.125;**表示P > 0.975 或 P < 0.025。下同。Notes: * means P > 0.875 or P < 0.125, ** means P > 0.975 or P < 0.025. The same below.

      云杉小径木与Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ幼苗幼树空间关联性较强,与Ⅴ级幼树空间关联性较弱,即X = 0.192 > 0且0.025 < P = 0.0336 < 0.125,与冷杉Ⅳ 级幼树空间关联性最弱。因此,云杉小径木周围冷杉幼苗幼树分布数量由多到少为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级、Ⅴ级、Ⅳ级。云杉大径木与冷杉Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级幼苗幼树呈空间正相关,与Ⅳ、Ⅴ级苗高呈空间不相关或弱相关(图4b表5)。

    • 冷杉小径木与云杉幼树Ⅳ苗高级有不明显的空间分离,X < 0但P < 0.875,与其余苗高级均存在明显的空间分离,X < 0且P > 0.975。冷杉大径木与云杉幼苗Ⅰ、Ⅱ苗高级存在空间正相关,X > 0且P < 0.125,与Ⅲ级云杉幼树呈现空间负相关(X = − 0.145 8,P = 0.921 > 0.875)(图4a表6)。云杉小径木和大径木仅与幼树Ⅲ苗高级有明显的空间分离,X分别为− 0.347 8、− 0.180 3,P分别为0.999 5、0.936 6,与其余幼苗幼树空间关联不明显(图4b表6)。

      表 6  不同苗高级云杉幼苗幼树分别与云冷杉小径木和大径木的空间关联显著性分析

      Table 6.  Significance analysis on spatial association between different height-level seedlings of Picea jezoensis and small diameter as well as large diameter trees of Picea jezoensis and Abies nephrolepis, respectively

      树种 Tree species发育阶段 Developing stageⅡ-Ⅲ-Ⅳ
      冷杉 Abies nephrolepis 小径木 Small diameter tree0.997 9**0.998 5** > 0.999 9**0.703 70.999 3**
      大径木 Large diameter tree0.028 2*0.075 7*0.921 0*0.454 10.173 2
      云杉 Picea jezoensis 小径木 Small diameter tree0.718 00.775 00.999 5**0.578 90.955 8*
      大径木 Large diameter tree 0.467 50.615 10.936 6*0.172 90.734 7
    • 林分为混交林,总体为相对稳定的增长型结构,小幅波动的直径分布可能与林分采伐措施有关(图1a)。色木槭直径分布呈明显的反“J”型,冷杉直径分布与林分总体直径分布大致相同,冷杉的耐荫性及色木槭种子易扩散的特性有利于其在林下的存活和生长[9, 16]。云杉与红松直径分布为多峰曲线,其幼苗在林下不能正常存活和生长,幼苗株数较少,导致其小径级不能得到补充[6, 27-28]图1b)。落叶松直径结构为正态分布,是典型的同龄林直径分布。标准地内主要更新树种云杉、冷杉、红松及色木槭幼苗的苗高分布也大致呈反“J”型[29]表2)。

    • 本研究采用相邻格子法将标准地划分为5 m × 5 m的小单元,主要是依据徐振邦等[30]发现幼苗幼树主要分布在距立木2.5 m范围内,运用SADIE法分析云冷杉幼苗幼树的空间分布格局,并与其周围大小林木建立空间关联。结果显示,小径木为聚集分布,大径木为随机分布。李盾等[31]提出林分的生长发育过程是其空间分布格局从聚集趋于随机的过程。林分空间分布的变化与林分竞争有关,幼树期竞争能力较弱,且大多幼苗具有耐荫性,因此呈聚集分布;随着林木的不断生长,竞争逐渐增大,导致大多林木死亡,空间分布趋于随机[31-33]

      冷杉大径木为随机分布,不同苗高级的冷杉幼苗为聚集分布,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级幼苗幼树与大径木分布区域相似,主要集中在标准地东南—西北对角线附近。冷杉大径木为主要种源,且冷杉种子较重,在重力作用下更易散落于母树周围[34]。即将进界的Ⅳ、Ⅴ级幼树主要分布于标准地南侧,周围未发现冷杉大径木,分布范围与冷杉小径木相似,可能是因为Ⅳ、Ⅴ级幼树与小径木具有相同种源,但随着林分的生长发育以及采伐措施的实施,母树被伐或发生了自然死亡。

      云杉幼苗幼树数量较少,各苗高级均呈随机分布,其原因可能是:(1)标准地内云杉株数少;(2)云杉平均胸径为19.55 cm,平均高为12.91 m,正处于生长阶段,不具备或产种能力较弱;(3)云杉小径木与大径木均为随机分布。

    • 冷杉小径木周围分布较多Ⅳ、Ⅴ级冷杉幼树,可能由于其与小径木拥有相同种源;与Ⅰ、Ⅱ级幼苗呈现空间负相关,是因为小径木不具备产种能力,且由于竞争关系,大多数小径木生长在距离大径木较远的地方,与大径木呈现空间分离[35]。冷杉大径木与Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ苗高级幼苗幼树空间分布相似,空间关联性强。冷杉幼苗幼树与云杉小径木及大径木都表现为空间正相关,表明冷杉幼苗幼树在云杉下易存活。

      本研究发现云杉幼树与小径木、大径木大致为空间分离,且在株数过密的林分中很难发现云杉幼苗,云杉幼苗幼树与林木呈空间负相关。李艳丽等[13]发现云杉幼苗幼树与其林木存在空间分离;陈迪马[36]研究表明云杉与相邻林木之间存在空间负相关。标准地内云杉幼苗幼树多生长于林缘周围,与杨玉坡等[37]提出的云杉在林缘附近或迹地上更新状况良好一致。冷杉大径木下云杉幼苗株数较多,两者表现为空间正相关,表明云、冷杉可共存,为良好的伴生树种[35]

    • 本研究以长白山云冷杉混交林为研究对象,使用SADIE法对其幼苗幼树的空间分布格局及空间关联性进行分析,能够更加直观地显示云冷杉幼苗幼树在该标准地的空间分布格局,并得出以下结论:标准地内云杉株数较少,幼苗幼树在林下生长状况较差,多分布于林缘附近。林下冷杉幼苗幼树株数较多,具有较强耐荫性,适宜其生长发育;冷杉苗高Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级具有相似的空间关联,Ⅳ级和Ⅴ级幼树具有相似的空间关联,云杉苗高Ⅰ级和Ⅱ级具有相似的空间关联。云杉木质坚硬,是良好的用材树种,可作为目的树种进行培育;而冷杉木质松软,培育价值低,因此在云杉培育过程中,可按其不同生长阶段制定具体的经营措施,如幼苗期清理母树周围杂草及枯落物,增加种子与土壤接触机率,从而提高云杉幼苗幼树株数;幼树期在母树周围实施采伐措施,以满足幼苗幼树对光照的需求,促进其生长发育,在提高生态效益的同时增加经济效益。

参考文献 (37)

目录

    /

    返回文章
    返回