Comparison in essential oil components of different varieties at varied altitudes of Paeonia rockii
-
摘要:目的 研究不同海拔及品种紫斑牡丹精油的成分，探究其精油化合物构成的异同。方法 本实验以不同海拔相同品种和相同海拔不同品种的紫斑牡丹花为材料，制备牡丹精油，对紫斑牡丹精油含量及构成进行分析研究。结果 不同海拔不同品种的紫斑牡丹精油含量不同，白色紫斑牡丹精油含量最高，达0.109%，紫色紫斑牡丹次之，为0.103%，而粉色紫斑牡丹精油含量最低，为0.075%。3个不同海拔梯度（1、2、3号地）的紫斑牡丹精油共检测出70种化合物，1、2和3号地分别检测出54、53和57种化合物，主要成分均为香叶醇（5.07%、13.87%、13.74%），十四烷（5.99%、9.86%、7.25%），7-十二碳烯-1-醇-乙酸酯（35.16%、29.16%、25.01%），二十二烷（7.26%、6.29%、7.32%）和二十三烷（8.00%、6.36%、8.11%）。3种不同品种（白色、粉色、紫色）的紫斑牡丹精油共检测出75种化合物，白色、粉色和紫色紫斑牡丹分别检测出59、54和62种，主要成分均为香叶醇（3.91%、5.07%、9.52%），十四烷（15.93%、5.99%、8.96%），7-十二碳烯-1-醇-乙酸酯（19.79%、35.16%、22.91%），二十二烷（12.40%、7.26%、6.60%）和二十三烷（7.83%、8.00%、6.37%）。不同海拔不同品种紫斑牡丹精油虽都以上述5种成分为主，但含量差异较大，同时，精油中的其他成分在种类、数量和含量上也有较大的差异。结论 本研究可为紫斑牡丹的生长条件选择、类别鉴定及紫斑牡丹精油的广泛应用提供基础理论支持。
-
关键词:
- 紫斑牡丹精油 /
- 不同海拔 /
- 不同品种 /
- 气质联用（GC-MS） /
- 主成分分析（PCA）
Abstract:Objective The composition of essential oil extracted from different altitudes and varieties of Paeonia rockii was studied, and the differences and similarities of the composition of compounds were also explored.Method In this experiment, P. rockii essential oil was prepared from different altitudes of the same species and different varieties at same altitudes. The essential oil content and composition of P. rockii were analyzed.Result The essential oil content in P. rockii of varied altitudes and varieties was different, in which, white P. rockii had the highest essential oil content, reaching 0.109% purple P. rockii was the next, reaching 0.103%, while the pink P. rockii in ground 3 had the lowest essential oil content of 0.075%. A total of 70 compounds were detected in three different altitude gradients (ground 1, ground 2, and ground 3), and 54, 53 and 57 compounds were detected in ground 1, ground 2, and ground 3, respectively. Main components were all geraniol (5.07%, 13.87%, 13.74%), tetradecane (5.99%, 9.86%, 7.25%),7-dodecen-1-ol-acetate (35.16%, 29.16%, 25.01%), dodecane (7.26%, 6.29%, 7.32%) and tricosane (8.00%, 6.36%, 8.11%). A total of 75 compounds were detected in essential oil extrated from three different varieties of P. rockii (white, pink, purple), and 59, 54 and 62 components were detected in white, pink and purple P. rockii, respectively. The main components were all geraniol (3.91%, 5.07%, 9.52%), tetradecane (15.93%, 5.99%, 8.96%), 7-dodecen-1-ol-acetate (19.79%, 35.16%, 22.91%), dodecane (12.40%, 7.26%, 6.60%) and tricosane (7.83%, 8.00%, 6.37%). Although the P. rockii essential oil of different varieties at varied altitudes was mainly composed of the above five components, yet the content varied greatly. At the same time, the other components in the essential oil also had great differences in type, quantity and content.Conclusion This study can provide basic theoretical support for the selection of growth conditions, identification of types and the wide application of essential oil of P. rockii.-
Keywords:
- Paeonia rockii essential oil /
- different altitudes /
- different varieties /
- GC-MS /
- PCA
-
盐胁迫是影响植物生长发育的不利环境因子。面对盐胁迫，植物通过体表盐腺、叶片肉质化、渗透调节、离子区隔化等方式，降低体内钠离子（Na+）水平，排出体内过量的Na + [1−3]。另一方面，植物通过活性氧（ROS）、钙离子（Ca2+）、胞外ATP（eATP）、硫化氢（H2S）、一氧化氮（NO）等信号调节分子，激活植物体内的抗氧化物酶系统及相应的耐盐分子调控通路[4−8]。
在分子水平上，植物的耐盐性是由多个基因决定的[9]。盐胁迫下，不同种类的抗逆基因编码的蛋白质，通过参与各种生理代谢过程，构建了植物耐盐的调控网络[10]。其中蛋白激酶在植物响应盐胁迫的信号转导过程中发挥了重要作用。植物促分裂原活化蛋白激酶（mitogen activated protein kinase，MAPK）级联途径能被干旱、高盐、低温等多种胁迫信号激活[11−12]。Wang等[13]在水稻（Oryza sativa）中发现：OsMKK1和OsMPK4共同构成调控水稻响应盐胁迫的一个信号通路。植物类受体蛋白激酶（receptor-like protein kinases，RLKs）通过配体结合区感应胁迫信号，经跨膜磷酸基团传递，进行信号转导[14]。Zhou等[15]鉴定得到水稻耐盐基因STRK1，并证明了该基因提高水稻耐盐性的分子机制是由RLKs磷酸化过程调控的。Miyata等[16]发现：在拟南芥（Arabidopsis thaliana）中过表达类受体蛋白激酶基因OsRLK2可降低拟南芥的耐盐性。钙依赖蛋白激酶（calcium-dependent protein kinase，CDPK）是一类丝氨酸/苏氨酸蛋白激酶，作为Ca2+信号感受器参与了多种逆境信号通路[17−19]。Asano等[20]发现：OsCPK12参与激素的信号转导，并对水稻抗逆性有正调控作用。
SOS2-LIKE蛋白激酶5（salt overly sensitive 2-like protein kinase 5，PKS5），也称为CBL互作蛋白（CIPK11）、SNF1相关蛋白激酶3型蛋白激酶（SNRK3.22），是CBLs相互作用蛋白激酶家族成员之一，是盐超敏感信号通路（salt overly sensitive，SOS）中非常重要的调控因子[21−22]。PKS5不仅参与植物盐胁迫信号传递，也参与响应其他非生物胁迫[23−25]。PKS5在拟南芥对镉的耐受性中起正向调控作用，但是过表达PKS5降低了拟南芥对干旱胁迫和碱胁迫的抗性[26−28]。同时PKS5通过磷酸化ABI5、MYB、NAC和ERF等转录因子，参与脱落酸（ABA）信号转导[29−33]。
SOS信号通路是调控植物耐受盐胁迫的重要途径之一，在植物中较为保守，可调节盐胁迫下Na+的稳态[21]。植物受到盐胁迫时，胞内Ca2+浓度升高，Ca2+传感器SOS3/CBL4与Ca2+结合，激活丝氨酸/苏氨酸蛋白激酶SOS2/CIPK24[34−36]。受到激活的SOS2/CIPK24将位于细胞膜上的Na+/H+逆向转运蛋白SOS1/NHX7磷酸化，有活性的SOS1/NHX7把细胞内Na+转运至胞外，使植物细胞保持离子平衡[37−38]。
PKS5也能够负调控SOS信号通路，PKS5可以与SOS2相互作用并使其Ser294位点磷酸化，促进SOS2与14-3-3蛋白的相互作用，抑制SOS2活性。然而盐胁迫可诱导胞质Ca2+浓度增加，降低了14-3-3与SOS2的相互作用，增强了14-3-3与PKS5的相互作用，抑制了PKS5对SOS2的磷酸化作用[39−42]。此外，PKS5是质膜H+-ATP酶的负调节因子[41]。PKS5可磷酸化质膜H+-ATP酶AHA2的C端Ser-931位点，负向调控质膜H+-ATP酶的活性，并且在Ca2+结合蛋白SCaBP1存在的情况下，这种磷酸化作用降低[41−42]。
胡杨（Populus euphratica）是典型的耐盐乔木。本实验室前期研究发现，胡杨PeRIN4、PeAPY1/2、PeREM1.3、PeJ3、PeJRL基因均能够提高拟南芥的耐盐性。PeRIN4可以增强H+泵的质子动力势，抑制质膜的去极化，从而提高转基因拟南芥的耐盐性[43]。PeAPY1/2能够提高三磷酸腺苷双磷酸酶的活性，下调eATP浓度和活性氧水平，同时通过保持抗氧化酶活性来抑制H2O2的水平，提高植物的耐盐性[44]。过表达PeREM1.3的烟草（Nicotiana tabacum）的过氧化物酶（POD）、过氧化氢酶（CAT）和超氧化物歧化酶（SOD）活性显著提高，并且与耐盐相关的基因SOS1、HAK、NHA1、VAG1和PMA4的转录水平也显著增高[45]。PeJRL能够上调SOS1、AHA1和AHA2基因的表达，通过限制超氧阴离子的产生、增强抗氧化酶的活性，使拟南芥在盐胁迫下保持离子平衡[46]。PeJ3会激活H+-ATP酶，促进Na+/H+在质膜上的交换，减少去极化引起的K+外流，刺激H2O2信号的产生，从而增加胞质Ca2+浓度，并通过SOS途径促进Na+的外排，提高植物耐盐性[47]。本文在实验室研究背景与已有成果基础上，在胡杨中鉴定得到PePKS5基因，研究了胡杨PePKS5基因在盐胁迫下的表达量变化，以及转PePKS5基因的拟南芥在盐胁迫下的表型和生理生化反应，明确了PePKS5在植物耐盐性中的作用，为培育优良的耐盐杨树品种、拓展其在生态修复中的应用、有效提升盐碱地治理效果提供参考。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
胡杨幼苗（1年生）于2021年4月栽种于北京林业大学苗圃。拟南芥野生型种子、亚细胞定位载体pGreen1300GFP和ABA受体PYR1-mCherry菌株保存于实验室。pK2GW7表达载体、Na+特异性荧光探针（CoroNa-Green AM）及H2O2特异性荧光探针（H2DCFDA/DCFH-DA）购买自Invitrogen公司。大肠杆菌DH5α感受态细胞和农杆菌GV3101购买自上海唯地生物技术有限公司，RNA提取试剂盒购买自艾德莱科技有限公司，抗氧化物酶检测试剂盒购买自索莱宝生物技术有限公司，其他试剂由北京擎科生物公司提供，引物合成及测序由北京睿博兴科公司完成。
1.2 PePKS5基因克隆与序列分析
1.2.1 PePKS5基因克隆
根据NCBI基因组数据库中胡杨PKS5的基因序列，以其cDNA序列为模板，使用primer5软件设计引物（表1）。提取胡杨叶片总RNA，反转录合成cDNA。以cDNA为模板进行PCR扩增，反应体系为：KOD酶25 μL；ddH2O 18 μL；cDNA 5 μL；前后引物（10 μmol/L）各1 μL。PCR反应程序为：第1阶段98 ℃ 30 s；第2阶段98 ℃ 15 s，56 ℃ 30 s，72 ℃ 30 s，30个循环；第3阶段72 ℃ 10 min；第4阶段4 ℃恒温。回收扩增产物，将纯化后的产物与pMD18-T连接，转化至大肠杆菌DH5α感受态细胞，在含有氨苄青霉素的LB平板上筛选阳性克隆并测序鉴定。
表 1 本文实验所用引物序列Table 1. Primer sequence used in this study引物名称
Primer name上游引物（5′—3′）
Forward primer (5′−3′)下游引物（5′—3′）
Reverse primer (5′−3′)PeActin7 ATTGGCCTTGGGGTTAAGAG CACACTGGAGTGATGGTTGG AtActin2 GGTAACATTGTGCTCAGTGGTGG AACGACCTTAATCTTCATGCTGC AtSOD1 AAGGAGAAACAAATCTTCAT GAGTTTGGTCCAGTAAGAGG AtCAT2 AGGATCAAACTTTGAGGGGTAG CTTGTGGTTCCTGGAATCTACT AtAPX1 AGTTTTGGATTTGATCTGTGCGTT GACGCCATCAACAACGAGTC PePKS5 ATGCCGGAGATCGAAAGTGTATCGG CTAAGTAGCCATAATCCAGGCTTA PePKS5-RT-qPCR CTGCTTATGTTGCTCCTGAG TCCTTGTCTCCGGATTCGTA 1.2.2 PePKS5氨基酸序列分析
利用生物信息学数据库（NCBI，http://www.ncbi.nhn.nih.gov/blast）获取不同植物PKS5同源氨基酸序列。利用Mega 6软件对PKS5氨基酸序列进行比对并构建系统进化树。
1.3 盐胁迫下胡杨叶片PePKS5基因表达量分析
用100 mmol/L NaCl溶液处理胡杨苗，分别在处理0、3、6、12、24、48、72 h时取胡杨叶片，提取总RNA，并反转录为cDNA。用特异性引物检测胡杨叶片PePKS5基因表达量，胡杨PeActin7为内参基因（表1）。荧光定量PCR反应程序为：第1阶段95 ℃ 1 min；第2阶段95 ℃ 10 s，55 ℃ 15 s，72 ℃ 30 s，40个循环。熔解曲线分析为：95 ℃ 15 s，60 ℃ 1 min，95 ℃ 15 s，60 ℃ 15 s。用2−ΔΔCt公式计算PePKS5基因表达量。
1.4 转基因拟南芥阳性植株的获取和筛选
1.4.1 植物表达载体的构建
用Gateway方法构建植物表达载体。设计带有attB位点的引物，PCR扩增获得带有attB位点的基因片段，通过BP反应连入pDONR221载体，形成入门克隆。反应体系为：attB-PCR产物2 μL，pDONR221（150 ng/μL） 0.5 μL，BP CloneTMII 0.5 μL，TE buffer 2 μL；反应条件为25 ℃ 1 h。回收扩增产物，并转化至大肠杆菌DH5α感受态细胞，在含有卡那霉素的LB平板上筛选阳性克隆并测序鉴定。将测序正确的菌株接种在含有卡那霉素的LB液体培养基中，37 ℃，200 r/min过夜培养，提取质粒。构建LR反应体系：attL1入门克隆产物（100 ng/μL）2 μL，PK2GW7表达载体（100 ng/μL） 0.5 μL，LR ClonaseTMII 1 μL，TE buffer 1.5 μL；反应条件为25 ℃ 1 h。回收重组产物，并转化至大肠杆菌DH5α感受态细胞，在含有壮观霉素的LB平板上筛选阳性克隆并测序鉴定。
1.4.2 转基因植株的获得
将已构建的重组质粒pPK2GW7-PePKS5和空的表达载体pPK2GW7分别转化至农杆菌GV3101感受态细胞中。在加入利福平和壮观霉素的LB平板培养基中筛选阳性克隆并测序。选取转化成功的农杆菌扩繁，通过沾花法侵染T0代拟南芥，收获的种子为T1代。将获得的拟南芥T1代种子播种到含有壮观霉素（50 mg/L）的MS培养基上，长出4片真叶后移栽到土中，收获的种子继续用壮观霉素筛选，直至获得T3代纯合体种子。使用Trizol法提取T3代野生型、转基因和转空载体株系总RNA，反转录得到cDNA后，进行半定量PCR检测和荧光定量PCR检测。荧光定量PCR反应程序为：第1阶段95 ℃ 1 min；第2阶段95 ℃ 10 s，55 ℃ 15 s，72 ℃ 30 s，40个循环。熔解曲线分析为：95 ℃ 15 s，60 ℃ 1 min，95 ℃ 15 s，60 ℃ 15 s。半定量反应程序为：第1阶段94 ℃ 5 min；第2阶段94 ℃ 30 s，56 ℃ 30 s，72 ℃ 30 s，28个循环；第3阶段72 ℃ 10 min；4 ℃恒温。扩增产物长度为200 bp，琼脂糖（1%）凝胶电泳检测。
1.5 pGreen1300GFP-PePKS5定位载体的构建和亚细胞定位
设计去除终止密码子的引物，上游引物5′端加上SpeI酶切位点，下游引物5′端加上KpnI酶切位点（表1）。以PePKS5基因序列为模板进行PCR，同时使用SpeI和KpnI对载体pGreen1300GFP进行双酶切。回收并纯化酶切产物和PCR产物，用同源重组酶连接后转化至大肠杆菌DH5α感受态细胞中，在含有卡那霉素的LB平板上筛选阳性克隆并测序鉴定。提取质粒并转化至农杆菌GV3101感受态细胞中，在加入利福平和卡那霉素的LB平板培养基中筛选阳性克隆并测序。选取转化成功的农杆菌扩繁，同时，将保存于−80 ℃冰箱的PYR1-mCherry农杆菌菌种扩繁，将二者按照体积1∶1的比例均匀混合，将混合后的菌液瞬时转化烟草叶片，室温暗培养2 d后，用激光共聚焦显微镜观测PePKS5的亚细胞定位。
1.6 盐胁迫下转基因拟南芥种子生存率和根长测定
将野生型、转空载体和转基因株系的种子分别播种于含有0和100 mmol/L的NaCl的MS培养基上。4 ℃处理2 d后置于恒温培养箱中，培养条件为22 ℃，16 h光照/8 h黑暗，记录7 d后幼苗生存率，竖直生长10 d后，拍照并记录植株的根长。实验均重复3次。
1.7 盐胁迫下拟南芥根尖Na+和K+离子流测定
将野生型、转空载体和转基因株系的种子分别播种于MS培养基上生长7 d，然后移至含有0和100 mmol/L NaCl的MS液体培养基中处理12 h。使用非损伤微测技术检测各株系幼苗根尖分生区的Na+和K+离子流。每个株系测定3个重复。
1.8 盐胁迫下转基因拟南芥Na+含量和H2O2含量测定
Na+含量测定。将在MS固体培养基上生长7 d的拟南芥各株系幼苗移至含有0和100 mmol/L NaCl的MS液体培养基中处理12 h。将幼苗移至含有Na+特异性荧光探针的10 mmol/L MS缓冲液中，室温黑暗孵育2 h，蒸馏水清洗4次，用Leica SP8激光共聚焦显微镜（德国Leica）观察并测定Na+特异性荧光探针的荧光强度，激发波长为488 nm，发射波长为510~530 nm，相对荧光强度通过Image J软件计算。
H2O2含量测定。将在MS固体培养基上生长7 d的拟南芥各株系幼苗移至含有0和100 mmol/L NaCl的MS液体培养基中处理12 h。将幼苗移至含有H2O2特异性荧光探针的10 mmol/L MS缓冲液中，室温黑暗孵育15 min，蒸馏水清洗4次，用Leica SP8激光共聚焦显微镜（德国Leica）观察并测定H2O2特异性荧光探针的荧光强度，激发波长为488 nm，发射波长为510~530 nm，相对荧光强度通过Image J软件计算。
1.9 盐胁迫下转基因拟南芥抗氧化酶活性及相关基因表达水平测定
将拟南芥各株系种子播种在含有0和100 mmol/L NaCl的培养基上，生长10 d后取样。测定过氧化物酶（POD）、过氧化氢酶（CAT）和超氧化物歧化酶（SOD）活性；提取总RNA并反转录合成cDNA，通过荧光定量PCR仪检测抗氧化酶相关基因AtSOD1、AtAPX1和AtCAT2基因的转录水平，以拟南芥AtActin2基因为内参。
1.10 盐胁迫下转基因拟南芥生理参数测定
将野生型、转空载体和转基因拟南芥株系的种子播种在MS固体培养基上，低温处理后置于培养箱中正常生长，分化出4片真叶时，挑选长势一致的幼苗分别移栽到土中正常浇水培养15 d，用100 mmol/L NaCl溶液处理15 d，测定叶绿素荧光参数、叶绿素相对含量和光合参数。
用调制叶绿素荧光仪Junior-PAM（德国WALZ）对暗处理30 min后的拟南芥叶片进行叶绿素荧光参数的测定，包括PSⅡ最大光量子效率（Fv/Fm）、实际光合量子产量（YⅡ）和相对电子传递速率（ETR）。每株系重复测定3次，取平均值。用手持式叶绿素仪SPAD-502-PLUS（日本Minolta）测定植物SPAD值，作为叶绿素相对含量值。每个株系重复3次，取平均值。用LI-6800便携式光合测量仪（美国LI-COR）检测各株系拟南芥的光合参数，包括净光合速率（Pn）、蒸腾速率（Tr）、气孔导度（Gs）和胞间二氧化碳浓度（Ci）。每个株系重复测定3次，记录平均值。
1.11 数据分析
实验数据通过Excel、Graphpad Prism8、Mega 6、DNAMAN软件进行处理、统计和绘图。通过SPSS 19.0进行单因素方差分析，显著性水平均小于0.05。
2. 结果与分析
2.1 PePKS5基因序列分析
PePKS5基因的CDS序列编码417个氨基酸。序列比对结果表明：PePKS5氨基酸序列与拟南芥（Arabidopsis thaliana）、毛果杨（Populus trichocarpa）、毛白杨（Populus tomentosa）、萝卜（Raphanus sativus）、水稻（Oryza sativa）、玉米（Zea mays）、甘蓝（Brassica oleracea）、棉花（Gossypium hirsutum）、大豆（Glycine max）、番茄（Solanum lycopersicum）、白桦（Betula platyphylla）、芥菜（Capsella rubella）和可可（Theobroma cacao）的PKS5氨基酸序列的同源性保持在53.19% ~ 98.08%之间，说明PePKS5在进化过程中较为保守（图1A）。系统进化树分析结果表明：胡杨PePKS5与毛白杨PtPKS5氨基酸亲缘关系最近（图1B）。
![]()
图 1 胡杨PePKS5氨基酸序列比对（A）与进化树构建（B）Figure 1. Amino acid sequence alignment of PePKS5 in Populus euphratica (A) and construction of evolutionary tree (B)2.2 盐胁迫下PePKS5基因在胡杨叶片中的表达量变化
分别计算盐处理0、3、6、12、24、48、72 h后胡杨叶片PePKS5基因的表达量发现：随着NaCl处理时间的增加，胡杨PePKS5的表达量在处理6 h后显著上升，12 h后达到最高值，约为0 h时表达量的2倍，24 h后开始下降，至72 h时恢复至最初状态（图2）。
![]()
图 2 盐胁迫（100 mmol/L NaCl）下胡杨叶片中PePKS5基因表达量的变化不同小写字母表示差异显著（P < 0.05）。下同。Different letters represent significant differences at P < 0.05. The same below.Figure 2. Changes of PePKS5 gene expression in leaves of Populus euphratica under salt stress (100 mmol/L NaCl)2.3 PePKS5转基因拟南芥的筛选与鉴定
使用Trizol法提取T3代转基因拟南芥、转空载体（VC）拟南芥和野生型（WT）拟南芥叶片的总RNA，进行荧光定量PCR和半定量PCR检测。结果显示：各株系拟南芥内参基因AtActin2表达一致，并且6个转基因株系均扩增出目的片段（200 bp），WT和VC株系中没有检测到目的基因PePKS5的表达（图3A）。选择相对表达量高的2个转基因株系（PePKS5-OE10和PePKS5-OE15）进行后续实验（图3B）。
![]()
图 3 PePKS5转基因拟南芥株系的筛选（A）与PePKS5表达量测定（B）WT. 野生型；VC. 转空载体株系；OE. 转基因株系。下同。WT, wild type；VC, empty vector line；OE, transgenic line.The same below.Figure 3. Screening of PePKS5 transgenic lines of Arabidopsis thaliana (A) and determination of PePKS5 expression (B)2.4 PePKS5的亚细胞定位
将带有GFP标签的重组载体瞬时转化至烟草中，观察绿色荧光在细胞内的分布情况。结果显示PePKS5与GFP的融合蛋白定位于细胞质与细胞核中。为了进一步确定PePKS5的定位，将PePKS5与GFP的融合蛋白与ABA的受体PYR1-mCherry同时在烟草细胞中瞬时表达。PYR1-mCherry定位于细胞质与细胞核中[48]，PePKS5-GFP的绿色荧光与PYR1-mCherry的红色荧光重叠，说明PePKS5定位于细胞质与细胞核中（图4）。
2.5 PePKS5过表达拟南芥株系的耐盐表型分析
在无盐培养基上，各株系拟南芥长势差别不大；经过NaCl处理后，各株系拟南芥的生长均受到抑制，然而转基因株系（PePKS5-OE10和PePKS5-OE15）的主根明显长于野生型（WT）与转空载体（VC）株系（图5A，B），并且PePKS5-OE10和PePKS5-OE15株系的生存率为81.51% ~ 83.54%，高于WT（60.5%）和VC（58%）株系（图5C，D），推测PePKS5基因能够提高拟南芥的耐盐性。
![]()
图 5 NaCl处理对拟南芥幼苗生存率和根长生长的影响A. NaCl对根系生长的影响；B.根系生长分析；C. NaCl对幼苗生存率的影响；D.幼苗生存率统计分析。A, effects of NaCl on root growth; B, statistical analysis of root growth; C, effects of NaCl on seedling survival rate; D, statistical analysis of seedling survival rate.Figure 5. Effects of NaCl treatment on seedling survival rate and root growth of Arabidopsis thaliana2.6 盐胁迫下拟南芥根尖Na+含量的测定
无NaCl处理时，WT和VC株系与PePKS5-OE10和PePKS5-OE15株系根尖Na+含量较低且无显著差异。经NaCl处理后，各株系荧光强度增强，但PePKS5-OE10和PePKS5-OE15株系的荧光强度显著低于WT和VC株系，说明NaCl处理后，转基因株系根尖细胞积累的Na+更少（图6）。
![]()
图 6 NaCl处理对拟南芥根尖细胞Na+荧光强度的影响Figure 6. Effects of NaCl treatment on Na+ fluorescence intensity in root tip cells of Arabidopsis thaliana2.7 盐胁迫下拟南芥根尖H2O2含量的测定
无NaCl处理时，WT和VC株系与PePKS5-OE10和PePKS5-OE15株系根尖H2O2含量较低且无显著差异。经NaCl处理后，各株系荧光强度增强，但PePKS5-OE10和PePKS5-OE15株系的荧光强度显著低于WT和VC株系，说明NaCl处理后，转基因株系根尖细胞中积累的H2O2更少（图7）。
![]()
图 7 NaCl处理对拟南芥根尖细胞H2O2荧光强度的影响Figure 7. Effects of NaCl treatment on H2O2 fluorescence intensity in root tip cells of Arabidopsis thaliana2.8 盐胁迫下拟南芥根尖离子流测定
Na+流测定结果显示：无NaCl处理时，各株系拟南芥根尖Na+表现出轻微外流，且相差不大。经NaCl处理后，各株系Na+外流速度均大幅度提高，并且PePKS5-OE10和PePKS5-OE15株系的Na+外流速度显著高于WT和VC株系，说明PePKS5能显著提高拟南芥外排Na+的能力（图8A）。
![]()
图 8 NaCl处理对拟南芥根尖Na+（A）和K+（B）离子流的影响纵坐标正值表示外流，负值表示内流。Positive values on the vertical coordinate represent efflux, while negative values represent influx.Figure 8. Effects of NaCl treatment on Na+ (A) and K+ (B) fluxes in root tips of Arabidopsis thalianaK+流测定结果显示：无NaCl处理时，各株系拟南芥根尖K+表现出轻微内流，且相差不大。经NaCl处理后，各株系K+的内流现象明显增强，并且PePKS5-OE10和PePKS5-OE15株系的K+内流现象更为明显，说明PePKS5能够减少拟南芥根尖K+流失（图8B）。
2.9 盐胁迫下拟南芥的抗氧化酶活性及基因表达量的变化
POD、CAT和SOD活性测定结果显示：经NaCl处理后，PePKS5-OE10和PePKS5-OE15株系的POD活性呈上升趋势，而WT和VC株系呈下降趋势（图9A）；WT和VC株系的CAT活性无明显变化，但PePKS5-OE10和PePKS5-OE15株系的CAT活性显著升高（图9B）；WT和VC株系的SOD活性无显著变化，但PePKS5-OE10和PePKS5-OE15株系的SOD活性略微下降（图9C）。APX1、CAT2和SOD1基因表达量测定结果显示：经NaCl处理后，WT和VC株系的APX1和CAT2基因表达量无明显变化，但PePKS5-OE10和PePKS5-OE15株系的APX1和CAT2基因表达量显著提高（图9D，E）；WT和VC株系的SOD1基因表达量显著上升，但PePKS5-OE10和PePKS5-OE15株系的SOD1基因表达量略微下降（图9F）。以上结果说明转基因株系的抗氧化能力较强，可以清除体内过多的H2O2。
![]()
图 9 NaCl处理对拟南芥抗氧化酶活性及相关基因表达量的影响Figure 9. Effects of NaCl treatment on the activity of antioxidant enzyme and the expression of related genes in Arabidopsis thaliana2.10 盐胁迫下拟南芥叶绿素荧光参数和叶绿素相对含量变化
图10显示，无NaCl处理时，各株系拟南芥的叶绿素荧光参数没有明显差异。经NaCl处理15 d后，各株系拟南芥的叶绿素荧光参数均呈下降趋势，但PePKS5-OE10和PePKS5-OE15株系的实际光合量子产量高于WT和VC株系，说明转基因株系的捕光蛋白复合体在盐胁迫下破坏程度相对较小，光能转化效率较高，盐胁迫对转基因株系的光反应阶段影响较小。
无NaCl处理时，各株系拟南芥的叶绿素相对含量没有显著差异。经NaCl处理15 d后，各株系拟南芥的叶绿素相对含量都有所下降，但PePKS5-OE10和PePKS5-OE15株系的叶绿素相对含量高于WT和VC株系，说明转基因株系的叶绿素合成过程受到的影响较小，对盐胁迫的耐受能力较强（图11）。
![]()
图 11 NaCl处理对拟南芥叶绿素相对含量的影响SPAD. 叶绿素相对含量。SPAD, relative chlorophyll content.Figure 11. Effects of NaCl treatment on the relative chlorophyll content in Arabidopsis thaliana2.11 盐胁迫下拟南芥的光合参数变化
无NaCl处理时，与WT和VC株系相比，PePKS5-OE10和PePKS5-OE15株系的净光合速率（Pn）、蒸腾速率（Tr）和气孔导度（Gs）均存在显著差异。经NaCl处理15 d后，各株系拟南芥的Pn值均降低（图12A）。Gs与Tr成正比，经NaCl处理15 d后，PePKS5-OE10和PePKS5-OE15株系的Tr和Gs保持相对稳定，而WT和VC株系的Tr和Gs显著上升（图12B，D），说明过表达PePKS5株系在盐胁迫下能保持相对稳定的蒸腾速率，减少植物的水分消耗。胞间二氧化碳浓度（Ci）与净光合作用有关，经NaCl处理15 d后，PePKS5-OE10和PePKS5-OE15株系的Ci保持相对稳定，而WT和VC株系的Ci则显著升高（图12C），说明WT和VC株系的碳同化作用受到抑制，不能正常同化CO2，而转基因株系的碳同化作用保持相对稳定，在一定程度上能维持正常光合作用。
![]()
图 12 NaCl处理对拟南芥光合参数的影响Pn. 净光合速率；Tr. 蒸腾速率；Ci. 胞间二氧化碳浓度；Gs. 气孔导度。Pn, net photosynthetic rate; Tr, transpiration rate; Ci, intercellular carbon dioxide concentration; Gs, stomatal conductance.Figure 12. Effects of NaCl treatment on the photosynthetic parameters of Arabidopsis thaliana3. 讨论与结论
盐处理6 h后胡杨叶片PePKS5基因表达量上调，72 h后逐渐恢复至正常水平，说明胡杨PePKS5基因能对盐胁迫做出响应（图2）。蛋白质的亚细胞定位与其功能密切相关，胡杨PePKS5定位于细胞核和细胞质中（图4），推测其可能在细胞核或细胞质中发挥功能。不同物种PKS5氨基酸序列的比对结果显示胡杨PePKS5在进化上较为保守，并且系统进化树分析结果显示胡杨PePKS5与毛白杨PtPKS5家族亲缘关系最近（图1A和图1B）。
为了探究胡杨PePKS5调节植物耐盐的生理与分子机制，本文从胡杨叶片中克隆得到PePKS5基因，将其在拟南芥中过表达并得到稳定转化的纯合体植株（图3）。初步分析各株系拟南芥的耐盐表型发现：在盐胁迫下，过表达PePKS5拟南芥株系（PePKS5-OE10和PePKS5-OE15）的根长和生存率受到的抑制程度显著低于野生型（WT）和转空载体（VC）株系，说明过表达PePKS5拟南芥株系的耐盐性更强（图5）。
盐胁迫导致植物根尖积累大量Na+，Na+过度积累引起植物体内活性氧积累，并抑制体内抗氧化酶的活性[49]。SOD能够催化超氧阴离子自由基歧化生成H2O2，H2O2可被CAT和POD分解成氧和水，使得H2O2不与O2−在铁螯合物作用下反应生成非常有害的−OH，从而使细胞免于遭受H2O2的毒害[50]。通过进一步分析盐胁迫下各株系拟南芥的生理及分子水平的生理指标发现：一方面，与WT和VC株系相比，过表达PePKS5拟南芥株系根尖Na+含量和H2O2含量较低（图6和图7），并且Na+外流和K+内流现象较为明显（图8）。另一方面，过表达PePKS5拟南芥株系的POD和CAT的活性以及APX1和CAT2基因表达水平均显著高于WT和VC株系（图9）。说明盐胁迫下过表达PePKS5拟南芥株系具有较强的排出Na+、吸收K+的能力及较强的分解H2O2的能力，从而降低了体内活性氧的积累，减弱了H2O2对抗氧化酶系统的损伤，增强了植物抗氧化能力，从而抵御盐胁迫带来的生理伤害。
盐胁迫会抑制植物对叶绿素的吸收和利用，影响类囊体的超微结构并破坏植物光合色素和光合膜系统[51]。叶绿素相对含量和叶绿素荧光参数能反映叶片吸收、传递和转换光能的能力，因此常被用作表示受到环境胁迫程度的生理指标[52]。对盐胁迫下各株系拟南芥的光合作用指标进行分析发现：一方面，过表达PePKS5拟南芥株系的叶绿素相对含量、PSⅡ最大光量子效率、实际光合量子产量和相对电子传递速率均显著高于WT和VC株系（图10和图11），说明盐胁迫下过表达PePKS5拟南芥株系的叶绿素合成和光合电子传递过程受到的影响相对较小，光能转化效率相对较高。另一方面，过表达PePKS5拟南芥株系的净光合速率相对较高，而胞间CO2浓度、气孔导度、蒸腾速率均低于WT和VC株系（图12），说明盐胁迫下过表达PePKS5拟南芥株系能通过调节气孔开度，减少对水分的消耗，保持较稳定的碳同化能力，从而维持相对稳定的光合作用和蒸腾作用。
![]()
图 10 NaCl处理对拟南芥叶绿素荧光参数的影响YⅡ. 实际光合量子产量；Fv/Fm. PSⅡ最大光量子效率；ETR. 相对电子传递速率。YⅡ, actual photosynthetic quantum yield; Fv/Fm, maximum photochemical quantum efficiency of PSⅡ; ETR, relative electron transfer rate.Figure 10. Effects of NaCl treatment on the chlorophyll fluorescence parameters of Arabidopsis thaliana综上，本文从离子平衡、活性氧平衡及光合作用3个角度对胡杨PePKS5基因的耐盐性进行研究，得出结论：过表达PePKS5提高了转基因拟南芥的耐盐性，主要通过增强Na+的外排能力，维持活性氧平衡状态，以及保持相对稳定的光合作用能力。本研究初步明确了胡杨PePKS5在植物响应盐胁迫中的作用，为培育优良的耐盐杨树品种、拓展其在生态修复中的应用、有效提升盐碱地治理效果提供了参考。
目前对于PKS5在植物响应盐胁迫中的作用研究较少。Fuglsang等[41]发现：拟南芥PKS5是质膜H+-ATP酶的负调节因子，在拟南芥对盐胁迫的耐受性中起负向调控作用。胡杨PKS5与拟南芥PKS5的功能不一致，推测可能是由于胡杨与拟南芥亲缘关系较远而导致彼此功能不同。因此，胡杨PePKS5调控体内活性氧平衡及离子平衡的机制还有待更深一步的研究。后续研究一方面可以在胡杨中验证PePKS5基因的功能，另一方面可以鉴定出与PePKS5相互作用的底物蛋白，在转录调控与翻译后修饰的分子水平上，建立PePKS5参与调节胡杨耐盐的信号通路，并阐明PePKS5调控胡杨耐盐的分子机理。
-
![]()
图 2 不同海拔高度紫斑牡丹精油成分个数对比
Figure 2. Comparison in the number of P. rockii essential oil compounds under different altitudes
![]()
图 3 不同海拔高度紫斑牡丹精油不同类别化合物含量对比
Figure 3. Comparison in content of different compound types of P. rockii essential oil under varied altitudes
![]()
图 4 不同品种紫斑牡丹精油成分个数对比
Figure 4. Comparison in compound number of P. rockii essential oil of different varieties
![]()
图 5 不同品种紫斑牡丹精油不同类别化合物含量对比
Figure 5. Comparison in content of different compound types in essential oil of varied variety P. rockii
![]()
图 7 20种成分在主成分上的载荷图
Figure 7. Load diagram of 20 components in the principal components
表 1 样品信息表
Table 1 Information of samples
序号
No.样品信息
Sample information编号
No.采集地信息
Information of collection place1 白色紫斑牡丹（半重瓣或重瓣）
White Paeonia rockii （semi-double or double flap）BZ-1 1号地：海拔1 930 m, 36°26′45″N、103°36′38″E
Ground 1: altitude 1 930 m, 36°26′45″N, 103°36′38″E2 粉色紫斑牡丹（重瓣）
Pink P. rockii （double flap）FZ-1 同上 Ditto 3 紫色紫斑牡丹（半重瓣或重瓣）
Purple P. rockii （semi-double or double flap）ZZ-1 同上 Ditto 4 粉色紫斑牡丹（重瓣）
Pink P. rockii （double flap）FZ-2 2号地：海拔1 910 m, 36°26′59″N、103°36′16″E
Ground 2: altitude 1 910 m, 36°26′59″N,103°36′16″E5 粉色紫斑牡丹（重瓣）
Pink P. rockii （double flap）FZ-3 3号地：海拔1 890 m, 36°26′52″N、103°36′19″E
Ground 3: altitude 1 890 m, 36°26′52″N, 103°36′19″E
下载: 导出CSV
表 2 紫斑牡丹精油含量
Table 2 Essential oil content of P. rockii
编号 No. 精油含量 Essential oil content /% FZ-1 0.083 ± 0.040 FZ-2 0.097 ± 0.009 FZ-3 0.075 ± 0.005 BZ-1 0.109 ± 0.014 ZZ-1 0.103 ± 0.010
下载: 导出CSV
表 3 不同海拔及品种紫斑牡丹精油构成
Table 3 Composition of P. rockii essential oil of different altitudes and varieties
序号
No.保留指数
Retention index化合物名称
Compound name分子式
Molecular formulaFZ-1/% FZ-2/% FZ-3/% BZ-1/% ZZ-1/% 1 868 叶醇 Leaf alcohol C6H12O 0.06 0.07 — 0.2 0.32 2 860 正己醇 Hexyl alcohol C6H14O — 0.26 0.36 0.15 — 3 981 甲酸己酯 Hexyl formate C7H14O2 0.10 — — — 0.61 4 1 040 2-戊基呋喃 2-pentylfuran C9H14O — — 0.13 0.04 0.09 5 1 164 芳樟醇氧化物 Linalool oxide C10H18O2 0.07 0.15 0.18 — 0.17 6 1 182 6-甲基-2-环氧乙烷-5-庚烯-2-醇
6-methyl-2-（2-oxiranyl）-5-hepten-2-olC10H18O2 0.05 0.09 0.08 — 0.10 7 1 082 芳樟醇 Linalool C10H18O 0.71 1.45 3.02 0.42 1.78 8 1 104 壬醛 Nonanal C9H18O — 0.29 0.31 0.26 0.42 9 1 136 苯乙醇 Phenylethyl alcohol C8H10O 0.48 0.6 0.26 1.91 2.20 10 1 239 2-庚基呋喃 2- heptylfuran C11H18O — 0.37 0.31 0.15 0.50 11 1 143 松油醇 Terpineol C10H18O — — 0.18 — 0.14 12 1 228 橙花醇 Nerol C10H18O 0.62 0.69 0.62 0.10 0.60 13 1 179 香茅醇 Citronellol C10H20O 0.27 — — 0.03 0.09 14 1 174 3,7-二甲基-2,6-辛二烯醛 3,7-dimethylocta-2,6-dienal C10H16O — 0.82 0.47 0.13 0.63 15 1 228 香叶醇 Geraniol C10H18O 5.07 13.87 13.74 3.91 9.52 16 1 174 柠檬醛 Citral C10H16O — 1.07 0.67 0.18 0.85 17 1 214 十二烷 Dodecane C12H26 — 0.06 — 0.04 — 18 1 252 3,7-二甲基-2,6-辛二烯酸甲酯
3,7-dimethyl-2,6-octadienoic acid methyl esterC11H18O2 0.25 0.08 — — — 19 1 311 2-十一烯醛 2-undecenal C11H20O — 0.07 — — — 20 1 349 4-甲基十三烷 4-methyl-tridecane C14H30 0.19 0.34 0.33 0.47 0.30 21 1 494 1-石竹烯 1-caryophyllene C15H24 0.07 0.29 0.45 0.11 0.13 22 1 185 3-甲基-5-丙基-壬烷 3-methyl-5-propyl- nonane C13H28 — — — — 0.27 23 1 216 β-古巴烯 β-copaene C15H24 0.32 0.22 0.16 — 0.13 24 1 493 异戊酸苯乙酯 Phenylethyl butanoic acid ester C13H18O2 — 0.15 — 0.08 — 25 1 413 十四烷 Tetradecane C14H30 5.99 9.86 7.25 15.93 8.96 26 1 458 α-法尼烯 α-farnesene C15H24 — — — — 0.98 27 1 440 β-毕澄茄烯 β-cadinene C15H24 0.10 — — — — 28 1 548 3-甲基十五烷 3-methyl-pentadecane C16H34 0.68 0.95 0.73 1.17 1.19 29 1 629 十六炔 Hexadecyne C16H30 — 0.25 0.25 — — 30 1 629 5-十六炔 5-hexadecyne C16H30 — — — 0.40 0.30 31 1 556 十三醇 Tridecanol C13H28O — — 0.18 0.20 0.20 32 1 612 十六烷 Hexadecane C16H34 0.24 0.28 0.34 0.44 0.39 33 1 655 2-甲基-7-十六碳烯 2-methyl-7-hexadecene C17H34 — — — 0.03 — 34 1 647 2-甲基-十六烷 2-methyl-hexadecane C17H36 0.25 0.31 0.28 0.23 0.43 35 1 588 7-十二碳烯-1-醇-乙酸酯 7-dodecen-1-ol acetate C14H26O2 35.16 29.16 25.01 19.79 22.91 36 2 191 亚麻酸 Linolenic acid C18H30O2 2.69 2.58 2.02 2.49 1.76 37 1 701 十七烯 1-heptadecene C17H34 4.56 4.55 4.18 2.73 3.60 38 1 711 十七烷 Heptadecane C17H36 2.40 2.88 2.43 3.80 3.38 39 1 873 2-十七烷醇 2-heptadecanol C17H36O 0.26 — — 0.17 — 40 1 863 2-甲基-7-十八炔 2-methyl-7-octadecyne C19H36 0.14 — — 0.10 — 41 1 746 3-甲基十七烷 3-methyl-heptadecane C18H38 0.18 0.19 0.20 0.24 0.46 42 1 810 十八烷 Octadecane C18H38 — — 0.17 0.21 0.25 43 1 999 十八烷醛 Octadecyl aldehyde C18H36O — — — 0.04 — 44 1 754 植酮 6,10,14-trimethyl-pentadecanone C18H36O 0.33 0.53 0.38 0.33 0.33 45 1 833 2-苯乙基酯苯甲酸 2-phenylethyl este-benzoic acid C15H14O2 0.66 0.7 0.92 0.66 0.66 46 1 787 1-乙基-9-十四碳烯-1-醇 1-acetate-9-tetradecen-1-ol C16H30O2 0.26 0.24 0.23 0.32 0.45 47 1 771 6,9-十五碳二烯-1-醇 6,9-pentadecadien-1-ol C15H28O 0.65 — — — — 48 2 077 9,12,15-十八碳三烯-1-醇 9,12,15-octadecatrien-1-ol C18H32O — — — 0.16 0.18 49 1 900 1-十九烯 1-Nonadecene C19H38 0.45 0.22 0.28 0.23 0.32 50 1 901 1,2-环氧十八烷 1,2-epoxyoctadecane C18H36O 0.69 — — 0.10 — 51 1 980 2,3-二甲基-十九烷 2,3-dimethyl-nonadecane C21H44 2.25 2.52 2.15 4.30 3.83 52 2 022 2,4,10-三氧-7-烯-金刚烷 2,4,10-trioxa-7-enyl-adamantane C19H32O3 0.95 0.48 0.44 0.39 0.67 53 2 148 9-十五碳烯丙酸酯 9-pentadecenyl propanoate C18H34O3 0.42 0.23 0.14 0.19 0.15 54 1 899 2-丁基-5-己基-1H-茚 2-butyl-5-hexyloctahydro-1H-indene C19H36 0.25 0.25 0.16 — 0.26 55 2 037 邻苯二甲酸二丁酯 Dibutyl phthalate C16H22O4 1.24 0.64 0.65 0.77 1.10 56 1 925 苯甲酸香叶酯 Geranyl benzoate C17H22O2 0.28 0.16 0.29 0.10 0.18 57 1 808 1-十八炔 1-octadecyne C18H34 0.35 0.54 0.54 0.33 0.94 58 2 045 2-甲基二十烷 2-methyl-eicosane C21H44 — — 0.17 0.31 0.23 59 1 978 棕榈酸乙酯 Ethyl palmitate C18H36O2 — — — 0.04 — 60 2 069 亚麻醇 9,12-octadecadien-1-ol C18H34O 0.41 — — 0.05 — 61 2 109 二十一烷 Heneicosane C21H44 1.28 1.26 1.24 3.67 1.70 62 2 183 亚油酸 9,12-octadecadienoic acid C18H32O2 0.10 --- 0.18 — 0.09 63 2 192 3,7,11,16-四甲基-2,6,10,14-四稀-十六烷醇
3,7,11,16-tetramethyl-2,6,10,14-tetraen-hexadecanolC20H34O — — — — 0.07 64 2 144 5-甲基二十一烷 5-methyl-heneicosane C22H46 0.40 0.35 0.41 0.72 0.41 65 2 208 二十二烷 Docosane C22H46 7.26 6.29 7.32 12.40 6.60 66 2 279 2,21-二甲基二十二烷 2,21-dimethyl-docosane C24H50 1.00 0.85 1.20 1.08 1.00 67 2 343 2-甲基二十三烷 2-methyl-tricosane C24H50 0.20 0.09 0.16 — 0.11 68 2 307 二十三烷 Tricosane C23H48 8.00 6.36 8.11 7.83 6.37 69 2 407 二十四烷 Tetracosane C24H50 1.89 0.89 1.41 1.99 0.76 70 2 442 2-甲基二十四烷 2-methyl-tetracosane C25H52 0.56 0.42 0.77 0.41 0.54 71 2 506 二十五烷 Pentacosane C25H52 0.50 0.24 0.25 0.38 0.26 72 2 606 二十六烷 Hexacosane C26H54 4.07 2.83 3.33 2.93 3.41 73 3 337 9-辛基-二十六烷 9-octyl-hexacosane C34H70 3.79 1.4 3.32 2.73 2.38 74 3 401 三十四烷 Tetratriacontane C34H70 0.13 0.09 0.49 0.13 0.21 75 3 600 三十六烷 Hexatriacontane C36H74 0.57 0.47 0.69 0.42 0.67 76 3 805 13,17,21-三甲基三十六烷 13,17,21-trimethyl heptatriacontane C40H82 0.15 — 0.06 — 0.12 77 3 997 四十烷 Tetracontane C40H82 — — 0.16 — — 78 4 395 四十四烷 Tetratetracontane C44H90 — — 0.24 — 0.16
下载: 导出CSV
表 4 不同海拔不同品种紫斑牡丹精油共有化合物
Table 4 Common compounds of P. rockii essential oil of different varieties at varied altitudes
% 序号 No. 化合物名称 Compound name BZ-1 ZZ-1 FZ-1 FZ-2 FZ-3 1 芳樟醇 Linalool 0.42 1.78 0.71 1.45 3.02 2 苯乙醇 Phenylethyl alcohol 1.91 2.20 0.48 0.60 0.26 3 橙花醇 Nerol 0.10 0.60 0.62 0.69 0.62 4 香叶醇 Geraniol 3.91 9.52 5.07 13.87 13.74 5 4-甲基十三烷 4-methyl-tridecane 0.47 0.3 0.19 0.34 0.33 6 1-石竹烯 1-caryophyllene 0.11 0.13 0.07 0.29 0.45 7 十四烷 Tetradecane 15.93 8.96 5.99 9.86 7.25 8 3-甲基十五烷 3-methyl-pentadecane 1.17 1.19 0.68 0.95 0.73 9 十六烷 Hexadecane 0.44 0.39 0.24 0.28 0.34 10 2-甲基-十六烷 2-methyl-hexadecane 0.23 0.43 0.25 0.31 0.28 11 7-十二碳烯-1-醇-乙酸酯 7-dodecen-1-ol-acetate 19.79 22.92 35.16 29.16 25.01 12 亚麻酸 Linolenic acid 2.49 1.76 2.69 2.58 2.02 13 十七烯 1-heptadecene 2.73 3.60 4.56 4.55 4.18 14 十七烷 Heptadecane 3.80 3.38 2.40 2.88 2.43 15 3-甲基十七烷 3-methyl-heptadecane 0.24 0.46 0.18 0.19 0.20 16 植酮 6,10,14-Trimethyl-pentadecanone 0.51 0.7 0.33 0.53 0.38 17 2-苯乙基酯苯甲酸 2-phenylethyl este-benzoic acid 1.36 2.46 0.66 0.70 0.92 18 1-乙基-9-十四碳烯-1-醇 1-acetate-9-tetradecen-1-ol 0.32 0.45 0.26 0.24 0.23 19 1-十九烯 1-nonadecene 0.23 0.32 0.45 0.22 0.28 20 2,3-二甲基-十九烷 2,3-dimethyl-nonadecane 4.30 3.83 2.25 2.52 2.15 21 2,4,10-三氧-7-烯-金刚烷 2,4,10-trioxa-7-enyl-adamantane 0.39 0.67 0.95 0.48 0.44 22 9-十五碳烯丙酸酯 9-pentadecenyl propanoate 0.19 0.15 0.42 0.23 0.14 23 邻苯二甲酸二丁酯 Dibutyl phthalate 0.77 1.09 1.24 0.64 0.65 24 苯甲酸香叶酯 Geranyl benzoate 0.10 0.18 0.28 0.16 0.29 25 1-十八炔 1-octadecyne 0.33 0.94 0.35 0.54 0.54 26 二十一烷 Heneicosane 3.67 1.69 1.28 1.26 1.24 27 5-甲基二十一烷 5-methyl-heneicosane 0.72 0.41 0.40 0.35 0.41 28 二十二烷 Docosane 12.40 6.60 7.26 6.29 7.32 29 2,21-二甲基二十二烷 2,21-dimethyl-docosane 1.08 0.99 1.00 0.85 1.20 30 二十三烷 Tricosane 7.83 6.37 8.00 6.36 8.11 31 二十四烷 Tetracosane 1.99 0.76 1.89 0.89 1.41 32 2-甲基二十四烷 2-methyl-tetracosane 0.41 0.54 0.56 0.42 0.77 33 二十五烷 Pentacosane 0.38 0.26 0.50 0.24 0.25 34 二十六烷 Hexacosane 2.93 3.41 4.07 2.83 3.33 35 9-辛基-二十六烷 9-octyl-hexacosane 2.73 2.38 3.79 1.4 3.32 36 三十四烷 Tetratriacontane 0.13 0.21 0.13 0.09 0.49 37 三十六烷 Hexatriacontane 0.42 0.67 0.57 0.47 0.69 合计 Total 96.93 92.70 95.93 95.71 95.42
下载: 导出CSV
表 5 主成分的特征值和贡献率
Table 5 Eigenvalues and contribution rates of principal components
主因子 Principal factor 特征值 Eigenvalue 方差贡献率 Variance contribution rate/% 累计贡献率 Cumulative contribution rate/% 1 8.189 32.756 32.756 2 6.607 26.427 59.183 3 5.617 22.467 81.650 4 4.587 18.350 100.000
下载: 导出CSV
表 6 主成分载荷矩阵
Table 6 Principal component load matrix
化合物名称 Compound name 主成份 Principal component 1 2 3 5-甲基二十一烷 5-methyl-heneicosane 0.991 − 0.091 − 0.067 橙花醇 Nerol − 0.988 0.080 0.069 二十二烷 Docosane 0.971 − 0.220 − 0.062 二十一烷 Heneicosane 0.971 0.030 − 0.121 十七烯 1-heptadecene − 0.930 − 0.334 0.154 十四烷 Tetradecane 0.826 0.050 − 0.429 十六烷 Hexadecane 0.791 0.470 − 0.349 十七烷 Heptadecane 0.744 0.489 − 0.262 3-甲基十七烷 3-methyl-heptadecane 0.103 0.991 0.071 2-苯乙基酯苯甲酸 2-phenylethyl este-benzoic acid 0.278 0.956 0.027 1-乙基-9-十四碳烯-1-醇 1-acetate-9-tetradecen-1-ol 0.283 0.936 0.189 2-甲基-十六烷 2-methyl-hexadecane − 0.391 0.917 − 0.084 1-十八炔 1-octadecyne − 0.353 0.911 − 0.146 植酮 6,10,14-trimethyl-pentadecanone 0.102 0.891 − 0.322 1-十九烯 1-nonadecene − 0.266 − 0.043 0.954 邻苯二甲酸二丁酯 Dibutyl phthalate − 0.059 0.307 0.943 二十六烷 Hexacosane − 0.261 − 0.055 0.924 2,4,10-三氧-7-烯-金刚烷 2,4,10-trioxa-7-enyl-adamantane − 0.372 0.052 0.917 二十五烷 Pentacosane 0.308 − 0.418 0.831 9-十五碳烯丙酸酯 9-pentadecenyl propanoate − 0.220 − 0.485 0.750
下载: 导出CSV
-
[1] 李熙莉, 李平平, 岳桦. 紫斑牡丹研究进展[J]. 北方园艺, 2007(5):129−130. doi: 10.3969/j.issn.1001-0009.2007.05.060 Li X L, Li P P, Yue H. Research progress of <italic>Paeonia rockii</italic>[J]. Northern Horticulture, 2007(5): 129−130. doi: 10.3969/j.issn.1001-0009.2007.05.060
[2] Bai G, Guo H, Ning Z, et al. The complete chloroplast genome of <italic>Paeonia rockii</italic> (Paeoniaceae), an endangered endemic species to China[J]. Conservation Genetics Resources, 2017, 10(3): 453−456. doi: 10.1007/s12686-017-0847-5
[3] 周仁超, 于东明, 黄言强, 等. 紫斑牡丹的濒危机制与保护对策[J]. 国土与自然资源研究, 2002(3):74−75. doi: 10.3969/j.issn.1003-7853.2002.03.034 Zhou R C, Yu D M, Huang Y Q, et al. Endangered system and protection countermeasures of <italic>Paeonia rockii</italic>[J]. Research on Territory and Natural Resources, 2002(3): 74−75. doi: 10.3969/j.issn.1003-7853.2002.03.034
[4] 尹丹丹, 李珊珊, 吴倩, 等. 我国6种主要木本油料作物的研究进展[J]. 植物学报, 2018, 53(1):110−125. doi: 10.11983/CBB17011 Yin D D, Li S S, Wu Q, et al. Research progress on six major woody oil crops in China[J]. Chinese Journal of Botany, 2018, 53(1): 110−125. doi: 10.11983/CBB17011
[5] 包雅婷, 王玥, 任晓东, 等. 基于网络药理学的紫斑牡丹花、叶抗菌活性和作用机制研究[J]. 中国中药杂志, 2018(4):779−785. doi: 10.19540/j.cnki.cjcmm.2018.0020 Bao Y T, Wang Y, Ren X D, et al. Study on antibacterial activity and action mechanism of peony flowers and leaves based on network pharmacology[J]. China Journal of Chinese Materia Medica, 2018(4): 779−785. doi: 10.19540/j.cnki.cjcmm.2018.0020
[6] 胡建忠. 黄土高原高级油用类水土保持植物资源[J]. 中国水土保持, 2019, 443(2):71−72. doi: 10.14123/j.cnki.swcc.2019.0029 Hu J Z. Plant resources for advanced oil and water conservation in the Loess Plateau[J]. China Soil and Water Conservation, 2019, 443(2): 71−72. doi: 10.14123/j.cnki.swcc.2019.0029
[7] 张吉平. 甘肃紫斑牡丹抗寒特性研究[D]. 兰州: 西北师范大学, 2014: 1−15. Zhang J P. Study on cold resistance characteristics of peony in Gansu[D]. Lanzhou: Northwest Normal University, 2014: 1−15.
[8] Yuan J H, Cheng F Y, Zhou S L, et al. Genetic structure of the tree peony (<italic>Paeonia rockii</italic>) and the oinling mountains as a geographic barrier driving the fragmentation of a large population[J]. PLoS ONE, 2012, 7(4): 34955−34966. doi: 10.1371/journal.pone.0034955
[9] 孙嘉怡. 牡丹花瓣精油化学成分及其抗氧化能力研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2017: 1−20. Sun J Y. Study on chemical constituents and antioxidant capacity of peony petal essential oil[D]. Yangling: Northwest Agriculture & Forestry University, 2017: 1−20.
[10] Picerno P, Mencherini T, Sansone F, et al. Screening of a polar extract of <italic>Paeonia rockii</italic>: composition and antioxidant and antifungal activities[J]. Journal of Ethnopharmacology, 2011, 138(3): 712. doi: 10.1016/j.jep.2011.09.056
[11] 王广要, 周虎, 曾晓峰. 植物精油应用研究进展[J]. 食品科技, 2006, 31(5):11−14. doi: 10.3969/j.issn.1005-9989.2006.05.004 Wang G Y, Zhou H, Zeng X F. Research progress in application of plant essential oils[J]. Food Science and Technology, 2006, 31(5): 11−14. doi: 10.3969/j.issn.1005-9989.2006.05.004
[12] Cui T, Jian W, Liu Y, et al. Antimicrobial activities of bamboo (<italic>Phyllostachys heterocycla</italic> cv. Pubescens) leaf essential oil and its major components[J]. European Food Research & Technology, 2017, 244(3): 1−11. doi: 10.1007/s00217-017-3006-z
[13] Bao Y, Qu Y, Li J. In vitro and in vivo antioxidant activities of the flowers and leaves from <italic>Paeonia rockii</italic> and identification of their antioxidant constituents by UHPLC-ESI-HRMS via pre-column DPPH reaction[J]. Molecules, 2018, 62(39): 9387−9400. doi: 10.1021/jf501011y
[14] Villa C, Trucchi B, Bertoli A, et al. Salvia somalensis essential oil as a potential cosmetic ingredient: solvent-free microwave extraction, hydrodistillation, GC-MS analysis, odour evaluation and in vitro cytotoxicity assays[J]. International Journal of Cosmetic Science, 2010, 31(1): 55−61. doi: 10.1111/j.1468-2494.2008.00480.x
[15] Perdones A , Sánchez-González L, Chiralt A, et al. Effect of chitosan-lemon essential oil coatings on storage-keeping quality of strawberry[J]. Postharvest Biology & Technology, 2012, 70: 32−41. doi: 10.1016/j.postharvbio.2012.04.002
[16] 杨君, 张献忠, 高宏建, 等. 天然植物精油提取方法研究进展[J]. 中国食物与营养, 2012, 18(9):31−35. doi: 10.3969/j.issn.1006-9577.2012.09.008 Yang J, Zhang X Z, Gao J H, et al. Research progress on extraction methods of natural plant essential oils[J]. China Food and Nutrition, 2012, 18(9): 31−35. doi: 10.3969/j.issn.1006-9577.2012.09.008
[17] 刘亚, 吕兆林, 邹小琳, 等. 不同品种金银花精油组分对比研究[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(2):72−81. doi: 10.13332/j.1000--1522.20160183 Liu Y, Lü Z L, Zou X L, et al. Comparative study on the components of honeysuckle oil of different varieties[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(2): 72−81. doi: 10.13332/j.1000--1522.20160183
[18] Mimica D N, Bozin B, Soković M, et al. Antimicrobial and antioxidant activities of three <italic>Mentha</italic> species essential oils[J]. Planta Medica, 2003, 69(5): 413−419. doi: 10.1055/s-2003-39704
[19] 李双, 王成忠, 唐晓璇, 等. 不同提取方法对牡丹精油理化性质和成分的影响[J]. 食品工业, 2015(7):170−174. Li S, Wang C Z, Tang X X, et al. Effects of different extraction methods on the physical and chemical properties and components of peony essential oil[J]. Food Industry, 2015(7): 170−174.
[20] Sun J Y, Zhang X X, Niu L X, et al. Chemical compositions and antioxidant activities of essential oil extracted from the petals of three wild tree peony species and eleven cultivars[J]. Chemistry & Biodiversity, 2017, 14(11): 1−15. doi: 10.1002/cbdv.201700282
[21] 吕兆林, 张柏林, 姚永红, 等. 一种植物精油提取装置及用该装置制备竹叶精油的方法: 200910180620. 7[P]. 2010−04−14. Lü Z L, Zhang B L, Yao Y H, et al. A plant essential oil extraction device and a method for preparing bamboo leaf essential oil using the device: 200910180620. 7[P]. 2010−04−14.
[22] 朱彪, 陈安平, 刘增力, 等. 广西猫儿山植物群落物种组成、群落结构及树种多样性的垂直分布格局[J]. 生物多样性, 2004, 12(1):44−52. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.2004.01.006 Zhu B, Chen A P, Liu Z L, et al. Vertical composition of plant species composition, community structure and tree species diversity in Maoer Mountain, Guangxi[J]. Biodiversity, 2004, 12(1): 44−52. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.2004.01.006
[23] 师生波, 贲桂英, 韩发. 不同海拔地区紫外线B辐射状况及植物叶片紫外线吸收物质含量的分析[J]. 植物生态学报, 1999, 23(6):529−535. doi: 10.1017/S0266078400010713 Shi S B, Ben G Y, Han F. Analysis of UV-B radiation status and contents of UV-absorbing substances in plant leaves in different altitude areas[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 1999, 23(6): 529−535. doi: 10.1017/S0266078400010713
[24] 翟轩. 薰衣草生长发育及物质组分积累动态研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2011: 25−30. Zhai X. Study on the growth and development of lavender and the accumulation of material components[D]. Zhengzhou: Henan Agricultural University, 2011: 25−30.
[25] 马名川, 刘龙龙, 张丽君, 等. 甜荞花型比率对其主要产量性状的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(2):6−11. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17020018 Ma M C, Liu L L, Zhang L J, et al. Effect of flower type ratio of sweet buckwheat on its main yield characteristics[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(2): 6−11. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17020018
[26] 彭民贵, 张继, 陈学林, 等. 聚乙二醇模拟干旱胁迫下紫斑牡丹的抗旱性研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2014, 42(4):179−186. doi: 10.13207/j.cnki.jnwafu.2014.04.015 Peng M G, Zhang J, Chen X L, et al. Study on drought resistance of peony under drought stress with polyethylene glycol[J]. Journal of Northwest Agriculture & Forestry University (Natural Science Edition), 2014, 42(4): 179−186. doi: 10.13207/j.cnki.jnwafu.2014.04.015
[27] 廖祯妮, 黄青, 程启明, 等. 不同株龄薰衣草花生物学性状和精油主要化学成分研究[J]. 植物科学学报, 2014, 32(5):517−521. doi: 10.11913/PSJ.2095-0837.2014.50517 Liao Z N, Huang Q, Cheng Q M, et al. Study on the biological characteristics and main chemical components of essential oil of lavender flowers at different plant ages[J]. Chinese Journal of Plant Science, 2014, 32(5): 517−521. doi: 10.11913/PSJ.2095-0837.2014.50517
[28] 潘岩, 白红彤, 李慧, 等. 栽培地区、采收季节和株龄对迷迭香精油成分和抑菌活性的影响[J]. 植物学报, 2012, 47(6):625−636. doi: 10.3724/SP.J.1259.2012.00625 Pan Y, Bai H T, Li H, et al. Effects of cultivation area, harvest season and plant age on the composition and antibacterial activity of rosemary essential oil[J]. Acta Botanica, 2012, 47(6): 625−636. doi: 10.3724/SP.J.1259.2012.00625
[29] 唐会周, 明建. 5种市售脐橙果实香气成分的主成分分析[J]. 食品科学, 2011, 32(20):175−180. Tang H Z, Ming J. Principal component analysis of aroma components in five commercially available navel orange fruits[J]. Food Science, 2011, 32(20): 175−180.
[30] 宋江峰, 李大婧, 刘春泉, 等. 甜糯玉米软罐头主要挥发性物质主成分分析和聚类分析[J]. 中国农业科学, 2010, 43(10):2122−2131. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2010.10.019 Song J F, Li D J, Liu C Q, et al. Principal component analysis and cluster analysis of main volatile substances in soft canned sweet corn[J]. China Agricultural Science, 2010, 43(10): 2122−2131. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2010.10.019
-
期刊类型引用(17)
1. 高杰. 天然林保护对生态系统服务功能的影响. 农业灾害研究. 2024(02): 232-234 . 
百度学术
2. 力佳琪，麦强盛，王俊超. 玉白顶自然保护区森林生态价值评估. 农业与技术. 2024(18): 67-71 . 百度学术
3. 潘丰十，牛香，郭珂. 呼伦贝尔市典型生态产品禀赋与价值化实现路径优化. 林业科学. 2024(12): 146-157 . 百度学术
4. 严雨桐，陈花丹，游巍斌，刘进山，蔡昌棠，何东进. 基于能值分析的天宝岩泥炭沼泽生态系统服务价值评估. 生态与农村环境学报. 2023(03): 335-343 . 百度学术
5. 李保杰，褚帅，顾和和. 淮海经济区生态系统服务价值时空分异特征研究. 地域研究与开发. 2023(02): 167-172 . 百度学术
6. 魏媛，吴长勇，洪林. 碳中和导向下贵州省森林资源生态价值评估及生态补偿研究. 自然资源情报. 2023(04): 44-50 . 百度学术
7. 赵玉堂. 普达措国家公园森林生态系统服务价值评估与分析. 林业调查规划. 2023(03): 208-213 . 百度学术
8. 邓紫君，刘鑫，祖浩然，苏闪闪，陈颖，罗俊毅，闫文德，张翔，王明旭. 湖南省森林型国家级自然保护区森林生态系统服务功能价值评估. 湖南林业科技. 2023(04): 72-80 . 百度学术
9. 李连强，杨会侠，丁国泉，李虹谕，白荣芬，王品. 辽宁仙人洞国家级自然保护区森林生态服务物质量评估及权衡与协同. 北京林业大学学报. 2023(09): 83-94 . 本站查看
10. 白晓航，施佳颖. 黑龙江丰林国家级自然保护区红松+紫椴+硕桦群系优势树种生态位特征与种间联结分析. 园林. 2023(10): 14-21 . 百度学术
11. 李超，谢飞，苏学威，罗传文. 凉水国家级自然保护区森林生态系统服务功能评估. 中国林副特产. 2023(06): 17-18 . 百度学术
12. 党俊. 移植栽培技术在自然保护区天然林保护工程生态修复中的应用. 环境保护与循环经济. 2023(12): 68-71 . 百度学术
13. 张颖，刘平辉，朱传民，张林颖. 基于NPP的抚州市生态系统服务功能重要性评价. 贵州农业科学. 2022(02): 133-140 . 百度学术
14. 胡建忠. 对我国系统种植开发沙棘的回顾与建议. 防护林科技. 2022(04): 75-77 . 百度学术
15. 王晓康. 山西省关帝山国有林区森林生态系统服务功能价值估算研究. 中国农学通报. 2022(23): 49-55 . 百度学术
16. 任志华，秦磊. 黑龙江省乡村振兴战略实施下的乡村发展策略. 规划师. 2022(09): 139-144 . 百度学术
17. 张卫民. 中国自然保护地生态资产核算框架研究. 自然保护地. 2021(02): 22-30 . 百度学术
其他类型引用(15)
计量
- 文章访问数: 2437
- HTML全文浏览量: 737
- PDF下载量: 68
- 被引次数: 32
