Purification efficiency of Ceratophyllum demersum under different planting densities in eutrophic water
-
摘要:目的 沉水植物金鱼藻是水体生态修复工程中常用的植物之一，其栽植密度直接影响富营养化水体的水质净化效果。因此，探究金鱼藻栽植密度对进行富营养化水体修复、加快水下森林发展具有重要意义。方法 本研究通过模拟栽植不同密度的金鱼藻对富营养化水体水质变化影响过程，分析6种栽植密度梯度（36、50、75、100、110、120 株/m2）金鱼藻对富营养化水体中氮、磷、有机污染物等污染物质的净化效果；并结合经济效益分析，筛选出最佳栽植密度，确定金鱼藻疏伐、收割时间。结果 结果表明，100 株/m2密度配置对应的植株成活率最高（95.65%），总氮去除率可达62.86%、总磷去除率可达74.32%，对氮磷等污染物吸收效果最佳，是金鱼藻在水生态修复工程中最佳种植密度。另外，金鱼藻在栽植后15 d内，其栽植密度越大，对富营养化水体中氮、磷、有机污染物等的去除效果越好，且溶解氧浓度越高；栽种50 d后，水体中各污染物含量均有回升，此时栽植密度越大，随植物衰败而释放到水体的氮、磷、有机物含量越高，溶解氧含量下降越迅速。结论 因此，利用金鱼藻开展水体修复时需要考虑最佳净化时效，及时收割。Abstract:Objective The submerged plant Ceratophyllum demersum is one of the commonly used plants in water ecological restoration projects. Therefore, determining the planting density of C. demersum is of great significance to promote the restoration of eutrophic water and accelerate the development of underwater forests.Method In this study, we simulated the different densities of C. demersum, and studied the characteristics of water quality changes under different planting densities and analyzed the purification efficiency of C. demersum on total nitrogen, total phosphorus and organic matter in eutrophic water under six planting densities (36, 50, 75, 100, 110, 120 plant/m2). Finally, combined with cost analysis, the optimal planting density was selected and the thinning and harvesting time of C. demersum was determined.Result The plant corresponding to the density distribution of 100 plant/m2 had the highest survival rate (95.65%), with the total nitrogen removal rate of 62.86% and the total phosphorus removal rate of 74.32%. This density had the best effect on the absorption of pollutants such as nitrogen and phosphorus, and was the best planting density for aquatic ecological restoration projects. In addition, within 15 days after planting, the removal efficiency of nitrogen, phosphorus, chemical oxygen demand (COD) and other pollutants was better along with the increase of planting density in eutrophic water, and the dissolved oxygen concentration was higher. After 50 days of planting, the amount of pollutants in each configuration increased. At this time, a part of nitrogen, phosphorus and organic matter in C. demersum were released into the water with the decline of the plants, and the dissolved oxygen content decreased more rapidly.Conclusion Therefore, it is necessary to consider the best purification time and timely harvest in the utilization of C. demersum to achieve water restoration.
-
人造板用甲醛系胶黏剂在生产和使用过程中释放出游离甲醛，危害人体健康。聚氨酯类、大豆蛋白、木质素、淀粉等无醛胶黏剂可以有效解决人造板甲醛释放问题，但存在生产成本高、工艺复杂等问题，限制了其应用范围。地质聚合物作为一种新型的无机胶黏剂，有效地解决了甲醛释放的问题，并且具有低成本、高耐热、耐久性好、绿色环保等优势，有望替代甲醛系胶黏剂[1]。地质聚合物是由铝氧四面体和硅氧四面体组成的三维立体网状结构的无机聚合物，通常由高岭土、粉煤灰等工业固废物经碱激发制备而成，偏高岭土是由高岭土在高温（600 ~ 900 ℃）经脱水形成的无水硅酸铝，碱激发后的偏高岭土具有优异的力学性能与耐久性能等，可用于制备胶凝材料。有研究发现地质聚合物基胶黏剂在热压作用下会渗透到木材细胞壁和细胞腔中，通过机械互锁作用与木材相连以实现胶合作用[2]，但作为木材胶黏剂，地质聚合物存在无机胶黏剂与木材界面相容性差等共性缺点，导致胶接强度较低，限制其进一步推广应用。有研究通过有机掺杂提高地质聚合物性能，聚氨酯掺杂对性能影响不大[3]，酚醛树脂掺杂提高了胶黏剂强度，但存在甲醛释放问题[4]。
环氧树脂固化体系中有活性极大的环氧基、羟基等极性基团，具有胶接强度高、力学性能好、收缩率小、绿色环保等特点，常用于混凝土加固、木质素胶黏剂改性等[5−6]。有学者发现环氧树脂掺杂到地质聚合物中可以填充孔隙和优化孔隙结构，两者之间形成的氢键作用增强了基体的韧性[7]。因此，本研究以偏高岭土为地质聚合物原料，以环氧树脂作为有机掺杂剂，以聚醚胺为固化剂，以γ-氨丙基三乙氧基硅烷为偶联剂，经碱激发、有机掺杂制备地质聚合物基胶黏剂，研究不同有机物质掺杂对地质聚合物胶黏剂性能的影响。
1. 材料与方法
1.1 材 料
偏高岭土购于上海昊弗化工有限公司，采用X射线荧光光谱仪测试其氧化物组分（表1）；液体硅酸钠（Na2SiO3）购于江苏省无锡市亚泰联合化工有限公司，模数为2.13；氢氧化钠（NaOH，纯度≥96%）颗粒购于天津市永大化学试剂有限公司；环氧树脂E51（环氧值0.5）购于北京科奥科技有限公司；聚醚胺固化剂购于中山金诚黏合剂有限公司；γ-氨丙基三乙氧基硅烷（KH550）购于上海迈瑞尔化学技术有限公司；杨木单板购于山东省菏泽市，幅面为400 mm × 400 mm，厚度为1.5 mm。
表 1 偏高岭土的氧化物成分Table 1. Oxide compositions of biotite kaolinite成分 Component SiO2 Al2O3 TiO2 Fe2O3 P2O5 Na2O CaO 其他 Others 质量分数 Mass fraction 50.778% 44.703% 2.641% 0.634% 0.491% 0.206% 0.169% 0.378% 1.2 胶黏剂与胶合板的制备
1.2.1 胶黏剂的制备
制备8 mol/L的氢氧化钠溶液，根据式（1）计算所需碱激发剂模数对应的硅酸钠溶液和氢氧化物溶液的体积，将上述两种溶液混合均匀后，静置24 h待用。
n=w0w=aρwn0/62aρw/62+bc/2000 (1) 式中：n为碱激发剂模数1.7；w0为二氧化硅的质量分数，%；w为氧化钠的质量分数，%；ρ为硅酸钠溶液的密度，g/mL；n0为工业水玻璃模数；a为硅酸钠溶液的体积，mL；b为氢氧化物溶液的体积，mL；c为硅酸钠溶液的体积，mL。
将碱激发剂与偏高岭土混合，高速剪切搅拌120 s（纯地质聚合物G），依次加入环氧树脂（E）、聚醚胺固化剂（C）、硅烷偶联剂KH550（S）制备不同物料配比（质量比）的胶黏剂，具体参数见表2。
表 2 环氧树脂掺杂地质聚合物胶黏剂的物料配比（质量比）Table 2. Material ratios of epoxy resin doped geopolymer adhesive (mass ratio)编号 No. 物料配比 Material ratio G A∶B = 10∶15 GE A∶B∶E = 10∶15∶1.60 GC A∶B∶C = 10∶15∶0.32 GEC A∶B∶E∶C = 10∶15∶1.28∶0.32 GECS3 A∶B∶E∶C∶S = 10∶15∶0.62∶0.16∶0.129 GECS6 A∶B∶E∶C∶S = 10∶15∶1.28∶0.32∶0.134 GECS9 A∶B∶E∶C∶S = 10∶15∶1.99∶0.50∶0.138 GECS12 A∶B∶E∶C∶S = 10∶15∶2.74∶0.69∶0.143 注：A代表偏高岭土，B代表碱激发剂，C代表聚醚胺固化剂，E代表环氧树脂，S代表硅烷偶联剂KH550。Notes: A represents metakaolin, B represents alkali-activator, C represents polyether amine curing agent, E represents epoxy resin, and S represents silane coupling agent KH550. 1.2.2 地质聚合物胶合板的制备
将杨木单板裁切为幅面200 mm × 200 mm × 1.5 mm的规格，单板施胶为量300 g/m2，采用相邻层纹理垂直的方法将单板热压为三层胶合板，热压工艺为压力1.2 MPa、时间260 s、温度150 ℃。
1.3 胶黏剂性能表征
1.3.1 化学结构表征
将从胶合板胶层部分刮取的胶黏剂粉末使用玛瑙研钵粉碎至200目，使用X射线光电子能谱仪（Thermo Kalpha，美国 Thermo 公司）对样品进行分析，辐射源为Al-Kα，结合能相对于C1s峰在284.8 eV进行校正。
使用傅里叶变换衰减全反射红外光谱仪（Nicolet iS5，赛默飞世尔科技公司）对干燥后的样品粉末测试，分析不同物质掺杂导致的化学结构变化，光谱范围500 ~ 4 000 cm−1，分辨率为4 cm−1，采集次数为32次。
1.3.2 流变性、凝结时间与热稳定性测试
使用旋转流变仪（HAAKE Roto Viscol，德国）匀变速剪切模式在室温下测试现配胶黏剂的黏度，剪切速率为1 ~ 60 s−1，时间为1 min，取100个数据。使用恒速变温模式测试胶黏剂在升温过程中的流动性，剪切速率为30 s−1，温度范围为30 ~ 100 ℃，时间为8 min，取100个数据。
将现配的胶黏剂置于模具中，参照GB/T 1346—2011《水泥标准稠度、凝结时间、安定性检验方法》测试凝结时间，其中初凝针距底板（4 ± 1） mm时，记为初凝时间。
使用热重分析仪（STA200，日本日立HITACHI）对样品热稳定性进行表征，温度范围30 ~ 800 ℃，加热速率10 ℃/min，测试氛围使用氮气气流。
1.4 胶合板性能检测
1.4.1 胶合强度测试
根据GB/T 17657—2022《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》中Ⅱ类胶合板的要求进行测试，将放置3天的胶合板试件放入63 ℃恒温水浴中浸泡3 h，取出试件后在室温下放置10 min后，用微机控制人造板万能力学试验机（WDW-E，济南耐而试验机有限公司）测试湿态胶合强度和干态胶合强度，测试时均匀加载，加载速率5 mm/min，直至胶合试件发生剪切破坏，记录最大载荷数值，根据式（2）计算胶合强度。
X=PS (2) 式中：X为胶合强度，MPa；P为最大载荷数值，N；S为受剪切面的面积，S = 625 mm2。
1.4.2 胶合界面形貌和阻燃性能测试
采用扫描电子显微镜（Regulus 8100，日本日立公司）表征水热处理后胶合板的胶合界面结构形貌。
采用锥形量热仪（i-Cone，英国FTT公司）测试地质聚合物基杨木试件的阻燃性能，测试方法参考ISO 5660-1:2015《Reaction-to-fire tests—heat release，smoke production and mass loss rate—part 1：Heat release rate (cone calorimeter method) and smoke production rate （dynamic measurement）》。采用7层胶合板，并加工成100 mm × 100 mm × 10 mm规格尺寸，测试热辐射强度为50 kW/m2。
1.4.3 甲醛释放量测试
根据GB/T 17657—2022《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》中干燥器法测定胶合板的甲醛释放量，评价胶合板的环保性能。测试时，将9个胶合板样品（150 mm × 50 mm × 10 mm）放在装有300 mL蒸馏水玻璃结晶皿的密闭干燥器中24 h，用乙酰丙酮分光光度计法测定吸收液在波长412 nm处的吸光度。
2. 结果与分析
2.1 地质聚合物基胶黏剂的化学结构分析
图1a、b显示：在掺杂环氧树脂与聚醚胺胶黏剂浆体（GEC）的N1s分峰拟合图中位于398.0 eV的峰是C−N，浆体中N来源仅有聚醚胺，并且相较于未掺杂环氧树脂的浆体（GC），掺杂环氧树脂与聚醚胺浆体的C−N峰面积上升了78.57%。这表明聚醚胺中的氨基与环氧树脂的环氧键反应，形成了更多的C−N[8]。
![]()
图 1 XPS谱图的N1s和Si2p分峰拟合结果a、b分别为GEC、GC的N1s谱图，c ~ f分别为G、GE、GEC、GECS6的Si2p谱图。a and b are N1s spectra of GEC and GC, respectively. c−f are Si2p spectra of G, GE, GEC, and GECS6, respectively.Figure 1. Results of N1s and Si2p split peak fitting of XPS spectra图1c ~ f显示：环氧树脂、聚醚胺添加并不会对Si−OH的峰值及面积产生较大影响；GECS6的Si2p分峰拟合图中位于102.1和102.9 eV的峰分别是Si−O−T（T为Si或Al）和Si−OH，相比于未掺杂硅烷偶联剂的胶黏剂（GEC），GECS6中占据主导地位的Si−O−T峰面积从75.2%下降到50.4%，而Si−OH的相对含量从24.8%上升至49.6%，表明硅烷偶联剂水解后生成的硅醇基团与地质聚合物骨架结构成功结合，起到有机–无机之间的桥接作用[4]。
图2显示：在3 100 ~ 3 600 cm−1是−OH的特征峰，加入环氧树脂与聚醚胺后峰值向波数低的方向移动，表明生成了更多的Si−OH，验证了XPS的检测结果，并且说明了环氧树脂与地质聚合物末端羟基、KH550水解有机羟基存在较强的氢键结合[9]；地质聚合物的主峰出现在1 008 cm−1处，由地质聚合物中的Si−O−T的不对称伸缩振动造成的[10]，仅加入环氧树脂后峰值向波数低的方向移动，可能是端基环氧环的加入导致的[11]；在915 cm−1处为环氧环的特征峰，加入固化剂和偶联剂后峰消失，表明环氧键与氨基发生反应，形成交联结构[12]。
![]()
图 2 G、GE、GEC、GECS6的衰减全反射红外光谱图Figure 2. Attenuated total reflectance infrared spectra of G, GE, GEC, GECS62.2 地质聚合物基胶黏剂浆体的黏度与凝结时间
地质聚合物浆体是一种假塑性流体，在稳态的剪切作用下，流体黏度随剪切速率的升高而降低，保持“剪切变稀”的流体特性[13]，环氧树脂的加入并不会改变这种特性（图3a）；随着环氧树脂质量分数的增加，地质聚合物基浆体初始黏度会增大，但在高剪切速率下浆体黏度相差不大（图3b）。胶黏剂浆体的黏度会影响板材施胶的均匀性以及板材性能，因此制备的地质聚合物胶黏剂在施胶过程中需要不断地搅拌，确保浆体时刻处于低黏度状态。
![]()
图 3 不同物质掺杂对胶黏剂黏度的影响（a），不同环氧树脂浓度对胶黏剂黏度的影响（b），不同温度对胶黏剂黏度的影响（c），不同物质掺杂对胶黏剂凝结时间的影响（d）Figure 3. Effects of different substance doping on adhesive viscosity (a), effects of different epoxy resin concentrations on adhesive viscosity (b), effects of different temperatures on adhesive viscosity (c), and effects of different substance doping on condensation time (d)图3c显示：在第Ⅰ阶段30 ~ 50 ℃，浆体黏度逐渐变小，符合地质聚合物剪切变稀规律；在第Ⅱ阶段50 ~ 90 ℃，地质聚合物浆体黏度逐渐变大，并且变化速率加快，这是升温促成的三维网络结构形成，浆体聚合程度高[14]，而环氧树脂、聚醚胺和硅烷偶联剂的掺杂导致黏度拐点从50 ℃延长至90 ℃，可能是有机物质掺杂阻隔了地质聚合物间反应，延缓了地质聚合物胶黏剂固化并导致黏度增加[15]；在第Ⅲ阶段90 ~ 100 ℃，掺杂硅烷偶联剂的胶黏剂浆体黏度上升速率明显快于其他有机物，可能是因为高温加快了硅烷偶联剂与地质聚合物的反应，胶黏剂固化速率提高[16]。
图3d显示：环氧树脂的加入会增加浆体的凝结时间，这是由于环氧树脂阻碍了地质聚合物间的反应；在加入聚醚胺固化剂后，环氧树脂固化速度加快[17]，交联网络开始形成，因此凝结时间减少；硅烷偶联剂加入后，硅烷与地质聚合物水化产物的耦合作用使得聚合物分子进一步吸附到水化产物上，使得反应延缓，因此凝结时间增大[9]。
2.3 地质聚合物基胶黏剂的热稳定性
图4显示有机物质掺杂均会不同程度地降低胶黏剂的稳定性。第一个热降解阶段（100 ~ 200 ℃），环氧树脂和地质聚合物质量损失率相近，环氧树脂是由羟基的脱水引起的[18]，并且此温度下胺类固化剂上的氮原子容易被热氧化破坏，地质聚合物是由于其孔隙中游离水、吸着水的去除引起的[19]。第二个热降解阶段（200 ~ 450 ℃），环氧树脂大量热解是由于290 ℃时其分子中的聚合物主链破裂引起的快速分解[18]，聚醚胺和硅烷偶联剂的加入均使得DTG峰值向右偏移（图4b），表明两种物质均会与地质聚合物和环氧树脂形成更为致密的交联网络，抑制水分的散失[19]；地质聚合物在280 ℃的峰值归因于C−S−H凝胶的脱水[20]。第三个热降解阶段（400 ~ 800 ℃），地质聚合物较稳定的降解归因于方解石中水分的散失[21]。
![]()
图 4 地质聚合物基胶黏剂热重分析曲线a. E、G、GE、GEC、GECS6的TG与DTG曲线 TG vs. DTG curves of E, G, GE, GEC and GECS6；b. G、GE、GEC、GECS6的TG与DTG曲线 TG vs. DTG curves of G, GE, GEC and GECS6Figure 4. Thermogravimetric analysis curves of geopolymers-based adhesives2.4 地质聚合物基胶合板胶合性能分析
2.4.1 胶合界面
图5显示：水热处理后的纯地质聚合物胶合板中地质聚合物基体较为疏松，存在较大裂缝，地质聚合物和胶层之间存在明显开裂；而环氧树脂、聚醚胺与硅烷偶联剂掺杂后，地质聚合物基体结构致密，胶接界面连续且开裂较少。这是因为硅烷偶联剂水解产生Si−OH与地质聚合物形成化学结合，并与环氧树脂和木材形成致密的氢键，形成了多元复合和多键结合的“有机–无机”网络结构，增强了胶黏剂与木材间的界面附着力。
![]()
图 5 水热处理后胶合板胶合界面的微观形貌a. 纯地质聚合物基胶合板Pure geopolymer-based plywood； b. 环氧树脂掺杂地质聚合物基胶合板Epoxy-doped geopolymer-based plywoodFigure 5. Microscopic morphology of the gluing interface of plywood after hydrothermal treatment2.4.2 胶合强度
图6显示：纯地质聚合物（G）的湿态胶合强度最低值为0.25 MPa，有机物质掺杂均会不同程度地提高胶合板的胶合强度，环氧树脂（GE）、聚醚胺固化剂（GEC）和硅烷偶联剂（GECS6）掺杂后胶合强度较纯地质聚合物分别提高了64%、160%和248%；当环氧树脂和聚醚胺的质量分数分别为4.8%和1.2%（GECS6）时，胶合板的湿态胶合强度达到较优值0.87 MPa，因此该工艺参数较优。有机掺杂剂与地质聚合物通过化学键合，提高了胶合强度，但当环氧树脂质量分数超过4.8%时，过量树脂会阻碍地质聚合反应，影响地质聚合物的性能，导致板材强度下降[22]。
![]()
图 6 不同物料配比对地质聚合物基胶合板性能的影响a. 不同物质掺杂对胶合板性能的影响Effects of different substance doping on plywood properties；b. 不同质量分数的环氧树脂对胶合板性能的影响Effects of epoxy resins with different mass fractions on plywood propertiesFigure 6. Effects of different material ratios on geopolymer-based plywood properties2.5 地质聚合物基胶合板阻燃性能分析
图7a，b显示：相较于纯地质聚合物，掺杂硅烷偶联剂GECS6胶合板的第二热释放速率峰值和总热释放量分别降低了7.01%和17.95%，阻燃性能得到一定程度的提高。图7c ~ e显示：纯地质聚合物胶合板和掺杂硅烷偶联剂组的胶合板均能保持较为完整的状态。这是由于地质聚合物渗透到木材内部，通过包裹部分纤维防止木材直接燃烧，地质聚合物结构中Al−O键和Si−O键热分解需要比C−C键更多的能量，氧化物（Al2O3）等的存在促进纤维素、半纤维素和木质素等有机物质在低温下的裂解，在燃烧初期更容易形成炭层，这些炭层有效地隔绝了氧气，并且胶合板中的含N固化剂和硅烷偶联剂在高温下会分解产生N2等不燃气体，稀释氧气浓度，在加热时形成保护层，进一步抑制燃烧[23−24]。
![]()
图 7 热释放速率（a）、总热释放量（b）曲线，地质聚合物基胶合板（c）、环氧树脂基胶合板（d）和复合胶黏剂基胶合板（e）燃烧后残骸Figure 7. Heat release rate (a) and total heat release (b) curve, post-combustion debris of geopolymer-based plywood (c), epoxy resin-based plywood (d) and composite adhesive-based plywood (e)2.6 地质聚合物基胶合板甲醛释放量
环氧树脂掺杂地质聚合物基胶合板的甲醛释放量为0.031 mg/L（图8），远低于酚醛树脂掺杂地质聚合物基胶合板（0.134 mg/L）和纯酚醛树脂基胶合板（0.515 mg/L）。参照日本人造板制品环保标准JIS A 5908:2015《Particleboards》，环氧树脂掺杂地质聚合物基胶合板的甲醛释放量满足最高环保标准F☆☆☆☆（甲醛释放量 ≤ 0.3 mg/L），环保性能优良。
![]()
图 8 GECS6和PF树脂基胶合板的甲醛释放量Figure 8. Formaldehyde emission from GECS6 and PF resin-based plywood2.7 环氧树脂掺杂地质聚合物木材胶黏剂增强机理
2.7.1 纯地质聚合物木材胶黏剂的胶接机理
地质聚合物的形成以及与木材胶黏剂的胶接机理如图9所示。在高碱性的条件下，硅铝表面逐渐溶解，随着硅四面体和铝四面体单体的结合，形成硅铝交替的四面体的环结构（Gel 1和Gel 2），少量新生成的产物填充孔隙，最终形成无定形碱硅酸铝凝胶为主的地质聚合物[25−26]。由于碱的存在，地质聚合物会降解木材表面，并在压力作用下渗透到木材细胞壁和细胞腔中，形成类似“铆钉”结构的机械互锁连接以及较弱的氢键结合，从而在界面上加固木材[2]。
2.7.2 环氧树脂掺杂对地质聚合物木材胶黏剂的增强机理
综上分析，可以总结出如图10所示的环氧树脂掺杂对地质聚合物木材胶黏剂增强机理。第一阶段，铝硅酸盐前驱体与碱激发剂进行地质聚合反应，在热压条件下形成地质聚合物空间网络，同时硅烷偶联剂水解暴露出羟基[27]，环氧树脂与聚醚胺和部分硅烷偶联剂KH550发生开环反应[16]。第二阶段，地质聚合物逐渐形成硅氧四面体和铝氧四面体，硅烷偶联剂中的Si−OH与地质聚合物中的Si相连形成Si−O−Si[9,27]，硅烷偶联剂将有机环氧树脂与无机地质聚合物通过化学键相连，并且开环后的环氧树脂与地质聚合物、硅烷偶联剂形成密集的氢键连接，体系结构不断完善，形成致密的有机–无机网络结构[4]。第三阶段，在热压作用下，部分胶黏剂渗透到木材内部，胶层表面的环氧树脂、地质聚合物通过氢键与木材相连，在胶层体系不断完善的过程中，胶层与木材结合更为紧密，逐渐形成了多元复合与多键结合的“有机–无机”网络结构。
![]()
图 10 环氧树脂掺杂对地质聚合物木材胶黏剂的增强机制Figure 10. Enhancement mechanism of epoxy resin doping on geopolymer wood adhesives3. 结 论
本研究以环氧树脂为有机掺杂剂，以偏高岭土基地质聚合物为主体，通过FTIR、XPS、旋转流变仪分析有机物质掺杂对胶黏剂浆体性能的影响，通过SEM-EDS和锥形量热仪分析3种物质对板材胶合强度、阻燃性能的影响，具体结论如下。
（1）地质聚合物基胶黏剂黏度符合“剪切变稀”的变化规律，当环氧树脂和聚醚胺的质量分数分别为4.8%和1.2%（GECS6）时，浆体黏度较低，有利于均匀施胶；与纯地质聚合物相比，有机物质掺杂会不同程度地降低胶黏剂浆体的热稳定性。
（2）环氧树脂杂化地质聚合物胶黏剂具有优异的胶合性能、阻燃性能和环保性能。GECS6胶合板的胶合强度为较优值（0.87 MPa），相比于纯地质聚合物胶黏剂提高了248%；较纯地质聚合物GECS6胶合板的第二热释放速率峰值和总热释放量基胶合板分别降低了7.01%和17.95%，阻燃性能得到了一定的提升；GECS6胶合板的甲醛释放量为0.031 mg/L，满足F☆☆☆☆标准。
（3）硅烷偶联剂水解生成的Si−OH与地质聚合物末端羟基反应形成Si−O−Si键，环氧树脂在聚醚胺作用下环氧环打开，并通过氢键与地质聚合物形成致密结构，提高了地质聚合物胶黏剂的胶接性能。
本研究采用环氧树脂改性地质聚合物木材胶黏剂，有效地提高了胶黏剂地胶合性能和阻燃性能，为制备高性能的环保型胶黏剂和胶合板提供理论依据，产品可用于建筑、家具以及交通工具等领域。
-
![]()
图 1 不同栽植密度下金鱼藻的成活数量
M0、M36、M50、M75、M100、M110、M120分别表示 0、36、50、75、100、110、120 株/m2。下同。M0, M36, M50, M75, M100, M110, M120 respresent 0, 36, 50, 75, 100, 110, 120 plant/m2, respectvely. The same below.
Figure 1. Survival number of Ceratophyllum demersum under different planting densities
![]()
图 2 不同栽植密度下金鱼藻的成活率
Figure 2. Survival rates of C. demersum under different planting densities
![]()
图 3 不同密度下水中TN质量浓度变化
Figure 3. Changes of TN mass concentration in water under different C. demersum densities
![]()
图 4 不同密度下水中NH3-N质量浓度变化
Figure 4. Changes of NH3-N mass concentration in water under different C. demersum densities
![]()
图 5 不同密度下水中TP质量浓度变化
Figure 5. Changes of TP concentration in water under different C. demersum densities
![]()
图 6 不同密度下水中COD浓度变化
Figure 6. Changes of COD concentration in water under different C. demersum densities
![]()
图 7 不同密度下水中DO质量浓度变化
Figure 7. Changes of DO mass concentration in water under different C. demersum densities
![]()
图 8 不同密度下水中pH变化
Figure 8. Changes of pH value in water under different C. demersum densities
![]()
图 9 不同栽植密度下TNs质量浓度的变化图
Figure 9. Changes of TN mass concentration in sediment under different planting densities for C. demersum
![]()
图 10 不同栽植密度下TPs质量浓度的变化图
Figure 10. Changes of TP mass concentration in sediment under different planting densities for C. demersum
表 1 试验中水质测定指标及方法
Table 1 Water quality measurement indexes and methods in the experiment
测定指标
Measurement index单位
Unit测定方法
Measurement methodTN mg/L 碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法 Ultraviolet spectrophotometry with potassium persulfate digestion TP mg/L 过硫酸钾消解-钼锑抗分光光度法 Potassium persulfate digestion-molybdenum antimony spectrophotometry NH3-N mg/L 纳氏试剂分光光度法 Na’s reagent spectrophotometry COD mg/L 快速消解分光光度法 Fast digestion spectrophotometric method DO mg/L 便携式溶解氧测定仪 Portable dissolved oxygen meter pH 玻璃电极法 Glass electrode analysis 
下载: 导出CSV
表 2 试验中底泥测定指标及方法
Table 2 Measurement index and method of sediment in experiment
测定指标
Measurement index单位
Unit测定方法
Measurement methodTNs g/kg 凯氏定氮法
Kjeldahl methodTPs g/kg 钼锑抗比色法
Molybdenum antimony pectrophotometry
下载: 导出CSV
-
[1] Camargo J A, Alvaro A, De La Puente M. Eutrophication downstream from small reservoirs in mountain rivers of central Spain[J]. Water Research, 2005, 39(14): 3376−3384. doi: 10.1016/j.watres.2005.05.048
[2] Yamamoto T. The Seto Inland Sea: eutrophic or oligotrophic?[J]. Marine Pollution Bulletin, 2003, 47(1−6): 37−42. doi: 10.1016/S0025-326X(02)00416-2
[3] 张之浩, 吴晓芙, 李威. 沉水植物在富营养化水体原位生态修复中的功能[J]. 中南林业科技大学学报(自然科学版), 2018, 38(3):115−121. Zhang Z H, Wu X F, Li W. Functions of submerged macrophytes in in-situ ecological restoration of eutrophic waters[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology, 2018, 38(3): 115−121.
[4] 包先明. 黑藻生长对塌陷区污染水体间隙水中氮、磷营养水平的影响[J]. 淮北煤炭师范学院学报(自然科学版), 2008, 29(4):44−47. Bao X M. Effects with growing of Hydrilla verticillata on the nutrient level of nitrogen and phosphorus in interstitial water of eutrophic lake[J]. Journal of Huaibei Coal Industry Teachers College (Natural Science), 2008, 29(4): 44−47.
[5] 胡俊, 丰民义, 吴永红, 等. 沉水植物对沉积物中磷赋存形态影响的初步研究[J]. 环境化学, 2006, 25(1):28−31. doi: 10.3321/j.issn:0254-6108.2006.01.007 Hu J, Feng M Y, Wu Y H, et al. Study on submerged macrophyte effect on phosphorus pools in the sediment[J]. Environmental Chemistry, 2006, 25(1): 28−31. doi: 10.3321/j.issn:0254-6108.2006.01.007
[6] 吴玉树, 余国莹. 根生沉水植物菹草(Potamogeton crispus)对滇池水体的净化作用[J]. 环境科学学报, 1991, 11(4):411−416. Wu Y S, Yu G Y. Purification of Dianchi Lake by radical submerged hydrophyte (Potamogeton crispus)[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 1991, 11(4): 411−416.
[7] 陈小鸟, 王海珍, 章永泰, 等. 不同种植方式对水生植物生长的影响[J]. 资源开发与市场, 2010, 26(12):1059−1061. doi: 10.3969/j.issn.1005-8141.2010.12.001 Chen X N, Wang H Z, Zhang Y T, et al. Effect on growth of hydrophyte through different planting pattern[J]. Resource Development & Market, 2010, 26(12): 1059−1061. doi: 10.3969/j.issn.1005-8141.2010.12.001
[8] 张聪, 贺锋, 高小辉, 等. 3种种植方式下沉水植物恢复效果研究[J]. 植物研究, 2010, 26(12):1059−1061. Zang C, He F, Gao X H, et al. Restoration efficiency of submerged macrophytes with three planting patterns[J]. Bulletin of Botanical Research, 2010, 26(12): 1059−1061.
[9] 张萌, 李雄清, 邹新, 等. 典型沉水植物修复富营养水体的最优种植密度[J]. 湖北农业科学, 2016, 55(20):5218−5224. Zhang M, Li X Q, Zhou X, et al. The optimal planting density on water quality improvement by tolerant submersed macrophytes[J]. Hubei Agricultural Sciences, 2016, 55(20): 5218−5224.
[10] 陈志超. 富营养化水体凤眼莲生态修复过程中的磷去向和磷平衡研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2014. Chen Z C. Research on fate of phosphorus and balance of phosphorus total amount in the course of purifying eutrophic water by water hyacinth [D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2014.
[11] Dodsworth S, Chase M W, Leitch A R. An update of the angiosperm phylogeny group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV[J]. Botanical Journal of the Linnean Society, 2016, 180(1): 1−5. doi: 10.1111/boj.12357
[12] 胡洪营, 门玉洁, 李锋民. 植物化感作用抑制藻类生长的研究进展[J]. 生态环境, 2006, 15(1):153−157. Hu H Y, Men Y J, Li F M. Research progress on phyto-allelopathic algae control[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2006, 15(1): 153−157.
[13] 李小路, 潘慧云, 徐洁, 等. 金鱼藻与铜绿微囊藻共生情况下的化感作用[J]. 环境科学学报, 2008, 28(11):2243−2249. doi: 10.3321/j.issn:0253-2468.2008.11.013 Li X L, Pan H Y, Xu J, et al. Allelopathic effects of Ceratophyllum demersum and Microcystis aeruginosa in co-cultivation[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2008, 28(11): 2243−2249. doi: 10.3321/j.issn:0253-2468.2008.11.013
[14] 浦寅芳, 孙颖颖, 阎斌伦, 等. 3种沉水植物对水华藻类生长的影响[J]. 水生态学杂志, 2009, 30(6):46−50. Pu Y F, Sun Y Y, Yan B L, et al. Effects of three submerged macrophytes on the growth of bloom algae in the laboratory[J]. Journal of Hydroecology, 2009, 30(6): 46−50.
[15] 国家环境保护总局. 地表水环境质量标准(GB 3838—2002)[S]. 北京: 中国环境出版社, 2002. State Environmental Protection Administration. Environmental quality standards for surface water (GB 3838−2002)[S]. Beijing: China Environmental Science Press, 2002.
[16] 黄子贤, 张饮江, 马海峰, 等. 4种沉水植物对富营养化水体氮磷的去除能力[J]. 生态科学, 2011, 30(2):102−106. doi: 10.3969/j.issn.1008-8873.2011.02.02 Huang Z X, Zhang Y J, Ma H F, et al. A comparative study on removal efficiency of four submerged plants on phosphorus and nitrogen in eutrophic water under different planting density[J]. Ecological Science, 2011, 30(2): 102−106. doi: 10.3969/j.issn.1008-8873.2011.02.02
[17] Zhu Z, Song S Y, Li P S, et al. Crowth and physiological responses of submerged plant Vallisneria natans to water column ammonia nitrogen and sediment copper[J]. Peer J, 2016, 4(1): 1953.
[18] 揣小明, 杨柳燕, 陈小锋, 等. 我国若干湖泊磷转化率的区域差异性研究[J]. 中国环境科学, 2012, 32(11):2075−2082. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2012.11.022 Chuai X M, Yang L Y, Chen X F, et al. The regional differences of phosphorus transfer rate in some lakes of China[J]. China Environmental Science, 2012, 32(11): 2075−2082. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2012.11.022
[19] 陆燕宁, 宋永忠. 水中总磷的测定[J]. 甘肃环境研究与监测, 2003(4):336−338. Lu Y N, Song Y Z. Determination of total phosphorus in water[J]. Environmental Research and Monitoring, 2003(4): 336−338.
[20] 熊剑, 黄建团, 聂雷, 等. 不同营养条件对金鱼藻净化作用及其生理生态的影响[J]. 水生生物学报, 2013, 37(6):1066−1072. Xiong J, Huang J T, Nie L, et al. The effects of nutrient concentration on purification ability and eco-physiology of Ceratophyllum demersum[J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2013, 37(6): 1066−1072.
[21] 李威.6种湖南常见沉水植物对富营养化废水净化效果研究[D]. 长沙: 中南林业科技大学, 2018. Li W. The research on purification effect of 6 common submerged plants on eutrophic water in Hunan Province[D]. Changsha: Central South University of Forestry and Technology, 2018.
[22] 谢贻发. 沉水植物与富营养湖泊水体、沉积物营养盐的相互作用研究[D]. 广州: 暨南大学, 2008. Xie Y F. Study on interaction of submerged macrophytes and nutrients in the water and sediment[D]. Guangzhou: Jinan University, 2008.
[23] 刘晓丹, 李军, 龚一富, 等. 5种水培植物对富营养化水体的净化能力[J]. 环境工程学报, 2013, 7(7):2607−2612. Liu X D, Li J, Gong Y F, et al. Purification of eutrophic water by five aqua-cultured plants[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2013, 7(7): 2607−2612.
[24] 田琦, 王沛芳, 欧阳萍, 等. 5种沉水植物对富营养化水体的净化能力研究[J]. 水资源保护, 2009, 25(1):14−17. doi: 10.3969/j.issn.1004-6933.2009.01.004 Tian Q, Wang P F, Ouyang P, et al. Purification of eutrophic water with five submerged hydrophytes[J]. Water Resources Protection, 2009, 25(1): 14−17. doi: 10.3969/j.issn.1004-6933.2009.01.004
[25] 翁磊. 合肥市蜀山民渠人工湿地水生植物水质净化效果及评价研究[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2018. Weng L. Studies on water purification effect and evaluation of aquatic plants in Hefei Shushan Minqu Constructed Wetland [D]. Hefei: Anhui Agricultural University, 2018.
[26] 宋超, 裘丽萍, 孟顺龙, 等. 人工模拟不同种植密度下四种水生植物的生长状况及对氮、磷的去除[J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(1):178−184. Song C, Qiu L P, Meng S L, et al. Growth of four aquatic plants and their removal of total nitrogen and total phosphorus in eutrophication water under different plant density: a laboratory experiment[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2014, 33(1): 178−184.
[27] 王立志, 宋红丽, 董彬, 等. 黑藻与金鱼藻自然衰亡过程中营养盐释放规律研究[J]. 环境科学研究, 2020, 33(1):138−146. Wang L Z, Song H L, Dong B, et al. Nutrition release during natural decomposition of submerged macrophyte Hydrilla verticillata and Ceratophyllum demersum[J]. Research of Environmental Sciences, 2020, 33(1): 138−146.
计量
- 文章访问数: 2577
- HTML全文浏览量: 621
- PDF下载量: 66
