Response of leaf photosynthetic characteristics of Cotinus coggygria to combined application of mineral nitrogen, phosphorus and potassium
-
摘要:目的 通过研究黄栌叶片光合特性对氮磷钾配施处理的响应，探讨光合特性与氮磷钾肥的关系，为黄栌的养分管理提供科学依据。方法 以黄栌盆栽苗为试验材料，根据 L9（34）正交设计进行氮肥（N为0、6、12 g/株）、磷肥（P为0、10、20 g/株）和钾肥（K为4、8、12 g/株）试验，设置10个处理，分别为T1（N1P1K1）、T2（N1P2K2）、T3（N1P3K3）、T4（N2P1K2）、T5（N2P2K3）、T6（N2P3K1）、T7（N3P1K3）、T8（N3P2K1）、T9（N3P2K1）和T10（N0P0K0）。测定不同配施下黄栌叶片的光合色素含量、叶面积、光合参数日变化和光响应曲线，分析氮磷钾与黄栌叶片光合特征参数的关系。结果 各处理黄栌叶片净光合速率（Pn）和气孔导度（Gs）呈双峰型曲线变化，蒸腾速率（Tr）呈单峰型曲线变化。T5、T6和T8的叶绿素总量（Chl s）和类胡萝卜素（Car）含量较高；除T2外，其余处理的Pn日平均值显著高于对照（P < 0.05），其中T5、T6和T9较高。T9的光合日变化参数值（Pn、Tr、Gs和光能利用效率（LUE））以及光响应参数值（最大净光合速率（Pnmax）、光饱和点（LSP）、光补偿点（LCP）和暗呼吸速率（Rd））日平均值最高。冗余分析结果表明，肥料贡献率大小为磷肥 > 氮肥 > 钾肥。其中磷对光合色素（Chl s和Car）的影响大，与Pn、Pnmax和LSP正相关程度较显著。氮钾对LUE的影响大，同时LUE与LCP、Tr和Gs正相关程度较显著。结论 本研究T9（氮肥施用量12 g/株、磷肥施用量20 g/株、钾肥施用量8 g/株）是本试验的最优处理，进一步说明磷肥对提高黄栌叶片光合色素含量起重要作用，从而显著促进黄栌叶片的光合能力。Abstract:Objective Relationship between photosynthetic characteristics and combined application of mineral nitrogen, phosphorus and potassium (N, P and K) has been studied to provide nutrient management strategies of Cotinus coggygria.Method Under 10 treatments (see below), the photosynthetic pigment, leaf area, diurnal variation of photosynthetic parameters and light response curve of leaves of potted C. coggygria seedlings were measured, and theses generated data were then related to combined application of N, P and K. With a L9 (34) orthogonal design for N (0, 6, 12 g/plant), P (0, 10, 20 g/plant) and K (4, 8, 12 g/plant), these 10 treatments were T1 (N1P1K1), T2 (N1P2K2), T3 (N1P3K3), T4 (N2P1K2), T5 (N2P2K3), T6 (N2P3K1), T7 (N3P1K3), T8 (N3P2K1), T9 (N3P2K1) and T10 (N0P0K0).Result Under each treatment, the net photosynthetic rate (Pn) and stomatal conductance (Gs) had a “double peak curve” change, while the transpiration rate (Tr) had a “single peak curve” change. The contents of total chlorophyll and carotenoid were higher under T5, T6 and T8 than under other treatments. Except for T2, the daily average value of Pn was significantly higher than control (P < 0.05). Among all the 10 treatments, T9 had the highest performance on all the tested diurnal variation parameters (Gs, Pn, Tr and light energy use efficiency (LUE)), and the daily average values of light response parameters (maximum net photosynthetic rate (Pnmax), light saturation point (LSP), light compensation point (LCP) and dark absorption rate (Rd)). In addition, the redundancy analysis showed that the contribution rate of fertilizer was P > N > K, while P had a greater effect on photosynthetic pigments (Chl s and Car) and a positive correlation with Pn, Pnmax and LSP. In contrast, N and K had greater influences on LUE, which was positively correlated with LCP, Tr and Gs.Conclusion Results from this experiment demonstrate that among the tested 10 NPK treatments, T9 (12 g/plant N, 20 g/plant P and 8 g/plant K) is the optimal fertilization to significantly promote leaf photosynthetic capacity of C. coggygria.
-
马尾松（Pinus massoniana）为松属乔木，在我国分布甚广，从华东、华南到华中、西南均有分布，是一种重要的荒山造林树种。马尾松松针是主要药用部位，与其他松科植物相比，富含黄酮及多酚类化合物，此外还含有多糖、挥发油、木脂素、莽草酸等成分，具有抗氧化、抑菌防腐、降糖降血脂、抗癌和护肝的功效，多用于食品工业和医药领域[1-2]。
目前，松科植物活性成分的提取方法为有机溶剂浸提、以微波、超声波等辅助提取，乙醇为常用溶剂。徐丽珊等[3]通过对水提法和醇提法进行比较，发现水提法对提取松针黄酮类化合物的影响优于醇提法。张霞[4]以超声波辅助乙醇提取油松松针中的类黄酮，最高提取率为3.66%。战英等[5]通过微波辅助乙醇提取红松（Pinus koraiensis）松针总黄酮提取率为3.37%。王冉等[6]利用超声波辅助乙醇提取红松松针总黄酮，得率约为5.82%。赵玉红等[7]对樟子松（Pinus sylvestris）树皮中的松多酚进行提取，对比了有机溶剂提取法、超声波–复合酶法和超声辅助提取法对提取效果的影响，研究发现：目前的提取方法普遍存在溶剂消耗量大、提取效率低和提取物纯度低等问题，如水提后的粗提物中除含有目标产物黄酮类化合物外，还会混入一些可溶物，如氨基酸、多糖、蛋白质等，会大大影响产物的纯度。因此，探索一种选择性强、绿色高效的提取方法来实现松针中黄酮类和多酚类的快速提取十分必要。
Abbott等[8]于2003年在离子液体之后首次提出一种新型绿色溶剂—低共熔溶剂（deep eutectic solvent，DES），它保有离子液体的大部分优势，而且克服了其高毒性，高成本，生物降解性差等弊端。DES主要由氢键供体和氢键受体通过较强的分子间氢键作用相结合，使其具备特殊的理化性质，如可忽略的挥发性和黏度的可调整能力。此外，在提取天然产物的过程中，DES可以与目标物形成较强作用力的分子间氢键，使其具有优于传统溶剂的选择性和萃取能力，并且可提高不稳定的生物活性成分的稳定性[9-10]。刘珊等[11]以金钱草（Lysimachia christinae）为原料，通过共晶溶剂与超声结合提取黄酮，最终得到的黄酮提取率为7.198 mg/g。因此，在本实验中，采用超声辅助低共熔溶剂法在单因素和响应面优化设计实验的基础上，进一步调整和优化了马尾松针叶中黄酮类和多酚类化合物的提取工艺，以确定最佳提取条件；测试了从马尾松松针中提取的黄酮和多酚的抗氧化作用；同时，比较了乙醇提取法与超声辅助低共熔溶剂法提取能力的差异，为松针中活性物质的提取提供了一定的理论依据和实践基础。
1. 材料与方法
1.1 材 料
所用马尾松松针采集于2019年8月，湖南省祁阳县大江林场。DPPH·、ABTS+·、芦丁、没食子酸为标准品，纯度大于98%，其余所用试剂均为分析纯。
1.2 研究方法
1.2.1 原料处理
将鲜马尾松松针通过清洗去杂，干净的原料经自然风干及低温干燥，破碎为80目粉末，冷藏备用。
1.2.2 没食子酸标准曲线绘制与多酚得率计算
取10.0 mg没食子酸标准品配制成1 g/L的母液，分别取0.25、0.50、0.75、1.00、1.25 mL上述配制好的母液置于5个25 mL容量瓶中，用蒸馏水定容，得到0.01、0.02、0.03、0.04、0.05 g/L溶液。取上述5种溶液各1.00 mL，以1.00 mL蒸馏水作空白对照，再分别加入5.00 mL的0.2 mol/L福林酚溶液，摇匀，静置5 min后，再分别加入4.00 mL的10%碳酸钠溶液，摇匀后置于45 ℃水浴15 min。使用紫外分光光度计（北京普析通用），在波长为765 nm下测定上述溶液的吸光值，以没食子酸质量浓度（g/L）为横坐标（X1），吸光值（A）为纵坐标（Y1），绘制标准曲线[12]。得到线性回归方程：Y1 = 115.76X1 + 0.001 8，
R21 = 0.999 2。对提取液使用蒸馏水稀释，并按照上述方法进行多酚含量的测定，将测得的吸光度值带入回归方程，得到多酚质量浓度，并按照式（1）计算提取液中多酚得率：
y1=c1v1D11000m1×100% (1) 式中：y1为多酚得率，%；c1为回归方程计算出的提取液中多酚质量浓度，g/L；v1为提取前溶液体积，mL；m1为提取前松针质量，g；D1为提取液稀释倍数。
1.2.3 芦丁标准曲线绘制与黄酮得率计算
取5.0 mg芦丁标准品配置成0.1 g/L的母液，分别取2.00、4.00、6.00、8.00、10.00 mL上述配置好的母液置于容量瓶中，加入相应量70%乙醇使各容量瓶溶液总体积为10 mL。以70%乙醇作空白对照。再分别加入5%亚硝酸钠溶液1.00 mL，摇匀后静置6 min，再加入10%硝酸铝溶液1.00 mL，摇匀后静置6 min后加入10%氢氧化钠溶液10.00 mL，摇匀后加入70%乙醇定容，摇匀静置15 min。在波长为510 nm下测吸光值，以芦丁质量浓度（g/L）为横坐标（X2），吸光值（A）为纵坐标（Y2），绘制标准曲线[13]。得到线性回归方程：Y2 = 12.654X2 – 0.000 9,
R22 = 0.999 7。对提取液使用乙醇稀释，并按照上述方法进行黄酮含量的测定，将测得的吸光度值带入回归方程，得到黄酮质量浓度，并按照式（2）计算提取液中黄酮得率：
y2=c2v2D21000m2×100% (2) 式中：y2为黄酮得率，%；c2为回归方程计算出的提取液中黄酮质量浓度，g/L；v2为提取前溶液体积，mL；m2为提取前松针质量，g；D2为提取液稀释倍数。
1.2.4 低共熔溶剂的制备和选择
3种低共熔溶剂配制方案如表1，在恒温水浴锅中，保持温度在60 ~ 62 ℃，磁力搅拌1 h，冷却至室温。分别使用3种低共熔溶剂与马尾松松针以液料比10 mL/g混合，在300 W、44 ℃的超声条件下56 min，对黄酮和多酚进行提取。
表 1 不同类型低共熔溶剂配制方案Table 1. Different types of deep eutectic solvents低共熔溶剂 Deep eutectic solvent 溶剂体系构成 Composition of solvent system 摩尔比 Mole ratio 氢受体 Hydrogen acceptor 氢供体 Hydrogen bond donors 水 Water DES-1 氯化胆碱 Choline chloride 丙三醇 Glycerol 水 Water 1∶1∶4 DES-2 氯化胆碱 Choline chloride 葡萄糖 Glucose 水 Water 1∶1∶4 DES-3 氯化胆碱 Choline chloride 尿素 Carbamide 水 Water 1∶1∶4 1.2.5 超声波辅助低共熔溶剂提取马尾松松针活性成分的工艺研究
准确称取0.900 0 g马尾松松针粉于指形管中，以马尾松松针中多酚、黄酮得率为评价指标进行单因素试验，分别考察低共熔溶剂类型（DES-1、DES-2、DES-3）、液料比（8、10、12、14、16、18 mL/g），超声功率（240、270、300、330、360、390 W）、超声时间（30、45、60、75、90、105、120 min）、超声温度（30、35、40、45、50、55 ℃）对提取物得率的影响。
根据单因素实验结果，采用Box-Behnken试验设计方法，利用Design-Expert 8.0.6 trial设计4因素3水平的响应面工艺优化试验，对超声波辅助低共熔溶剂提取马尾松松针提取物的工艺参数进行优化。
1.2.6 松针提取物的抗氧化活性研究
1.2.6.1 DPPH·自由基清除率测定
在96孔板的孔中依次加入不同质量浓度梯度的样液50 μL以及稀释好的DPPH·溶液200 μL，充分混匀于517 nm波长下测定吸光值Ai。用200 μL 95%乙醇代替DPPH·溶液，测定吸光度值Aj。用50 μL 95%乙醇代替不同质量浓度梯度的样液，使用全波长酶标仪（BioTek Instruments, Inc.）测定吸光度值A0[14]。根据式（3）计算活性物质对DPPH·清除率：
k1=A0−Ai+AjA0×100% (3) 式中：k1为DPPH·清除率；Ai为样品液的吸光度值；Aj为样品空白管的吸光度值；A0为空白对照管的吸光度值。
1.2.6.2 ABTS+·自由基清除率测定
将7.4 mmol/L ABTS+·溶液与2.6 mmol/L过硫酸钾溶液按体积比1∶1混合，室温避光静置12 ~ 14 h，用pH7.4的PBS溶液稀释至在734 nm处吸光度值为（0.70 ± 0.02），备用。在96孔板中依次加入30 μL不同质量浓度梯度的样液，270 μL ABTS+·溶液，静置6 min，在734 nm处测吸光度值，得到A1。用30 μL pH7.4的PBS溶液代替样液，测定吸光度值，得到A0。用270 μL pH7.4 PBS溶液代替ABTS+·溶液，测定吸光度值，得到A2[14]。根据式（4）计算活性物质对ABTS+·清除率k2：
k2=(1−A1−A2A0)×100% (4) 式中：k2为ABTS+·清除率，%；A0为空白对照吸光度值；A1为样液吸光度值；A2为样液空白管吸光度值。
1.2.6.3 总还原力的测定
在5 mL离心管中依次加入0.5 mL不同质量浓度的样液，0.5 mL 0.2 mol/L pH6.6磷酸盐缓冲液，0.5 mL 1%铁氰化钾溶液，摇匀，50 ℃水浴20 min后，迅速冷却，再依次加入0.5 mL 10%三氯乙酸溶液，摇匀，在4 000 r/min条件下离心10 min。在96孔板中依次加入150 μL上述离心后不同质量浓度的上清液，150 μL蒸馏水，30 μL0.1%氯化铁溶液，混匀，静置10 min，在700 nm处测吸光度值[15]。
2. 结果与分析
2.1 低共熔溶剂种类的选择
以液料比10 mL/g、超声功率300 W、超声温度44 ℃、超声波辅助提取56 min作为多酚、黄酮的提取条件，3种不同低共熔溶剂对多酚、黄酮的得率的影响如表2所示。
表 2 提取溶剂对多酚、黄酮得率的影响Table 2. Effects of extraction solvent on yield of polyphenol and flavone低共熔溶剂种类
Types of deep eutectic solvents多酚得率
Polyphenol yield/%黄酮得率
Flavone yield/%DES-1 7.66AB 10.11A DES-2 8.07A 10.05A DES-3 7.38B 9.15A 注：同列数值后不同大写字母表示差异显著(P < 0.05)。Note: values in the same column followed by different capital letters mean that the difference is significant at P < 0.05 level. 由表2可知DES-2对多酚的提取效果最佳，这是由于DESs与多酚类化合物之间的氢键作用力[16]，当氯化胆碱为氢受体，氢供体分别为多糖、多元醇类、酰胺类等化合物时，多糖类对马尾松松针中的多酚结构更适合提取[17]；DES-1对黄酮的提取效果最佳，而DES-2与DES-1提取黄酮的得率接近，且该溶剂体系重复性良好，利于实验的重复进行。综上，选择DES-2即氯化胆碱和葡萄糖制备的低共熔溶剂作为对马尾松松针提取物的最佳提取溶剂。
2.2 提取单因素试验结果及分析
不同液料比、超声功率、超声时间、超声温度对马尾松松针提取物得率的影响，结果见图1。
由图1可知，随着液料比、超声功率、超声时间和超声温度的逐渐增加，松针提取物的得率总体趋势相似，先上升后下降，这可能是因为随着提取溶剂的增加，增大了原料与溶剂的接触面积，促使马尾松松针中的活性成分不断溶出并扩散至溶剂中，得率呈上升趋势；而前期实验增加超声功率和超声时间，则可以更充分地对马尾松松针组织的细胞壁进行破坏，与此同时温度的升高，也增加了马尾松松针中活性物质的溶出量。但当超声功率大于300 W，超声时间超过60 min和液料比大于10 mL/g时，继续改变因素水平值，提取物得率呈下降趋势或变化不显著，这可能是在超声时间较长或超声功率过高的情况下，组织的细胞壁不能够进一步被破坏，与此同时，已溶出的物质被破坏，导致得率降低。超声功率增加到330 W左右时，马尾松松针组织内的某些物质与黄酮类化合物一同被溶出，干扰黄酮含量测定，而后又被破坏，导致黄酮得率值未随功率的改变而呈现出规律性变化；当溶剂增加到一定程度时，萃取剂已将提取物充分提出，再继续增加溶剂可能导致提取物重新吸附到待提取物中，导致得率下降。
2.3 响应面实验结果及分析
2.3.1 响应面结果与方差分析
根据单因素的实验结果，分别以马尾松松针中多酚、黄酮得率为响应值，以液料比，超声功率，超声时间，超声温度为自变量，进行响应面分析实验，实验方案及结果如表3所示。
表 3 响应面实验方案及结果Table 3. Response surface design and experimental results试验号
Experiment No.液料比
Liquid-solid ratio/(mL·g−1)超声时间
Ultrasonic time/min超声温度
Ultrasonic temperature/℃超声功率
Ultrasonic power/W多酚得率
Polyphenol yield/%黄酮得率
Flavone yield/%1 10 60 35 270 6.367 9.132 2 8 60 55 300 6.186 9.919 3 12 60 35 300 6.459 9.773 4 10 75 45 330 6.465 9.126 5 8 75 45 300 6.628 9.071 6 10 60 55 330 6.828 9.593 7 10 60 35 330 6.569 9.303 8 8 60 45 330 6.361 8.892 9 10 45 45 270 6.465 9.889 10 8 60 45 270 6.485 8.691 11 12 60 55 300 6.922 10.184 12 10 60 45 300 7.571 10.548 13 10 45 35 300 6.027 9.830 14 10 60 55 270 6.511 10.120 15 10 60 45 300 7.617 10.245 16 10 45 55 300 6.655 9.633 17 10 60 45 300 7.513 10.364 18 8 60 35 300 6.204 8.633 19 10 75 35 300 6.454 8.316 20 8 45 45 300 5.969 9.771 21 10 75 55 300 6.897 9.303 22 12 60 45 330 6.127 9.694 23 10 75 45 270 6.741 9.600 24 12 75 45 300 6.279 9.979 25 10 60 45 300 7.686 10.390 26 10 45 45 330 6.384 9.936 27 12 60 45 270 6.721 9.109 28 10 60 45 300 7.277 10.054 29 12 45 45 300 5.636 10.192 多酚得率的变幅为5.636% ~ 7.686%，黄酮得率的变幅为8.316% ~ 10.548%，对实验数据进行回归拟合，得到马尾松松针多酚得率的回归方程y3、黄酮得率的回归方程y4和方差分析表（表4和表5）。
表 4 多酚方差分析表Table 4. Anova for response surface quadratic model of polyphenol方差来源 Variance source 平方和 Sum of squares 自由度 Degree of freedom 均方 Mean square F P 显著性 Significance 模型 Model 6.360 14 0.450 6.90 0.0004 ** A 8.060 × 10−3 1 8.060 × 10−3 0.12 0.7317 B 0.450 1 0.450 6.86 0.0202 * C 0.310 1 0.310 4.66 0.0487 * D 0.026 1 0.026 0.39 0.5418 AB 6.400 × 10−5 1 6.400 × 10−5 9.718 × 10−4 0.9756 AC 0.058 1 0.058 0.88 0.3646 AD 0.055 1 0.055 0.84 0.3753 BC 8.556 × 10−3 1 8.556 × 10−3 0.13 0.7239 BD 9.506 × 10−3 1 9.506 × 10−3 0.14 0.7097 CD 3.306 × 10−3 1 3.306 × 10−3 0.05 0.8259 A2 3.180 1 3.180 48.28 < 0.0001 ** B2 2.510 1 2.510 38.13 < 0.0001 ** C2 1.240 1 1.240 18.84 0.0007 ** D2 1.280 1 1.280 19.44 0.0006 ** 残差 Residual 0.920 14 0.066 失拟项 Lack of fit 0.820 10 0.082 3.37 0.1265 不显著 Not significant 纯误差 Pure error 0.098 4 0.024 总和 Total 7.290 28 注：**为差异极显著(P < 0.01)，*为差异显著(P < 0.05)。下同。Notes：** means highly significant difference (P < 0.01), * means significant difference (P < 0.05). The same below. 表 5 黄酮方差分析表Table 5. Anova for response surface quadratic model of flavone方差来源 Variance source 平方和 Sum of squares 自由度 Degree of freedom 均方 Mean square F P 显著性 Significance 模型 Model 7.580 14 0.540 4.45 0.004 2 ** A 1.300 1 1.300 10.72 0.005 5 ** B 1.240 1 1.240 10.19 0.006 5 ** C 1.180 1 1.180 9.72 0.007 6 ** D 7.500 × 10−7 1 7.500 × 10−7 6.169 × 10−6 0.998 1 AB 0.059 1 0.059 0.49 0.496 4 AC 0.19 1 0.190 1.57 0.230 1 AD 0.037 1 0.037 0.30 0.590 5 BC 0.350 1 0.350 2.88 0.111 6 BD 0.068 1 0.068 0.56 0.467 3 CD 0.120 1 0.120 1.00 0.333 8 A2 1.080 1 1.080 8.91 0.009 8 ** B2 0.650 1 0.650 5.34 0.036 6 * C2 1.200 1 1.200 9.86 0.007 2 ** D2 1.700 1 1.700 13.96 0.002 2 ** 残差 Residual 1.700 14 0.120 失拟项 Lack of fit 1.570 10 0.160 4.64 0.076 3 不显著 Not significant 纯误差 Pure error 0.140 4 0.034 总和 Total 9.280 28 y3 = 7.53 + 0.026A + 0.19B + 0.16C – 0.046D – 4.000 × 10−3AB + 0.12AC – 0.12AD – 0.046BC – 0.049BD + 0.029CD – 0.70A2 – 0.62B2 – 0.44C2 – 0.44D2
式中：A为液料比（mL/g），B为超声时间（min），C为超声温度（℃），D为超声功率（W）。
y4 = 10.32 + 0.33A – 0.32B + 0.31C + 2.500 × 10−4D + 0.12AB – 0.22AC + 0.096AD + 0.30BC – 0.13BD – 0.17CD – 0.41A2 – 0.32B2 – 0.43C2 – 0.51D2
该回归模型的P = 0.000 4 < 0.01，有极显著差异，失拟项为0.126 5 > 0.05，差异不显著，模型稳定性较好，相关系数r = 0.873 5，Radj 2 = 0.746 9，说明拟合度良好；残差由随机误差引起，残差越小表明回归模型的拟合精度越高，由表4可知，该模型的残差为0.92，说明该模型有较好的拟合程度；纯误差越小表明实验过程中误差越低，该模型的纯误差为0.098，表明实验误差基本可忽略不计，可用于马尾松松针总多酚提取实验预测及结果分析。对回归模型显著性分析可知，因素A2、B2、C2、D2对多酚得率影响极显著（P < 0.01），因素B、C对多酚得率影响显著（0.01 < P < 0.05），因素A、D和交互项AB、AC、AD、BC、BD、CD因素相互交互作用对多酚得率的影响不显著（P > 0.05）。由表4模型的分析方差可得A、B、C、D 4个因素对多酚得率的影响顺序为B（超声时间） > C（超声温度） > D（超声功率） > A（液料比）。
该回归模型的P = 0.004 2 < 0.01，有极显著差异，失拟项为0.076 3 > 0.05，差异不显著，模型稳定性较好，相关系数r = 0.816 6，Radj 2 = 0.633 2，说明拟合度较好，残差为1.70，纯误差为0.14，表明该模型的拟合程度较高且实验误差可忽略不计，可用于马尾松松针总黄酮提取实验预测及结果分析。对回归模型显著性分析可知，因素A、B、C、A2、C2、D2对黄酮得率影响极显著（P < 0.01），B2对黄酮得率影响显著（0.01 < P < 0.05），交互项AB、AC、AD、BC、BD、CD因素的交互作用对黄酮得率的影响不显著（P > 0.05）。由表5模型的方差分析，可以得出A、B、C、D 4个因素对黄酮得率的影响顺序为：A（液料比） > B（超声时间） > C（超声温度） > D（超声功率）。
2.3.2 最佳条件确定和回归模型验证试验结果
通过响应面分析得到超声波辅助低共熔溶剂提取马尾松松针中多酚、黄酮最佳工艺条件为：液料比10.284 mL/g，超声时间59.87 min，超声温度47.65 ℃，超声功率298.63 W，在此条件下，多酚得率为7.539%，黄酮得率为10.406%，为实际操作中更便于控制，调整最佳工艺为：液料比10 mL/g，超声时间60 min，超声温度48 ℃，超声功率300 W。在此条件下进行最优工艺的验证，计算出多酚得率为7.387%，黄酮得率为10.377%，实际得率与模型预测值的误差分别为2.0%和0.2%，证明模型理论预测值与实际值拟合效果良好。
2.4 两种不同提取方法的松针提取物比较
2.4.1 醇提法制备马尾松松针提取物
精密称取1.0000 g马尾松松针粉，按照液料比50 mL/g加入60%乙醇，搅拌均匀，恒温水浴，50 ℃浸提60 min。抽滤，得到浸提液，再将浸提液旋转蒸发、冻干，得到醇提物冻干粉，冷藏，备用。
2.4.2 两种提取方法提取得率的评价
按照1.2.2和1.2.3的方法，对低共熔溶剂提取物和乙醇提取物进行多酚和黄酮得率的测定，结果如图2所示。由图2可知：在相同提取时间和提取温度条件下，低共熔溶剂和乙醇提取松针中多酚得率分别为7.39%、6.63%，黄酮得率分别为10.38%、9.59%。采用低共熔溶剂进行提取可得到更多的活性物质，溶剂用量少，价格低，可获得更高的得率，降低了制备成本，与乙醇溶剂提取相比，多酚和黄酮的得率分别提高了11%和8%。
![]()
图 2 不同提取方法活性物质的得率对比标有不同大写字母表示差异极显著(P < 0.01)，标有不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。Different capital letters mean very significant difference (P < 0.01), different lowercase letters mean significant difference (P < 0.05).Figure 2. Contrast of the yield of active substances by different extraction methods2.4.3 两种松针提取物的抗氧化能力评价
2.4.3.1 DPPH·自由基清除能力
低共熔溶剂提取物和醇提物对DPPH·清除能力对比曲线如图3所示。由图3可知：低共熔溶剂提取物和醇提物中活性成分对DPPH·的清除能力的剂量效应趋势差异不显著（P > 0.05）。低共熔溶剂提取物和乙醇提取物中多酚的IC50值分别为3.200、3.368 mg/L；黄酮的IC50值分别为4.950、5.197 mg/L，低共熔溶剂提取物对DPPH·自由基清除作用略高于乙醇提取物。
![]()
图 3 松针活性成分对DPPH·自由基清除率的影响Figure 3. Effects of active components in pine needles on DPPH· radical scavenging2.4.3.2 ABTS+·自由基清除能力
低共熔溶剂提取物和醇提物对ABTS+·清除能力对比曲线如图4。由图4可知：在试验质量浓度范围内，随着多酚、黄酮质量浓度的增加，清除率逐渐提升至平稳，且低共熔溶剂提取物中的活性成分清除能力更强，存在显著剂量–效应关系。通过计算，低共熔溶剂提取物和乙醇提取物中多酚的IC50值分别为1.217、1.506 mg/L；黄酮的IC50值分别为1.634、2.598 mg/L。综上，低共熔溶剂提取物对ABTS+·自由基清除效果显著优于乙醇提取物。
![]()
图 4 松针活性成分对ABTS+·自由基清除的影响Figure 4. Effects of active components in pine needles on ABTS+· radical scavenging2.4.3.3 总还原力
低共熔溶剂提取物和醇提物总还原能力对比曲线如图5。还原力是评价物质抗氧化能力的重要指标，还原力越强，说明其清除自由基能力越强。由图5可知：在相同浓度梯度条件下，随着活性物质质量浓度提高，吸光度值所反映出来的还原能力越强，且低共熔溶剂提取物的还原能力均显著强于乙醇提取物（P < 0.05）。
![]()
图 5 不同溶剂提取物中活性成分总还原能力对比Figure 5. Comparison of total reducing power of active components in different solvent extracts3. 结 论
低共熔溶剂作为绿色环保的提取溶剂，具有提取效率高、构成简单、易采购、成本低、环保性和食品安全性良好的优势。本研究采用超声波辅助低共熔溶剂提取马尾松松针中多酚类化合物和黄酮类化合物，通过响应面优化出最佳工艺为：氯化胆碱–葡萄糖–水（摩尔比为1∶1∶4）、液料比10 mL/g、超声时间60 min、超声功率300 W、超声温度48 ℃。在此条件下，多酚得率为7.387%，黄酮得率为10.377%，较相同条件下的乙醇提取法，两种活性成分得率分别提高了11%和8%，溶剂使用量减少了5倍。
低共熔溶剂提取法能够良好保持提取物活性，通过与乙醇提取物对比DPPH·和ABTS+·的清除能力以及总还原能力，结果表明：低共熔溶剂提取物对自由基的清除能力和还原能力均强于醇提物，总还原能力和ABTS+·清除能力达到显著差异水平（P < 0.05）。这说明低共熔溶剂提取有效活性成分的能力更强，且对活性物质具有良好的保护性，不易破坏结构。
综上所述，低共熔溶剂作为一种可生物降解的新型绿色溶剂，由于黏度大、熔点高，在实践推广中还存在一定限制，本研究筛选的低共熔溶剂能实现较高的提取效率，黏度相对适宜，且提取物可采取树脂吸附方式实现纯化和脱溶，具备工业可实现性。马尾松松针中含有丰富的活性物质，且具有较强的抗氧化能力，在食品和药用方面具有很好的利用价值。采用新型提取方法制备的马尾松松针活性物质得率高，活性好，成本低，为马尾松资源的综合利用，开发高附加值产品，以及产业转化提供理论依据和研究基础。
-
![]()
图 2 不同氮磷钾配施处理对黄栌光合色素含量的影响
不同字母表示差异显著(P < 0.05)。下同。Different letters mean significant differences (P < 0.05). The same below.
Figure 2. Effects of combined application of N, P and K on photosynthetic pigment content of C. coggygria
![]()
图 3 不同氮磷钾配施处理对黄栌叶面积的影响
Figure 3. Effects of combined application of N, P and K on leaf area of C. coggygria
![]()
图 4 不同氮磷钾配施处理对黄栌叶片光合参数日变化的影响
Figure 4. Effects of combined application of N，P，K on diurnal variations of photosynthetic parameters in leaves of C. coggygria
![]()
图 5 不同氮磷钾配施处理下的黄栌叶片的光合-光响应曲线
Figure 5. Photosynthesis-light response curves of C. coggygria leaves under different combined applications of N，P and K
![]()
图 6 氮磷钾与黄栌叶片光合特性参数的 RDA 排序图
Figure 6. RDA diagram of photosynthetic parameters of C. coggygria with N, P and K
表 1 黄栌施肥处理的试验方案
Table 1 Test scheme of fertilization treatment for Cotinus coggygria
处理
Treatment配施组合
Combined fertilizer
application全年施肥量/(g·株−1)
Annual fertilizer amount/(g·plant−1)N P2O5 K2O T1 N1P1K1 0 0 4 T2 N1P2K2 0 10 8 T3 N1P3K3 0 20 12 T4 N2P1K2 6 0 8 T5 N2P2K3 6 10 12 T6 N2P3K1 6 20 4 T7 N3P1K3 12 0 8 T8 N3P2K1 12 10 4 T9 N3P3K2 12 20 8 T10 N0P0K0 0 0 0 
下载: 导出CSV
表 2 不同氮磷钾配施下黄栌叶片光合参数日平均值
Table 2 Daily average values of photosynthetic parameters of C. coggygria under different combined applications of N, P and K
处理 Treatment Pn/(μmol·m−2·s−1) Tr/(mmol·m−2·s−1) Gs/(mol·m−2·s−1) LUE/% T1 7.654 ± 0.202b 2.776 ± 0.169c 0.114 ± 0.010d 2.314 ± 0.161c T2 6.949 ± 0.202c 3.132 ± 0.091b 0.134 ± 0.007cd 3.048 ± 0.079a T3 7.794 ± 0.150b 3.092 ± 0.833b 0.121 ± 0.014d 2.385 ± 0.040c T4 7.602 ± 0.225b 3.290 ± 0.147b 0.143 ± 0.007bc 2.688 ± 0.072b T5 8.802 ± 0.225a 3.497 ± 0.148a 0.151 ± 0.012b 2.735 ± 0.131b T6 8.833 ± 0.196a 3.606 ± 0.125a 0.129 ± 0.004d 2.323 ± 0.161c T7 7.476 ± 0.151b 3.069 ± 0.109b 0.141 ± 0.009c 3.177 ± 0.047a T8 7.943 ± 0.186b 3.385 ± 0.833b 0.147 ± 0.010b 2.597 ± 0.115b T9 9.008 ± 0.177a 3.644 ± 0.103a 0.158 ± 0.005a 3.218 ± 0.072a T10 6.853 ± 0.614c 3.319 ± 0.183b 0.148 ± 0.008b 2.002 ± 0.160d
下载: 导出CSV
表 3 不同氮磷钾配施下黄栌叶片光合-光响应参数
Table 3 Phtosynthesis-light response parameters of C. coggygria leaves under different combined applications of N, P and K
处理 Treatment AQY/(μmol·m−2·s−1) Pnmax/(μmol·m−2·s−1) LSP/(μmol·m−2·s−1) LCP/(μmol·m−2·s−1) Rd/(μmol·m−2·s−1) T1 0.047 ± 0.003d 6.515 ± 0.251d 1 110.258 ± 60.836c 14.325 ± 0.800d 0.634 ± 0.191d T2 0.069 ± 0.003ab 6.705 ± 0.212d 1 166.762 ± 28.746c 28.196 ± 2.212b 1.643 ± 0.211ab T3 0.063 ± 0.003bc 7.604 ± 0.407c 1 208.546 ± 73.310b 26.258 ± 1.986b 1.514 ± 0.171bc T4 0.069 ± 0.003ab 7.624 ± 0.202c 1 038.744 ± 44.339d 20.807 ± 1.600b 1.262 ± 0.191c T5 0.062 ± 0.003bc 9.285 ± 0.295b 1 045.167 ± 19.850d 27.366 ± 1.975b 1.523 ± 0.206b T6 0.059 ± 0.003c 10.846 ± 0.113a 1 142.211 ± 41.416c 28.954 ± 2.165b 1.507 ± 0.207bc T7 0.067 ± 0.003b 6.866 ± 0.215d 1 028.514 ± 19.836d 21.514 ± 1.643c 1.257 ± 0.203c T8 0.050 ± 0.003d 8.018 ± 0.216c 1 232.757 ± 60.396b 25.881 ± 0.851b 1.179 ± 0.149c T9 0.065 ± 0.003bc 11.206 ± 0.277a 1 596.117 ± 22.237a 33.284 ± 2.582a 1.817 ± 0.160a T10 0.074 ± 0.003a 6.412 ± 0.197d 1 072.515 ± 11.667cd 15.419 ± 0.949d 1.010 ± 0.085c
下载: 导出CSV
表 4 氮磷钾与黄栌光合特征参数的RDA分析
Table 4 RDA analysis of photosynthetic characteristic parameters of C. coggygria with N, P and K
统计
Statistic特征值
Eigenvalue累计解释变量
Cumulative explaviation
variable/%解释拟合累积变量
Explaining the fitting
cumulative variable/%轴1 Axis 1 0.571 2 57.12 71.60 轴2 Axis 2 0.147 1 71.84 90.05 轴3 Axis 3 0.079 4 79.78 100.00 轴4 Axis 4 0.165 6 96.33
下载: 导出CSV
表 5 氮磷钾配施下黄栌光合日变化的模糊综合质量评价与排序
Table 5 Evaluation and sequencing of diurnal variations of photosynthesis of C. coggygria to combined fertilization of N, P and K
处理 Treatment Pn Tr Gs LUE 综合值 Comprehensive value 排序 Sort T1 0.46 ± 0.05b 0.60 ± 0.07cde 0.68 ± 0.07abc 0.60 ± 0.03b 2.34 5 T2 0.20 ± 0.12c 0.62 ± 0.09cd 0.77 ± 0.08ab 0.12 ± 0.06d 1.71 8 T3 0.23 ± 0.04c 0.46 ± 0.04de 0.52 ± 0.07bcd 0.85 ± 0.03a 2.06 7 T4 0.89 ± 0.04a 0.41 ± 0.05de 0.43 ± 0.04cde 0.35 ± 0.06c 2.08 6 T5 0.58 ± 0.04b 0.68 ± 0.04bc 0.75 ± 0.09ab 0.54 ± 0.05b 2.55 4 T6 0.87 ± 0.04a 0.16 ± 0.08e 0.18 ± 0.10e 0.34 ± 0.06c 1.55 10 T7 0.42 ± 0.03b 0.90 ± 0.05a 0.65 ± 0.09abc 0.94 ± 0.02a 2.91 2 T8 0.48 ± 0.04b 0.78 ± 0.07abc 0.81 ± 0.12ab 0.63 ± 0.05b 2.7 3 T9 0.95 ± 0.04a 0.87 ± 0.06ab 0.93 ± 0.05a 0.97 ± 0.03a 3.72 1 T10 0.53 ± 0.03b 0.43 ± 0.04de 0.30 ± 0.14de 0.39 ± 0.02c 1.65 9
下载: 导出CSV
-
[1] da Silva J A, Pacholczak A, Ilczuk A. Smoke tree (Cotinus Coggygria Scop.) propagation and biotechnology: a mini-review[J]. South African Journal of Botany, 2018, 114: 232−240. doi: 10.1016/j.sajb.2017.11.009.
[2] 聂江力, 裴毅, 李作鹏. 黄栌茎叶的生药学研究[J]. 北方园艺, 2015(10):136−141. Nie J L, Pei Y, Li Z P. Pharmacognostical study on the stems and leaves of Cotinus coggygria Scop.[J]. Northern Horticulture, 2015(10): 136−141.
[3] 刘国卫. 黄栌水溶性成分的提取及其抗高血压作用研究[D]. 郑州: 郑州大学, 2016. Liu G W. The extract of water-soluble ingredient and the anti-hypertensive function of Cotinus coggygria[D]. Zhengzhou: Zhengzhou University, 2016.
[4] Serôdio J, Lavaud J. A model for describing the light response of the nonphotochemical quenching of chlorophyll fluorescence[J]. Photosynthesis Research, 2011, 108(1): 61−76. doi: 10.1007/s11120-011-9654-0.
[5] Lachapelle P P, Shipley B. Interspecific prediction of photosynthetic light response curves using specific leaf mass and leaf nitrogen content: effects of differences in soil fertility and growth irradiance[J]. Annals of Botany, 2012, 109(6): 1149−1157. doi: 10.1093/aob/mcs032.
[6] 赵海波, 林琪, 刘义国, 等. 氮磷肥配施对超高产冬小麦灌浆期光合日变化及产量的影响[J]. 应用生态学报, 2010, 21(10):2545−2550. Zhao H B, Lin Q, Liu Y G, et al. Effects of combined application of nitrogen and phosphorus on diurnal variation of photosynthesis at grain-filling stage and grain yield of super high-yielding wheat[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(10): 2545−2550.
[7] 熊靓, 龚伟, 王景燕, 等. 配方施肥对汉源葡萄青椒叶片光合特性的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2019, 47(1):79−89. Xiong L, Gong W, Wang J Y, et al. Effects of formulated fertilization on photosynthetic characteristics of ‘Hanyuan Putao Qingjiao’[J]. Journal of Northwest A&F University (Nature Science Edition), 2019, 47(1): 79−89.
[8] Moynul H M, Hamid A, Khanam M, et al. The effect of elevated CO2 concentration on leaf chlorophyll and nitrogen contents in rice during post-flowering phases[J]. Biologia Plantarum, 2006, 50(1): 69−73. doi: 10.1007/s10535-005-0076-8.
[9] 王虎兵, 曹红霞, 郝舒雪, 等. 温室番茄植株养分和光合对水肥耦合的响应及其与产量关系[J]. 中国农业科学, 2019, 52(10):1761−1771. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.10.009. Wang H B, Cao H X, Hao S X, et al. Responses of plant nutrient and photosynthesis in greenhouse tomato to water-fertilizer coupling and their relationship with yield[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(10): 1761−1771. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.10.009.
[10] 李金航, 齐秀慧, 徐程扬, 等. 黄栌幼苗叶片气体交换对干旱胁迫的短期响应[J]. 林业科学, 2015, 51(1):29−41. Li J H, Qi X H, Xu C Y, et al. Short-term responses of leaf gas exchange characteristics to drought stress of Cotinus coggygria seedlings[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2015, 51(1): 29−41.
[11] 齐秀慧. 华北四个产地黄栌叶片气体交换对干旱胁迫的响应[D]. 北京: 北京林业大学, 2012. Qi X H. Responses of leaf gas exchange of Cotinus coggygria Scop. seedlings coming from four locations in North China to drought stress[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2012.
[12] 葛雨萱, 赵阳, 甘长青, 等. 不同光环境对黄栌光合特性及生长势和叶色的影响[J]. 中国农学通报, 2011, 27(19):19−22. Ge Y X, Zhao Y, Gan C Q, et al. The effects of different light environments on photosynthetic characteristics, growth potential and leaves color of Cotinus coggygria Scop.[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2011, 27(19): 19−22.
[13] 陈磊, 潘青华, 金洪. 温湿度对紫叶黄栌光合特性变化的影响[J]. 中国农学通报, 2008, 24(6):124−128. Chen L, Pan Q H, Jin H. Research on influence of relative humidity and air temparature on photosynthetic characteristics of Cotinus coggygria ‘Purpureus’[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2008, 24(6): 124−128.
[14] 叶子飘, 张海利, 黄宗安, 等. 叶片光能利用效率和水分利用效率对光响应的模型构建[J]. 植物生理学报, 2017, 53(6):1116−1122. Ye Z P, Zhang H L, Huang Z A, et al. Model construction of light use efficiency and water use efficiency based on a photosynthetic mechanistic model of light response[J]. Plant Physiology Journal, 2017, 53(6): 1116−1122.
[15] 叶子飘. 光合作用对光和CO2响应模型的研究进展[J]. 植物生态学报, 2010, 34(6):727−740. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.06.012. Ye Z P. A review on modeling of responses of photosynthesis to light and CO2 [J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(6): 727−740. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.06.012.
[16] 贡璐, 罗艳, 解丽娜. 塔里木盆地北缘绿洲不同土地利用方式土壤有机碳、无机碳变化及其土壤影响因子[J]. 中国农业大学学报, 2017, 22(12):83−94. doi: 10.11841/j.issn.1007-4333.2017.12.10. Gong L, Luo Y, Xie L N. Changes in SOC and SIC concentration with land uses and their soil influencing factors in northern marginal zones of Tarim Basin[J]. Journal of China Agricultural University, 2017, 22(12): 83−94. doi: 10.11841/j.issn.1007-4333.2017.12.10.
[17] 王景燕, 龚伟, 包秀兰, 等. 水肥耦合对汉源花椒幼苗叶片光合作用的影响[J]. 生态学报, 2016, 36(5):1321−1330. Wang J Y, Gong W, Bao X L, et al. Coupling effects of water and fertilizer on diurnal variation of photosynthesis of Zanthoxylum bungeanum Maxim ‘Hanyuan’ seedling leaf[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(5): 1321−1330.
[18] 乐佳兴, 田秋玲, 吴焦焦, 等. 无患子幼苗的生长和光合特性对重庆低山丘陵区不同生境的响应[J]. 北京林业大学学报, 2019, 41(6):75−85. Yue J X, Tian Q L, Wu J J, et al. Response of seedling growth and photosynthetic characteristics of Sapindus mukorossi to different habitats in low mountainous upland region of Chongqing, southwestern China[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2019, 41(6): 75−85.
[19] 孟鹏, 李玉灵, 尤国春, 等. 彰武松、樟子松光合生产与蒸腾耗水特性[J]. 生态学报, 2012, 32(10):3050−3060. doi: 10.5846/stxb201104260547. Meng P, Li Y L, You G C, et al. Characteristics of photosynthetic productivity and water-consumption for transpiration in Pinus densiflora var. zhangwuensis and Pinus sylvestris var. mongolica[J]. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(10): 3050−3060. doi: 10.5846/stxb201104260547.
[20] 高岚, 乐佳兴, 张文, 等. 2种树龄巴山榧对光照的响应[J]. 北京林业大学学报, 2018, 40(10):34−42. Gao L, Yue J X, Zhang W, et al. Response to light intensity of Torreya fargesii in two kinds of tree age[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2018, 40(10): 34−42.
[21] Vytautas B, Duffy C. Excitation quenching in chlorophyll-carotenoid antenna systems: ‘coherent’ or ‘incoherent’[J]. Photosynthesis Research, 2020, 144(3): 301−315. doi: 10.1007/s11120-020-00737-8.
[22] Amy K, Veronica C, Neal B, et al. Ecophysiological responses of Schizachyrium scoparium to water and nitrogen manipulations[J]. Great Plains Research, 2006, 16(1): 29−36.
[23] Jajoo A, Bharti S, Mohanty P. Evaluation of the specific roles of anions in electron transport and energy transfer reactions in photosynthesis[J]. Photosynthetica, 2001, 39(3): 321−337. doi: 10.1023/A:1015125008028.
[24] 邱佳妹, 王康才, 朱光明, 等. 不同施肥配比对麦冬幼苗光合特性及干物质分配的影响[J]. 植物资源与环境学报, 2015, 24(2):61−66, 111. doi: 10.3969/j.issn.1674-7895.2015.02.09. Qiu J M, Wang K C, Zhu G M, et al. Effects of different fertilizing proportion on photosynthetic characteristics and dry matter allocation of Ophiopogon japonicas[J]. Journal of Plant Resources and Environment, 2015, 24(2): 61−66, 111. doi: 10.3969/j.issn.1674-7895.2015.02.09.
[25] 曹兆阳, 舒洪岚, 俞元春. 氮、磷、钾对银杏幼苗养分吸收及生长的影响[J]. 林业科技开发, 2009, 23(6):108−110. doi: 10.3969/j.issn.1000-8101.2009.06.030. Cao Z Y, Shu H L, Yu Y C. Effects of N, P, K on nutrient absorption and height growth of Ginkgo biloba seedling[J]. China Forestry Science and Technology, 2009, 23(6): 108−110. doi: 10.3969/j.issn.1000-8101.2009.06.030.
[26] 罗凡, 张厅, 龚雪蛟, 等. 不同施肥方式对茶树新梢氮磷钾含量及光合生理的影响[J]. 应用生态学报, 2014, 25(12):3499−3506. Luo F, Zhang T, Gong X J, et al. Effects of different fertilization ways on the contents of N, P, K in new shoots and photobiological characters of tea tree[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014, 25(12): 3499−3506.
[27] 杨腾, 马履一, 段劼, 等. 氮处理对文冠果幼苗光合、干物质积累和根系生长的影响[J]. 林业科学, 2014, 50(6):82−89. Yang T, Ma L Y, Duan J, et al. Effect of N application on photosynthesis, dry matter accumulation and root growth of Xanthoceras sorbifolia seedlings[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2014, 50(6): 82−89.
[28] Singh S K, Reddy V R, Fleisher D H, et al. Phosphorus nutrition affects temperature response of soybean growth and canopy photosynthesis[J/OL]. Frontiers in Plant Science, 2018, 9: 1116 (2018−08−06) [2019−04−15]. https://doi.org/10.3389/fpls.2018.01116.
[29] 王进斌, 谢军红, 李玲玲, 等. 氮肥运筹对陇中旱农区玉米光合特性及产量的影响[J]. 草业学报, 2019, 28(1):60−69. doi: 10.11686/cyxb2018096. Wang J B, Xie J H, Li L L, et al. Effects of nitrogen management on photosynthetic characteristics and yield of maize in arid areas of central Gansu, China[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2019, 28(1): 60−69. doi: 10.11686/cyxb2018096.
[30] 汪顺义, 李欢, 刘庆, 等. 施钾对甘薯根系生长和产量的影响及其生理机制[J]. 作物学报, 2017, 43(7):1057−1066. doi: 10.3724/SP.J.1006.2017.01057. Wang S Y, Li H, Liu Q, et al. Effect of potassium application on root grow and yield of sweet potato and its physiological mechanism[J]. Acta Agronomica Sinica, 2017, 43(7): 1057−1066. doi: 10.3724/SP.J.1006.2017.01057.
[31] 陆燕元, 马焕成, 李昊民, 等. 土壤干旱对转基因甘薯光合曲线的响应[J]. 生态学报, 2015, 35(7):2155−2160. Lu Y Y, Ma H C, Li H M, et al. Light response characteristics of photosynthetic of transgenic sweet potato under drought stress[J]. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(7): 2155−2160.
-
期刊类型引用(13)
1. 黄瑜，张锡宇，赵海桃，石统帅，邱隽蒙，符群. 沙棘叶提取物的体外抗氧化及乙酰胆碱酯酶抑制能力. 精细化工. 2024(02): 391-400 . 
百度学术
2. 秦汝兰，吕重宁，王丹萍，关颖丽，张立秋. 不同初加工方法对大三叶升麻酚酸类化学成分及抗氧化活性影响. 人参研究. 2024(03): 36-41 . 百度学术
3. 李海洋，袁峻，孙巍巍. 松针油再生沥青流变性能与再生机理研究. 林业工程学报. 2024(04): 147-153 . 百度学术
4. 李子煜，吴婷，马帅楠，徐晓云. 不同干燥方式对西兰花茎和叶品质的影响. 食品科学. 2024(14): 179-188 . 百度学术
5. 竹娟，王译晗，陈立莉，曲文鑫，刘荣. 芍药花提取物中黄酮的测定及其体外抗氧化和降脂活性研究. 天然产物研究与开发. 2024(11): 1838-1844+1899 . 百度学术
6. 乔勤勤，安婉营，马静然，张乐乐，刘艳红. 预处理方式对荠菜干燥特性和品质的影响. 鞍山师范学院学报. 2024(06): 59-64 . 百度学术
7. 石统帅，吴小杰，钟明旭，赵海桃，邱隽蒙，符群. 超声辅助双水相萃取黑果腺肋花楸果实抗氧化成分. 中南林业科技大学学报. 2023(01): 191-202 . 百度学术
8. 张家旭，王信，董学凤，叶倩女，郭玉儿，彭腾腾，尹盼盼，李海燕，石晓峰. 电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法结合化学计量学分析比较6种松针中无机元素的含量. 中国无机分析化学. 2023(03): 278-285 . 百度学术
9. 周佳悦，候艳丽，王凡予，郭庆启. 超声辅助低共熔溶剂提取红松树皮原花青素及动力学研究. 食品工业科技. 2023(14): 229-236 . 百度学术
10. 张锡宇，黄瑜，石统帅，赵海桃，邱隽蒙，符群. 超声波-半仿生法提取桑叶黄酮及其活性的研究. 北京林业大学学报. 2023(09): 147-156 . 本站查看
11. 问娟娟，刘浪浪，张少荟，高艳蓉，张爽. 基于低共熔溶剂提取黄酮类化合物研究进展. 精细化工中间体. 2023(05): 6-11 . 百度学术
12. 周新宇，吕重宁，秦汝兰. 刺玫果中花色苷提取工艺优化及抗氧化性分析. 食品工业科技. 2022(04): 178-186 . 百度学术
13. 罗文峰，陈金峰，陈坤进. 松针洗手液的研究. 广州化工. 2022(17): 60-62 . 百度学术
其他类型引用(7)
计量
- 文章访问数: 1827
- HTML全文浏览量: 438
- PDF下载量: 64
- 被引次数: 20
