戴云山南坡不同海拔森林土壤优势细菌群落特征及影响因素

何中声; 谷新光; 江蓝; 徐道炜; 刘金福; 李文周; 陈文伟

doi:10.12171/j.1000-1522.20200278

戴云山南坡不同海拔森林土壤优势细菌群落特征及影响因素

1.
福建农林大学林学院，生态与资源统计福建省高校重点实验室，福建福州 350002
2.
戴云山国家级自然保护区管理局，福建德化 362503

基金项目: 国家自然科学基金项目（31700550、31770678），福建省自然科学基金项目（2019J01367），戴云山自然保护区管理局项目（KH1401450）

详细信息

作者简介:
何中声，博士，讲师。主要研究方向：森林生态学。Email：jxhzs85@fafu.edu.cn　地址：350002福建省福州市仓山区上下店路15号福建农林大学林学院

责任作者:
刘金福，教授，博士生导师。主要研究方向：野生动植物保护与利用。Email：fjljf@fafu.edu.cn　地址：同上

中图分类号: S714.3
计量
- 文章访问数: 739
- HTML全文浏览量: 300
- PDF下载量: 79
出版历程
- 收稿日期: 2020-09-13
- 修回日期: 2021-06-06
- 录用日期: 2022-06-19
- 网络出版日期: 2022-06-20
- 发布日期: 2022-07-24

Characteristics and its influencing factors of forest soil dominant bacterial community in different elevations on the southern slope of Daiyun Mountain, Fujian Province of eastern China

1.
College of Forestry, Fujian Agriculture and Forestry University, Key Laboratory of Fujian Universities for Ecology and Resource Statistics, Fuzhou 350002, Fujian, China
2.
Administration Bureau of Daiyun Mountain National Nature Reserve, Dehua 362503, Fujian, China

摘要

摘要:
目的探讨土壤细菌群落在戴云山保护区不同海拔梯度（900 ~ 1 500 m）分布特征，为理解海拔影响森林土壤结构和功能提供理论依据。
方法基于高通量测序探讨不同海拔土壤细菌群落组成及多样性，并分析环境因子对土壤优势细菌群落结构的影响过程。
结果（1）随海拔升高，土壤全磷含量总体呈逐渐递减；土壤有效磷含量整体呈单峰模式；土壤全碳和全氮含量呈双峰变化趋势。（2）不同海拔中土壤细菌优势菌门为变形菌门、酸杆菌门和放线菌门（相对丰度 > 10%）。（3）不同海拔梯度土壤细菌多样性指数如物种数、Chao1指数、Shannon-Wiener多样性指数和ACE指数沿海拔梯度呈先上升后下降的趋势，均在1 100 m处达到峰值，且达到显著水平（P < 0.05）。（4）微生物共现网络分析表明戴云山不同海拔土壤优势细菌群落具有明显模块化结构，关键类群包括变形菌门、酸杆菌门、放线菌门、拟杆菌门和疣微菌门的部分属，其中变形菌门的细菌关键类群最多。
结论海拔、坡度、pH值、土壤全氮、水解氮和土壤有效磷是驱动不同海拔森林土壤优势细菌群落结构及多样性的主要因子。
- 土壤细菌群落结构 /
- 冗余分析 /
- 共现网络分析 /
- 海拔梯度 /
- 戴云山
Abstract:
Objective We aimed to explore the distribution characteristics of forest soil bacterial communities in different elevations (900−1500 m) in Daiyun Mountain, Fujian Province of eastern China.
Method We used high-throughput sequencing to study the composition and diversity of soil bacterial communities at different elevations, and analyzed the effect of environmental factors on soil dominant bacterial communities.
Result (1) With the increasing of elevation, the content of soil total phosphorus showed a monotonic decreasing trend, the content of soil available phosphorus showed an unimodal trend, and the contents of soil total carbon and nitrogen presented a bimodal distribution trend. (2) In Daiyun Mountain, the dominant phyla bacteria in soil were Proteobacteria, Acidobacteria and Actinobacteria (relative abundance > 10%). (3) The soil diversity indices, such as species number, Chao1 index, Shannon-Wiener index and ACE index, increased first and then decreased along the elevation gradients, reaching a maximum at 1100 m. (4) The co-occurrence network analysis further indicated that soil dominant bacterial community had an obviously modular structure at different elevations of Daiyun Mountain. The keystone taxa included the genera from the phylum of Proteobacteria, Acidobacteria, Actinobacteria, Bacteroidetes and Verrucomicrobia, and the phylum of Proteobacteria had the maximum keystone genera.
Conclusion The elevation, slope, pH value, soil total nitrogen, hydrolysable nitrogen, and available phosphorus are the main factors affecting the forest soil dominant bacterial community structure and diversity at the different elevations of Daiyun Mountain.
- soil bacterial community structure /
- redundancy analysis /
- co-occurrence network analysis /
- elevation gradient /
- Daiyun Mountain

HTML全文

我国水果生产和消费能力均排名世界第一，但多数果园种植在丘陵山地，果树修整枝、疏花疏果、果实套袋和采收等作业主要依靠人工架梯来完成，劳动强度大、作业效率低、安全风险高^[1-3]，采摘器等辅助人工摘果装备同样存在作业效率低的问题^[4-5]。丘陵山地地形地貌变化大，普通车辆很难进入，为了克服地形的影响，农业车辆多采用调平的方式来应对^[6-9]。因此，设计研发一款可调平的果园升降作业平台对于提高果园机械化水平和作业效率，降低工作风险具有重要意义。

国外果园机械研究起步较早，北美自20世纪50年代开始把高空作业平台应用到果园中，发展至今已具有较高水平^[10]；意大利N.P.SEYMOUR公司生产的Windegger Picking Platform系列可全轮转向，工作台两级升降、角度可调，适用性较广^[11]；韩国SUNGBOO公司生产的SB系列采用纯电力能源，工作台可调角度10°，可满足缓丘陵作业需求^[12-13]。

国内对于果园升降机械的研究起步较晚，主要因为果园种植模式以家庭分散种植为主，规模小，不利于果园机械的发展^[14]。近些年，果园的主要种植模式为矮砧和密植，为果园机械化发展提供了前提条件。刘西宁等^[15]研发了国内第一台果园升降平台，但不具备调平功能，不适合在丘陵山地作业。崔志超等^[16]针对温室果蔬机械化低，传统燃油作业平台污染大等问题，设计制造了一款小型电动履带作业平台，采用电能作为动力，绿色环保，使用远程和在线的双操作系统。樊桂菊等^[17-18]以拖拉机为载体加装工作台来实现调平，通过融合卡尔曼滤波的模糊PID控制系统实现自动调平，最大载荷150 kg，举升高度1.5 m，但是工作平台较小，在大规模果园作业时效率偏低。刘大为等^[19-20]以南方丘陵山区柑橘园为对象研制了小型果园升降平台，通过“二次调平”方法，由液压缸伸缩进行调平，使用履带底盘，转向半径小、稳定性高、结构紧凑、操作简单，但调平方式为人工手动调平，调平精度低，而且作业效率不高。邱威等^[21]根据中国南方果园多丘陵山区及果园作业的特点研制了一款折臂升降可调平平台，通过理论计算，仿真分析及样机试验分析验证了在丘陵山区的倾翻稳定性，并且利用正交试验分析了极限静态侧翻角的影响因子权重占比，在作业操作及相关机械的设计中有一定的借鉴意义。

国内公司现有果园产品多，但均不具备调平功能，无法适应丘陵山地果园作业，形成了“有机不好用”的局面，丘陵果园综合机械化水平仅为5.75%^[2]。因此，针对丘陵山地矮砧密植苹果园地形与种植模式特点，研究升降平台调平机理，设计一款可调平的果园自走式升降作业平台，以期满足丘陵山地作业需求。

1. 整机结构与原理

1.1 设计要求

丘陵果园因地形特点，其种植模式主要有依山就势的缓坡模式和“坡改梯”的梯田模式两种。在这类果园中作业和转场对农业车辆的动力底盘要求很高，应具备良好的通过性和爬坡能力，本机选用越障能力强、转弯半径小的履带底盘。经查阅文献[22]和实地观测，苹果园一般株距1.0 ~ 1.5 m，行距3.5 ~ 4.0 m，树高不超过3.5 m。结合实际生产过程，可调平平台具体设计要求如表1所示。

表 1 果园作业平台设计参数

Table 1. Design parameters of orchard operating platform

参数 Parameter	数值 Value
整机尺寸 Overall size	1 900 mm × 1 400 mm × 2 000 mm
整机质量 Overall mass/kg	1 200
最大载质量 Maximum load/kg	300
升降高度 Lifting height/mm	0 ~ 1 150
转弯半径 Turning radius/m	3
行驶速度 Drving speed/(km·h⁻¹)	0 ~ 5

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2 整机结构

整机结构主要包括护栏、工作台、俯仰调平机构、机架、侧倾调平机构、履带底盘、操作台、剪叉机构和动力集成（图1）。动力集成安装在机架上，由电机、电池、液压管道和液压阀组成，为平台的升降、调平和行走等动作提供动力，并通过操作台控制平台升降和行走。工作台两侧可扩展，以增加工作平台面积，方便果农采摘套袋等作业。以下对平台的升降和调平机理做详细阐述。

图 1 果园作业平台结构示意图

1. 护栏 Guardrail，2. 工作台 Work platform，3. 俯仰调平机构 Pitch leveling mechanism，4. 机架 Frame，5. 侧倾调平机构 Roll leveling mechanism，6. 履带底盘Tracked chassis，7. 操作台 Control panel，8. 剪叉机构Scissor mechanism，9. 动力集成 Integrated power.

Figure 1. Diagram of the structure of orchard operating platform

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.3 工作台升降及俯仰调平原理

1.3.1 整体结构设计

因剪叉式升降机构具有较高的稳定性和承载能力^[23-24]，同时考虑到缓丘陵果园地形特点（坡度 ≤ 15°），以及矮砧密植型苹果树高一般不超过3.5 m，结合GB10000—1988《中国成年人人体尺寸标准》^[25]可知平台升降高度达2 m即可满足果园作业要求，故选择单级剪叉升降机构，并在此基础上改进为折臂剪叉式俯仰调平机构（图2）。升降液压缸PQ伸长，工作台随之上升，反之工作台下降；俯仰液压缸MN伸长，俯仰臂O₁D绕O₁点旋转，工作台DE仰起一定角度θ（如图2中红色部分），反之工作台俯下一定角度−θ，达到俯仰调平目的。该调平方式没有额外增加过多机构，节省空间、简单可靠。

图 2 升降及俯仰调平机构原理

O、O₁分别为升降、俯仰调平机构坐标系原点；DE为工作台，PQ为升降液压缸，MN为俯仰液压缸；OD和EH为剪叉臂，其中OB、BD、EB和BH长度相等（mm）；A、C两点为升降液压缸上下两端与剪叉臂的连接点，且AP与EH垂直，CQ与OB垂直；O和E分别为剪叉臂与机架、工作台的铰接点；D、H两点为铰接滑轮，滑轮与机架、工作台的滑轨相切，B点是两剪叉臂铰接点；h为工作台升起高度（mm）；G为工作台和被载物体的总重（N）；α为剪叉臂与水平面夹角（°）；β为MO₁与O₁B的夹角（°）；φ为俯仰臂O₁D绕O₁点转动的角度（°）；θ为工作台与水平面夹角，即平台俯仰角（°）；F₁为升降液压缸推力（N）；F₂为俯仰液压缸推力（N）。O is the origin of lifting coordinate system, and O₁ is the origin of pitch leveling mechanism coordinate system. DE is the platform, PQ is lifting hydraulic cylinder, MN is pitch hydraulic cylinder; OD and EH are scissor arms, and the lengths of OB, BD, EB and BH are equal (mm). A is the connection point between the upper end of lifting hydraulic cylinder and scissor arm, C is connection point between the lower end of lifting hydraulic cylinder and scissor arm, and AP is perpendicular to EH, and CQ is perpendicular to OB. O is hinge point between scissor arm and frame, E is the hinge point of scissor arm and platform; D and H are hinged pulleys, the pulley is tangent to slide rail of the rack and platform, B is hinge point of two scissor arms. h is lifting height of platform (mm). G is total mass of platform and the loaded object (N). α is the angle between scissor arm and horizontal plane (°). β is the angle between MO₁ and O₁B (°). φ is the angle that tilt arm O₁D rotates around O₁ point (°). θ is platform pitch angle between platform and horizontal plane (°). F₁ is the thrust of lifting hydraulic cylinder (N). F₂ is thrust of pitch hydraulic cylinder (N).

Figure 2. Principles of lifting and pitch leveling mechanism

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.3.2 升降和俯仰液压缸推力分析

根据图2建立液压缸推力、俯仰液压缸位移量和平台角度关系式，以确定优化液压缸所需推力和平台尺寸。由图2可知相关量的几何关系：

$\left\{ \begin{aligned} & {x_{PQ}} = - {l_{CQ}}\sin \alpha + {l_{BC}}\cos \alpha - {l_{AB}}\cos \alpha + {l_{AP}}\sin \alpha \\ & {y_{PQ}} = {l_{CQ}}\cos \alpha + {l_{BC}}\sin \alpha + {l_{AB}}\sin \alpha + {l_{AP}}\cos \alpha \\ & {l_{PQ}} = \sqrt {{x_{PQ}}^2 + {y_{PQ}}^2} \\ & h = {l_{EH}}\sin \alpha \end{aligned} \right.$

(1)

式中：x_PQ、y_PQ分别为升降液压缸PQ在OX、OY轴上的投影长度（mm）；l_CQ、l_BC、l_AB和l_AP分别为升降机构部分CQ、BC、AB和AP的长度（mm）；l_PQ为升降液压缸PQ的长度（mm）；l_EH为剪叉臂EH的长度（mm）；α为剪叉臂与水平面夹角（°）。

根据虚位移原理^[26]：

${F_1}\frac{{{\rm{d}}{l_{PQ}}}}{{{\rm{d}}\alpha }} = G\frac{{{\rm{d}}h}}{{{\rm{d}}\alpha }}$

(2)

得到：

${F_1} = G\frac{{2{l_{EH}}\cos \alpha \sqrt {a\sin ^2\alpha + b\sin 2\alpha + c\cos ^2\alpha } }}{{(a - c)\sin 2\alpha + 2b\cos 2\alpha }}$

(3)

式中：F₁为升降液压缸推力（N）； $a = {({l_{AB}} + {l_{BC}})^2} + {({l_{AP}} - {l_{CQ}})^2}$ ， $b = 2({l_{AB}} {l_{CQ}} + {l_{BC}} {l_{AP}})$ ， $c = {({l_{BC}} - {l_{AB}})^2} + ({l_{AP}} + {l_{CQ}})^2$ 。

由式（3）可知：F₁不仅与l_EH、l_PQ、l_BC、l_AB和l_AP有关，还与平台升降高度α有关，并且随着α的减小，液压缸所需推力随之增大。在工作台降到最低位置时，液压缸所需推力最大。

同理，在图2中以X₁O₁Y₁为坐标系，根据虚位移原理可知：

$\begin{aligned} & {F_2} = \\ & G\frac{{{l_{{O_1}D}}\cos (\alpha + \varphi )\sqrt {{l_{{O_1}M}}^2 + {l_{{O_1}N}}^2 + 2{l_{{O_1}M}} {l_{{O_1}N}}\cos (\varphi - \beta )} }}{{2{l_{{O_1}M}} {l_{{O_1}N}}\sin (\beta - \varphi )}} \end{aligned}$

(4)

式中：F₂为俯仰液压缸推力（N）； ${l}_{{O}_{1}D}$ 、 ${l}_{{O}_{1}M}$ 和 ${l}_{{O}_{1}N}$ 分别为俯仰调平机构部分O₁D、O₁M、O₁N的长度（mm）；β为MO₁与O₁B的夹角（°）； $\varphi$ 为俯仰臂O₁D绕O₁点转动的角度（°）。

由式（4）可知：俯仰液压缸所需推力和平台俯仰角及平台升降高度有关，平台高度越低，俯仰角越大，所需推力越大，在平台降到最低且俯仰液压缸完全伸出时所需推力最大。考虑到工作台不能与底部动力集成干涉以及对升降高度的要求，对参数值选取合适的值。详细尺寸数据见表2。

表 2 升降及俯仰调平机构尺寸

Table 2. Dimensions of lifting and pitch leveling structures

参数 Parameter	数值 Value
${l}_{AB}$ /mm	220
${l}_{BC}$ /mm	702
${l}_{AP}$ /mm	70
${l}_{CQ}$ /mm	97
${l}_{EH}$ /mm	1 722
${l}_{{O}_{1}N}$ /mm	411
${l}_{{O}_{1}M}$ /mm	163
${l}_{{O}_{1}D}$ /mm	561
β/(°)	88
注： ${l}_{AB}$ 、 ${l}_{BC}$ 、 ${l}_{AP}$ 和 ${l}_{CQ}$ 分别为升降机构AB、BC、AP和CQ的长度；l_EH为剪叉臂EH的长度； ${l}_{{O}_{1}N}$ 、 ${l}_{{O}_{1}M}$ 和 ${l}_{{O}_{1}D}$ 分别为俯仰调平机构部分O₁N、O₁M和O₁D的长度；β为MO₁与O₁B的夹角。Notes： ${l}_{AB}$ , ${l}_{BC}$ , ${l}_{AP}$ and ${l}_{CQ}$ are length of lifting mechanism AB, BC, AP and CQ, respectively. l_EH is the length of scissor arm EH. ${l}_{{O}_{1}N}$ , ${l}_{{O}_{1}M}$ and ${l}_{{O}_{1}D}$ are length of pitch leveling mechanism O₁N, O₁M and O₁D, respectively. β is angle between MO₁ and O₁B.

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.3.3 平台俯仰调平倾角

在XOY坐标中：

$\left\{ \begin{aligned} & {x_{O{D_1}}} = {l_{O{O_1}}}\cos \alpha + {l_{{O_1}{D_1}}}\cos (\alpha + \varphi ) \\ & {y_{O{D_1}}} = {l_{O{O_1}}}\sin \alpha + {l_{{O_1}{D_1}}}\sin (\alpha + \varphi ) \end{aligned} \right.$

(5)

式中： ${x}_{O{D}_{1}}$ 、 ${y}_{O{D}_{1}}$ 分别为剪叉臂OD₁在OY、OX轴上的投影长度（mm）， ${l}_{O{O}_{1}}$ 和 ${l_{{O_1}{D_1}}}$ 分别为剪叉臂OO₁和O₁D₁的长度（mm）。

因为 $\tan \theta = \dfrac{{{y_{O{D_1}}} - h}}{{{x_{O{D_1}}}}}$ ，可以得到：

$\theta = \arctan \frac{{({l_{O{O_1}}} - {l_{EH}})\sin \alpha + {l_{{O_1}{D_1}}}\sin (\alpha + \varphi )}}{{{l_{O{O_1}}}\cos \alpha + {l_{{O_1}{D_1}}}\cos (\alpha + \varphi )}}$

(6)

其中：

$\varphi = \arccos \frac{{{l_{{O_1}M}}^2 + {l_{{O_1}N}}^2 - {{({l_{MN}} - y)}^2}}}{{2{l_{{O_1}M}} {l_{{O_1}N}}}}$

(7)

式中：y为俯仰液压缸活塞杆位移量（mm）， ${l}_{MN}$ 为俯仰液压缸MN的长度（mm），θ为工作台与水平面夹角，即平台俯仰角（°）。

由式（6）和式（7）可知折臂剪叉俯仰调平机构可调角度与升降液压缸、俯仰液压缸的位移量有关。当平台降到最低点位置时，俯仰液压缸不能缩短，只能伸长。即平台只能进行仰调平，不能进行俯调平，否则工作台会与机架干涉。随着工作台的升起，工作台既能仰也能俯，可调角度均为10°。但工作台升到最高点时仰调平角度降至6.5°。

1.4 侧倾调平原理

1.4.1 侧倾调平机构设计

在履带底盘和机架之间设计了侧倾调平机构，起到连接和调平作用，机构简图如图3。液压缸I₁J₁和IJ做相反运动，机架O₃J₁J绕O₃点旋转，工作台侧倾一定角度θ₁，达到侧倾调平目的。

图 3 侧倾调平机构原理

I₁J₁、IJ为侧倾液压缸；α₁为侧倾液压缸I₁J₁与水平面的夹角（°）；β₁为侧倾液压缸IJ与水平面的夹角（°）；θ₁为平台与水平面的夹角，即平台侧倾角（°）；O₂为原点，I、I₁、O₃为底盘上的固定点；O₃J₁J为机架；O₃R₁与侧倾液压缸I₁J₁垂直，O₃R与侧倾液压缸IJ垂直；e为机架上方总重G₁在X₂轴平行方向上与O₂的距离，（mm）；F₃、F₄为侧倾液压缸的推力（N）。I₁J₁ and IJ are the roll hydraulic cylinders, α₁ is angle between roll hydraulic cylinder I₁J₁ and the horizontal plane (°). β₁ is angle between roll hydraulic cylinder IJ and horizontal plane (°). θ₁ is the angle between platform and horizontal plane, i.e. the platform roll angle (°). O₂ is the origin, I,I₁ and O₃ are the fixed points on chassis, O₃J₁J is frame. O₃R₁ is perpendicular to the roll cylinder I₁J₁, O₃R is perpendicular to roll cylinder IJ. e is the distance between total mass G₁ and O₂ in the direction parallel to X₂ axis. F₃ and F₄ are thrust of roll hydraulic cylinder (N).

Figure 3. Principle of roll leveling mechanism

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.4.2 侧倾液压缸推力分析

由图3可知：

$\left\{ \begin{aligned} & {\text{∠}} I{O_3}R = {\beta _1} - {\text{∠}} I{O_3}{O_2} \\ & {l_{{O_3}R}} = {l_{I{O_3}}}\cos {\text{∠}} I{O_3}R \\ & {\text{∠}} {I_1}{O_3}{R_1} = {\alpha _1} - {\text{∠}} {I_1}{O_3}{O_2} \\ & {l_{{O_3}{R_1}}} = {l_{{I_1}{O_3}}}\cos {\text{∠}} {I_1}{O_3}{R_1} \\ & {F_3} {l_{{O_3}R}} + {F_4} {l_{{O_3}{R_1}}} = {G_1}e \end{aligned} \right.$

(8)

式中： ${l}_{{O}_{3}R}$ 、 ${l}_{I{O}_{3}}$ 、 ${l}_{{O}_{3}{R}_{1}}$ 和 ${l}_{{{I}_{1}O}_{3}}$ 分别为侧倾调平机构部分O₃R、IO₃、O₃R₁和I₁O₃的长度（mm）；F₃、F₄为侧倾液压缸的推力（N）；∠IO₃R为IO₃与O₃R的夹角（°）；∠IO₃O₂为IO₃与O₃O₂的夹角（°）；∠I₁O₃R₁为I₁O₃与O₃R₁的夹角（°）；∠I₁O₃O₂为I₁O₃与O₃O₂的夹角（°）；G₁为机架上方总重（N）；e为G₁在X₂轴平行方向上与O₂的距离（mm）。

根据选用的启创液压科技公司HSG-40系列工程油缸得1.45F₃ = F₄，则：

${F_4} = {G_1}\frac{{0.6e}}{{{l_{I{O_3}}}\cos ({\beta _1} - {\text{∠}} I{O_3}{O_2}) + {l_{{I_1}{O_3}}}\cos ({\alpha _1} - {\text{∠}} {I_1}{O_3}{O_2})}}$

(9)

从式（9）中可以看出G₁的增加及因G₁升高引起的e增加会导致液压缸推力的增加，在设计中对工作台零部件轻量化，降低重心，以减小液压缸所需推力，同时也能增加平台的侧倾稳定性。

1.4.3 平台侧倾调平倾角

由图3中关系可知：

${\theta _1} = \arctan \frac{{{l_{IJ}}\sin {\beta _1} - {l_{{I_1}{J_1}}}\sin {\alpha _1}}}{{{l_{{I_1}{J_1}}}\cos {\alpha _1} + {l_{{I_1}I}} + {l_{IJ}}\cos {\beta _1}}}$

(10)

式中： ${l}_{IJ}$ 、 ${l}_{{I}_{1}{J}_{1}}$ 和 ${l}_{{I}_{1}I}$ 分别为IJ、I₁J₁和I₁I的长度（mm）；α₁为侧倾液压缸I₁J₁与水平面的夹角（°）；β₁为侧倾液压缸IJ与水平面的夹角（°）；θ₁为平台与水平面的夹角，即平台侧倾角（°）

从式（10）中可以看出侧倾液压缸的长度和安装位置是影响平台调平角度的主要因素。结合设计要求与结构特点选取合适的尺寸，侧倾角度达 ± 8°。具体尺寸数据见表3。

表 3 侧倾调平结构尺寸

Table 3. Dimensions of roll leveling structures

参数 Parameter	数值 Value
α₁/(°)	28 ~ 70.5
${l}_{{IO}_{3}}$ /mm	264
${l}_{IJ}$ /mm	320 ~ 390
${l}_{{I}_{1}I}$ /mm	373
注：α₁为侧倾液压缸I₁J₁与水平面的夹角； ${l}_{{IO}_{3}}$ 为侧倾调平机构部分IO₃的长度； ${l}_{IJ}$ 和 ${l}_{{I}_{1}I}$ 分别为IJ和I₁I的长度。Notes: α₁ is the angle between roll hydraulic cylinder I₁J₁ and horizontal plane. ${l}_{{IO}_{3}}$ is length of tilting leveling mechanism IO₃. ${l}_{IJ}$ and ${ l}_{{I}_{1}I}$ are the lengths of IJ and I₁I, respectively.

下载: 导出CSV

| 显示表格

2. 控制系统仿真

2.1 系统数学模型建立

升降、俯仰和侧倾3个控制回路组成整个系统，且具有相似的结构形式。因升降部分需手动控制，故只分析俯仰、侧倾控制系统。控制系统由控制器、放大器、电液比例阀、液压缸、倾角传感器等组成。

2.1.1 放大器传递函数

电路部分看作时间常数很小的放大器，可以作为比例环节^[27]，所以放大器传递函数为

${G_1}(s) = \frac{{I(s)}}{{\Theta (s)}} = {K_{\rm{e}}}_1$

(11)

${G_2}(s) = \frac{{I(s)}}{{\Theta (s)}} = {K_{\rm{e}}}_2$

(12)

式中：I为电流（A），Θ为平台角度与目标角度差值（°），K_e1、K_e2分别为俯仰、侧倾部分放大器比例系数，G₁(s)和G₂(s)分别为俯仰、侧倾调平机构的放大器传递函数，s代表时间函数经拉普拉斯变换为复变函数（下同）。

2.1.2 电液比例阀数学模型

选用北京尚泰合力液压科技公司生产固有角频率69 rad/s的STPLS系列电液比例阀。建立电液比例阀的传递函数时，如果系统中存在固有角频率较大的动力元件选用二阶震荡环节^[28-29]。所以电液比例阀的传递函数为：

${G_3}(s) = \frac{{{X_{\rm{v}}}(s)}}{{I(s)}} = \frac{{{K_{\rm{v}}}}}{{\dfrac{{{s^2}}}{{{{\textit{ω}} _{\rm{v}}}^2}} + \dfrac{{2{\xi _{\rm{v}}}}}{{{{\textit{ω}} _{\rm{v}}}}}s + 1}}$

(13)

式中：ω_v为比例阀固有角频率（rad/s）， ${\xi _{\rm{v}}}$ 为比例阀阻尼比，X_v为比例阀芯位移（m），K_v比例阀增益。

2.1.3 液压缸模型建立

选用启创液压科技公司的HSG-40系列工程油缸，属于阀控非对称缸，其传递函数^[30]为：

${G_4}(s) = \frac{{{X_{\rm{p}}}(s)}}{{{X_{\rm{v}}}(s)}} = \frac{{\dfrac{{{K_{\rm{q}}}}}{{{A_{\rm{p}}}}}}}{{s \left(\dfrac{{{s^2}}}{{{{\textit{ω}} _{\rm{h}}}^2}} + \dfrac{{2{\xi _{\rm{h}}}}}{{{{\textit{ω}} _{\rm{h}}}}}s + 1 \right)}}$

(14)

式中：液压固有角频率 ${{\textit{ω}} _{\rm{h}}} = \sqrt {\dfrac{{4{\beta _{\rm{e}}}{A_{\rm{p}}}^2}}{{{V_{\rm{t}}}m}}}$ （rad/s）；液压阻尼比 ${\xi _{\rm{h}}} = \dfrac{{{K_{{\rm{ce}}}}}}{{{A_{\rm{p}}}}}\sqrt {\dfrac{{{\beta _{\rm{e}}}m}}{{{V_{\rm{t}}}}}}$ ；m为活塞及其负载总质量（kg）；K_q为流量增益系数；A_p为无杆腔活塞有效面积（m²）；K_ce为总流量压力系数；V_t为阀腔、液压缸和管道总容积（m³）； $\;{\beta _{\rm{e}}}$ 为有效体积弹性模量（Pa）；X_p为液压缸活塞位移量（m）。

2.1.4 调平机构数学模型建立

根据式（6）、（7）、（10）可知俯仰、侧倾调平机构中液压缸位移量和平台角度可以看做线性关系。所以调平机构的传递函数为：

${G_5}(s) = \frac{{\theta (s)}}{{{X_{\rm{p}}}(s)}} = {K_{l1}}$

(15)

${G_6}(s) = \frac{{\theta (s)}}{{{X_{\rm{p}}}(s)}} = {K_{l2}}$

(16)

式中：G₅(s)、G₆(s)分别为俯仰、侧倾调平机构的传递函数，K_l₁、K_l₂分别为俯仰、侧倾部分液压缸位移角度系数。

2.2 系统稳定性分析

由经典控制理论^[31]可知，要使系统输出稳定，幅值裕度和相位裕度须满足如下条件：

$\left\{ \begin{aligned} & {K_{\rm{g}}} \geqslant 6 \; {\rm{dB}} \\ & \gamma = 30^\circ \sim 60^\circ \\ \end{aligned} \right.$

(17)

将确定的液压系统元件参数带入俯仰、侧倾系统开环传递函数，令开环增益K = 1，绘制其Bode图。此时，俯仰系统幅值裕度K_g = 39.3 dB，相位裕度γ = 88.9°；侧倾系统K_g = 38.1 dB，γ =88.8°。可见系统不满足稳定性要求。利用公式（18）对开环增益校正，取K_g = 10 dB，则俯仰系统K = 29.2，γ = 54.6°，侧倾系统K = 25.3，γ = 58.4°，此时系统满足稳定性要求。可反推放大器比例系数K_e1、K_e2以设计电路部分。

$20\lg \! K = {K_{{\rm{g}}1}} - {K_{\rm{g}}}$

(18)

式中：K_g1为原系统幅值裕度，K_g为系统期望幅值裕度。

则俯仰系统的开环传递函数：

$\begin{aligned} & {G_f}(s) = \frac{{\theta (s)}}{{\Theta (s)}} = \\ & \frac{{29.2}}{{8.4 \! \times \! {{10}^{ - 10}}{s^5} \! + \! 9.68 \times {{10}^{ - 8}}{s^4} \! + \! 2.16 \! \times \! {{10}^{ - 4}}{s^3} \! + \! 2 \! \times \! {{10}^{ - 2}}{s^2} \! + \! s}} \end{aligned}$

(19)

侧倾系统的开环传递函数：

$\begin{aligned} & {G_{\rm{c}}}(s) = \frac{{\theta (s)}}{{\Theta (s)}} =\\ & \frac{{25.3}}{{5.25 \! \times \! {{10}^{ - 9}}{s^5} \! + \! 6.17 \! \times \! {{10}^{ - 7}}{s^4} \! + \! 2.46 \! \times \! {{10}^{ - 4}}{s^3} \! + \! 2.06 \! \times \! {{10}^{ - 2}}{s^2} \! + \! s}} \end{aligned}$

(20)

2.3 仿真分析

调平系统的控制流程是控制器根据反馈的工作台角度差值计算输出电流控制电液比例阀的开口开度，进而控制液压缸伸缩运动，使平台角度始终维持在0°附近。同时，安装在工作台上的倾角传感器把实时角度发送给控制器，形成闭环反馈控制。控制框图如图4所示。

图 4 控制系统框图

Figure 4. Block diagram of control system

下载: 全尺寸图片幻灯片

采用增量式PID控制器，优点是当计算机故障时，系统仍能保持原值，平台不会发生危险情况^[32]。计算公式为：

$\begin{aligned} u(k) = \; & u(k - 1) + {K_{\rm{p}}}(e(k) - e(k - 1)) + {K_{\rm{i}}}e(k) +\\ & {K_{\rm{d}}}(e(k) - 2e(k - 1) + e(k - 2)) \end{aligned}$

(21)

式中：u(k)为k时刻控制器输出的电流大小，e(k)为k时刻的控制偏差；K_p、K_i和K_d分别为比例、积分和微分的调节系数。

在Simulink建立调平平台仿真模型，使用零阶保持器，采样时间0.02 s；通过试验法确定俯仰系统比例、积分和微分调节系数分别为0.65、0.04、0，侧倾系统比例、积分和微分调节系数分别为0.85、0.04、0。丘陵山地果园坡度变化平缓，因此干扰选择5°的阶跃信号模拟路面凹坑等突变；因最大工作台俯仰和侧倾调平角度分别为10°、8°，调平角速度0.07 rad/s；确定频率0.1 Hz，幅值为10和8的正弦信号模拟连续坡度变化，此时处于平台极限工作状态。仿真结果如图5、图6所示。

图 5 俯仰系统不同干扰下工作台角度变化

Figure 5. Changes of platform angle under different interferences of pitch system

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 侧倾系统不同干扰下工作台角度变化

Figure 6. Platform angle changes under different disturbances of roll system

下载: 全尺寸图片幻灯片

从图5、图6中可以看出：俯仰、侧倾控制系统在阶跃干扰信号下能使工作台很快回到水平位置，调平时间分别为1.6、2.1 s，超调量均为0；俯仰、侧倾控制系统在正弦干扰信号下能使工作台始终保持在0°附近，波动范围分别在0.15°、0.19°内。仿真验证了平台调平的可行性，并且在不同干扰下调平性能较好，工作台角度变化较平稳，满足调平平台设计要求。

3. 安全性仿真实验验证

为测试平台的安全性和工作台调平对倾翻坡度的影响，根据结构和参数在SolidWorks中建立调平平台三维模型，导入Adams并建立倾翻实验台（图7）。实验台以一定角速度转动，平台以纵向、斜向、横向这3种不同姿态，以0、220、440、660、880、1 100 mm不同升降高度和不同载质量情况下进行仿真。当履带所受支持力为0时，实验台倾角δ记为极限倾翻角度（°），仿真结果如图8。

图 7 不同姿态下的倾翻仿真图

实验台倾角δ记为极限倾翻角度。Tilt angle δ of experimental platform is recorded as limit tilt angle.

Figure 7. Tilting simulation diagram under different postures

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 不同姿态下倾翻仿真结果

Figure 8. Tilting simulation results under different postures

下载: 全尺寸图片幻灯片

从图8中可以看出：升降高度和载质量一定时，平台在纵向、斜向和横向这3种姿态时的极限倾翻角度逐渐减小；且3种姿态下，升降高度和载质量增加后，平台极限倾翻角度都会减小。有调平时纵向、斜向和横向3姿态下最小倾翻角度相较于无调平时（26.36°、22.35°、20.27°）分别增加了2.47%、19.20%和24.77%，最大倾翻角度相较于无调平时无明显变化。但不同姿态、升降高度和载质量下，平台调平后对其极限倾翻角度的影响又有所不同。比如纵向时，有调平时极限倾翻角度相对于无调平时在分界线以上略有减小，分界线以下略有增加。这是因为剪叉折臂式调平方式会举升工作台，使平台重心沿坡面上移；当升降高度和载质量增加时（超过分界线时），重心位移量在平行坡面方向的投影占比会大于其在垂直坡面方向的占比，故有利于提高平台纵向上的抗倾翻能力。而在斜向和横向姿态时，有调平时极限倾翻角度较无调平时有所增加；当升降高度和载质量两个因素中的一个因素确定时，平台极限倾翻角度增量均随另一因素增加而增大。因为斜向和横向姿态调平时，均需要侧倾调平机构参与其中，使得平台重心在水平面上的投影会靠近上坡方向移动，且平台纵向尺寸大、横向小，重心移动量在横向上的占比大于纵向上占比，从而提升了平台的抗侧倾能力。

总体来说，无调平时最大和最小极限倾翻角度分别为49.85°和20.27°；有调平时最大极限倾翻角度为48.78°，最小为25.29°。整体来讲，最大极限倾翻角度（纵向、升降高度0 mm、载质量0 kg时）降低了2.15%，最小极限倾翻角度（当横向、升降高度1 100 mm、载质量300 kg时）增加了24.77%，平台安全性明显提高。

4. 结　　论

（1）根据丘陵山地果园机械化发展现状设计了一款基于剪叉折臂式的自动调平平台，结构简单可靠；通过公式计算结合设计要求验证调平可行性，确定了平台各个部分的尺寸参数、液压缸位移量和平台角度的关系，计算出液压缸所需推力，建立了三维模型。对控制系统数学建模，在Simulink中采用增量式PID控制器对控制系统进行仿真，结果表明此平台有较好的抗阶跃和正弦干扰信号的能力，在极限工作状态下能始终保持在0°附近。

（2）使用Adams对在不同状态、不同举升高度和不同载质量情况下的平台极限倾翻坡度进行仿真。在仿真条件下，果园高位作业平台在调平状态下极限倾翻坡度最小值为25.29°，相较于无调平时增加了24.77%。这说明本文提出的调平机构可有效提高平台的抗倾翻能力。设计的高位调平平台能够满足丘陵山区果园的使用需求。

图 1 研究区与采样点位置图

DYS-900表示海拔900 m，以此类推。DYS-900 indicates the elevation of 900 m in Daiyun Mountain, and so on.

Figure 1. Location of the study area and sampling plots

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 土壤细菌群落门水平的主要组成与相对丰度

Figure 2. Main composition of relative abundance of soil bacterial community on the phylum levels

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 不同海拔土壤优势细菌群落的非度量多维标度（NMDS）分析

Figure 3. Nonmetric multidimensional scaling (NMDS) analysis of soil bacterial community at different elevations

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 不同因子对土壤优势细菌群落β多样性的解释度

ELE. 海拔；SWC. 土壤含水量；ST. 土壤表层温度；pH. pH值；AP.土壤有效磷；TC. 土壤全碳；HN. 水解氮；TN. 土壤全氮；TK. 土壤全K；SLO. 坡度；TP. 土壤全磷。**和***分别表示在P < 0.01和P < 0.001显著相关。下同。ELE, elevation; SWC, soil water content; ST, soil surface temperature; pH, pH value; AP, soil available phosphorous; TC, soil total carbon; HN, hydrolyzed nitrogen; TN, soil total nitrogen; TK, soil total potassium; SLO, slope; TP, soil total phosphorus. ** and *** indicate significant correlations at P < 0.01 and P < 0.001 level, respectively. The same below.

Figure 4. Interpretation rate of different factors to the beta diversity of soil dominant bacterial community

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 不同海拔土壤细菌优势门群落与环境因子的冗余分析

Figure 5. Redundancy analysis of soil dominant phylum bacterial community and environmental factors at different elevations

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 不同海拔土壤细菌优势OTUs的共现网络分析

Figure 6. Co-occurrence network analysis of soil dominant bacterial OTUs in different elevations

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 戴云山样地基本概况

Table 1 Basic information of sample plots in Daiyun Mountain

样地编号 Sample plot No.	经度 Longitude	纬度 Latitude	森林类型 Forest type	主要树种 Main tree species	海拔 Elevation/m	平均温度 Average temperature/℃	坡度 Slope/（°）	坡向 Aspect
DYS-900	118°10′36″E	25°38′46″N	CEBF	CG + CL	915	23.2	28	SW
DYS-1000	118°10′38″E	25°38′51″N	CEBF	CL + CG	1 001	22.6	35	SW
DYS-1100	118°10′43″E	25°38′57″N	CEBF	CL + CG	1 091	21.5	40	S
DYS-1200	118°10′53″E	25°39′06″N	CEBF	CL + MT	1 201	21.4	35	S
DYS-1300	118°10′55″E	25°39′22″N	CEBF	ER + PT	1 321	21.2	35	S
DYS-1400	118°10′58″E	25°39′32″N	CF	PT + ER	1 411	20.4	30	S
DYS-1500	118°10′57″E	25°39′47″N	CF	PT + RS	1 501	19.8	23	W
注：CEBF.针阔混交林；CF.针叶林；CG.青冈；CL.杉木；MT.红楠；PT.黄山松；ER. 窄基红褐柃；RS.映山红；SW.西南；S.南；W.西。Notes: CEBF, coniferous and evergreen broadleaved forest; CF, coniferous forest; CG, Cyclobalanopsis glauca; CL, Cunninghamia lanceolata; MT, Machilus thunbergii; PT, Pinus taiwanensis; ER, Eurya rubiginosa var. attenuata; RS, Rhododendron simsii; SW, southwest; S, south; W, west.

下载: 导出CSV

表 2 不同海拔土壤理化性质

Table 2 Soil physical and chemical properties of soil at different elevations

海拔 Elevation/m	pH	土壤含水量 Soil water content (SWC)/%	全碳 Total carbon (TC)/(g·kg⁻¹)	全氮 Total nitrogen (TN)/(g·kg⁻¹)	全磷 Total phosphorus (TP)/(g·kg⁻¹)	全钾 Total potassium (TK)/(g·kg⁻¹)	水解氮 Hydrolyzed nitrogen (HN)/(mg·kg⁻¹)	有效磷 Available phosphorus (AP)/(mg·kg⁻¹)
900	3.87 ± 0.01a	35.51 ± 0.41c	39.68 ± 0.6e	3.66 ± 0.03d	0.36 ± 0.002a	20.91 ± 0.24a	242.18 ± 12.00c	1.18 ± 0.03c
1 000	3.66 ± 0.02c	46.86 ± 2.65b	90.59 ± 1.9a	4.72 ± 0.04b	0.28 ± 0.003ab	13.41 ± 0.36d	333.05 ± 89.54abc	1.87 ± 0.01a
1 100	3.81 ± 0.05b	44.01 ± 3.39b	52.84 ± 0.6c	3.02 ± 0.05e	0.21 ± 0.002b	13.54 ± 0.10d	281.48 ± 26.89bc	1.30 ± 0.01b
1 200	3.86 ± 0.01a	43.50 ± 3.58b	68.21 ± 0.0b	4.85 ± 0.07b	0.24 ± 0.064ab	16.59 ± 0.13c	385.62 ± 81.16ab	0.74 ± 0.00d
1 300	3.51 ± 0.01d	43.91 ± 3.68b	89.64 ± 0.1a	5.28 ± 0.24a	0.20 ± 0.068b	16.41 ± 0.34c	377.75 ± 63.56ab	0.46 ± 0.04e
1 400	3.52 ± 0.01d	34.71 ± 0.96c	50.07 ± 0.0d	4.11 ± 0.03c	0.20 ± 0.045b	18.41 ± 0.25b	325.68 ± 94.28abc	0.43 ± 0.06e
1 500	3.67 ± 0.01c	54.19 ± 3.66a	34.66 ± 0.2f	3.11 ± 0.08e	0.19 ± 0.036b	16.36 ± 0.13c	418.52 ± 30.77a	0.24 ± 0.04f
注：同列不同字母表示差异显著（P < 0.05）。下同。Notes: different letters indicate significant difference in the same column (P < 0.05). The same below.

下载: 导出CSV

表 3 不同海拔土壤细菌的多样性指数

Table 3 Soil bacterial diversity indices at different elevations

海拔 Elevation/m	物种数 Species number	Chao 1指数 Chao 1 index	香农指数 Shannon index	ACE指数 ACE index
900	2 775.33 ± 8.97c	3 001.18 ± 21.24d	9.48 ± 0.02d	3 028.24 ± 11.69c
1 000	3 017.33 ± 4.84b	3 299.03 ± 12.63bc	9.56 ± 0.01c	3 310.89 ± 5.03b
1 100	3 222.00 ± 16.04a	3 508.03 ± 22.30a	9.77 ± 0.01a	3 529.94 ± 21.80a
1 200	2 998.33 ± 18.48b	3 341.49 ± 31.92b	9.65 ± 0.01b	3 315.42 ± 24.55b
1 300	3 031.33 ± 16.37b	3 310.06 ± 24.92bc	9.61 ± 0.02b	3 329.75 ± 23.93b
1 400	3 026.33 ± 19.37b	3 263.20 ± 30.45bc	9.64 ± 0.02b	3 296.76 ± 28.56b
1 500	2 992.33 ± 19.01b	3 256.32 ± 26.72c	9.62 ± 0.01b	3 303.86 ± 25.17b

下载: 导出CSV

表 4 环境因子与土壤细菌优势门群落间的显著性检验

Table 4 Significant test between environmental factors and dominant phyla of soil bacterial communities

环境因子 Environmental factor	模型检验F值 Model test F value	显著性检验P值 Significance test P value
海拔 Elevation	20.251 2	0.001***
坡度 Slope	6.459 2	0.001***
pH值 pH value	3.434 8	0.009**
土壤全氮 Soil total nitrogen	3.309 6	0.015*
水解氮 Hydrolyzed nitrogen	2.645 5	0.039*
土壤有效磷 Soil available phosphorus	4.562 7	0.003**
注：表示在P < 0.05水平上显著相关；表示在P < 0.01水平上显著相关；表示在P < 0.001水平上显著相关。整个拟合方程显著度F = 6.772，P = 0.001。Notes: indicates significant correlation at P < 0.05 level, indicates significant correlation at P < 0.01 level, * indicates significant correlation at P < 0.001 level. The significance of whole stimulated equation is F = 6.772, with P = 0.001***.

下载: 导出CSV

参考文献(49)

[1]	Young I M. Interactions and self-organization in the soil-microbe complex[J]. Science, 2004, 304: 1634−1637. doi: 10.1126/science.1097394
[2]	蒋婧, 宋明华. 植物与土壤微生物在调控生态系统养分循环中的作用[J]. 植物生态学报, 2010, 34(8): 979−988. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.08.011 Jiang J, Song M H. Review of the roles of plants and soil microorganisms in regulating ecosystem nutrient cycling[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(8): 979−988. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.08.011
[3]	王颖, 宗宁, 何念鹏, 等. 青藏高原高寒草甸不同海拔梯度下土壤微生物群落碳代谢多样性[J]. 生态学报, 2018, 38(16): 5837−5845. Wang Y, Zong N, He N P, et al. Soil microbial functional diversity patterns and drivers along an elevation gradient on Qinghai-Tibet, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(16): 5837−5845.
[4]	Fierer N, Jackson R B. The diversity and biogeography of soil bacterial communities[J]. PNAS, 2006, 103(3): 626−631. doi: 10.1073/pnas.0507535103
[5]	褚海燕, 冯毛毛, 柳旭, 等. 土壤微生物生物地理学: 国内进展与国际前沿[J]. 土壤学报, 2020, 57(3): 515−529. Chu H Y, Feng M M, Liu X, et al. Soil microbial biogeography: recent advances in China and research frontiers in the world[J]. Acta Pedologica Sinica, 2020, 57(3): 515−529.
[6]	方精云, 唐志尧. 植物物种多样性的垂直分布格局[J]. 生物多样性, 2004, 12(1): 20−28. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.2004.01.004 Fang J Y, Tang Z Y. A review on the elevational patterns of plant species diversity[J]. Biodiversity Science, 2004, 12(1): 20−28. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.2004.01.004
[7]	潘红丽, 李迈和, 蔡小虎, 等. 海拔梯度上的植物生长与生理生态特性[J]. 生态环境学报, 2009, 18(2): 722−730. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2009.02.059 Pan H L, Li M H, Cai X H, et al. Plant growth and physiological and ecological characteristics at altitude gradient[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2009, 18(2): 722−730. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2009.02.059
[8]	Dharmesh S, Koichi T, Mincheol K, et al. A hump-backed trend in bacterial diversity with elevation on Mount Fuji, Japan[J]. Microbial Ecology, 2012, 63(2): 429−437. doi: 10.1007/s00248-011-9900-1
[9]	Yang Y Y, Zhou Y, Shi Z, et al. Interactive effects of elevation and land use on soil bacterial communities in the Tibetan Plateau[J]. Pedosphere, 2020, 30(6): 817−831. doi: 10.1016/S1002-0160(19)60836-2
[10]	Lin Y T, Chiu C Y. Elevation gradient of soil bacterial communities in bamboo plantations[J]. Botanical Studies, 2016, 57(1): 1−6.
[11]	Li J B, Shen Z H, Li C N, et al. Stair-step pattern of soil bacterial diversity mainly driven by pH and vegetation types along the elevational gradients of Gongga Mountain, China[J]. Frontiers in Microbiology, 2018, 9: 569. doi: 10.3389/fmicb.2018.00569
[12]	Nottingham A T, Fierer N, Turner B L, et al. Microbes follow Humboldt: temperature drives plant and soil microbial diversity patterns from the Amazon to the Andes[J]. Ecology, 2018, 99(11): 2455−2466. doi: 10.1002/ecy.2482
[13]	Shen C C, Ni Y Y, Liang W J, et al. Distinct soil bacterial communities along a small-scale elevational gradient in alpine tundra[J]. Frontiers in Microbiology, 2015, 6: 582.
[14]	Shen C C, Xiong J B, Zhang H Y, et al. Soil pH drives the spatial distribution of bacterial communities along elevation on Changbai Mountain[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2013, 57: 204−211. doi: 10.1016/j.soilbio.2012.07.013
[15]	刘秉儒, 张秀珍, 胡天华, 等. 贺兰山不同海拔典型植被带土壤微生物多样性[J]. 生态学报, 2013, 33(22): 7211−7220. doi: 10.5846/stxb201208061110 Liu B R, Zhang X Z, Hu T H, et al. Soil microbial diversity under typical vegetation zones along an elevation gradient in Helan Mountains[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(22): 7211−7220. doi: 10.5846/stxb201208061110
[16]	Fierer N, McCain C M, Meir P, et al. Microbes do not follow the elevational diversity patterns of plants and animals[J]. Ecology, 2011, 92(4): 797−804. doi: 10.1890/10-1170.1
[17]	Jiang L, He Z S, Liu J F, et al. Elevation gradient altered soil C, N, and P stoichiometry of Pinus taiwanensis forest on Daiyun Mountain[J]. Forests, 2019, 10(12): 1089. doi: 10.3390/f10121089
[18]	赵盼盼, 周嘉聪, 林开淼, 等. 海拔梯度变化对中亚热带黄山松土壤微生物生物量和群落结构的影响[J]. 生态学报, 2019, 39(6): 2215−2225. Zhao P P, Zhou J C, Lin K M, et al. Effect of different altitudes on soil microbial biomass and community structure of Pinus taiwanensis forest in mid-subtropical zone[J]. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(6): 2215−2225.
[19]	赵盼盼, 周嘉聪, 林开淼, 等. 不同海拔对福建戴云山黄山松林土壤微生物生物量和土壤酶活性的影响[J]. 生态学报, 2019, 39(8): 2676−2686. Zhao P P, Zhou J C, Lin K M, et al. Effects of different altitudes on soil microbial biomass and enzyme activities in Pinus taiwanensis forests on Daiyun Mountain, Fujian Province[J]. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(8): 2676−2686.
[20]	李梦佳, 何中声, 江蓝, 等. 海拔与土壤因子驱动了戴云山南坡森林树木多样性与系统发育多样性[J]. 生态学报, 2021, 41(3): 1148−1157. Li M J, He Z S, Jiang L, et al. Distribution pattern and driving factors of species diversity and phylogenetic diversity along altitudinal gradient on the south slope of Daiyun Mountain[J]. Acta Ecologica Sinica, 2021, 41(3): 1148−1157.
[21]	国家林业局. 森林土壤分析方法[M]. 北京: 中国标准出版社, 1999. State Forestry Administration. Forest soil analysis method[M]. Beijing: China Standards Press, 1999.
[22]	R Core Team. R: a language and environment for statistical computing [Z]. Vienna: R Foundation for Statistical Computing, 2020.
[23]	Hartman W H, Richardson C J, Rytas V, et al. Environmental and anthropogenic controls over bacterial communities in wetland soils[J]. PNAS, 2008, 105: 17842−17847. doi: 10.1073/pnas.0808254105
[24]	Lundberg D S, Yourstone S, Mieczkowski P, et al. Practical innovations for high-throughput amplicon sequencing[J]. Nature Methods, 2013, 10: 999−1002. doi: 10.1038/nmeth.2634
[25]	Edgar R C. UPARSE: highly accurate OTU sequences from microbial amplicon reads[J]. Nature Methods, 2013, 10: 996−998. doi: 10.1038/nmeth.2604
[26]	Crawford P A, Crowley J R, Sambandam N, et al. Regulation of myocardial ketone body metabolism by the gut microbiota during nutrient deprivation[J]. PNAS, 2009, 106(27): 11276−11281. doi: 10.1073/pnas.0902366106
[27]	Csárdi G, Nepusz T. The igraph software package for complex network research[J]. International Journal of Complex Systems, 2006, 1695(5): 1−9.
[28]	李相楹, 张维勇, 刘峰, 等. 不同海拔高度下梵净山土壤碳、氮、磷分布特征[J]. 水土保持研究, 2016, 23(3): 19−24. doi: 10.13869/j.cnki.rswc.2016.03.004 Li X Y, Zhang W Y, Liu F, et al. The distribution characteristics of soil carbon, nitrogen and phosphorus at different altitudes in Fanjingshan Mountain[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2016, 23(3): 19−24. doi: 10.13869/j.cnki.rswc.2016.03.004
[29]	陈志芳, 刘金福, 吴则焰. 戴云山不同海拔森林类型土壤理化性质与酶活性研究[J]. 河南科技学院学报, 2014, 42(2): 10−14. Chen Z F, Liu J F, Wu Z Y. Soil physico-chemical properties and enzyme activities at different elevation gradient forest type of Daiyun Mountain[J]. Journal of Henan Institute of Science and Technology, 2014, 42(2): 10−14.
[30]	江蓝. 戴云山南坡木本植物功能性状海拔分布及其环境解释[D]. 福州: 福建农林大学, 2019. Jiang L. The elevation distribution of woody plant functional traits and its environmental interpretation on south slope of Daiyun Mountain[D]. Fuzhou: Fujian Agriculture and Forestry University, 2019.
[31]	邢聪, 江蓝, 何中声, 等. 戴云山不同海拔黄山松群落的高度级结构研究[J]. 森林与环境学报, 2019, 39(4): 380−385. Xing C, Jiang L, He Z S, et al. Height class structure of a Pinus taiwanensis community growing at different elevations on Daiyun Mountain[J]. Journal of Forest and Environment, 2019, 39(4): 380−385.
[32]	王平, 任宾宾, 易超, 等. 轿子山自然保护区土壤理化性质垂直变异特征与环境因子关系[J]. 山地学报, 2013, 31(4): 456−463. doi: 10.3969/j.issn.1008-2786.2013.04.011 Wang P, Ren B B, Yi C, et al. The correlation between soil characteristics and environmental factors along altitude gradient of Jiaozi Mountain Nature Reserve[J]. Mountain Research, 2013, 31(4): 456−463. doi: 10.3969/j.issn.1008-2786.2013.04.011
[33]	Wang J T, Cao P, Hu H W, et al. Altitudinal distribution patterns of soil bacterial and archaeal communities along Mt. Shegyla on the Tibetan Plateau[J]. Microbial Ecology, 2015, 69(1): 135−145. doi: 10.1007/s00248-014-0465-7
[34]	Barns S M, Cain E C, Sommerville L. Acidobacteria phylum sequences in uranium-contaminated subsurface sediments greatly expand the known diversity within the phylum[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2007, 73(9): 3113−3116. doi: 10.1128/AEM.02012-06
[35]	Lü X F, Yu J B, Fu Y Q. A meta-analysis of the bacterial and archaeal diversity observed in wetland soils[J/OL]. The Scientific World Journal, 2014, 2014, 437684[2020−12−11]. https://doi.org/10.1155/2014/437684.
[36]	李聪杰, 郝彦斌, 韩丛英. 土壤中微生物含量影响因素的统计方法分析[J]. 微生物学通报, 2016, 43(12): 2594−2600. LI C J, Hao Y B, Han C Y. Statistical analysis of influencing factors of soil microbial content[J]. Microbiology China, 2016, 43(12): 2594−2600.
[37]	乔沙沙, 周永娜, 刘晋仙, 等. 关帝山针叶林土壤细菌群落结构特征[J]. 林业科学, 2017, 53(2): 89−99. doi: 10.11707/j.1001-7488.20170211 Qiao S S, Zhou Y N, Liu J X, et al. Characteristics of soil bacterial community structure in coniferous forests of Guandi Mountains, Shanxi Province[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2017, 53(2): 89−99. doi: 10.11707/j.1001-7488.20170211
[38]	Zhang Y, Cong J, Lu H. Soil bacterial diversity patterns and drivers along an altitudinal gradient on Shennongjia Mountain, China[J]. Microbial Biotechnology, 2015, 8(4): 739−746. doi: 10.1111/1751-7915.12288
[39]	Zimmermann M, Leifeld J, Conen F, et al. Can composition and physical protection of soil organic matter explain soil respiration temperature sensitivity?[J]. Biogeochemistry, 2012, 107(1−3): 423−436. doi: 10.1007/s10533-010-9562-y
[40]	陈法霖, 郑华, 阳柏苏, 等. 中亚热带几种针、阔叶树种凋落物混合分解对土壤微生物群落碳代谢多样性的影响[J]. 生态学报, 2010, 31(11): 3027−3035. Chen F L, Zheng H, Yang B S, et al. The decomposition of coniferous and broadleaf mixed litters significantly changes the carbon metabolism diversity of soil microbial communities in subtropical area, southern China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2010, 31(11): 3027−3035.
[41]	曾晓敏, 范跃新, 林开淼, 等. 亚热带不同海拔黄山松林土壤磷组分及微生物特征[J]. 生态学报, 2018, 38(18): 6570−6579. Zeng X M, Fan Y X, Lin K M, et al. Characteristics of soil phosphorus fractions and microbial communities in Pinus taiwanensis Hayata forests at different altitudes in a subtropical region of China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(18): 6570−6579.
[42]	Singh D, Lee-Cruz L, Kim W S, et al. Strong elevational trends in soil bacterial community composition on Mt. Halla, South Korea[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2014, 68: 140−149. doi: 10.1016/j.soilbio.2013.09.027
[43]	Lin Y T, Whitman W B, Coleman D C. Changes of soil bacterial communities in bamboo plantations at different elevations[J]. FEMS Microbiology Ecology, 2015, 91(5): 33−43.
[44]	Landesman W J, Nelson D M, Fitzpatrick M C. Soil properties and tree species drive ß-diversity of soil bacterial communities[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2014, 76: 201−209. doi: 10.1016/j.soilbio.2014.05.025
[45]	Ramirez K S, Geisen S, Morriën E, et al. Network analyses can advance above-belowground ecology[J]. Trends in Plant Science, 2018, 23(9): 759−768. doi: 10.1016/j.tplants.2018.06.009
[46]	Banerjee S, Walder F, Büchi L, et al. Agricultural intensification reduces microbial network complexity and the abundance of keystone taxa in roots[J]. The ISME Journal, 2019(13): 1722−1736.
[47]	Banerjee S, Schlaeppi K, van der Heijden M G A. Keystone taxa as drivers of microbiome structure and functioning[J]. Nature Reviews Microbiology, 2018(16): 567−576.
[48]	Santolini M, Barabási A. Predicting perturbation patterns from the topology of biological networks[J]. PNAS, 2018, 115(27): E6375−E6383.
[49]	Wang J Q, Shi X Z, Zheng C Y, et al. Different responses of soil bacterial and fungal communities to nitrogen deposition in a subtropical forest[J/OL]. Science of the Total Environment, 2021, 755(1): 142449[2021−08−15]. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.142449.

施引文献(16)

期刊类型引用(11)

1.	杨涛，孙付春，黄波，吴柏强，冉光泽. 果园作业平台关键技术研究进展. 中国农机化学报. 2024(01): 152-159 . 百度学术
2.	汪若尘，蒋亦勇，丁仁凯，孙泽宇，徐可. 基于BP神经网络PID的机电式作业机全向调平控制. 农业工程学报. 2024(23): 52-62 . 百度学术
3.	姜欢龙，严重勇，李青涛，梁丽，李佳阳，谭芸颖. 自走式农业机械静态稳定性研究现状及展望. 西华大学学报(自然科学版). 2023(01): 32-41 . 百度学术
4.	聂昭成，罗红品，刘威，李光林. 丘陵山地作物信息采集全向自平衡装置的设计与试验. 西南大学学报(自然科学版). 2023(10): 129-138 . 百度学术
5.	蒋俞，孙泽宇，汪若尘，夏长高，叶青，郭逸凡. 丘陵山区履带式作业机全向调平系统设计与性能试验. 农业工程学报. 2023(18): 64-73 . 百度学术
6.	孙泽宇，夏长高，蒋俞，郭逸凡，汪若尘. 基于QBP-PID的履带式作业机全向调平控制研究. 农业机械学报. 2023(12): 397-406 . 百度学术
7.	姜彪，付友，郭靖，张海林，马新华. 煤矿抢险移动式自动调平搭载平台控制系统. 煤矿机械. 2022(04): 181-185 . 百度学术
8.	张翠英，仪垂良，刘学峰，任冬梅，张成保. 基于CAN总线的悬浮式转向驱动桥电气控制系统设计. 农业装备与车辆工程. 2021(05): 1-5 . 百度学术
9.	缪友谊，陈小兵，朱继平，袁栋，陈伟，丁艳. 果园作业平台研究进展分析. 中国农机化学报. 2021(06): 41-49 . 百度学术
10.	李林林，邓干然，林卫国，崔振德，何冯光，李国杰. 农业机械自动调平技术发展现状与趋势. 现代农业装备. 2021(05): 2-7+35 . 百度学术
11.	吕昊暾，胡召田，于泳超，康峰，郑永军. 果园高位作业平台自动调平前馈PID控制方法. 农业工程学报. 2021(18): 20-28 . 百度学术

其他类型引用(5)

资源附件(0)

图(6) / 表(4)

计量

文章访问数: 739
HTML全文浏览量: 300
PDF下载量: 79
被引次数: 16

1. 整机结构与原理
1.1 设计要求
1.2 整机结构
1.3 工作台升降及俯仰调平原理
1.3.1 整体结构设计
1.3.2 升降和俯仰液压缸推力分析
1.3.3 平台俯仰调平倾角
1.4 侧倾调平原理
1.4.1 侧倾调平机构设计
1.4.2 侧倾液压缸推力分析
1.4.3 平台侧倾调平倾角
2. 控制系统仿真
2.1 系统数学模型建立
2.1.1 放大器传递函数
2.1.2 电液比例阀数学模型
2.1.3 液压缸模型建立
2.1.4 调平机构数学模型建立
2.2 系统稳定性分析
2.3 仿真分析
3. 安全性仿真实验验证
4. 结　　论

1. 整机结构与原理
1.1 设计要求
1.2 整机结构
1.3 工作台升降及俯仰调平原理
1.3.1 整体结构设计
1.3.2 升降和俯仰液压缸推力分析
1.3.3 平台俯仰调平倾角
1.4 侧倾调平原理
1.4.1 侧倾调平机构设计
1.4.2 侧倾液压缸推力分析
1.4.3 平台侧倾调平倾角
2. 控制系统仿真
2.1 系统数学模型建立
2.1.1 放大器传递函数
2.1.2 电液比例阀数学模型
2.1.3 液压缸模型建立
2.1.4 调平机构数学模型建立
2.2 系统稳定性分析
2.3 仿真分析
3. 安全性仿真实验验证
4. 结　　论

参考文献(49)

施引文献(16)

资源附件(0)

戴云山南坡不同海拔森林土壤优势细菌群落特征及影响因素

作者简介: 何中声，博士，讲师。主要研究方向：森林生态学。Email：jxhzs85@fafu.edu.cn 地址：350002福建省福州市仓山区上下店路15号福建农林大学林学院

责任作者: 刘金福，教授，博士生导师。主要研究方向：野生动植物保护与利用。Email：fjljf@fafu.edu.cn 地址：同上

计量

出版历程

Characteristics and its influencing factors of forest soil dominant bacterial community in different elevations on the southern slope of Daiyun Mountain, Fujian Province of eastern China

1. 整机结构与原理

1.1 设计要求

1.2 整机结构

1.3 工作台升降及俯仰调平原理

1.3.1 整体结构设计

1.3.2 升降和俯仰液压缸推力分析

1.3.3 平台俯仰调平倾角

1.4 侧倾调平原理

1.4.1 侧倾调平机构设计

1.4.2 侧倾液压缸推力分析

1.4.3 平台侧倾调平倾角

2. 控制系统仿真

2.1 系统数学模型建立

2.1.1 放大器传递函数

2.1.2 电液比例阀数学模型

2.1.3 液压缸模型建立

2.1.4 调平机构数学模型建立

2.2 系统稳定性分析

2.3 仿真分析

3. 安全性仿真实验验证

4. 结 论

期刊类型引用(11)

其他类型引用(5)

计量

出版历程

目录

1. 整机结构与原理

1.1 设计要求

1.2 整机结构

1.3 工作台升降及俯仰调平原理

1.3.1 整体结构设计

1.3.2 升降和俯仰液压缸推力分析

1.3.3 平台俯仰调平倾角

1.4 侧倾调平原理

1.4.1 侧倾调平机构设计

1.4.2 侧倾液压缸推力分析

1.4.3 平台侧倾调平倾角

2. 控制系统仿真

2.1 系统数学模型建立

2.1.1 放大器传递函数

2.1.2 电液比例阀数学模型

2.1.3 液压缸模型建立

2.1.4 调平机构数学模型建立

2.2 系统稳定性分析

2.3 仿真分析

3. 安全性仿真实验验证

4. 结 论

作者简介:
何中声，博士，讲师。主要研究方向：森林生态学。Email：jxhzs85@fafu.edu.cn　地址：350002福建省福州市仓山区上下店路15号福建农林大学林学院

责任作者:
刘金福，教授，博士生导师。主要研究方向：野生动植物保护与利用。Email：fjljf@fafu.edu.cn　地址：同上

4. 结　　论

4. 结　　论