高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

甲氧基丙烯酸酯类制剂的木材防腐性能研究

张景朋 蒋明亮 马星霞 张斌

张景朋, 蒋明亮, 马星霞, 张斌. 甲氧基丙烯酸酯类制剂的木材防腐性能研究[J]. 北京林业大学学报, 2021, 43(3): 131-137. doi: 10.12171/j.1000-1522.20210010
引用本文: 张景朋, 蒋明亮, 马星霞, 张斌. 甲氧基丙烯酸酯类制剂的木材防腐性能研究[J]. 北京林业大学学报, 2021, 43(3): 131-137. doi: 10.12171/j.1000-1522.20210010
Zhang Jingpeng, Jiang Mingliang, Ma Xingxia, Zhang Bin. Wood decay performance of strobilurins preservatives[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2021, 43(3): 131-137. doi: 10.12171/j.1000-1522.20210010
Citation: Zhang Jingpeng, Jiang Mingliang, Ma Xingxia, Zhang Bin. Wood decay performance of strobilurins preservatives[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2021, 43(3): 131-137. doi: 10.12171/j.1000-1522.20210010

甲氧基丙烯酸酯类制剂的木材防腐性能研究

doi: 10.12171/j.1000-1522.20210010
基金项目: 中央公益性科研院所基金重点项目(CAFYBB2019ZB008)
详细信息
    作者简介:

    张景朋,博士,助理研究员。主要研究方向:木材及古建筑木结构保护。Email:zhangjp@caf.ac.cn 地址:100091 北京市海淀区东小府2 号中国林业科学研究院木材工业研究所

    责任作者:

    马星霞,博士,副研究员。主要研究方向:木材及古建筑木结构保护。Email:mxxyln@139.com 地址:同上

  • 中图分类号: S781.7

Wood decay performance of strobilurins preservatives

  • 摘要:   目的  木材防腐处理是延长木材使用寿命,减少森林砍伐,保护生态环境的有效方法。本研究对甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂、碘代丙炔基丁基氨基甲酸酯(IPBC)和4,5-二氯正辛基-4-异噻唑啉-3-酮(DCOIT)的防腐性能进行了系统测试,旨在筛选出生态友好型木材防腐制剂,丰富木材防腐剂体系。  方法  采用抑菌圈法测试嘧菌酯、醚菌酯、吡唑醚菌酯、IPBC和DCOIT这5种候选药剂对白腐菌和褐腐菌的抑菌活性,优选出高活性药剂;将筛选出的药剂制备成水基化制剂处理辐射松和毛白杨边材,通过室内耐腐试验探究不同载药量水平下处理材的耐腐性能。  结果  抑菌圈试验结果显示:嘧菌酯、吡唑醚菌酯、DCOIT和IPBC对褐腐菌和白腐菌的抑制效果均较好,其中吡唑醚菌酯和IPBC抗菌效果优于对照药剂丙环唑。防腐处理的辐射松试材对白腐菌和褐腐菌的抑菌测试中,载药量约为0.21 ~ 0.46 kg/m3的嘧菌酯处理材和吡唑醚菌酯处理材的质量损失率分别在3.1% ~ 7.9%和3.5% ~ 7.8%,载药量约为0.22 ~ 0.45 kg/m3的IPBC处理材的质量损失率在0.9% ~ 5.6%。所有药剂处理的毛白杨试样,在各载药量水平下比未处理试样的耐腐朽性能有很大提高,但它们的质量损失率仍然较大,对毛白杨防腐处理不建议使用此类防腐剂。  结论  本研究中制备的吡唑醚菌酯和嘧菌酯制剂与对照药剂丙环唑抗菌效果相当,IPBC制剂抗菌效果优于丙环唑,均可作为新型木材防腐剂进一步开发利用。

     

  • 图  1  室内耐腐试验后的辐射松试件照片

    Figure  1.  Pictures of Pinus radiata specimens after lab sand block test

    表  1  不同药剂对褐腐菌的抑菌圈直径

    Table  1.   Diameters of inhibition zones by different chemicals against brown rot fungus mm

    药剂 Chemical药液质量分数 Mass fraction of chemical solution
    0.01%0.03%0.10%
    嘧菌酯 Azoxystrobin 40.8 45.5 > 49
    醚菌酯 Kresoxim-methyl 18.4 26.6 32.7
    吡唑醚菌酯 Pyraclostrobin 39.8 > 49 > 49
    4,5-二氯正辛基-4-异噻唑啉-3-酮 4,5-dichloro-N-octy-4-isothiazolin-3-one (DCOIT) 30.7 44.8 > 49
    碘代丙炔基丁基氨基甲酸酯 Iodopropynyl butyl carbamate (IPBC) 41.9 > 49 > 49
    丙环唑 Propiconazole 38.9 > 49 > 49
    下载: 导出CSV

    表  2  不同药剂对白腐菌的抑菌圈直径

    Table  2.   Diameters of inhibition zones by different chemicals against white rot fungus mm

    药剂 Chemical药液质量分数
    Mass fraction of chemical solution
    0.01%0.03%0.10%
    嘧菌酯 Azoxystrobin 0 14.8 22.3
    醚菌酯 Kresoxim-methyl 0 0 0
    吡唑醚菌酯 Pyraclostrobin 25.8 47.9 > 49
    DCOIT 0 12.9 19.8
    IPBC 26.4 38.2 > 49
    丙环唑 Propiconazole 16.4 32.6 42.6
    下载: 导出CSV

    表  3  辐射松室内耐腐试验结果

    Table  3.   Results of lab sand block test using Pinus radiata

    药剂
    Chemical
    白腐菌
    White rot fungus
    褐腐菌
    Brown rot fungus
    载药量
    Chemical
    retention/
    (kg·m−3)
    质量损失率
    Mass loss
    rate/%
    载药量
    Chemical
    retention/
    (kg·m−3)
    质量损失率
    Mass loss
    rate/%
    嘧菌酯
    Azoxystrobin
    0.21 7.6 ± 0.5 0.22 3.3 ± 0.4
    0.33 7.9 ± 1.0 0.31 4.1 ± 0.3
    0.44 6.0 ± 0.8 0.44 3.1 ± 0.3
    吡唑醚菌酯
    Pyraclostrobin
    0.22 7.8 ± 1.1 0.22 3.5 ± 0.3
    0.31 4.1 ± 0.1 0.31 4.0 ± 0.6
    0.46 6.4 ± 0.2 0.45 4.3 ± 0.4
    DCOIT 0.20 9.7 ± 3.6 0.20 3.1 ± 0.4
    0.28 24.0 ± 1.2 0.29 1.7 ± 0.2
    0.42 18.5 ± 1.6 0.41 3.4 ± 0.4
    IPBC 0.22 5.6 ± 0.5 0.22 0.9 ± 0.3
    0.33 1.8 ± 0.2 0.32 1.6 ± 0.3
    0.45 1.2 ± 0.2 0.45 1.6 ± 0.0
    丙环唑
    Propiconazole
    0.22 4.7 ± 0.5 0.21 6.7 ± 0.6
    0.30 3.6 ± 0.2 0.31 5.9 ± 0.5
    0.45 3.7 ± 0.3 0.44 7.4 ± 0.6
    未处理
    Untreated
    0 41.6 ± 4.2 0 18.5 ± 1.7
    下载: 导出CSV

    表  4  毛白杨室内耐腐试验结果

    Table  4.   Results of lab sand block test using Populus tomentosa

    药剂
    Chemical
    白腐菌
    White rot fungus
    褐腐菌
    Brown rot fungus
    载药量
    Chemical
    retention/
    (kg·m−3)
    质量损失率
    Mass loss
    rate/%
    载药量
    Chemical
    retention/
    (kg·m−3)
    质量损失率
    Mass loss
    rate/%
    嘧菌酯
    Azoxystrobin
    0.17 51.9 ± 6.9 0.15 53.4 ± 3.5
    0.24 44.3 ± 6.3 0.27 39.5 ± 5.5
    0.32 41.6 ± 3.7 0.31 27.8 ± 4.3
    吡唑醚菌酯
    Pyraclostrobin
    0.18 38.8 ± 5.1 0.18 36.8 ± 4.6
    0.24 33.5 ± 3.4 0.24 23.9 ± 3.3
    0.36 28.6 ± 3.8 0.36 14.2 ± 3.5
    DCOIT 0.14 69.8 ± 4.5 0.16 55.4 ± 7.9
    0.24 76.9 ± 3.8 0.22 54.5 ± 3.1
    0.32 68.7 ± 7.4 0.31 58.5 ± 6.0
    IPBC 0.14 34.1 ± 3.7 0.16 40.2 ± 5.8
    0.23 15.0 ± 2.8 0.21 24.1 ± 1.7
    0.34 5.0 ± 0.2 0.35 14.5 ± 2.0
    丙环唑
    Propiconazole
    0.17 32.3 ± 4.1 0.17 31.5 ± 1.8
    0.23 43.6 ± 7.1 0.25 28.2 ± 3.6
    0.32 22.6 ± 1.5 0.33 21.1 ± 1.4
    未处理
    Untreated
    0 92.9 ± 2.3 0 81.6 ± 2.9
    下载: 导出CSV
  • [1] 孙芳利, Prosper N K, 吴华平,等. 木竹材防腐技术研究概述[J]. 林业工程学报, 2017, 2(5):1−8.

    Sun F L, Prosper N K, Wu H P, et al. A review on the development of wood and bamboo preservation[J]. Journal of Forestry Engineering, 2017, 2(5): 1−8.
    [2] Goodell B, Nicholas D D, Suchultz T P. Wood deterioration and preservation: advances in our changing world[M]. Washington: American Chemical Society, 2003.
    [3] 杨忠, 江泽慧, 费本华. 木材初期腐朽研究综述[J]. 林业科学, 2006, 42(3):99−103. doi: 10.11707/j.1001-7488.20060319

    Yang Z, Jiang Z H, Fei B H. Review of literature on incipient decay in wood[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2006, 42(3): 99−103. doi: 10.11707/j.1001-7488.20060319
    [4] 葛晓雯, 王立海, 侯捷建, 等. 褐腐杨木微观结构、力学性能与化学成分的关系研究[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(10):112−122.

    Ge X W, Wang L H, Hou J J, et al. Relationship among microstructure, mechanical properties and chemical compositions in Populus cathayana sapwood during brown-rot decay[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(10): 112−122.
    [5] 马星霞, 王艳华, 贺大龙. 古建筑木结构病害与保护[M]. 北京: 中国林业出版社, 2021.

    Ma X X, Wang Y H, He D L. Diseases and protection of ancient wooden structure[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2021.
    [6] 曹金珍. 国外木材防腐技术和研究现状[J]. 林业科学, 2006, 42(7):120−126. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2006.07.021

    Cao J Z. A review on wood preservation technologies and research[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2006, 42(7): 120−126. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2006.07.021
    [7] Williams G, Cornfield J A, Brown J, et al. Preservatives for wood and other cellulosic materials: U. S. Patent 5, 916, 356 [P]. 1999−01−29.
    [8] 席丽霞, 蒋明亮, 马星霞. 三唑制剂及其铜唑制剂处理材的防腐性能[J]. 木材工业, 2015, 29(3):14−17.

    Xi L X, Jiang M L, Ma X X. Decay resistance of wood treated with triazole and copper triazole preservative[J]. China Wood Industry, 2015, 29(3): 14−17.
    [9] 张景朋, 王朝晖, 马星霞, 等. 木结构覆板用胶合板的防腐处理工艺及性能评价[J]. 木材工业, 2020, 34(3):18−21.

    Zhang J P, Wang Z H, Ma X X, et al. Evaluation of processing technology and performance of preservative-treated plywood for wood-frame structures[J]. China Wood Industry, 2020, 34(3): 18−21.
    [10] 鲍敏振, 于文吉, 陈玉和, 等. 铜唑防腐剂对杨木重组木防腐性能及物理力学性能的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2020, 37(1):165−170. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.022

    Bao M Z, Yu W J, Chen Y H, et al. Effects of CuAz preservative on the antiseptic performance and physical and mechanical properties of poplar scrimber[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2020, 37(1): 165−170. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.022
    [11] 王卿平, 曹金珍, 张景朋, 等. 含三唑复合防腐剂及其竹处理材的金属腐蚀性能[J]. 北京林业大学学报, 2019, 41(10):128−136.

    Wang Q P, Cao J Z, Zhang J P, et al. Metal corrosion performance of triazole-containing compound preservatives and treated bamboo[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2019, 41(10): 128−136.
    [12] 赵培亮. 新型Strobilurins衍生物的设计、合成及生物活性研究[D]. 武汉: 华中师范大学, 2008.

    Zhao P L. Design synthesis and bioactivity of novel strobilurin derivatives[D]. Wuhan: Huazhong Normal University, 2008.
    [13] Bartlett D W, Clough J M, Godwin J R, et al. The strobilurin fungicides[J]. Pest Management Science, 2002, 58(7): 649−662. doi: 10.1002/ps.520
    [14] Hansen J. IPBC: a new fungicide for wood protection[J]. Modern Paint and Coatings, 1984, 74(11): 50−56.
    [15] 顾学斌, 王磊, 马振瀛. 抗菌防霉技术手册[M]. 北京: 化学工业出版社, 2018.

    Gu X B, Wang L, Ma Z Y. Technical manual of antifungal[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2018.
    [16] Williams T M. The mechanism of action of isothiazolone biocides[J]. Power Plant Chemistry, 2007, 9(1): 14−22.
    [17] 张俊博. 异噻唑啉酮类化合物在黄瓜灰霉病及菌核病防治中的应用[D]. 北京: 中国农业科学院, 2012.

    Zhang J B. The study of isothiazolinones applied in controlling gray gould and sclerotinia on cucumber[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2012.
    [18] Frazer F W. Compositions for the treatment of timber and other wood substrates: U. S. Patent 8, 927, 063 [P]. 2015−01−06.
    [19] 国家药典委员会. 中华人民共和国药典[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2020.

    State Pharmacopeia Committee of China. Pharmacopoeia of the People’s Republic of China[M]. Beijing: China Medical Science and Technology Press, 2020.
    [20] 蒋明亮, 李晓文, 张景朋, 等. 一种木竹材防腐防霉改性组合剂及处理木竹材的方法: 中国, CN201810820686.7[P]. 2018−12−18.

    Jiang M L, Li X W, Zhang J P, et al. The combination modifier of preservative and mildew resistant and method for treating wood and bamboo materials: China, CN201810820686.7[P]. 2018−12−18.
    [21] 中华人民共和国国家林业局. 木材防腐剂对腐朽菌毒性实验室试验方法: LY/T 1283−2011[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011.

    National Forestry Administration of the People ’s Republic of China. Method of laboratory test for toxicity of wood preservatives to decay fungi: LY/T 1283−2011[S]. Beijing: Standards Press of China, 2011.
    [22] 席丽霞, 马星霞, 蒋明亮. 三唑制剂的防腐及防白蚁性能[J]. 林业科学, 2013, 49(7):123−128. doi: 10.11707/j.1001-7488.20130718

    Xi L X, Ma X X, Jiang M L. Decay and termite resistant performance of triazole preservatives[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2013, 49(7): 123−128. doi: 10.11707/j.1001-7488.20130718
    [23] 刘一星, 赵广杰. 木材学[M]. 北京: 中国林业出版社, 2012.

    Liu Y X, Zhao G J. Wood science[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2012.
    [24] 汪亮, 曹金珍, 姜卸宏. 蒙脱土–DDAC 复合防腐剂处理杨木的性能及表征[J]. 北京林业大学学报, 2010, 32(4):242−246.

    Wang L, Cao J Z, Jiang X H. Properties and characterization of poplar wood treated with the montmorillonite-DDAC compound preservative[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2010, 32(4): 242−246.
    [25] Highley T L. Influence of type and amount of lignin on decay by Coriolus versicolor[J]. Canadian Journal of Forest Research, 1982, 12(2): 435−438. doi: 10.1139/x82-065
    [26] Highley T L, Murmanis L L. Micromorphology of degradation in western hemlock and sweetgum by the white-rot fungus Coriolus versicolor[J]. Holzforschung, 1987, 41(2): 67−71. doi: 10.1515/hfsg.1987.41.2.67
  • 加载中
图(1) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  295
  • HTML全文浏览量:  76
  • PDF下载量:  27
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-01-11
  • 修回日期:  2021-02-19
  • 网络出版日期:  2021-03-22
  • 刊出日期:  2021-04-16

目录

    /

    返回文章
    返回