Effects of different culture conditions and their combinations on adventitious root induction of tissue culture seedlings of Chinese fir clone T-c22
-
摘要:目的 不定根诱导是杉木优良无性系繁殖的重要手段，杉木组织培养中不定根诱导受到多种因素影响，但起主导作用的关键因素尚不清楚。本研究通过比较不同培养条件对杉木不定根诱导的影响，以期研究出最适宜杉木生根的培养因素，为后续试验和研究奠定基础。方法 以杉木T-c22无性系为试验材料，通过改变营养物质条件、植物生长调节剂种类及浓度、去除针叶情况、有无活性炭、光照条件以及不同光质等不同培养因素，统计杉木生根的各种指标，研究不同培养因素以及不同因素与光照之间的交互作用对杉木生根的影响。结果 （1）光照比黑暗显著提高杉木组培苗的株高、生根率、平均根数以及平均根长，显著抑制杉木的根鲜质量。（2）白光和红光均能提高杉木的生根率，生根率达100%；白光能够显著提高杉木的生根数量；红光和蓝光均会显著降低杉木的根长，但能够显著提高杉木无菌苗的株高。（3）添加IBA、NAA等单一植物生长调节剂显著提高杉木的株高、平均生根数量、平均根长、根鲜质量以及根干质量；光照和单一生长调节剂的交互作用显著提高平均根数以及平均根长。（4）培养基中含有适量营养成分会显著提高杉木的生根率、生根数量、平均根长、平均根鲜质量以及平均根干质量；光照和有无营养的交互作用显著提高杉木的株高和平均根长。（5）去针叶显著提高杉木无菌苗株高、根的平均长度及平均干质量；光照和有无去针叶的交互作用对杉木不定根的诱导没有显著的影响。（6）活性炭显著降低杉木无菌苗的生根率、生根数量、根鲜质量以及根干质量；活性炭和光照的交互作用显著降低杉木的生根率以及平均根长。结论 本研究中影响杉木T-c22无性系生根的因素重要性排序为：营养物质 > 植物生长调节剂的种类和浓度 > 不同光质 > 光照时间以及光照与其他因素的交互作用 > 有无去针叶和活性炭。最适宜杉木T-c22无性系生根的培养基配方为1/2MS + NAA 0.5 mg/L + IBA 0.5 mg/L；最适宜杉木生根的培养条件为添加适宜的营养物质、适宜浓度的植物生长调节剂（NAA 0.5 mg/L）、去除部分针叶以及红光（16 h/d）处理。Abstract:Objective Adventitious root induction is an important method for the propagation of superior clones of Cunninghamia lanceolata. Adventitious root induction in C. lanceolata tissue culture is affected by many factors. However, the key factors that play a leading role are still unclear. By comparing the influences of different culture conditions on the induction of C. lanceolata adventitious roots, this study aimed to find out the most suitable culture factors for C. lanceolata rooting, laying a foundation for subsequent experiments and studies.Method Using C. lanceolata clone T-c22 as the experimental material, by changing the nutrient conditions, the types and concentrations of plant growth regulator (hormone), removing needle leaves from shoots, adding activated carbon to the medium, light conditions and different light quality and other different culture factors, and various indexes of C. lanceolata rooting were investigated and statistically analyzed, in order to study the influence of different culture factors and the interaction between different factors and light on the rooting of C. lanceolata.Result (1) The results showed that compared with darkness, light significantly increased the plant height, rooting rate, average root number and average root length of C. lanceolata shoots, and significantly inhibited the fresh root mass of C. lanceolata. (2) Both white light and red light can increase the rooting rate of C. lanceolata, reaching 100%. White light can significantly increase the number of roots of C. lanceolata. Both red light and blue light can significantly reduce the root length of C. lanceolata. And they can significantly increase the plant height of plantlets of C. lanceolata. (3) Adding IBA and NAA single hormone significantly increased the plant height, average number of roots, average root length, root fresh mass and root dry mass of C. lanceolata. The interaction of light and a single hormone significantly increased the average root number and average root length. (4) The medium containing appropriate nutrients will significantly increase the rooting rate, number of roots, average root length, average fresh root mass and average root dry mass of C. lanceolata. The interaction of light and the nutrition significantly increased the plant height and average root length of C. lanceolata. (5) Removal of needles significantly increased the height of plantlets, the average root length and the average dry mass of roots.The interaction of light and removing needle leaves from shoots had no significant effect on the induction of adventitious roots of C. lanceolata. (6) Activated carbon significantly reduced the rooting rate, number of roots, fresh root mass and root dry mass of C. lanceolata plantlets. The interaction of activated carbon and light significantly reduced the rooting rate and average root length of C. lanceolata.Conclusion In this study, the importance order of factors affecting rooting of T-c22 clones of C. lanceolata was as follows: nutrients > species and concentration of plant growth regulators > different light quality > light duration and the interaction between light and other factors > whether or not to remove needles and activated carbon. The optimal medium for rooting of T-c22 clone of C. lanceolata was 1/2MS + NAA 0.5 mg/L + IBA 0.5 mg/L. The optimal rooting conditions for C. lanceolata were the addition of appropriate nutrients, the appropriate concentration of plant growth regulator (NAA 0.5 mg/L), the removal of some needles and the treatment of red light (16 h/d).
-
目前我国大宗固废累计堆存量约600亿t，年新增堆存量近30亿t[1]。2021年，我国产生大宗固废约40.38亿t，较2020年增长2.51亿t，同比增长6.6%，其中尾矿增幅居前，达到9.6%，煤矸石、粉煤灰、赤泥和工业副产石膏小幅增长[2]。对于煤矸石固体废弃物大量堆积、水分渗漏严重、水源涵养能力下降等问题，如何在有限的水土资源条件下将煤矸石固体废弃物合理地资源化利用，已经成为我国煤矿区生态修复的紧迫任务。
煤矸石是煤炭开采加工过程中必然产生的固体废物，排放量占煤炭产量的10% ~ 20%[3]。它是矿区的主要固废，产量庞大，但由于资源化利用率较低，长期堆放不仅占用了大量土地，同时也对环境造成污染[4]。当前对煤矸石山恢复治理的主要方法是在其表面直接覆土进行植被重建[5]，但由于覆土成本过高，同时易对取土区造成二次破坏，因此考虑直接将煤矸石应用于矿区裸露立地的基质填充材料。武琳等[6]认为煤矸石基质中含有供植物生长所需的多种元素，其成分与土壤成分非常相似，但是煤矸石大孔隙多，单独使用作为植生基质会使其结构不良，影响渗透与保水保肥能力等[7]，不能满足植物生长的需求。董颖等[8]研究显示，小粒径煤矸石比表面积优于大粒径，且煤矸石颗粒外部的膜状水多，同时，小粒径煤矸石更有利于养分元素释放，供植物生长，且黏粒含量高，减少水分入渗，保水性能优越[9]，因此需要混合其他物质与煤矸石进行合理利用。当前对煤矸石基质改良研究常用的外源物质有玉米秸秆、土壤、粉煤灰、木炭等[10]，但关于煤矸石基质保水性能研究较少，尤其是在煤矸石基质中使用保水剂用量还有待进一步研究，低量改善效果不明显，过量会影响基质的通透性进而影响植物根系呼吸，因此在煤矸石基质中加入适量的保水剂不仅仅可以改善其水分特性，从经济上也会大大降低成本。
杨永刚等[11]研究表明水分是矿区生态系统恢复重建的关键，高吸水树脂（super absorbent polymer，SAP）是一种广泛应用的保水剂[12]，无毒，具有良好的絮凝性，能够使土壤保持良好的通透性，减少土壤侵蚀，抑制土壤水分蒸发。研究表明，高分子聚合物在有效改善作物根际水环境，为植物提供所需水分，提高作物产量的同时[13−14]，还可以改善土壤物理结构，促进土壤团聚体形成，增强土壤通气性[15−16]。刘慧军等[17]在土壤中使用聚丙烯酸钾后，土壤不同粒级团聚体、有机质和各速效养分含量较对照均有提高，同时还可改善土壤本身的孔隙分布状况，促使土壤生成疏松多孔的团粒结构，从而提升土壤的透气性和透水性[18]，在此过程中，极大地改善了土壤的最大持水量、密度、水分蒸发速率以及土壤的温差。目前SAP的研究主要集中在新材料和新产品的研发[19−20]、理化特性的比较和评价[21]以及对土壤和植物生长的影响[22]、SAP与结皮种源混合应用于裸沙表层[23]。以往研究只局限于SAP 改良土壤，防风固沙提高造林成活率[24]的某一个或几个方面，但SAP在煤矸石基质中单独使用尚未见报道。
本文以北京市门头沟矿区煤矸石山为研究对象，仅用SAP与煤矸石基质混合，从容重、孔隙度、毛管水运移规律和保水性等方面，探究高吸水树脂对煤矸石基质水分影响的变化规律，以期得到改善煤矸石基质水分条件的SAP最佳使用量，为无土矿区以及立地条件恶劣的高寒矿区煤矸石基质的资源合理化利用提供支撑，为后期植被重建提供参考。
1. 材料与方法
1.1 供试材料
本试验材料主要是煤矸石和高吸水树脂SAP。煤矸石取自北京市门头沟区北港沟煤矸石山，将取回后的煤矸石置于阴凉处自然晾干，经粉碎机处理后过2 mm筛，然后选取煤矸石样品300 g进行基本的颗粒分析试验，将样品过1、0.5、0.25、0.1和0.075 mm的标准筛进行多组筛分处理，结果如表1。煤矸石密度测定值为2.50 g/cm3。
表 1 煤矸石的颗粒组成Table 1. Particle composition of coal gangue项目 Item 颗粒分级 Particle classification/mm 1 ~ 2 0.5 ~ 1 0.25 ~ 0.5 0.1 ~ 0.25 0.075 ~ 0.1 ≤ 0.075 煤矸石百分比 Coal gangue percentage/% 4.69 23.17 27.07 22.65 5.71 16.71 将煤矸石粉末过200目筛，磨匀后取适量用玻璃板压实，测试条件为: 光阑系统发散狭缝和散射狭缝均为1°，扫描速度8（°）/min，扫描范围5° ~ 80°，由图1能够看出煤矸石的矿物组成主要为铵云母、石英、叶腊石、黄矾、绿泥石等，这5种主要矿物分别占33.7%、18.6%、14.9%、10.9%、6.1%。同时对煤矸石样品进行X射线荧光光谱分析，结果表明，煤矸石中SiO2含量占49.05%， Al2O3与Fe2O3分别占32.92%和6.39%，同时含有少量的CaO、K2O、TiO2、Na2O、MgO、SO3、P2O5，占比分别为5.01%、1.88%、1.56%、1.40%、0.87%、0.63%和0.29%。
本试验所用高吸水树脂为SOCO保水剂，型号为SDK324，吸水倍率 ≥ 350，其性能优于传统的保水材料，单体为聚丙烯酸钾，外观呈白色细砂晶体状，粒径为0.45 ~ 0.90 mm，凝胶性强，可以增强土壤的透气性，具有三维网状结构，其高分子链上含有大量亲水基团，当水分子与亲水基团接触时，可借助网络结构内外水势梯度不同所形成的水势差而进入到基质内部并储存水分，有极强的吸水性能[25]，可以在吸收水分溶胀的同时又能保持住水分不外流[26]。与传统保水材料相比，SAP是通过物理和化学两种方式吸水，吸水后即使再挤压也不容易释水，进行“有水吸水，缺水释水”反复循环，并能抑制水分蒸发。它无毒无腐蚀性，可生物降解为二氧化碳和水，对植物和土壤有益无害。
1.2 研究方法
设定5个处理，SAP质量分数分别为0%、0.1%、0.2%、0.3%、0.4%，将SAP与煤矸石基质按比例混合，分别装填于室内土柱模型中，控制初始土柱容重均为1.40 g/cm3，每个处理重复3次。土柱模型壁厚3 mm、直径15 cm、高50 cm。
为便于均匀吸收水分，于土柱下方均匀打直径为5 mm小孔，同时在土柱的外侧分别于10、20、30 cm处钻孔以便插入传感器，土柱外壁贴有刻度条，在吸水过程中便于记录煤矸石基质毛管水上升高度。在装填过程中，每间隔5 cm使用赛钢棒进行捣实，直至装填到设计高度35 cm处。处理好的土柱经24 h室内沉降后，垂直放入水槽中并注水，使水槽中的水面刚好接触土柱底部，同时使用马氏瓶供水，保持水槽中水位的高度不变，如图2a所示。采用先密后疏的计时方法测定煤矸石基质中毛管水上升高度的变化，0 ~ 20 min，每1 min记录1次毛管水上升高度；20 ~ 40 min每2 min记录1次；40 min后每5 min测1次；140 min后每10 min测一次；340 min后每20 min测一次；700 min后每1 h测一次。当土柱中的毛管水上升到35 cm时，将土柱取出称质量观测其质量变化，确定毛管持水量，同时利用土壤墒情监测站来测定不同高度下煤矸石基质的体积含水率。随后增加水槽的水位，直至略低于设计高度35 cm处，使土柱完全吸水饱和，观察柱内体积变化，如图2b所示，并测定煤矸石的饱和含水量。分析SAP对煤矸石基质容重和孔隙度的影响。最后排除水槽中的水，将土柱放置于铁架上于室内通风处，每间隔24 h观测土柱质量变化，分析SAP对煤矸石基质的保水性能，如图2c所示。
2. 结果与分析
2.1 SAP对煤矸石基质容重和孔隙度影响
土柱饱和过程中发现纯煤矸石基质柱内高度没有明显变化，而加入了SAP的煤矸石基质，水分饱和后柱内高度明显增加。SAP质量分数为0.1%、0.2%、0.3%和 0.4%的土柱高度较纯煤矸石依次增加了0.5、1.3、1.8和2.7 cm，可见煤矸石基质的物理性状随SAP质量分数的增加发生了不同程度的变化（表2）。煤矸石基质装填容重为1.40 g/cm3，总孔隙度为44.00%，毛管孔隙度为17.89%，较土壤相比，容重偏大，总孔隙度偏小，导致其水气条件不利于植物根系水分运移。而加入不同质量分数SAP后，随SAP使用量增加，容重依次比纯煤矸石减小1.43%、3.57%、5.00%和7.14%；总孔隙度依次增加1.82%、4.55%、6.36%和9.09%；毛管孔隙度依次增加9.95%、11.46%、13.03%和15.26%。最小显著差异法（least significant difference，LSD）进行多重比较表明，使用不同质量分数的SAP，煤矸石基质容重、总孔隙度、毛管孔隙度等均比纯煤矸石基质有显著改善（P < 0.05），说明SAP可以在一定程度上改善煤矸石基质物理性状，其水气条件能够更好地满足植物生长需求。
表 2 5种SAP质量分数下煤矸石基质容重和孔隙度变化情况Table 2. Changes of bulk density and porosity of coal gangue matrix under 5 kinds of SAP mass fractionSAP质量分数
SAP mass fraction/%容重
Bulk density/ （g·cm−3）总孔隙度
Total porosity/%毛管孔隙度
Capillary porosity/%毛管持水量
Capillary water capacity/%0 1.40a 44.00e 17.89d 12.78e 0.1 1.38b 44.80d 19.67c 14.25d 0.2 1.35c 46.00c 19.94c 14.77c 0.3 1.33d 46.80b 20.27b 15.24b 0.4 1.30e 48.00a 20.62a 15.86a 注：同列中不同字母表示差异显著（P < 0.05）。Note: different letters in the same column indicate significant differences (P < 0.05). 2.2 SAP对煤矸石基质毛管水运移特征影响
5种不同SAP质量分数下煤矸石基质体积含水率随毛管水上升高度的变化如图3所示。毛管水上升高度于10 cm处，加入SAP的煤矸石基质体积含水率均明显高于纯煤矸石，但SAP质量分数在0.1% ~ 0.4%，煤矸石的体积含水率差别较小，变化范围为74.0% ~ 74.8%，变异系数为0.82%；在30 cm高度时，5种SAP煤矸石基质的体积含水率却出现了差异性的变化，SAP质量分数与煤矸石基质的体积含水率呈正相关，其变化范围是60.8% ~ 73.6%。随毛管水上升高度增加，体积含水率均呈下降趋势，下降趋势与SAP质量分数呈负相关。0%、0.1%、0.2%、0.3%和0.4% 5种质量分数的SAP在不同高度其平均体积含水率分别为64.07%、72.33%、72.83%、73.73%和74.13%，变异系数分别为8.05%、4.36%、2.40%、1.92%、和1.17%。根据试验结果，可以观察到随SAP使用量的增加，不同高度的平均体积含水率随之增加，但变异系数随之减小，结合表2中毛管孔隙度的变化，可以得出SAP能够增加煤矸石基质中毛管水上升运移和持水能力。
![]()
图 3 不同质量分数SAP煤矸石基质体积含水率随毛管水上升高度变化Figure 3. Volumetric water content of coal gangue matrix with different mass fractions of SAP changes with the risingheight of capillary water2.3 SAP对煤矸石基质毛管水上升高度及上升速率的影响
5种SAP质量分数下煤矸石基质毛管水上升高度随时间的变化情况如图4所示。为清楚观察毛管水上升初始阶段SAP的影响，将0 ~ 30 min内的变化情况提取出进一步分析。
![]()
图 4 煤矸石基质毛管水上升高度随SAP质量分数变化Figure 4. Rising height of capillary water in coal gangue matrix varies with the mass fraction of SAP质量分数为 0%、0.1%、0.2%、0.3%、0.4% SAP的煤矸石基质在600 min内毛管水上升高度分别为23.3、19.6、15.4、10.5和11.5 cm，差异极显著（P < 0.01），但在毛管水上升过程中，不同使用量的SAP对煤矸石基质毛管水运移速率抑制程度均不同。因此，将上升过程分成3个阶段，其中0 ~ 30 min为第1阶段，不同质量分数的SAP对毛管水上升高度影响均较小，作用程度较为相似；30 ~ 600 min为第2阶段，可以观察到SAP质量分数为0%、0.1%和0.2%煤矸石基质毛管水的上升高度开始有明显差异，且随着时间的推移差异逐渐扩大，方差分析差异显著。而质量分数为0.3%和0.4%的SAP，其基质毛管水的上升高度差异不显著，并且在多个时间点上升高度保持一致；600 min至到达设计高度为第3阶段，上升速率趋于稳定阶段。纯煤矸石在1480 min达到设计高度，同时在整个上升过程中，纯煤矸石的毛管水上升速度都要远远快于其他质量分数。0.3%与0.4%SAP下基质毛管水上升高度基本一致，上升速度最为缓慢，毛管水上升高度从快到慢为0%、0.1%、0.2%、0.3%和0.4%，充分说明SAP在0% ~ 0.4%范围内，使用量越高，抑制毛管水的运移速率越强。但0.3%与0.4%几乎同时达到设计高度处，且0.4%的使用量较0.3%相比，未呈现出显著变化，两者对毛管水上升高度差异不显著。
LSD多重比较拟合分析（表3）可知，煤矸石毛管水上升高度随时间变化呈幂函数增加趋势（P < 0.01）；对毛管水上升速率与时间进行回归拟合分析，得出5种处理煤矸石毛管水的上升速率随时间增加呈对数函数降低趋势。0%~0.4%SAP煤矸石基质的毛管水上升速率范围为 0.002 ~ 0.700 cm/min，通过单因素方差分析，发现不同质量分数之间的上升速率差异显著（P < 0.05）。
表 3 SAP不同质量分数下煤矸石基质毛管水上升高度、上升速率与时间的最佳拟合方程Table 3. Best fitting equation of rising height, rising rate and time of capillary water in coal gangue matrix underdifferent mass fractions of SAP项目
ItemSAP质量分数
SAP mass fraction/%拟合方程
Fitting equationR² P 上升高度
Rising height (y)0 y = 0.343 3t0.677 3 0.919 0 < 0.01 0.1 y = 0.570 1t0.551 8 0.994 5 < 0.01 0.2 y = 0.317 3t0.605 9 0.982 7 < 0.01 0.3 y = 0.291 2t0.570 9 0.980 8 < 0.01 0.4 y = 0.221 7t0.612 9 0.990 7 < 0.01 上升速率
Rising rate (v)0 v = −0.032ln t + 0.219 7 0.1 v = −0.030ln t + 0.199 0 0.2 v = −0.019ln t + 0.134 8 0.3 v = −0.014ln t + 0.106 4 0.4 v = −0.011ln t + 0.088 1 注：t为毛管水上升时间，min。Notes: t is capillary water rising time, min. 2.4 SAP对煤矸石基质保水性的影响
煤矸石自身孔隙大、保水性差，水分散失相比其他基质快。在毛管水上升试验结束后，待土柱充分吸水饱和后自然通风，每间隔24 h，称其土柱质量变化，测定SAP对煤矸石基质的保水性能的影响。
5种处理的煤矸石基质随时间延长，其不同高度含水率均呈现减少趋势，但减少程度不同（图5）。其中纯煤矸石水分散失的最快，保水能力最差，10、20、30 cm处饱和后体积含水率分别为69.3%、65.2%、63.7%，在72 h后分别降为67.0%、63.5%、61.0%。而添加了SAP的煤矸石基质保水性能均好于纯煤矸石，不同高度的体积含水率变化与SAP的质量分数呈正相关，保水效果最好的SAP质量分数为0.4%，其变化范围从饱和状态的76.6% ~ 77.5%，在72 h后下降为75.8% ~ 76.3%，体积含水率变化范围最小。由此可见，随时间的增加，SAP质量分数越高的煤矸石基质水分散失越缓慢。
![]()
图 5 5种SAP质量分数随时间变化各高度煤矸石基质体积含水率变化特征Figure 5. Variation characteristics of volumetric water content of coal gangue matrix at different heights with time of five kinds of SAP mass fraction5种处理煤矸石基质水分饱和后，在自然通风状态下连续测定72 h（图6），可以发现不同SAP质量分数煤矸石基质的质量含水率均持续降低，但是降幅不同。纯煤矸石从15.23%减少到12.80%，SAP质量分数为0.1% 、0.2%、0.3%和0.4%时，质量含水率分别从15.52%减少到13.66%、16.44%减少到15.49%、16.94%减少到16.28%、17.62%减少到17.00%。纯煤矸石基质质量含水率下降趋势最大，水分损失率最大为15.96%。SAP质量分数为0.3%与0.4%质量含水率下降趋势较小，水分损失率分别为3.90%和3.52%，差异不显著，说明在相同的外界条件下，0.4%质量分数的SAP具有较强的保水性能，能够有效抑制水分的散失。从图6可以看出，在72 h内，质量分数为0.4%的煤矸石基质质量含水率最高，这进一步证明了SAP的保水性能。因此，随着SAP质量分数的增加与时间的延长，煤矸石基质的保水性能逐渐增强。如果保住的这部分水分是植物能够利用的有效水分，那么在煤矸石基质中加入SAP将会是解决无土矿区植被缺水的有效方法。
![]()
图 6 5种SAP质量分数下煤矸石质量含水率随时间变化Figure 6. Changes in the mass moisture content of coal gangue over time under five SAP mass fractions3. 讨 论
3.1 改善煤矸石基质容重和孔隙度的SAP适用量
保水剂对土壤水分变化规律的影响不仅取决于保水剂类型，同时使用量也是十分重要的影响因素[27−28]。研究表明在干旱荒漠地区使用适量的SAP能够显著影响沙土的有效水、容重和孔隙度，可以有效促进植物根系水分运移[29]。李杨等[30]研究鄂尔多斯沙质土壤的物理性质对玉米生长影响，得到SAP极大程度提升沙土的保水能力，降低沙土容重，增大沙土孔隙度，当SAP使用量在0.5% ~ 1.0%时效果最佳。赵雪晴等[31]研究加入砂土中的保水剂用量越多，干湿交替对保水剂提高毛管孔隙度、抑制水分蒸发能力以及保水性能的效果削弱程度越明显，其主要原因在于SAP改善了煤矸石的孔隙组成，增加了毛管孔隙，同时SAP 自身的三维网状结构，其高分子链上的大量亲水基团使其吸住的水分不外流，抑制水分蒸发。但当SAP使用过量时，对土壤容重和孔隙度的改善效果并不明显[32]。SAP对煤矸石基质的水分变化规律有一定的改善作用，本研究中发现，SAP质量分数在0% ~ 0.4%范围内，煤矸石基质的容重与SAP呈负相关，总孔隙度、毛管孔隙度与SAP呈正相关，且使用0.3%和0.4%的SAP对于容重和孔隙度改善效果较好，表明SAP用于煤矸石基质的使用量与添加在不同类型的土壤基质中相似，均在一定质量分数下，改善效果最好，但是煤矸石基质中使用SAP质量分数的最大限值，还需要进一步的试验验证。
3.2 SAP与煤矸石基质水分接触时间对毛管水上升高度的影响
本试验中使用的SAP呈白色细砂晶体状，遇水膨胀后变为絮凝状。不同质量分数SAP对煤矸石毛管水上升高度的抑制程度不同，这与张超英等[33]在煤矸石基质中添加丙烯酰胺和丙烯酸钾共聚物和生物炭的研究现象相似。SAP吸水主要依靠氢键，借助网络结构内外水势梯度不同，所形成的水势差作用时间的快慢，有效地将水分子封闭在网络中，从而实现对水分子的活动限制[34]。在SAP与水分接触的过程中，其SAP的使用量不同，导致膨胀的程度不同，进而与煤矸石基质所形成的空间结构必然也会有所差异。吕春娟等[35]研究表明在复垦铁尾矿砂中使用聚丙烯酰胺类保水剂对基质毛管水上升高度由大到小为0%、0.2%、0.05%、0.1%，这一现象与本文SAP对煤矸石毛管水上升高度的抑制作用并非使用量越高效果越好相一致。本文研究表明添加质量分数0.3%和0.4%的SAP对煤矸石毛管水抑制程度较好且差异不显著，多个时间段毛管水上升速率保持一致，其次是0.2%、0.1%、0%。主要原因是SAP高分子链上亲水基团与水分子接触时，自身结构的改变可能都会改变煤矸石基质的孔隙组成，进而影响煤矸石水分运移速率，这需要使用扫描电镜对SAP结构特征进行微观监测。
3.3 SAP改善煤矸石基质保水性的其他影响因素
SAP 在实际应用中，通过吸水和溶胀的保水方式将水分贮存起来，SAP 的使用方法会对其保水效果产生影响。目前对于保水剂的使用方法主要采用溶于灌溉水[36]或者撒施[37]于土壤表面，本试验考虑没有灌溉条件且节约成本的目的，采用混施的方式进行室内土柱模拟试验，便于实施观测水分运移变化。SAP的粒径会直接影响其吸水倍率从而影响煤矸石基质的保水效果，因此选择适宜粒径大小的SAP非常重要，在使用的过程中尽量混合均匀。对于不同地区确定最佳的SAP使用方式和使用量可以有效提高基质的保水性能。极端干旱荒漠区使用保水剂可提高土壤含水量和改善幼苗体内水分状况[38]。李海燕等[39]研究表明一定范围内使用SAP会增加煤矸石基质的保水量，用量过高，煤矸石基质虽然含水率有所增加，而吸水效率会降低，还会出现胶结状，使基质液相部分增加，气相部分被迫减少，影响其通透性，对植物根系水分运移不利。这与荒漠区的沙土研究有所差别，沙漠土壤和煤矸石基质的特性不同，沙漠土壤通常是贫瘠且干燥，而煤矸石基质则含有较高的颗粒物和矿物质，基质质量稍好于沙漠土壤，同时沙漠土壤主要分布于干旱荒漠区，对保水剂的使用量更多，在保持水分的同时还需考虑防风固沙，因此需要考虑SAP 的类型与粒径。不论是在沙漠土壤还是煤矸石基质中应用保水剂，都旨在改善基质的保水能力以促进植物生长，但在选择和使用方式上可能存在一些差异。此外SAP在基质应用中，其吸保水能力还与外界因素有关，诸如植物类型、土壤质地、环境温度、光照、水溶液离子浓度和离子类型等[40]。
为了更好地改善矿区生态环境，后续研究将会引入草本和灌木，拉长时间尺度，综合考虑不同植被间相互作用机制对无土矿区生态恢复效果的影响，高吸水树脂SAP 将会在矿区煤矸石基质生态修复与荒漠化防治领域呈现出良好的应用价值。
4. 结 论
（1）SAP吸水后可以改善煤矸石基质的物理性状，在SAP质量分数0% ~ 0.4%范围内，随质量分数增加，容重持续减小，毛管孔隙度和总孔隙度逐渐增大，SAP最佳使用量为0.4%。
（2）SAP极显著抑制煤矸石毛管水上升高度，且质量分数在0% ~ 0.4%范围内，随SAP使用量的增加抑制效果逐渐增强，但当SAP质量分数为0.4%时，对煤矸石毛管水抑制程度较0.3%差异不显著，但整体均好于0% ~ 0.2%。
（3）SAP质量分数为0.4%时，抑制煤矸石水分散失的能力和保水效果最强，与纯煤矸石基质相比，两者水分损失率相差12.44%，且作用时间越长，SAP的保水性能越强。
从经济上考虑，建议首选质量分数为0.3%的SAP应用于煤矸石基质中，促进矿区生态恢复，为后期植被恢复提供有利条件。
-
![]()
图 1 单一植物生长调节剂条件下有无光照对杉木不定根诱导
A0-1为不添加植物生长调节剂黑暗条件，A0-2为不添加植物生长调节剂光照条件，A1为添加NAA0.5 mg/L的黑暗条件，A2为添加NAA 0.5 mg/L的光照条件，A3为添加IBA 0.5 mg/L的黑暗条件，A4为添加IBA 0.5 mg/L的光照条件。A0-1 is the dark condition without adding hormone, A0-2 is the light condition without adding hormone, A1 is the dark condition with adding NAA 0.5 mg/L, A2 is the light condition with adding NAA 0.5 mg/L, A3 is the dark condition with adding IBA 0.5 mg/L, A4 is the light condition with adding IBA 0.5 mg/L.
Figure 1. Induction of adventitious roots of C. lanceolata under single hormone condition with or without light
![]()
图 2 在特定植物生长调节剂组合下营养和光照对杉木不定根诱导
B1为不添加营养物质的黑暗条件，B2为不添加营养物质的光照条件，B3为添加营养物质的黑暗条件，B4为添加营养物质的光照条件。B1 is the dark condition without adding nutrients, B2 is the light condition without adding nutrients, B3 is the dark condition with adding nutrients, and B4 is the light condition with adding nutrients.
Figure 2. Induction of adventitious roots of C. lanceolata by nutrients and light in combination with specific plant growth regulators
![]()
图 3 有无去针叶及光照对杉木不定根诱导
C1为去针叶黑暗条件，C2为去针叶光照条件，C3为不去针叶黑暗条件，C4为不去针叶光照条件。C1 is the dark condition without needles, C2 is the light condition without needles, C3 is the dark condition without needles, and C4 is the light condition without needles.
Figure 3. Induction of adventitious roots of C. lanceolata by needle removal and light
![]()
图 4 活性炭及光照对杉木不定根诱导
D1为添加活性炭的黑暗条件，D2为添加活性炭的光照条件，D3为不添加活性炭的黑暗条件，D4为不添加活性炭的光照条件。D1 is the dark condition with the addition of activated carbon, D2 is the light condition with the addition of activated carbon, D3 is the dark condition without the addition of activated carbon, and D4 is the light condition without the addition of activated carbon.
Figure 4. Induction of adventitious roots of C. lanceolata by activated carbon and light
![]()
图 5 红蓝光照对杉木不定根诱导
E1为黑暗条件，E2为白光条件，E3为红光条件，E4为蓝光条件。E1 is the dark condition, E2 is the white light condition, E3 is the red light condition and E4 is the blue light condition.
Figure 5. Induction of adventitious roots of C. lanceolata under red and blue light
表 1 杉木生根培养基配方筛选
Table 1 Selection of rooting medium of C. lanceolata
编号
No.基本培养基
Basic medium植物生长调节剂配比 Rratio of plant growth regulator (hormone) 生根率 Rooting rate/% IAA/（mg·L−1） NAA/（mg·L−1） IBA/（mg·L−1） 1 1/2MS 0.0 0.0 0.0 0.00 ± 0.00h 2 1/2DCR 0.5 0.3 0.5 65.71 ± 7.19de 3 1/2DCR 0.5 0.3 1.0 4.76 ± 4.76h 4 1/2DCR 0.5 0.3 1.5 0.00 ± 0.00h 5 1/2DCR 0.5 0.4 0.5 59.05 ± 0.95ef 6 1/2DCR 0.5 0.4 1.0 16.19 ± 8.46gh 7 1/2DCR 0.5 0.4 1.5 0.00 ± 0.00h 8 1/2DCR 0.5 0.5 0.5 85.00 ± 7.64abc 9 1/2DCR 0.5 0.5 1.0 0.00 ± 0.00h 10 1/2DCR 0.5 0.5 1.5 0.00 ± 0.00h 11 1/4DCR 0.5 0.3 0.5 45.71 ± 5.71f 12 1/4DCR 0.5 0.3 1.0 26.67 ± 13.33g 13 1/4DCR 0.5 0.3 1.5 0.00 ± 0.00h 14 1/4DCR 0.5 0.4 0.5 67.62 ± 12.38cde 15 1/4DCR 0.5 0.4 1.0 0.00 ± 0.00h 16 1/4DCR 0.5 0.4 1.5 18.10 ± 1.90gh 17 1/4DCR 0.5 0.5 0.5 20.00 ± 11.55gh 18 1/4DCR 0.5 0.5 1.0 0.00 ± 0.00h 19 1/4DCR 0.5 0.5 1.5 0.00 ± 0.00h 20 1/4DCR 0.0 0.5 0.5 8055 ± 2.78bcd 21 1/2DCR 0.0 0.5 0.5 65.28 ± 1.39de 22 1/2MS 0.0 0.5 0.5 100.00 ± 0.00a 23 1/2MS 0.0 0.5 0.0 95.24 ± 4.76ab 24 1/2MS 0.0 0.0 0.5 73.81 ± 11.90cde 注：同列不同字母表示在0.05水平差异显著。下同。Notes: different letters in the same column indicate significant differences at the 0.05 level. The same below. 
下载: 导出CSV
表 2 单一植物生长调节剂条件下有无光照对杉木不定根诱导多因素分析
Table 2 Multifactor analysis of adventitious root induction of C. lanceolata under single hormone condition with or without light
编号
No.添加植物生长调节剂
质量浓度
Mass concentration of added hormone光照情况
Light condition生根率
Rooting rate/%平均根数
Average number of root平均根长Mean root length/cm 根鲜质量
Fresh root mass/g根干质量
Dry root mass/mg株高
Plant height/cmNAA/
（mg·L−1）IBA/
（mg·L−1）A0-1 0 0 黑暗 Dark treatment 0.00 ± 0.00 0.00 ± 0.00 0.00 ± 0.00 0.00 ± 0.00 0.00 ± 0.00 1.43 ± 0.43 A0-2 0 0 光照 Light treatment 40.00 ± 0.16* 1.50 ± 0.82** 1.98 ± 1.19* 0.01 ± 0.01 2.73 ± 2.05 1.52 ± 0.60 A1 0.5 0 黑暗 Dark treatment 90.00 ± 0.12** 6.94 ± 4.80** 2.75 ± 1.90** 0.43 ± 0.78** 49.17 ± 54.66** 1.30 ± 1.03* A2 0.5 0 光照 Light treatment 95.00 ± 0.10 11.90 ± 7.79* 2.29 ± 0.93* 0.44 ± 0.59 57.51 ± 90.32 1.80 ± 0.81 A3 0 0.5 黑暗 Dark treatment 20.00 ± 0.40** 1.00 ± 0.41** 0.50 ± 0.21** 0.04 ± 0.07** 6.60 ± 11.81** 1.89 ± 0.84* A4 0 0.5 光照 Light treatment 75.00 ± 0.25 2.93 ± 2.24* 1.13 ± 0.96* 0.09 ± 0.53 7.35 ± 12.98 1.86 ± 0.48 注：*代表差异显著；**代表差异极显著。下同。Notes:* represents significant difference; ** represents extremely significant difference. The same below.
下载: 导出CSV
表 3 在特定植物生长调节剂组合下营养和光照对杉木不定根诱导多因素分析
Table 3 Multifactor analysis of adventitious root induction of C. lanceolata underspecific hormone combination with nutrition and light
编号
No.基本培养基
Basic medium添加植物生长调节剂质量浓度
Mass concentration
of added hormone光照情况
Light condition生根率
Rooting rate/%平均根数
Average number of roots平均根长Mean root length/cm 根鲜质量
Fresh root mass/g根干质量
Dry root mass/mg株高
Plant height/cmNAA/
（mg·L−1）IBA
（mg·L−1）B1 清水
Not add 1/2MS0.5 0.5 黑暗 Dark treatment 0.00 ± 0.00 0.00 ± 0.00 0.00 ± 0.00 0.00 ± 0.00 0.00 ± 0.00 1.05 ± 0.21 B2 清水
Not add 1/2MS0.5 0.5 光照 Light treatment 0.00 ± 0.00 0.00 ± 0.00 0.00 ± 0.00** 0.00 ± 0.00 0.00 ± 0.00 1.39 ± 0.37** B3 1/2MS 0.5 0.5 黑暗 Dark treatment 90.00 ± 0.12** 10.78 ± 6.33** 2.35 ± 1.52** 0.44 ± 0.64** 49.70 ± 51.11** 0.95 ± 0.25 B4 1/2MS 0.5 0.5 光照 Light treatment 100.00 ± 0.00 12.63 ± 7.17 1.17 ± 0.63** 0.25 ± 0.57 34.16 ± 51.62 1.70 ± 0.40**
下载: 导出CSV
表 4 有无去针叶及光照对杉木不定根诱导多因素分析
Table 4 Multifactor analysis of adventitious root induction of C. lanceolata by needle removal and light
编号
No.去针叶情况
Needle removal condition添加植物生长
调节剂质量浓度
Mass concentration of added hormone光照情况
Light condition生根率
Rooting rate/%平均根数
Average number of root平均根长
Mean root length/cm根鲜质量
Fresh root mass/g根干质量
Dry root mass/mg株高
Plant height/cmNAA/
（mg·L−1）IBA/
（mg·L−1）C1 去针叶 Remove the needle 0.5 0.5 黑暗 Dark treatment 100.00 ± 0.00 9.30 ± 4.00 3.74 ± 1.23 0.56 ± 0.61 64.45 ± 37.23 1.03 ± 0.23 C2 去针叶 Remove the needle 0.5 0.5 光照 Light treatment 100.00 ± 0.00 9.90 ± 8.35 2.07 ± 0.77** 0.38 ± 0.49* 54.39 ± 18.44 2.03 ± 0.55** C3 不去针叶 Keep the needle 0.5 0.5 黑暗 Dark treatment 90.00 ± 0.12 10.78 ± 6.33 2.35 ± 1.52** 0.44 ± 0.64 49.70 ± 51.11** 0.95 ± 0.25* C4 不去针叶 Keep the needle 0.5 0.5 光照 Light treatment 100.00 ± 0.00 12.63 ± 7.17 1.17 ± 0.63 0.25 ± 0.57 34.16 ± 51.62 1.70 ± 0.40
下载: 导出CSV
表 5 活性炭及光照对杉木不定根诱导多因素分析
Table 5 Multifactor analysis of adventitious root induction of C. lanceolata by activated carbon and light
编号
No.活性炭
Activated carbon/
（g·L−1）添加植物生长调节剂质量浓度
Mass concentration of added hormone光照情况
Light condition生根率
Rooting rate/%平均根数
Average number of root平均根长
Mean root length/cm根鲜质量
Fresh root mass/g根干质量
Dry root mass/mg株高
Plant height/cmNAA/
（mg·L−1）IBA/
（mg·L−1）D1 0.5 0.5 0.5 黑暗 Dark treatment 0.00 ± 0.00 0.00 ± 0.00 0.00 ± 0.00 0.00 ± 0.00 0.00 ± 0.00 2.02 ± 0.83 D2 0.5 0.5 0.5 光照 Light treatment 80.00 ± 0.28** 3.69 ± 1.90* 1.96 ± 1.35 0.04 ± 0.05 5.28 ± 4.33 1.95 ± 0.56** D3 0 0.5 0.5 黑暗 Dark treatment 90.00 ± 0.12** 10.78 ± 6.33** 2.35 ± 1.52** 0.44 ± 0.64** 49.70 ± 51.11** 0.95 ± 0.25** D4 0 0.5 0.5 光照 Light treatment 100.00 ± 0.10** 12.63 ± 7.17 1.17 ± 0.63** 0.25 ± 0.57 34.16 ± 51.62 1.70 ± 0.40**
下载: 导出CSV
表 6 红蓝光照对杉木不定根诱导多重比较
Table 6 Multiple comparison of the adventitious roots of C. lanceolata induced by red and blue light
编号
No.添加植物生长
调节剂质量浓度
Mass concentration of
added hormone光照情况
Light condition生根率
Rooting rate/%平均根数
Average number of root平均根长
Mean root length/cm根鲜质量
Fresh root mass/g根干质量
Dry root mass/mg株高
Plant height/cmNAA/
（mg·L−1）IBA/
（mg·L−1）E1 0.5 0.5 黑暗 Dark treatment 90.00 ± 0.05a 10.78 ± 1.41ab 2.35 ± 0.34a 0.44 ± 0.28 49.70 ± 22.86 0.95 ± 0.06b E2 0.5 0.5 白光 White light 100.00 ± 0.05a 12.63 ± 1.60a 1.17 ± 0.14b 0.25 ± 0.26 34.16 ± 23.09 1.70 ± 0.09a E3 0.5 0.5 红光 Red light 100.00 ± 0.00a 7.55 ± 0.77bc 1.70 ± 0.34ab 0.32 ± 0.41 44.27 ± 42.35 2.08 ± 0.16a E4 0.5 0.5 蓝光 Blue light 70.00 ± 0.10b 7.50 ± 1.12c 1.37 ± 0.27b 0.25 ± 0.45 34.51 ± 47.98 1.73 ± 0.20a
下载: 导出CSV
-
[1] 杨立华. 杉木良种推广造林技术应用探讨[J]. 南方农业, 2020, 14(35): 58−59. Yang L H. Discussion on application of afforestation technology of Chinese fir improved seed promotion[J]. Southern Agriculture, 2020, 14(35): 58−59.
[2] 范淑芳, 简大为, 苏永明, 等. 黑叶紫薇组培苗与扦插苗生长对比研究[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(14): 146−147. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2017.14.054 Fan S F, Jian D W, Su Y M, et al. Comparative study on the growth of plantlets and cuttings of Lagerstroemia indica[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2017, 45(14): 146−147. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2017.14.054
[3] 秦丽凤. 杉木优良无性系组培技术体系的建立[J]. 南方农业学报, 2018, 49(6): 1183−1188. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2018.06.20 Qin L F. Establishment of tissue culture technique system on Cunninghamia lanceolata superior clone[J]. Journal of Southern Agricultural Sciences, 2018, 49(6): 1183−1188. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2018.06.20
[4] 林景泉. 速生优良杉木组培继代及生根培养研究[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(15): 8933−8934. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2011.15.044 Lin J Q. Studies on subculture and rooting culture of superior C. lanceoleta[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2011, 39(15): 8933−8934. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2011.15.044
[5] 崔杰, 邓素娥, 张华, 等. 杉木的组织培养[J]. 林业与环境科学, 2018, 34(3): 119−122. doi: 10.3969/j.issn.1006-4427.2018.03.020 Cui J, Deng S E, Zhang H, et al. Tissue culture and micropropagation of Cunninghamia lanceolata[J]. Forestry and Environment Science, 2018, 34(3): 119−122. doi: 10.3969/j.issn.1006-4427.2018.03.020
[6] 何平, 厉月桥, 李迎超, 等. 光质对杉木组培苗增殖及生根生长的影响[J]. 安徽农学通报, 2019, 25(15): 25−27, 53. doi: 10.3969/j.issn.1007-7731.2019.15.010 He P, Li Y Q, Li Y C, et al. Effect of light quality on growth and rooting growth of Chinese Fir tissue culture plantlets[J]. Bulletin of Anhui Agricultural Science, 2019, 25(15): 25−27, 53. doi: 10.3969/j.issn.1007-7731.2019.15.010
[7] 孙占育, 孙志强, 曹斌. 活性炭在促进组培苗植物生根中的作用[J]. 湖南农业科学, 2010(7): 3−5. doi: 10.3969/j.issn.1006-060X.2010.07.002 Sun Z Y, Sun Z Q, Cao B. Effect of activated charcoal in rooting process of plant tissue culture[J]. Hunan Agricultural Sciences, 2010(7): 3−5. doi: 10.3969/j.issn.1006-060X.2010.07.002
[8] 杨菲红, 刘芳, 石德喜, 等. 美国红枫组培苗壮苗和生根培养基的优化[J]. 现代园艺, 2021, 44(21): 8−9. Yang F H, Liu F, Shi D X, et al. Optimization of culture medium for strong seedling and rooting of red maple in tissue culture[J]. Modern Horticulture, 2021, 44(21): 8−9.
[9] 边高鹏, 原少巍. 马铃薯“晋薯7号”组培苗生根诱导体系优化[J]. 长治学院学报, 2020, 37(2): 10−13. Bian G P, Yuan S W. Optimization of rooting induction system for potato “Jintuo-7” tissue culture seedlings[J]. Journal of Changzhi University, 2020, 37(2): 10−13.
[10] 葛红娟, 兰岚, 展恩军, 等. 叶片数量对苹果砧木崂山柰子扦插嫩枝新稍与新生根发育的影响[J]. 山东农业科学, 2018, 50(8): 77−80. doi: 10.14083/j.issn.1001-4942.2018.08.016 Ge H J, Lan L, Zhan E J, et al. Effect of leaf number on development of new treetops and roots of rootstock cuttage of Malus asiatica Nakai[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2018, 50(8): 77−80. doi: 10.14083/j.issn.1001-4942.2018.08.016
[11] 高嘉翔. 第三代杉木优良无性系组培快繁体系研究[D]. 雅安: 四川农业大学, 2019. Gao J X. Study on tissue culture and rapid propagation system of the third generation Chinese fir clones[D]. Ya’an: Sichuan Agricultural University, 2019.
[12] Virginia B, Joan V, Antonio C, et al. Quantitative analysis of adventitious root growth phenotypes in carnation stem cuttings[J]. PLoS ONE, 2015, 10(7): e0133123. doi: 10.1371/journal.pone.0133123
[13] 刘盼盼, 许冲勇, 孙红梅, 等. 枫香优良无性系组织培养研究[J]. 林业与环境科学, 2019, 35(2): 14−19. doi: 10.3969/j.issn.1006-4427.2019.02.003 Liu P P, Xu C Y, Sun H M, et al. Tissue culture of superior clone of Liquidambar formosana[J]. Forestry and Environmental Sciences, 2019, 35(2): 14−19. doi: 10.3969/j.issn.1006-4427.2019.02.003
[14] 刘晓迪, 李国雷, 杜建军, 等. 刺槐树冠上部外植体来源组培苗不定根诱导及优化[J/OL]. 分子植物育种, 2022[2022−10−31]. https://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20220107.1359.005.html. Liu X D, Li G L, Du J J, et al. Adventitious root induction and optimization for tissue culture shoots from the upper canopy of Robinia pseudoacacia L.[J/OL]. Molecular Plant Breeding, 2022[2022−10−31]. https://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20220107.1359.005.html.
[15] 王燕, 张亚见, 何茂盛, 等. 光质对植物形态结构和生长的影响[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(19): 22−25. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2018.19.008 Wang Y, Zhang Y J, He M S, et al. Effect of light quality on plant morphology and growth[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2018, 46(19): 22−25. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2018.19.008
[16] 田河. 苹果组培苗不定根发生过程中mRNA差异显示表达及生根移栽体系优化研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2013. Tian H. Studies on optimization system for mRNA differential expression in process of adventitious root formation, rooting and transplantation in apple tissue-cultured seedling[D]. Baoding: Agricultural University of Hebei, 2013.
[17] 施琼, 胡峰, 黄烈健. 马大杂种相思瓶内和瓶外生根技术研究[J]. 植物研究, 2015, 35(6): 891−897. doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2015.06.016 Shi Q, Hu F, Huang L J. In vitro and ex vitro rooting technology comparison of Acacia mangium × A. auriculiformis hybrids[J]. Plant Research, 2015, 35(6): 891−897. doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2015.06.016
[18] 黄玉梅, 刘丽, 赵苗菲, 等. 黑木相思组培苗瓶外生根技术研究[J]. 森林与环境学报, 2019, 39(1): 21−26. Huang Y M, Liu L, Zhao M F, et al. Test on ex vitro rooting technology of tissue culture seedlings of Acacia melanoxylon[J]. Journal of Forest and Environment, 2019, 39(1): 21−26.
[19] Geary T F, Harding W G, 孙继生. 叶片数量和修剪对赤桉插条生根的影响[J]. 国外林业, 1986, 4(3): 7−10. Geary T F, Harding W G, Sun J S. Effects of leaf quantity and pruning on rooting of Eucalyptus globulus cuttings[J]. Foreign Forestry, 1986, 4(3): 7−10.
[20] 徐春明, 赵兵, 耿楠, 等. 植物激素和活性炭对新疆雪莲组培苗生根的影响[J]. 中国农学通报, 2006, 4(2): 41−43. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2006.02.012 Xu C M, Zhao B, Geng N, et al. Effect of the plant hormones and active carbon on rooting of in vitro shoot of Saussurea involucrata Kar. et Kir[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2006, 4(2): 41−43. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2006.02.012
[21] Kwesiga F, Grace J. The role of the red/far-red ratio in the response of tropical tree seedlings to shade[J]. Annals of Botany, 1986, 57: 283−290. doi: 10.1093/oxfordjournals.aob.a087108
[22] 刘海龙, 陈晓明, 覃子海, 等. 杉木优良无性系组培生根技术优化[J]. 林业科技开发, 2015, 29(5): 67−69. doi: 10.13360/j.issn.1000-8101.2015.05.017 Liu H L, Chen X M, Qin Z H, et al. Optimization of media for root induction of superor clones in Chinese fie in vitro[J]. Development of Forestry Science and Technology, 2015, 29(5): 67−69. doi: 10.13360/j.issn.1000-8101.2015.05.017
[23] Duong T N, Takamura T, Watanabe H, et al. Responses of strawberry plantlets cultured in vitro under superbright red and blue light-emitting diodes (LEDs)[J]. Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 2003, 73: 43−52. doi: 10.1023/A:1022638508007
[24] 杨忠义, 郭雯岩, 李戌彦, 等. 不同光质对‘秋红宝’葡萄试管苗生长的影响[J]. 果树学报, 2020, 37(6): 838−847. doi: 10.13925/j.cnki.gsxb.20200007 Yang Z Y, Guo W Y, Li X Y, et al. Effect of light quality on the growth of in vitro seedling of ‘Qouhongbao’ grape[J]. Journal of Fruit Trees, 2020, 37(6): 838−847. doi: 10.13925/j.cnki.gsxb.20200007
[25] 欧阳磊, 郑仁华, 翁玉榛, 等. 杉木优良无性系组培快繁技术体系的建立[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2007, 4(3): 47−51. Ouyang L, Zheng R H, Weng Y Z, et al. Establishment of technique system of tissue culture on Chinese fir superior clones[J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2007, 4(3): 47−51.
[26] Terashima I, Fujita T, Inoue T, et al. Green light drives leaf photosynthesis more efficiently than red light in strong white light: revisiting the enigmatic question of why leaves are green[J]. Plant Cell Physiology, 2009, 50(4): 684−697. doi: 10.1093/pcp/pcp034
[27] 邹桃龙, 唐艳梅, 董昌平. 杉木优良无性系扦插育苗技术研究[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(32): 291−292, 324. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2015.32.100 Zou T L, Tang Y M, Dong C P. Research on Cunninghamia lanceolata excellent clones raising seedlings by cutting technology[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2015, 43(32): 291−292, 324. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2015.32.100
-
期刊类型引用(4)
1. 杨维红，刘忠，杨博文，刘晓岚. 一种重要的造纸助剂——湿强剂. 天津造纸. 2022(02): 39-45 . 
百度学术
2. 宁晓，符庆金，王燕云，姚春丽，梁帅博，袁涛，顿旭继. 聚丙烯酰胺环氧氯丙烷-膨润土的二元体系增加湿强度效果及其机理. 东北林业大学学报. 2020(06): 110-114+119 . 百度学术
3. 梁帅博，姚春丽，符庆金，刘倩，袁涛. 纸张二元增强体系的研究进展. 中国造纸学报. 2020(02): 89-95 . 百度学术
4. 宁晓，姚春丽，管丽娜. 聚酰胺多胺环氧氯丙烷/荧光海藻酸钠体系对二次纤维增湿强的机理. 造纸科学与技术. 2018(03): 46-51+61 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 713
- HTML全文浏览量: 184
- PDF下载量: 99
- 被引次数: 8
