Short-term economic benefit analysis under different management modes of Pinus massoniana plantation
-
摘要:目的 明晰3种不同经营方式在不同规格径材出材量和经济效益方面的差异，为营林项目经济可行性和森林可持续发展提供参考。方法 以中国林业科学研究院热带林业实验中心马尾松人工林为研究对象，选取近自然化改造、常规经营（轮伐期经营）和无经营活动3种经营方式下林分持续10年（2008—2018年）的观测数据，采用现金流和重置成本法分别计算大、中、小径材的木材价值和补植阔叶树种的苗木价值，通过财务静态、动态经济指标和敏感性分析法来评价3种经营方式的经济可行性与风险承受能力，综合比较3种经营方式的经济效益。结果 （1）3种经营方式下马尾松材种结构动态变化存在明显不同：10年间，近自然化改造林分大径材出材量由1.22 m3增长至56.85 m3、中径材出材量由23.34 m3增长至79.57 m3、小径材出材量由69.79 m3减少至68.76 m3；常规经营林分大径材出材量由0.29 m3增长至38.97 m3、中径材出材量由22.51 m3增长至90.89 m3、小径材出材量由80.69 m3减少至78.83 m3；对照林分大径材出材量由0.25 m3增长至27.97 m3、中径材出材量由20.95 m3增长至93.69 m3、小径材出材量由189.39 m3减少至181.98 m3。（2）10年间，近自然化改造林分、常规经营林分和对照林分的净利润动态均呈单调递增趋势，投资利润率动态分别为单调递增、先增高再降低和单调递减趋势。在第10年，近自然化改造林分、常规经营林分和对照林的净现值分别为594、265、193，净利润分别为87 384.96、85 745.21和71 935.09元/hm2，投资利润率分别为8.02 %、7.92 %和5.95 %。10年间，近自然改造方式中冠下补植阔叶树种的苗木价值持续增加，苗木收益在营林总收益中的占比（W值）呈增高、降低、增高、降低的波浪动态，在第4 ~ 6年，大叶栎、灰木莲等乡土速生树种达到中、小径材标准，W值降低至11.26 %，在第8 ~ 10年，随着红锥、格木、香梓楠等珍贵树种达到小径材标准，W值再次降至11.93 %。结论 3种经营方式的马尾松人工林都为经济可行性投资。近自然化改造初期营林成本较高，但更有利于培育大径材、促进乡土珍贵和速生树种资源后续的开发和利用，满足不同市场的需求；轮伐期经营倾向于单一树种的抚育经营，追求速生丰产和相对集约化管理；无经营措施林分大径材比例低，天然更新稀少，不利于森林资源的可持续利用。Abstract:Objective This paper aims to clarify the differences in the yield and economic benefits of three different management modes in varied specifications of diameter timber, as well as to provide reference for the economic feasibility of forest management projects and forest sustainable development.Method Taking the Pinus massoniana plantation in the Experimental Center of Tropical Forestry, Chinese Academy of Forestry Sciences as the research object, the observation data of the stand for 10 years (2008−2018) under the three management modes of near-natural transformation, conventional management (rotation operation) and control sample plot were selected. The wood values of large, medium and small diameter timber and the seedling value of replanted broadleaved trees were calculated by cash flow and replacement cost method, respectively. Dynamic economic indicators and sensitivity analysis method were used to evaluate the economic feasibility and risk tolerance of the three management modes, and the economic benefits of three management modes were comprehensively compared.Result There were obvious differences in the dynamic changes of wood structure of P. massoniana under the three management modes. From the 2nd to 10th year, the yield of large diameter timber increased from 1.22 to 56.85 m3, the yield of medium diameter timber increased from 23.34 to 79.57 m3, and the yield of small diameter timber decreased from 69.79 to 68.76 m3. In the mode of rotation management, yield of large diameter timber increased from 0.29 to 38.97 m3, the yield of medium diameter timber increased from 22.51 to 90.89 m3, the yield of small diameter timber decreased from 80.69 to 78.83 m3. In the mode of control management, the yield of large diameter timber increased from 0.25 to 27.97 m3, the yield of medium diameter timber increased from 20.95 to 93.69 m3, and the yield of small diameter timber decreased from 189.39 to 181.98 m3. During the past 10 years, the net profit (NP) under the three management modes of the near-naturalized transformed stand, the rotation management stand and the control all showed monotonous increasing trend, and the return on investment (ROI) of the three management modes showed a monotonous increasing trend, first increasing and then decreasing trend according to the above sequence. In the 10th year, the net present value of the near-naturalized transformed stand, the conventional management stand and the control were 594, 265, 193, respectively, the NP was 87 384.96, 85 745.21 and 71 935.09 CNY/ha, and the ROI was 8.02%, 7.92% and 5.95%, respectively. In the past 10 years, the seedling value of broadleaved tree species replanted under the crown continued to increase under the near-natural transformation mode, and the proportion of seedling value to stand economic income (W value) presented the trend of increasing-decreasing-increasing-decreasing. In the 4th−6th year, the fast-growing native tree species such as Quercus griffithii and Manglietia conifera reached the standard of medium and small diameter timber, and the W value decreased to 11.26%. In the 8th−10th year, as the Castanopsis hystrix, Erythrophleum fordii, Michelia hedyosperma and other precious tree species reached the standard of small diameter timber, the W value decreased again to 11.93%.Conclusion The P. massoniana plantation under three management modes are economically feasible investments. The initial cost of near-natural transformation is higher, but it is more conducive to cultivating large diameter timber, promoting the subsequent development and utilization of native precious and fast-growing species resources, and meeting the needs of different markets; the conventional management (rotation operation) tends to single tree species nurturing management, pursuing fast-growing and abundant production and relatively intensive management; the proportion of large diameter timber in the stand without management measures is lower, and natural regeneration is scarce, which is not conducive to the sustainable use of forest resources.
-
中国木结构古建筑是人类文明长河中最悠久持续的传统建筑之一，其体系的完备和规范无与伦比，堪称中华文化瑰宝中的璀璨明珠[1]。木柱是木结构古建筑的关键承重构件之一，支撑着建筑顶部的全部重量。古建筑木柱根据其与墙体间的位置关系，可分为露明柱、半露明柱和墙内暗柱3类[2]。其中，墙内暗柱是指完全被墙体包裹的木柱，因其根部处于易潮湿和缺乏通风的环境，易产生腐朽及由严重腐朽导致的材料缺失等缺陷。这些缺陷会使木柱丧失原有的承重能力，给整个古建筑的安全带来隐患。
为了检测古建筑木柱内部以及被墙体遮挡处的缺陷，往往需要采用无损检测技术，这类非破坏式检测可在尽量保持材料和结构完整的前提下，利用现代物理手段和仪器对其缺陷情况以及物理力学性能进行检测与分析[3−4]。根据T/CECS714—2020《古建筑木结构检测标准》[5]和DB11/T1190.1—2015《古建筑结构安全性鉴定技术规范第一部分》[6]，目前用于检测古建筑木柱缺陷的方法主要有微钻阻力法和应力波法等。陈勇平等[7]通过分析微钻阻力曲线的轮廓和走势，实现了对瓜棱柱露明柱内部结构的精确探测，从而推断出早期和后期瓜棱柱维修的差异。段新芳等[8]采用应力波测定仪FAKOPP对塔尔寺大金瓦殿部分木构件中的木柱进行了检测，结果表明应力波技术可以判断和测量木构件内部的缺陷情况和力学强度。张典等[2]、于永柱等[9]对故宫养心殿墙体木柱（半露明柱和墙内暗柱）缺陷状况进行了无损检测研究，对半露明柱的检查充分利用了木柱外露表面提供的仪器操作空间，而墙内暗柱利用透风墙体的通风口拆除部分砖块形成的拆口，作为仪器操作空间进行检查，并利用有限元进行了安全性分析。Kandemir-Yucel等[10]利用超声波速测量技术与其他技术结合对土耳其清真寺中的木结构进行无损检测，评估包括木柱在内的结构木构件的保存状态、潮湿情况与修复情况。
到目前为止，古建筑木柱无损检查研究和应用多针对的是露明柱和半露明柱，而对墙内暗柱缺陷状况检测相对很少，且往往需要利用墙内暗柱透风口并拆除部分砖块形成的拆口进行检测。这种墙内暗柱检查方式在一定程度上会破坏古建筑原有结构与形貌，且由于仪器无法全面铺开，存在检测死角，检测效果并不理想。因此，亟需一种不破坏古建筑结构的墙内暗柱无损检查方法。
红外热成像技术利用物体会按照温度辐射不同波长电磁波的原理，将检测物体发出的红外辐射转换为可视化温度场，实现对物体的缺陷测量[11]。有研究者将红外热成像技术应用到墙壁外保温层的热工缺陷、表面开裂和墙面间空鼓等的检测中。Grinzato等[12]通过热像仪记录温度的空间分布与时间演变过程，基于最合适的局部热参数对数据进行处理，以检测出墙体的缺陷分布，但无法检测具有较低热信号特征的缺陷。Tavukçuoğlu等[13]将红外热成像技术与超声波相结合，有效地检测了历史砌体的裂缝，并区分裂缝深度，但需要对区域进行连续热监测，以升温速率判断深度。Afshani等[14]基于被动热成像检测损伤的混凝土结构中的缺陷，解释了由于传导、对流和辐射机制引起的混凝土管片、隧道空气和空隙内部空气中的热量传递，并分析了空洞类型、温差和空洞深度对检测精度的影响。Martínez等 [15]利用被动红外热成像技术评估西班牙马德里木质屋顶建筑的缺陷情况，证明该技术可以检测热变化的缺陷，但环境因素与检测时间会影响热检测的效果，且没有进行主动热成像的缺陷检测研究。
本研究团队针对古建筑墙内暗柱缺陷状况检测困难的问题，基于红外热成像无损检测技术开展了相关研究。首先，从理论上分析墙体与木柱传热机理，以及缺陷参数对热传导的影响；然后，建立试验模型，进行墙内暗柱材料缺失红外检查试验，采集红外图像；最后，通过分析获得的红外热图，探讨墙内暗柱缺陷大小与墙体表面温度分布之间的关系。以期为基于红外热成像的墙内暗柱缺陷状况的材料缺失无损检测方法的建立，奠定部分前期基础。
1. 热成像检测理论基础
1.1 红外热成像检测原理
因为墙内暗柱根部最易腐朽，所以按照外表面垂直剖面介质的不同，将古建筑墙内暗柱观测面分为3个部分：纯墙体区域P1、完整木柱区域P2、缺陷木柱区域P3（图1）。本研究模拟冬季暖气等加热设备加热室内墙体的环境，近似认为加热设备给墙面施加均匀稳定的热。此时室内的墙体表面靠近热源，被定义为内表面，远离热源的室外墙体表面被定义为外表面。当P3区域木柱出现缺陷缺失时，热量辐射到墙壁内表面并传热至观测面（外表面），导致观测面上P1、P2、P3区域的温度存在一定差异，从而产生不同的红外表征，红外热像仪利用这种辐射差异，在形成的红外热图上出现其相对应的“热区”和“冷区”。因此，可以通过红外热像图红外表征分析古建筑墙内暗柱缺陷情况。
![]()
图 1 墙内暗柱观测区域划分P1. 纯墙体区域 Pure wall area；P2. 完整木柱区域 Complete wood column area；P3. 缺陷木柱区域 Defective wood column areaFigure 1. Division of observation area of fully-concealed wood column in walls1.2 传热机理
1.2.1 墙体与木柱传热机理
以Y-Z平面为剖面剖切墙体，图2a为P1区域单层砖墙体导热[16]示意图，其两个表面分别维持在均匀且恒定的温度T0、T1中，图2b为P2区域3层导热示意图，第一层和第三层为砖墙体，第二层为木柱，两个表面分别维持在均匀且恒定的温度T0、T3中。该导热问题的数学描述为
![]()
图 2 墙体一维热传导T0. 加热温度 Heating temperature；T1. 单层墙外表面温度 Single-layer wall exterior surface temperature；T1′. 3层墙第一、二层之间温度 Temperature between the first and second layers of the three-layer wall；T2. 3层墙第二、三层之间温度 Temperature between the second and third layers of the three-layer wall；T3. 3层墙外表面温度 Three-layer wall exterior surface temperature；d. 墙体厚度 Wall thickness；δ1. 第一层墙厚度 First layer wall thickness；δ2. 第二层墙厚度/木柱直径 Second layer wall thickness/wood column diameter；δ2. 第三层墙厚度 Third layer wall thickness；q. 热流密度 Heat fluxFigure 2. One-dimensional heat conduction of walld2Tdx2=0 (1) 式中：T为温度，℃；x为表示长度的横坐标，m。
将式（1）连续积分两次，并将边界条件x = 0，T = T0和 x = d（墙体厚度），T = T1分别代入其中，可得出温度分布。
T=T1−T0δx+T0 (2) 因为δ、T0、T1为定值，所以温度呈线性分布，即温度分布曲线的斜率是常数。
dTdx=T1−T0δ (3) 对于表面积为A（m2），两侧表面各自维持均匀温度的墙壁，将式（3）代入傅里叶定律的表达式可得
q=ΦA=−λdTdx (4) 式中：q为热流密度，W/m2；Φ为热流量，W；λ为导热系数，W/（m·℃）。
R为单位面积热阻，m2·℃/W，它表示热量传递过程中的阻力，热阻越小则单位面积热流量越大。
R=ΔTxq=δλ (5) 式中：δ为墙体沿x轴方向的厚度，m；∆Tx为平壁两侧的温差，℃。由式（5）可知热传导中热阻与材料厚度和导热系数有关。
将P2区域的稳态导热过程简化为3层平壁导热，理想状况下假设墙壁与木柱界面无接触热阻，则热流密度的计算式为
q=T0−T3δ1λw+δ2λt+δ3λw (6) 式中：λw、λt分别为墙体和木柱横向导热系数，W/（m·℃）。
木材细胞中空，内部空气是热电不良导体，故木材是一种天然的、隔热性能较好的材料。落叶松的横向导热系数远小于墙体导热系数，即λw > λt。根据式（5）可知墙体单位面积热阻Rw < 木柱单位面积热阻 Rt，根据式（6）可知纯墙体区域热流密度qP1 > 完整木柱区域热流密度qP2。故相比于P1区域，P2区域的单位热阻较大，传导能力较弱。加热面加热温度相同的情况下，P2区域所对应的温度偏低，故可以通过区域的温度差异实现墙内暗柱位置的判断。
1.2.2 缺陷处传热原理
为了简化计算我们将木柱看成墙体结构中连续的一部分（图3），无接触热阻。由于古建筑墙体木柱的墙壁面积与厚度之比很大，将其近似为一个无限大平壁，符合如下条件[17]。
∂∂x(λ∂T∂x)=ρc∂T∂t (7) 式中：ρ 为墙体的密度，kg/m3；c为墙体的比热容，J/（kg·℃）；Tf为对流换热的流体温度，℃；h为表面换热系数，W/（m2·℃）。当时间t = 0时，T = T0；当x = 0时，∂T/∂x = 0；当 x = d时，∂T/∂x = h（T – Tf）。
![]()
图 3 墙内暗柱热传导示意图T0. 加热温度Heating temperature；δ1. 第一层墙厚度 First layer wall thickness；δ2. 第二层墙厚度/木柱直径 Second layer wall thickness/wood column diameter；δ2. 第三层墙厚度 Third layer wall thickness；q. 热流密度 Heat flux；h. 传热系数 Heat transfer coefficient；Tf. 流体温度 Fluid temperature；TP2. P2区域温度 P2 area temperature；TP3. P3区域温度 P3 area temperatureFigure 3. Heat conduction diagram of fully-concealed wood column in walls对于无缺陷的墙体传热，引入过余温度θ = T – Tf，则导热微分方程可表示为
∂θ∂t=α∂2θ∂X2 (8) 式中：当t = 0时， θ = θ0 = T – Tf ；Tf为环境流体温度，℃；α为热扩散率，α = λ/ρc。将数据进行无量纲化，F = θ/θ0作为替代后的无量纲温度变量，X = x/d作为替代后的无量纲坐标变量，从而得到
∂F∂(αt/d2)=∂2F∂X2 (9) 当t = 0时，F = F0 = 1；当X = 0时，∂F/∂X=0；当 X = 1时，∂F/∂X = hd·F/λ。
本研究涉及流体，傅里叶数为Fo = αt/d2，表示墙体热传导过程替代后的时间变量；毕渥数为Bi = hd/λ，表示墙体内部单位面积的热阻与表面处外部热阻之比，其中d为墙体厚度（特征长度）。从而得到无量纲化的温度变量F，F是傅里叶数Fo、毕渥数Bi和无量纲化后的坐标变量X的函数，可写为
F=g(Fo,Bi,X) (10) 假设木柱缺陷部位的墙体外表面温度为TP3，木柱无缺陷部位的墙体外表面温度为TP2，那么可以得到有木柱缺陷和无木柱缺陷部位墙体外表面的温度之差，即
ΔT=TP2−TP3 (11) 考虑到木柱环形套筒式缺陷和尺寸，即缺陷高度l、缺陷深度w与木柱直径δ2的作用，∆T可以表示为
ΔT=g(θ0,t,α,d,λ,h,l,w,δ2) (12) 式中：θ0为初始时刻的过余温度，℃；t为时间，s；α为热扩散率，m2/s；d为墙体厚度，m；λ为导热系数，W/（m·℃）或J/（m·℃·s）；h为传热系数，J/（m2·℃·s）；l为缺陷高度，m；w为缺陷深度，m；δ2为木柱直径，m。则基本量纲为s、℃、m、J。
依据量纲分析法基本原理—π定理，选择ΔT、t、λ和d这4个有量纲的物理量，则剩余物理量在所参与物理过程中的函数关系可表示为
π1=θ0ΔTα1ty1λz1dw1,π2=αΔTα2ty2λz2dw2,π3=hΔTα3ty3λz3dw3,π4=αΔTα4ty4λz4dw4,π5=wΔTα5ty5λz5dw5,π6=wΔTα6ty6λz6dw6 (13) 应用量纲和谐原理，各π项的指数为
A1=θ0ΔT，A2=αtd2，A3=hdλ，A4=ld，A5=wd，A6=δ2d (14) 则得到无量纲方程
ΔT=f(αtd2,hdλ,ld,wd,δ2d)⋅θ0 (15) 式中：傅里叶数αt/d2、毕渥数hd/λ为热力学参量，其大小跟温度环境与材料自身性质有关； θ0表示初始时刻的过余温度，与温度环境有关；直径δ2为定值。故缺陷高度l、缺陷深度w与为主要研究变量。利用热成像技术检测墙内暗柱的检测效果主要受到缺陷尺寸（即缺陷高度l、缺陷深度w）的影响。本理论分析将为后续试验组的设置和试验结果的分析提供依据。
2. 材料与方法
2.1 材 料
2.1.1 墙体模型
图4为试验用墙体模型及其尺寸。古建筑各部位和构件之间的比例关系构成了古建筑设计和施工的固定法则，《清式营造则例》[18]规定 “隔断墙，在柱之里外，每面加厚，按柱径四分之一，故墙厚合一柱径半”，即墙厚度为柱厚度的1.5倍。因为实际模型尺寸与质量较大，很难在实验室环境下加工放置与全面加热，故按清式带斗拱建筑檐柱尺寸中九等材的三分之一建造，木柱直径为130 mm，墙壁厚度为200 mm。
根据实地检测，发现墙体与木柱间有很小的空隙，几十至几百年间空隙中积累的碎土、灰尘等导致墙体与木柱间大部分相接触。故在墙体模型设计与建造中，在中心位置设置一个直径130 mm、高度500 mm的圆柱空洞，每次试验开始前将不同的木柱试件放入其中，木柱试件与墙体的配合状态为接触性过渡配合。
另外，古建筑墙体木柱往往设有“透风”，即通风口，起到空气交换、循环的作用。但长年累月的碎土、灰尘沉积使通风口空气流通受到很大的限制，通风口几乎失去作用，故设计试验模型时忽略了通风口因素。墙内暗柱模型尺寸如图4b所示。
在古建筑建造过程中，工匠将木柱底部与建造于地面上的柱础相接，以防木柱受潮腐蚀。为了最大程度地模拟实际情况，本研究在制造模型时，于底部构造了台基与墙体相连，此台基尺寸为500 mm（长） × 500 mm（宽） × 65 mm（厚），试验墙体模型如图4c所示。
2.1.2 木柱试件
结合参考文献与课题组现场检测经验，古建筑墙内暗柱缺陷主要发生在其下部，根部最严重，往上逐渐减轻。缺陷形式主要是木柱与墙壁接触表面的腐朽，以及由腐朽严重后形成的材料缺失，形状为三角形截面的环形套筒（图5a、b）。为便于试验开展，本研究选用北京古建筑木构件常见树种落叶松（Larix gmelinii）木材加工木柱试件，且用去除部分木材的形式模拟木柱缺陷，后文中提到的缺陷均为材料缺失缺陷。
![]()
图 5 木柱试件材料缺失缺陷及其分类示意图l. 缺陷高度 Defect height；w. 缺陷深度 Defect depth；δ2. 木柱直径 Wood column diameterFigure 5. Material deficiency defects and classification schematic diagram of wood column specimens将落叶松木材自然风干，使用YM-50A含水率测试仪测得试件平均含水率约为8%。参照 GB/T 18000—1999《木材缺陷图谱》[19]，沿顺纹方向对木材试件进行车削从而获得落叶松缺陷木柱。
为探究木柱材料缺失的缺陷尺寸对红外热成像检测效果的影响趋势，采用控制变量法，对不同缺陷高度l与缺陷深度w进行组合。缺陷木柱试件编号以DCl-w表示，l表示为缺陷高度编号，w表示为缺陷深度编号（图5e）。例如DC2-3表示缺陷高度200 mm、缺陷深度32.5 mm的缺陷木柱试件（图5c）。无缺陷木柱试件编号为DC0；缺陷木柱试件编号从DC1-1到DC4-4，共16组（表1）。
表 1 木柱试件几何参数表Table 1. Geometric parameters of defective woodcolumn specimen模型编号
Model No.缺陷高度
Defect height （l）/mm缺陷深度
Defect depth （w）/mmDC0 0 0 DC1-1 100 9.0 DC1-2 100 19.0 DC1-3 100 32.5 DC1-4 100 65.0 DC2-1 200 9.0 DC2-2 200 19.0 DC2-3 200 32.5 DC2-4 200 65.0 DC3-1 300 9.0 DC3-2 300 19.0 DC3-3 300 32.5 DC3-4 300 65.0 DC4-1 400 9.0 DC4-2 400 19.0 DC4-3 400 32.5 DC4-4 400 65.0 2.2 红外热成像检测方法
搭建墙体木柱缺陷红外热成像检测系统，主要构成如图6a所示。试验控制在室温（20 ± 0.5） ℃的环境下进行，试验前将墙体和检测系统提前48 h放置在室温为（20 ± 0.5）℃的室内静置。实验室环境光线会影响结果的准确性，为了减少光照对本试验的影响，本试验在暗室内进行，并使用遮光布完全遮盖住检测系统。为保证加热的均匀性，基于GB/T 10295—2008《绝热稳态传热性质的测定标定和防护热箱法》[20]设计均匀热激振装置。该装置通过恒定温度接触式电加热层发热，接触式电加热层外侧填充保温隔热材料，通过紧贴的铝板将热激振均匀传导到墙体加热面。
![]()
图 6 红外热成像检测系统和结果示意图1. 电脑（1.1 Smartview4.3所得红外热成像图像，1.2 透视变换、中值滤波，1.3时序排列） Computer （1.1 Infrared thermal imaging images obtained by Smartview4.3, 1.2 Perspective transformation, median filtering, 1.3 Timing arrangement）；2. 红外热像仪Infrared thermal imager；3. 墙内暗柱模型Fully-concealed wood column in walls；4. 均匀热激励装置（4.1自热式工业电加热装置，4.2保温后盖，4.3支撑桁架，4.4铝板）Uniform thermal excitation device （4.1 Thermal industrial electric heating device, 4.2 Thermal insulation back cover, 4.3 Support truss, 4.4 Aluminum plate）Figure 6. Infrared thermal imaging detection system and result diagram采用Fluke Ti55红外热成像仪拍摄红外热图，热像仪探测类型为320 × 240像素的焦平面阵列，带有25 μm间距的Vanadium Oxide非制冷微量热型探测器，其捕获光谱带为8 ~ 14 µm，温度测量量程为−20 ~ 350 ℃，能满足实验所需精度。拍摄时将红外热像仪放置于距离墙体模型2 m处，设置电加热装置温度为70 ℃，加热时间为24 h，墙体表面发射率为0.9，采集观测表面红外热图的频率为每小时一张，使用Elitech BT-3型温度计进行室温的检测并记录。
选择拍摄墙内暗柱墙壁的4个直角点进行透视变换，获得的正视图的热图序列混有随机噪声与图像信息，采用中值滤波的方法去除（图6a的1.2）。然后将红外热图按照时间顺序排列（图6a的1.3），获得连续热图序列（以试件DC2-3为例，图6b）。最后，对采集到的非稳态、稳态温度数据进行数据分析。
3. 结果与分析
以图6b所示的木柱试件DC2-3试验红外热图为例，自加热第6小时起，纯墙体区域P1与木柱区域P2、P3的温度存在显著差异，纯墙体区域温度高于木柱区域表面，即木柱区域颜色更浅。这是因为在传热方向上木柱的传热系数远小于墙体，相比纯墙体，包含木柱的墙体热阻更大，传热能力更弱。在其他木柱试件的红外热图上，均有相似的现象。另外，由图6b还可观察到墙体底部存在一个热流相对密集、温度较低的热桥[21]区域，这是由台基吸热造成的。
从图6b中同时可以发现：完整木柱区域P2与缺陷木柱区域P3的温度在加热过程中也存在差异，自加热第4小时开始，P3区域的温度大于P2区域的温度，即缺陷木柱区域颜色比完整木柱区域更深。从热传导的角度，这种现象可以解释为：在加热初期，由于墙体较厚，传导、辐射、对流所传递的热量无法在观测面上体现出来，此时各区域温度一致；加热中后期，P3区域木柱缺陷处存在的热辐射与热对流现象，增强了热量对墙体的穿透力，造成缺陷木柱区域P3墙体外表面温度高于非缺陷区域P2。由此可以得出，红外热成像检测技术可以对墙内暗柱材料缺失缺陷进行检测。
图7为DC2-3不同区域的中点位置温度变化图。当墙体加热20 ~ 24 h时，墙体表面的温度增长率不足5%，并长期维持稳定。此时墙体内部的物理量在一段时间内保持稳定，或者变化缓慢，因此可以认为此时墙体已经达到稳态热传导。而0 ~ 20 h时，其内部物理量在持续变化，因此被认为是墙体的非稳态热传导阶段。
![]()
图 7 DC2-3不同区域的中点位置温度变化图Figure 7. Temperature change diagram of midpoint in different regions of DC2-3加热20 ~ 24 h的P3温度大于P2温度，验证了1.2.1节的理论分析。式（5）、（6）所体现的理论结果也可用于无透风口情况下墙内暗柱位置的判断。
3.1 稳态下红外热图分析
3.1.1 缺陷高度对热成像影响
图8分别为稳态下木柱试件DC0、DC1-4、DC2-4、DC3-4、DC4-4的红外热图。结果为固定变量重复验证试验所得，结果显示：DC0木柱区域P2的温度由上至下逐渐减少，DC1-4缺陷区域P3的温度与完整木柱区域P2温度基本一致，DC2-4、DC3-4、DC4-4上的缺陷区域P3颜色比非缺陷区域P2颜色更深，即温度更高。随着木柱缺陷高度l的增加，温度分布形状由原先的“1 1”型逐渐转变为“U”型，而且底部缺陷高温区域随着缺陷高度l的增加而逐渐增大。这意味着随着缺陷高度的增加，缺陷的温度影响范围扩大了，根据热成像所得的缺陷温度影响范围判断墙内暗柱内的缺陷高度l是可能的。
3.1.2 缺陷深度对热成像影响
图9分别为稳态下木柱试件DC0、DC3-1、DC3-2、DC3-3、DC3-4的红外热图。结果为固定变量重复验证试验所得，结果显示：DC0木柱区域P2的温度由上至下逐渐减少，DC3-1缺陷区域P3的温度与完整木柱区域P2的温度近乎一致，DC3-2、DC3-3、DC3-4的P3区域温度高于P2区域温度。随着缺陷深度w的增加，温度分布形状由原先的“1 1”型逐渐转变为“U”型，且缺陷区域P3的颜色逐渐变深，温度变高，但缺陷的影响范围几乎没有变化。这表明根据热成像所得的缺陷温度值判断墙体木柱的缺陷深度w也是可能的。
综合试验结果看，当缺陷深度小于等于9 mm，缺陷高度小于等于100 mm时，无法观测到木柱缺陷所导致的观测面温度变化。这可能是因为：（1）缺陷尺寸小，缺陷内部空气量少，存在的热辐射和热对流现象弱；（2）墙体模型底部台基吸收了缺陷处所堆积的热量。
通过试验结果可以发现：不同缺陷尺寸模型下的试验现象差异主要体现在完整木柱区域与缺陷木柱区域的温度差异，缺陷高度l、缺陷深度w可以影响热成像的检测结果。这也验证了1.2.2节的理论分析。
3.2 稳态下温度对比度分析
基于上述结论，提出稳态下墙壁区域与木柱区域之间温度对比度[22]这一概念，以此进一步分析缺陷高度与深度。从上至下提取木柱中线上温度，标记为Tm；从上至下提取中线两侧距离125 mm处的温度，左侧的温度线标记为Ml，右侧的温度线标记为M2。根据式（16）将同一高度下的Ml与M2平均，并与Tm作差，得到温度对比度ΔC。
ΔC=M1+M22−Tm (16) 3.2.1 缺陷高度对温度对比度的影响
图10为不同缺陷深度w下，缺陷高度l对温度对比度的影响。图10a展示了缺陷深度为9 mm时，通过改变缺陷高度所得的温度对比度折线图。从图中可以看出：在区间范围内，折线趋势基本趋于一致。证明在这一较小缺陷深度下缺陷高度对温度对比度的影响不明显，这与3.1.1结论一致。从图10b、c、d的虚线位置可以看出：温度对比度分别在缺陷高度约为100、200、300、400 mm时迅速降低至同一位置，并且随着缺陷深度的增大这种情况越发的明显。木柱高度尺度上的缺失缺陷只能改变其温度对比度变化的相应位置，但无法改变其底部区域所对应的温度对比度的值。
3.2.2 缺陷深度对温度对比度的影响
图11为处理所得的温度对比度，固定缺陷的高度改变缺陷深度进行分组的结果。图11a为缺陷高度100 mm时，改变缺陷深度所得的温度对比度折线图。从图中可以看出：在0 ~ 500 mm范围内，其折线趋势基本趋于一致。可以得到结论：过小的缺陷深度并不能改变其温度对比度的大致趋势，这与3.1.2结论一致。图11b、c、d分别为缺陷高度200、300、400 mm时，改变缺陷深度所得的温度对比度折线图，在缺陷区间P3内，随着缺陷深度的逐渐增加，其温度对比度下降趋势由缓变快，在非缺陷区域P2内，温度对比度的变化趋势趋于一致。缺陷深度的改变无法影响温度对比度降低时的位置，但可以改变温度对比度的最低温度。
综上所述，木柱高度尺度上的缺陷只能改变其温度变化的相应位置，深度尺度上的缺陷可以改变温度对比度的最低值。同时，研究结果表明红外热成像在检测缺陷时存在一定的限制，即无法有效检测缺陷高度与缺陷深度过小的墙内暗柱缺陷。
为了更具体地说明单一变量对温度对比度的影响，通过计算温度对比度的积分值，可以得出一个量化的结果，用于描述整体的温度变化情况。在本研究中，木柱的缺陷程度越大，其温度对比度的下降趋势越明显，积分值越小。使用离散点积分公式，对温度对比度进行积分（式18），得到的温度对比度积分如表2所示。
表 2 各缺陷尺寸的温度对比度积分Table 2. Temperature contrast integral foreach defect size缺陷高度
Defect height/mm缺陷深度 Defect depth/mm 9.0 19.0 32.5 65.0 100 676.44 652.41 636.22 621.68 200 696.33 666.96 596.57 495.85 300 685.92 582.95 502.53 404.21 400 615.91 500.73 385.24 287.24 S=∫xnx1f(x)dx≈12∑n−1i=1(xi+1−xi)[f(xi+1)+f(xi)] (17) 图12 显示了单一变量与温度对比度积分间的关联性，缺陷高度l或深度w越大，其温度对比度积分值越小。由上文可知，温度对比度对过小的缺陷高度和缺陷深度都不敏感，因此去除缺陷深度9 mm、缺陷高度100 mm的情况，得到较大的缺陷高度、深度与温度对比度积分值之间呈较高的负相关性。其中，当l ≥ 200 mm时，缺陷高度与温度对比度积分的决定系数 > 0.826；当w ≥ 19 mm时，缺陷深度与温度对比度积分的决定系数 > 0.993。
![]()
图 12 单一变量与温度对比度积分间的关联性Figure 12. Correlation between single variable and temperature contrast integral3.3 非稳态下红外热图分析
根据红外热图所观测到的墙壁表面温度场分布情况，从上至下提取木柱中线上的温度，标记为Tm（图13）。试验无法实现理想中的一维传热，故在260 ~ 500 mm范围内会产生温度的降低；降至低值时，由于材料缺失缺陷导致热量滞留在底部，故在150 ~ 260 mm范围内会产生温度的抬升；最后因为底部台基传热的影响，在0 ~ 150 mm范围内温度急剧降低。规定距底部距离0 ~ 500 mm的第一次温度最低值为Tmin，最高值为 Tmax，Tmax与Tmin作差得到温差ΔT[23]。
3.3.1 最佳观测时间分析
以DC2-2为例，根据其中线温度得到非稳态温度差ΔT（表3），可以观察到温差ΔT在加热4 ~ 6 h达到最大值；随着加热时间增加，ΔT的值先增大后减小。这可能是由于在加热初期，由于墙体较厚，传导、辐射、对流所传递的热量无法在观测面上体现出来，此时各区域温度一致，ΔT接近0；加热中期，P3区域存在的热辐射与热对流能量大于P2区域热传导的能量，因此这一阶段内P3的表面温度高于非缺陷区域P2的表面温度，ΔT增大；加热后期，热辐射所传递的热量要小于固体传热的热量，故ΔT为0。结合本研究实际条件，墙体温度随着室外光照、空气温度的变化而做周期性变化，检测时间越短，影响结果的程度越小。故选择最佳检测时刻[24]为加热第4小时。
表 3 DC2-2各时刻非稳态温度差（ΔT）Table 3. Unsteady temperature difference （ΔT） of DC2-2 at each time加热时间
Heating time/hΔT/℃ 加热时间
Heating time/hΔT/℃ 0 ~ 2 0 ~ 0.049 12 ~ 14 0.069 ~ 0.257 2 ~ 4 0.049 ~ 0.445 14 ~ 16 0.069 ~ 0.074 4 ~ 6 0.445 ~ 0.544 16 ~ 18 0 6 ~ 8 0.381 ~ 0.544 18 ~ 20 0 8 ~ 10 0.356 ~ 0.381 20 ~ 22 0 10 ~ 12 0.257 ~ 0.356 22 ~ 24 0 3.3.2 缺陷尺寸与加热第4小时温差间的定量关系
表4为各缺陷尺寸的非稳态温度差ΔT对照表，由该表数据可得到不同缺陷尺寸与非稳态温度差ΔT之间的关系。不同缺陷深度的工况下，木柱缺陷高度与表面温差最大值的关系曲线如图14a所示，从中可以看出：每个缺陷深度下，缺陷高度不断增加，表面最大温差均不断增大，两者间呈现极强的正相关性（R2 ≥ 0.964，排除掉DC l-1情况），且当高度增大时，这种正相关性表现得越明显即斜率绝对值增大。在不同缺陷高度的工况下，缺陷深度与表面温差最大值的关系曲线如图14b所示，图中可以看出：相同缺陷高度下，随缺陷深度增加，表面最大温差先迅速增加后缓慢增加，符合二次函数曲线分布，两者间呈现极强的正相关性（R2 ≥ 0.951），当缺陷高度增大时，这种正相关性表现的愈发明显，即斜率的绝对值增大。缺陷尺寸与加热第4小时温差间极强的正相关性，也是对1.2.2理论分析的一个验证。
表 4 加热第4小时各缺陷尺寸的非稳态温度差对照表Table 4. Comparison table of unsteady temperature difference for each defect size at the 4th h of heating℃ 缺陷高度
Defect height/mm缺陷深度 Defect depth/mm 9 19 32.5 65 100 0 0.178 0.219 0.374 200 0 0.356 0.470 0.594 300 0 0.471 0.831 0.861 400 0.277 0.625 0.938 1.170 ![]()
图 14 单一变量与非稳态温差(ΔT)间的关联性Figure 14. Correlations between single variable and unsteady temperature difference (ΔT)当缺陷高度为100、200、300 mm，缺陷深度为 9 mm 时，最大表面温差为 0 ℃ 。经研究，最大表面温差为 0 ℃的原因为缺失缺陷处深度较小，该区域接受到的热辐射总量有限，热辐射在传递的过程中损耗严重；缺陷内部存在的空气介质较少，影响对流传热的程度；底部热桥热传导性能明显高于周围正常部位，影响温度正常传递，因此产生的温度差异并不明显。
绘制不同缺失缺陷尺寸下的非稳态温差热力图，图15为不同缺陷高度与缺陷深度所对应的温差热力图，图中可以看出温差随着缺陷高度与缺陷深度的增加而增大。在缺陷深度为9 mm处，温差温度为0 ~ 0.234 ℃，很难被检测到；在缺陷深度为65 mm处，温差温度为0.234 ~ 1.170 ℃，可以被检测到。因此红外热成像技术可以用于墙内暗柱较大缺陷的温差温度检测。利用热力图可以判断加热第4小时非稳态温差ΔT所对应的缺陷尺寸，实现缺陷的预估。
![]()
图 15 缺陷程度的非稳态温差热图Figure 15. Heat map of unsteady temperature difference of defect degree4. 结 论
材料缺失是古建筑墙内暗柱因严重腐朽导致的一种常见缺陷形式，本研究在从理论角度探讨红外检测墙内暗柱材料缺失状况机理的基础上，试验研究了木柱试件不同尺寸的材料缺失缺陷对墙体热传导和红外图像的影响，得到以下主要结论。
（1）理论研究表明：由于木材的横向导热系数远小于墙体导热系数，加热面加热温度相同的情况下，木柱墙体外表面所对应的温度偏低；墙内暗柱的检测效果主要受到材料缺失缺陷尺寸，即缺陷高度、缺陷深度的影响。
（2）试验结果表明：在墙体内外热传导稳态状态下，内含木柱处的墙体表面温度要低于不含木柱的墙体表面温度，即前者的红外图像颜色更浅；木柱材料缺失缺陷的存在会使缺陷处墙体外表面温度变高，红外图像颜色变深；木柱缺陷高度越大，缺陷导致的高温范围越大；木柱缺陷深度越大，缺陷区域温度值越高。
（3）在墙体内外热传导非稳态状态下，选择木柱中线温差ΔT最大的时刻，可知木柱中线温差ΔT与木柱缺陷高度（R2≥ 0.964）、深度（R2 ≥ 0.951）呈现极强的正相关性。
（4）在木柱试件缺陷高度不大于100 mm，深度不大于9 mm等较小缺陷情况下，墙体表面红外图像和温度不因缺陷的存在而发生明显改变，所以红外热成像可以用于古建筑墙内暗柱较大缺陷的筛查与大致评估，不能进行墙内暗柱缺陷的精确检查。
本研究成果显示了基于红外热成像无损筛查古建筑墙面暗柱缺陷这一新思路的可能性，但距离实际应用还有许多研究工作需要去做。下一步会将检测对象由材料缺失扩展到木柱一般性腐朽缺陷，以及研究实际检测环境与实验室环境差别的影响等。
-
![]()
图 1 3种经营方式马尾松、珍贵树种径阶分布图
Figure 1. Diameter step distribution of P. massoniana and precious tree species under three management modes
![]()
图 2 3种经营方式天然更新树种进界木株数
Figure 2. Number of trees entering the boundary of natural regeneration tree species under three management modes
![]()
图 3 3种经营方式大、中、小径材的成材量
Figure 3. Output of large, medium, diameter wood under three management modes
![]()
图 4 3种经营方式现金流收入和净利润
Figure 4. Cash flow income and net profit under three management modes
表 1 不同经营方式马尾松人工林样地信息
Table 1 Sample plot information of Pinus massoniana plantation under different management modes
试验编号Test
No.样地数量Sample plot
number2008 2013 2018 密度/（株·hm−2）Density/
（tree·ha−1）平均胸径
Mean DBH/cm平均树高Mean tree
height/m平均单株材积Average volume per plant/
m3密度/（株·hm−2）Density/
（tree·ha−1）平均胸径
Mean DBH/cm平均树高Mean tree
height/m平均单株材积
Average volume per plant/m3密度/（株·hm−2）Density/
（tree·ha−1）平均胸径
Mean DBH/cm平均树高
Mean tree height/m平均单株材积
Average volume per plant/m3A 4 468 20.54 17.22 0.26 462 24.93 19.45 0.42 343 32.03 22.34 0.76 A1 4 688 0.77 0.78 460 7.57 6.52 0.04 493 9.68 9.65 0.09 B 4 1 243 18.69 16.16 0.20 781 20.42 17.15 0.25 656 26.54 20.17 0.48 C 4 1 237 18.35 15.96 0.19 1 212 20.28 17.07 0.25 1 000 23.85 18.93 0.37 注：A.近自然化改造林分，A1.近自然化改造珍贵树种，B.常规经营林分，C.对照林分。下同。调查数据自2008年开始，每2年复测一次，2013年常规经营林分数据由2014年调查数据依照各树种生长率[29]预测得到。2008年林分中珍贵树种胸径均小于5 cm，无法计算平均单株材积。Notes: A, near-naturalized transformation stand; A1, precious tree species under near-naturalized transformation; B, stand under rotation management; C, control stand. The same below. The survey data have been retested every two years since 2008, the data of rotation management stand in 2013 are obtained from the survey data in 2014 according to the growth rate forecast of each tree species[29]. In 2008, the DBH of precious tree species in the stand is less than 5 cm , so it is impossible to calculate the average volume per plant. 
下载: 导出CSV
表 2 木材市场各材种木材销售单价 元/m3
Table 2 Sale unit price of all kinds of wood in the wood market
CNY/m3 木材规格
Timber specification马尾松
Pinus massoniana红锥
Castanopsis hystrix格木
Erythrophleum fordii大叶栎
Quercus griffithii灰木莲
Manglietia glauca香梓楠
Michelia hedyosperma小径材
Small diameter timber400 750 750 700 700 700 中径材
Medium diameter timber570 1 100 1 100 850 850 1 000 大径材
Large diameter timber670 1 500 1 500 900 900 1 200
下载: 导出CSV
表 3 投资成本构成
Table 3 Composition of investment cost
项目 Project 明细 Definite and detailed 单价 Unit price 营林费用/(元·hm−2)
Silvicultural cost/(CNY·ha−1)造林费用 Afforestation cost 9 595.20 补植费用 Replanting cost 5 547.23 管护费用 Management and protection cost 52.47 施肥费用 Fertilization cost 2 848.58 采伐费用/(元·m−3)
Cutting cost/(CNY·m−3)间伐费用 Thinning cost 140.00 运输费用 Transportation cost 2.25 税费
Tax cost/%广西省营林投资项目“两金一费”“Two Funds and One Fee” for forestry investment project in Guangxi Province 10.00 苗木费用/(元·株−1)
Seedling cost/(CNY·tree−1)马尾松 P. massoniana 1.00 格木 E. fordii 2.00 红锥 C. hystrix 2.00 香梓楠 M. hedyosperma 2.00 其他阔叶树 Other broadleaved trees 1.50
下载: 导出CSV
表 4 不同经营方式投资成本 元/hm2
Table 4 Investment cost under different management modes
CNY/ha 经营方式 Management mode 营林费用 Silvicultural cost 苗木费用 Seedling cost 采伐费用 Cutting cost 税费 Tax cost 总计 Total A 2 888.4 1 185 38 036.76 15 186.02 57 296.18 B 2 000.4 0 38 155.10 14 338.41 54 493.91 C 2 000.4 0 35 193.19 13 362.35 50 555.94
下载: 导出CSV
表 5 3种经营方式财务收益表
Table 5 Financial income statement under three management modes
经营方式
Management mode净现值
Net present value (NPV)现金流收入/（元·hm−2）
Cash flow income/(CNY·ha−1)净利润/（元·hm−2）
Net profit/（CNY·ha−1）投资利润率Return on investment
（ROI）/%投资利税率Investment tax rate
（ITR）/%内部收益率Internal rate of return
（IRR）/%A 594 151860.25 87384.96 8.02 7.22 8.53 B 265 143384.12 85745.21 7.92 8.04 13.56 C 193 133623.54 71935.09 5.95 7.06 12.79
下载: 导出CSV
表 6 近自然化改造木材价值、补植树种苗木价值评估值
Table 6 Evaluation value of seedlings of precious tree species under near-natural transformation
时间Time Y/（元·hm−2）Y /（CNY·ha−1） r/% K1 K2 E/（元·hm−2）E /（CNY·ha−1） W/% 第2年 The 2nd year 44 343.56 88.32 1 0.72 5 973.99 11.87 第4年
The 4th year67 869.44 86.24 1 0.95 9 609.90 12.40 第6年
The 6th year88 669.28 89.51 1 0.87 11 250.82 11.26 第8年 The 8th year 112 789.71 84.23 0.84 0.97 15 806.48 12.29 第10年 The 10th year 133 043.53 83.16 0.83 0.91 18 016.72 11.93 注：Y.近自然化改造木材价值；r.株数保存率；K1.株数调整系数；K2.树高调整系数；E.补植阔叶树种苗木价值；W.补植阔叶树种苗木价值占总现金流收入的百分比。Notes: Y, wood income under near-natural transformation; r, preservation rate of plant number; K1, adjustment coefficient of plant number; K2, adjustment coefficient of tree height; E, seedling value of replanted broadleaved trees; W, percentage of value of replanted broadleaved tree seedlings to total cash flow income.
下载: 导出CSV
表 7 3种经营方式敏感性分析
Table 7 Sensitivity analysis of three management modes
影响因素
Influence factor变化幅度
Amplitude of variation/%
ROI/%
IRR/%A B C A B C 投资成本
Investment cost10 7.75 9.30 7.94 8.46 14.38 14.42 −10 9.34 10.58 8.99 9.73 15.81 15.07 20 7.03 8.69 7.32 7.87 13.70 14.07 −20 10.21 11.21 9.90 10.44 16.61 15.37 木材价格
Timber price10 9.78 11.32 9.84 9.62 15.68 15.37 −10 7.27 8.55 7.32 8.47 14.38 14.04 20 11.03 12.71 11.10 10.10 16.22 15.92 −20 6.02 7.16 6.06 7.76 13.58 13.21 单位出材量
Unit output of timber10 7.70 8.80 7.57 8.95 14.91 14.56 −10 9.47 11.30 9.79 9.20 15.24 14.93 20 6.98 7.83 6.70 8.81 14.73 14.37 −20 10.57 12.95 11.25 9.33 15.40 15.11
下载: 导出CSV
-
[1] 田佳. 浅谈新形势下林业经济发展创新[J]. 国家林业和草原局管理干部学院学报, 2021, 20(1): 8−14. Tian J. Introduction to forestry economy development innovation under the new situation[J]. National Academy of Forestry and Grassland Administration Journal, 2021, 20(1): 8−14.
[2] 张云波. 林业生态环境保护与林业经济建设策略研究[J]. 新农业, 2021(2): 68. Zhang Y B. Forestry ecological environment protection and forestry economic construction strategy research[J]. Xin Nongye, 2021(2): 68.
[3] Olander L, Warnell K, Warziniack T, et al. Exploring the use of ecosystem services conceptual models to account for the benefits of public lands: an example from national forest planning in the united states[J]. Forests, 2021, 12(3): 267. doi: 10.3390/f12030267
[4] Larsen J B, Nielsen A B. Nature-based forest management: where are we going?: Elaborating forest development types in and with practice[J]. Forest Ecology and Management, 2007, 238(1−3): 107−117. doi: 10.1016/j.foreco.2006.09.087
[5] 葛兆轩, 苑美艳, 单博文, 等. 塞罕坝华北落叶松人工林不同经营模式效果评价[J]. 林业科学研究, 2020, 33(5): 28−47. Ge Z X, Yuan M Y, Shan B W, et al. Evaluation of management modes on Larix principis-rupprechtii plantations in Saihanba of Hebei Province, China[J]. Forest Research, 2020, 33(5): 28−47.
[6] 陆元昌, Werner S, 刘宪钊, 等. 多功能目标下的近自然森林经营作业法研究[J]. 西南林业大学学报, 2011, 31(4): 1−6. doi: 10.3969/j.issn.2095-1914.2011.04.001 Lu Y C, Werner S, Liu X Z, et al. Study on operation system towards close-to-nature forest based on multi-function purposes[J]. Journal of Southwest Forestry University, 2011, 31(4): 1−6. doi: 10.3969/j.issn.2095-1914.2011.04.001
[7] 陆元昌, 栾慎强, 张守攻, 等. 从法正林转向近自然林: 德国多功能森林经营在国家、区域和经营单位层面的实践[J]. 世界林业研究, 2010, 23(1): 1−11. Lu Y C, Luan S Q, Zhang S G, et al. From normal forest to close-to-nature forest: multi-functional forestry and its practice at national, regional and forest management unit levels in Germany[J]. World Forestry Research, 2010, 23(1): 1−11.
[8] 谢阳生, 陆元昌, 雷相东, 等. 德国下萨克森州长期生态林业发展规划实施效益评价及启示[J]. 世界林业研究, 2021, 5(34): 98−102. Xie Y S, Lu Y C, Lei X D, et al. Benefit evaluation and enlightenment of implementation of long-term ecological planning of forestry development in Lower Saxony, Germany[J]. World Forestry Research, 2021, 5(34): 98−102.
[9] Kang B, Liu S, Cai D, et al. Species composition and correlation of understory woody plants in Chinese fir plantation in the lower subtropical area[J]. Frontiers of Biology in China, 2006, 1(4): 423−429. doi: 10.1007/s11515-006-0057-0
[10] Wang Q K, Wang S L, Xu G B, et al. Conversion of secondary broadleaved forest into Chinese fir plantation alters litter production and potential nutrient returns[J]. Plant Ecology, 2010, 209(2): 269−278. doi: 10.1007/s11258-010-9719-8
[11] 陆元昌. 近自然森林经营的理论与实践[M]. 北京: 科学出版社, 2006. Lu Y C. Theory and practice of close to natural forest management[M]. Beijing: Science Press, 2006.
[12] 姜鹏, 孟京辉, 陆元昌, 等. 马尾松近自然改造初期的混交度与分布格局[J]. 西北林学院学报, 2014, 29(5): 147−150, 155. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2014.05.28 Jiang P, Meng J H, Lu Y C, et al. Minglings and spatial distribution of Pinus massoniana plantation in the initial stage of near-nature transformation[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2014, 29(5): 147−150, 155. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2014.05.28
[13] 王琼琳, 王文义, 林莎, 等. 青海东部人工生态公益林近自然经营的林分结构调整[J]. 生态学报, 2021, 41(12): 5004−5015. Wang Q L, Wang W Y, Lin S, et al. Stand structure adjustment based on the near-natural management of plantation ecological public forests in eastern Qinghai[J]. Acta Ecologica Sinica, 2021, 41(12): 5004−5015.
[14] 张道卫, 皮特·H·皮尔森. 林业经济学[M]. 北京: 中国林业出版社, 2013. Zhang D W, Peter H P. Forest economics[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2013.
[15] 王富炜, 谢京湘, 聂耿青. 生态经济型防护林经济效益评价指标体系[J]. 北京林业大学学报, 1996, 18(增刊 2): 141−147. Wang F W, Xie J X, Nie G Q. Economic benefit evaluation index system of ecological and economic shelter forest[J]. Journal of Beijing Forestry University, 1996, 18(Suppl. 2): 141−147.
[16] He Y, Qu H Q. Economics benefit evaluation of state-owned forestry region in China[J]. Advance Journal of Food Science & Technology, 2015, 7(4): 288−292.
[17] Yang S L, Liu Y Z. Study on benefit evaluation of forestry investment project in China[C]//Proceedings of 2011 IEEE: the 18th International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management. Changchun: Institute of Electrical and Electronics Engineers, 2011: 445−449.
[18] Davis L S, Johnson K N, Bettinger P S, et al. Forest management: to sustain ecological, economic, and social values [M]. New York: Waveland Press, 2005.
[19] Mishan E J, Euston Q. Cost-benefit analysis[M]. New York: Routledge, 2007.
[20] Zhang D W, Li M, Maksym P. Determinants of the prices of bare forestland and pre-merchantable timber stands: a spatial hedonic study[J]. Forest Science, 2013, 59(4): 400−406. doi: 10.5849/forsci.12-014
[21] 罗江滨, 陈平留, 陈新兴. 森林资源资产评估[M]. 北京: 中国林业出版社, 2002. Luo J B, Chen P L, Chen X X. Evaluation of forest resources assets[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2002.
[22] 周显然. 重置成本法在森林资源资产评估中的应用分析[J]. 广西林业科学, 2012, 41(2): 159−162. doi: 10.3969/j.issn.1006-1126.2012.02.018 Zhou X R. Application analysis of replacement cost method in the evaluation on the forest resource assets[J]. Guangxi Forestry Science, 2012, 41(2): 159−162. doi: 10.3969/j.issn.1006-1126.2012.02.018
[23] Jeffrey C S, David N B. Technical change in the north American forestry sector: a review[J]. Forest Science, 1992, 38(1): 134−159.
[24] 冯立国. 重置成本法在幼龄林资产评估中的应用[J]. 商业经济, 2008(16): 50−51, 113. Feng L G. The application of replacement cost method in asset evaluation of young forest growth[J]. Business Economics, 2008(16): 50−51, 113.
[25] 孟祥江, 何邦亮, 马正锐, 等. 我国马尾松林经营现状及近自然育林探索[J]. 世界林业研究, 2018, 31(3): 63−67. Meng X J, He B L, Ma Z R, et al. Current situation of Masson pine forest management and its practice of close-to-nature silviculture in China[J]. World Forestry Research, 2018, 31(3): 63−67.
[26] 刘卓. 南亚热带马尾松人工林生产力影响因素分析[D]. 长沙: 中南林业科技大学, 2019. Liu Z. Drivers of forest productivity of Pinus massoniana plantation in south subtropical area[D]. Changsha: Central South University of Forestry & Technology, 2019.
[27] 王霞. 马尾松人工林近自然化改造初期效果分析研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2013. Wang X. The study on the initial effort of transforming Pinus massoniana plantation into close-to-nature forest[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2013.
[28] 李婷婷. 热带林业实验中心森林资源监测和经营效果评价研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2014. Li T T. Valuation of forest resources monitoring and forest management effect of experimental center of tropical forestry[D]. Beijing: Chinese Academy of Forestry, 2014.
[29] 林文龙, 黄修麟. 三明市杉木, 马尾松人工林材种出材率表编制的研究[J]. 福建林业科技, 1995, 22(2): 19−24. Lin W L, Huang X L. Studies on the compilation of the timber: produced rate table of plantation timber assortment of Cunninghamia lanceolata and Pinus massoniana in Sanming City[J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology, 1995, 22(2): 19−24.
[30] 国家林业局. 马尾松速生丰产林: LY/T 1496—2009[S]. 北京:中国标准出版社, 2009. National Forestry Administration. Fast-growing and high-yielding plantation of Pinus massoniana: LY/T 1496−2009[S]. Beijing: Standards Press of China, 2009.
[31] 国家林业局. 森林资源资产评估技术规范: LY/T 2407—2015[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015. National Forestry Administration. Norm of techniques for estimation of forest economic values: LY/T 2407−2015[S]. Beijing: Standards Press of China, 2015.
[32] 国家林业局. 造林技术规程: GB/T 15776—2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016. National Forestry Administration. Afforestation technical regulations: GB/T 15776−2016[S]. Beijing: Standards Press of China, 2016.
[33] 覃德文, 云朝光, 韦中绵, 等. 青钩栲人工林经济效益评价[J]. 南方农业学报, 2013, 44(9): 1524−1528. doi: 10.3969/j:issn.2095-1191.2013.9.1524 Qin D W, Yun C G, Wei Z M, et al. Economic benefit evaluation of Castanopsis kawakamii Hayata planted forest[J]. Journal of Southern Agriculture, 2013, 44(9): 1524−1528. doi: 10.3969/j:issn.2095-1191.2013.9.1524
[34] 广西林业勘测设计队, 广西农学院林学系. 森林调查手册[G]. 南宁: 广西农学院林学系, 1974. Guangxi Forestry Survey and Design Team, Guangxi Agricultural College of Forestry. Forest survey manual[G]. Nanning: Guangxi Agricultural College of Forestry, 1974.
[35] 唐继新, 韦中绵, 韦善华, 等. 马占相思人工林经济效益评价: 以广西南宁地区为例[J]. 林业科学研究, 2009, 22(6): 855−859. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2009.06.019 Tang J X, Wei Z M, Wei S H, et al. Evaluation of economic benefit of the Acacia mangium plantation: a case study in Nanning, Guangxi[J]. Forest Research, 2009, 22(6): 855−859. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2009.06.019
[36] 卢庸, 覃德文, 韦中绵, 等. 麻栎人工林经济效益分析[J]. 南方农业学报, 2014, 45(7): 1242−1247. doi: 10.3969/j:issn.2095-1191.2014.7.1242 Lu Y, Qin D W, Wei Z M, et al. Evaluation of economic benefits of Quercus acutissima plantation[J]. Journal of Southern Agriculture, 2014, 45(7): 1242−1247. doi: 10.3969/j:issn.2095-1191.2014.7.1242
[37] 胡雪凡, 段光爽, 张会儒, 等. 蒙古栎次生林林木竞争对不同抚育间伐方式的响应[J]. 林业科学研究, 2021, 34(1): 1−9. Hu X F, Duan G S, Zhang H R, et al. Response of tree competition in natural secondary Quercus mongolica forest to thinning treatment[J]. Forest Research, 2021, 34(1): 1−9.
[38] 邢海涛, 陆元昌, 刘宪钊, 等. 基于近自然改造的马尾松林分竞争强度研究[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(9): 43−54. Xing H T, Lu Y C, Liu X Z, et al. Competition intensity of Pinus massoniana stand based on close-to-nature management[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(9): 43−54.
[39] 孙冬婧, 温远光, 罗应华, 等. 近自然化改造对杉木人工林物种多样性的影响[J]. 林业科学研究, 2015, 28(2): 202−208. Sun D J, Wen Y G, Luo Y H, et al. Effect of close-to-nature management on species diversity in a Cunninghamia lanceolata plantation[J]. Forest Research, 2015, 28(2): 202−208.
[40] 李婷婷, 陆元昌, 庞丽峰, 等. 杉木人工林近自然经营的初步效果[J]. 林业科学, 2014, 50(5): 93−103. Li T T, Lu Y C, Pang L F, et al. Initial effect of close-to-nature management of Chinese fir plantation[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2014, 50(5): 93−103.
[41] 蒙树权, 吴英, 梁海平, 等. 马尾松、杉木人工林经济效益评价: 以广西贵港市港北区为例[J]. 广西林业科学, 2010, 39(2): 88−92. doi: 10.3969/j.issn.1006-1126.2010.02.008 Meng S Q, Wu Y, Liang H P, et al. Economic benefit evaluation of Pinus massoniana and Cunninghamia lanceolata plantations: a case study of Gangbei District, Guigang City[J]. Guangxi Forestry Science, 2010, 39(2): 88−92. doi: 10.3969/j.issn.1006-1126.2010.02.008
[42] 李松海, 蒋军林, 吴敏. 29年生红锥人工林经济效益分析[J]. 南方农业学报, 2016, 47(6): 984−988. doi: 10.3969/j:issn.2095-1191.2016.06.984 Li S H, Jiang J L, Wu M. Economic benefit evaluation of 29-year-old Castanopsis hystrix plantation[J]. Journal of Southern Agriculture, 2016, 47(6): 984−988. doi: 10.3969/j:issn.2095-1191.2016.06.984
[43] Li Z, Xiao J, Lu G, et al. Productivity and profitability of Larix principis-rupprechtii and Pinus tabuliformis plantation forests in northeast China[J]. Forest Policy and Economics, 2020, 121: 102314. doi: 10.1016/j.forpol.2020.102314
[44] Bullard S H, Straka T J. Basic concepts in forest valuation and investment analysis[M]. Clemson: Clemson University, 2000.
[45] Gunter J E, Haney H L. Essentials of forestry investment analysis[M]. Corvallis: Oregon State University Bookstores, 1984.
[46] 张丹丹. 近自然林业的经营效益研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2008. Zhang D D. Study on management benefit of near natural forestry[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 2008.
-
期刊类型引用(2)
1. 康向阳. 关于理想森林及其经营的遗传学思考. 北京林业大学学报. 2024(06): 1-9 . 
本站查看
2. 胡勐鸿，吕寻，戴小芬，李宗德，李万峰. 日本落叶松无性系种子园和优树半同胞家系苗期比较. 东北林业大学学报. 2024(12): 10-17 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 863
- HTML全文浏览量: 194
- PDF下载量: 119
- 被引次数: 2
