Antibacterial activity of alkaloids from different growth parts of Berberis poiretii
-
摘要:目的 对细叶小檗不同生长部位（根、茎、叶、果）生物碱抑菌活性进行对比评价，旨在筛选细叶小檗抑菌有效部位和主要抑菌成分，为拓宽其全植株应用领域及研发新型天然食品防腐剂的研究提供理论依据。方法 以抑菌圈直径、最低抑菌质量浓度和最低杀菌质量浓度为考查指标，采用牛津杯抑菌法，研究各生长部位生物碱对4种食源性致病菌（大肠杆菌、金黄色葡萄球菌、沙门氏菌、枯草芽孢杆菌）的抑制作用，采用高效液相色谱法测定生物碱的种类和含量。结果 纯化前后细叶小檗4种不同生长部位生物碱对大肠杆菌、金黄色葡萄球菌、沙门氏菌、枯草芽孢杆菌这4种常见食源性致病菌均呈现正相关的剂效关系。其中，纯化前细叶小檗实生物碱的抑菌效果最佳，当其生物碱质量浓度为60 g/L时，抑菌圈直径大于20 mm。通过二倍稀释法研究表明：其对大肠杆菌、沙门氏菌、枯草芽孢杆菌的最低抑菌质量浓度（MIC）均为1.25 g/L，最低杀菌质量浓度（MBC）均为2.50 g/L，对金黄色葡萄球菌的MIC为2.50 g/L，MBC为5.00 g/L。纯化后细叶小檗根生物碱的抑菌效果最佳，当其生物碱质量浓度为40 g/L时，抑菌圈直径大于20 mm。通过二倍稀释法研究表明：其对大肠杆菌、金黄色葡萄球菌的MIC均为0.31 g/L，MBC均为0.63 g/L，对枯草芽孢杆菌、沙门氏菌的MIC为0.63 g/L，MBC为1.25 g/L。液相色谱检测结果显示：纯化后生物碱构成包括小檗碱（0.28 ~ 41.69 g）、药根碱（0.32 ~ 12.67 g）、巴马汀（0.25 ~ 17.09 g）。结论 细叶小檗根、茎和果这3个部位对供试菌株有较强的抑菌作用，叶抑菌效果稍弱。4个不同生长部位基本生物碱单体种类相同，但含量存在显著差异。当生物碱质量浓度为60 g/L时，纯化前不同部位抑菌作用强弱次序为果 > 根 > 茎 > 叶；纯化后不同部位抑菌作用强弱次序为根 > 茎 > 实 > 叶。Abstract:Objective In this paper, the antibacterial activity of alkaloids from different parts (root, stem, leaf and fruit) of Berberis poiretii was evaluated to provide a theoretical basis for broadening the application fields of whole plant and developing new natural food preservatives.Method Taking the diameter of bacteriostatic zone, the lowest bacteriostatic concentration and the lowest bacteriostatic concentration as the examination index, the Oxford Cup bacteriostatic method was used to study the inhibitory effects of alkaloids from different growth sites on four food-borne pathogens (Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Salmonella spp., Bacillus subtilis), the types and contents of alkaloids were determined by high-performance liquid chromatography method.Result Before and after purification, the alkaloids from 4 different parts of Berberis poiretii showed positive dose-effect relationship to four common food-borne pathogenic bacteria, i.e. Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Salmonella spp., Bacillus subtilis. When the concentration of alkaloids was 60 g/L, the diameter of bacteriostatic zone was more than 20 mm. The minimum inhibitory concentration (MIC) to Escherichia coli, Salmonella spp. and Bacillus subtilis was 1.25 g/L, minimum bactericidal concentration (MBC) was 2.50 g/L, and the MIC to Staphylococcus aureus was 2.50 g/L, MBC was 5.00 g/L. When the concentration of alkaloid was 40 g/L, the diameter of bacteriostatic zone was more than 20 mm. The results showed that the MIC for Escherichia coli and Salmonella spp. was 0.31 g/L, MBC was 0.63 g/L, and the MIC for Bacillus subtilis and Salmonella spp. was 0.63 g/L, respectively, MBC was 1.25 g/L. The results of HPLC showed that the purified alkaloids were berberine (0.28–41.69 g), jatrorrhizine (0.32–12.67 g) and palmatine (0.25–17.09 g) .Conclusion The root, stem and fruit of Berberis poiretii have stronger bacteriostatic effect on the tested strains, but the leaf has weaker bacteriostatic effect. The basic alkaloid monomers in 4 different growing parts are the same, but the content of the monomers is significantly different. When the concentration of alkaloid is 60 g/L, the order of bacteriostasis is fruit > root > stem > leaf, and the order of bacteriostasis is root > stem > fruit > leaf.
-
Keywords:
- Berberis poiretii /
- alkaloids /
- different parts of growth /
- antibacterial activity
-
黄栌（Cotinus coggygria）属漆树科（Anacardia-ceae）黄栌属落叶灌木或小乔木，喜光，耐寒。原产于中国西南、华北和浙江，南欧、叙利亚、伊朗、巴基斯坦及印度北部也有分布[1]。树姿优美，秋冬时叶片颜色变红，是中国重要的观赏树种，同时叶片含有芳香油[2]，可做调香原料。木材还是制作家具或用于雕刻的原料，也可从中提取黄色的工业染料。另外，黄栌的枝叶具有清湿热、镇痛疼、活血化瘀和降压等功效[3]，有着重要的生态和经济价值。
光合作用的变化是植物对环境条件变化产生的适应性应答机制，可直接反映出植物能量吸收固定的能力[4-5]，它为植物能量物质产生奠定基础，是决定植株生长状况的主要因素。合理的施肥用量不仅能使植物体内养分利用率最大化，还能有效增强光合能力，提高植物抗逆能力。已有研究表明，氮磷钾是植物生长和生理代谢的重要基础物质，合理施肥能提高植物叶片蛋白质合成以及碳水化合物转移，还能通过调节气孔开闭及酶活性影响光合作用[6]。熊靓等[7]研究表明，配方施肥能提高竹叶花椒（Zanthoxylum armatum）叶片净光合速率（Pn）和光能利用效率（LUE），且氮磷钾三因素配施条件下叶片Pn和 LUE日平均值均比氮磷、氮钾和磷钾两因素配施条件下的高，进一步表明氮磷钾配施能使植物叶片更均衡地吸收营养元素。另外，氮磷钾配施还能提高叶片叶绿素含量，延长绿叶功能期，而叶绿素含量能够通过影响植株叶片组织衰老进程和酶分解程度[8]，引起叶片光合特性和光合产物累积量的变化，从而对植株的物质累积及生长发育产生影响。王虎兵等[9]研究表明，合理施肥对番茄（Lycopersicum esculentum）植株Pn、气孔导度（Gs）、蒸腾速率（Tr）影响显著，同时发现叶片氮磷钾含量与叶绿素含量和Pn呈显著正相关关系，最终改善植株对养分的吸收、累积和分配，更有利于后期产量的形成。因此，研究植物光合特性对不同施肥配比的响应特征，对于探讨氮磷钾配比对植物生长发育的影响及指导栽培管理具有重要意义。
关于黄栌叶片光合特性在干旱胁迫[10-11]、不同光环境[12]和不同温湿度[13] 等方面的响应已有报道，而土壤是植物生长的基础，土壤肥力质量直接影响植物光合能力，其中矿质元素氮磷钾是植物生长的三要素，而合理的氮磷钾肥比例和用量配施，能满足植物养分需求，保持较高的叶片生理活性，提高光合效能，达到维持植株长势强健的目的。目前关于土壤养分对黄栌叶片光合作用的影响了解很少。为此，本研究开展氮磷钾三因素三水平正交试验，采用盆栽法初步探讨不同氮磷钾肥配施方案对黄栌叶片光合作用的调控效应，以期为黄栌的养分管理提供理论依据。
1. 研究区概况与研究方法
1.1 研究区概况
研究地位于西南大学后山试验园（106°25′54″ E、29°47′56″ N），海拔227 m。属亚热带季风性湿润气候，雨量充沛，年平均气温18.2 ℃，8月最高气温44.3 ℃，1月最低气温−3.1 ℃。年均日照时数1 368 h，无霜期336 d，年均降水量1 345 mm，土壤类型为紫色土。土壤理化性质为有机质11.40 g/kg，pH值7.65，全氮0.10 g/kg，全磷0.93 g/kg，全钾4.19 g/kg，碱解氮76.55 mg/kg，有效磷16.67 mg/kg，速效钾84.79 mg/kg。
1.2 试验设计
本试验采用露天盆栽方式（栽培土壤选自试验园），2017年10月将3年生黄栌实生苗植于规格为30 cm × 40 cm（直径 × 高）的控根容器。2018年3月选择长势基本相同的黄栌，根据植物生长发育需肥规律按照单位面积进行折算，采用氮磷钾三因素三水平正交设计，以不施肥为空白对照，共10个处理，每个处理重复8次，具体施肥量见表1。采用穴施的方式，分别于2018年3、5和7月按总施肥量的37.5%、25%和37.5%比例施入。
表 1 黄栌施肥处理的试验方案Table 1. Test scheme of fertilization treatment for Cotinus coggygria处理
Treatment配施组合
Combined fertilizer
application全年施肥量/(g·株−1)
Annual fertilizer amount/(g·plant−1)N P2O5 K2O T1 N1P1K1 0 0 4 T2 N1P2K2 0 10 8 T3 N1P3K3 0 20 12 T4 N2P1K2 6 0 8 T5 N2P2K3 6 10 12 T6 N2P3K1 6 20 4 T7 N3P1K3 12 0 8 T8 N3P2K1 12 10 4 T9 N3P3K2 12 20 8 T10 N0P0K0 0 0 0 1.3 测定指标及方法
1.3.1 光合参数日变化测定
于2018年8月中旬，选择连续的晴朗无云天气，采用Li－6800便携式光合作用测量仪进行黄栌叶片光合日变化的测定。每个处理选择5株长势基本一致、生长健壮的黄栌，选取无病斑的3 ~ 5片成熟叶进行连续3 d的测定，并做好标记。测定Pn、Tr、Gs，同时记录光合有效辐射（PAR）、大气温度（Ta）、CO2浓度（Ca）和相对湿度（RH）等环境因子，测定时间为07:00—19:00，每2 h测定1次，每次测定记录6组数值。LUE采用叶片Pn与PAR的比值[14]。
1.3.2 光响应曲线测定
于2018年8月中旬，选择连续的晴朗无云天气，选取光合参数日变化标记的叶片，采用Li－6800便携式光合测量仪在09:00—11:00进行光响应曲线测定。光合仪的红蓝光源设定叶室中光合有效辐射强度分别为1 800、1 500、1 200、1 000、800、600、400、200、150、100、50、0 μmol/（m2·s），测定过程中，将叶室温度控制在25 ℃，相对湿度控制在60%，CO2浓度为400 μmol/mol。光响应曲线采用叶子飘[15]提出的非直角双曲线模型进行拟合并得到表观量子效率（AQY）、最大净光合速率（Pnmax）、光饱和点（LSP）、光补偿点（LCP）和暗呼吸速率（Rd）。
1.3.3 光合色素含量测定
光合参数测定完成后，立即摘下叶片带回实验室，采用V（丙酮）∶V（乙醇） = 2∶1的混合液浸提比色法测定叶绿素a（Chl a）、叶绿素b（Chl b）、总叶绿素（Chl s）和类胡萝卜素（Car）含量[16]。
1.3.4 叶面积的测定
使用YMJ-C型号智能叶面积测量系统（浙江托普云农科技股份有限公司）测定叶面积。
1.4 数据处理
采用Excel 2010 软件进行数据统计，SPSS 22.0 软件进行显著性差异分析（Duncan法进行多重比较），冗余分析（RDA）反映氮磷钾肥与黄栌叶片光合特性的关系。运用 Origin 2018 进行图表制作，Canoco 5.0 进行冗余分析。
2. 结果与分析
2.1 环境因子日变化
测定光合参数日变化时的环境因子日变化结果如图1所示。从07:00左右开始，Ta和PAR逐渐上升，在11:00左右达到最大值，分别是41.3 ℃和1 127.79 μmol/（m2·s），之后逐渐下降。Ca日变化幅度不明显，在11:00左右达最低值（385.69 μmol/mol）。RH从07:00—11:00逐渐下降，11:00—13:00基本稳定，13:00—15:00急速下降，在15:00左右达最低值（48.78%），之后维持在相对稳定水平。
2.2 氮磷钾配施对黄栌叶片光合色素和叶面积的影响
各处理Chl a、Chl b、Chl s和Car含量存在一定差异（见图2）。除T1、T2和T7外，其余处理的Chl s含量显著高于对照（P < 0.05），其中T5、T6和T8较高，分别是对照的1.67、1.67和1.84倍。T5、T6和T8的Car含量分别是对照的1.88、2.09和1.83倍。各处理叶面积大小如图3所示，T5和T7的叶面积显著高于T10（P < 0.05），分别是对照的2.10和2.29倍。
![]()
图 2 不同氮磷钾配施处理对黄栌光合色素含量的影响不同字母表示差异显著(P < 0.05)。下同。Different letters mean significant differences (P < 0.05). The same below.Figure 2. Effects of combined application of N, P and K on photosynthetic pigment content of C. coggygria![]()
图 3 不同氮磷钾配施处理对黄栌叶面积的影响Figure 3. Effects of combined application of N, P and K on leaf area of C. coggygria2.3 氮磷钾配施对黄栌叶片光合参数日变化的影响
2.3.1 氮磷钾配施对黄栌叶片Pn日变化的影响
不同氮磷钾配施下黄栌叶片Pn日变化的趋势大致相同。由图4可知，各处理均呈双峰型曲线，分别在09:00左右和13:00左右出现了峰值，两峰值的平均值分别为14.439和17.198 μmol/（m2·s）；在11:00左右出现了光合午休现象，平均值为11.987 μmol/（m2·s）。除T2外，其余处理的Pn日平均值显著高于对照（P < 0.05）（表2），其中T5、T6和T9较高，分别比对照提高了28.44%、28.89%和31.45%。
![]()
图 4 不同氮磷钾配施处理对黄栌叶片光合参数日变化的影响Figure 4. Effects of combined application of N，P，K on diurnal variations of photosynthetic parameters in leaves of C. coggygria表 2 不同氮磷钾配施下黄栌叶片光合参数日平均值Table 2. Daily average values of photosynthetic parameters of C. coggygria under different combined applications of N, P and K处理 Treatment Pn/(μmol·m−2·s−1) Tr/(mmol·m−2·s−1) Gs/(mol·m−2·s−1) LUE/% T1 7.654 ± 0.202b 2.776 ± 0.169c 0.114 ± 0.010d 2.314 ± 0.161c T2 6.949 ± 0.202c 3.132 ± 0.091b 0.134 ± 0.007cd 3.048 ± 0.079a T3 7.794 ± 0.150b 3.092 ± 0.833b 0.121 ± 0.014d 2.385 ± 0.040c T4 7.602 ± 0.225b 3.290 ± 0.147b 0.143 ± 0.007bc 2.688 ± 0.072b T5 8.802 ± 0.225a 3.497 ± 0.148a 0.151 ± 0.012b 2.735 ± 0.131b T6 8.833 ± 0.196a 3.606 ± 0.125a 0.129 ± 0.004d 2.323 ± 0.161c T7 7.476 ± 0.151b 3.069 ± 0.109b 0.141 ± 0.009c 3.177 ± 0.047a T8 7.943 ± 0.186b 3.385 ± 0.833b 0.147 ± 0.010b 2.597 ± 0.115b T9 9.008 ± 0.177a 3.644 ± 0.103a 0.158 ± 0.005a 3.218 ± 0.072a T10 6.853 ± 0.614c 3.319 ± 0.183b 0.148 ± 0.008b 2.002 ± 0.160d 2.3.2 氮磷钾配施对黄栌叶片Tr日变化的影响
不同氮磷钾配施下黄栌叶片Tr日变化的趋势大致相同（图4），呈现出单峰型曲线变化，从07:00—11:00随时间延长逐渐上升，在11:00左右达峰值（平均值为7.006 mmol/（m2·s））后，11:00—19:00随时间延长逐渐下降。T5、T6和T9的Tr日平均值显著高于对照（P < 0.05）（表2），分别提高了5.36%、8.65%和9.79%；T1显著低于对照（P < 0.05），降低了16.36%。
2.3.3 氮磷钾配施对黄栌叶片Gs日变化的影响
Gs的日变化曲线与Pn相似（图4）。各处理均呈双峰型曲线，分别在09:00左右和13:00左右出现了峰值，两峰值的总平均值分别为0.237和0.251 mol/（m2·s）。在11:00左右出现了谷值（平均值为0.209 mol/（m2·s））。T9的Gs日平均值最高，显著高于对照（P < 0.05）（表2），提高了4.05%；T1、T2、T3、T6和T7显著低于对照（P < 0.05），分别降低了22.97%、9.46%、18.24%、12.84%和4.73%。
2.3.4 氮磷钾配施对黄栌叶片LUE日变化的影响
不同氮磷钾配施下黄栌叶片LUE日变化的变化趋势大致相同（图4）。07:00—11:00左右呈逐渐下降趋势，在11:00左右降至谷值（平均值为1.071%），除T3、T4和T7外，其余处理在11:00—13:00的LUE值逐渐上升，之后至15:00左右略微下降，15:00—17:00又小幅提升，而T3、T4和T7在11:00—17:00随时间延长LUE值逐渐上升，在17:00—19:00，所有处理的LUE值变化缓慢，与17:00左右相比几乎持平；所有施肥处理均显著高于对照（P < 0.05）（表2），其中T2、T7和T9的LUE日平均值较高；分别提高了52.25%、58.69%和60.74%。
2.4 氮磷钾配施对黄栌叶片光合−光响应的影响
本研究采用叶子飘[15]推荐的方法绘制光响应曲线（图5），随着光照强度（PAR）的增加Pn也随之升高。尤其在PAR < 200 μmol/（m2·s）时，各配施处理的黄栌叶片Pn随PAR呈近似直线增加趋势，达到600 μmol/（m2·s）后，Pn升高幅度明显减小，逐渐趋于平缓，符合植物对PAR变化的相应规律。由表3可知，除T2和T4 外，其余处理的AQY显著低于对照（P < 0.05）；除T1、T2和T7外，其余处理的Pnmax与对照差异显著（P < 0.05）；T3、T8和T9的LSP显著高于对照（P < 0.05），除T1外，其余处理的LCP与对照差异显著（P < 0.05）；T2、T5和T9的Rd显著高于对照（P < 0.05），T1显著低于对照（P < 0.05）。
![]()
图 5 不同氮磷钾配施处理下的黄栌叶片的光合-光响应曲线Figure 5. Photosynthesis-light response curves of C. coggygria leaves under different combined applications of N，P and K表 3 不同氮磷钾配施下黄栌叶片光合-光响应参数Table 3. Phtosynthesis-light response parameters of C. coggygria leaves under different combined applications of N, P and K处理 Treatment AQY/(μmol·m−2·s−1) Pnmax/(μmol·m−2·s−1) LSP/(μmol·m−2·s−1) LCP/(μmol·m−2·s−1) Rd/(μmol·m−2·s−1) T1 0.047 ± 0.003d 6.515 ± 0.251d 1 110.258 ± 60.836c 14.325 ± 0.800d 0.634 ± 0.191d T2 0.069 ± 0.003ab 6.705 ± 0.212d 1 166.762 ± 28.746c 28.196 ± 2.212b 1.643 ± 0.211ab T3 0.063 ± 0.003bc 7.604 ± 0.407c 1 208.546 ± 73.310b 26.258 ± 1.986b 1.514 ± 0.171bc T4 0.069 ± 0.003ab 7.624 ± 0.202c 1 038.744 ± 44.339d 20.807 ± 1.600b 1.262 ± 0.191c T5 0.062 ± 0.003bc 9.285 ± 0.295b 1 045.167 ± 19.850d 27.366 ± 1.975b 1.523 ± 0.206b T6 0.059 ± 0.003c 10.846 ± 0.113a 1 142.211 ± 41.416c 28.954 ± 2.165b 1.507 ± 0.207bc T7 0.067 ± 0.003b 6.866 ± 0.215d 1 028.514 ± 19.836d 21.514 ± 1.643c 1.257 ± 0.203c T8 0.050 ± 0.003d 8.018 ± 0.216c 1 232.757 ± 60.396b 25.881 ± 0.851b 1.179 ± 0.149c T9 0.065 ± 0.003bc 11.206 ± 0.277a 1 596.117 ± 22.237a 33.284 ± 2.582a 1.817 ± 0.160a T10 0.074 ± 0.003a 6.412 ± 0.197d 1 072.515 ± 11.667cd 15.419 ± 0.949d 1.010 ± 0.085c 2.5 氮磷钾与光合特征参数的冗余分析
由表4可知，前两个排序轴解释了2组变量特征的71.84%，它们的累计解释量达96.33%，说明排序结果可信，能较好地解释2组变量的关系。由图6可知，氮磷钾对黄栌叶片光合特征参数具有重要影响，其中肥料贡献率大小依次为磷肥 > 氮肥 > 钾肥，其中磷对光合色素（Chl s和Car）的影响大，同时与Pn、Pnmax和LSP正相关程度大。氮钾对LUE的影响大，同时LUE与LCP、Tr和Gs正相关程度大。
表 4 氮磷钾与黄栌光合特征参数的RDA分析Table 4. RDA analysis of photosynthetic characteristic parameters of C. coggygria with N, P and K统计
Statistic特征值
Eigenvalue累计解释变量
Cumulative explaviation
variable/%解释拟合累积变量
Explaining the fitting
cumulative variable/%轴1 Axis 1 0.571 2 57.12 71.60 轴2 Axis 2 0.147 1 71.84 90.05 轴3 Axis 3 0.079 4 79.78 100.00 轴4 Axis 4 0.165 6 96.33 ![]()
图 6 氮磷钾与黄栌叶片光合特性参数的 RDA 排序图Figure 6. RDA diagram of photosynthetic parameters of C. coggygria with N, P and K2.6 氮磷钾对黄栌叶片光合日变化的综合分析
利用隶属函数分析法，对不同氮磷钾下黄栌叶片光合日变化进行综合分析。由表5可知，综合值排序最高的3个处理依次是T9（N3P3K2）、T7（N3P1K3）和T8（N3P2K1），其中T9的 Pn、Tr、Gs和LUE隶属度均显著高于对照（P < 0.05），分别是对照的1.79、2.02、3.10和2.49倍。
表 5 氮磷钾配施下黄栌光合日变化的模糊综合质量评价与排序Table 5. Evaluation and sequencing of diurnal variations of photosynthesis of C. coggygria to combined fertilization of N, P and K处理 Treatment Pn Tr Gs LUE 综合值 Comprehensive value 排序 Sort T1 0.46 ± 0.05b 0.60 ± 0.07cde 0.68 ± 0.07abc 0.60 ± 0.03b 2.34 5 T2 0.20 ± 0.12c 0.62 ± 0.09cd 0.77 ± 0.08ab 0.12 ± 0.06d 1.71 8 T3 0.23 ± 0.04c 0.46 ± 0.04de 0.52 ± 0.07bcd 0.85 ± 0.03a 2.06 7 T4 0.89 ± 0.04a 0.41 ± 0.05de 0.43 ± 0.04cde 0.35 ± 0.06c 2.08 6 T5 0.58 ± 0.04b 0.68 ± 0.04bc 0.75 ± 0.09ab 0.54 ± 0.05b 2.55 4 T6 0.87 ± 0.04a 0.16 ± 0.08e 0.18 ± 0.10e 0.34 ± 0.06c 1.55 10 T7 0.42 ± 0.03b 0.90 ± 0.05a 0.65 ± 0.09abc 0.94 ± 0.02a 2.91 2 T8 0.48 ± 0.04b 0.78 ± 0.07abc 0.81 ± 0.12ab 0.63 ± 0.05b 2.7 3 T9 0.95 ± 0.04a 0.87 ± 0.06ab 0.93 ± 0.05a 0.97 ± 0.03a 3.72 1 T10 0.53 ± 0.03b 0.43 ± 0.04de 0.30 ± 0.14de 0.39 ± 0.02c 1.65 9 3. 讨 论
本研究发现不同氮磷钾配施下的黄栌叶片Pn和Gs均呈双峰型曲线，分别在09:00左右和13:00左右出现了峰值，在11:00左右出现了午休现象（图4），说明黄栌叶片光合因子日变化趋势的主导因子是基因型，而土壤中的氮磷钾营养因子对其无明显影响。一般认为，植物叶片Pn日变化出现午休现象的原因与气孔导度降低和叶片光合作用能力有关，前者是因为Gs下降或关闭阻碍了CO2的供应，后者是因为叶片中光合色素含量少致使Pn降低[17]，本研究中Gs在11:00左右降低，阻止了大气中CO2的供应。环境因子中的PAR和Ta在11:00左右达最大值（图1），可能是强光和高温的共同作用使光合关键酶−Rubisco酶活性受抑制，导致光合速率减小[18]。本研究还发现Tr呈单峰型曲线，在11:00左右达到峰值（图4），而Pn和Gs却在 11:00左右出现峰值，表明其Pn日变化除受气孔限制外，更主要的是受非气孔限制[19]。气孔蒸腾是主要的水分散失形式，调节着植物体内的水分平衡，可能是在外界环境Ta过高、PAR强度过大时，叶片通过增大蒸腾速率降低叶片温度，刺激了气孔，为避免过量失水Gs降低，此时可能以角质层蒸腾的方式进行蒸腾作用，使光合速率明显下降[19-20]。
叶绿素和类胡萝卜素可以捕获光能并将能量传递到光反应中心产生化学能[21]，通过合理配施氮磷钾肥对增加黄栌叶片光合色素含量、提高叶片Pn具有重要作用。氮是叶绿素的主要成分，施氮可直接影响植物体内叶绿素和光合酶类的合成与活性，通过合成叶绿素和增加酶数量提高植物Pn[22]；磷和钾能促进植物叶绿素合成，影响植物体内多种光合酶活性，并参与电子传递和植物能量代谢，在ATP反应中起关键作用，影响着光合产物的合成、运输及转化[23]。邱佳妹等[24]的研究发现，氮肥和钾肥是影响麦冬（Ophiopogon japonicas）幼苗叶片光合色素含量的主要因素，磷肥对麦冬幼苗叶片的光合色素含量无显著影响，与本研究结果不一致。本研究发现，氮磷钾肥对黄栌叶片中叶绿素和类胡萝卜素含量的贡献率表现为磷肥 > 氮肥 > 钾肥（图6），其中，T5（N2P2K3）、T6（N2P3K1）和T8（N3P1K1）显著提高了黄栌叶片叶绿素和类胡萝卜素含量（图2），进而使黄栌叶片光合能力显著提高（如表2中Pn和表3中Pnmax明显高于其他处理）。这是由于土壤养分条件和研究对象对养分的吸收、转化和利用能力不同造成的，邱佳妹等[24]的研究栽培基质为蛭石和珍珠岩，主要营养物质是磷、钙和钾，麦冬为多年生草本植物，其幼苗在开始生长时对氮肥的需求量大，秋冬时需施磷肥，而蛭石中的磷素能为其生长提供必要养分，造成后期施用磷肥对光合色素含量的影响不显著。而本研究中黄栌为落叶灌木，对土壤的养分需求量大于草本植物，本研究盆栽土壤中有效磷含量较低（16.67 mg/kg），所以施加磷肥产生的效应会较大。另外，T3（N1P3K3）中磷施加量为最高水平（20 g/株），而光合能力却提高不明显，可能是因为在氮磷钾肥配施情况下，在氮肥处于低水平时，阻碍了黄栌植株体内叶绿素的合成，减弱了叶片的光合能力[25]。
氮磷钾配施对叶片光合特征参数也具有显著影响。罗凡等[26]研究发现单施磷肥可显著提高春季茶树新梢叶片Tr，氮磷钾配施可显著增加叶片Tr和Gs。杨腾等[27]研究发现，氮肥能显著提高文冠果（Xanthoceras sorbifolia）幼苗的Pnmax、AQY和LSP，进而增强光能转化效率和利用范围，促进幼苗生长。本研究发现磷对Pn、Pnmax和LSP影响大，可能是磷肥提高了黄栌叶片中Rubisco酶活性，让其在高光照条件下仍能继续光合作用，促使光饱和点升高，光反应时间更长，积累更多光合产物[28]。氮钾对LUE的影响大，一方面是氮和钾配施量大的处理T5（N2P2K3）和T7（N3P1K3）（见图3）叶面积显著高于对照，说明氮肥和钾肥能增加叶面积，接收更多太阳能供植物利用[29]。另一方面，钾不仅促进植株对氮元素的吸收和转运，还提高植物叶片对光能的利用能力[30]。此外，LUE与LCP、Tr和Gs正相关程度大，是因为植物通过调节叶片气孔导度提高叶肉细胞的光合活性，而LCP反映了植物对弱光的利用能力，LCP越低，说明黄栌对07:00和19:00时的弱光利用能力越强[31]。因此，通过合理施肥来调节植物养分供应状况也是促进黄栌叶片Pn、Pnmax、LSP和LUE的关键。
4. 结 论
本试验范围内，氮磷钾配施能有效促进黄栌叶片光合色素合成，进而显著促进黄栌的光合能力。其中，肥料贡献率表现为磷肥 > 氮肥 > 钾肥，T9的光合日变化参数值（Pn、Tr、Gs和LUE）和光响应参数值（Pnmax、LSP、LCP和Rd）较高。综合分析结果表明T9（氮肥施用量12 g/株，磷肥施用量20 g/株，钾肥施用量8 g/株）是本试验最优处理，进一步说明磷肥对提高黄栌叶片光合色素含量起重要作用，进而显著提高其光合能力，该结论可为黄栌的栽培管理提供科学参考。
-
![]()
图 1 纯化前细叶小檗不同生长部位生物碱对供试菌种的抑制结果
字母相同表示同质量浓度下各部位抑菌作用差异不显著（P > 0.05），字母不相同表示同质量浓度下各部位抑菌作用差异显著（P < 0.05）。下同。The same letter indicates that there is no significant difference in bacteriostatic effect between different parts of the same concentration (P > 0.05), and different letters indicate that there is significant difference in antibacterial effect among different parts at the same concentration (P < 0.05). The same below.
Figure 1. Inhibitory effects of alkaloids from different growth parts of Berberis poiretii on the tested strains before purification
![]()
图 2 纯化后细叶小檗不同生长部位生物碱对供试菌种的抑制结果
Figure 2. Inhibitory effects of alkaloids from different growth parts of Berberis poiretii on the tested strains after purification
![]()
图 3 药根碱（a）、巴马汀（b）和小檗碱（c）的化学结构式
Figure 3. Chemical structural formulas of jatrorrhizine (a), palmatine (b) and berberine (c)
表 1 细叶小檗不同生长部位生物碱含量和纯度比较
Table 1 Comparison of alkaloid content and purity in different growing parts of Berberis poiretii
部位 Part 含量 Content/g 纯度 Purity/% 纯化前 Before purification 纯化后 After purification 纯化前 Before purification 纯化后 After purification 根 Root 9.40 ± 0.32a 17.86 ± 0.26a 9.82 ± 0.44a 19.00 ± 0.23a 茎 Stem 3.85 ± 0.50c 15.34 ± 0.34b 4.45 ± 0.36b 17.73 ± 0.43ab 叶 Leaf 4.50 ± 0.64b 11.08 ± 0.16d 4.52 ± 0.31b 11.13 ± 0.25c 果 Fruit 3.70 ± 0.28c 14.90 ± 0.32c 4.62 ± 0.44b 18.61 ± 0.17bc 注：本研究以每100 g细叶小檗对应的小檗碱等价质量表示生物碱含量。表中数据为平均值 ± 标准差。列字母相同表示各部位生物碱含量或纯度差异不显著（P > 0.05），字母不相同表示各部位生物碱含量或纯度差异显著（P < 0.05）。下同。Notes: in this study, the alkaloid content is expressed by the equivalent mass of berberine per 100 g of Berberis poiretii. The data in the table are mean ± SD. The same column letters indicate that there is no significant difference in the content or purity of alkaloids in each part (P > 0.05), and different letters indicate that there is significant difference in the content or purity of alkaloids in each part (P < 0.05). The same below. 
下载: 导出CSV
表 2 纯化前不同部位细叶小檗总生物碱对4种菌最低抑菌质量浓度（MIC）和最低杀菌质量浓度（MBC）的比较
Table 2 Comparison of minimum inhibitory mass concentration (MIC) and minimum bactericidal mass concentration (MBC) of Berberis poiretii from different parts before purification
g/L 部位 Part 大肠杆菌
Escherichia coli金黄色葡萄球菌
Staphylococcus aureus沙门氏菌
Salmonella spp.枯草芽孢杆菌
Bacillus subtilisMIC MBC MIC MBC MIC MBC MIC MBC 果 Fruit 1.25 2.50 2.50 5.00 1.25 2.50 1.25 2.50 叶 Leaf 5.00 10.00 5.00 10.00 5.00 10.00 10.00 20.00 茎 Stem 1.25 2.50 1.25 2.50 1.25 2.50 2.50 5.00 根 Root 0.63 1.25 0.63 1.25 0.63 1.25 1.25 2.50
下载: 导出CSV
表 3 纯化后不同部位细叶小檗总生物碱对4种菌MIC和MBC的比较
Table 3 Comparison of MIC and MBC of Berberis poiretii from different parts after purification
g/L 部位 Part 大肠杆菌
Escherichia coli金黄色葡萄球菌
Staphylococcus aureus沙门氏菌
Salmonella spp.枯草芽孢杆菌
Bacillus subtilisMIC MBC MIC MBC MIC MBC MIC MBC 果
Fruit2.50 5.00 5.00 10.00 5.00 10.00 2.50 5.00 叶
Leaf5.00 10.00 5.00 10.00 5.00 10.00 5.00 10.00 茎
Stem0.63 1.25 1.25 2.50 0.63 1.25 1.25 2.50 根
Root0.31 0.63 0.31 0.63 0.63 1.25 0.63 1.25
下载: 导出CSV
表 4 细叶小檗不同生长部位生物碱种类和含量比较
Table 4 Comparison of alkaloid types and contents in different growth parts of Berberis poiretii
g 部位 Part 小檗碱 Berberine 药根碱 Jatrorrhizine 巴马汀 Palmatine 纯化前
Before purification纯化后
After purification纯化前
Before purification纯化后
After purification纯化前
Before purification纯化后
After purification根 Root 20.19 ± 0.68a 41.69 ± 0.27a 8.28 ± 0.38a 12.67 ± 0.32a 10.36 ± 0.42a 17.09 ± 0.62a 茎 Stem 4.26 ± 0.31b 10.18 ± 0.38b 4.34 ± 0.29b 10.34 ± 0.33b 4.10 ± 0.63b 10.44 ± 0.51b 叶 Leaf 0.23 ± 0.72c 0.28 ± 0.19c 1.11 ± 0.17c 0.81 ± 0.42c 0.32 ± 0.25c 0.30 ± 0.42c 果 Fruit 0.25 ± 0.44c 0.30 ± 0.36c 0.24 ± 0.38d 0.32 ± 0.47d 0.25 ± 0.61c 0.25 ± 0.35c
下载: 导出CSV
表 5 纯化前细叶小檗果典型生物碱对4种菌抑菌活性的相关系数
Table 5 Correlation coefficients of antibacterial activity of typical alkaloids from Berberis poiretii fruit against four bacteria before purification
菌种 Strain 小檗碱
Berberine巴马汀
Palmatine药根碱
Jatrorrhizine大肠杆菌
Escherichia coli0.972** 0.966** 0.974** 金黄色葡萄球菌
Staphylococcus aureus0.969** 0.945* 0.951* 沙门氏菌
Salmonella spp.0.972** 0.967** 0.974** 枯草芽孢杆菌
Bacillus subtilis0.972** 0.979** 0.974** 注：**表示在0.01水平（双侧）上显著相关；*表示在0.05水平（双侧）上显著相关。下同。Notes: ** is significantly correlated at 0.01 level (bilateral)，and * is significantly correlated at 0.05 level (bilateral)
下载: 导出CSV
表 6 纯化后细叶小檗根典型生物碱对4种菌抑菌活性的相关系数
Table 6 Correlation coefficients of antibacterial activity of typical alkaloids from Berberis tenuifolia root against four kinds of bacteria after purification
菌种 Strain 小檗碱
Berberine巴马汀 Palmatine 药根碱
Jatrorrhizine大肠杆菌
Escherichia coli0.988** 0.985** 0.975** 金黄色葡萄球菌
Staphylococcus aureus0.976** 0.958* 0.977** 沙门氏菌
Salmonella spp.0.988** 0.987** 0.988** 枯草芽孢杆菌
Bacillus subtilis0.980** 0.943* 0.971**
下载: 导出CSV
-
[1] 吴秋云, 黄琳, 皮真, 等. 中草药抑菌作用及其机制研究进展[J]. 中兽医医药杂志, 2018, 37(1): 25−29. Wu Q Y, Huang L, Pi Z, et al. Research progress of antibacterial activity and mechanism of Chinese herbal medicine[J]. Journal of Traditional Chinese Veterinary Medicine, 2018, 37(1): 25−29.
[2] Authority E. Analysis of the baseline survey on the prevalence of Listeria monocytogenes in certain ready-to-eat foods in the EU, 2010−2011 part A: Listeria monocytogenes prevalence estimates[J]. EFSA Journal, 2013, 12(8): 38−110.
[3] Ferreira V, Wiedmann M, Teixeira P, et al. Listeria monocytogenes persistence in food-associated environments: epidemiology, strain characteristics, and implications for public health[J]. Journal of Food Protection, 2014, 77(1): 150−170. doi: 10.4315/0362-028X.JFP-13-150
[4] 王承瑞, 刘思思, 易有金, 等. 不同来源皂素对常见食源性致病菌的抑菌效果研究[J]. 食品工业科技, 2022, 43(3): 120−127. Wang C R, Liu S S, Yi Y J, et al. Study on the antibacterial effects of saponin from different sources on common food-borne pathogens[J]. Science and Technology of Food Industry, 2022, 43(3): 120−127.
[5] 刘彦辰, 初天舒, 许亮, 等. 细叶小檗的组织构造与显微特征[J]. 辽宁中医药大学学报, 2015, 17(9): 46−49. Liu Y C, Chu T S, Xu L, et al. The organizational structure and the microscopic characteristics of Berberis poiretii schneid[J]. Journal of Liaoning University of Traditional Chinese Medicine, 2015, 17(9): 46−49.
[6] 刘潇雯, 吕伟旗, 陈伟东, 等. 6省13个产地细叶小檗中盐酸小檗碱测定与相关性分析[J]. 中成药, 2021, 43(3): 713−716. doi: 10.3969/j.issn.1001-1528.2021.03.027 Liu X W, Lü W Q, Chen W D, et al. Determination of berberine hydrochloride in Berberis poiretii from thirteen growing areas in six provinces and municipalities and correlation analysis[J]. Chinese Traditional Patent Medicine, 2021, 43(3): 713−716. doi: 10.3969/j.issn.1001-1528.2021.03.027
[7] 符群, 张海婷. 半仿生法提取细叶小檗总生物碱及抑菌性研究[J]. 北京林业大学学报, 2018, 40(5): 117−123. Fu Q, Zhang H T. Using the method of semi-bionic to extract total alkaloids from Berberis poiretii and to study the antibacterial property[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2018, 40(5): 117−123.
[8] 李香, 汪巍, 邓莹, 等. 三颗针不同炮制、提取方法对糖尿病小鼠血糖、血脂的影响研究[J]. 天然产物研究与开发, 2019, 31(8): 1307−1316. Li X, Wang W, Deng Y, et al. Study the effect of Berberis diaphana maxim with different preparation and extraction methods on blood glucose and lipid lever in diabetic mice[J]. Natural Product Research and Development, 2019, 31(8): 1307−1316.
[9] Ding Y P, Ye X L, Zhu J Y, et al. Structural modification of berberine alkaloid and their hypoglycemic activity[J]. Journal of Functional Foods, 2014, 7: 229−237. doi: 10.1016/j.jff.2014.02.007
[10] 刘洋, 冉聪, 游桂香, 等. 川黄柏中盐酸小檗碱HPLC测定优化及其抑菌活性评价[J]. 中国农业科技导报, 2020, 22(2): 179−186. Liu Y, Ran C, You G X, et al. Determination of berberine hydrochloride in crystal of Phellodendron chinensis by HPLC and evaluation of bacteriostatic activity[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2020, 22(2): 179−186.
[11] 徐澜, 许朝花, 李婧菡. 忻州本地黄连小檗碱的提取及其抑菌性[J]. 分子植物育种, 2019, 17(24): 8271−8278. Xu L, Xu C H, Li J H. Extraction and bacteriostasis of berberine in Chinese rhizoma Coptis chinensis Franch in Xinzhou[J]. Molecular Plant Breeding, 2019, 17(24): 8271−8278.
[12] Alam P, Parvez M K, Arbab A H, et al. Inter-species comparative antioxidant assay and HPTLC analysis of sakuranetin in the chloroform and ethanol extracts of aerial parts of Rhus retinorrhoea and Rhus tripartita[J]. Pharmaceutical Biology, 2017, 55(1): 1450−1457. doi: 10.1080/13880209.2017.1304428
[13] 吴莉莉, 白术杰, 王书红, 等. 细叶小檗叶中总黄酮含量测定[J]. 黑龙江医药科学, 2020, 43(5): 19−20. doi: 10.3969/j.issn.1008-0104.2020.05.006 Wu L L, Bai S J, Wang S H, et al. Determination of total flavone content in barberry leaf[J]. Heilongjiang Medicine and Pharmacy, 2020, 43(5): 19−20. doi: 10.3969/j.issn.1008-0104.2020.05.006
[14] 席国萍, 宋国斌. 大孔吸附树脂分离纯化黄连小檗碱研究[J]. 中国医药导报, 2011, 8(5): 44−46. doi: 10.3969/j.issn.1673-7210.2011.05.020 Xi G P, Song G B. Study on separation and purification of berberine in Coptis chinensis by macroporous adsorption resin[J]. China Medical Herald, 2011, 8(5): 44−46. doi: 10.3969/j.issn.1673-7210.2011.05.020
[15] 罗佳, 马若克, 符韵林, 等. 观光木果实黄酮类成分的初步鉴定及抗氧化活性分析[J]. 森林工程, 2021, 37(6): 53−61. doi: 10.3969/j.issn.1006-8023.2021.06.008 Luo J, Ma R K, Fu Y L, et al. Preliminary identification and antioxidant activity analysis of flavonoids in the fruit of Tsoongiodendron odorum[J]. Forest Engineering, 2021, 37(6): 53−61. doi: 10.3969/j.issn.1006-8023.2021.06.008
[16] 胡冬华, 袁绪富. 黄连素的提取及分子活性部位研究[J]. 长春中医学院学报, 2006, 22(1): 67. Hu D H, Yuan X F. Study on extraction and molecular active sites of berberine[J]. Academic Periodical of Changchun College of Traditional Chinese Medicine, 2006, 22(1): 67.
[17] 包怡红, 曹伟华, 符群, 等. 细叶小檗总生物碱的抑菌活性及热降解动力学[J]. 现代食品科技, 2020, 36(3): 29−37. Bao Y H, Cao W H, Fu Q, et al. Antimicrobial activity and thermal degradation kinetics of total alkaloids from Berberis poiretii[J]. Modern Food Science & Technology, 2020, 36(3): 29−37.
[18] 樊梓鸾, 张艳东, 张华, 等. 红松松针精油抗氧化和抑菌活性研究[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(8): 98−103. Fan Z L, Zhang Y D, Zhang H, et al. Antioxidant and antibacterial activity of essential oil from Pinus koraiensis needles[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(8): 98−103.
[19] 吴惠香, 杨华, 赵登奇, 等. 三甲胺柱[5]芳烃的合成及其抑菌性能[J/OL]. 食品科学[2022−02−11]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.2206.TS.20220125.1901.014.html Wu H X, Yang H, Zhao D Q, et al. Synthesis of trimethylamine based cationic pillar[5]arene and study on antibacterial properties[J/OL]. Food Science [2022−02−11]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.2206.TS.20220125.1901.014.html
[20] 刘颖, 李世颂, 刘娟. HPLC测定关黄柏中生物碱的含量[J]. 中国实验方剂学杂志, 2013, 19(16): 88−91. Liu Y, Li S S, Liu J. Determination of alkaloids in Phellodendri amurensis cortex by HPLC[J]. Chinese Journal of Experimental Traditional Medical Formulae, 2013, 19(16): 88−91.
[21] 陈祥云, 彭财英, 卢健, 等. 含小檗碱类中草药总生物碱的提取工艺及其药理研究进展[J]. 江西中医药, 2018, 49(9): 68−72. Chen X Y, Peng C Y, Lu J, et al. Research progress in extraction technology and pharmacology of total alkaloids from berberine-containing Chinese herbal medicines[J]. Jiangxi Journal of Traditional Chinese Medicine, 2018, 49(9): 68−72.
[22] 张琳, 陈思含, 任小艳, 等. 不同部位镇坪黄连小檗碱、总生物碱提取与含量测定[J]. 山东化工, 2021, 50(4): 116−119. doi: 10.3969/j.issn.1008-021X.2021.04.040 Zhang L, Chen S H, Ren X Y, et al. Extraction and determination of total alkaloids and berberine from different parts of Zhenping Coptis chinensis[J]. Shandong Chemical Industry, 2021, 50(4): 116−119. doi: 10.3969/j.issn.1008-021X.2021.04.040
[23] 黎代余, 冯图, 陈志怡, 等. 毕节产小檗药材不同部位生物碱的含量差异[J]. 贵州农业科学, 2018, 46(12): 113−115. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2018.12.025 Li D Y, Feng T, Chen Z Y, et al. Study on the difference of alkaloids content in different parts of Berberis thunbergii in Bijie City[J]. Guizhou Agricultural Sciences, 2018, 46(12): 113−115. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2018.12.025
[24] 向前胜, 王宁, 赵越, 等. 青海省3种小檗不同地区、不同部位小檗碱含量的比较研究[J]. 西南农业学报, 2016, 29(1): 54−58. Xiang Q S, Wang N, Zhao Y, et al. Comparative study of berberine in various organs of three kinds of Berberis in different areas of Qinghai Province[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2016, 29(1): 54−58.
[25] 陈晓斌, 周琴妹, 刘顺, 等. D101型大孔树脂纯化山豆根总生物碱的工艺优选[J]. 中国实验方剂学杂志, 2015, 21(3): 21−23. Chen X B, Zhou Q M, Liu S, et al. Optimization of purification technology of total alkaloids from Sophorae tonkinensis radix et rhizoma by D101 macroporous resin[J]. Chinese Journal of Experimental Traditional Medical Formulae, 2015, 21(3): 21−23.
[26] 扶雅芬. 工业大麻叶提取物的抑菌活性及其作用机理[D]. 北京: 中国农业科学院, 2021. Fu Y F. The antibacterial activity and its principle of the leaf extract from industrial hemp[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2021.
[27] 张俊顺, 高铭坤, 郭阳, 等. 细叶小檗碱的抑菌稳定性及其对细菌蛋白质的影响[J]. 中国食品学报, 2021, 21(12): 81−87. Zhang J S, Gao M K, Guo Y, et al. The antibacterial stability of Berberis poiretii and its effect on bacterial protein[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2021, 21(12): 81−87.
[28] Yang C L, Li B, Ge M Y, et al. Inhibitory effect and mode of action of chitosan solution against rice bacterial brown stripe pathogen Acidovorax avenae subsp. avenae RS-1[J]. Carbohydrate Research, 2014, 391: 48−54. doi: 10.1016/j.carres.2014.02.025
[29] 阚玉红, 谢笔钧, 孙智达. 胭脂红番石榴叶黄酮提取物的抑菌活性及其机理[J]. 中国调味品, 2021, 46(12): 159−166,188. doi: 10.3969/j.issn.1000-9973.2021.12.030 Kan Y H, Xie B Y, Sun Z D. Antibacterial activity and mechanism of flavonoids extracted from leaves of Psidium guajava[J]. China Condiment, 2021, 46(12): 159−166,188. doi: 10.3969/j.issn.1000-9973.2021.12.030
[30] 杨勇, 叶小利, 李学刚. 4种黄连生物碱的抑菌作用[J]. 时珍国医国药, 2007, 18(12): 3013−3014. doi: 10.3969/j.issn.1008-0805.2007.12.069 Yang Y, Ye X L, Li X G. Antimicrobial effect of four alkaloids from Coptidis rhizome[J]. Lishizhen Medicine and Materia Medica Research, 2007, 18(12): 3013−3014. doi: 10.3969/j.issn.1008-0805.2007.12.069
[31] 鄢丹, 肖小河, 金城, 等. 微量量热法研究黄连中小檗碱类生物碱对金黄色葡萄球菌生长代谢的影响[J]. 中国科学: 化学, 2008, 38(6): 487−491. Yan D, Xiao X H, Jin C, et al. Effects of berberine alkaloids in Coptis chinensis on growth and metabolism of Staphylococcus aureus by microcalorimetry[J]. Scientia Sinica (Chimica), 2008, 38(6): 487−491.
[32] 代春美, 彭成, 王伽伯, 等. 微量热法对小檗碱类生物碱抑菌作用的量效关系研究[J]. 中草药, 2010, 41(7): 1136−1139. Dai C M, Peng C, Wang J B, et al. Dose-effect relationship of berberine and analogues on antibacterial metabolism of Bacillus shigae by microcalorimetry[J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2010, 41(7): 1136−1139.
[33] 陈巍, 武洲, 田原, 等. 细叶小檗果实的化学成分研究[J]. 亚太传统医药, 2012, 8(3): 23−24. doi: 10.3969/j.issn.1673-2197.2012.03.012 Chen W, Wu Z, Tian Y, et al. Study on chemical constituents of the fruit of Berberis poiretii Schneid[J]. Asia-Pacific Traditional Medicine, 2012, 8(3): 23−24. doi: 10.3969/j.issn.1673-2197.2012.03.012
[34] 苏婷. 乌拉草抑菌活性物质及作用机制研究[D]. 长春: 长春中医药大学, 2021. Su T. Study on the antimicrobial active substance and its mechanism of action of Carex meyeriana Kunth [D]. Changchun: Changchun University of Chinese Medicine, 2021.
-
期刊类型引用(10)
1. 袁玉虹，何天友. 氮磷钾配比施肥对短葶山麦冬生长及有效成分的影响. 九江学院学报(自然科学版). 2024(01): 123-128 . 
百度学术
2. 王晓荣，胡兴宜，龚苗，付甜，庞宏东，杨佳伟. 长江中下游地区28个常见乡土树种幼苗光合固碳能力比较. 湖北农业科学. 2023(01): 112-117 . 百度学术
3. 汤靖文，李晨晞，彭政淋，苏嘉熙，卫星. 氮磷钾肥对水曲柳雌雄株叶片光合生理及化学计量特征的影响. 森林工程. 2023(02): 30-38+46 . 百度学术
4. 景娜，高玉红，张巧霞，文明，徐鹏，崔政军，吴兵，剡斌，王一帆. 氮肥运筹对旱地胡麻同化物形成及籽粒产量的调控效应. 生态学杂志. 2023(07): 1644-1652 . 百度学术
5. 李川，王玉书，黄小辉. 钙、镁缺乏对核桃生长和光合特性的影响. 福建林业. 2023(04): 38-41 . 百度学术
6. 黄小辉，吴焦焦，魏立本，王玉书，冯大兰，张宏. 不同缺素条件下核桃幼苗的生长和生理变化. 北京林业大学学报. 2023(09): 33-41 . 本站查看
7. 尹梦雅，李志辉，杨艳，李昌珠，汤玉喜，唐洁，秦平书，吴兴华. 施肥对黄栀子幼苗生长与光合特性的影响. 东北林业大学学报. 2022(05): 32-36 . 百度学术
8. 唐新瑶，亢亚超，梁喜献，马道承，王凌晖. 氮磷钾配比施肥对观光木幼苗生理与光合特性的影响. 西北林学院学报. 2022(04): 37-42 . 百度学术
9. 李林珂，王一诺，薛潇，张文，吴焦焦，高岚，谭星，荣星宇，段儒蓉，刘芸. 黄栌光合和呈色特性对重庆阴雨天气的响应. 南京林业大学学报(自然科学版). 2022(05): 95-103 . 百度学术
10. 高恩婷，曾庆扬，谷战英，卢雨析，李扬，冯楠可，熊荟璇，张春来，曾乐景. 不同间作模式对山苍子光合特性及其栽培土壤水分和养分的影响. 经济林研究. 2022(04): 61-71 . 百度学术
其他类型引用(16)
计量
- 文章访问数: 845
- HTML全文浏览量: 200
- PDF下载量: 45
- 被引次数: 26
