Preliminary study of epoxy/polyester powder coating applied to reed-based particle board
-
摘要:目的 研究芦苇刨花板表面特性及其对于环氧聚酯粉末涂料涂饰效果的影响作用，为芦苇刨花板的粉末涂料涂饰提供理论和技术参考依据。方法 选用环氧聚酯粉末涂料，采用静电喷涂方式涂布于砂光处理的芦苇刨花板基材表面，在130 ℃条件下固化3 min制备了粉末涂料涂饰的饰面芦苇刨花板。在表征涂料固化行为和芦苇刨花板表面性能基础上，研究了砂光处理对板材表面性能与粉末涂料涂饰效果的影响。结果 环氧聚酯粉末涂料平均粒径为31.5 μm，在130 ℃条件下固化良好；砂光处理可以有效除去芦苇刨花板表层的预固化层和劣化物质，随着砂带目数的提高，芦苇刨花板表面的粗糙度和润湿性均有所改善，实验所选的范围内，240目砂光处理的效果最好；随着砂带目数的提高，粉末涂料在基材表面的流动性得到改善，所形成的涂层也更加平整，涂层平均厚度为125.4 μm，漆膜附着力为0级，铅笔硬度可达3H以上。结论 芦苇刨花板基材经过80目、120目、180目、240目砂带逐级砂光处理后与环氧聚酯粉末涂料结合性能良好，外观质量较优，该方法可以用于芦苇刨花板的粉末涂料涂饰。Abstract:Objective In order to provide a basis for the powder coating of reed-based particle board, this study explored the surface characteristics of reed-based particle board and its influence on the finishing effect of epoxy polyester powder coating.Method A kind of epoxy polyester powder coatings had been selected in this article, which was applied to reed-based particle board by electrostatic spraying, and cured at 130 ℃ in 3 min. On the basis of characterizing the curing behavior of coating and the surface properties of reed-based particle board, the effect of sanding treatment on the surface properties of the panel and the finishing properties of powder coatings was studied.Result The particle size of selected powder coatings which could cure at 130 ℃ was 31.5 μm on average. The sanding process could remove the procuring layer and the increasing of sandpaper mesh could improve the roughness and wettability of the reed-based panel. The effect of treatment of sanding mesh 240 was the best within the selected range of the experiment. The average thickness of coating formed by finishing was 125.4 μm. The coating adhesion grade of the powder coating was 0, and the hardness was more than 3 H. With the increase of sand mesh, the leveling property of powder coating on substrate surface was improved.Conclusion Reed-based particle board with the treatment of sanding mesh 80, 120, 180 and 240 has good bonding performance and appearance quality with epoxy polyester powder coating. This method can be used for reed-based particle board powder coating.
-
Keywords:
- reed-based particle board /
- powder coating /
- sanding treatment /
- coating performance
-
樟子松（Pinus sylvestris var. mongolica）隶属于松科（Pinaceae）松属（Pinus），是欧洲赤松（P. sylvestris）的一个变种，该树种抗旱、耐寒、耐瘠薄、防风固沙、适应性强，能够在降水量低、土壤贫瘠的沙土上顽强生长，是我国北方干旱和半干旱沙区防风固沙和水土保持的重要树种[1-4]。自1964年樟子松在陕西榆林红石峡引种栽培成功后[5]，经过几十年的推广造林，已成为毛乌素沙区防风固沙造林的常用树种，对陕北沙区生态环境的改善发挥了重要作用[6-8]。营建樟子松种子园的主要目的是为造林绿化和林业生产提供遗传和品质优良的种子[6]，随着樟子松母树年龄和树体高度的增加，采种难度也随之增加，树冠中上部的优质种子难以采收，导致种子质量参差不齐，严重影响了种子的产量和质量[9-10]。因此，矮化樟子松母树已成为沙区樟子松种子园亟待解决的技术问题之一，对种子园母树优质高产和科学管理具有重要意义。
关于种子园母树矮化和结实方面的研究，国内外已有大量报道。地中海白松（P. halepensis）[11]、欧洲赤松[12]、火炬松（P. taeda）[13]、辐射松（P. radiate）[14-16]、红松（P. koraiensis）[17-18]、油松（P. tabulaeformis）[19]、长白落叶松（Larix olgensis）[20]、杏仁桉（Eucalyptus regnans）[21]经过修剪、摘心、截冠等矮化处理后，结实量和种子品质均有所提高。洪永辉等[22-23]和谭小梅等[24]对马尾松二代种子园内的61个无性系母树进行截干处理，发现马尾松母树经过处理后分枝角变大，枝下高降低，冠幅增加，侧枝结果率、球果产量和籽粒质量均提高，采种成本大幅度下降。黄开勇等[25]对杉木种子园大龄母树进行截杆矮化处理，发现大多数杉木无性系母树截杆处理后种子产量明显提高，种子质量明显改善。戴俊等[26]研究发现杉木种子园内经截杆处理后的大部分无性系母树种子的发芽率、发芽势和发芽指数明显提高，且用其种子繁殖的子代苗木地径和苗高均显著高于未截杆处理母树种子繁殖的子代苗木。
目前关于樟子松矮化处理方面的研究报道相对较少。王曼[27]研究发现对老龄樟子松母树进行疏枝、截顶、截轮枝3种修剪措施后，樟子松母树结实量下降；王福森等[10]研究发现幼龄樟子松母树截冠矮化处理后，樟子松母树的单果质量和单株结实量分别提高了46.7%和95.5%，种子的质量增加了107%，发芽率和发芽势分别提高了8.1%和3.1%。截冠处理对樟子松壮龄母树结实方面的影响尚未见报道。本试验以榆林市樟子松种子园的壮龄母树为研究对象，对其进行截冠处理，并以相同系号的未截冠樟子松母树作为对照，研究截冠前后球果产量、球果大小、种子产量及质量指标的变化情况，揭示截冠处理对樟子松壮龄母树结实的影响，探索樟子松壮龄母树管理的关键技术，为樟子松种子园壮龄母树的优质高产和科学管理提供基础资料。
1. 材料方法
1.1 试验地概况
研究区设在陕西省榆林市樟子松种子园（109°46′02″ ~ 109°46′30″E、38°09′06″ ~ 38°09′27″N），位于榆林市城南约15.2 km处，地处毛乌素沙地南缘与黄土丘陵区过渡地带，平均海拔1 024 m。该种子园为西北地区最大的樟子松种子园，属温带半干旱大陆性季风气候，园内年平均气温8.1 ~ 10.7 ℃，极端低温− 32.7 ℃，极端高温38.6 ℃，年平均降水量432 mm，降水主要集中于7—9月，蒸发量大于1 900 mm，年平均风速5.1 m/s，最大风速为28.1 m/s。土壤为沙土和盖沙黄土，通透性好，有机质含量低，为0.32% ~ 0.54%，pH值为6.9 ~ 7.6。研究样地内主要植物有角茴香（Hypecoum erectum）、虎尾草（Chloris virgata）、角蒿（Incarvillea sinensis）、沙打旺（Astragalus adsurgens）、醉马草（Achnatherum inebrians）、冰草（Agropyron cristatum）。目前樟子松种子园内有68个无性系母树，主要源自内蒙古红花尔基天然樟子松林和榆林当地。研究区域内有18个樟子松无性系，树龄均为24年，平均胸径17.16 cm，平均冠幅4.69 m，定植密度5.0 m × 5.0 m。
1.2 试验方法
2016年3月8日至3月11日，对研究区内的18个樟子松无性系母树，按照冠幅不超过10 cm、树高不超过20 cm和胸径不超过1.5 cm的标准，每个无性系挑选出6株樟子松母树用于试验，每个无性系随机选取3株母树进行截冠处理，截去顶部3轮枝，余下的轮枝在每枝距离树干2/3处进行拉枝垂吊处理，并以相同无性系未截冠母树作为对照，截冠处理与未截冠处理的母树均采用相同的抚育管理措施，每年进行正常的施肥和人工除草各1次。
2018年11月15日至20日，对樟子松母树所有球果进行采摘，分别装袋标记。对截冠处理和对照组樟子松的单果质量、单株球果质量、单株种子质量、出籽率、球果的长径和短径、种子千粒质量和优良度8个指标进行测定分析，以此研究截冠处理对樟子松壮龄母树结实的影响。
1.3 数据分析
数据采用Excel 2016和DPS 17.1软件进行处理。对截冠处理母树和未截冠处理母树的各项指标进行统计分析，出籽率（SY）、截冠处理母树各指标相对于未截冠处理母树单个无性系的增益值（Gn）及平均增益值（GA）按照如下公式计算。
SY=P/C×100%, (1) 式中：P为单株种子质量，C为单株球果质量。
Gn=(An−Bn)/Bn×100% (2) 式中：An是第n个无性系樟子松母树截冠处理的指标测定值，Bn为第n号无性系母树未截冠处理的指标测定值。
GA=(G1+G2+G3+⋅⋅⋅Gn)/n×100% (3) 式中：G1、G2、G3、···Gn代表第1、2、3···n个无性系的增益值，n为无性系数量。
采用两配对样本t检验法对单果质量、单株球果质量、单株种子质量、出籽率4个产量指标在截冠处理与对照之间的差异进行分析。
2. 结果与分析
2.1 截冠处理对樟子松壮龄母树球果和种子产量的影响
以截冠处理的18个无性系樟子松母树作为一个样本，以未截冠相对应系号樟子松母树作为另一个样本，进行配对t检验，截冠处理母树与未截冠母树各产量指标的t检验结果见表1。从表1可知，截冠处理母树与未截冠处理母树的单果质量和单株球果质量2个产量指标没有显著性差异（P > 0.05），说明截冠处理对单果质量和单株球果质量影响不显著。樟子松母树的单株种子质量和出籽率在截冠处理与对照之间存在显著差异（P < 0.05），说明截冠处理对种子产量具有显著影响。
表 1 截冠处理母树与未截冠母树各产量指标的配对t检验结果Table 1. Comparing sample t-test results on yield index of mother trees under top pruning and non-top pruning产量指标 Yield index 均值 Mean 标准差 Standard deviation t值 t value 自由度 df P值 P value 单果质量 Single cone mass − 1.022 5.286 0.820 17 0.423 3 单株球果质量 Cone mass per tree − 43.41 688.228 0.268 17 0.792 2 单株种子质量 Seed mass per tree − 5.448 10.492 2.203 17 0.041 7 出籽率 Seed-production rate − 0.408 0.595 2.910 17 0.009 8 2.2 截冠处理对樟子松壮龄母树球果产量的增益分析
截冠处理对樟子松壮龄母树的球果产量增益分析见表2。截冠处理后樟子松母树无性系单果质量增益值在− 62.41% ~ 235.04%之间，平均增益值为24.86%。其中10个无性系母树单果质量为正增益（1、6、28、47、29、13、60、46、34、21），其余8个无性系母树单果质量为负增益。樟子松壮龄母树无性系单株球果质量的增益值在− 61.82% ~ 189.47%之间，平均增益值为23.82%。7个无性系母树单株球果质量为正增益（1、6、47、29、60、34、21），11个无性系母树单株球果质量为负增益。从平均增益值来看，截冠后樟子松壮龄母树球果产量呈增长状态，说明截冠在一定程度上能提高樟子松壮龄母树球果产量。
表 2 截冠处理对樟子松壮龄母树的球果产量增益分析Table 2. Gain analysis on cone yield of aged Pinus sylvestris var. mongolica mother trees after top pruning无性系号
Clone No.对照
CK截冠处理
Top pruning treatment单个无性系截冠后球果产量增益值
Gain value of cone yield of single clone after top pruning/%单果质量
Single cone mass/g单株球果质量
Cone mass per tree/g单果质量
Single cone mass/g单株球果质量
Cone mass per tree/g单果质量
Single cone mass单株球果质量
Cone mass per tree51 9.16 541.43 7.88 533.10 − 13.97 − 1.54 11 7.13 374.93 4.53 281.21 − 36.47 − 25.00 5 7.99 1 140.72 7.24 733.75 − 9.39 − 35.68 7 9.28 1 608.56 7.22 1 265.94 − 22.20 − 21.30 1 6.45 1 308.45 21.61 3 527.86 235.04 169.62 53 11.14 1 412.40 7.36 539.27 − 33.93 − 61.82 6 6.09 634.09 9.63 1 085.75 58.13 71.23 28 5.49 693.81 6.31 639.31 14.94 − 7.86 47 5.92 190.58 15.72 456.31 165.54 139.43 29 6.5 1 473.43 10.10 1 750.91 55.38 18.83 13 9.61 1 680.89 11.03 1 659.67 14.78 − 1.26 38 8.61 1 728.75 6.68 1 198.34 − 22.42 − 30.68 60 5.21 585.68 9.10 1 275.45 74.66 117.77 46 6.23 1 508.47 6.32 1 039.56 1.44 − 31.09 30 13.54 1 301.56 5.09 761.10 − 62.41 − 41.52 40 8.29 1 002.52 4.80 526.41 − 42.10 − 47.49 34 9.00 1 560.54 11.47 1 993.02 27.44 27.71 21 4.54 137.91 6.49 399.21 42.95 189.47 平均增益值
Average gain value/ / / / 24.86 23.82 注：“/”代表此项内容不存在。下同。Notes：“/” represents this content non-existents.The same below. 2.3 截冠处理对樟子松壮龄母树种子产量的增益分析
截冠处理对樟子松壮龄母树种子产量的增益分析见表3。截冠处理后樟子松单株种子质量的增益值在− 65.94% ~ 273.26%之间，其中仅有3个樟子松无性系单株种子质量为负增益（28、38、53），其余15个无性系为正增益。种子出籽率也出现了类似的结果，樟子松种子出籽率的增益值在− 39.33% ~191.38%之间，5个无性系母树种子出籽率为负增益（1、30、38、53、60），其余13个无性系为正增益。单株种子质量的平均增益值是81.38%，出籽率的平均增益值是55.94%，说明截冠处理能提高樟子松壮龄母树种子产量。
表 3 截冠处理对樟子松壮龄母树种子产量增益分析Table 3. Gain analysis on seed yield of aged Pinus sylvestris var. mongolica mother trees after top pruning无性系号
Clone No.对照
CK截冠处理
Top pruning treatment单个无性系截冠后种子产量增益值
Gain value of seed yield of single clone after top pruning/%单株种子质量
Seed mass per tree/g出籽率
Seed-production rate/%单株种子质量
Seed mass per tree/g出籽率
Seed-production rate/%单株种子质量
Seed mass per tree出籽率
Seed-production
rate51 5.11 0.94 10.88 2.04 112.92 117.02 11 3.80 1.01 13.14 1.12 245.79 10.89 5 9.19 0.81 16.85 2.30 83.35 183.95 7 22.36 1.39 22.42 1.77 0.27 27.34 1 13.05 1.00 30.61 0.87 134.56 − 13.00 53 15.21 1.08 5.18 0.96 − 65.94 − 11.11 6 4.86 0.77 16.31 1.5 235.6 94.81 28 11.66 1.68 11.04 1.73 − 5.32 2.98 47 4.77 0.6 7.97 1.09 67.09 81.67 29 20.19 1.37 29.48 1.68 46.01 22.63 13 21.36 1.27 33.17 2.00 55.29 57.48 38 41.35 2.39 17.43 1.45 − 57.85 − 39.33 60 8.34 1.42 14.93 1.17 79.02 − 17.61 46 17.26 1.14 19.63 1.89 13.73 65.79 30 16.08 1.24 19.35 1.23 20.34 − 0.81 40 12.98 1.29 19.96 1.89 53.78 46.51 34 9.05 0.58 33.78 1.69 273.26 191.38 21 7.26 0.51 19.82 1.46 173.00 186.27 平均增益值
Average gain value/%/ / / / 81.38 55.94 2.4 截冠处理对樟子松壮龄母树球果大小的影响
截冠处理对樟子松壮龄母树球果大小的影响见表4。从增益值分析可知，截冠后樟子松壮龄母树球果的平均短径增益值在− 29.36% ~ 42.23%之间，平均增益值为− 0.25%，其中有11个无性系为正增益，7个无性系为负增益。截冠后樟子松壮龄母树球果的平均长径增益值在− 31.59% ~ 43.31%之间，平均增益值为1.37%，其中有7个无性系为正增益，11个无性系为负增益。表5为截冠处理与未截冠处理母树的球果大小指标的配对t检验结果，不难看出，截冠处理与对照母树的球果长径和球果短径均无显著差异（P > 0.05），说明截冠对樟子松壮龄母树球果大小的影响不显著。
表 4 截冠处理对樟子松壮龄母树球果大小的影响Table 4. Effects of top pruning on cone size of aged Pinus sylvestris var. mongolica mother trees无性系号
Clone No.对照
CK截冠处理
Top pruning treatment单个无性系截冠后球果大小增益值
Gain value of cone size of single clone after top pruning/%球果短径
Cone short diameter/mm球果长径
Cone long diameter/mm球果短径
Cone short diameter/mm球果长径
Cone long diameter/mm球果短径
Cone short
diameter球果长径
Cone long
diameter51 19.17 ± 0.30 45.77 ± 1.72 19.81 ± 0.39 42.22 ± 1.43 3.34 -7.75 11 18.51 ± 0.16 40.21 ± 1.20 16.10 ± 0.75 35.78 ± 0.30 − 13.00 − 11.02 5 18.69 ± 0.57 42.66 ± 1.42 19.07 ± 0.45 35.84 ± 2.37 2.05 − 15.99 7 20.37 ± 0.62 45.18 ± 1.21 18.44 ± 0.14 43.86 ± 2.65 − 9.46 − 2.92 1 18.51 ± 0.55 35.45 ± 1.23 20.60 ± 0.07 38.31 ± 1.33 11.29 8.07 53 17.34 ± 0.67 47.49 ± 0.12 18.43 ± 0.50 40.58 ± 0.95 6.29 − 14.54 6 20.60 ± 0.07 38.13 ± 1.33 19.73 ± 0.27 45.19 ± 1.61 − 4.22 18.52 28 21.18 ± 0.47 31.94 ± 2.21 17.61 ± 0.22 35.92 ± 1.59 − 16.86 12.45 47 16.28 ± 0.61 40.08 ± 3.85 23.16 ± 0.41 57.44 ± 1.23 42.23 43.31 29 19.02 ± 0.20 35.32 ± 1.49 20.11 ± 0.98 40.80 ± 1.04 5.73 15.53 13 21.91 ± 0.44 43.40 ± 2.69 22.49 ± 0.73 36.11 ± 2.86 2.65 − 16.8 38 23.91 ± 0.46 40.94 ± 1.51 16.89 ± 0.28 34.57 ± 1.73 − 29.36 − 15.56 60 16.58 ± 0.70 29.48 ± 3.56 19.36 ± 0.30 41.77 ± 2.52 16.74 41.71 46 17.33 ± 0.41 40.45 ± 2.75 17.68 ± 0.51 37.08 ± 1.31 2.02 − 8.34 30 16.58 ± 1.21 51.69 ± 2.73 17.66 ± 0.43 35.36 ± 2.29 6.51 − 31.59 40 20.65 ± 0.17 36.50 ± 1.99 16.14 ± 0.88 35.50 ± 0.86 − 21.83 − 2.74 34 20.68 ± 0.29 42.58 ± 1.81 22.60 ± 0.48 52.22 ± 1.77 9.27 22.64 21 21.94 ± 0.39 33.54 ± 2.12 18.01 ± 0.30 32.80 ± 0.50 − 17.9 − 2.22 平均增益值
Average gain value/ / / / − 0.25 1.37 表 5 截冠处理母树与未截冠母树球果大小指标的配对t检验结果Table 5. Comparing sample t-test results on cone size index of mother trees under top pruning and non-top pruning球果大小指标 Cone size index 均值 Mean 标准差 Standard deviation t值 t value 自由度 df P值 P value 球果短径 Cone short diameter 0.297 8 3.201 0.395 17 0.698 0 球果长径 Cone long diameter − 0.030 0 8.227 0.016 17 0.987 8 2.5 截冠处理对樟子松壮龄母树种子质量的影响
截冠处理对樟子松壮龄母树种子质量的影响见表6，对增益值进行分析可知，樟子松母树无性系截冠后种子千粒质量增益值范围为− 41.8% ~ 68.60%，平均增益值为7.43%，其中仅有6个负增益（5、7、11、28、38、51），其余12个都为正增益；单个无性系截冠后种子优良度增益值为6.25% ~ 45.00%之间，平均增益值为24.96%，且优良度增益全为正增益。截冠处理母树与未截冠母树的种子质量指标的配对t检验结果（见表7），截冠处理母树与对照母树种子千粒质量无显著差异（P > 0.05），截冠处理与对照母树种子优良度有显著差异（P < 0.05），截冠处理对种子千粒质量无明显影响，对种子优良度有明显影响。说明截冠处理可以提高樟子松母树种子质量。
表 6 截冠处理对樟子松壮龄母树种子质量的影响Table 6. Effects of top pruning on seed quality of aged Pinus sylvestris var. mongolica mother trees无性系号
Clone No.对照
CK截冠处理
Top pruning treatment单个无性系截冠后种子质量增益值
Gain value of seed quality of single clone after top pruning/%种子千粒质量
Thousand seed mass/g优良度
Seed soundness /%种子千粒质量
Thousand seed mass/g优良度
Seed soundness/%种子千粒质量
Thousand seed
mass优良度
Seed soundness51 10.48 ± 0.02 45 ± 1.28 8.72 ± 0.02 54 ± 1.56 − 16.79 20.00 11 9.45 ± 0.07 48 ± 1.35 7.95 ± 0.04 55 ± 1.78 − 15.87 14.58 5 7.89 ± 0.04 55 ± 1.02 7.04 ± 0.04 62 ± 1.87 − 10.77 12.73 7 8.36 ± 0.06 54 ± 1.32 6.11 ± 0.07 67 ± 1.71 − 26.91 24.07 1 9.10 ± 0.08 44 ± 1.09 13.2 ± 0.03 57 ± 2.43 45.05 29.55 53 7.04 ± 0.08 49 ± 1.43 9.57 ± 0.01 62 ± 2.10 35.94 26.53 6 7.42 ± 0.06 55 ± 1.52 8.50 ± 0.04 61 ± 1.37 14.56 10.91 28 7.56 ± 0.13 47 ± 1.76 4.40 ± 0.04 57 ± 1.56 − 41.80 21.28 47 7.62 ± 0.05 38 ± 1.24 9.86 ± 0.01 53 ± 1.62 29.40 39.47 29 5.86 ± 0.06 40 ± 1.31 9.88 ± 0.02 58 ± 2.02 68.60 45.00 13 8.83 ± 0.03 51 ± 1.27 11.13 ± 0.03 61 ± 1.74 26.05 19.61 38 9.73 ± 0.03 48 ± 1.42 7.39 ± 0.06 51 ± 2.48 − 24.05 6.25 60 7.18 ± 0.08 38 ± 1.24 7.90 ± 0.03 50 ± 1.91 10.03 31.58 46 8.85 ± 0.11 41 ± 1.44 8.96 ± 0.02 53 ± 2.13 1.24 29.27 30 7.96 ± 0.03 39 ± 1.09 8.03 ± 0.02 53 ± 1.53 0.88 35.90 40 7.75 ± 0.03 53 ± 1.53 8.86 ± 0.01 59 ± 1.41 14.32 11.32 34 6.41 ± 0.06 47 ± 1.43 7.69 ± 0.04 66 ± 2.66 19.97 40.43 21 7.84 ± 0.03 52 ± 1.47 8.15 ± 0.03 68 ± 1.73 3.95 30.77 平均增益值
Average gain value/ / / / 7.43 24.96 表 7 截冠处理与未截冠母树种子质量指标的配对t检验结果Table 7. Comparing sample t-test results on seed quality index of mother trees under top pruning and non-top pruning种子质量指标 Seed quality index 均值 Mean 标准差 Standard deviation t值 t value 自由度 df P值 P value 种子千粒质量 Thousand seed mass − 0.445 2.133 0.885 17 0.388 5 种子优良度 Seed soundness − 11.278 4.390 10.900 17 0.000 1 3. 讨 论
樟子松无性系种子园母树的矮化技术，既能降低樟子松母树结实高度便于球果采集，又能促进樟子松结实和提高种子的产量和质量，近年来成为种子园母树科学经营管理的研究热点[10,28-29]。本研究对樟子松种子园18个无性系壮龄母树进行截冠处理，发现截冠处理母树和未截冠处理母树的单果质量和单株球果质量的统计学未达到显著水平，但二者的增益值分别达24.84%和23.82%，说明截冠在一定程度上能提高樟子松壮龄母树球果产量；这和辐射松[14]、油松[19]、大龄杉木[25]的研究结果一致。本研究发现，樟子松壮龄母树截冠处理后单株种子质量和种子出籽率明显提高，平均增益值分别达81.38%、55.94%，配对t检验显示差异显著，说明截冠处理对种子产量有明显促进作用。这和幼龄樟子松[10]、红松[18]、油松[19]、大龄杉木[25]、马尾松[30]的研究结果一致。一般来说，截冠处理消除了顶端优势，营养物质向母树中下部运输，同时冠幅增加，通风透光条件得到改善，树势增强，从而提高了母树的产量。
目前关于樟子松矮化处理和种子结实方面的研究报道不多。王福森等[10]研究发现截冠处理后樟子松母树的单果质量增加了46.7%，单株结实量增加了95.5%，种子产量增加了1.07倍。本研究发现截冠处理后樟子松母树的单果质量、单株结实量和种子的产量增加值均低于王福森等[10]的研究结果。原因可能是前者的试验研究区位于黑龙江省龙江县错海林场，降水量相对较高、蒸发量相对低；而本研究的试验区域位于毛乌素沙地，降雨量少、蒸发量大[31]，生长环境较前者相对恶劣；另一个原因可能是，前者在幼龄期对樟子松母树进行截冠处理，而本研究是壮龄期对樟子松母树进行截冠处理，幼龄樟子松的恢复能力比壮龄樟子松的恢复能力强。这和王玉光等[18]的研究结果一致，即红松母树在幼龄截干矮化后结实量比在壮龄期截干矮化结实量大。本研究发现截冠处理后12个无性系母树种子千粒质量增加，全部无性系母树种子优良度提高，说明截冠处理能明显提高樟子松母树的种子优良度和种子质量。这和王福森等[10]对幼龄樟子松母树的研究结果一致。
截冠处理对松科和杉科（Taxodiaceae）树种球果大小的影响的研究报道较少。谭小梅等[24]研究发现马尾松经截冠处理后球果的长径和短径分别增加了8.02%和7.44%。黄开勇等[25]研究发现，截冠处理对杉木球果大小有一定影响，对球果长径和球果短径在同一无性系之间影响一致。本研究发现，截冠处理对樟子松母树球果大小也有一定的影响，但对球果长径和球果短径在同一无性系之间影响不一致。分析原因可能是不同树种的生物学特性导致的差异，或者是截冠处理影响了球果长径和短径的变化，具体原因需进一步研究。
樟子松壮龄母树截干后单果质量、单株球果质量、单株种子质量、出籽率和种子千粒质量5个指标，在不同无性系之间差异较大，不同指标间规律性不强，原因可能是樟子松不同无性系截冠处理后表现不同，也可能是截冠处理选择样本的重复数过少造成的，具体原因尚需进一步探索。本研究还发现7个无性系（1、6、21、28、34、47、60）母树的单果质量和单株球果质量增益值均为正值，8个无性系（5、7、11、28、30、40、51、53）母树的单果质量和单株球果质量增益值均为负值。在今后的研究中，根据本试验的研究结果分别对截冠处理后单果质量和单株球果质量增益值为正值和负值的母树进行挑选，重新配置样地，然后进行截冠处理，同时增加无性系母树的重复株数，以此得到更为科学客观的结果。
值得一提的是，对于樟子松种子园壮龄母树来说，经过多次截冠处理来降低母树高度，不一定符合生产实际，主要原因是多次截干处理会造成樟子松树势衰弱，病虫害频发等问题[6,10]，此外也增加了成本。在实际的樟子松种子园经营管理中，最好的方法是对壮龄母树一次截冠使其降低到合理高度，且截冠处理以后要对樟子松母树进行科学和精心的管护。因此，樟子松母树截冠处理后，对其进行4个方向的拉枝垂吊处理，改变枝条的生长方向，缓和枝条长势，建立良好的冠形结构。这样处理会增加樟子松母树的空间利用率，改善母树的光照条件，增加樟子松对病虫害的抵抗能力，也可以促进花芽分化，增加有效结实部位，同时促进营养物质在树体合理分配，提高结实的产量和种子质量。
4. 结 论
对种子园18个无性系樟子松壮龄母树进行截冠处理，对比分析截冠处理和未截冠处理对樟子松壮龄母树球果产量、种子产量、球果大小及种子质量的影响，主要结论如下：
（1）截冠处理对母树单果质量和单株球果质量2个指标影响不显著，其平均增益值分别达24.84%和23.82%；说明截冠处理在一定程度上能提高樟子松壮龄母树球果产量。截冠处理对母树单株种子质量和种子出籽率有明显影响，说明截冠处理能明显提高樟子松壮龄母树种子产量。截冠处理对球果长和短径均无明显影响，截冠处理对樟子松壮龄母树球果大小影响不显著。
（2）截冠处理后大部分无性系母树种子千粒质量为正增益，全部无性系母树种子优良度为正增益。说明截冠处理可以提高樟子松壮龄母树种子质量。总之，本研究证明截冠可以提高樟子松壮龄母树产量和种子质量。
-
![]()
图 2 芦苇刨花板粉末涂饰工艺流程
Figure 2. Process flow diagram of powder coating finishing for reed-based particle board
![]()
图 3 不同升温速率下粉末涂料的DSC曲线
Figure 3. DSC curves of powder coatings at different heating rates
![]()
图 4 升温速率与粉末涂料固化过程中特征温度的关系
Figure 4. Relationship between heating rate and characteristic temperature during curing
![]()
图 5 砂光处理前后的芦苇刨花板表面的粗糙度
Figure 5. Roughness of reed-based particle board surface with different sanding treatments
![]()
图 6 不同目数砂光处理的芦苇刨花板表面的动态接触角
Figure 6. Dynamic contact angle of the surface of reed-based particle board with different sanding-mesh treatments
![]()
图 8 不同砂光处理后的芦苇刨花板的涂膜表面平整度
Figure 8. Film surface flatness of reed-based particle board after different sanding treatments
![]()
图 9 砂光处理前后的粉末涂料饰面芦苇刨花板表面的SEM图像
Figure 9. SEM images of reed-based particle board surface with different sanding treatments
![]()
图 10 240目砂光处理后的粉末涂料饰面芦苇刨花板截面的SEM图像
Figure 10. SEM images of section of reed-based particle board with treatment of sanding mesh 240
表 1 砂光处理实验设计
Table 1 Experimental design of sanding treatment
序号 No. 砂光工序 Sanding process 目数1
Mesh 1目数2
Mesh 2目数3
Mesh 3目数4
Mesh 4对照组
Control group1 80 80 2 80 100 3 80 100 120 4 80 100 120 150 5 80 120 150 180 6 80 120 180 240 
下载: 导出CSV
表 2 不同升温速率下固化过程中的特征温度
Table 2 Curing temperature at different heating rates
β/（℃·min−1） T0/℃ Tp/℃ Te/℃ 5 119.0 132.5 167.7 10 128.4 148.6 177.6 15 128.5 157.1 190.3 20 129.5 161.9 192.9 注：β为升温速率，T0为固化起始温度，Tp为固化峰值温度，Te为固化终止温度。Notes: β is the heating rate, T0 is the initial curing temperature, Tp is the peak curing temperature, and Te is the curing termination temperature.
下载: 导出CSV
表 4 砂光处理前后的芦苇刨花板表面的粗糙度参数的平均值
Table 4 Average roughness of reed-based particle board surface with different sanding treatments
砂带目数 Sanding mesh Ra/μm Rz/μm Rp/μm RzJIS/μm Rs/mm 未处理 Untreated 5.71 35.81 9.09 27.93 0.09 80 11.24 69.86 31.46 49.95 0.16 100 10.25 63.71 26.97 45.42 0.15 120 9.55 62.07 26.43 41.82 0.13 150 8.02 52.08 22.31 39.34 0.11 180 7.18 47.48 18.71 39.34 0.10 240 5.84 42.42 14.79 30.01 0.11
下载: 导出CSV
表 3 砂光处理对芦苇刨花板厚度的影响
Table 3 Effects of sanding treatment on the thickness of reed-based particle board
mm 砂带目数 Sanding mesh 平均厚度 Average thickness 厚度偏差 Thickness deviation 标准差 Standard deviation 未处理 Untreated 19.52 +0.8
−1.30.12 80 19.21 ±0.4 0.05 120 19.03 −0.4
+0.30.04 180 18.88 ±0.3 0.04 240 18.80 −0.2
+0.30.02
下载: 导出CSV
表 5 基材表面粗糙度对芦苇刨花板的涂膜表面平整度的影响
Table 5 Average value of film surface flatness parameters of reed scrap board after different sanding treatments
砂带目数 Sanding mesh Ra/μm Rz/μm Rp/μm RzJIS/μm Rs/mm 未处理 Untreated 6.87 38.08 18.59 22.05 0.32 100 9.95 54.16 24.47 25.69 0.43 120 7.60 44.28 20.32 24.10 0.37 150 6.85 41.19 18.45 23.26 0.30 180 6.33 38.61 16.13 22.04 0.31 240 4.84 29.80 14.46 18.13 0.25
下载: 导出CSV
表 6 涂层性能分析
Table 6 Coating performance analysis
砂带目数 Sanding mesh 附着力等级
Bonding strength铅笔硬度
Pencil hardness涂膜外观质量 Appearance quality 针孔 Pinhole 缩孔 Shrinkage cavity 开裂 Cracking 鼓泡 Blister 未处理 Untreated 0 3H 轻微 Slight 无 No 无 No 无 No 100 0 3H 轻微 Slight 轻微 Slight 无 No 无 No 120 0 3H 轻微 Slight 轻微 Slight 无 No 无 No 150 0 3H 轻微 Slight 无 No 无 No 无 No 180 0 3H 轻微 Slight 无 No 无 No 无 No 240 0 3H 轻微 Slight 无 No 无 No 无 No
下载: 导出CSV
-
[1] 向仕龙, 蒋远舟. 非木材植物人造板[M]. 北京: 中国林业出版社, 2008: 195−211. Xiang S L, Jiang Y Z, et al. Non-wood planet based-panel[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2008: 195−211.
[2] 詹怀宇, 付时雨, 李海龙. 我国非木材纤维制浆的发展概况与技术进步(之二)蔗渣、芦苇和棉秆[J]. 中华纸业, 2011, 32(10): 6−9. doi: 10.3969/j.issn.1007-9211.2011.10.001 Zhan H Y, Fu S Y, Li H L. The development overview and technical progress for non-wood fiber pulping of bagasse, reed and cotton stalk[J]. China Pulp & Paper Industry, 2011, 32(10): 6−9. doi: 10.3969/j.issn.1007-9211.2011.10.001
[3] 樊晓敏, 于志明, 孙玉慧. 异氰酸酯胶芦苇碎料板生产工艺研究[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(23): 14429−14431. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2011.23.199 Fan X M, Yu Z M, Sun Y H. Study on the manufacturing technology of reed flakeboard bonded with MDI resin[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2011, 39(23): 14429−14431. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2011.23.199
[4] 刘云霞, 刘洪海. 非木材植物人造板的发展与应用现状及展望[J]. 林业机械与木工设备, 2020, 48(12): 8−11, 20. doi: 10.3969/j.issn.2095-2953.2020.12.002 Liu Y X, Liu H H. Development and application and prospects of non-wood plant-based panel[J]. Forestry Machinery & Woodworking Equipment, 2020, 48(12): 8−11, 20. doi: 10.3969/j.issn.2095-2953.2020.12.002
[5] 徐建峰, 龙玲, 刘如. 人造板饰面装饰纸无醛化研究现状[J]. 木材科学与技术, 2021, 35(2): 1−5. doi: 10.12326/j.2096-9694.2021005 Xu J F, Long L, Liu R. Research status review of formaldehyde-free decorative paper for wood-based panels[J]. Chinese Journal of Wood Science and Technology, 2021, 35(2): 1−5. doi: 10.12326/j.2096-9694.2021005
[6] 许伟坤, 王慧丽, 董亿政, 等. 低温固化粉末涂料的研究进展[J]. 涂料工业, 2021, 35(2): 1−5. doi: 10.12020/j.issn.0253-4312.2021.2.1 Xu W K, Wang H L, Dong Y Z, et al. Research progress in low-temperature curing powder coatings[J]. Paint & Coatings Industry, 2021, 35(2): 1−5. doi: 10.12020/j.issn.0253-4312.2021.2.1
[7] 张文标, 肖海湖, 吴利军, 等. 木基材料透明粉末涂饰的研究进展[J]. 林业科技开发, 2013, 27(6): 5−8. doi: 10.3969/j.issn.1000-8101.2013.06.002 Zhang W B, Xiao H H, Wu L J, et al. Research progress of transparent powder finishing for wood-based materials[J]. China Forestry Science and Technology, 2013, 27(6): 5−8. doi: 10.3969/j.issn.1000-8101.2013.06.002
[8] Romer J. Coating MDF furniture with powder: the first industrial series production[C]//Janvier. Powder coating Europe congress. Nüremberg: European Society for Coating Technology, 2002: 15−17.
[9] John B. Powder on MDF: a process analysis: to provide continued growth for powder coatings, suppliers are rapidly expanding the functional range of powders beyond traditional metal-product finishing into nonmetallic substrates such as wood[J]. Industrial Paint & Powder, 2004, 80(9): 16−21.
[10] Schmidt T. Powder coating medium-density fiberboard: a new approach to success[J]. Powder Coating, 2004(7): 16−24.
[11] Zhang W B, Li W Z, Men Q S. The current application situation and development countermeasure in powder coating of wood-based panel surface decoration[C]//Zhou X Y, Mei C T, Jin J W, et al. The 7th pacific rim bio-based composites symposium proceeding: Vol Ⅱ. Nanjing: Science & Technique Literature Press, 2004: 392−396.
[12] Hardesty J H. Electrically conductive MDF surface: U. S. Patent 7 090 897[P]. 2006−08−15.
[13] Jocham C, Schmidt T W, Wuzella G, et al. Adhesion improvement of powder coating on medium density fibreboard (MDF) by thermal pre-treatment[J]. Journal of Adhesion Science and Technology, 2011, 25(15): 1937−1946. doi: 10.1163/016942410X537189
[14] 张秀青, 李雪涛, 张文标, 等. 刨花板表面粉末涂饰初探[J]. 林业科技开发, 2014, 28(6): 114−116. doi: 10.13360/j.issn.1000-8101.2014.06.028 Zhang X Q, Li X T, Zhang W B, et al. Preliminary study on the surface powder coating of particleboard[J]. Journal of Forestry Engineering, 2014, 28(6): 114−116. doi: 10.13360/j.issn.1000-8101.2014.06.028
[15] 李雪涛, 肖海湖, 张文标, 等. 竹地板表面粉末涂料喷涂工艺研究[J]. 竹子研究汇刊, 2015, 34(4): 35−41. Li X T, Xiao H H, Zhang W B, et al. Powder coating process and coating performance of bamboo flooring surface[J]. Journal of Bamboo Research, 2015, 34(4): 35−41.
[16] 李雪涛, 张文标, 张晓春, 等. OSB表面环氧聚酯粉末涂饰探究[J]. 杭州化工, 2015, 45(4): 14−17, 32. doi: 10.13752/j.issn.1007-2217.2015.04.005 Li X T, Zhang W B, Zhang X C, et al. Study on the surface epoxy polyester powder coating of OSB[J]. Hangzhou Chemical Industry, 2015, 45(4): 14−17, 32. doi: 10.13752/j.issn.1007-2217.2015.04.005
[17] 李雪涛, 张文标, 李文珠, 等. 榉木板材静电粉末喷涂基材表面处理方法研究[J]. 杭州化工, 2016, 46(4): 23−27. doi: 10.13752/j.issn.1007-2217.2016.04.007 Li X T, Zhang W B, Li W Z, et al. Study on surface treatment of beech wood by electrostatic powder spraying[J]. Hangzhou Chemical Industry, 2016, 46(4): 23−27. doi: 10.13752/j.issn.1007-2217.2016.04.007
[18] Ayrilmis N. Surface properties of oriented strand board coated by electrostatic dry powder spray deposition technique[J]. BioResources, 2020, 15(1): 1521−1530.
[19] Eustace B. Powder coating system for MDF panels: U.S. Patent Application 12/271, 164[P]. 2009−09−03.
[20] Badila M, Jocham C, Zhang W B, et al. Powder coating of veneered particle board surfaces by hot pressing[J]. Progress in Organic Coatings, 2014, 77(10): 1547−1553. doi: 10.1016/j.porgcoat.2013.09.018
[21] 李文渊. 低温固化环氧粉末涂料及MDF粉末静电喷涂工艺研究[D]. 广州: 广东工业大学, 2015. Li W Y. Study on low temperature curing epoxy powder coatings and the MDF electrostatic spraying process[D]. Guangzhou: Guangdong University of Technology, 2015.
[22] 肖海湖, 张文标, 刘际平, 等. 木基材用低温透明粉末涂料的固化动力学研究[J]. 林业机械与木工设备, 2014, 42(7): 23−26. doi: 10.3969/j.issn.2095-2953.2014.07.005 Xiao H H, Zhang W B, Liu J P, et al. Study on the curing kinetics of low-temperature transparent powder coating[J]. Forestry Machinery & Woodworking Equipment, 2014, 42(7): 23−26. doi: 10.3969/j.issn.2095-2953.2014.07.005
[23] 王慧丽, 袁辉强, 董亿政, 等. 中密度板(MDF)用聚酯/环氧粉末涂料的制备与应用[J]. 涂料工业, 2021, 51(3): 61−66. doi: 10.12020/j.issn.0253-4312.2021.3.61 Wang H L, Yuan H Q, Dong Y Z, et al. Preparation and application of polyester/epoxy powder coatings for medium-density fiberboard (MDF)[J]. Paint & Coatings Industry, 2021, 51(3): 61−66. doi: 10.12020/j.issn.0253-4312.2021.3.61
[24] 吴正慧, 巴旭民, 王爱成. 中密度纤维板(MDF)粉末涂料低温固化技术研究[J]. 涂料工业, 2022, 52(2): 55−59. doi: 10.12020/j.issn.0253-4312.2022.2.55 Wu Z H, Ba X M, Wang A C. Study on low temperature curing technology of powder coatings for medium density fiberboard (MDF)[J]. Paint & Coatings Industry, 2022, 52(2): 55−59. doi: 10.12020/j.issn.0253-4312.2022.2.55
[25] 周定国. 人造板工艺学[M]. 第2版. 北京: 中国林业出版社, 2011: 248−252. Zhou D G. Wood-based panel processing[M]. 2nd ed. Beijing: China Forestry Publishing House, 2011: 248−252.
[26] 李坚, 赵学增, 韩士杰, 等. 砂磨提高胶结强度的机理[J]. 东北林业大学学报, 1987, 15(4): 66−72. doi: 10.13759/j.cnki.dlxb.1987.04.010 Li J, Zhao X Z, Han S J, et al. Mechanism of improving cementation strength by sand grinding[J]. Journal of Northeast Forestry University, 1987, 15(4): 66−72. doi: 10.13759/j.cnki.dlxb.1987.04.010
[27] 李黎. 木材切削原理与刀具[M]. 第2版. 北京: 中国林业出版社, 2012. Li L. Wood cutting theory and tools[M]. 2nd ed. Beijing: China Forestry Publishing House, 2012.
-
期刊类型引用(1)
1. 柯梦，邓厚银，郭文斌，李艳星，米跃骐，李云，孙宇涵. 银杏小孢子母细胞响应秋水仙碱低频多倍化的细胞学和转录组分析. 核农学报. 2023(08): 1497-1506 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 577
- HTML全文浏览量: 171
- PDF下载量: 77
- 被引次数: 1
