黄河兰州段湿地土壤与甘蒙柽柳叶片碳氮磷生态化学计量特征

刘文兰; 孙学刚; 焦健; 田青; 曹文侠; 马山虎

doi:10.12171/j.1000-1522.20220379

黄河兰州段湿地土壤与甘蒙柽柳叶片碳氮磷生态化学计量特征

1.
甘肃农业大学林学院，甘肃兰州 730070
2.
甘肃农业大学草业学院，甘肃兰州 730070

基金项目: 甘肃农业大学科技创新基金—学科建设专项基金（GAU-XKJS-2018-114），甘肃省高等学校创新能力提升项目（2019B-072），甘肃省林业和草原局林草科技创新与合作项目（kjcx2021004），国家自然科学基金项目（31360569）。

详细信息

作者简介:
刘文兰，博士，副教授。主要研究方向：园林植物生态学。Email：790679838@qq.com　地址：730070甘肃省兰州市安宁区营门村1 号兰甘肃农业大学林学院

责任作者:
孙学刚，教授。主要研究方向：植物分类学。Email：sunxg60@gsau.edu.cn　地址：同上

中图分类号: S731.1
计量
- 文章访问数: 394
- HTML全文浏览量: 86
- PDF下载量: 71
出版历程
- 收稿日期: 2022-09-15
- 修回日期: 2023-03-09
- 网络出版日期: 2023-05-28
- 发布日期: 2023-06-24

Ecological stoichiometric characteristics of carbon, nitrogen and phosphorus in the soil and leaves of Tamarix austromongolica of the wetland in Lanzhou section of the Yellow River

1.
College of Forestry, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070, Gansu, China
2.
College of Prataculture, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070, Gansu, China

摘要

摘要:
目的通过分析优势植物甘蒙柽柳在黄河兰州段湿地不同地段条件下土壤与叶片生态化学计量特征，探讨甘蒙柽柳的生态适应性及其生长的限制因子，为湿地植物甘蒙柽柳的管理、生态保育提供理论依据。
方法在黄河兰州段自西到东选择4个典型样点，即西固兰高集团附近黄河边湿地（I）、银滩湿地公园（Ⅱ）、寓言故事园附近黄河边湿地（Ⅲ）及雁滩滩尖子湿地公园（Ⅳ），研究土壤与甘蒙柽柳叶片生态化学计量特征的变化。
结果黄河兰州段湿地土壤碳（C）、氮（N）、磷（P）含量平均值分别为10.66、0.16、0.24 g/kg，C、N、P含量自西到东均依次降低，C∶P、C∶N和N∶P则基本相反，其中样点Ⅰ的P含量显著高于其他样点，样点Ⅳ的C∶P显著高于其他样点。甘蒙柽柳叶片C、N、P含量平均值分别为364.60、29.95、1.02 g/kg，不同样点甘蒙柽柳叶片C含量无明显差异，N和P含量自西到东依次降低，C∶N、C∶P和N∶P则相反，其中样点Ⅰ的N、P含量显著高于其他样点。相关分析表明，土壤的C、N、P含量呈显著正相关，甘蒙柽柳叶片的N、P含量呈显著正相关，土壤和甘蒙柽柳叶片之间的N、P含量及C∶P、N∶P分别均呈显著正相关。各样点甘蒙柽柳叶片N∶P > 20。
结论黄河兰州段湿地甘蒙柽柳生长受到P限制。建议在湿地养护管理中加强植物群落结构调整及凋落叶归还等措施以改善其养分限制状况。
- C、N、P /
- 生态化学计量 /
- 甘蒙柽柳 /
- 土壤 /
- 叶片 /
- 湿地
Abstract:
Objective By analyzing the ecological stoichiometric characteristics of soil and leaves of the dominant plant Tamarix austromongolica under different conditions in the wetland of Lanzhou section of the Yellow River, this study explored the ecological adaptability and growth limiting factors of T. austromongolica, providing a theoretical basis for the management and ecological conservation of the wetland plant T. austromongolica.
Method We selected 4 typical sampling points in Lanzhou section of the Yellow River from west to east in turn, namely wetland near Langao Group along the Yellow River (Ⅰ), Yintan Wetland Park (Ⅱ), wetland near the Fable Garden along the Yellow River (Ⅲ), and Yantan Tanjianzi Wetland Park (Ⅳ) to study the eco-stoichiometric characteristics of soils and leaves of T. austromongolica.
Result The average contents of C, N and P were 10.66, 0.16 and 0.24 g/kg, respectively in wetland soil in Lanzhou section of the Yellow River. The contents of C, N and P decreased from west to east, while the C∶N, C∶P and N∶P were opposite. P content in Ⅰ was significantly higher, and C∶P in Ⅳ was significantly higher than that in other sampling points. The average contents of C, N and P in T. austromongolica leaves were 364.60, 29.95 and 1.02 g/kg, respectively. There was no significant difference in C content of T. austromongolica leaves among the four sampling points. The contents of N and P decreased from west to east, while the C∶N, C∶P and N∶P were on the contrary. The N and P contents of Ⅰ were significantly higher than those of other sampling points. Correlation analysis showed that the contents of C, N and P in soil were significantly positively correlated, the contents of N and P in T. austromongolica leaves were significantly positively correlated, and the contents of N and P, C∶P and N∶P between soil and T. austromongolica leaves were significantly positively correlated, respectively. The leaf N∶P of T. austromongolica in various sampling points was higher than 20.
Conclusion The growth of T. austromongolica in Lanzhou section of the Yellow River wetland is limited by P. It is suggested that the adjustment of plant community structure and the return of fallen leaves should be strengthened in wetland conservation and management to improve the nutrient limitation.
- C, N, P /
- ecological stoichiometry /
- Tamarix austromongolica /
- soil /
- leaf /
- wetland

HTML全文

从古至今，木材作为一种天然可再生的环保型材料，以其独特的性能和优良的环境学特性深受人们喜爱，并广泛应用于生产生活的各个方面。随着现代科学技术的突飞猛进、人类学理论的不断发展，考古木材作为进行植物考古学和环境考古学研究的一种典型生物材料，正成为专家学者的研究热点，国内外考古作业挖掘出大量的木质文物^[1-2]，例如：“Riksapplet号”沉船^[3]、“小白礁Ⅰ号”沉船^[4]、“南海Ⅰ号”船木^[5]等为出土考古木材的研究提供了丰富的材料。

Crestini等^[6]运用X射线衍射和扫描电镜的方法对埃及古代棺木进行研究，研究发现：考古木材中纤维素、半纤维素、木质素均产生不同程度的降解，小分子化合物发生改变，使考古木材变得脆弱而柔软。Łucejko等^[7]运用热裂解气相色谱–质谱联用法对取自比萨圣罗索雷古船的木材样品进行了主成分分析，样品木质素中愈创木基和紫丁香基的去甲基化表明考古木材中多糖产生了流失。卢芸^[8]指出大多木质文物纤维素结晶区被严重破坏，葡聚糖侧链的乙酰基消失，多糖类物质遭到严重降解，木质素相对含量明显增加。

考古木材微观结构的变化，将在很大程度上影响其水分吸着行为，因而可利用等温吸附曲线和水分吸着理论对考古木材与吸着水分子的相互作用进行分析，如Guggenheim-Anderson-de Boer模型^[9]、Hailwood-Horrobin模型^[10]等。Guo等^[11]利用Guggenheim-Anderson-de Boer模型计算得到每千克古代润楠木（Machilus pingii Cheng ex Yang）样品的最大单层吸水量为7.388 kg，而相同树种现代木材的最大单层吸水量仅为4.602 kg，考古木材的最大单层吸水量比现代木材增加了61%。

木材的水分吸着过程必然伴随着热量或能量的变化^[12]，因此基于吸附热力学考察水分吸着机理，有助于从本质上获得考古木材与水分相互作用方面的信息。曹金珍^[13]发现西藏云杉（Picea spinulosa）在水分吸着过程中微分吸着热、微分吸着熵值随吸湿过程不断增大。Simón 等^[14]研究了在吸湿和解吸平衡态下辐射松（Pinus radiata）的微分吸着熵值随含水率的变化曲线，结果显示在相同平衡含水率下辐射松解吸的微分吸着熵值大于吸湿值。

在以往的研究中，研究者多从成分、结构角度对考古木材水分吸着行为进行研究，且取得了一定进展，而对考古木材的吸附热力学研究较少，而且对各种热力学量变化的系统分析也很欠缺。本研究将聚焦考古木材在吸湿和解吸平衡状态下微分吸着热、自由能变化及微分吸着熵三大热力学量的研究，并分别利用电子显微镜（scanning electron microscope，SEM）、傅里叶红外光谱（Fourier transform infrared spectroscopy，FTIR）分析考古木材的细胞壁结构和化学成分变化，从而建立考古木材微观结构与其水分吸着行为间的构效关系，探究考古木材与现代木材在水分吸附热力学方面的差异及其原因，为从能量角度解析考古木材与水分之间的相互作用机制奠定理论基础，同时也可为我国木质文物的保护提供科学依据，以减少出土饱水木质文物与环境中水分的相互作用，提高木质文物的尺寸稳定性。

1. 材料与方法

1.1 材　料

本研究所用考古木材取自成都文物考古研究院发掘出土的南宋木棺残片，由研究院提供的材料和信息确定为考古柏木，并采集四川产柏木（Cupressus sp.）作为现代对照材。

1.2 细胞壁微观形貌表征

利用滑动切片机（REM-710，Yamato Kohki industrial Co.，Ltd，Japan）制得尺寸为1 mm（轴向） × 2 mm（弦向） × 2 mm（径向）的柏木考古木材与现代木材薄片试样（试样重复数为3），用于SEM观察。在80 ℃的鼓风干燥箱中将试样干燥至质量恒定后进行喷金处理，设置SEM（S-3400，Hitachi，日本）加速电压为3 kV，对柏木试样的细胞结构进行观察，初步了解考古木材的降解、腐朽情况。

1.3 化学成分表征

利用研磨机将考古木材与现代木材样品加工成100目以下的木粉，并在80 ℃的真空干燥箱中干燥至质量恒定，之后将木粉与溴化钾充分混合研磨压制成透明薄片，利用红外光谱仪（BRUKER vertex 70 V，德国）对试样进行检测分析，扫描范围设为400 ~ 4 000 cm⁻¹，分辨率为4 cm⁻¹，每个试样扫描次数为32次。重复测试3次，取平均值。

1.4 吸附热力学量测定

将柏木考古木材、现代木材样品加工为20 mg左右木片，并分别置于（103 ± 2）℃下干燥至质量恒定，用于动态水分吸附分析（dynamic vapor sorption，DVS）实验。将各组试样放入DVS中，分别预设恒定温度为25和50 ℃，相对湿度以10%为梯度从0%增加到90%，继续增加至95%，然后降回至90%，再以10%为梯度从90%降低到0%，试样在每个相对湿度下逐渐达到吸湿/解吸平衡后（当样品质量变化速率连续在10 min内小于0.000 1%/min，则认为样品达到吸湿/解吸平衡），仪器自动进入下一个相对湿度梯度。仪器每隔1 min记录样品质量、温度和相对湿度等数据，得到考古木材和现代木材的吸湿和解吸平衡的等温吸附曲线。

利用Hailwood-Horrobin水分吸着理论^[10]分析所获得的等温吸附曲线，木材在不同相对湿度条件下达到的平衡含水率可表达为

$M=M_{{\rm{h}}} + M_{{\rm{d}}}= \frac{18}{m}\left(\frac{{K}_{\mathrm{h}}{K}_{\mathrm{d}}H}{1 + {K}_{\mathrm{h}}{K}_{\mathrm{d}}H} + \frac{{K}_{\mathrm{d}}H}{1-{K}_{\mathrm{d}}H}\right)$

(1)

式中：M为试样平衡含水率（%）；M_h为水合水质量分数（%）；M_d为溶解水质量分数（%）；m为单位摩尔数吸着位点的绝干木材质量（g/mol）；K_h为水合水与溶解水之间的平衡常数；K_d为溶解水与环境温湿度之间的平衡常数；H为相对湿度（%）。

将式（1）整理成多项式，具体为

$\frac{H}{M}=A + BH-C{H}^{2}$

(2)

式中：A、B、C为多项式的拟合参数，A、B、C与K_h、K_d、m的关系为

$A=\frac{m}{18} \times \frac{1}{{K}_{\mathrm{d}}({K}_{\mathrm{h}} + 1)}$

(3)

$B=\frac{m}{18}\times \frac{{K}_{\mathrm{h}}-1}{{K}_{\mathrm{h}} + 1}$

(4)

$C=\frac{m}{18}\times \frac{{K}_{\mathrm{h}}{K}_{\mathrm{d}}}{{K}_{\mathrm{h}} + 1}$

(5)

通过不同相对湿度环境试样的等温吸湿曲线数据分析可得到拟合参数A、B、C的值，进而可以求解m、K_h和K_d的值，公式中 $\dfrac{m}{18}$ 的倒数 $\dfrac{18}{m}$ 表示木材中有效吸着基团被水合水饱和时的含水率，间接表达了水分吸着位点的数量。

利用各组试样的DVS数据拟合等温吸附曲线，进一步通过Clausius-Clapeyron公式^[15]分别计算考古木材与现代木材的微分吸着热Q_S、自由能变化ΔG和微分吸着熵ΔS，分析考古木材与现代木材在吸附热力学量间的差异，各热力学量的计算公式如下。

${Q_{\text{S}}} = 0.254\;{{{\text{d}}\left( {\ln \frac{1}{H}} \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{d}}\left( {\ln \frac{1}{H}} \right)} {{\text{d}}\left( {\frac{1}{T}} \right)}}} \right.} {{\text{d}}\left( {\frac{1}{T}} \right)}}$

(6)

$\Delta G= -\frac{\mathrm{R}T}{18} \ln\;H$

(7)

$\Delta S= Q_{\rm{S}} −\Delta G/T$

(8)

式中：T为温度（K）；R为气体常数。

T和H的值均由DVS实验的拟合数据获取，然后分别通过公式（6）、（7）计算得到Q_S和ΔG的值，进一步计算得到ΔS。

2. 结果与讨论

2.1 细胞壁结构

图1为考古木材与现代木材横切面、纵切面的SEM图片。对比考古木材与现代木材图像，可以发现在经历长时间的饱水腐朽下，考古木材除复合胞间层、细胞角隅保存相对完整外^[16-17]，其细胞壁结构发生了明显的变化，与现代木材完整有序的细胞排列相比（图1b），考古木材由于长时间遭受微生物降解，细胞结构发生破坏，细胞壁产生腐朽。

图 1 考古木材和现代木材的SEM图

Figure 1. SEM images of archaeological wood and recent wood

下载: 全尺寸图片幻灯片

具体而言，考古木材细胞壁上出现少量圆形孔洞（图1a），除此之外，从考古木材纵切面可见纹孔膜腐朽细节（图1c），并有菌丝体的存在（图1d），该菌丝体是导致考古木材在所处环境中受到降解的各类真菌的聚集体。Guo等^[11]通过氮气吸附法和压汞法对山桐子（Idesia polycarpa）考古木材多孔结构的研究结果表明，考古木材的中孔隙的总孔体积比现代木材样品增加了471%，这也进一步证明了本研究中考古木材孔洞增多的事实。

2.2 化学成分变化

对等量考古木材与现代木材样品的红外光谱进行归一化处理后，可用吸收峰高度半定量表示吸收峰所代表基团的含量^[18]，通过对比考古木材与现代木材试样红外光谱（图2）的特征吸收峰位置变化及消失情况，结合各特征吸收峰所代表的化学基团，研究得到考古木材3种主要化学成分（纤维素、半纤维素、木质素）的含量变化情况及极性基团−OH、−COOH类型和含量的变化情况。

图 2 考古木材与现代木材的红外光谱图

Figure 2. FTIR spectra of archaeological wood and recent wood

下载: 全尺寸图片幻灯片

3 337 ~ 3 401 cm⁻¹范围内的吸收峰代表极性基团−OH（O−H伸缩振动），考古木材在此处的吸收峰高度小于现代木材，证明考古木材中−OH含量减少。选取1 742 cm⁻¹（半纤维素C=O伸缩振动）、1 231 cm⁻¹（半纤维素酰氧键−COO伸缩振动）为半纤维素的代表特征峰，与现代木材相比，柏木考古木材的红外吸收光谱在1 742、1 231 cm⁻¹处吸光度变小，特别是在1 742 cm⁻¹处吸收峰几乎完全消失，证明考古木材细胞壁结构中的半纤维素降解严重；另一方面，1 231 cm⁻¹吸收峰代表半纤维素酰氧键−COO，考古木材在1 231 cm⁻¹处的吸收峰高度明显小于现代木材，证明考古木材半纤维素上的−COOH含量减少。

此外，由于考古木材纤维素结晶区中纤维素链的氢键网络的部分断裂，导致892 cm⁻¹处的峰几乎消失，而该处波峰代表C−H弯曲振动，并且对氢键系统的性质敏感，因此该峰几乎消失表明，在考古木材试样中形成更稳定氢键的羟基数量减少，同时这也表明考古木材中无论是无定形区还是结晶区中的纤维素链都发生部分降解^[19]。

指纹区吸收光谱峰数多、较为复杂，包含了更多能反映分子结构细微变化的信息^[20]。为了提供更多的信息，将FTIR光谱图分析细化至3个指纹区域（1 550 ~ 1 800 cm⁻¹、1 200 ~ 1 550 cm⁻¹和850 ~ 1 200 cm⁻¹），在这个范围内通过直接的红外光谱分析考古木材和现代木材仍存在一定局限性，因为指纹区往往存在高度重叠的峰，难以分辨和解析。为此，通过对考古木材和现代木材指纹区光谱进行分峰拟合处理，得到分峰拟合曲线，可以更直观地分析考古木材化学成分的变化。

通过对比考古木材和现代木材FTIR在1 550 ~ 1 800 cm⁻¹波数范围内的分峰拟合曲线（图3a）可以发现，考古木材在1 654 cm⁻¹（木质素中共轭C=O伸缩振动）处吸收峰吸光度值较高，这说明考古木材木质素相对含量升高。通过对比考古木材和现代木材FTIR在1 200 ~ 1 550 cm⁻¹波数范围内的分峰拟合曲线（图3b）可以发现，考古木材在1 418 cm⁻¹（木质素甲基中C−H弯曲振动）处吸收峰强度变大，代表考古木材木质素相对含量升高。通过对比分析考古木材和现代木材FTIR在850 ~ 1 200 cm^–1波数范围内的分峰拟合曲线（图3c）可以得到：考古木材在892 cm^–1（纤维素C−H弯曲振动）处峰几乎消失，这表明在考古木材中形成更稳定氢键的羟基数目减少；1 159 cm^–1（综纤维素C−O−C变形振动）处，考古木材吸收峰吸光度值很低，这表明综纤维素也有一定程度的降解。

图 3 考古木材与现代木材在1 550 ~ 1 800 cm^–1（a）、1 200 ~ 1 550 cm^–1（b）、850 ~ 1 200 cm^–1（c）波数范围内的分峰拟合曲线

Figure 3. Deconvolution of the “fingerprint” region for archaeological wood and recent wood FTIR spectrum 1 550 − 1 800 cm^–1 (a), 1 200 − 1 550 cm^–1(b), 850 −1 200 cm^–1(c)

下载: 全尺寸图片幻灯片

综上可以发现，考古木材与现代木材相比，半纤维素、纤维素降解严重，纤维素骨架结构受到破坏，因此在SEM下可观察到细胞壁产生腐朽，这种化学成分和化学结构的变化进一步导致了细胞壁孔洞的出现，从化学成分变化角度解释了SEM中观察到考古木材出现孔洞等腐朽现象的原因。通过Xia等^[21]的研究，考古木材木质素的化学结构也发生了变化，木质素仍会有降解，但考古木材中多糖类物质（纤维素、半纤维素）比芳环类物质（木质素）降解程度更高，因而木质素相对含量总体有升高趋势^[22-23]。除纤维素、半纤维素含量降低及木质素相对含量升高的变化外，考古木材中极性基团−OH、−COOH含量均减少，导致考古木材对水分的吸着减少。

2.3 吸附热力学分析

2.3.1 Hailwood-Horrobin模型拟合

通过Hailwood-Horrobin模型拟合等温吸附曲线，不仅可以得到给定温度下木材吸湿和解吸任意平衡含水率状态下的相对湿度，更可以通过研究考古木材与现代木材的曲线差异，帮助理解考古木材水分吸附行为的差异本质。

根据Hailwood-Horrobin模型分别拟合出在25和50 ℃下考古木材、现代木材的等温吸附曲线（图4）。从中可以看出各等温吸附曲线的拟合度R²值均高于0.99，即Hailwood-Horrobin模型能够较好地描述考古木材及现代木材的等温吸附曲线。所有的等温吸附曲线均呈现“S”形，这说明无论考古木材还是现代木材都属于Ⅱ类等温吸附曲线，具备多孔材料的吸附特征^[24-25]。在给定温度的每一个相对湿度条件下，考古木材的平衡含水率均高于现代木材，以温度为50 ℃，相对湿度为0.6时为例，考古木材平衡含水率为7.94%，现代木材为7.46%，考古木材是现代木材的1.1倍。这是因为图1a的 SEM图像显示考古木材物理环境遭到改变，细胞壁孔洞增多，即木材降解程度越大，木材细胞壁内孔隙越多，对水分的容纳空间增加，含水率越高，所以考古木材在经历长时间的降解后平衡含水率高于现代木材。

图 4 考古木材与现代木材的等温吸附曲线

Figure 4. Adsorption isotherms of archaeological wood and recent wood

下载: 全尺寸图片幻灯片

图5为50 ℃下考古木材吸湿和解吸平衡状态的等温吸附曲线，图5显示考古木材的解吸曲线始终位于吸湿之上，即出现了水分吸湿滞后现象。表1总结了在不同相对湿度条件下，考古木材、现代木材分别在25、50 ℃下的滞后率。从表1可以看出：随着温度或相对湿度的升高，考古木材和现代木材的滞后率均增大，即水分吸湿滞后均减小，这与以往研究结果一致^[13]；另一方面，考古木材与现代木材的水分吸湿滞后大小差异不大。

图 5 50 ℃下考古木材的吸湿和解吸等温吸附曲线

Figure 5. Adsorption and desorption isotherms of archaeological wood at 50 ℃

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3.2 吸湿平衡状态下的热力学量分析

2.3.2.1 微分吸着热

图6是吸湿平衡状态下考古木材与现代木材中水分的微分吸着热（Q_S）随含水率（moisture content，MC）的变化曲线，Q_S值越大表示木材中水分子与周围分子之间的结合力越强^[13]。与以往研究结果略有不同的是，在MC为5%处产生一明显拐点。根据曲线变化趋势，可以将曲线分为两个阶段，当MC小于 5%的低含水率状态下时，Q_S值逐渐增大直至达到最大值，这表明水分子和木材之间的氢键结合首先表现为单层分子之间的相互结合，且随MC增大，单个水分子和木材中的−OH形成了更多的氢键结合，相互作用更强，形成的键能更高^[18]。当含水率大于5%时，Q_S值随MC的增大而减小，此时单分子层吸着水几乎达到饱和，吸着水分子与木材实质之间形成的氢键结合作用变弱，键能降低^[13]。

表 1 考古木材、现代木材在25、50 ℃下不同相对湿度下的吸湿滞后

Table 1. Moisture sorption hysteresis of archaeological wood and recent wood under different relative humidities at 25 and 50 ℃

相对湿度 Relative humidity	滞后率 Hysteresis rate
相对湿度 Relative humidity	25 ℃考古木材 25 ℃-archaeological wood	50 ℃考古木材 50 ℃-archaeological wood	25 ℃现代木材 25 ℃-recent wood	50 ℃现代木材 50 ℃-recent wood
0.1	0.62	0.74	0.63	0.71
0.2	0.63	0.72	0.64	0.73
0.3	0.64	0.72	0.65	0.74
0.4	0.66	0.73	0.67	0.76
0.5	0.68	0.75	0.70	0.78
0.6	0.71	0.77	0.73	0.81
0.7	0.76	0.81	0.77	0.84
0.8	0.82	0.86	0.84	0.89
0.9	0.91	0.94	0.93	0.95

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 6 考古木材与现代木材中水分的微分吸着热（Q_S）随含水率（MC）的变化曲线

Figure 6. Variation curves of differential heat of sorption (Q_S) of moisture in archaeological wood and recent wood against moisture content (MC)

下载: 全尺寸图片幻灯片

考古木材与现代木材相比，整体曲线形状基本相同，但考古木材的Q_S值随MC的变化曲线位于现代木材之下。根据上文FTIR分析，考古木材化学成分中纤维素、半纤维素大量降解，因此外界水分子可结合−OH、−COOH位点数量减少，这种化学环境的改变导致吸着水与木材分子之间的结合减少，Q_S值降低^[26]。

2.3.2.2 自由能变化

水分的自由能变化的物理意义是水分子润胀木材并切断木材分子相互间氢键结合，裸露木材吸着点所需做的功^[13]。基于图7所示吸湿平衡状态下考古木材与现代木材中水分的自由能变化ΔG值随MC的变化曲线，可以发现考古木材与现代木材的ΔG值均随MC的增大而减小。ΔG值与MC变化呈负相关可以解释为，MC升高使木材可塑性增大，吸着水分子与木材实质分子的协同运动加剧，因此裸露木材吸着点所需做的功减少。

图 7 考古木材（a）与现代木材（b）中水分的自由能变化（ΔG）随含水率的变化曲线

Figure 7. Variation curves of free energy change (ΔG) of moisture in archaeological wood (a) and recent wood (b) against moisture content

下载: 全尺寸图片幻灯片

其次，无论是考古木材或是现代木材，50 ℃相较于25 ℃的ΔG值都有一定程度的减小，这是因为温度升高吸着水分子能量增加，活动加剧，所需做的功减小。

2.3.2.3 微分吸着熵

微分吸着熵（ΔS）体现了木材中吸着的水分子与液态水分子相比排列规则上的差异，ΔS > 0代表木材中水分子排列更有规律^[13]。根据吸湿平衡状态下考古木材与现代木材中水分的ΔS值随MC的变化曲线（图8）可知：ΔS值与Q_S值随MC的变化曲线在MC小于5%呈现相似的变化趋势，都随MC的增大而增大。在MC小于5%的低含水率阶段，ΔS < 0表明木材中吸着的水分子比液态水分子更无序，这是因为此时木材中吸着的水分子主要为单分子层吸着水，它们比处于液体状态的水分子显示出更无序的状态；在经过5%的拐点之后，ΔS值随MC变化不明显。而随着MC的增大，ΔS值经历了由负到正、由无序到有序的变化，这说明吸着在木材中的水分子排列越来越规则。

图 8 考古木材与现代木材中水分的微分吸着熵（ΔS）随含水率的变化曲线

Figure 8. Variation curves of differential entropy of sorption (ΔS) of moisture in archaeological wood and recent wood againstmoisture content

下载: 全尺寸图片幻灯片

进一步分析考古木材与现代木材的曲线差异，考古木材ΔS值低于现代木材，这是因为考古木材在经历长期酸碱环境下软腐菌等真菌的降解后^[27]，细胞壁出现的孔洞分布是随机的，且与水结合的−OH分布也十分不均匀，造成考古木材中吸着的水分子排列更无序。

2.3.3 水分吸湿与解吸的比较

以50 ℃考古木材为例，分别绘制Q_S、ΔG、ΔS三大热力学量随MC的变化曲线，每张图包含吸湿和解吸平衡态下的两条曲线（图9）。发现吸湿和解吸变化曲线形状基本一致，但解吸的Q_S、ΔG和ΔS值均大于吸湿的值^[14]，对应于水分吸湿滞后（图5），这个现象即为“热力学吸湿滞后”，其表征在吸湿与解吸平衡态下，每一个吸着水分子与木材吸着点之间的氢键结合平均数的差异^[13]。

图 9 50 ℃下考古木材吸湿与解吸过程中的Q_S（a）、ΔG（b）、ΔS（c）随含水率的变化曲线

Figure 9. Variation curves of Q_S (a), Δ G (b), Δ S (c) in archaeological wood against moisture content during moisture adsorption and desorption at 50 ℃

下载: 全尺寸图片幻灯片

热力学吸湿滞后同样可以用水分吸湿滞后的“有效羟基说”^[28]解释，即在干燥状态下，部分木材吸着点之间形成氢键结合，当木材从干燥状态开始吸湿时，由于这部分已经形成的氢键结合的影响，处于游离状态能够吸着水分子的吸着点的数量减少，每个吸着水分子与木材吸着点之间的氢键结合平均数减少，从而吸湿的热力学量也低于解吸过程。

3. 结　　论

为探究考古木材的水分吸着行为与现代木材的差异机理，本研究从考古木材与现代木材微观结构与吸附热力学两个层面进行了研究。

考古木材三大主要成分（纤维素、半纤维素、木质素）均发生不同程度的降解，且考古木材中极性基团−OH、−COOH含量均减少，导致考古木材对水分的吸着减少。其中半纤维素、纤维素降解程度更大，因此在SEM中可观察到细胞壁产生腐朽，且可见孔洞分布；而考古木材中多糖类物质（纤维素、半纤维素）比芳环类物质（木质素）降解程度更高，因而木质素相对含量升高。

在吸附热力学研究中，通过DVS等温吸附实验并利用Hailwood-Horrobin模型拟合等温吸附曲线，在给定温度条件下考古木材的平衡含水率高于现代木材。结合Clausius-Clapeyron公式计算考古木材与现代木材的Q_S、ΔG和ΔS三大热力学量。考古木材因纤维素、半纤维素降解导致−OH、−COOH数量减小，Q_S值低于现代木材；考古木材与现代木材的ΔG值差异不大，且随温度升高而减小；考古木材的细胞壁孔洞、−OH分布不均匀，所以ΔS值低于现代木材；在MC小于5%，考古木材Q_S值和ΔS值随MC的变化曲线趋势相似，在此范围内木材中吸着的水分子主要为单分子层吸着水，随后在5%处产生一拐点，此时单分子层吸着水达到饱和，此后木材中吸着的水分子以多分子层吸着水占主导。最后，通过对比吸湿和解吸过程的热力学量（吸湿 < 解吸），发现考古木材存在热力学吸湿滞后现象。

基于以上对于考古木材水分吸着行为差异的研究，考古木材的吸湿性在经历长时间的泡水、腐朽下发生了较大变化，因此在出土饱水木质文物的保护工作中，建议采用各种物理、化学手段减少木质文物与环境中水分的相互作用，如涂覆防水涂层、浸渍脱水材料等，从而提高木质文物的尺寸稳定性^[29]，为我国出土饱水木质文物的保护提供理论支撑。

图 1 各采样点位置示意图

Figure 1. Schematic diagram of location of sampling points

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 甘蒙柽柳叶片和土壤中C、N、P含量及C∶N、C∶P、N∶P关系

Figure 2. Relationship between the contents of C, N, P and C∶N, C∶P, N∶P of Tamarix austromongolica leaves and soil

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 黄河兰州段湿地样点及其环境特征

Table 1 Environmental characteristics of sampling points of the wetland in Lanzhou section of the Yellow River

样点编号 No. of sample point	名称 Name	位置 Location	特征 Characteristic	经纬度 Longitude and latitude
Ⅰ	兰高集团附近黄河边湿地 Wetland near Langao Group along the Yellow River	西固区（上游） Xigu District (upper reaches)	工业企业密集 Intensive industrial enterprises	36°07′47″N 103°38′32″E
Ⅱ	银滩湿地公园 Yintan Wetland Park	安宁区（中游） Anning District (middle reaches)	人类活动多 Multiple human activities	36°05′12″N 103°42′34″E
Ⅲ	寓言故事园附近黄河边湿地 Wetland near the Fable Garden along the Yellow River	安宁区（中游） Anning District (middle reaches)	工业企业少 Few industrial enterprises	36°05′11″N 103°44′24″E
Ⅳ	雁滩滩尖子湿地公园 Yantan Tanjianzi Wetland Park	城关区（下游） Chengguan District (lower reaches)	兰州主城区出水口附近 Near the water outlet in the main urban area of Lanzhou	36°04′50″N 103°52′05″E

下载: 导出CSV

表 2 不同样点土壤生态化学计量特征

Table 2 Ecostoichiometric characteristics of the soil in different sampling points

样点 Sampling point	C/(g·kg⁻¹)	N/(g·kg⁻¹)	P/(g·kg⁻¹)	C∶N	C∶P	N∶P
Ⅰ	13.27 ± 1.33a	0.25 ± 0.06a	0.60 ± 0.08a	59.83 ± 12.97b	22.93 ± 4.13c	0.45 ± 0.16b
Ⅱ	12.48 ± 0.50a	0.19 ± 0.07a	0.19 ± 0.03b	79.09 ± 19.32ab	68.17 ± 10.12b	1.07 ± 0.43ab
Ⅲ	9.79 ± 0.57b	0.10 ± 0.05a	0.10 ± 0.02bc	145.62 ± 45.88a	98.55 ± 15.41b	0.95 ± 0.44ab
Ⅳ	7.10 ± 1.08c	0.10 ± 0.05a	0.05 ± 0.02c	75.25 ± 22.86ab	139.04 ± 23.41a	2.22 ± 0.75a
注：数据为平均值 ± 标准差，同列不同字母表示差异显著（P < 0.05）。下同。Notes: data is mean ± standard deviation, and different letters in the same column indicate significant differences at P < 0.05 level. The same below.

下载: 导出CSV

表 3 不同样点甘蒙柽柳叶片生态化学计量特征

Table 3 Ecostoichiometric characteristics in the leaves of Tamarix austromongolica in different sampling points

样点 Sampling point	C/(g·kg⁻¹)	N/(g·kg⁻¹)	P/(g·kg⁻¹)	C∶N	C∶P	N∶P
Ⅰ	357.71 ± 2.93a`	38.40 ± 4.38a	1.92 ± 0.24a	9.57 ± 0.98b	192.09 ± 21.40b	20.28 ± 2.14a
Ⅱ	368.79 ± 3.05a	33.77 ± 2.15a	1.11 ± 0.05b	11.01 ± 0.66b	332.88 ± 13.28b	30.33 ± 0.99a
Ⅲ	368.89 ± 8.49a	31.93 ± 5.26a	0.65 ± 0.05c	12.30 ± 2.05b	571.01 ± 40.10b	49.94 ± 10.62a
Ⅳ	363.00 ± 14.14a	15.71 ± 6.24b	0.37 ± 0.11c	29.94 ± 8.34a	1178.03 ± 333.51a	58.44 ± 38.18a

下载: 导出CSV

表 4 湿地土壤C、N、P及其比值的相关系数

Table 4 Correlation coefficients of C, N, P and their ratios in wetland soil

元素 Element	C	N	P	C∶N	C∶P	N∶P
C	1.000	0.569*	0.689**	−0.099	−0.701**	−0.521*
N		1.000	0.492	−0.706**	−0.450	0.123
P			1.000	−0.281	−0.824**	−0.536*
C∶N				1.000	0.186	−0.445
C∶P					1.000	0.741**
N∶P						1.000
注：*表示P < 0.01; 表示P < 0.05。下同。Notes: *means P <* 0.01, means P <* 0.05. The same below.

下载: 导出CSV

表 5 甘蒙柽柳叶片C、N、P及其比值的相关系数

Table 5 Correlation coefficients of C, N, P and their ratios in leaves of Tamarix austromongolica

元素 Element	C	N	P	C∶N	C∶P	N∶P
C	1.000	0.229	−0.179	−0.177	0.235	0.386
N		1.000	0.616*	−0.903**	−0.467	0.136
P			1.000	−0.539*	−0.754**	−0.501*
C∶N				1.000	0.507*	−0.158
C∶P					1.000	0.763**
N∶P						1.000

下载: 导出CSV

参考文献(43)

[1]	Elser J J, Stermer R W, Gorokhova E, et al. Biological stoichiometry from genes to ecosystems[J]. Ecology Letters, 2000, 3: 540−550. doi: 10.1046/j.1461-0248.2000.00185.x
[2]	曾德慧, 陈广生. 生态化学计量学: 复杂生命系统奥秘的探索[J]. 植物生态学报, 2005, 29(6): 1007−1019. Zeng D H, Chen G S. Ecological stoichiometry: a science to explore the complexity of living systems[J]. Acta Phytoecologica Sinica, 2005, 29(6): 1007−1019.
[3]	程滨, 赵永军, 张文广, 等. 生态化学计量学研究进展[J]. 生态学报, 2010, 30(6): 1628−1637. Cheng B, Zhao Y J, Zhang W G, et al. The research advances and prospect of ecological stoichiometry[J]. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(6): 1628−1637.
[4]	贺金生, 韩兴国. 生态化学计量学: 探索从个体到生态系统的统一化理论[J]. 植物生态学报, 2010, 34(1): 2−6. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.01.002 He J S, Han X G. Ecological stoichiometry: searching for unifying principles from individuals to ecosystems[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(1): 2−6. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.01.002
[5]	Zhang L X, Bai Y F, Han X G. Application of N∶P stoichiometry to ecology studies[J]. Acta Botanica Sinica, 2003, 45: 1009−1018.
[6]	Elser J J, Dobberfuhl D, Mackay N A, et al. Organism size, life history, and N∶P stoichiometry: toward a unified view of cellular and ecosystem processes[J]. Bioscience, 1996, 46: 674−684. doi: 10.2307/1312897
[7]	Güsewell S, Koerselman W, Verhoeven J T A. Biomass N∶P ratios as indicators of nutrient limitation for plant populations in wetlands[J]. Ecological Applications, 2003, 13: 372−384. doi: 10.1890/1051-0761(2003)013[0372:BNRAIO]2.0.CO;2
[8]	Sterner R W, Elser J J. Ecological stoichiometry: the biology of elements from moleculeto the biosphere[M]. Princeton: Princeton University Press, 2002.
[9]	王凯博, 上官周平. 黄土丘陵区燕沟流域典型植物叶片C、N、P化学计量特征季节变化[J]. 生态学报, 2011, 31(17): 4985−4991. Wang K B, Shangguan Z P. Seasonal variations in leaf C, N, and P stoichiometry of typical plants in the Yangou Watershed in the loess hilly gully region[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(17): 4985−4991.
[10]	Zhang Z S, Song X L, Lu X G, et al. Ecological stoichiometry of carbon, nitrogen, and phosphorus in estuarine wetland soils: influences of vegetation coverage, plant communities, geomorphology, and seawalls[J]. Journal of Soils and Sediments, 2013, 13: 1043−1051. doi: 10.1007/s11368-013-0693-3
[11]	Xie W X, Zhu K J, Du H N. A review of ecological stoichiometry characteristics of carbon nitrogen and phosphorus in wetland ecosystems[J]. Advanced Materials Research, 2013, 864: 1311−1315.
[12]	胡伟芳, 章文龙, 张林海, 等. 中国主要湿地植被氮和磷生态化学计量学特征[J]. 植物生态学报, 2014, 38(10): 1041−1052. doi: 10.3724/SP.J.1258.2014.00098 Hu W F, Zhang W L, Zhang L H, et al. Stoichiometric characteristics of nitrogen and phosphorus in major wetland vegetation of China[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2014, 38(10): 1041−1052. doi: 10.3724/SP.J.1258.2014.00098
[13]	刘兴华. 黄河三角洲湿地植物与土壤C、N、P生态化学计量特征研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2013. Liu X H. C, N, P stoichiometry of plants and soil in the wetland of Yellow River Delta[D]. Taian: Shandong Agricultural University, 2013.
[14]	周红艳. 鄱阳湖不同湿地分布区优势植物碳氮磷化学计量特征研究[D]. 南昌: 江西师范大学, 2017. Zhou H Y. Characteris of carbon, nitrogen and phosphorus in dominant plants in different wetland distribution areas of Poyang Lake[D]. Nanchang: Jiangxi Normal University, 2017.
[15]	屈凡柱, 孟灵, 付战勇, 等. 不同生境条件下滨海芦苇湿地C∶N∶P化学计量特征[J]. 生态学报, 2018, 38(5): 1731−1738. Qu F Z, Meng L, Fu Z Y, et al. The stoichiometry characterization of carbon, nitrogen and phosphorus in different reed-dominated coastal wetland habitats[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(5): 1731−1738.
[16]	荣戗戗, 刘京涛, 夏江宝, 等. 莱州湾湿地柽柳叶片N、P生态化学计量学特征[J]. 生态学杂志, 2012, 31(12): 3032−3037. Rong Q Q, Liu J T, Xia J B, et al. Leaf N and P stoichiometry of Tamarix chinensis L. in Laizhou Bay Wetland, Shandong Province of East China[J]. Chinese Journal of Ecology, 2012, 31(12): 3032−3037.
[17]	吴统贵, 吴明, 刘丽, 等. 杭州湾滨海湿地3种草本植物叶片N、P化学计量学的季节变化[J]. 植物生态学报, 2010, 34(1): 23−28. Wu T G, Wu M, Liu L, et al. Seasonal variations of leaf nitrogen and phosphorus stoichiometry of three herbaceous species in Hangzhou Bay coastal wetlands, China[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(1): 23−28.
[18]	于政升. 黄河兰州段土壤细菌群落对重金属铬污染的响应及还原机制的探究[D]. 兰州: 兰州大学, 2019. Yu Z S. Response of soil bacterial community to chromate pollution along the Lanzhou Reach of the Yellow River and mechanisms of bacterial chromate redcution[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2019.
[19]	王世新, 许正强, 杨永花, 等. 黄河兰州(市区)段河道湿地资源概况及保护建议[J]. 甘肃科技纵横, 2007, 36(1): 52−53. Wang S X, Xu Z Q, Yang Y H, et al. General situation and protection suggestions of river wetland resources in Lanzhou (urban) section of the Yellow River[J]. Scientific & Technical Information of Gansu, 2007, 36(1): 52−53.
[20]	宋红丽, 牟晓杰, 刘兴土. 人为干扰活动对黄河三角洲滨海湿地典型植被生长的影响[J]. 生态环境学报, 2019, 28(12): 2307−2314. Song H L, Mou X J, Liu X T. Anthropogenic effect on wetland vegetation growth in the Yellow River Delta[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2019, 28(12): 2307−2314.
[21]	赵萌萌. 黄河兰州段枯水期和丰水期水体理化性质变化及细菌群落结构特征[D]. 兰州: 兰州交通大学, 2018. Zhao M M. Variation characterstics of physical, chemical and bacterial community structure of water in Lanzhou section of Yellow River in dry and wet season[D]. Lanzhou: Lanzhou Jiaotong University, 2018.
[22]	魏珍珍. 黄河兰州段水体氮素(N)污染水平及其传输通量的研究[D]. 兰州: 兰州理工大学, 2008. Wei Z Z. The research on the nitrogen pollution status and transmission flux in Lanzhou section of the Yellow River [D]. Lanzhou: Lanzhou University of Technology, 2008.
[23]	付丹. 黄河兰州段水体磷素(P)污染水平及其传输通量的研究[D]. 兰州: 兰州理工大学, 2008. Fu D. Study on phosphorus contamination and phosphorus transportation of the Yellow River in Lanzhou City [D]. Lanzhou: Lanzhou University of Technology, 2008.
[24]	刘杰, 张国珍. 黄河兰州段水质污染分析研究[J]. 人民黄河, 2008(5): 41−42. Liu J, Zhang G Z. Analysis of water pollution in Lanzhou section of the Yellow River[J]. Yellow River, 2008(5): 41−42.
[25]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000. Bao S D. Soil agricultural chemistry analysis[M]. Beijing: China Agricultural Press, 2000.
[26]	Han W X, Fang J Y, Guo D L, et al. Leaf nitrogen and phosphorus stoichiometry across 753 terrestrial plant species in China[J]. New Phytologist, 2005, 168: 377−385. doi: 10.1111/j.1469-8137.2005.01530.x
[27]	蔡雅梅, 冯民权, 肖瑜. 人类活动对河岸带植被氮磷生态化学计量特征的影响: 以汾河临汾段为例[J]. 水土保持通报, 2022, 42(1): 17−25. Cai Y M, Feng M Q, Xiao Y. Effects of human activities on nitrogen and phosphorus ecological stoichiometry of vegetation in riparian zones: a case study at Linfen section of Fenhe River[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2022, 42(1): 17−25.
[28]	杨荣, 塞那, 苏亮, 等. 内蒙古包头黄河湿地土壤碳氮磷含量及其生态化学计量学特征[J]. 生态学报, 2020, 40(7): 2205−2214. Yang R, Sai N, Su L, et al. Ecological stoichiometry characteristics of soil carbon, nitrogen and phosphorus of the Yellow River wetland in Baotou, Inner Mongolia[J]. Acta Ecologica Sinica, 2020, 40(7): 2205−2214.
[29]	龚雪伟, 吕光辉, 马玉, 等. 艾比湖流域2种典型荒漠盐生植物冠下土与叶片的生态化学计量特征[J]. 林业科学, 2017, 53(4): 28−36. Gong X W, Lü G H, Ma Y, et al. Ecological stoichiometry characteristics in the soil under crown and leaves of two desert halophytes with soil salinity gradients in Ebinur Lake Basin[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2017, 53(4): 28−36.
[30]	韩华, 王昊彬, 余华光, 等. 崇明滩涂湿地不同盐度梯度下芦苇种群及土壤的生态化学计量学特征[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(5): 816−823. Han H, Wang H B, Yu H G, et al. Ecological stoichiometry of carbon, nitrogen and phosphorus of Phragmites australis population under soil salinity gradients in Chongming Wetlands[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2015, 24(5): 816−823.
[31]	Manzoni S, Trofymow J A, Jackson R B, et al. Stoichiometric controls on carbon, nitrogen, and phosphorus dynamics in decomposing litter[J]. Ecological Monographs, 2010, 80(1): 89−106. doi: 10.1890/09-0179.1
[32]	王维奇, 仝川, 曾从盛. 不同质地湿地土壤碳、氮、磷计量学及厌氧碳分解特征[J]. 中国环境科学, 2010, 30(10): 1369−1374. Wang W Q, Tong C, Zeng C S. Stoichiometry characteristics of carbon, nitrogen, phosphorus and anaerobic carbon decomposition of wetland soil of different textures[J]. China Environmental Science, 2010, 30(10): 1369−1374.
[33]	胡斌. 黄土高原旱作农田地膜覆盖下土壤磷素转化、机质矿化及土壤生态化学计量学特征[D]. 兰州: 兰州大学, 2013. Hu B. Effects of plastic mulching on soil phosphorus transformation, organic matter decomposition and soil ecological stoichiometry in rainfed fields of the Loess Plateau[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2013.
[34]	朱秋莲, 邢肖毅, 张宏, 等. 黄土丘陵沟壑区不同植被区土壤生态化学计量特征[J]. 生态学报, 2013, 33(15): 4674−4682. doi: 10.5846/stxb201212101772 Zhu Q L, Xing X Y, Zhang H, et al. Soil ecological stoichiometry under different vegetation area on loess hilly gully region[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(15): 4674−4682. doi: 10.5846/stxb201212101772
[35]	伊田, 梁东丽, 王松山, 等. 不同种植年限对设施栽培土壤养分累积及其环境的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2010, 38(7): 111−117. Yi T, Liang D L, Wang S S, et al. Effect of different cultivation years on nutrients accumulation and environmental impacts of facilities cultivation soil[J]. Journal of Northwest A&F University (Natural Science Edition), 2010, 38(7): 111−117.
[36]	Agren G I. The C∶N∶P stoichiometry of autotrophs-theory and observations[J]. Ecology Letters, 2004, 7: 185−191. doi: 10.1111/j.1461-0248.2004.00567.x
[37]	杨惠敏, 王冬梅. 草-环境系统植物碳氮磷生态化学计量学及其对环境因子的响应研究进展[J]. 草业学报, 2011, 20(2): 244−252. Yang H M, Wang D M. Advances in the study on ecological stoichiometry in grass-environment system and its response to environmental factors[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2011, 20(2): 244−252.
[38]	Elser J J, Fagan W F, Denno R F, et al. Nutritional constraints in terrestrial and freshwater food webs[J]. Nature, 2000, 408: 578−580. doi: 10.1038/35046058
[39]	Wu W, He X D, Zhou Q X. Review on N∶P stoichiometry in ecosystem[J]. Journal of Desert Research, 2010, 30: 296−302.
[40]	Elser J J, Acharya K, Kyle M, et al. Growth rate-stoichiometry couplings in diverse biota[J]. Ecology Letters, 2003, 6(10): 936−943. doi: 10.1046/j.1461-0248.2003.00518.x
[41]	张天瑞, 皇甫超河, 白小明, 等. 黄顶菊入侵对土壤养分和酶活性的影响[J]. 生态学杂志, 2010, 29(7): 1353−1358. Zhang T R, Huangfu C H, Bai X M, et al. Effects of Flaveria bidentis invasion on soil nutrient contents and enzyme activities[J]. Chinese Journal of Ecology, 2010, 29(7): 1353−1358.
[42]	Reich P B, Oleksyn J. Global patterns of plant leaf N and P inrelation to temperature and latitude[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2004, 101: 11001−11006. doi: 10.1073/pnas.0403588101
[43]	屠臣阳, 皇甫超河, 姜娜, 等. 不同生境黄顶菊碳氮磷化学计量特征[J]. 中国农学通报, 2013, 29(17): 171−176. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2013-0005 Tu C Y, Huangfu C H, Jiang N, et al. Carbon, nitrogen and phosphorus stoichiometric characteristics of Flaveria bidentis in different habitats[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2013, 29(17): 171−176. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2013-0005

施引文献(9)

期刊类型引用(6)

1.	冯林艳，周火艳，赵晓迪. 乌兰布和沙漠两种植物的分布格局及其变化. 南京林业大学学报(自然科学版). 2024(01): 155-160 . 百度学术
2.	曾红，徐永艳，邵琳亚，闻永慧，夏小丽，汪琼. 4种植物叶片浸提液成分分析及其对珊瑚樱种子萌发的影响. 西南林业大学学报(自然科学). 2023(04): 39-46 . 百度学术
3.	马光宗，徐高峰，杨韶松，杨云海，张付斗，温丽娜，陶琼，申时才，叶敏. 甘薯提取物对3种杂草种子萌发和幼苗生长的化感作用. 西南农业学报. 2022(06): 1295-1302 . 百度学术
4.	路文杰，佛芒芒，肖毅，王永新，杜利霞，钟华，赵祥，董宽虎. 草地植物凋落物浸提液对根际微生物碳源利用的影响. 中国草地学报. 2021(06): 35-42 . 百度学术
5.	张林媚，刘姝玲，郭彩云. 立地条件对榆林沙区樟子松嫁接红松生长的影响. 林业科技通讯. 2021(11): 32-37 . 百度学术
6.	王方琳，尉秋实，柴成武，王理德，张德魁，王昱淇，王飞，胡小柯. 沙蒿（Artemisia desertorum）浸提液对自身种子萌发与幼苗生长的化感作用. 中国沙漠. 2021(06): 21-28 . 百度学术

其他类型引用(3)

资源附件(0)

图(2) / 表(5)

计量

文章访问数: 394
HTML全文浏览量: 86
PDF下载量: 71
被引次数: 9

1. 材料与方法
1.1 材　料
1.2 细胞壁微观形貌表征
1.3 化学成分表征
1.4 吸附热力学量测定
2. 结果与讨论
2.1 细胞壁结构
2.2 化学成分变化
2.3 吸附热力学分析
2.3.1 Hailwood-Horrobin模型拟合
2.3.2 吸湿平衡状态下的热力学量分析
2.3.2.1 微分吸着热
2.3.2.2 自由能变化
2.3.2.3 微分吸着熵
2.3.3 水分吸湿与解吸的比较
3. 结　　论

1. 材料与方法
1.1 材　料
1.2 细胞壁微观形貌表征
1.3 化学成分表征
1.4 吸附热力学量测定
2. 结果与讨论
2.1 细胞壁结构
2.2 化学成分变化
2.3 吸附热力学分析
2.3.1 Hailwood-Horrobin模型拟合
2.3.2 吸湿平衡状态下的热力学量分析
2.3.2.1 微分吸着热
2.3.2.2 自由能变化
2.3.2.3 微分吸着熵
2.3.3 水分吸湿与解吸的比较
3. 结　　论

参考文献(43)

施引文献(9)

资源附件(0)

黄河兰州段湿地土壤与甘蒙柽柳叶片碳氮磷生态化学计量特征

作者简介: 刘文兰，博士，副教授。主要研究方向：园林植物生态学。Email：790679838@qq.com 地址：730070甘肃省兰州市安宁区营门村1 号兰甘肃农业大学林学院

责任作者: 孙学刚，教授。主要研究方向：植物分类学。Email：sunxg60@gsau.edu.cn 地址：同上

计量

出版历程