Effects of cell wall pore changes on water of wood modified by furfuryl alcohol
-
摘要:目的 为进一步分析木材细胞壁与水分之间的相互作用，探究了糠醇改性前后木材细胞壁在典型水分状态下物理环境（孔隙）的变化规律和细胞壁水分的结合状态。方法 以速生青杨为研究对象，利用糠醇改性改变木材细胞壁水分存在的物理环境，分别利用扫描电镜、激光共聚焦显微镜、傅里叶红外光谱和氮气吸附法考察绝干状态下改性材的微观形貌、改性剂分布、官能团和孔隙结构，并利用差示扫描热孔计法和二维低场核磁共振技术分析低湿、气干、高湿和纤维饱和状态下改性前后木材细胞壁物理环境的变化规律以及细胞壁水分的结合情况。结果 糠醇改性后木材的质量增长率、体积增长率分别为35.1%和12.6%，并伴随细胞壁增厚现象。改性后木材细胞壁的比表面积和孔体积分别降低了29.9%、35.3%，糠醇树脂堵塞了木材细胞壁的部分孔隙。从低湿状态到纤维饱和状态，未处理材和改性材孔体积均呈现增加趋势，未处理材细胞壁孔径分布极大值从3.41 mm3/g增加到5.65 mm3/g，增加了65.7%，糠醇改性材细胞壁孔径分布极大值从2.99 mm3/g增加到4.63 mm3/g，增加了54.9%。在不同水分状态下，糠醇改性材的细胞壁孔体积均低于未处理材，并且在高湿环境下，水分对木材细胞壁孔体积影响更加明显。随着相对湿度升高，未处理材和糠醇改性材的含水率都增加，但是糠醇改性材含水率低于同等条件下的未处理材，吸湿性降低。含水率增加，未处理材和糠醇改性材细胞壁水分T1/T2值降低，水分移动性增加。糠醇改性材中两种细胞壁水分的T1/T2值远高于未处理材，进一步说明糠醇改性改变了木材细胞壁的物理环境，限域空间束缚增加使得水分子移动性降低。结论 经糠醇改性后，糠醇树脂进入木材细胞壁并发生原位聚合，造成在绝干、低湿、气干、高湿、纤维饱和状态下，改性材细胞壁孔体积均低于未处理材，并且在高湿度状态下，孔体积表现出更大的增长率。物理环境的变化造成木材细胞壁容纳水分的空间减少，同时，水分子受到细胞壁的物理束缚增加，移动性降低。Abstract:Objective In order to further analyze the interaction between wood cell wall and water, the changes of physical environment (pores) and the binding state of water of wood cell wall before and after furfuryl alcohol modification were investigated.Method The fast-growing poplar (Populus cathayana) was taken as the research object, and the physical environment of water in the wood cell wall was modified by furfuryl alcohol. The microscopic morphology, modifier distribution, functional groups and pore structure of the modified wood were characterized by scanning electron microscopy, confocal laser scanning microscope, Fourier transform infrared spectrometer and nitrogen adsorption under oven-dry state. Besides, differential scanning calorimetry thermoporosimetry and two dimensional low field nuclear magnetic resonance were used to analyze the changes of physical environment and the binding of water in the cell wall before and after modification under low humidity, air-dry, high humidity and fiber saturation state.Result The mass percent gain and bulk percent gain of wood modified by furfuryl alcohol were 35.1% and 12.6%, respectively, accompanied by cell wall thickening. After modification, the specific surface area and pore volume of wood cell wall were reduced by 29.9% and 35.3%, respectively, and furfuryl alcohol resin blocked part of the pores in wood cell wall. From the low humidity state to the fiber saturation state, the pore volume of both untreated and furfuryl alcohol modified wood showed an increasing trend, and the maximum distribution of cell wall pore size of untreated wood ranged from 3.41 to 5.65 mm3/g, at an increase of 65.7%. The maximum cell wall pore size distribution of furfuryl alcohol modified wood rose from 2.99 to 4.63 mm3/g, increased by 54.9%. Under different water conditions, the pore volume of furfuryl alcohol modified wood was all lower than that of untreated wood. Moreover, at high relative humidity, the effect of water on the pore volume of wood cell walls was more pronounced. With the increase of relative humidity, the moisture content of both untreated wood and furfuryl alcohol modified wood became greater, while the moisture content of furfuryl alcohol modified wood was lower compared with that of untreated wood under the same conditions, suggesting a reduction in hygroscopicity. As the moisture content increased, the T1/T2 value of cell wall water in untreated and furfuryl alcohol modified wood decreased, and the water mobility increased. The T1/T2 values of two types of cell wall water in furfuryl alcohol modified wood were much higher than those in untreated wood, which further indicated that furfuryl alcohol modification changed the physical environment of cell wall, and the mobility of water molecules weakened with the increasing bound of confining space.Conclusion After modification by furfuryl alcohol, furfuryl alcohol resin enters the cell wall of wood and polymerized in situ, resulting in lower cell wall pore volume of modified wood than that of untreated wood under oven dry, low humidity, air-dry, high humidity and fiber saturation state. Besides, in the high humidity state, the pore volume shows a greater growth rate. The variations in the physical environment give rise to a decrease in the space of wood cell walls to hold water, and at the same time, the physical binding of water molecules by the cell wall increases, leading to a decrease in mobility.
-
Keywords:
- wood cell wall /
- wood water /
- interaction /
- furfuryl alcohol modification /
- pore structure
-
森林是一个国家的重要资源，在防治水土流失、改善生态环境方面发挥着重要作用，具有良好的生态效益和社会效益[1]。但是，一直以来森林不断遭受着病虫害的侵扰，大量的农药被用来防治病虫害的发生。在防治的同时，大量农药喷洒在林地上，部分农药残留渗入地下，经由河流汇入湖泊，不可避免对环境水体造成一定污染[2]。
拟除虫菊酯是一类广泛使用的杀虫剂，是衍生自菊花和植物花的除虫菊酯的合成衍生物[3]。它们通常被大量用于林业、农业等领域[4]。据报道，在中国，每年消耗3 700多吨拟除虫菊酯类农药，用于害虫防治[5]。大量拟除虫菊酯的使用会导致生态环境的污染，同时，如果人体长期过量接触拟除虫菊酯，会产生严重的健康问题，引发包括恶心、呕吐、呼吸抑制、精神变化、急性肾损伤等疾病症状[6]。因此，有必要对环境水体中的拟除虫菊酯进行检测。
由于样品的复杂性和低浓度性，需要进行样品预处理才能够进行检测。传统的萃取方法有液液萃取（LLE）[7]、索氏提取（Soxhlet extraction）[8]、固相萃取（SPE）[9]等。液液萃取易于使用，无需使用复杂的仪器执行。然而，高毒性有机溶剂的大量消耗和提取分析物的低选择性限制了液液萃取的使用。与液液萃取相比，固相萃取消耗较少量的有机溶剂，但相对昂贵且耗时[10]。因此，近年来的样本前处理技术不断向绿色化、微型化和简便化方向发展。
分散液液微萃取（DLLME）是常用的农药残留检测方法，具有操作简单、快速、成本低等优点。该方法由Rezaee等[11]于2006年提出来，主要包括两个步骤：萃取剂分散和回收。传统分散液液微萃取需要采用有机分散剂进行分散，既消耗了有机溶剂，又降低了分析物的分配系数。近年来不需要有机分散剂的辅助分散方法逐渐被开发出来，丰富了分散液液微萃取技术。具体分散技术包括手动摇晃[12]、涡旋[13]、超声[14]、微波[15]等。其中，手动摇晃因为重现性差而逐渐被其他方式代替，而其他几种方式都需要使用仪器进行操作，难以现场进行。2014年，Lasade-Aragones等人首次引入了泡腾辅助分散液液微萃取（EA-DLLME），它是通过酸和碳酸盐或碳酸氢盐发生泡腾反应，产生二氧化碳将萃取剂分散[16]。因其不受超声、涡旋等仪器限制，具有现场处理的可能，且具有环境副作用小的优点，越来越受到欢迎[17]。
最近，可转换亲水性溶剂（SHS）已被用作液相微萃取中的萃取剂[18]。中链脂肪酸被认为是可转换亲水性溶剂[19]，其机理是通过调节pH值实现可溶和不溶之间的转化[20]。而且，中链脂肪酸的钠盐和泡腾片都是可溶性固体粉末，泡腾反应能够促进可转换亲水性溶剂的分散和溶解，同时，泡腾片中过量的酸可以促使萃取剂从可溶性转变为不溶性，从而完成萃取过程。因此，将可转换亲水性溶剂与泡腾片结合非常利于微萃取过程的完成[17]。
萃取剂相的分离是液相微萃取技术的重要步骤，离心是常用的相分离方法，但是离心步骤涉及到离心机的使用，而大型仪器的存在使得前处理过程难以在现场操作[21]。基于此问题，研究者开发出多种现场处理方法。磁性纳米粒子（MNPs）分散在溶液中吸附萃取剂，借助于磁铁吸附作用实现汇聚，最终洗脱得到萃取剂，整个过程不需要使用大型仪器，方便现场操作[16]。另外，利用低密度溶剂会漂浮在溶液上层的性质，刘学科等使用1-十一烷醇作为萃取剂，采用移液管吸收上层液体的方法以实现现场处理[22]。最近，采用过滤方式进行相分离的方法也可以很好地在现场进行[23]。本课题组已制作具有良好亲油疏水性的过滤柱，采用过滤方式实现萃取剂的回收[24]。目前还没有研究采用泡腾片分散和过滤分离相结合的方法，来进行样品的现场前处理。
因此，在现场处理的基础上，本研究开发了一种基于可转换亲水性溶剂的泡腾片辅助分散液液微萃取结合气相色谱法，测定环境水中的拟除虫菊酯类农药。该方法按照一定配方压制泡腾片，用于萃取剂的分散，采用过滤方式进行相分离，成功完成了前处理步骤和气相色谱仪检测。整个提取过程不依赖任何特殊仪器，这使得该方法得以成功地应用于现场处理。目前，该方法已成功应用于北京市环境水的检测。
1. 材料与方法
1.1 试剂和材料
5种拟除虫菊酯类农药标准品（联苯菊酯、氟氰菊酯、氯氰菊酯、氰戊菊酯、溴氰菊酯）购自坛墨质量检测技术有限公司（江苏，中国），纯度均 > 98%。己酸钠（99%）、壬酸钠（98%）购自百灵威公司（北京，中国）。柠檬酸、磷酸二氢钠、碳酸氢钠、碳酸钠均购自麦克林公司（上海，中国）。SPE色谱柱购自安捷伦科技公司（美国）。聚丙烯吸油棉和聚丙烯无纺布购自苏州伊路发环保技术有限公司（江苏，中国）。
1.2 仪器与设备
安捷伦7890B型气相色谱仪（美国安捷伦科技公司，美国），配备电子捕获检测器；DB-5 MS型毛细管柱（30 m × 0.32 mm × 0.25 µm）；手动液压压片机购自鹤壁立信仪器有限公司（河南，中国）；Milli-Q超纯水系统（Millipore，美国）；万分之一天平；微量进样针；一次性注射器。
1.3 标准储备溶液和实际样品
使用色谱级乙腈，分别配制5种拟除虫菊酯标准品的标准溶液（2 000 μg/mL），并在4 ℃的冰箱中储存。将5种标准溶液等体积混合配制混合标准溶液。将混合标准溶液稀释至不同浓度，得到工作标准溶液。自来水、水库水和河水均采集于中国北京。水样收集在玻璃瓶中，避光储存。
1.4 泡腾片压制
使用万分天平称量0.499 2 g柠檬酸、0.405 6 g磷酸二氢钠、0.218 4 g碳酸氢钠和0.180 0 g己酸钠，加入到研钵中，手动研磨直至获得均匀细致的粉末。然后，将粉末放入直径12 mm模具中，使用手动液压压片机在1 MPa的压力下压制成泡腾片，取出泡腾片，干燥储存或直接使用。
1.5 自制过滤柱制备
自制过滤柱制备过程如图1所示，它由3部分组成：SPE外壳、吸油棉填料和适配器。先将1 mL SPE色谱柱裁剪至合适的高度，底部加入一个垫片；然后将吸油棉切成长条状，卷成圆柱形，填充到SPE柱中，起到过滤作用，在上部再压上一个垫片；最后将适配器插入色谱柱上方，获得自制过滤柱。
1.6 样品前处理过程
取10 mL水样品注入20 mL注射器中，注射器下端接转接头，加入已制备的泡腾片，待泡腾片完全反应、注射器中无气泡产生时，打开转接头，使用自制过滤柱过滤注射器中溶液，再使用50 mL注射器吹干自制过滤柱上残留水滴，最后使用200 μL乙腈洗脱得到分析物，进行气相色谱电子捕获检测器（GC-ECD）检测。
2. 结果与讨论
2.1 方法优化
2.1.1 萃取剂类型
萃取剂的选择朝着越来越绿色、环保、低毒等的方向发展，因此，本研究选择了两种可转换性溶剂（己酸钠和壬酸钠）进行优化，其他条件如下：脂肪酸盐的量为0.16 g，泡腾片成分包括0.499 2 g柠檬酸、0.405 6 g 磷酸二氢钠和0.218 4 g 碳酸氢钠，无盐，自制过滤柱（填料吸油棉，高度为2 cm，密度为60 mg/cm），洗脱剂乙腈200 μL。结果如图2所示，对样本进行显著性检验，P < 0.01，两组间差异极显著，而己酸钠具有更高的响应值，因此，己酸钠萃取效果更佳，用于后续的优化实验。
2.1.2 萃取剂用量
泡腾片中己酸钠的用量需要进行优化，以获得最佳的条件。在实验中，检测了不同用量己酸钠（0.16、0.18、0.20、0.22 g）对峰面积的影响，其他条件同上。如图3所示，不同萃取剂用量差异显著（P < 0.01），当萃取剂为0.16 g时，峰面积最大，随着萃取剂用量的增加，峰面积逐渐减小。因此，最终选择0.16 g己酸钠进行后续优化实验。
2.1.3 泡腾片的类型
泡腾反应对萃取剂的分散和萃取具有重要影响。不同类型的泡腾片将发生不同时长和强度的泡腾反应，从而影响最终的萃取效果。在实验中，我们选择了4种物质（柠檬酸，磷酸二氢钠，碳酸氢钠和碳酸钠）进行测定。4种方案如表1所示。泡腾片中的酸不仅与碳酸盐发生泡腾反应，而且与萃取剂反应，使萃取剂从可溶状态转变为不溶状态，完成萃取。基于该过程对酸的双重要求，具有较强酸性的柠檬酸成为最佳选择。实验中同时发现，柠檬酸酸性较强，反应迅速，反应时间过短，导致萃取剂分散不充分，萃取效果受到影响，所以，加入弱酸磷酸二氢钠作为调节剂，延缓反应的速度，延长反应的时间，使萃取剂在分散、转化和萃取过程更为充分。根据图4所示，P < 0.01表明差异极显著，综合A、B、C、D四个方案显示，方案A的反应速度和反应强度更为优化，萃取效果更佳。因此，泡腾片制备选择方案A（柠檬酸 + 磷酸二氢钠 + 碳酸氢钠 + 己酸钠）。
表 1 不同泡腾片成分方案Table 1. Scheme of different effervescent tablets编号 No. 方案 Scheme 反应时间 Reaction time/s A 柠檬酸 + 磷酸二氢钠 + 碳酸氢钠 + 己酸钠
Citric acid + sodium dihydrogen phosphate + sodium bicarbonate + sodium hexanoate60 B 柠檬酸 + 磷酸二氢钠 + 碳酸钠 + 己酸钠
Citric acid + sodium dihydrogen phosphate + sodium carbonate + sodium hexanoate80 C 柠檬酸 + 碳酸氢钠 + 己酸钠 Citric acid + sodium bicarbonate + sodium hexanoate 15 D 柠檬酸 + 碳酸钠 + 己酸钠 Citric acid + sodium carbonate + sodium hexanoate 30 2.1.4 酸碱比
萃取剂己酸钠很容易受到pH值的影响，因此有必要对泡腾片的酸碱比进行优化。根据酸碱电离理论，柠檬酸可产生3个H+，磷酸二氢钠可产生1个H+，碳酸氢钠和己酸钠可产生一个OH−。因此，根据不同的酸碱比（6∶2∶1∶1，8∶2∶1∶1，10∶2∶1∶1）进行优化。结果如图5所示，进行显著性分析，P > 0.05，差异性不显著，表明pH的变化能够对峰面积产生影响，但是目前范围变化影响不大。据图可知，在柠檬酸∶磷酸二氢钠∶碳酸氢钠∶己酸钠的比例为8∶2∶1∶1的情况下，可获得最佳峰面积。因此，泡腾片质量为0.499 2 g柠檬酸，0.405 6 g磷酸二氢钠、0.218 4 g碳酸氢钠、0.18 g己酸钠，进行下一步实验。
2.1.5 盐效应的影响
通过向水样中添加不同量的盐（0 ~ 10%, w/w）来调节盐的质量分数，从而评估盐效应带来的影响。如图6所示，随着盐质量分数的增加，不同农药的响应幅度显示出差异，联苯菊酯和氰戊菊酯P < 0.01，差异极显著，受盐效应影响较大，抑制作用明显；而氟氯氰菊酯、氰戊菊酯、溴氰菊酯P > 0.05，差异不显著，变化不大。总体上盐质量分数的增加起到了抑制作用。因此，最终选择零添加进行后续研究。
2.1.6 自制过滤柱填料类型
自制过滤柱是进行相分离的重要设备。而自制过滤柱的填料是影响分离效果的重要因素。吸油棉和无纺布被选作自制过滤柱的填料，二者都是聚丙烯材料，能够在过滤过程中吸附萃取剂，完成相分离，但是在亲脂性和疏水性的性能上存在差异，因此有必要对其进行优化。结果如图7所示，显著性检验P < 0.01，表明不同填料类型差异极显著，吸油棉效果显著高于无纺布。因此，吸油棉用于后续实验。
2.1.7 自制过滤柱填料的高度和密度
自制过滤柱填料的高度和密度会影响过滤性能。如果过滤柱填料过高，则需要消耗更多的洗脱剂，降低响应值；如果过滤柱填料过低，则容易无法完全保留过滤溶液中的萃取剂，影响回收效率，所以，选择合适的高度对于该方法具有重要影响。因此，研究了1.5、2.0和2.5 cm高度对峰面积的影响，结果如图8所示，显著性检验P > 0.05，差异不显著，考虑到在2 cm高度时，除联苯菊酯外，其他几种农药微弱高于其他条件。因此，选择了2.0 cm高度的自制过滤柱进行进一步研究。
如果过滤材料太紧，则会影响过滤速度；如果过滤材料太稀疏，萃取剂将很容易被冲洗掉。所以，有必要对过滤柱的密度进行优化。因此，在2.0 cm的高度条件下，研究了不同密度的填料（40、50、60、70 mg/cm）对峰面积的影响，结果如图9所示，显著性检验显示联苯菊酯、氰戊菊酯和溴氰菊酯P < 0.05，差异显著，峰面积呈现先增后减的趋势，在60 mg/cm处获得最佳效果。因此，最佳密度选择为60 mg/cm。
2.2 方法评价
为了评价所建立方法的性能，评估了包括线性范围、线性方程、相关系数、检测限、定量限、相对标准偏差和富集倍数在内的参数。在优化条件下进行研究，结果如表2所示，在5 ~ 500 μg/L的线性范围内，相关系数均 ≥ 0.999 0，线性关系良好。检出限和定量限分别为0.22 ~ 1.88 μg/L和0.75 ~ 6.25 μg/L。日内标准差和日间标准差分别低于6.1%和5.4%。富集倍数在65 ~ 108范围内。
表 2 5种菊酯的线性方程、相关系数及检出限Table 2. Linear equation, correlation coefficients and detection limits of five pyrethroids化合物
Compounds线性范围
Range of
linearity/
(μg·L−1)线性方程
Linearity
equation相关系数
Correlation
coefficient检出限
Limit of
detection/
(μg·L−1)定量限
Limit of
quantitation/
(μg·L−1)日内标准差
Intra-day
SD/%日间标准差
Inter-day
SD/%富集倍数
Enrichment
factor联苯菊酯 Bifenthrin 5 ~ 500 y = 94.8x − 217.5 0.999 0 0.22 0.75 6.1 0.8 108 氟氯氰菊酯 Cyfluthrin 5 ~ 500 y = 24.916x + 67.895 0.999 4 1.03 3.45 2.2 5.4 71 氯氰菊酯 Cypermethrin 5 ~ 500 y = 13.341x + 42.416 0.999 6 1.65 5.49 3.0 4.6 65 氰戊菊酯 Fenvalerate 5 ~ 500 y = 68.004x + 165.82 0.999 6 0.39 1.29 4.3 2.9 66 溴氰菊酯 Deltamethrin 5 ~ 500 y = 21.184x − 51.306 0.999 9 1.88 6.25 1.9 1.3 93 2.3 实际样品分析
为了进一步验证所开发方法的可靠性和适用性，本研究分析了包括自来水、库水、水在内的3种实际样品。添加质量浓度为0、50、200 μg/L，样品回收率总结于表3，空白样品与加标样品色谱图见于图10。结果显示：所有空白实际水样均未检测到农药残留，表明采样地水质较为纯净。加标样品的回收率为88.2% ~ 113.0%，相对标准偏差在4.5% ~ 11.8%之间，均在可接受范围。因此，该方法可以成功准确地检测环境中水样。
表 3 使用建立的方法对3种实际水样进行分析Table 3. Analytical performance of the proposed method for three real samples化合物
Compounds自来水 Tap water 水库水 Reservoir water 河流水 River water 添加水平
Spiked level/(μg·L−1)回收率
Relative recovery/%标准差
SD/%回收率
Relative recovery/%标准差
SD/%回收率
Relative recovery/%标准差
SD/%联苯菊酯
Bifenthrin50 92.3 8.3 94.5 4.5 105.1 6.8 200 113.0 5.7 97.8 8.1 107.6 10.0 氟氯氰菊酯
Cyfluthrin50 106.2 6.1 104.8 7.3 104.6 7.9 200 109.7 7.4 103.2 8.3 99.5 7.5 氯氰菊酯
Cypermethrin50 98.2 7.5 96.4 7.9 97.5 9.3 200 108.5 5.7 99.1 9.2 100.2 8.9 氰戊菊酯
Fenvalerate50 96.8 6.9 96.5 6.1 104.4 6.4 200 110.8 5.0 93.7 8.6 102.7 8.2 溴氰菊酯
Deltamethrin50 88.2 8.6 88.7 5.2 97.1 8.8 200 101.6 6.0 89.6 10.2 98.8 11.8 ![]()
图 10 空白样品(a)和加标样品(b)的气相色谱图添加质量浓度为50 μg/L；峰1为联苯菊酯；峰2为氟氯氰菊酯；峰3为氯氰菊酯；峰4为氰戊菊酯；峰5为溴氰菊酯。Spiked mass concentration, 50 μg/L; peak 1, bifenthrin; peak 2, cyfluthrin; peak 3, cypermethrin; peak 4, fenvalerate; peak 5, deltamethrin.Figure 10. Gas chromatogram of blank sample (a) and spiked sample (b)2.4 方法比较
为了体现现场分散液液微萃取结合气相色谱法（On-stie DLLME-GC）的优越性，该方法与已报道方法的几个重要参数进行了比较。如表4所示，研究发现该方法具有良好的线性范围、较低的检出限。同时，相比于前处理过程，固相萃取、分散固相萃取等方法都需要使用耗电设备，主要体现在在萃取剂的分散[25-26]和萃取剂的分离[27]两个步骤，Li等[25]使用磁力搅拌仪进行Fe3O4@TiO2的分散，Mi等[26]采用离心吸取上层液的方法进行相分离。与之前前处理方法相比，该方法成功地实现了整个样品前处理过程不使用耗电设备，从而实现了现场样品处理，大大减少大量样品运输带来的不便，减少了人力和物力的消耗。因此，On-site DLLME-GC-ECD被证明是一种经济实用、简单方便的方法，能够用于现场处理环境水样中的5种拟除虫菊酯类杀虫剂。
表 4 与其他方法在水中拟除虫菊酯测定中的比较Table 4. Comparison of the proposed method and some other methods for pyrethroids determination in water方法
Method检测器
Detector萃取剂
Extraction
solvent线性范围
Range of linearity检出限
Limit of
detection/
(μg·L−1)是/否使用耗电设备
Yes/no use of
power-consuming
equipment是/否现场
Yes/no on-site参考文献
Reference固相萃取
Solid phase extraction高效液相色谱仪
HPLCFe3O4@TiO2 25 ~ 2 500 2.8 ~ 6.1 是 Yes 否 No [25] 分散固相萃取
Dispersive solid
phase extraction高效液相色谱仪
HPLCβ-环糊精连接的
超支化聚合物
CD-HBP5 ~ 500
10 ~ 5000.96 ~ 2.06 是 Yes 否 No [26] 固相萃取
Solid phase extraction气相色谱仪
GCFe3O4-NH2@MIL-101(Cr) 0.002 ~ 2.000 0.005 ~ 0.009 是 Yes 否 No [27] 现场分散液液微萃取
On-site DLLME气相色谱仪
GC己酸钠
Sodium hexanoate5 ~ 500 0.22 ~ 1.88 否 No 是 Yes 本工作
This work3. 结 论
本研究发了一种基于现场处理的分散液液微萃取气相色谱法测定环境水中的5种拟除虫菊酯类杀虫剂。该方法采用泡腾片辅助分散方式，选择可切换亲水性溶剂作为萃取剂。影响此方法的相关因素进行了优化，在最佳条件下，样品的加标回收率为88.2% ~ 113.0%，相对标准偏差为4.5% ~ 11.8%，检出限在0.22 ~ 1.88 μg/L之间，定量限在0.75 ~ 6.25 μg/L之间。富集倍数为65 ~ 108。该方法具有毒性低，污染小，环境友好的优点，同时在萃取剂分散和回收过程不需要用电设备，操作简便，方便现场操作，减少运输带来的不便。最后，该方法成功检测了3种环境水样，具有应用于现场处理的广阔潜力。
-
![]()
图 1 未处理杨木和糠醇改性杨木的扫描电镜、激光共聚焦图像
Figure 1. SEM and CLSM images of untreated poplar wood and furfuryl alcohol modified poplar wood
![]()
图 2 未处理杨木和糠醇改性杨木的红外谱图分析
Figure 2. FTIR analysis of untreated polar wood and furfurylalcohol modified polar wood
![]()
图 3 绝干状态下未处理杨木与糠醇改性杨木氮气吸附与脱附等温线
Figure 3. Nitrogen adsorption and desorption isotherms of untreated polar wood and furfuryl alcohol modified polar wood under oven-dry state
![]()
图 4 绝干状态下未处理杨木与糠醇改性杨木细胞壁孔径分布
Figure 4. Pore size distribution in cell wall of untreated poplar wood and furfuryl alcohol modified poplar wood under oven-dry state
![]()
图 5 不同水分状态下未处理杨木（a）与糠醇改性杨木（b）在20 nm以下的细胞壁孔径分布
Figure 5. Pore size distribution in cell wall under 20 nm of untreated poplar wood (a) and furfuryl alcohol modified poplar wood (b) under different water states
![]()
图 6 不同水分状态下20 nm以下孔径分布的比较
Figure 6. Comparison of pore size distribution for the samples under 20 nm under different water states
![]()
图 7 不同水分状态下未处理杨木（a）与糠醇改性杨木（b）在20 nm以下的细胞壁累计孔体积分布
Figure 7. Cumulative pore volume distribution of cell wall below 20 nm for untreated poplar wood (a) and furfuryl alcohol modified poplarwood (b) under different water states
![]()
图 8 不同水分状态下未处理杨木（a）和糠醇改性杨木（b）的T1-T2相关谱图
Figure 8. T1-T2 correlation spectra of untreated poplar wood (a) and furfuryl alcohol modified poplar wood (b) under different water states
表 1 不同孔径对应的温度和保温时间
Table 1 Temperature and holding time corresponding to different pore sizes
孔径
Pore size/nm温度
Temperature/℃保温时间 Holding time/min 低湿状态
Low humidity state气干状态
Air-dry state高湿状态
High humidity state纤维饱和状态
Fiber saturation state1.6 −40.0 8 8 8 8 1.8 −30.0 3 3 3 3 2.5 −21.0 3 3 3 3 4.0 −11.6 3 3 3 3 6.0 −7.3 3 3 3 3 7.9 −5.4 3 3 3 3 10.0 −4.2 3 3 3 3 14.7 −2.8 3 3 3 3 20.4 −2.0 3 3 3 3 31.1 −1.3 3 3 3 3 50.1 −0.8 3 3 3 3 99.6 −0.4 3 3 3 3 396.6 −0.1 3 3 3 3 注：表中数据引自参考文献[7]。Note: data in the table are cited from reference [7]. 
下载: 导出CSV
表 2 改性前后木材的比表面积和20 nm以下孔体积变化
Table 2 Changes of specific surface area and pore volume of wood under 20 nm before and after modification
试样 Sample SBET/（m2·g−1） V20/（mm3·g−1） 未处理杨木 Untreated poplar wood 2.94 2.49 糠醇改性杨木
Furfuryl alcohol modified poplar wood2.06 1.61 注：SBET为BET测得的孔隙比表面积；V20为吸附曲线中利用BJH法计算的20 nm以下孔体积。Notes: SBET is the pore specific surface area measured by BET method; V20 is the pore volume under 20 nm calculated by the BJH method in adsorption curve.
下载: 导出CSV
表 3 不同水分状态下试样两种细胞壁水的含水率和弛豫特性
Table 3 Moisture content and relaxation characteristics for the two types of cell wall water in the samples under different water states
组别
Sample相对湿度条件
Relative humidity conditionEMC/% EMCB/% EMCC/% T1B/ms T1C/ms T2B/ms T2C/ms T1B/T2B T1C/T2C 未处理杨木
Untreated poplar wood低湿状态 Low humidity state 3.45 3.40 0.05 160.22 7.62 0.32 0.45 493.08 16.92 气干状态 Air-dry state 7.52 5.98 1.54 115.61 6.13 1.20 1.20 96.44 5.11 高湿状态 High humidity state 12.09 10.46 1.63 115.61 5.50 2.30 1.85 50.21 2.97 纤维饱和状态 Fiber saturation state 23.26 22.19 1.07 143.71 6.13 2.57 2.57 55.98 2.39 糠醇改性杨木
Furfuryl alcohol modified poplar wood低湿状态 Low humidity state 2.21 2.21 — 178.64 — 0.23 — 761.89 — 气干状态 Air-dry state 4.48 4.11 0.37 115.61 2.86 0.45 0.36 256.71 7.90 高湿状态 High humidity state 8.97 8.39 0.58 103.69 2.07 0.70 0.56 149.01 3.69 纤维饱和状态 Fiber saturation state 18.81 16.06 0.44 143.71 2.86 0.86 0.96 133.65 2.97 注：EMC、EMCB、EMCC分别为样品在不同水分状态下的总含水率、B水含水率和C水含水率；T1B、T1C分别为B水、C水的纵向弛豫时间；T2B、T2C分别为B水和C水的横向弛豫时间；T1B/T2B、T1C/T2C分别为B水、C水纵向弛豫时间与横向弛豫时间的比值。Notes: EMC, EMCB, and EMCC represent the total moisture content, moisture contents of B water and C water in the samples under different water states. T1B and T1C are the longitudinal relaxation time of B water and C water. T2B and T2C are the lateral relaxation time of B water and C water. T1B/T2B and T1C/T2C are the ratios of longitudinal relaxation time to transverse relaxation time for B water and C water.
下载: 导出CSV
-
[1] 王哲, 王喜明. 木材多尺度孔隙结构及表征方法研究进展[J]. 林业科学, 2014, 50(10): 123−133. Wang Z, Wang X M. Research progress of multi-scale pore structure and characterization methods of wood[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2014, 50(10): 123−133.
[2] Zhao G J, Norimoto M, Yamada T, et al. Dielectric relaxations of water adsorbed on wood[J]. Mukuzai Gakkaishi, 1990, 36(4): 257−263.
[3] 马尔妮, 赵广杰. 木材物理学专论[M]. 北京: 中国林业出版社, 2012. Ma E N, Zhao G J. Special topics on wood physics[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2012.
[4] Shi J, Avramidis S. Dried cell wall nanopore configuration of Douglas-fir, western red cedar and aspen heartwoods[J]. Wood Science and Technology, 2018, 52: 1025−1037. doi: 10.1007/s00226-018-1011-4
[5] Thybring E E, Fredriksson M. Wood modification as a tool to understand moisture in wood[J]. Forests, 2021, 12(3): 372. doi: 10.3390/f12030372
[6] 罗文圣, 赵广杰. 木材细胞壁的空隙构造及物质的输运过程[J]. 北京林业大学学报, 2001, 23(2): 85−89. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.2001.02.019 Luo W S, Zhao G J. Pore structure of cell wall of wood and transport processes of substance[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2001, 23(2): 85−89. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.2001.02.019
[7] 仲翔, 张少军, 马尔妮. 不同含水率状态下木材细胞壁孔径分布变化[J]. 北京林业大学学报, 2021, 43(11): 128−136. doi: 10.12171/j.1000-1522.20210260 Zhong X, Zhang S J, Ma E N. Variation in pore size distribution of wood cell wall under different moisture states [J]. Journal of Beijing Forestry University, 2021, 43(11): 128−136. doi: 10.12171/j.1000-1522.20210260
[8] 马尔妮, 王望, 李想, 等. 基于LFNMR的木材干燥过程中水分状态变化[J]. 林业科学, 2017, 53(6): 111−117. doi: 10.11707/j.1001-7488.20170613 Ma E N, Wang W, Li X, et al. The states of water in wood during drying process studied by low-field nuclear magnetic resonance (LFNMR)[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2017, 53(6): 111−117. doi: 10.11707/j.1001-7488.20170613
[9] Bonnet M, Courtier-Murias D, Faure P, et al. NMR determination of sorption isotherms in earlywood and latewood of Douglas fir: identification of bound water components related to their local environment[J]. Holzforschung, 2017, 71(6): 481−490. doi: 10.1515/hf-2016-0152
[10] Li J Y, Ma E N. Characterization of water in wood by time-domain nuclear magnetic resonance spectroscopy (TD-NMR): a review[J]. Forests, 2021, 12(7): 886. doi: 10.3390/f12070886
[11] 王立双. 基于近红外光谱的木材干缩湿胀研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2018. Wang L S. Study on hygroexpansion of wood based on near-infrared spectroscopy[D]. Bejing: Beijing Forestry University, 2018.
[12] 孔丽琢. 糠醇树脂/磷酸二氢铵复合改性杨木性能研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2018. Kong L Z. The study on properties of poplar wood treated with furfuryl alcohol and ammonium dihydrogen phosphate[D]. Beijing: Chinese Academy of Forestry, 2018.
[13] 冷魏祺, 何盛, 张雪峰, 等. 糠醇树脂改性木材机制的研究进展与思考[J]. 林业工程学报, 2021, 6(6): 35−43. Leng W Q, He S, Zhang X F, et al. Research progress and thoughts on the modification mechanism of wood furfurylation[J]. Journal of Forestry Engineering, 2021, 6(6): 35−43.
[14] Dong Y, Qin Y, Wang K, et al. Assessment of the performance of furfurylated wood and acetylated wood: comparison among four fast-growing wood species[J]. BioResources, 2016, 11(2): 3679−3690.
[15] 李昀彦. 糠醇树脂改性重组竹制备技术研究[D]. 长沙: 中南林业科技大学, 2019. Li Y Y. Study on manufacturing technology of reconstituted bamboo modified by furfuryl alcohol[D]. Changsha: Central South University of Forestry and Technology, 2019.
[16] 杨甜甜. 湿度周期作用下糠醇改性杨木的水分吸着与变形响应机制[D]. 北京: 北京林业大学, 2020. Yang T T. Moisture sorption and deformation response mechanisms of furfurylated poplar wood to cyclically changing relative humidity[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2020.
[17] 李万菊. 木竹材糠醇树脂改性技术及其机理研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2016. Li W J. The study on the modification technology and mechanism of fururylation of wood and bamboo[D]. Beijing: Chinese Academy of Forestry, 2016.
[18] Branaver S, Emmeff P H, Teller E. Adsorption of gases in multimolecular layers[J]. Journal of the American Chemical Society, 1938, 60(2): 309−319. doi: 10.1021/ja01269a023
[19] Barrett E P, Joyner L G, Halenda P P. The determination of pore volume and area distributions in porous substances (Ⅰ): computations from nitrogen isotherms[J]. Journal of the American Chemical Society, 1951, 73(1): 373−380. doi: 10.1021/ja01145a126
[20] Macromolecule Academy. Physical properties of macromolecules [M]. Tokyo: Kyoritsu Press, 1958.
[21] Jackson C L, McKenna G B. The melting behavior of organic materials confined in porous solids[J]. Journal of Chemical Physics, 1990, 93(12): 9002−9011. doi: 10.1063/1.459240
[22] Pranger L, Tannenbaum R. Biobased nanocomposites prepared by in situ polymerization of furfuryl alcohol with cellulose whiskers or montmorillonite clay[J]. Macromolecules, 2008, 41(22): 8682−8687. doi: 10.1021/ma8020213
[23] Everett D H. Manual of symbols and terminology for physicochemical quantities and units, appendix(Ⅱ): definitions, terminology and symbols in colloid and surface[J]. Pure and Applied Chemistry, 2013, 31(4): 577−638.
[24] Grigsby W J, Kroese H, Dunningham E A. Characterisation of pore size distributions in variously dried Pinus radiata: analysis by thermoporosimetry[J]. Wood Science and Technology, 2013, 47(4): 737−747. doi: 10.1007/s00226-013-0537-8
[25] Paajanen A, Zitting A, Rautkari L, et al. Nanoscale mechanism of moisture-induced swelling in wood microfibril bundles[J]. Nano Letters, 2022, 22(13): 5143−5150.
[26] Robinson N J O. Nuclear spin relaxation and diffusion studies of adsorption and dynamics at the catalyst-liquid interface[D]. London: University of Cambridge, 2020.
[27] Cox J, Mcdonald P J, Gardiner B A. A study of water exchange in wood by means of 2D NMR relaxation correlation and exchange[J]. Holzforschung, 2010, 64(2): 259−266.
[28] Engelund E T, Thygesen L G, Svensson S, et al. A critical discussion of the physics of wood-water interactions[J]. Wood Science and Technology, 2013, 47: 141−161. doi: 10.1007/s00226-012-0514-7
[29] Kulasinski K. Physical and mechanical aspects of moisture adsorption in wood biopolymers investigated with atomistic simulations[D]. Zurich: ETH Zurich, 2015.
-
期刊类型引用(4)
1. 李桂，曹文华，马建业，马波，王阳修，王秋月. 小麦秸秆覆盖量对坡面流水动力学特性影响. 农业工程学报. 2023(01): 108-116 . 
百度学术
2. 安妙颖，韩玉国，王金满，徐磊，王秀茹，庞丹波. 黄土丘陵区坡面薄层水流动力学特性及其对土壤侵蚀的影响. 中国农业大学学报. 2020(02): 142-150 . 百度学术
3. 李志刚，梁心蓝，黄洪粮，李和谋，赵小东. 坡耕地地表起伏对坡面漫流的影响. 水土保持学报. 2020(02): 71-77+85 . 百度学术
4. 杨坪坪，李瑞，盘礼东，王云琦，黄凯，张琳卿. 地表粗糙度及植被盖度对坡面流曼宁阻力系数的影响. 农业工程学报. 2020(06): 106-114 . 百度学术
其他类型引用(27)
计量
- 文章访问数: 413
- HTML全文浏览量: 79
- PDF下载量: 63
- 被引次数: 31
