Effects of sludge product application on heavy metal enrichment in Isatis tinctoria under different canopy densities
-
摘要:目的
为探究林下施用污泥产品对套作菘蓝的安全性和品质的影响，在不同郁闭度林下开展了污泥对菘蓝重金属富集影响的试验。
方法分别在不同郁闭度 （0.3、0.6、0.8） 的林下撒施0、30 t//hm2污泥产品后种植菘蓝，比较分析各生长期不同处理对菘蓝药用部位养分吸收、重金属富集和有效成分含量的影响。
结果（1）施用污泥产品提高了菘蓝组织中的氮、磷、钾含量，对全氮含量的改善最佳。（2）施用污泥产品增加了菘蓝组织对重金属镉、砷和锌的富集作用，降低了菘蓝叶片对汞的富集作用。（3）施用污泥产品降低了菘蓝根部有效成分的含量，但提高了重度郁闭林下菘蓝叶片中靛玉红的含量。
结论按目前的标准施用30 t/hm2污泥产品会导致菘蓝组织中重金属富集较高，从而影响菘蓝的药用品质。
Abstract:ObjectiveThis paper aims to investigate the safety and quality effects in Isatis tinctoria grown under forests after applying sludge products.
MethodI. tinctoria was planted under the forests after spreading 0 and 30 t/ha of sludge products at different canopy densities (0.3, 0.6, 0.8), respectively. The effects of different treatments on nutrient uptake, heavy metal enrichment and active ingredient content of medicinal parts of I. tinctoria at different growth stages were comparatively analyzed.
Result(1) The nitrogen, phosphorus and potassium contents in tissues of I. tinctoria were increased after applying sludge products, and the best improvement was total nitrogen content. (2) The enrichments in tissues of I. tinctoria for the heavy metals cadmium, arsenic and zinc were increased after applying sludge products. However, the enrichment in leaves of I. tinctoria for mercury decreased. (3) The content of active ingredients in root of I. tinctoria was reduced after applying sludge products, but the content of indigofera in leaves of I. tinctoria grown under heavy canopy density increased.
ConclusionThe application of 30 t/ha sludge products at the current standard results in a high concentration of heavy metals in tissues of I. tinctoria, which affects the medicinal quality of I. tinctoria.
-
Keywords:
- canopy density /
- sewage sludge /
- Isatis tinctoria /
- heavy metals
-
人造板用甲醛系胶黏剂在生产和使用过程中释放出游离甲醛，危害人体健康。聚氨酯类、大豆蛋白、木质素、淀粉等无醛胶黏剂可以有效解决人造板甲醛释放问题，但存在生产成本高、工艺复杂等问题，限制了其应用范围。地质聚合物作为一种新型的无机胶黏剂，有效地解决了甲醛释放的问题，并且具有低成本、高耐热、耐久性好、绿色环保等优势，有望替代甲醛系胶黏剂[1]。地质聚合物是由铝氧四面体和硅氧四面体组成的三维立体网状结构的无机聚合物，通常由高岭土、粉煤灰等工业固废物经碱激发制备而成，偏高岭土是由高岭土在高温（600 ~ 900 ℃）经脱水形成的无水硅酸铝，碱激发后的偏高岭土具有优异的力学性能与耐久性能等，可用于制备胶凝材料。有研究发现地质聚合物基胶黏剂在热压作用下会渗透到木材细胞壁和细胞腔中，通过机械互锁作用与木材相连以实现胶合作用[2]，但作为木材胶黏剂，地质聚合物存在无机胶黏剂与木材界面相容性差等共性缺点，导致胶接强度较低，限制其进一步推广应用。有研究通过有机掺杂提高地质聚合物性能，聚氨酯掺杂对性能影响不大[3]，酚醛树脂掺杂提高了胶黏剂强度，但存在甲醛释放问题[4]。
环氧树脂固化体系中有活性极大的环氧基、羟基等极性基团，具有胶接强度高、力学性能好、收缩率小、绿色环保等特点，常用于混凝土加固、木质素胶黏剂改性等[5−6]。有学者发现环氧树脂掺杂到地质聚合物中可以填充孔隙和优化孔隙结构，两者之间形成的氢键作用增强了基体的韧性[7]。因此，本研究以偏高岭土为地质聚合物原料，以环氧树脂作为有机掺杂剂，以聚醚胺为固化剂，以γ-氨丙基三乙氧基硅烷为偶联剂，经碱激发、有机掺杂制备地质聚合物基胶黏剂，研究不同有机物质掺杂对地质聚合物胶黏剂性能的影响。
1. 材料与方法
1.1 材 料
偏高岭土购于上海昊弗化工有限公司，采用X射线荧光光谱仪测试其氧化物组分（表1）；液体硅酸钠（Na2SiO3）购于江苏省无锡市亚泰联合化工有限公司，模数为2.13；氢氧化钠（NaOH，纯度≥96%）颗粒购于天津市永大化学试剂有限公司；环氧树脂E51（环氧值0.5）购于北京科奥科技有限公司；聚醚胺固化剂购于中山金诚黏合剂有限公司；γ-氨丙基三乙氧基硅烷（KH550）购于上海迈瑞尔化学技术有限公司；杨木单板购于山东省菏泽市，幅面为400 mm × 400 mm，厚度为1.5 mm。
表 1 偏高岭土的氧化物成分Table 1. Oxide compositions of biotite kaolinite成分 Component SiO2 Al2O3 TiO2 Fe2O3 P2O5 Na2O CaO 其他 Others 质量分数 Mass fraction 50.778% 44.703% 2.641% 0.634% 0.491% 0.206% 0.169% 0.378% 1.2 胶黏剂与胶合板的制备
1.2.1 胶黏剂的制备
制备8 mol/L的氢氧化钠溶液，根据式（1）计算所需碱激发剂模数对应的硅酸钠溶液和氢氧化物溶液的体积，将上述两种溶液混合均匀后，静置24 h待用。
n=w0w=aρwn0/62aρw/62+bc/2000 (1) 式中：n为碱激发剂模数1.7；w0为二氧化硅的质量分数，%；w为氧化钠的质量分数，%；ρ为硅酸钠溶液的密度，g/mL；n0为工业水玻璃模数；a为硅酸钠溶液的体积，mL；b为氢氧化物溶液的体积，mL；c为硅酸钠溶液的体积，mL。
将碱激发剂与偏高岭土混合，高速剪切搅拌120 s（纯地质聚合物G），依次加入环氧树脂（E）、聚醚胺固化剂（C）、硅烷偶联剂KH550（S）制备不同物料配比（质量比）的胶黏剂，具体参数见表2。
表 2 环氧树脂掺杂地质聚合物胶黏剂的物料配比（质量比）Table 2. Material ratios of epoxy resin doped geopolymer adhesive (mass ratio)编号 No. 物料配比 Material ratio G A∶B = 10∶15 GE A∶B∶E = 10∶15∶1.60 GC A∶B∶C = 10∶15∶0.32 GEC A∶B∶E∶C = 10∶15∶1.28∶0.32 GECS3 A∶B∶E∶C∶S = 10∶15∶0.62∶0.16∶0.129 GECS6 A∶B∶E∶C∶S = 10∶15∶1.28∶0.32∶0.134 GECS9 A∶B∶E∶C∶S = 10∶15∶1.99∶0.50∶0.138 GECS12 A∶B∶E∶C∶S = 10∶15∶2.74∶0.69∶0.143 注：A代表偏高岭土，B代表碱激发剂，C代表聚醚胺固化剂，E代表环氧树脂，S代表硅烷偶联剂KH550。Notes: A represents metakaolin, B represents alkali-activator, C represents polyether amine curing agent, E represents epoxy resin, and S represents silane coupling agent KH550. 1.2.2 地质聚合物胶合板的制备
将杨木单板裁切为幅面200 mm × 200 mm × 1.5 mm的规格，单板施胶为量300 g/m2，采用相邻层纹理垂直的方法将单板热压为三层胶合板，热压工艺为压力1.2 MPa、时间260 s、温度150 ℃。
1.3 胶黏剂性能表征
1.3.1 化学结构表征
将从胶合板胶层部分刮取的胶黏剂粉末使用玛瑙研钵粉碎至200目，使用X射线光电子能谱仪（Thermo Kalpha，美国 Thermo 公司）对样品进行分析，辐射源为Al-Kα，结合能相对于C1s峰在284.8 eV进行校正。
使用傅里叶变换衰减全反射红外光谱仪（Nicolet iS5，赛默飞世尔科技公司）对干燥后的样品粉末测试，分析不同物质掺杂导致的化学结构变化，光谱范围500 ~ 4 000 cm−1，分辨率为4 cm−1，采集次数为32次。
1.3.2 流变性、凝结时间与热稳定性测试
使用旋转流变仪（HAAKE Roto Viscol，德国）匀变速剪切模式在室温下测试现配胶黏剂的黏度，剪切速率为1 ~ 60 s−1，时间为1 min，取100个数据。使用恒速变温模式测试胶黏剂在升温过程中的流动性，剪切速率为30 s−1，温度范围为30 ~ 100 ℃，时间为8 min，取100个数据。
将现配的胶黏剂置于模具中，参照GB/T 1346—2011《水泥标准稠度、凝结时间、安定性检验方法》测试凝结时间，其中初凝针距底板（4 ± 1） mm时，记为初凝时间。
使用热重分析仪（STA200，日本日立HITACHI）对样品热稳定性进行表征，温度范围30 ~ 800 ℃，加热速率10 ℃/min，测试氛围使用氮气气流。
1.4 胶合板性能检测
1.4.1 胶合强度测试
根据GB/T 17657—2022《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》中Ⅱ类胶合板的要求进行测试，将放置3天的胶合板试件放入63 ℃恒温水浴中浸泡3 h，取出试件后在室温下放置10 min后，用微机控制人造板万能力学试验机（WDW-E，济南耐而试验机有限公司）测试湿态胶合强度和干态胶合强度，测试时均匀加载，加载速率5 mm/min，直至胶合试件发生剪切破坏，记录最大载荷数值，根据式（2）计算胶合强度。
X=PS (2) 式中：X为胶合强度，MPa；P为最大载荷数值，N；S为受剪切面的面积，S = 625 mm2。
1.4.2 胶合界面形貌和阻燃性能测试
采用扫描电子显微镜（Regulus 8100，日本日立公司）表征水热处理后胶合板的胶合界面结构形貌。
采用锥形量热仪（i-Cone，英国FTT公司）测试地质聚合物基杨木试件的阻燃性能，测试方法参考ISO 5660-1:2015《Reaction-to-fire tests—heat release，smoke production and mass loss rate—part 1：Heat release rate (cone calorimeter method) and smoke production rate （dynamic measurement）》。采用7层胶合板，并加工成100 mm × 100 mm × 10 mm规格尺寸，测试热辐射强度为50 kW/m2。
1.4.3 甲醛释放量测试
根据GB/T 17657—2022《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》中干燥器法测定胶合板的甲醛释放量，评价胶合板的环保性能。测试时，将9个胶合板样品（150 mm × 50 mm × 10 mm）放在装有300 mL蒸馏水玻璃结晶皿的密闭干燥器中24 h，用乙酰丙酮分光光度计法测定吸收液在波长412 nm处的吸光度。
2. 结果与分析
2.1 地质聚合物基胶黏剂的化学结构分析
图1a、b显示：在掺杂环氧树脂与聚醚胺胶黏剂浆体（GEC）的N1s分峰拟合图中位于398.0 eV的峰是C−N，浆体中N来源仅有聚醚胺，并且相较于未掺杂环氧树脂的浆体（GC），掺杂环氧树脂与聚醚胺浆体的C−N峰面积上升了78.57%。这表明聚醚胺中的氨基与环氧树脂的环氧键反应，形成了更多的C−N[8]。
![]()
图 1 XPS谱图的N1s和Si2p分峰拟合结果a、b分别为GEC、GC的N1s谱图，c ~ f分别为G、GE、GEC、GECS6的Si2p谱图。a and b are N1s spectra of GEC and GC, respectively. c−f are Si2p spectra of G, GE, GEC, and GECS6, respectively.Figure 1. Results of N1s and Si2p split peak fitting of XPS spectra图1c ~ f显示：环氧树脂、聚醚胺添加并不会对Si−OH的峰值及面积产生较大影响；GECS6的Si2p分峰拟合图中位于102.1和102.9 eV的峰分别是Si−O−T（T为Si或Al）和Si−OH，相比于未掺杂硅烷偶联剂的胶黏剂（GEC），GECS6中占据主导地位的Si−O−T峰面积从75.2%下降到50.4%，而Si−OH的相对含量从24.8%上升至49.6%，表明硅烷偶联剂水解后生成的硅醇基团与地质聚合物骨架结构成功结合，起到有机–无机之间的桥接作用[4]。
图2显示：在3 100 ~ 3 600 cm−1是−OH的特征峰，加入环氧树脂与聚醚胺后峰值向波数低的方向移动，表明生成了更多的Si−OH，验证了XPS的检测结果，并且说明了环氧树脂与地质聚合物末端羟基、KH550水解有机羟基存在较强的氢键结合[9]；地质聚合物的主峰出现在1 008 cm−1处，由地质聚合物中的Si−O−T的不对称伸缩振动造成的[10]，仅加入环氧树脂后峰值向波数低的方向移动，可能是端基环氧环的加入导致的[11]；在915 cm−1处为环氧环的特征峰，加入固化剂和偶联剂后峰消失，表明环氧键与氨基发生反应，形成交联结构[12]。
![]()
图 2 G、GE、GEC、GECS6的衰减全反射红外光谱图Figure 2. Attenuated total reflectance infrared spectra of G, GE, GEC, GECS62.2 地质聚合物基胶黏剂浆体的黏度与凝结时间
地质聚合物浆体是一种假塑性流体，在稳态的剪切作用下，流体黏度随剪切速率的升高而降低，保持“剪切变稀”的流体特性[13]，环氧树脂的加入并不会改变这种特性（图3a）；随着环氧树脂质量分数的增加，地质聚合物基浆体初始黏度会增大，但在高剪切速率下浆体黏度相差不大（图3b）。胶黏剂浆体的黏度会影响板材施胶的均匀性以及板材性能，因此制备的地质聚合物胶黏剂在施胶过程中需要不断地搅拌，确保浆体时刻处于低黏度状态。
![]()
图 3 不同物质掺杂对胶黏剂黏度的影响（a），不同环氧树脂浓度对胶黏剂黏度的影响（b），不同温度对胶黏剂黏度的影响（c），不同物质掺杂对胶黏剂凝结时间的影响（d）Figure 3. Effects of different substance doping on adhesive viscosity (a), effects of different epoxy resin concentrations on adhesive viscosity (b), effects of different temperatures on adhesive viscosity (c), and effects of different substance doping on condensation time (d)图3c显示：在第Ⅰ阶段30 ~ 50 ℃，浆体黏度逐渐变小，符合地质聚合物剪切变稀规律；在第Ⅱ阶段50 ~ 90 ℃，地质聚合物浆体黏度逐渐变大，并且变化速率加快，这是升温促成的三维网络结构形成，浆体聚合程度高[14]，而环氧树脂、聚醚胺和硅烷偶联剂的掺杂导致黏度拐点从50 ℃延长至90 ℃，可能是有机物质掺杂阻隔了地质聚合物间反应，延缓了地质聚合物胶黏剂固化并导致黏度增加[15]；在第Ⅲ阶段90 ~ 100 ℃，掺杂硅烷偶联剂的胶黏剂浆体黏度上升速率明显快于其他有机物，可能是因为高温加快了硅烷偶联剂与地质聚合物的反应，胶黏剂固化速率提高[16]。
图3d显示：环氧树脂的加入会增加浆体的凝结时间，这是由于环氧树脂阻碍了地质聚合物间的反应；在加入聚醚胺固化剂后，环氧树脂固化速度加快[17]，交联网络开始形成，因此凝结时间减少；硅烷偶联剂加入后，硅烷与地质聚合物水化产物的耦合作用使得聚合物分子进一步吸附到水化产物上，使得反应延缓，因此凝结时间增大[9]。
2.3 地质聚合物基胶黏剂的热稳定性
图4显示有机物质掺杂均会不同程度地降低胶黏剂的稳定性。第一个热降解阶段（100 ~ 200 ℃），环氧树脂和地质聚合物质量损失率相近，环氧树脂是由羟基的脱水引起的[18]，并且此温度下胺类固化剂上的氮原子容易被热氧化破坏，地质聚合物是由于其孔隙中游离水、吸着水的去除引起的[19]。第二个热降解阶段（200 ~ 450 ℃），环氧树脂大量热解是由于290 ℃时其分子中的聚合物主链破裂引起的快速分解[18]，聚醚胺和硅烷偶联剂的加入均使得DTG峰值向右偏移（图4b），表明两种物质均会与地质聚合物和环氧树脂形成更为致密的交联网络，抑制水分的散失[19]；地质聚合物在280 ℃的峰值归因于C−S−H凝胶的脱水[20]。第三个热降解阶段（400 ~ 800 ℃），地质聚合物较稳定的降解归因于方解石中水分的散失[21]。
![]()
图 4 地质聚合物基胶黏剂热重分析曲线a. E、G、GE、GEC、GECS6的TG与DTG曲线 TG vs. DTG curves of E, G, GE, GEC and GECS6；b. G、GE、GEC、GECS6的TG与DTG曲线 TG vs. DTG curves of G, GE, GEC and GECS6Figure 4. Thermogravimetric analysis curves of geopolymers-based adhesives2.4 地质聚合物基胶合板胶合性能分析
2.4.1 胶合界面
图5显示：水热处理后的纯地质聚合物胶合板中地质聚合物基体较为疏松，存在较大裂缝，地质聚合物和胶层之间存在明显开裂；而环氧树脂、聚醚胺与硅烷偶联剂掺杂后，地质聚合物基体结构致密，胶接界面连续且开裂较少。这是因为硅烷偶联剂水解产生Si−OH与地质聚合物形成化学结合，并与环氧树脂和木材形成致密的氢键，形成了多元复合和多键结合的“有机–无机”网络结构，增强了胶黏剂与木材间的界面附着力。
![]()
图 5 水热处理后胶合板胶合界面的微观形貌a. 纯地质聚合物基胶合板Pure geopolymer-based plywood； b. 环氧树脂掺杂地质聚合物基胶合板Epoxy-doped geopolymer-based plywoodFigure 5. Microscopic morphology of the gluing interface of plywood after hydrothermal treatment2.4.2 胶合强度
图6显示：纯地质聚合物（G）的湿态胶合强度最低值为0.25 MPa，有机物质掺杂均会不同程度地提高胶合板的胶合强度，环氧树脂（GE）、聚醚胺固化剂（GEC）和硅烷偶联剂（GECS6）掺杂后胶合强度较纯地质聚合物分别提高了64%、160%和248%；当环氧树脂和聚醚胺的质量分数分别为4.8%和1.2%（GECS6）时，胶合板的湿态胶合强度达到较优值0.87 MPa，因此该工艺参数较优。有机掺杂剂与地质聚合物通过化学键合，提高了胶合强度，但当环氧树脂质量分数超过4.8%时，过量树脂会阻碍地质聚合反应，影响地质聚合物的性能，导致板材强度下降[22]。
![]()
图 6 不同物料配比对地质聚合物基胶合板性能的影响a. 不同物质掺杂对胶合板性能的影响Effects of different substance doping on plywood properties；b. 不同质量分数的环氧树脂对胶合板性能的影响Effects of epoxy resins with different mass fractions on plywood propertiesFigure 6. Effects of different material ratios on geopolymer-based plywood properties2.5 地质聚合物基胶合板阻燃性能分析
图7a，b显示：相较于纯地质聚合物，掺杂硅烷偶联剂GECS6胶合板的第二热释放速率峰值和总热释放量分别降低了7.01%和17.95%，阻燃性能得到一定程度的提高。图7c ~ e显示：纯地质聚合物胶合板和掺杂硅烷偶联剂组的胶合板均能保持较为完整的状态。这是由于地质聚合物渗透到木材内部，通过包裹部分纤维防止木材直接燃烧，地质聚合物结构中Al−O键和Si−O键热分解需要比C−C键更多的能量，氧化物（Al2O3）等的存在促进纤维素、半纤维素和木质素等有机物质在低温下的裂解，在燃烧初期更容易形成炭层，这些炭层有效地隔绝了氧气，并且胶合板中的含N固化剂和硅烷偶联剂在高温下会分解产生N2等不燃气体，稀释氧气浓度，在加热时形成保护层，进一步抑制燃烧[23−24]。
![]()
图 7 热释放速率（a）、总热释放量（b）曲线，地质聚合物基胶合板（c）、环氧树脂基胶合板（d）和复合胶黏剂基胶合板（e）燃烧后残骸Figure 7. Heat release rate (a) and total heat release (b) curve, post-combustion debris of geopolymer-based plywood (c), epoxy resin-based plywood (d) and composite adhesive-based plywood (e)2.6 地质聚合物基胶合板甲醛释放量
环氧树脂掺杂地质聚合物基胶合板的甲醛释放量为0.031 mg/L（图8），远低于酚醛树脂掺杂地质聚合物基胶合板（0.134 mg/L）和纯酚醛树脂基胶合板（0.515 mg/L）。参照日本人造板制品环保标准JIS A 5908:2015《Particleboards》，环氧树脂掺杂地质聚合物基胶合板的甲醛释放量满足最高环保标准F☆☆☆☆（甲醛释放量 ≤ 0.3 mg/L），环保性能优良。
![]()
图 8 GECS6和PF树脂基胶合板的甲醛释放量Figure 8. Formaldehyde emission from GECS6 and PF resin-based plywood2.7 环氧树脂掺杂地质聚合物木材胶黏剂增强机理
2.7.1 纯地质聚合物木材胶黏剂的胶接机理
地质聚合物的形成以及与木材胶黏剂的胶接机理如图9所示。在高碱性的条件下，硅铝表面逐渐溶解，随着硅四面体和铝四面体单体的结合，形成硅铝交替的四面体的环结构（Gel 1和Gel 2），少量新生成的产物填充孔隙，最终形成无定形碱硅酸铝凝胶为主的地质聚合物[25−26]。由于碱的存在，地质聚合物会降解木材表面，并在压力作用下渗透到木材细胞壁和细胞腔中，形成类似“铆钉”结构的机械互锁连接以及较弱的氢键结合，从而在界面上加固木材[2]。
2.7.2 环氧树脂掺杂对地质聚合物木材胶黏剂的增强机理
综上分析，可以总结出如图10所示的环氧树脂掺杂对地质聚合物木材胶黏剂增强机理。第一阶段，铝硅酸盐前驱体与碱激发剂进行地质聚合反应，在热压条件下形成地质聚合物空间网络，同时硅烷偶联剂水解暴露出羟基[27]，环氧树脂与聚醚胺和部分硅烷偶联剂KH550发生开环反应[16]。第二阶段，地质聚合物逐渐形成硅氧四面体和铝氧四面体，硅烷偶联剂中的Si−OH与地质聚合物中的Si相连形成Si−O−Si[9,27]，硅烷偶联剂将有机环氧树脂与无机地质聚合物通过化学键相连，并且开环后的环氧树脂与地质聚合物、硅烷偶联剂形成密集的氢键连接，体系结构不断完善，形成致密的有机–无机网络结构[4]。第三阶段，在热压作用下，部分胶黏剂渗透到木材内部，胶层表面的环氧树脂、地质聚合物通过氢键与木材相连，在胶层体系不断完善的过程中，胶层与木材结合更为紧密，逐渐形成了多元复合与多键结合的“有机–无机”网络结构。
![]()
图 10 环氧树脂掺杂对地质聚合物木材胶黏剂的增强机制Figure 10. Enhancement mechanism of epoxy resin doping on geopolymer wood adhesives3. 结 论
本研究以环氧树脂为有机掺杂剂，以偏高岭土基地质聚合物为主体，通过FTIR、XPS、旋转流变仪分析有机物质掺杂对胶黏剂浆体性能的影响，通过SEM-EDS和锥形量热仪分析3种物质对板材胶合强度、阻燃性能的影响，具体结论如下。
（1）地质聚合物基胶黏剂黏度符合“剪切变稀”的变化规律，当环氧树脂和聚醚胺的质量分数分别为4.8%和1.2%（GECS6）时，浆体黏度较低，有利于均匀施胶；与纯地质聚合物相比，有机物质掺杂会不同程度地降低胶黏剂浆体的热稳定性。
（2）环氧树脂杂化地质聚合物胶黏剂具有优异的胶合性能、阻燃性能和环保性能。GECS6胶合板的胶合强度为较优值（0.87 MPa），相比于纯地质聚合物胶黏剂提高了248%；较纯地质聚合物GECS6胶合板的第二热释放速率峰值和总热释放量基胶合板分别降低了7.01%和17.95%，阻燃性能得到了一定的提升；GECS6胶合板的甲醛释放量为0.031 mg/L，满足F☆☆☆☆标准。
（3）硅烷偶联剂水解生成的Si−OH与地质聚合物末端羟基反应形成Si−O−Si键，环氧树脂在聚醚胺作用下环氧环打开，并通过氢键与地质聚合物形成致密结构，提高了地质聚合物胶黏剂的胶接性能。
本研究采用环氧树脂改性地质聚合物木材胶黏剂，有效地提高了胶黏剂地胶合性能和阻燃性能，为制备高性能的环保型胶黏剂和胶合板提供理论依据，产品可用于建筑、家具以及交通工具等领域。
-
![]()
图 2 郁闭度对菘蓝不同生长期器官养分含量的影响
R.根； L.叶；F.花。TN、TP和TK分别为全氮、全磷和全钾。不同小写字母表示在不同郁闭度间存在显著性差异（P < 0.05）。CK、T处理分别为撒施污泥0、30 t/hm2。下同。R, root; L, leaf; F, flower. TN, TP, and TK represent total nitrogen, total phosphorus, and total potassium, respectively. Different lowercase letters indicate significant differences between varied canopy densities (P < 0.05). CK and T treatments were applied with sewage sludge at rates of 0 and 30 t/ha, respectively. The same below.
Figure 2. Effects of canopy density on nutrient concentration in organs of I. tinctoria in varied growth stages
![]()
图 3 施用污泥产品对菘蓝不同生长期器官养分含量的影响
Figure 3. Effects of sludge product application on nutrient content of different organs of I. tinctoria in different growth stages
表 1 试验地基本概况
Table 1 Basic information of experimental sites
郁闭度
Canopy density树种
Tree species株距
Planting space/m行距
Raw space/m混交比
Mixed species
ratio平均树高
Mean tree
height/m平均胸径
Mean DBH/cm平均冠幅（东西向）
Mean crown width
(east-west)/m平均冠幅（南北向）
Mean crown width
(north-south)/m轻度
Slight (0.3)国槐、金叶榆
Sophora japonica,
Ulmus pumila5 5 3∶1 7.6 13.4 2.9 2.4 中度
Moderate (0.6)国槐 Sophora japonica 5 5 8.1 15.3 3.0 2.7 重度
Heavy (0.8)杨树 Populus sp. 4 4 14.3 17.7 4.3 3.6 注：数据来源于National Centers for Environmental Information（NOAA网站）的北京站点 （54511099999）。Note: data are cited from monitoring at the Beijing site (54511099999) of the National Centers for Environmental Information (NOAA website). 
下载: 导出CSV
表 2 试验地土壤及供试污泥产品基本性质
Table 2 Basic properties of soil and sludge products used in the experiment
项目 Item pH 有机质
Organic matter/
(g·kg−1)全氮
Total nitrogen/
(mg·kg−1)全磷
Total phosphorus/
(mg·kg−1)全钾
Total potassium/
(mg·kg−1)镉
Cadmium/
(mg·kg−1)汞
Mercury/
(mg·kg−1)砷
Arsenic/
(mg·kg−1)锌
Zinc/
(mg·kg−1)CK T CK T CK T CK T CK T CK T CK T CK T CK T 轻郁闭土壤
Slight canopy
density soil8.05 7.78 20.67 119.18 0.59 × 103 0.92 × 103 0.62 × 103 0.82 × 103 9.32 × 103 9.46 × 103 0.14 0.2 0.09 0.43 11.7 14.85 47.3 90.16 中郁闭土壤
Moderate canopy
density soil7.80 7.42 19.25 125.12 0.74 × 103 0.81 × 103 1.01 × 103 1.49 × 103 1.09 × 104 1.14 × 104 0.19 0.37 0.05 0.25 9.06 13.93 59.62 92.17 重郁闭土壤
Heavy canopy
density soil7.87 7.47 14.13 111.94 0.71 × 103 1.90 × 103 0.56 × 103 0.77 × 103 8.31 × 103 9.31 × 103 0.13 0.23 < DL 0.57 6.26 9.93 53.81 73.27 污泥产品
Sewage sludge product7.72 499 2.45 × 104 3.84 × 104 1.96 × 104 < 1 10.2 11.9 626 标准限值*
Standard limit
value5.50 ~ 8.50 ≥ 180 氮磷钾养分
Nitrogen, phosphorus and potassium nutrients≥ 2.5 × 104< 20 < 15 < 75 < 3 000 注：*引自标准《城镇污水处理厂污泥处置 林地用泥质》 （CJ/T 362—2011） ；DL为检测方法最低检出限值。CK. 对照；T. 试验土壤施用30 t/hm2污泥产品。下同。 Notes: * means the standard is quoted from Sludge Disposal of Forest Land in Municipal Sewage Treatment Plants (CJ/T 362−2011). DL is the lowest detection limit of detection method. CK, control; T, soil application of 30 t/ha sludge products. The same below.
下载: 导出CSV
表 3 郁闭度和污泥产品处理对林下菘蓝器官养分和重金属含量的交互影响
Table 3 Interaction effects between canopy density and sludge product treatment on nutrient and heavy metal concentration in I. tinctoria organs
部位 Position 指标 Index 营养生长期 Nourishing growth stage 开花期 Flowering stage F P F P 根系 Root TN 5.161 0.024 27.633 < 0.001 TP 184.566 < 0.001 101.594 < 0.001 TK 24.593 < 0.001 6.722 0.011 Cd 213.858 < 0.001 1.949 0.185 Hg 90.563 < 0.001 21.687 < 0.001 As 13.450 0.001 9.995 0.004 Zn 10.415 0.002 5.910 0.016 靛蓝 Indigo 10.099 0.003 21.478 0.001 告依春 Goitrin 358.651 < 0.001 174.215 < 0.001 叶片 Leaf TN 8.460 0.005 10.880 0.002 TP 236.530 < 0.001 2.416 0.131 TK 85.114 < 0.001 0.253 0.780 Cd 11.166 0.002 8.798 0.004 Hg 140.642 < 0.001 43.813 < 0.001 As 2.004 0.177 11.212 0.005 Zn 51.647 < 0.001 21.316 < 0.001 靛玉红 Indirubin 101.899 < 0.001 27.541 < 0.001 总多糖 Total polysaccharide 14.481 < 0.001 12.305 0.001 花 Flower TN 202.238 < 0.001 TP 0.884 0.438 TK 3.855 0.051 Cd 0.480 0.636 Hg 214.746 < 0.001 As 161.685 < 0.001 Zn 18.083 < 0.001 注：Cd.镉；Hg.汞；As.砷；Zn.锌。下同。Notes: Cd, cadmium; Hg, mercury; As, arsenic; Zn, zinc. The same below.
下载: 导出CSV
表 4 郁闭度对施用污泥产品后菘蓝在营养生长期器官重金属含量的影响
Table 4 Effects of applying sludge products on heavy metal concentration in organs of I. tinctoria grown under different canopy densities during nourishing growth stage
mg/kg 重金属
Heavy metal器官
OrganCK处理
Treatment CKT处理
Treatment T轻度郁闭
Slight canopy
density中度郁闭
Moderate canopy
density重度郁闭
Heavy canopy
density轻度郁闭
Slight canopy
density中度郁闭
Moderate canopy
density重度郁闭
Heavy canopy
densityCd 根系 Root < DL < DL < DL 229.21 ± 14.62bA 156.18 ± 11.27cA 324.55 ± 60.85aA 叶片 Leaf 185.36 ± 14.84aB < DL 33.70 ± 1.82bB 316.59 ± 58.29aA 277.60 ± 8.15bA 276.04 ± 32.63bA Hg 根系 Root 1 456.61 ± 35.61bB 1 773.12 ± 100.60bA 2 911.32 ± 16.12aA 1 866.23 ± 29.12bA 1 174.38 ± 2.74cA 2 375.77 ± 27.18aB 叶片 Leaf 722.80 ± 40.60bA 840.09 ± 94.39aA 608.88 ± 25.75cA 420.45 ± 10.09bB 370.81 ± 39.97bB 460.10 ± 54.34aB As 根系 Root 858.20 ± 21.82bB 489.26 ± 64.11cB 2 233.69 ± 49.81aA 1 031.55 ± 58.77bA 1 015.09 ± 7.35bA 2 680.01 ± 86.08aA 叶片 Leaf 534.72 ± 53.11cB 797.82 ± 115.76aB 636.13 ± 9.75bB 688.00 ± 8.58cA 934.82 ± 48.62bA 1 285.12 ± 580.47aA Zn 根系 Root 26.14 ± 2.56aA 24.52 ± 0.94aB 18.79 ± 1.75bB 37.96 ± 3.00aA 37.38 ± 1.15aA 32.33 ± 4.12aA 叶片 Leaf 43.34 ± 1.61aB 33.88 ± 0.24bB 35.43 ± 1.46bA 72.57 ± 18.05aA 55.37 ± 1.73bA 43.31 ± 2.30bA 注：同行不同小写字母表示在同一处理下不同郁闭度间存在显著性差异（P < 0.05），同行不同大写字母表示在同一郁闭度下施用污泥产品与否间存在显著性差异（P < 0.05）。下同。Notes: different lowercase letters indicate significant differences between varied canopy densities (P < 0.05), different capital letters in the same row indicate significant differences between applying sludge products or not at the same level of depression (P < 0.05). The same below.
下载: 导出CSV
表 5 郁闭度对施用污泥产品后菘蓝在开花期器官重金属含量的影响
Table 5 Effects of applying sludge products on heavy metal concentration in organs of I. tinctoria grown under different canopy densities during flowering stage
mg/kg 重金属
Heavy metal器官
OrganCK处理
Treatment CKT处理
Treatment T轻度郁闭
Slight canopy
density中度郁闭
Moderate canopy
density重度郁闭
Heavy canopy
density轻度郁闭
Slight canopy
density中度郁闭
Moderate canopy
density重度郁闭
Heavy canopy
densityCd 根系 Root 311.81 ± 59.99bB 469.59 ± 61.05aB 481.16 ± 35.81aB 496.69 ± 46.6cA 698.33 ± 52.27bA 779.00 ± 38.21aA 叶片 Leaf 943.93 ± 74.10aA 948.76 ± 4.39aA 904.32 ± 14.54aB 1 033.04 ± 29.88bA 1 037.19 ± 15.21bA 1 135.07 ± 5.06aA 花 Flower 955.38 ± 40.70aA 869.59 ± 23.30bA 799.30 ± 19.13cB 983.37 ± 3.59aA 899.37 ± 54.54bA 863.75 ± 50.41bA Hg 根系 Root 668.06 ± 6.64aA 502.16 ± 35.02bB 491.23 ± 34.31cA 436.41 ± 17.17cB 563.90 ± 71.60aA 502.68 ± 48.43bA 叶片 Leaf 504.68 ± 59.51bA 795.70 ± 29.01aA 588.66 ± 19.33bA 274.59 ± 10.88cB 392.02 ± 37.26bB 570.14 ± 37.12aA 花 Flower 755.93 ± 20.10bA 1 106.90 ± 30.61aA 603.77 ± 16.82bA 598.60 ± 32.86aB 579.84 ± 3.93aB 572.75 ± 8.05aA As 根系 Root 242.21 ± 43.98aB 251.73 ± 26.71aA 267.88 ± 11.32aA 528.46 ± 85.42aA 317.60 ± 2.75bA 249.79 ± 61.44bA 叶片 Leaf 156.89 ± 38.65aB 106.3 ± 19.79aB 87.47 ± 2.65bA 327.73 ± 57.55aA 300.66 ± 16.44aA 109.00 ± 5.44bA 花 Flower < DL < DL < DL 89.09 ± 15.21 < DL < DL Zn 根系 Root 22.77 ± 1.50aA 25.59 ± 4.64aB 23.03 ± 2.35aA 24.17 ± 1.27cA 41.09 ± 2.14aA 36.15 ± 7.15bA 叶片 Leaf 27.03 ± 1.47aB 24.50 ± 1.28aA 29.40 ± 1.56aB 33.42 ± 2.34bA 29.96 ± 2.68bA 40.21 ± 1.87aA 花 Flower 30.57 ± 2.41aA 31.01 ± 0.92aB 31.10 ± 4.29aB 34.62 ± 3.30bA 47.36 ± 3.25aA 57.65 ± 4.05aA
下载: 导出CSV
表 6 施用污泥产品对不同郁闭度林下菘蓝药用部位重金属的污染评价
Table 6 Evaluation of heavy metal pollution in medicinal parts of I. tinctoria planted under different canopy densities by applying sludge products
郁闭度
Canopy density污染指数
Pollution index营养生长期 Nourishing growth stage 开花期 Flowering stage 根 Root 叶 Leaf 根 Root 叶 Leaf 轻度郁闭
Slight canopy densityPcd 0.764 1.055 1.656 3.443 PHg 9.431 2.102 2.182 1.373 PAs 0.516 0.344 0.264 0.164 PZn 0.759 0.651 0.483 0.468 中度郁闭
Moderate canopy densityPcd 0.521 0.925 2.328 3.457 PHg 5.872 1.854 2.820 1.960 PAs 0.508 0.467 0.159 0.150 PZn 0.748 0.907 0.822 0.599 重度郁闭
Heavy canopy densityPcd 1.082 0.920 2.513 3.784 PHg 11.879 2.301 2.597 2.851 PAs 0.540 0.643 0.125 0.055 PZn 0.647 0.866 0.723 0.804
下载: 导出CSV
表 7 施用污泥产品对不同郁闭度下菘蓝药用部位有效成分含量的影响
Table 7 Effects of sludge product application on content of effective components in medicinal parts of I. tinctoria planted under different canopy densities
生长期
Growth stage处理
Treatment郁闭度
Canopy density根 Root 叶 Leaf 靛蓝
Indigo/（mg·kg−1）告依春
Goitrin/（mg·g−1）靛玉红
Indirubin/（mg·kg−1）总多糖
Total polysaccharide/%营养生长期
Nourishing growth stage (N)CK 轻度 Slight 1329.55 ± 154.61a2.25 ± 0.22c 21.59 ± 0.52b 33.06 ± 1.49a 中度 Moderate 126.58 ± 55.19c 6.11 ± 0.25a 15.45 ± 0.36b 28.64 ± 0.44a 重度 Heavy 659.12 ± 45.49b 4.07 ± 0.35b 34.5 ± 0.22a 24.75 ± 0.95b T 轻度 Slight 143.50 ± 20.83a 1.85 ± 0.48b 31.85 ± 0.56b 31.83 ± 0.37a 中度 Moderate 16.24 ± 11.41b 1.06 ± 0.16b 23.37 ± 1.18c 21.78 ± 1.15b 重度 Heavy 137.34 ± 32.41a 2.58 ± 0.17a 59.84 ± 0.22a 18.26 ± 1.15b 开花期 Flowering stage (F) CK 轻度 Slight 32.25 ± 3.97a 29.8 ± 2.11a 34.88 ± 1.74b 22.07 ± 0.43a 中度 Moderate 47.45 ± 6.68a 10.13 ± 1.24c 74.06 ± 1.68a 21.98 ± 4.73a 重度 Heavy 38.98 ± 2.94a 17.15 ± 1.68b 47.84 ± 1.84b 27.74 ± 0.67a T 轻度 Slight 22.65 ± 11.4b 12.04 ± 1.05a 31.57 ± 1.86b 21.04 ± 1.14a 中度 Moderate 10.34 ± 5.01b 4.41 ± 1.13c 23.09 ± 2.08b 12.53 ± 0.71b 重度 Heavy 48.89 ± 3.05a 7.38 ± 0.98b 79.51 ± 6.27a 29.71 ± 0.86a 注：同列不同小写字母表示在同一处理下不同郁闭度间存在显著性差异（P < 0.05）。Note: different lowercase letters indicate significant differences between varied canopy densities (P < 0.05).
下载: 导出CSV
-
[1] 戴晓虎, 侯立安, 章林伟, 等. 我国城镇污泥安全处置与资源化研究[J]. 中国工程科学, 2022, 24(5): 145−153. doi: 10.15302/J-SSCAE-2022.05.017 Dai X H, Hou L A, Zhang L W, et al. Research on safe disposal and resource utilization of municipal sludge in China[J]. Chinese Engineering Science, 2022, 24(5): 145−153. doi: 10.15302/J-SSCAE-2022.05.017
[2] 丁超群, 白莉萍, 齐洪涛. 堆肥污泥施用于杨树后土壤理化性质及土壤污染风险[J]. 环境工程学报, 2022, 16(7): 2381−2387. Ding C Q, Bai L P, Qi H T. Physico-chemical properties and environmental pollutions in soil amended with composted sewage sludge to poplar[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2022, 16(7): 2381−2387.
[3] Torbati S, Atashbar K B, Khataee A. Bioconcentration of heavy metals by three plant species growing in Golmarz Wetland, in northwestern Iran: the plants antioxidant responses to metal pollutions[J]. Environmental Technology & Innovation, 2021, 24: 101804.
[4] 陈玲, 彭祚登, 贾清棋, 等. 短期使用城镇生活污泥产品后镉在国槐中的迁移和富集[J]. 东北林业大学学报, 2023, 51(4): 32−40. Chen L, Peng Z D, Jia Q Q, et al. Transfer and enrichment of Cd in Sophora after short-term application of urban domestic sludge products[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2023, 51(4): 32−40.
[5] 许晓玲, 呼世斌, 刘晋波, 等. 施用污泥堆肥对土壤中重金属累积和大豆产量的影响[J]. 环境工程, 2018, 36(3): 108−111. Xu X L, Hu S B, Liu J B, et al. Effect of sewage sludge compost on soybean: heavy metal accumulation and yield[J]. Environmental Engineering, 2018, 36(3): 108−111.
[6] 刘红江, 盛婧, 郭智, 等. 施用河道污泥对水稻和土壤重金属含量及水稻氮素利用的影响[J]. 中国生态农业学报, 2016, 24(2): 163−172. Liu H J, Sheng J, Guo Z, et al. Effects of dredged sludge application on heavy metal content and nitrogen use efficiency in rice-soil system[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2016, 24(2): 163−172.
[7] 唐胶, 彭祚登, 贾清棋, 等. 添加城市排水污泥对竹柳和欧美 107 杨嫩枝扦插苗生长及养分积累的影响[J]. 北京林业大学学报, 2020, 42(10): 84−95. Tang J, Peng Z D, Jia Q Q, et al. Effects of urban sewage sludge additive on growth and nutrient accumulation in Salix americana and Populus × euramericana cv. ‘74/76’ softwood cuttings[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2020, 42(10): 84−95.
[8] 张慧莉. 我国中药材中重金属污染现状分析及对策研究[J]. 山东化工, 2018, 47(1): 56−57. Zhang H L. Analysis and countermeasure of heavy metal pollution in Chinese medicinal materials[J]. Shandong Chemical Industry, 2018, 47(1): 56−57.
[9] 赵连华, 杨银慧, 胡一晨, 等. 我国中药材中重金属污染现状分析及对策研究[J]. 中草药, 2014, 45(9): 1199−1206. Zhao L H, Yang Y H, Hu Y C, et al. Current situation analysis and countermeasures on contamination of heavy metal in traditional Chinese medicinal materials in China[J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2014, 45(9): 1199−1206.
[10] 耿丽平, 高宁大, 赵全利, 等. 河北板蓝根产地土壤-植物中镉铅汞砷含量特征及其污染评价[J]. 中国生态农业学报, 2017, 25(10): 1535−1544. Geng L P, Gao N D, Zhao Q L, et al. Assessment of Cd, Pb, Hg and As contamination in soils and plants in Isatis indigotica cultivated regions in Hebei Province[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2017, 25(10): 1535−1544.
[11] 孙翠萍. 南板蓝根品质评价研究 [D]. 成都: 成都中医药大学, 2012. Sun C P. Study on quality evaluation of radix isatidis australis [D]. Chengdu: Chengdu University of Traditional Chinese Medicine, 2012.
[12] Feng Y, Lei W, Gu R, et al. Differential effects of ammonium and nitrate on growth performance of Glechoma longituba under heterogeneous Cd stress[J]. Phyton, 2020, 89(3): 667−679. doi: 10.32604/phyton.2020.010160
[13] 苑正赛, 乔艳辉, 王丽, 等. 镉胁迫对黑杨派无性系生物量及镉离子含量的影响[J]. 北京林业大学学报, 2021, 43(12): 38−46. Yuan Z S, Qiao Y H, Wang L, et al. Effects of cadmium stress on biomass and cadmium ion content of Sect. Aigeiros clones[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2021, 43(12): 38−46.
[14] 张亚静, 汪涛, 郭巧生, 等. 野菊对Cd元素吸收特性及其对药材品质的影响[J]. 中国中药杂志, 2019, 44(4): 641−647. Zhang Y J, Wang T, Guo Q S, et al. Effect of Chrysanthemum indicum on absorption characteristics of Cd and its effect on quality of medicinal materials[J]. China Journal of Chinese Materia Medicine, 2019, 44(4): 641−647.
[15] Jin Y, Zhang Q, Zhang L M, et al. Distinct responses of frond and root to increasing nutrient availability in a floating clonal plant[J/OL] . PLoS One, 2021, 16 (10): e0258253[2023−10−21]. https://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0258253.
[16] Chu Y, Yu F, Dong M. Clonal plasticity in response to reciprocal patchiness of light and nutrients in the stoloniferous herb Glechoma longituba L.[J]. Journal of Integrative Plant Biology, 2006, 48(4): 400−408. doi: 10.1111/j.1744-7909.2006.00237.x
计量
- 文章访问数: 215
- HTML全文浏览量: 78
- PDF下载量: 23
