Response of radial growth of artificial Pinus tabuliformis plantations to climate change in loess area of western Shanxi Province
-
摘要:目的
油松是黄土高原重要的水土保持树种，研究其径向生长对气候因子的响应机制，可以深入了解其对气候变化的适应能力，为现有油松人工林管理和应对气候变化提供依据。
方法本研究以山西吉县蔡家川流域的油松人工林为研究对象，采集49棵油松的树盘样本，基于树木径向生长速率随树龄变化的特征，将油松生长变化趋势划分为快速生长期（< 7年）、生长下降期（8 ~ 27年）、生长平缓期（> 28年）3个阶段，通过建立树轮宽度标准化年表，分析油松径向生长量的年际变化特征，辨析油松在不同生长阶段的径向生长对气候因子的响应规律。
结果（1）全生长周期内，油松径向生长主要受当年3、6月的温度因子以及上年5月和当年3月的相对湿度影响。快速生长期油松径向生长主要受当年3月降水量、上年3月和当年1月的相对湿度影响；生长下降期油松径向生长主要受上年及当年3月、5—7月的温度因子以及上年及当年8—9月的最低温影响；生长平缓期油松径向生长与各气候因子并未呈现显著相关性。滑动相关分析结果表明，快速生长期油松对最高温度和降水的敏感性减弱，生长下降期油松对最低温度和相对湿度的敏感性减弱。（2）气温突变前，快速生长期和生长下降期油松径向生长主要受降水和相对湿度影响显著（P < 0.05）；气温突变后，快速生长期的油松径向生长对降水和相对湿度的敏感性增强；而生长下降期油松径向生长对降水和相对湿度的敏感性减弱，对温度因子的敏感性增强。
结论研究揭示了不同生长阶段油松人工林对气候因子响应的敏感性存在差异，在未来气候暖化发展背景下，为各生长阶段油松的可持续经营提供科学依据。
Abstract:ObjectivePinus tabuliformis is an important tree species for soil and water conservation on the Loess Plateau. Studying the response of the radial growth of P. tabuliformis to climate factors is beneficial for deeply understanding the adaptability of P. tabuliformis plantations to climate change. Moreover, it can provide a basis for the management and response to climate change of existing P. tabuliformis plantations.
MethodThis study took the P. tabuliformis plantation in the Caijiachuan Basin, Jixian County, Shanxi Province as the research object. Tree - disk samples of 49 P. tabuliformis trees were collected. Based on the characteristics of the change in the radial growth rate of trees with age, the growth process of P. tabuliformis was divided into three stages: the rapid - growth stage (< 7 years), the growth - decline stage (8−27 years), and the growth - plateau stage (> 28 years). By establishing a standardized tree - ring width chronology, the inter - annual variation characteristics of the radial growth of P. tabuliformis were analyzed, and the response laws of the radial growth of P. tabuliformis to climate factors at different growth stages were identified.
Result(1) During the entire growth cycle, the radial growth of P. tabuliformis is mainly affected by the temperature factors in March and June of the current year, as well as the relative humidity in May of the previous year and March of the current year. For P. tabuliformis in the rapid growth stage, its radial growth is mainly affected by the precipitation in March of the current year, and the relative humidity in March of the previous year and January of the current year. For those in the growth decline stage, the radial growth of P. tabuliformis is mainly influenced by the temperature factors in March, May - July of the previous year and the current year, as well as the minimum temperature in August - September of the previous year and the current year. For P. tabuliformis in the growth plateau stage, there is no significant correlation between its radial growth and various climate factors. The results of the sliding correlation analysis show that the sensitivity of P. tabuliformis in the rapid growth stage to the maximum temperature and precipitation decreases, and the sensitivity of P. tabuliformis in the growth decline stage to the minimum temperature and relative humidity weakens. (2) Before the abrupt change of temperature, the radial growth of P. tabuliformis in the rapid growth stage and the growth decline stage was significantly affected by precipitation and relative humidity (P < 0.05). After the abrupt change of temperature, the sensitivity of the radial growth of P. tabuliformis in the rapid growth stage to precipitation and relative humidity increased. However, the sensitivity of the radial growth of P. tabuliformis in the growth decline stage to precipitation and relative humidity decreased, while the sensitivity to temperature factors increased.
ConclusionThe research reveals that there are differences in the sensitivity of P. tabuliformis plantations at different growth stages to the response of climate factors. Under the background of future climate warming, it provides a scientific basis for the sustainable management of P. tabuliformis at each growth stage.
-
Keywords:
- Pinus tabuliformis /
- tree rings /
- radial growth /
- temperature rise mutation /
- climate response
-
植物的寿命是其生活史上一个重要的特征，准确判断植物的生长年龄对理解植物在特定环境中的发育和繁殖更新状况，评估其生长影响因子及环境适应能力，由此制定合理的栽培管理及开发利用措施意义重大[1-5]。植物生长年龄一般可以通过周年生长形态、物候及生长轮等进行分析。在木本植物中，多年生茎中的年轮解剖结构特征可以反映其实际生长年限及生长发育状况[1,6]。研究表明，多年生草本植物位于地下的宿存器官（根茎，块茎，块根和鳞茎）中存在类似树木年轮的“生长轮”可以作为其生长年限判别的依据[1]。根茎是根茎类植物营养物质的重要贮存场所[7-9]，也是其自然更新和分株繁殖的主要器官，是芽与根生理整合的枢纽通道[10]，对根茎的形态特征、次生结构及其生长年龄的研究是揭示其生长发育及环境适应机制的重要基础，因而受到广泛关注。目前，对根茎生长年龄的判断一方面是根据其世代繁殖更新的形态特征来确定[2-5]，另一方面可以通过其生长轮来进行判断，在灰白千里光（Senecio incanus），草甸鼠尾草（Salvia pratensis ）及奇异蜂斗菜（Petasites paradoxus）等植物的根茎中均发现有生长轮的存在[1]。
芍药（herbaceous peony）是典型的根茎类多年生草本植物，野生遗传资源丰富[11]，栽培品种繁多，形成了3大品种类群[12-15]，有重要的观赏和药用价值[16-17]。目前关于芍药根茎的研究报道较少，仅对中国芍药品种群的个别品种的根茎生长发育及初生组织结构特征进行了初步的研究[18]，对芍药根茎中是否存在生长轮以及不同品种间的生长轮差异尚未有报道。因此，本研究通过比较观察分析不同芍药品种群品种的根茎形态生长发育特点，对芍药根茎进行解剖学研究，观察其生长轮特点，判别其生长年限，以期为芍药合理栽培措施的制定、无性繁殖技术的优化及资源的开发利用研究提供一定的基础理论指导。研究结果对其他多年生根茎类植物的生长年龄判断及相关研究的开展也具有一定的借鉴意义。
1. 材料与方法
1.1 材 料
芍药不同品种群品种（表1），种植于国家花卉工程中心芍药种质资源圃（北京昌平区小汤山镇），供试材料为3年生分株苗。
表 1 供试芍药品种信息Table 1. Variety information of experimental materials编号 No. 品种名称 Variety name 品种群分类 Classification of cultivar groups 倍性 Ploidy level 1 ‘种生粉’ ‘Zhongshengfen’ 中国芍药品种群 Lactiflora group 2n = 2x = 10 2 ‘粉玉奴’ ‘Fenyunu’ 中国芍药品种群 Lactiflora group 2n = 2x = 10 3 ‘珊瑚落日’ ‘Coral Sunset’ 杂种芍药品种群 Hybrid group 2n = 3x = 15 4 ‘乳霜之愉’ ‘Cream Delight’ 杂种芍药品种群 Hybrid group 2n = 4x = 20 5 ‘草原风情’ ‘Prairie Charm’ 伊藤杂种品种群 Itoh hybrid group 2n = 3x = 15 6 ‘抓狂的香蕉’ ‘Going Bananas’ 伊藤杂种品种群 Itoh hybrid group 2n = 3x = 15 1.2 方 法
1.2.1 芍药地下根茎发育更新特点观察
于2018年9月中旬至11月底，剪除芍药地上枯茎，将地下根茎整体起挖，去除泥土、杂物，沿根茎生长方向将其理顺并去除多余的肉质根以使根茎清晰可见，拍照观察并记录芍药根茎的生长更新特征。
1.2.2 芍药不同品种地下根茎解剖结构观察
选取不同品种当年生根茎芽基部1 cm以下的成熟根茎组织，沿其横轴切取约2 mm的薄片，FAA固定液（50%乙醇∶甲醛∶冰醋酸 = 90∶5∶5，体积比）真空固定处理24 h以上，随后加入约1/5 FAA体积甘油软化处理10 d以上，随后经脱水，透明，浸蜡，包埋后切片，切片厚度16 ~ 25 μm，经固绿−番红染色后中性树胶封片，Leica EZ4HD体式显微镜观察和拍照。
1.2.3 芍药根茎生长轮观察
体式显微观察：按照根茎的着生规律，切取发育正常的不同生长年限的根茎，冰盒保存带至实验室，用自来水冲洗3遍，去除根茎表面的泥土及其他杂质，置于吸水纸上室温晾1 ~ 2 h左右，观察时不锈钢刀片沿其横轴方向截平，将切口晾3 ~ 5 min后Leica EZ4HD体式显微镜拍照观察。
石蜡切片制备：按照根茎的着生规律，选取发育正常的芍药不同生长年限的根茎按1.2.2所述方法进行切片观察。
2. 结果与分析
2.1 芍药地下根茎结构发育特点
不同芍药品种群品种植株地下的组织架构基本一致，即由根茎、着生于根茎上的根茎芽和根3部分组成，根茎与肉质根在颜色上基本一致，除顶部根茎上着生的根茎芽外，下部根茎上也宿存大量处于休眠状态的根茎芽。正常发育的芍药地下根茎发育形态具有较明显的年龄分级特征，我们把当年根茎芽萌发后形成的根茎作为1龄生根茎，则1龄生根茎所着生的上一年形成的母代根茎则为2龄生根茎，2龄生根茎所着生的上一年形成的母代根茎为3龄生根茎，以此类推，各生长年限的根茎之间以根茎上宿存的茎或者残留的茎痕为界，偶见有当年生根茎着生于2龄以上的母代根茎（图1）。
![]()
图 1 芍药根茎结构发育示意1YR：1龄生根茎；2YR：2龄生根茎；3YR：3龄生根茎；4YR：4龄生根茎；5YR：5龄生根茎；RB：根茎芽；St：茎；AR：不定根。1YR, 1 year old rhizome; 2YR, 2 years old rhizome; 3YR, 3 years old rhizome; 4YR, 4 years old rhizome; 5YR, 5 years old rhizome; RB, rhizome bud; St, stem; AR, adventitious root.Figure 1. Structural characteristic of rhizome of herbaceous peony‘种生粉’‘粉玉奴’‘Coral Sunset’‘Prairie Charm’和‘Going Bananas’5个品种地下根茎结构形态类似：每年的纵向（长度）生长量适中且横向（直径）膨大变异较小，不同龄级的根茎组织结构易于区分，且根茎背地向上更新（图2a、b）。四倍体品种‘Cream Delight’每年纵向生长量小而横向生长量较大，膨大明显，不同龄级的根茎组织结构紧凑而不易区分，且往往与地表水平方向横向更新（图2c、d）。
![]()
图 2 芍药不同品种地下根茎发育结构特征a、b. ‘珊瑚落日’根茎；c、d. ‘草原风情’根茎；RB：根茎芽；Rt：根；Rh：根茎；St：茎。a, b, the rhizome of‘Coral Sunset’; c, d, the rhizome of ‘Cream Delight’; RB, rhizome bud; Rt, root; Rh, rhizome; St, stem.Figure 2. Structural characteristics of rhizomes of different cultivars of herbaceous peony6个芍药品种根茎截面解剖构造均符合双子叶植物茎的次生构造，由周皮、皮层、次生韧皮部、形成层、次生木质部和中央髓组成（图3）。
![]()
图 3 不同品种根茎解剖结构a、b. ‘大富贵’根茎解剖结构；c、d. ‘粉玉奴’根茎解剖结构；e、f. ‘珊瑚落日’根茎解剖结构；g、h. ‘乳霜之愉’根茎解剖结构；i、j. ‘草原风情’根茎解剖结构；k、l. ‘抓狂的香蕉’根茎解剖结构；Pe：周皮；Sp：次生韧皮部；Vc：维管形成层；Sx：次生木质部；Pi：髓。标尺 = 1 000 μm。a, b, rhizome anatomy of ‘Dafugui’; c, d, rhizome anatomy of ‘Fenyunu’; e, f, rhizome anatomy of ‘Coral Sunset’; g, h, rhizome anatomy of ‘Cream Delight’; i, j, rhizome anatomy of ‘Prairie Charm’; k, l, rhizome anatomy of ‘Going Bananas’; Pe, periderm; Sp, secondary phloem; Vc, vascular cambium; Sx, secondary xylem; Pi, pith. Scale bar = 1 000 μm.Figure 3. Anatomical structure of rhizomes of different cultivars of herbaceous peony‘种生粉’‘粉玉奴’‘Coral Sunset’和‘Cream Delight’4个品种根茎次生木质部显微结构类似：大小导管有规律地依次排列，口径较大的导管和周围的小导管聚集形成群团状，导管群分布较稀疏，两导管群之间的间隔明显。与‘Cream Delight’相比，‘Coral Sunset’的导管群分布较紧凑。‘Prairie Charm’和‘Going Bananas’根茎的次生木质部大小导管分布较均匀，形成较连续的环带，并不聚集形成团块状（图3）。
2.2 芍药不同生长年限根茎横切面特征
芍药根茎截面在脱水后维管组织凸起，呈白色或淡黄色，间断环状分布，中央髓部组织下凹，位于不同环的维管组织从髓部向皮层呈放射状排列（图4）。
![]()
图 4 芍药‘粉玉奴’根茎横切面结构a、b. 2龄生根茎；c、d. 6龄生根茎；Sx：次生木质部；Pi：髓。标尺 = 1 000 μm。a, b, 2 years old rhizome; c, d, 6 years old rhizome; Sx, secondary xylem; Pi, pith. Scale bar = 1 000 μm.Figure 4. Cross section structure of rhizome of Paeonia lactiflora ‘Fenyunu’次生木质部显微观察结果显示，口径较大的导管及其周围的小导管聚集呈团块状，导管群切向断续排列成与形成层平行的环，形成清晰的生长轮（图5）。
![]()
图 5 芍药‘粉玉奴’根茎横切面显微结构a. 2龄生根茎；b. 4龄生根茎；Vc：维管形成层；Pi：髓。标尺 = 1 000 μm。a, 2 years old rhizome; b, 4 years old rhizome; Vc, vascular cambium; Pi, pith. Scale bar = 1 000 μm.Figure 5. Microstructure of the cross section of the rhizome of Paeonia lactiflora ‘Fenyunu’对生长发育正常的芍药不同生长年限根茎进行组织切片观察发现，一年生根茎生长轮数目为1（图6a），2年生根茎生长轮的数目为2（图6b），3年生根茎的生长轮数目为3（图6c），依此类推。生长轮的数目与其实际生长年限一致。
![]()
图 6 芍药根茎不同生长年限生长轮观察a. 1龄生根茎；b. 2龄生根茎；c. 3龄生根茎；d. 4龄生根茎；e. 5龄生根茎；f、g. 6龄生根茎；h、i. 7龄生根茎；①. 第1个生长轮；②. 第2个生长轮；③. 第3个生长轮；④. 第4个生长轮；⑤. 第5个生长轮；⑥. 第6个生长轮；⑦. 第7个生长轮。标尺 = 1 000 μm。a, 1 year old rhizome; b, 2 years old rhizome; c, 3 years old rhizome; d, 4 years old rhizome; e, 5 years old rhizome; f, g, 6 years old rhizome; h, i, 7 years old rhizome; ①, the first growth ring; ②, the second growth ring; ③, the third growth ring; ④, the fourth growth ring; ⑤, the fifth growth ring; ⑥, the sixth growth ring; ⑦, the seventh growth ring. Scale bar = 1 000 μm.Figure 6. Observation on the growth rings of the rhizome of herbaceous peony under a stereomicroscope3. 讨 论
根茎的形态及生长年限反映了植物在特定气候环境条件下的生长发育状况。准确判断根茎的年龄结构对预知植物个体乃至种群繁殖发育现状及未来更新的动态发展，由此制定合理的栽培及开发利用措施意义重大[1]。目前，对根茎类植物年龄结构的判断尚无统一标准和方法，一般是根据其实际栽培年限[8, 19-21]、营养繁殖世代特征结合颜色及直径大小等进行判断[2-3]。本研究中，芍药每年夏秋形成的当年生根茎由位于上一年形成的母代根茎芽发育而来，由此逐年进行世代更替，通过这种繁殖世代特征可以初步判断芍药根茎的年龄结构。芍药根茎芽的更新严格受控于顶端优势的调控[22]，因而在发育正常的情况下，芍药的根茎一般按照实际生长年限逐级生长[18]，但是，在本研究中，我们观察到在一些植株中当年生根茎由2龄或更高级年龄的母代根茎发育而来，若非经全株整体观察及长时间的持续追踪，完全按照根茎由上至下的分级次序来判别每一级根茎的生长年限往往存在一定的困难，对母代根茎的实际生长年限易造成误判。近年来兴起的草本植物生长轮研究为草本植物生长年限的研究提供了新的思路[1, 17, 21]。本研究中，芍药根茎的初生结构与茎的结构基本类似，由表皮、皮层、维管束和中央髓组成[18, 23]。与地上茎不同的是，芍药根茎的次生结构外围形成了具有保护作用的周皮组织，因而其能多年宿存生长。芍药不同龄级根茎中存在明显的生长轮，且生长轮的数目与其对应根茎的实际生长年限一致，可以作为判别芍药根茎实际生长年限的稳定依据。
芍药根茎生长轮的组织形态和根茎的发育状况受植物本身遗传差异和栽培环境的影响。本研究中，考虑到供试样本栽培环境基本一致，不同品种根茎形态及生长轮的差异可能主要与其亲本来源不同有关。中国芍药品种群和杂种芍药品种群各品种亲本来源于芍药属（Paeonia）的多年生草本植物类群，品种群内各品种根茎生长轮的组织结构类似，木质部导管群断续排列成环，而伊藤杂种品种群内两个品种根茎次生木质部呈现连续的环带分布，主要是由于其亲本融合了芍药属亚灌木的牡丹类群的遗传信息，因而生长轮结构与牡丹茎的次生结构类似[23]，据此，可以将其与其他两个品种群的品种进行区分。至于这种次生结构差异对其存活年限的影响有待进一步研究。
植物多倍体往往具有营养器官大、抗逆性强、生长迅速等特点[24-27]。与二倍体品种相比，芍药多倍体品种往往也表现出茎秆粗壮、直立性强等生长优势[15,28-29]。本研究中，从根茎生长表现来看，四倍体品种‘Cream Delight’相同龄级的根茎体量明显大于二倍体及三倍体品种，由于根茎每年生长量大，加之向地伸展空间有限，因而多呈水平状横向更新。而三倍体品种根茎形态并未表现出与二倍体品种明显的生长差异，可能原因及调控机制有待进一步研究。从根茎生长轮的组织结构特征来看，同一品种群内相同倍性的品种间根茎生长轮特征基本类似，而不同倍性的品种间差异较大；而品种群间不同品种染色体倍性与其根茎形态无明显关联，‘Coral Sunset’‘Prairie Charm’和‘Going Bananas’3个品种均为三倍体，但是根茎次生结构差异明显。因而，仅根据遗传倍性不能区分各品种的根茎生长轮特征。当然，由于生长轮的形成和发育受环境条件影响较大，加之芍药品种遗传背景复杂，关于生长轮的发育特性在芍药中的更普遍规律需要结合更多样本开展更进一步的研究。
根茎由于随着生长年限的增大，受限于材料的大小以及软硬程度的差异，采用组织切片的方法不能一一鉴别且花费时间较长，因而徒手切片结合体式显微观察可以作为多年生根茎年龄判别的快速方法。在生产实践中，我们可以通过上述徒手切片的一般操作方式快速地区分根茎与根，鉴定根茎的年龄结构。
4. 结 论
芍药不同品种地下根茎组织架构特征基本一致，且存在明显的龄级特征。二倍体及三倍体品种根茎形态发育特征相似，而与四倍体品种不同。不同芍药品种根茎次生结构均由周皮、皮层、次生韧皮部、形成层、次生木质部和中央髓组成，中国芍药及杂种芍药品种群品种根茎生长轮结构相似而与伊藤杂种差异明显，杂种芍药品种群内三倍体及四倍体品种根茎生长轮结构差异较大，根茎生长轮结构特征与其品种倍性无关。芍药根茎中存在生长轮，且其数目能够反映芍药的实际生长年限。
-
![]()
图 3 1977—2020年各气候因子的年际变化趋势
Figure 3. Interannual variation trend of climate factors from 1977 to 2020
![]()
图 4 年均温（左）和降水量（右）的突变检验
Figure 4. mutation test of average temperature (left) and precipitation (right)
![]()
图 5 蔡家川流域油松实测树轮宽度随树龄变化趋势
Figure 5. Variation diagram of measured tree ring width of Pinus tabuliformis with tree age in Caijiachuan watershed
![]()
图 6 油松轮宽指数和平均温度突变趋势拟合
Figure 6. Fitting of sudden change trend of ring width index and average temperature of Pinus tabuliformis
![]()
图 7 油松树轮宽度标准化年表与年气候因子的响应
*. P < 0.05；**. P < 0.01；M1. 去年；M2. 前年；N1. 当年。下同。
Figure 7. Standardized tree-ring width chronology of Pinus tabuliformis and the response of annual climate factors
![]()
图 8 全生长阶段油松年表与月气候因子的相关关系
L3. L表示上年、3表示3月，C1. C表示当年、1表示1月，以此类推。
Figure 8. Correlation between the chronology of Pinus tabuliformis in the whole growth stage and monthly climate factors
![]()
图 9 不同生长阶段油松年表与月气候因子的相关关系
Figure 9. Correlation between the chronologies of Pinus tabuliformis in different growth stages and monthly climate factors
![]()
图 10 油松年表与气候因子的滑动相关分析
Figure 10. Sliding correlation analysis between the chronology of Pinus tabuliformis and climate factors
![]()
图 11 全生长阶段气温突变前后油松年表与气候因子的相关关系
Figure 11. Correlation between standardized chronology of tree ring width and climatic factors before and after sudden change of temperature in the whole growth stage
![]()
图 12 不同生长阶段气温突变前后油松年表与气候因子的相关关系
Figure 12. Correlation between the chronology of Pinus tabuliformis and climate factors before and after the abrupt change of temperature in different stages
表 1 样地基本信息
Table 1 Basic information of sample plots
样地号 样地位置 样地密度/（株·hm−2） 海拔/m 坡度/（°） 坡向 标准木纬度 标准木经度 1 油松峁 1 100 1 125.0 31 阳坡 36°16′26″N 110°45′33″E 2 油松峁 1 025 1 087.0 28 阳坡 36°16′28″N 110°45′31″E 3 油松峁 700 1 212.0 27 阳坡 36°16′25″N 110°45′32″E 4 油松峁 1 250 1 278.0 30 阳坡 36°16′26″N 110°45′31″E 5 油松峁 1 125 1 267.0 32 阳坡 36°16′24″N 110°45′30″E 6 教场坪 2 150 1 075.0 30 阳坡 36°15′45″N 110°43′46″E 7 教场坪 1 875 1 171.0 27 阳坡 36°15′16″N 110°43′46″E 8 教场坪 2 100 1 196.0 30 阳坡 36°15′09″N 110°43′46″E 9 人祖山 4 475 1 252.0 34 阳坡 36°16′60″N 110°41′34″E 10 人祖山 4 000 1 290.0 29 阳坡 36°17′00″N 110°41′33″E 11 人祖山 3 600 1 255.0 28 阳坡 36°16′53″N 110°41′28″E 12 人祖山 3 600 1 304.0 26 阳坡 36°16′56″N 110°41′30″E 13 人祖山 4 000 1 240.0 31 阳坡 36°16′57″N 110°41′34″E 14 人祖山 4 000 1 298.8 31 阳坡 36°16′57″N 110°41′33″E 15 人祖山 5 050 1 277.3 28 阳坡 36°16′51″N 110°41′19″E 16 人祖山 3 200 1 284.2 25 阳坡 36°16′50″N 110°41′18″E 17 人祖山 4 775 1 308.3 25 阳坡 36°16′49″N 110°41′16″E 18 人祖山 5 550 1 307.0 25 阳坡 36°16′50″N 110°41′16″E 19 人祖山 5 900 1 273.0 28 阳坡 36°16′49″N 110°41′15″E 20 人祖山 5 900 1 277.1 33 阳坡 36°16′49″N 110°41′16″E 21 人祖山 3 650 1 275.2 27 阳坡 36°16′52″N 110°41′17″E 22 人祖山 2 900 1 336.2 34 阳坡 36°16′40″N 110°41′00″E 23 人祖山 2 975 1 336.5 30 阳坡 36°16′41″N 110°41′02″E 24 人祖山 3 500 1 270.0 30 阳坡 36°16′40″N 110°41′03″E 25 人祖山 3 700 1 301.3 30 阳坡 36°16′49″N 110°41′09″E 26 人祖山 4 025 1 323.0 29 阳坡 36°16′50″N 110°41′12″E 27 人祖山 3 000 1 333.1 31 阳坡 36°16′49″N 110°41′10″E 28 人祖山 5 250 1 333.6 26 阳坡 36°16′45″N 110°41′07″E 29 人祖山 2 875 1 339.8 34 阳坡 36°16′36″N 110°40′53″E 30 人祖山 4 050 1 355.7 28 阳坡 36°16′39″N 110°40′56″E 31 人祖山 2 900 1 358.0 26 阳坡 36°16′40″N 110°40′57″E 32 人祖山 4 088 1 344.0 30 阳坡 36°16′38″N 110°40′55″E 33 人祖山 2 600 1 354.0 25 阳坡 36°16′39″N 110°40′52″E 34 人祖山 2 075 1 343.8 30 阳坡 36°16′40″N 110°40′50″E 35 人祖山 1 866 1 350.0 28 阳坡 36°16′39″N 110°40′49″E 36 人祖山 2 175 1 403.0 30 阳坡 36°16′35″N 110°40′48″E 37 人祖山 1 875 1 346.8 28 阳坡 36°16′25″N 110°40′46″E 38 人祖山 4 200 1 279.0 32 阳坡 36°16′23″N 110°40′49″E 39 人祖山 3 288 1 370.3 33 阳坡 36°16′26″N 110°40′48″E 40 人祖山 4 225 1 410.4 28 阳坡 36°16′32″N 110°40′32″E 41 人祖山 3 675 1 394.6 24 阳坡 36°16′30″N 110°40′30″E 42 人祖山 3 821 1 348.2 28 阳坡 36°16′23″N 110°40′48″E 43 人祖山 3 400 1 350.0 28 阳坡 36°16′21″N 110°40′48″E 44 人祖山 4 500 1 339.7 26 阳坡 36°16′21″N 110°40′49″E 45 人祖山 4 425 1 365.7 30 阳坡 36°16′21″N 110°40′48″E 46 人祖山 4 100 1 357.0 31 阳坡 36°16′19″N 110°40′50″E 47 人祖山 3 000 1 368.4 30 阳坡 36°16′17″N 110°40′52″E 48 人祖山 3 000 1 374.2 33 阳坡 36°16′23″N 110°40′50″E 49 人祖山 3 550 1 227.0 33 阳坡 36°17′02″N 110°41′34″E 
下载: 导出CSV
表 2 油松年表的统计特征
Table 2 Statistical characteristics of Pinus tabuliformis chronology
年份区间 标准差(SD) 信噪比(SNR) 平均敏感度(MS) 一阶自相关系数(AC1) 样本间平均相关系数(Rbar) 样本总体代表性(EPS) 1977—2020 0.226 16.227 0.312 0.838 0.284 0.942
下载: 导出CSV
-
[1] 陈俣霏, 韩玉国, 孙明东, 等. 基于CMIP6气候模式对长江流域四川段的未来降水变化预估与分析[J]. 水土保持研究, 2024, 31(5): 288−294. Chen Y F, Han Y G, Sun M D, et al. Prediction and analysis of future precipitation changes in the Sichuan Section of the Yangtze River Basin Based on the CMIP6 climate model[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2024, 31(5): 288−294.
[2] 刘国华, 傅伯杰. 全球气候变化对森林生态系统的影响[J]. 自然资源学报, 2001, 16(1): 71−78. Liu G H, Fu B J. Effects of global climate change on forest ecosystems[J]. Journal of Natural Resources, 2001, 16(1): 71−78.
[3] Gou X H, Deng Y, Chen F H, et al. Tree ring based streamlow rconstruclion for the upper Yellow River over the past 1234 years[J]. Chinese Science Blletin, 2010, 55(33): 3236−3243. doi: 10.1360/csb2010-55-33-3236
[4] 陈列, 高露双, 张赟, 等. 长白山北坡不同林型内红松年表特征及其与气候因子的关系[J]. 生态学报, 2013, 33(4): 1285−1291. doi: 10.5846/stxb201209181309 Chen L, Gao L S, Zhang B, et al. Characteristics of tree-ring chronology of Pinus koraiensis and its relationship with climate factors on the northern slope of Changbai Mountain[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(4): 1285−1291. doi: 10.5846/stxb201209181309
[5] 彭剑峰, 勾晓华, 陈发虎, 等. 阿尼玛卿山不同海拔祁连圆柏树轮宽度年表特征对比分析[J]. 冰川冻土, 2006, 28(5): 713−721. Peng J F, Gou X H, Chen F H, et al. The characteristics of tree-ring width of Sabina przewalskii Kom for different elevations in the A'nyêmaqên Mountains[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2006, 28(5): 713−721.
[6] 彭剑峰, 勾晓华, 陈发虎, 等. 坡向对海拔梯度上祁连圆柏树木生长的影响[J]. 植物生态学报, 2010, 34(5): 517−525. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.05.005 Peng J F, Gou X H, Chen F H, et al. Influences of slope aspect on the growth of Sabina przewalskii along an elevation gradient in China's Qinghai Province[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(5): 517−525. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.05.005
[7] 勾晓华, 陈发虎, 杨梅学, 等. 祁连山中部地区树轮宽度年表特征随海拔高度的变化[J]. 生态学报, 2004, 24(1): 172−176. Gou X H, Chen F H, Yang M X, et al. Analysis of the tree-ring width chronology of Qilian Mountains at different elevation[J]. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(1): 172−176.
[8] 詹思敏, 王可逸, 张凌楠, 等. 祁连山东部不同树种径向生长对气候因子的响应[J]. 生态学杂志, 2019, 38(7): 2007−2014. Zhan S M, Wang K Y, Zhang L N, et al. Species-specific growth responses to climatic factors in the eastern Qilian Mountains[J]. Chinese Journal of Ecology, 2019, 38(7): 2007−2014.
[9] 杨婧雯, 张秋良, 宋文琦, 等. 大兴安岭兴安落叶松和樟子松径向生长对气候变化的响应差异[J]. 应用生态学报, 2021, 32(10): 3415−3427. Yang J W, Zhang Q L, Song W Q, et al. Response differences of radial growth of Larix gmelinii and Pinus sylvestris var. mongolica to climate change in Daxing'an Mountains, Northeast China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2021, 32(10): 3415−3427.
[10] 薛盼盼, 缪宁, 王东, 等. 川西亚高山林线岷江冷杉和红杉对气候变化的响应[J]. 生态学报, 2022, 42(23): 9701−9711. Xue P P, Miao N, Wang D, et al. Responses of Abies fargesii var. faxoniana and Larix potaninii to climate change in the subalpine timberline of western Sichuan, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2022, 42(23): 9701−9711.
[11] 郭伊利, 李书恒, 王嘉川, 等. 芦芽山华北落叶松早晚材径向生长对气候变化响应的分离效应[J]. 干旱区研究, 2022, 39(5): 1449−1463. Guo Y L, Li S H, Wang J C, et al. Response divergence of radial growth to climate change in earlywood and latewood of Larix principis-rupprechtii in Luya Mountain[J]. Arid Zone Research, 2022, 39(5): 1449−1463.
[12] 马晓琦, 史江峰, 史逝远, 等. 江西三清山黄山松树轮早晚材宽度所指示的气候意义[J]. 长江流域资源与环境, 2020, 29(8): 1825−1834. Ma X Q, Shi J F, Shi S Y, et al. Climatic significance of the earlywood and latewood width of Pinus Taiwanesis in Sanqingshan, Jiangxi Province of China[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2020, 29(8): 1825−1834.
[13] 刘亚静, 周来, 张博, 等. 不同林龄杉木径向变化及其对气象因子的响应[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2021, 45(2): 135−144. Liu Y J, Zhou L, Zhang B, et al. Radial variation of Cunninghamia lanceolata in different aged forests and its response to meteorological factors[J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition), 2021, 45(2): 135−144.
[14] Carrer M, Urbinati C. Age-dependent tree-ring growth responses to climate in Larix decidua and Pinus cembra[J]. Ecology, 2004, 85(3): 730−740. doi: 10.1890/02-0478
[15] Linderholm H W, Linderholm M K. Age-dependen climate sensitivity or Pinus sylvestris L. in the central Scandinavian Mountains[J]. Boreal Envlronment Research, 2004, 9(4): 307−317.
[16] 许玲玲, 同小娟, 张劲松, 等. 山西灵空山油松径向生长对气候变化的响应[J]. 中国农业气象, 2020, 41(6): 357−367. doi: 10.3969/j.issn.1000-6362.2020.06.003 Xu L L, Tong X J, Zhang J S, et al. Response of radial growth of Pinus tabulaeformis to climatic factors in the Lingkong Mountain, Shanxi Province[J]. Chinese Journal of Agrometeorology, 2020, 41(6): 357−367. doi: 10.3969/j.issn.1000-6362.2020.06.003
[17] Wu G, Xu G, Chen T, et al. Age-dependent tree-ring growth responses of Schrenk spruce (Picea schrenkiana) to climate-A case study in the Tianshan Mountain, China[J]. Dendrochronologia, 2013, 31(4): 318−326. doi: 10.1016/j.dendro.2013.01.001
[18] 张晓, 吴梦婉, SeMyung Kwon, 等. 不同林龄樟子松人工林径向生长对气候及地下水位变化的响应[J]. 生态学报, 2022, 42(16): 6827−6837. Zhang X, Wu M W, Kwon S M, et al. Radial growth responses of Mongolian pine (Pinus sylvestris var. mongolica) plantations at different ages to climate and groundwater level changes[J]. Acta Ecologica Sinica, 2022, 42(16): 6827−6837.
[19] 秦伟, 朱清科, 张宇清, 等. 陕北黄土区生态修复过程中植物群落物种多样性变化[J]. 应用生态学报, 2009, 20(2): 403−409. Qin W, Zhu Q K, Zhang Y Q, et al. Dynamics of plant community species diversity in the process of ecological rehabilitation in north Shaanxi loess area[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(2): 403−409.
[20] 于航, 冯天骄, 卫伟, 等. 晋西黄土区土壤理化特征对长期植被恢复的响应[J]. 生态学报, 2024, 44(7): 1−13. Yu H, Feng T J, Wei W, et al. Response of soil physicochemical characteristics to long-term vegetation restoration in loess region of western Shanxi province[J]. Acta Ecologica Sinica, 2024, 44(7): 1−13.
[21] 安彬, 肖薇薇, 刘宇峰, 等. 1955—2021年黄土高原地区相对湿度时空演变规律[J]. 干旱区地理, 2023, 46(12): 1939−1950. An B, Xiao W W, Liu Y F, et al. Temporal and spatial evolution of relative humidity in the Loess Plateau during 1955—2021[J]. Arid Land Geography, 2023, 46(12): 1939−1950.
[22] Yuan M, Wang L, Lin A, et al. Variations in land surface phenology and their response to climate change in Yangtze River basin during 1982-2015[J]. Theoretical and Applied Climatology, 2019, 137(3-4): 1659−1674. doi: 10.1007/s00704-018-2699-7
[23] Fritts H C. Tree rings and climate[M]. London: Academic Press, 1976.
[24] 张林林, 刘效东, 苏艳, 等. 马尾松人工林生物量与生产力研究进展 [J]. 生态科学, 2018, 37(3): 213-221. Zhang L L, Liu X D, Su Y, et al. Research progress on the biomass and productivity of Pinus massoniana plantation[J]. Ecological Science, 2018, 37(3): 213−221.
[25] 崔佳月, 彭剑峰, 李静茹, 等. 嵩山地区油松人工林树轮宽度对气候因子的响应[J]. 应用生态学报, 2021, 32(10): 3497−3504. Cui J Y, Peng J F, Li J R, et al. Responses of tree-ring width of Pinus tabuliformis plantation to climatic factors in Songshan Mountains, central China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2021, 32(10): 3497−3504.
[26] 彭剑峰, 孙小华, 王飞, 等. 西大别山百战坪黄山松径向生长对气候因子的响应[J]. 生态环境学报, 2013, 22(11): 1769−1773. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2013.11.004 Peng J F, Sun X H, Wang F, et al. Climatic signals from the radial growth of Huangshan pine (Pinus taiwanese's Hayata) in the western Dabie Mountains[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2013, 22(11): 1769−1773. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2013.11.004
[27] 谢梅, 蔡秋芳, 刘禹, 等. 过去百年吕梁山南端油松生长特征及其与气候变化的关系[J]. 地球环境学报, 2023, 14(1): 62−73. Xie M, Cai Q F, Liu Y, et al. Growth characteristics of Pinus tabuliformis Carr. and its relationship with climate change in the south of Lüliang Mountains in the past century[J]. Journal of Earth Environment, 2023, 14(1): 62−73.
[28] 史倩, 同小娟, 许玲玲, 等. 油松早晚材径向生长对气候因子的响应[J]. 植物生态学报, 2024, 48(8): 988−1000. doi: 10.17521/cjpe.2023.0206 Shi Q, Tong X J, Xu L L, et al. Response of radial growth of early and late wood of planted Pinus tabuliformis to climate variables[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2024, 48(8): 988−1000. doi: 10.17521/cjpe.2023.0206
[29] 肖健宇, 张文艳, 牟玉梅, 等. 树木年轮揭示的东灵山主要树种间干旱耐受性差异[J]. 应用生态学报, 2021, 32(10): 3487−3496. Xiao J Y, Zhang W Y, Mou Y M, et al. Differences of drought tolerance of the main tree species in Dongling Mountain, Beijing, China as indicated by tree rings[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2021, 32(10): 3487−3496.
[30] 王嘉川, 李书恒, 郭伊利, 等. 管涔山华北落叶松径向生长对温度变化的动态响应[J]. 生态学杂志, 2023, 42(7): 1568−1576. Wang J C, Li S H, Guo Y L, et al. Dynamic response of radial growth of Larix principis-rupprechtii to temperature change in Guancen Mountain[J]. Chinese Journal of Ecology, 2023, 42(7): 1568−1576.
-
期刊类型引用(4)
1. 王慧娟，王二强，符真珠，李艳敏，王晓晖，袁欣，高杰，王利民，张和臣. 芍药根茎形成发育过程中内源激素和碳水化合物的变化. 河南农业科学. 2024(03): 118-124 . 
百度学术
2. 魏瑶，王娟，张岗，彭亮，颜永刚，陈莹. 不同年限黄芩根结构及黄酮类物质变化特征研究. 中南药学. 2023(01): 116-122 . 百度学术
3. 董志君，高健洲，于晓南. 烯效唑对盆栽芍药生理特性及显微结构的影响. 北京林业大学学报. 2022(07): 117-125 . 本站查看
4. 李艳敏，蒋卉，符真珠，张晶，袁欣，王慧娟，高杰，董晓宇，王利民，张和臣. 芍药花药愈伤组织诱导及体细胞胚发生. 植物学报. 2021(04): 443-450 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 60
- HTML全文浏览量: 12
- PDF下载量: 30
- 被引次数: 7
