Genetic diversity analysis and fingerprint construction of Tilia amurensis based on SSR markers
-
摘要:目的
紫椴是重要的经济树种和国家重点保护的濒危树种，基于SSR分子标记，分析不同种源紫椴遗传多样性，构建指纹图谱，旨在为为紫椴居群的保护、全国紫椴种质资源的收集保存以及资源库建设提供参照。
方法从国内5个省11个市采集16个种源的173份紫椴样品，采用SSR分子标记进行PCR扩增，分析紫椴的遗传多样性；利用分子方差分析和种群聚类分析探究居群间的遗传分化；根据筛选的引物构建紫椴的指纹图谱。
结果（1）从12组引物中筛选出了8组表现出高度多态性和良好重复性的引物，这些引物总共识别出101个等位基因，平均每个多态性位点上分布有12.6个等位基因。多态信息含量在不同位点间的变动区间为0.506 ~ 0.897，平均值达到0.739。（2）仅需4对引物（C110、C840、D150、TC5）即可有效区分所有紫椴个体，并构建紫椴指纹图谱。（3）紫椴种源的遗传多样性较为丰富，有效等位基因数为4.937，Shannon’s信息指数达到1.777，Nei’s 基因多样性则为0.771。（4）分子方差分析结果表明，91%的遗传变异来源于紫椴群体内。（5）根据遗传距离构建进化树，将16个种源划分为5个亚类，多数地理距离较近的种源聚到一起，表现出较相近的遗传关系。
结论紫椴群体总体遗传多样性水平较高，遗传分化处于中等水平，群体内遗传变异占主导地位。16个居群中，吉林省汪清种源（JWQ3）、黑龙江种源（HDN7、HDN8、HDN9）和河北承德市种源（HCD15）遗传多样性水平低，应进行原地保护，重点持续关注；种群JWQ2、JWQ4、JHL5、HNA10、LDD12和LFX13等的遗传多样性水平较高，可重点收集资源和保存培育。研究结果为深入研究中国紫椴的居群分布、进化和保护提供科学依据。
Abstract:ObjectiveTilia amurensis is an important economic tree species and a nationally protected endangered species. Based on SSR molecular markers, this study analyzed the genetic diversity of Tilia amurensis from different provenances and constructed DNA fingerprinting profiles, aiming to provide references for the conservation of Tilia amurensis populations, the nationwide collection and preservation of germplasm resources, and the establishment of germplasm resource banks.
MethodsA total of 173 Tilia amurensis samples from 16 provenances across 11 cities in 5 provinces in China were collected. SSR molecular markers were used for PCR amplification to analyze the genetic diversity of Tilia amurensis. Molecular variance analysis (AMOVA) and population clustering analysis were employed to investigate genetic differentiation among populations. Specific primers were selected to construct DNA fingerprinting profiles for Tilia amurensis.
Results(1) From 12 primer pairs, 8 highly polymorphic and reproducible primer pairs were selected, collectively identifying 101 alleles, with an average of 12.6 alleles per polymorphic locus. The polymorphism information content (PIC) across loci ranged from 0.506 to 0.897, with a mean value of 0.739. (2) Only 4 primer pairs (C110, C840, D150, TC5) were required to effectively distinguish all Tilia amurensis individuals and construct their DNA fingerprinting profiles. (3) The genetic diversity of Tilia amurensis provenances was relatively high, with an effective number of alleles (Ne) of 4.937, Shannon’s information index (I) of 1.777, and Nei’s gene diversity (H) of 0.771. (4) Molecular variance analysis (AMOVA) revealed that 91% of genetic variation originated from within-population differences. (5) A phylogenetic tree constructed based on genetic distances classified the 16 provenances into 5 subclusters, with geographically proximate provenances clustering together, indicating closer genetic relationships.
ConclusionThe Tilia amurensis populations exhibit a relatively high overall level of genetic diversity, with moderate genetic differentiation observed. Intra-population genetic variation was predominant. Among the 16 populations, the seed sources from Wangqing, Jilin Province (JWQ3), Heilongjiang Province (HDN7, HDN8, HDN9), and Chengde City, Hebei Province (HCD15) showed low genetic diversity levels and should be prioritized for in situ conservation and continuous monitoring. Populations JWQ2, JWQ4, JHL5, HNA10, LDD12, and LFX13 demonstrated higher genetic diversity and could serve as key targets for resource collection and conservation cultivation. This study provides a scientific basis for further research on population distribution, evolutionary patterns, and conservation strategies of Tilia amurensis in China.
-
Keywords:
- Tilia amurensis /
- SSR marker /
- genetic diversity /
- genetic differentiation /
- DNA fingerprinting /
- cluster analysis
-
化肥过量施用、土壤侵蚀、河岸植被破坏等易使面源污染物通过地表径流和地下渗流进入河湖水体中[1−2]。全球范围内近50%的地表水资源已经受到面源污染的影响。然而，面源污染具有很大的随机性，分布面积广，时间和空间变化幅度较大，所以在监测、控制和治理上存在诸多困难和复杂性，这使得减轻农业面源污染成为一项艰巨的任务，也使面源污染治理逐渐成为水环境保护与水资源利用中的重点和难点[3]。
河岸植被缓冲带是一个由土壤、水、植被等构成的生态系统，通过植物吸收、土壤吸附等一系列物理、化学和生物过程，截留、吸收和转化污染物，阻止径流水中的污染物进入水体，被认为是面源污染防治的有效管理措施[4]。黄斌斌等[5]研究发现，森林的水质净化率最高，达91%，其次是灌丛（87.80%）和草地（82.28%）。Haukos等[6]研究发现，40 ~ 60 m宽的植被缓冲带可以显著减少地表径流中的养分、重金属和其他污染物的负荷。农业区河流失去河岸植被，可能会对河流生态系统的结构和功能产生深远的影响[3，6]。因此，恢复和重建河岸缓冲带以减少农业活动对河流的污染负荷，应受到重视并成为流域治理的重要途径。
生物炭是由生物质在低氧或无氧、高温条件下裂解产生的一种富碳物质[7−8]。由于生物炭化学性质稳定，具有碱性、多孔的结构、良好的阳离子交换能力以及大的比表面积等特点，在土壤污染修复、提高土壤肥力、增加土壤碳封存等方面都有重要意义[9]。特别是生物炭通过改善土壤物理性质，改变土壤微生物群落结构和功能，影响土壤养分循环和有机质分解，并可能减少氮的淋溶，提高氮的滞留[10]。因此，生物炭作为一种环境功能性材料在改善土壤、净化水质、物质循环、土壤固碳等方面得到了广泛的应用。但生物炭的生态效益因植被类型、生物炭性质、土壤类型和土地利用类型而异[10]。以往的研究表明[11]，河岸缓冲带的植被类型对污染物截留去除效果差异显著，但也有研究[6]表明缓冲带的植被类型对污染物去除差异不大。生物炭通过影响土壤微生物群落和土壤酶活性对土壤微生物产生影响，但生物炭对微生物群落的影响仍存在争议。一些研究认为生物炭对微生物群落有促进作用或抑制作用，而另一些研究认为生物炭对微生物群落没有影响。因此，生物炭对污染物截留去除的效果，对土壤微生物群落变化的影响尚不完全清楚，有待进一步的研究。同时，现有的研究更多关注生物炭对农田的影响，且多室内盆栽试验，野外研究相对匮乏，生物炭添加对河岸林地影响的研究相对较少。
白洋淀的生态环境是雄安新区健康发展的重要保障，而入淀河流的水质影响着白洋淀的水环境质量。近年来，白洋淀流域通过减少外源污染排入、建立人工湿地、清淤和生态补水等方式进行了综合治理，但入淀河流仍然存在热点污染区域[12]。研究发现，白洋淀流域水体和沉积物的氮污染一直处于较高水平，是影响白洋淀流域水质的主要污染因子[13]。由于白洋淀流域河岸缓冲带存在生态功能脆弱、破碎化程度高的特点，且流域农业种植面积广、化肥施用量高，农业面源污染物很容易通过地表径流进入河流生态系统，影响流域污染治理效果[14]。因此，本研究选择白洋淀流域毛白杨林地为研究对象，探究不同生物炭添加量对河岸林土壤化学因子、微生物群落组成的影响，以及生物炭添加对河岸林地氮污染的阻控机制。研究旨在通过添加生物炭，强化河岸植被缓冲带的截留去污能力，减轻农业面源污染对流域水环境的威胁，为流域面源污染阻控及生态修复技术提供依据。
1. 研究区概况与研究方法
1.1 研究区域
白洋淀流域属海河流域大清河水系（113°39′ ~ 116°11′ E，38 °12′ ~ 39 °54′ N），跨山西和河北两省以及北京市，流域面积31 200 km2。属典型的温带大陆性季风气候，夏季高温多雨，冬季寒冷干燥，雨热同期，年平均气温7 ℃，多年平均降水量564 mm，年内降水量分配不均，70% ~ 80%集中在6—8月份，且多以暴雨形式出现[15]。流域地形地貌复杂，地势西高东低，其中山区占 43%，平原占57%，山区的土地利用类型主要是林地和草地等，土壤为褐土，平原地区主要是农田、城镇用地，土壤为潮土[16]。该流域农业种植面积广、化肥施用量高，氮肥和磷肥的平均施用量分别为100 ~ 300 kg/hm2和50 ~ 150 kg/hm2[17]。2017年雄安新区成立，围绕白洋淀而建，建设定位是中国未来生态与经济协调发展的先进新区，这对白洋淀流域生态环境提出了更高要求。由于其独特的自然条件和社会因素，白洋淀流域对维护华北地区生态环境具有不可替代的作用[18]。
1.2 样地概况和样地布设
白洋淀流域平原地区的河岸林基本都为毛白杨（Populus tomentosa），因此选择毛白杨河岸林为研究对象。于2023年5月18日，在白洋淀流域府河沿岸选择毛白杨人工林布设试验（图1a）。毛白杨行距为4 m，株距为3 m，密度为840株/hm2，林地郁闭度为0.75，林下植被稀少，偶见平车前（Plantago depressa）、艾（Artemisia argyi）、藜（Chenopodium album）等草本植物。林下稀疏生长毛白杨更新幼苗。
1.3 试验设计
所用的生物炭原材料为板栗壳。管式炉（型号KJ-T1200-S80-800S，规格为80 mm × 800 mm）通入高纯氮气30 min，以排净管中的空气。当管式炉温度升到指定温度（500 ℃）时，将装有板栗壳的石英管放入管式炉中进行炭化，炭化停留时间为2 h，自然冷却获得本试验所用生物炭。其表面积15.6 m2/g，容重0.23 g/cm3，pH8.56，全碳485.30 g/kg，全氮4.56 g/kg，全磷0.82 g/kg。
设置3种处理：未添加生物炭的对照（BC0）、添加生物炭3 t/hm2（BC3）、添加生物炭6 t/hm2（BC6）。每种处理3次重复，共设置9个样地，各处理组样地条件基本一致。样地设置在河流和农田之间的林地内（图1b），起始段和末端分别距农田、河流3 ~ 5 m，呈长方形布局，面积为2 m × 10 m。样地土壤为潮土，坡度为25°，坡长28 m。9块样地平行排列，间隔5 m。
在样地内开横沟施加生物炭，横沟长2 m，宽20 cm，深20 cm。每块样地开10条沟，沟与沟之间间距1 m。生物炭沟渠与地表径流方向垂直。在每块样地起始端（靠近农田处）添加氮肥（尿素，含N量为46%），添加带长3 m，宽0.5 m。模拟农业面源氮污染（图2），氮肥按照1 t/hm2，30 m2面积添加，每块样地的总添加量为3 kg。每月添加一次，连续添加4个月（5—8月），每次添加量为0.75 kg。
1.4 样品采集及指标测定
2023年9月中旬，采用五点取样法，清除地表枯枝落叶，采集样地中部0 ~ 20 cm表层土壤，装入塑封袋后放入保温箱中带回实验室。样品分为两部分，一份置于4 ℃冰箱用于土壤化学性质和土壤酶指标的测定；一份置于−80 ℃冰箱用于土壤微生物多样性的测定。
参照鲍士旦[19]提到的方法，进行土壤化学性质和酶的测定。土壤养分指标全氮的测定采用凯氏定氮法（Kjeltec 8400）；用重铬酸钾氧化加热法测定土壤有机质。土壤pH值使用玻璃电极pH计进行测定（水土比5∶1）；铵态氮和硝态氮采用流动分析仪测定（Smartchem 200）。土壤脲酶活性采用苯酚−次氯酸钠法测定，土壤硝酸还原酶活性采用酚二磺酸比色法测定，土壤亚硝酸还原酶活性用格里试剂显色与酶促反应前后NO−2-N变化表征。
1.5 细菌群落结构分析
采用高通量测序分析土壤细菌群落结构，在北京百迈克生物科技有限公司进行测序分析。采用E.Z.N.A. ® Soil DNA Kit提取土壤总DNA，以土壤总DNA为模板，采用341F（5′-ACTCCTACGGGAGGCAGCAG-3′）和806R（5′-GGACTACHVGGGTWTCTAAT-3′）对细菌16S rRNA基因的V3-V4高变区片段进行PCR扩增，扩增后的PCR产物用2%琼脂糖凝胶回收PCR产物，使用 AxyPrep DNA Gel Extraction kit进行纯化，Tris-HCl洗脱，2%琼脂糖电泳检测。利用QuantiFluorTM-ST检测定量，然后根据测序量需求将各样品按相应比例混合，构建Miseq文库，使用Illumina MiSeq平台测序。
1.6 数据处理和分析
采用SPSS26.0进行数据处理和分析，数据由平均值 ± 标准误表示，对土壤化学性质、土壤酶活性进行单因素方差分析和相关性分析。优势菌门与环境因子之间进行相关性热图分析，确定影响土壤细菌群落的关键环境因子。使用R、Origin 2021 软件进行绘图。
2. 结果与分析
2.1 不同处理组毛白杨林地土壤化学性质和酶活性
不同生物炭添加量的毛白杨林地土壤化学性质具有显著性差异（P < 0.05）（表1），其中BC6的土壤养分含量多高于BC3。与对照相比，BC3生物炭添加组全氮（TN）、铵态氮（NH+4-N）、硝态氮（NO−3-N）、有机质（SOM）、有机碳（SOC）分别提高10.39%、46.15%、8.57%、38.03%和 51.23%。BC6生物炭添加组TN、NH+4-N、NO−3-N、SOM、SOC分别提高 26.62%、92.31%、65.00%、78.05%和135.47%。
表 1 生物炭添加量对土壤养分和酶活性的影响Table 1. Effects of biochar addition on soil nutrients and enzyme activities指标 处理 BC0 BC3 BC6 全氮/(g·kg−1) 1.54 ± 0.05c 1.70 ± 0.1b 1.95 ± 0.02a 铵态氮/(mg·kg−1) 0.13 ± 0.04b 0.19 ± 0.03a 0.25 ± 0.07a 硝态氮/(mg·kg−1) 1.40 ± 0.21b 1.52 ± 0.23b 2.31 ± 0.60a 有机质/(g·kg−1) 8.02 ± 0.66c 11.07 ± 1.23b 14.28 ± 1.11a 有机碳/(g·kg−1) 4.06 ± 0.30c 6.14 ± 0.46b 9.56 ± 0.43a pH值 6.63 ± 0.21a 6.61 ± 0.29a 6.72 ± 0.19a 脲酶/(mg·g−1) 0.60 ± 0.03b 0.81 ± 0.06a 0.98 ± 0.07a 硝酸还原酶/(μg·g−1) 2.55 ± 0.64c 4.32 ± 1.01b 5.21 ± 1.35a 亚硝酸还原酶/(mg·g−1) 0.77 ± 0.15b 1.43 ± 0.19a 1.37 ± 0.25a 注：不同处理BC0、BC3、BC6的生物炭添加量分别为0、3、6 t/hm2。不同小写字母表示同一指标不同处理间差异显著（P<0.05）。下同。 不同生物炭添加量的毛白杨林地土壤酶活性具有显著性差异（P < 0.05），BC6生物炭添加组土壤酶活性高于BC3。同对照相比，BC3生物炭添加组脲酶（S-UE）、硝酸还原酶（S-NR）、亚硝酸还原酶（S-NIR）活性分别提高35.00%、69.41%和85.71%。BC6生物炭添加组S-UE、S-NR、S-NIR活性分别提高63.33%、104.31%和77.92%（表1）。
2.2 土壤酶活性与理化因子的相关性分析
表2显示：NO−3-N与NH+4-N、SOC、SOM之间呈现出极其显著正相关（P < 0.001）。TN与NO−3-N、SOC、SOM之间呈现极显著或显著正相关（P < 0.01或P < 0.05）。S-NR与S-NIR呈极其显著正相关（P < 0.001）。S-UE与pH呈极其显著正相关（P < 0.001）。S-NR、S-NIR分别与NH+4-N、NO−3-N、SOC、SOM呈极显著正相关（P < 0.01）。
表 2 土壤酶活性与养分因子相关分析Table 2. Correlation analysis of soil enzyme activity and nutrient factors指标 TN NO−3-N NH+4-N SOC SOM S-NR S-NIR S-UE pH TN 1 0.65** 0.21 0.55* 0.55* 0.41 0.41 0.42 0.42 NO−3-N 1 0.78*** 0.72*** 0.72*** 0.69** 0.69** 0.18 0.18 NH+4-N 1 0.37 0.37 0.60** 0.60** −0.10 −0.10 SOC 1 1.00*** 0.64** 0.64** −0.06 −0.06 SOM 1 0.64** 0.64** −0.06 −0.06 S-NR 1 1.00*** −0.21 −0.21 S-NIR 1 −0.21 −0.21 S-UE 1 1.00*** pH 1 注：*表示相关性在0.05水平显著，**表示相关性在0.01水平极显著，***表示相关性在0.001水平极其显著。TN.全氮；NO−3-N.硝态氮；NH+4-N.氨态氮；SOC.有机碳；SOM.有机质；S-NR.硝酸还原酶；S-NIR.亚硝酸还原酶；S-UE.脲酶。下同。 2.3 生物炭对毛白杨林地土壤细菌群落结构的影响
2.3.1 土壤细菌OTU数量分析
对不同处理组细菌操作性分类单元（operational taxonomic unit，OTU）进行韦恩分析。3个处理9个样品得到812 706个细菌有效序列，对土壤样品序列通过拆分、去冗余后，在97%相似度下进行OTU聚类共得到36 720个细菌OTU，不同处理土壤样品中共有的细菌OTU总数有1 023个。其中BC0处理14 923个OTU，BC3处理12 469个 OTU，BC6处理13 344个 OTU。BC0、BC3、BC6所特有的 OTU 数目分别为12 616、10 130、10 981个，占比分别为 34.36%、27.59%、29.91%。与BC0相比较，2种生物炭添加量都降低了土壤细菌中的OTU数量。
2.3.2 微生物群落α多样性分析
表3显示：土壤样本的覆盖率均在99%以上，且无显著差异（P > 0.05），这表明各组测得的数据都具有代表性，测序结果能够准确反应供试土样真实情况。各处理间Ace、Chao指数、Shannon多样性指数和Simpson多样性指数均无显著性差异（P > 0.05），生物炭添加对土壤细菌的α多样性影响较小。
表 3 不同处理生物覆盖度和多样性指数Table 3. Biological coverage and diversity indices under different treatments处理 Ace Chao指数 Shannon多样性指数 Simpson多样性指数 覆盖度/% BC0 2 802.2 ± 45.62 2 796.4 ± 45.58 10.12 ± 0.04 0.99 ± 0.00 99.96 ± 0.00 BC3 2 093.6 ± 125.69 2 089.1 ± 123.69 9.76 ± 0.39 0.99 ± 0.00 99.97 ± 0.00 BC6 2 587.6 ± 228.70 2 581.2 ± 226.47 10.14 ± 0.02 0.99 ± 0.00 99.96 ± 0.00 注：数值为均值 ± 标准误差。 2.3.3 土壤微生物门水平群落结构组成
在相似性水平97%的条件下，对OTU的代表序列做分类分析，共得到42个门，105纲，314个目，624个科，
1105 个属，1343 个种的土壤细菌（图3）。不同处理下土壤中主要的细菌群落组成相似，但相对丰度却有差异。在门分类水平上，相对丰度前10的细菌门包括变形杆菌门（Proteobacteria）、酸杆菌门（Acidobacteriota）、放线菌门（Actinobacteriota）、未分类菌门、绿弯菌门（Chloroflexi）、拟杆菌门（Bacteroidota）、芽单胞菌门（Gemmatimonadota）、黏球菌门（Myxococcota）、甲基微菌门（Methylomirabilota）、疣微菌门（Verrucomicrobiota）。![]()
图 3 土壤细菌门水平群落结构组成Figure 3. Composition of community structure of soil bacterial phylum level前六大优势菌门的相对丰度占总群落的比重接近80%，各处理变形杆菌门的相对丰度分别为BC6（27.86%） > BC3（27.52%） > BC0（26.76%）；酸杆菌门：BC3（23.84%） > BC0（22.28%） > BC6（21.37%）；放线菌门为BC0（13.09%） > BC3（9.61%） > BC6（8.12%）；未分类菌门为BC6（9.15%） > BC0（6.64%） > BC3（4.86%）；绿弯菌门为BC0（7.06%） > BC3（6.29%） > BC6（5.22%）；拟杆菌门为BC6（7.19%） > BC3（4.84%） > BC0（4.36%）。
总体来看，生物炭添加提高了变形杆菌门、未分类菌门和拟杆菌门的相对丰度；降低了酸杆菌门的相对丰度。变形杆菌门在生物炭添加组的相对丰度占比较高，其中含有大量的反硝化细菌，是影响反硝化效果的重要因素。反硝化作用是土壤中氮素转化与去除的主要方式之一。因此，生物炭添加通过影响土壤主要细菌门的相对丰度（如变形杆菌门），进而影响土壤中氮素的转化与去除。
2.4 环境因子与微生物群落结构相关性
土壤化学性质、酶活性与相对丰度前10的细菌门的相关性分析如图4所示。NO−3-N、NH+4-N、SOC、SOM、S-NR、S-NIR分别与变形杆菌门、拟杆菌门、疣微菌门正相关，其中SOC、SOM、S-NR、S-NIR分别与变形杆菌门、拟杆菌门、疣微菌门显著正相关（P < 0.05），NO−3-N、NH+4-N与变形杆菌门显著正相关（P < 0.05）。
![]()
图 4 土壤细菌群落结构和土壤化学性质相关性分析Figure 4. Correlation analysis of soil bacterial community structure and soil chemical propertiesNO−3-N、NH+4-N、SOC、SOM、S-NR、S-NIR分别与芽单胞菌门、酸杆菌门、绿弯菌门负相关，其中SOC、SOM、S-NR、S-NIR分别与芽单胞菌门、酸杆菌门、绿弯菌门显著负相关（P < 0.05），NO−3-N、NH+4-N与芽单胞菌门显著负相关（P < 0.05），SOC、SOM还与放线菌门显著负相关（P < 0.05）。
可见，SOC、SOM、S-NR、S-NIR是影响土壤微生物群落门水平的主要因子。
3. 讨 论
3.1 生物炭添加对毛白杨林地土壤养分和酶活性的影响
河流和河岸林地联系密切，通过物质循环、能量流动、动植物栖息、洪水和光照等相互作用高度交织在一起[3]。根据流域治理中的“源头减排−过程阻断−末端治理”模式，通过对污染物迁移、转化、扩散过程的拦截和阻断，能够有效减少污染物进入河湖水体[20]。研究[21−22]表明，生物炭对土壤水分和营养元素有较强吸持能力，能提高土壤保水能力，改良土壤质量，减少土壤养分淋失。本研究发现，6 t/hm2（BC6）处理组对氮素的截持能力更强，这可能是因为生物炭能够通过改善土壤结构来增强土壤的持水能力和吸附点位[23]。生物炭富含碳元素，能够提升土壤中的无机碳含量，从而增强土壤的养分保持能力和水分保持能力。此外，它还可以促进林地表面及土壤内部木质素的分解[24]。张晗芝[25]研究发现，生物炭施于土壤中能显著提高土壤碳含量。与对照组相比，6 t/hm2（BC6）处理组林地SOC、SOM分别提高了78.05%、135.47%。生物炭不仅增加了林地土壤有机质含量，还有助于降低土壤压实和侵蚀、增强土壤持水能力，并维持立地生产力[26]。同时，乔木叶片木质素含量高，分解有限[27]，导致微生物可利用碳源不足，生物炭添加使林地土壤碳含量提高，为微生物提供充足的碳源。
微生物群落及其产生的胞外酶在有机质分解和养分循环等过程中扮演着重要的调节角色，能够反映生物炭等土壤添加剂对土壤养分循环的潜在长期影响[28]。与赵蕊蕊等[24]研究结果一致，本研究中生物炭处理组林地土壤酶活性显著高于对照（P < 0.05）。土壤硝酸还原酶能够将硝酸还原成亚硝酸，而亚硝酸还原酶能将亚硝酸还原成氮气，进而影响土壤中氮素的转化与去除。因此，随生物炭添加量增加，毛白杨林地土壤氮循环相关酶活性也随之提高，有助于土壤中氮素被还原成氮气并从土壤中去除。
3.2 生物炭添加对毛白杨林地土壤细菌群落结构的影响
生物炭添加在改变土壤化学性质的同时，也可影响土壤微生物群落结构和多样性[29]。有研究[30]表明，随着稻壳生物炭添加浓度的增加，樟子松（Pinus sylvestris var. mongolica）的细菌群落总数和丰度出现了下降。本研究发现，生物炭添加不同处理的Ace、Chao指数、Shannon多样性指数和Simpson多样性指数均无显著性差异（P > 0.05），生物炭添加对毛白杨林地土壤细菌群落α多样性的影响小。这可能与生物炭添加时间较短有关，有待进一步长期观测研究。本研究中随着生物炭添加浓度的增高，毛白杨林地土壤细菌OTU总数有所下降，且微生物群落结构发生了明显变化。优势门水平上，生物炭添加提高了变形菌门、拟杆菌门的相对丰度；降低了放线菌门的相对丰度。
河岸植被缓冲带的土壤干湿交替频繁，有利于土壤中微生物的生长，也有利于好氧硝化作用和厌氧反硝化作用的进行。在微生物作用下，铵态氮被氧化成亚硝态氮和硝态氮，然后再被反硝化细菌还原成N2或N2O等气体排入空气中，反硝化作用被认为是清除土壤里氮素的最佳途径[31]。变形菌门在反硝化过程中起着主导作用，其相对丰度的多少是影响反硝化效果的重要因素。本研究中，变形菌门在生物炭添加组的相对丰度占比较高。Zhang等[8]研究也发现生物炭的的添加能显著提高系统中的变形杆菌门的比例，强化系统脱氮性能，并通过优化生物炭的添加量，使系统中全氮的最终去除率达67%。与此同时，BC6和BC3的拟杆菌门的相对丰度较高，这是由于该菌门是一种典型的兼性厌氧菌，能适应交替的好氧缺氧环境，将亚硝酸盐还原为NO，有利于高效脱氮[32]。
生物炭比表面积大于土壤，为微生物提供附着表面和栖息环境，从而影响土壤微生物活性和群落结构，进而影响胞外酶的活性[33−34]。本研究中生物炭添加对毛白杨林地土壤养分提高和土壤酶活性增加也具有显著的促进作用，这可能与相关土壤微生物的活性增大和生物量增加有关。相关性分析表明，SOC、SOM、S-NR、S-NIR是影响土壤微生物群落门水平的主要因子，SOC、SOM与S-NR、S-NIR极显著正相关（P < 0.01），这与土壤微生物多为异养有关，生物炭添加会为微生物提供碳源和能量，从而提高了土壤氮循环相关酶活性[34]。
4. 结 论
（1）生物炭添加能够显著提升毛白杨林地土壤对氮素的截留能力以及氮循环相关酶活性。生物炭处理组土壤养分均高于对照，其中6 t/hm2处理效果更好。
（2）高通量测序结果表明，随着生物炭添加量的增大，毛白杨林地土壤细菌OTU总数有所下降，但对土壤细菌多样性影响较小。生物炭添加影响了毛白杨林地土壤优势细菌门的相对丰度，促进了河岸林地氮素的转化与去除。
（3）相关性分析表明，土壤化学性质（SOC、SOM）以及酶活性（S-NR、S-NIR）是影响土壤微生物群落门水平结构的主要因素。
-
![]()
图 1 16个紫椴种源遗传距离聚类
Figure 1. Genetic distance clustering of 16 Tilia amurensis provenances
表 1 紫椴种源地理分布
Table 1 Geographical distribution of the provenance of Tilia amurensis
种群 来源地 纬度 经度 海拔/m JWQ1 吉林省汪清县 43°23′41″N 130°11′49″E 718.00 JWQ2 吉林省汪清县 43°20′08″N 130°00′15″E 398.36 JWQ3 吉林省汪清县 43°22′56″N 130°04′09″E 560.61 JHC4 吉林省珲春市 42°49′26″N 130°29′29″E 219.70 JHL5 吉林省和龙市 43°18′27″N 128°53′42″E 1 004.63 JHL6 吉林省和龙市 42°20′55″N 129°06′23″E 586.43 HDN7 黑龙江省东宁市 43°47′10″N 131°08′37″E 368.45 HDN8 黑龙江省东宁市 43°28′48″N 131°03′46″E 820.90 HDN9 黑龙江省东宁市 44°43′10″N 131°04′43″E 719.01 HNA10 黑龙江省宁安市 44°04′39″N 128°48′41″E 390.12 HML11 黑龙江穆棱市 44°15′59″N 130°02′26″E 567.70 LDD12 辽宁省丹东市 40°56′21″N 124°48′18″E 591.27 LFX13 辽宁省阜新市 41°49′22″N 121°45′23″E 556.50 LLY14 辽宁省凌源市 40°47′19″N 118°55′15″E 977.36 HCD15 河北省承德市 40°37′14″N 117°28′40″E 1 176.30 SZB16 山东省淄博市 36°17′37″N 118°05′45″E 946.15 
下载: 导出CSV
表 2 8对紫椴SSR分子标记引物信息
Table 2 8 pairs of SSR molecular marker primers information of Tilia amurensis
引物名称 引物序列（5’－3’） 重复单元 产物/bp B2410 F：TATAGATGCCCGTTCCAAGC
R：CATCAAGACAAGGGCAATGA195 B2550 F：ATTGTGCTGTGGTGGCATTA
R：TACCCCTGCATGTTTTCCAT226 B2915 F：CGACCTGGTTCTCTGGTTTC
R：CGACCAGGTGCATATAGCCT268 B485 F：TGGATGGTGATGGTAGGGTT
R：GTGTGTCAACTGGCAGCAAT278 C840 F: TATTGGTGGTGGTAGTGCGA
R: CCCATACGAATTCGCTTCAT190 C110 F: AGAGCTGCCTTCAAGCTACG
R: ATACCCCCGGCGTTATACTT150 D150 F: GCTTGTTTTCAAGAGTCGGC
R: ATGGGGAAAATTGTATGGCA170 Tc5 F: TTTTCATACATTTAGAGACTTTTAGCA
R: TGCATGATTTGTATGTTTAGGG（AG） 12 150
下载: 导出CSV
表 3 8对SSR引物扩增产物及其多态性分析
Table 3 Amplification products and polymorphism analysis of 8 pairs of SSR primers
引物名称 区间/bp 等位基因
数(Na)有效等位
基因数(Ne)Shannon’s信息
指数(I)观测杂合
度(Ho)期望杂合
度(He)Nei’s遗传
多样性(H)多态性信息
含量(PIC)B2550 216 ~ 229 6 2.732 1.177 0.053 0.636 0.695 0.640 B485 230 ~ 249 7 2.212 1.187 0.412 0.552 0.904 0.897 B2915 256 ~ 263 7 3.179 1.370 0.010 0.689 0.739 0.694 C840 171 ~ 229 10 4.923 1.794 0.646 0.799 0.885 0.875 B2410 180 ~ 200 11 3.007 1.434 0.052 0.670 0.827 0.807 D150 135 ~ 174 18 5.820 2.205 0.405 0.832 0.721 0.677 C110 245 ~ 271 19 5.656 2.266 0.369 0.826 0.560 0.506 TC5 125 ~ 172 23 11.970 2.785 0.196 0.920 0.836 0.818 平均 12.6 4.937 1.777 0.268 0.741 0.771 0.739
下载: 导出CSV
表 4 16个紫椴种源遗传多样性分析
Table 4 Genetic diversity analysis of 16 provenances of Tilia amurensis
种源 等位基因数 有效等位
基因数Shannon’s
信息指数期望杂合度 JWQ1 2.625 2.172 0.700 0.378 JWQ2 5.625 3.625 1.289 0.617 JWQ3 1.500 1.173 0.329 0.144 JHC4 7.375 3.857 1.411 0.636 JHL5 5.750 3.339 1.280 0.643 JHL6 4.500 3.719 1.279 0.651 HDN7 1.875 1.775 0.487 0.313 HDN8 2.875 2.608 0.858 0.474 HDN9 1.625 1.502 0.430 0.263 HNA10 5.750 3.730 1.430 0.687 HML11 2.125 1.975 0.658 0.438 LDD12 5.500 4.250 1.422 0.686 LFX13 5.875 4.346 1.505 0.721 LLY14 5.500 3.567 1.310 0.630 HCD15 2.750 2.393 0.843 0.500 SZB16 5.125 3.434 1.323 0.663 平均值 4.148 2.967 1.035 0.528
下载: 导出CSV
表 5 紫椴样本的分子方差分析
Table 5 Molecular variance analysis of Tilia amurensis samples
变异来源 自由度
(df)平方和
(SS)均方
(MS)各成分的
估计方差变异百
分比/%群体间 15 153.295 10.220 0.330 9 群体内 330 1067.647 3.235 3.235 91 总和 345 1220.942 13.455 3.565 100
下载: 导出CSV
表 6 紫椴个体DNA指纹图谱
Table 6 Individual DNA fingerprinting of Tilia amurensis
样本号 指纹图谱 JWQ1-1 A249/249-B0/0-C0/0-D0/0 JWQ1-2 A256/256-B182/182-C158/164-D137/137 JWQ1-3 A254/254-B0/0-C0/0-D0/0 JWQ1-4 A253/253-B0/0-C0/0-D0/0 JWQ1-5 A0/0-B182/182-C158/160-D148/148 JWQ1-6 A0/0-B277/277-C0/0-D0/0 JWQ1-7 A0/0-B182/227-C158/164-D137/137 JWQ1-8 A255/255-B182/227-C160/160-D141/150 JWQ1-9 A245/251-B182/182-C158/158-D141/150 JWQ1-10 A249/249-B182/182-C158/158-D150/150 JWQ2-1 A257/276-B183/227-C160/162-D135/135 JWQ2-2 A258/264B182/182C158/160D141/141 JWQ2-3 A258/264B182/227C156/158D136/142 JWQ2-4 A0/0B182/182C160/162D135/135 JWQ2-5 A0/0B170/227C158/164D135/141 JWQ2-6 A262/262-B227/227-C0/0-D141/141 JWQ2-7 A258/263-B171/171-C161/165-D141/141 JWQ2-8 A258/264B182/227C162/165D141/141 JWQ2-9 A261/261B182/227C156/158D139/142 JWQ2-10 A258/258B227/227C156/156D140/140 JWQ2-11 A257/263B180/180C160/163D152/152 JWQ2-12 A252/257B171/227C161/164D143/143 JWQ2-13 A258/258B182/226C158/164D142/142 JWQ3-1 A0/0-B227/227-C0/0-D0/0 JWQ3-2 A268/268-B227/227-C0/0-D0/0 JWQ3-3 A271/271-B227/227-C0/0-D0/0 JWQ3-4 A262/262-B0/0-C0/0-D0/0 JWQ3-5 A260/266-B0/0-C0/0-D0/0 JWQ3-6 A257/263-B0/0-C0/0-D0/0 JWQ3-7 A265/271-B0/0-C0/0-D0/0 JWQ3-9 A266/273-B0/0-C0/0-D0/0 JWQ3-10 A260/260-B229/229-C0/0-D0/0 JWQ3-11 A261/261-B227/227-C0/0-D0/0 JHC4-1 A258/264-B182/182-C161/161-D141/146 JHC4-2 A0/0-B170/226-C158/160-D146/146 JHC4-3 A257/264-B182/227-C160/163-D151/151 JHC4-4 A265/265-B227/227-C0/0-D0/0 JHC4-5 A0/0-B182/218-C158/160-D141/152 JHC4-6 A0/0-B170/227-C158/160-D141/141 JHC4-7 A0/0-B0/0-C0/0-D0/0 JHC4-8 A263/276-B182/226-C159/159-D160/166 JHC4-9 A0/0-B182/182-C158/160-D143/143 JHC4-10 A258/276-B183/183-C160/160-D147/147 JHC4-11 A259/259-B182/182-C161/161-D141/141 JHC4-12 A258/258-B171/171-C158/161-D141/141 JHC4-13 A264/264-B171/171-C156/158-D139/139 JHC4-14 A258/264-B182/182-C161/161-D154/154 JHC4-15 A260/260-B182/227-C158/158-D147/147 JHC4-16 A258/264-B171/227-C160/160-D142/142 JHC4-17 A0/0-B182/227-C158/158-D140/142 JHC4-18 A259/259-B182/226-C158/164-D146/150 JHC4-19 A258/258-B171/227-C160/163-D144/144 JHC4-20 A0/0-B170/226-C158/164-D146/146 JHC4-21 A258/264-B179/227-C165/168-D141/141 JHC4-22 A255/258-B180/227-C157/159-D141/141 JHC4-23 A263/263-B227/227-C0/0-D0/0 JHC4-24 A263/275-B171/227-C161/164-D152/156 JHL5-1 A263/263-B182/182-C158/164-D160/160 JHL5-2 A258/258-B182/227-C158/164-D149/149 JHL5-3 A258/264-B182/218-C156/156-D141/141 JHL5-4 A258/264-B171/226-C148/148-D141/148 JHL5-5 A259/264-B0/0-C0/0-D0/0 JHL5-6 A0/0-B182/227-C158/160-D140/140 JHL5-7 A0/0-B182/227-C158/164-D148/148 JHL5-8 A258/276-B182/227-C158/164-D137/140 JHL5-9 A257/257-B182/182-C158/164-D141/144 JHL 5-10 A0/0-B182/227-C158/164-D139/150 JHL 5-11 A0/0-B182/226-C0/0-D0/0 JHL 5-12 A256/260-B182/182-C158/164-D140/148 JHL 5-14 A0/0-B182/227-C158/164-D137/160 JHL 5-15 A0/0-B182/226-C158/164-D140/140 JHL 5-16 A259/259-B182/226-C158/164-D140/140 JHL 5-17 A258/258-B183/183-C158/164-D140/140 JHL 5-18 A0/0-B170/227-C0/0-D148/148 JHL 5-19 A0/0-B182/182-C0/0-D0/0 JHL 5-20 A0/0-B182/226-C158/164-D135/135 JHL 5-21 A258/269-B182/226-C159/165-D150/154 JHL 6-1 A256/260-B171/227-C163/163-D139/141 JHL 6-2 A252/252-B171/171-C156/156-D146/146 JHL 6-3 A259/264-B183/227-C156/158-D139/148 JHL 6-4 A249/249-B183/227-C156/156-D141/141 JHL 6-5 A257/264-B170/226-C156/158-D140/140 JHL 6-6 A252/257-B171/226-C156/156-D135/135 JHL 6-7 A258/258-B170/227-C158/164-D148/154 HDN 7-1 A258/258-B170/225-C160/164-D141/141 HDN 7-2 A258/264-B182/226-C160/160-D141/141 HDN 8-1 A258/258-B180/227-C161/161-D130/135 HDN 8-2 A258/264-B183/218-C160/160-D150/150 HDN 8-3 A257/257-B182/227-C158/164-D140/140 HDN 8-4 A258/264-B170/218-C0/0-D0/0 HDN 9-1 A256/261-B226/226-C0/0-D0/0 HDN 9-2 A258/258-B227/227-C0/0-D0/0 HDN 9-4 A262/262-B227/227-C0/0-D139/139 HDN 9-5 A260/260-B227/227-C156/160-D148/148 HNA 10-1 A253/258-B182/226-C0/0-D0/0 HNA 10-2 A256/256-B183/183-C156/156-D144/144 HNA 10-3 A256/256-B182/182-C156/156-D141/141 HNA 10-4 A0/0-B183/216-C152/152-D141/141 HNA 10-5 A258/258-B182/227-C135/135-D135/135 HNA 10-6 A262/269-B182/227-C174/174-D145/145 HNA 10-7 A252/264-B183/183-C164/164-D141/141 HNA 10-8 A258/264-B182/227-C157/157-D135/135 HNA 10-9 A264/282-B182/226-C0/0-D148/148 HNA 10-10 A257/263-B182/182-C156/156-D145/145 HNA 10-11 A258/263-B183/183-C0/0-D146/146 HNA 10-12 A258/258-B182/182-C160/160-D152/152 HML 11-1 A258/258-B183/226-C158/158-D135/135 HML 11-2 A0/0-B182/227-C156/156-D135/135 HML 11-3 A254/254-B182/226-C156/156-D141/141 LDD 12-1 A258/263-B182/218-C164/164-D138/150 LDD 12-2 A256/276-B182/226-C164/164-D139/139 LDD 12-3 A256/263-B182/227-C156/156-D141/141 LDD 12-4 A262/270-B182/226-C0/0-D154/154 LDD 12-5 A257/263-B183/218-C164/164-D160/160 LDD 12-6 A257/263-B182/218-C0/0-D0/0 LDD 12-7 A257/269-B182/226-C164/164-D149/149 LDD 12-8 A0/0-B183/218-C0/0-D0/0 LDD 12-9 A258/258-B183/227-C0/0-D141/141 LDD 12-10 A256/259-B182/218-C0/0-D0/0 LDD 12-11 A257/276-B182/218-C156/156-D148/148 LDD 12-12 A260/260-B180/227-C156/156-D130/130 LFX 13-1 A256/256-B182/226-C156/156-D142/142 LFX 13-2 A252/257-B177/225-C163/163-D143/143 LFX 13-3 A258/258-B183/183-C160/164-D150/150 LFX 13-4 A258/264-B182/227-C148/148-D125/125 LFX 13-5 A258/263-B177/218-C0/0-D152/152 LFX 13-6 A258/264-B182/226-C165/165-D141/141 LFX 13-7 A257/263-B226/226-C164/164-D141/141 LFX 13-8 A258/264-B183/226-C161/161-D152/152 LFX 13-9 A252/257-B183/218-C164/164-D141/141 LFX 13-10 A258/258-B174/174-C162/162-D135/135 LFX 13-11 A257/264-B183/226-C140/140-D135/135 LFX 13-12 A257/257-B183/227-C156/156-D136/136 LFX 13-13 A258/258-B182/226-C0/0-D0/0 LLY 14-1 A252/257-B183/218-C156/156-D135/135 LLY 14-2 A258/263-B180/218-C0/0-D143/148 LLY 14-3 A258/263-B182/227-C0/0-D148/148 LLY 14-4 A258/264-B227/227-C166/166-D147/147 LLY 14-5 A258/264-B183/183-C156/156-D0/0 LLY 14-6 A252/262-B227/227-C0/0-D135/141 LLY 14-7 A249/258-B182/226-C161/161-D135/135 LLY 14-8 A264/267-B183/227-C158/158-D146/146 LLY 14-9 A258/264-B227/227-C156/156-D144/144 LLY 14-10 A257/257-B183/226-C0/0-D172/172 LLY 14-11 A258/258-B182/218-C0/0-D146/152 LLY 14-12 A0/0-B226/226-C156/156-D146/146 LLY 14-13 A263/270-B183/227-C158/158-D150/150 LLY 14-14 A258/258-B182/182-C0/0-D141/141 HCD 15-1 A258/294-B0/0-C0/0-D150/150 HCD 15-2 A258/294-B182/226-C160/160-D143/143 HCD 15-3 A257/294-B183/218-C160/160-D138/143 HCD 15-4 A257/294-B180/218-C150/150-D139/143 SZB 16-1 A258/264-B183/226-C156/156-D141/147 SZB 16-2 A0/0-B182/182-C158/158-D152/152 SZB 16-3 A257/263-B182/226-C144/144-D140/140 SZB 16-4 A0/0-B179/226-C160/160-D140/140 SZB 16-5 A258/263-B176/176-C156/156-D135/135 SZB 16-6 A257/261-B183/227-C156/156-D140/140 SZB 16-7 A257/257-B182/226-C0/0-D146/146 SZB 16-8 A257/261-B182/182-C0/0-D140/154 SZB 16-9 A264/264-B182/226-C0/0-D146/154 SZB 16-10 A0/0-B182/218-C161/161-D140/145 SZB 16-11 A258/258-B182/227-C156/156-D0/0 SZB 16-12 A258/264-B183/227-C156/156-D146/146 SZB 16-13 A0/0-B226/226-C156/156-D148/148 SZB 16-14 A256/263-B182/226-C0/0-D0/0 SZB 16-15 A258/261-B182/218-C160/160-D147/147
下载: 导出CSV
-
[1] 王敏凤. 紫椴繁育技术研究进展[J]. 辽宁林业科技, 2023(5): 47−50. Wang M F. Research progress on Tilia amurensis breeding technology[J]. Liaoning Forestry Science and Technology, 2023(5): 47−50.
[2] 国家林业和草原局野生动植物保护司. 调整后的《国家重点保护野生植物名录》正式公布[EB/OL]. (2021)[2024−07−16]. https://www.forestry.gov.cn/c/www/lczc/10746.jhtml. Department of Wildlife Conservation. The revised list of wild plants under state key protection was officially released[EB/OL]. (2021)[2024−07−16]. https://www.forestry.gov.cn/c/www/lczc/10746.jhtml.
[3] Lin S J, Wang Z M, Zhou H B, et al. A new micropropagation technology of Tilia amurensis : in vitro micropropagation of mature zygotic embryos and the establishment of a plant regeneration system[J]. Phyton-international Journal of Experimental Botany, 2024, 93(2): 277-289.
[4] Chun S W, Lee J W, Ahn J Y. Development and characterization of novel microsatellite markers in Tilia amurensis Rupr. using next-generation sequencing[J]. Molecular Biology Reports, 2022, 49: 1−5. doi: 10.1007/s11033-021-06693-3
[5] Zhang F G, Zhang S, Wu K, et al. Potential habitat areas and priority protected areas of Tilia amurensis Rupr in China under the context of climate change[J]. Frontiers in Plant Science, 2024, 15.
[6] 陈志祥, 罗小燕, 李拴林, 等. 基于SSR标记的木豆种质资源遗传多样性与群体结构分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 904−911. Chen Z X, Luo X Y, Li S L, et al. Genetic diversity and population structure analysis of the pigeonpea (Cajanus cajan L.) germplasm resources based on SSR markers[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(5): 904−911.
[7] 毛秀红, 郑勇奇, 孙百友, 等. 基于SSR的刺槐无性系遗传多样性分析和指纹图谱构建[J]. 林业科学, 2017, 53(10): 80−89. Mao X H, Zheng Y Q, Sun B Y, et al. Genetic diversity and fingerprints of Robinia pseudoacacia clones based on SSR markers[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2017, 53(10): 80−89.
[8] 金玲, 刘明国, 董胜君, 等. 97个山杏无性系的遗传多样性及SSR指纹图谱[J]. 林业科学, 2018, 54(7): 51−61. Jin L, Liu M G, Dong S J, et al. Genetic diversity and fingerprints of 97 Prunus sibirica clones based on SSR markers[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2018, 54(7): 51−61.
[9] 杨梦婷, 黄洲, 干建平, 等. SSR分子标记的研究进展[J]. 杭州师范大学学报(自然科学版), 2019, 18(4): 429−436. Yang M T, Huang Z, Gan J P, et al. Research progress of SSR molecular markers[J]. Journal of Hangzhou Normal University (Natural Science Edition), 2019, 18(4): 429−436.
[10] 叶冬梅, 吴晓萌, 段国珍, 等. 基于SSR分子标记分析白杄的群体遗传多样性[J/OL]. 分子植物育种, 2024. [2024−07−16]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20230329.1043.008.html. Ye D M, Wu X M, Duan G Z, et al. The population genetic diversity of Picea meyeri based on SSR molecular markers[J/OL]. Molecular Plant Breeding, 2024. [2024−07−16]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20230329.1043.008.html.
[11] 程玮哲, 樊军锋, 周永学, 等. 基于荧光SSR标记的10个白杨派种质资源遗传多样性分析[J]. 西北林学院学报, 2021, 36(3): 88−93. Cheng W Z, Fan J F, Zhou Y X, et al. Genetic diversity analysis of the 10 poplar accessions based on SSR molecular makers[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2021, 36(3): 88−93.
[12] 吕晓娜, 范小青, 闫伯前, 等. 基于SSR标记的北京地方枣新品系的鉴定和亲缘关系分析[J/OL]. 分子植物育种, 2024. [2024−08−29]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20231229.1055.004.html. Lv X N, Fan X Q, Yan B Q, et al. Identification and phylogenetic analysis of new Jujube strains from Beijing region based on SSR markers[J/OL]. Molecular Plant Breeding; 2024. [2024−08−29]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20231229.1055.004.html.
[13] 任重, 白倩, 苏淑钗. 基于SSR分子标记的中国黄连木遗传多样性分析[J]. 西北植物学报, 2022, 42(9): 1530−1539. Ren Z, Bai Q, Su S C. Genetic diversity analysis of Pistacia chinensis bunge based on SSR markers[J]. Acta Botanica Boreali-occidentalia Sinica, 2022, 42(9): 1530−1539.
[14] 王欢利, 严灵君, 黄犀, 等. 南京椴群体遗传多样性和遗传结构分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(1): 145−153. Wang H L, Yan L J, Huang X, et al. Genetic diversity and genetic structure of Tilia miqueliana population[J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition), 2023, 47(1): 145−153.
[15] 穆立蔷, 刘赢男. 不同地理分布区紫椴种群的遗传多样性变化[J]. 植物生态学报, 2007(6): 1190−1198. Mu L Q, Liu Y N. Genetic diversity of Tillia amurensis populations in different geographical distribution regions[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2007(6): 1190−1198.
[16] 王东升. 山东省紫椴和野核桃AFLP遗传多样性研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2014. Wang D S. Genetic diversity study of Tillia amurensis Rupr and Juglans cathayensis Dode from Shandong Province by AFLP markers [D]. Taian: Shandong Agricultural University, 2014.
[17] 林立, 林乐静, 祝志勇, 等. 93份槭树种质资源的SSR指纹图谱构建与遗传多样性分析[J]. 分子植物育种, 2022, 20(4): 1250−1263. Lin L, Lin L J, Zhu Z Y, et al. Construction of SSR fingerprint and genetic diversity analysis of 93 maple germplasm resources[J]. Molecular Plant Breeding, 2022, 20(4): 1250−1263.
[18] Huang J, Ge X, Sun M. Modified CTAB protocol using a silica matrix for isolation of plant genomic DNA[J]. BioTechniques, 2000, 28(3).
[19] 岳远灏, 严灵君, 黄犀, 等. 基于全长转录组测序的南京椴EST-SSR标记开发[J/OL]. 分子植物育种, 2024. [2024−08−29]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20220715.1525.008.html. Yue Y H, Yan L J, Huang X, et al. Development EST-SSR markers based on transcriptome sequences of Tilia miqueliana maxim[J/OL]. Molecular Plant Breeding, 2024. [2024−08−29]. https://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20220715.1525.008.html.
[20] Phuekvilai P, Wolff K. Characterization of microsatellite loci in Tilia platyphyllos (Malvaceae) and cross-amplification in related species[J]. Applications in Plant Sciences, 2013, 1(4): 1200386. doi: 10.3732/apps.1200386
[21] 燕丽萍, 吴德军, 毛秀红, 等. 基于SSR荧光标记的白蜡核心种质构建[J]. 中南林业科技大学学报, 2019, 39(7): 1−9. Yan L P, WU D J, Mao X H, et al. Construction of core collection of Fraxinus based on SSR molecular markers[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology, 2019, 39(7): 1−9.
[22] Peakall R O D, Smouse P E. GENALEX 6: genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research[J]. Molecular Ecology Notes, 2006, 6(1): 288−295. doi: 10.1111/j.1471-8286.2005.01155.x
[23] Krawczak M, Nikolaus S, Von E H, et al. PopGen: population-based recruitment of patients and controls for the analysis of complex genotype-phenotype relationships[J]. Community Genetics, 2006, 9(1): 55−61.
[24] Balloux F, Lehmann L, de Meeûs T. The population genetics of clonal and partially clonal diploids[J]. Genetics, 2003, 164(4): 1635−1644. doi: 10.1093/genetics/164.4.1635
[25] 侯立娜, 李慧, 王天琪, 等. 金银花及近缘种遗传多样性分析及SSR指纹图谱构建[J]. 分子植物育种, 2024, 22(19): 6382−6389. Hou L H, Li H, Wang T Q, et al. Genetic diversity analysis and SSR fingerprint construction of Lonicera japonica and its related species[J]. Molecular Plant Breeding, 2024, 22(19): 6382−6389.
[26] Wu Q C, Zhang Y, Xie X M, et al. Analysis of the genetic diversity and population structure of Tilia amurensis from China using SSR markers: Implications for conservation[J]. Global Ecology and Conservation, 2024, e03173.
[27] Wright S. Evolution and the genetics of populations, volume 3: experimental results and evolutionary deductions[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1984, 515-520.
[28] Wright, S. Evolution in Mendelian populations[J]. Genetics, 1931, 16(2): 97−159. doi: 10.1093/genetics/16.2.97
[29] Chen B R, Zou H, Zhang X Y, et al. Distribution change and protected area planning of Tilia amurensis in China: A study of integrating the climate change and present habitat landscape pattern[J]. Global Ecology and Conservation, 2023(43): e02438.
[30] Lobo A, Hansen O K, Hansen J K, et al. Local adaptation through genetic differentiation in highly fragmented Tilia cordata populations[J]. Ecology and Evolution, 2018, 8(12): 5968−5976. doi: 10.1002/ece3.4131
[31] 简曙光, 唐恬, 张志红, 等. 中国银叶树种群及其受威胁原因[J]. 中山大学学报(自然科学版), 2004(S1): 91−96. Jian S G, Tang T, Zhang Z H, et al. The population characteristics and endangered causes of Heritiera littoralis dryand in China[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 2004(S1): 91−96.
[32] Hamrick J L, Godt M J W, Sherman-Broyles S L. Factors influencing levels of genetic diversity in woody plant species[J]. Forestry Sciences, 1992(6): 95−124.
[33] 田忠琼. 濒危植物水青树SSR分子标记的开发与群体遗传结构的研究[D]. 南充: 西华师范大学, 2020. Tian Z Q. The development of SSR markers and geneticstructure analysis of an endangered plant Tetracentron sinense Oliv. [D]. Nanchong: China West Normal University, 2020.
[34] 李思琪, 张文臣, 杨柳, 等. 基于SSR标记的文冠果遗传多样性分析及指纹图谱构建[J]. 生物技术通报, 2024, 40(5): 7483. Li S Q, Zhang W C, Yang L, et al. Genetic diversity analysis and DNA fingerprint construction based on SSR markers for Xanthoceras sorbifolia[J]. Biotechnology Bulletin, 2024, 40(5): 7483.
[35] 刘加能, 潘登浪, 程秋如, 等. 基于SSR标记的油棕核心种质筛选及DNA指纹图谱构建[J/OL]. 分子植物育种, 2024, [2025−02−28]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.s.20240318.1734.016.html. Liu J N, Pan D L, Cheng Q R, et al. Selection of oil palm core germplasm and DNA fingerprinting construction based on SSR Markers. [J/OL]. Molecular Plant Breeding, 2024, [2025−02−28]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.s.20240318.1734.016.html.
[36] 李慧, 侯立娜, 王天琪, 等. 基于SSR标记的皱皮木瓜遗传多样性分析及品种分子身份证构建[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 59−70. Li H, Hou L N, Wang T Q, et al. The genetic diversity analysis and molecular ID establishment of Chaenomeles speciosa based on SSR markers[J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition), 2025, 49(1): 59−70.
计量
- 文章访问数: 25
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 3
