Processing math: 100%
  • Scopus收录期刊
  • CSCD(核心库)来源期刊
  • 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • F5000顶尖学术来源期刊
  • RCCSE中国核心学术期刊
高级检索

伐根机车架把手的试验模态与有限元模态分析

王潆旋, 姚立红, 阚江明

王潆旋, 姚立红, 阚江明. 伐根机车架把手的试验模态与有限元模态分析[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(2): 124-130. DOI: 10.13332/j.1000-1522.20150225
引用本文: 王潆旋, 姚立红, 阚江明. 伐根机车架把手的试验模态与有限元模态分析[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(2): 124-130. DOI: 10.13332/j.1000-1522.20150225
WANG Ying-xuan, YAO Li-hong, KAN Jiang-ming. Analysis of test model and finite element model of the frame and handle of stump cutting machine[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(2): 124-130. DOI: 10.13332/j.1000-1522.20150225
Citation: WANG Ying-xuan, YAO Li-hong, KAN Jiang-ming. Analysis of test model and finite element model of the frame and handle of stump cutting machine[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(2): 124-130. DOI: 10.13332/j.1000-1522.20150225

伐根机车架把手的试验模态与有限元模态分析

基金项目: 

“948” 国家林业局引进项目(2013--4--20)。

详细信息
    作者简介:

    王潆旋。主要研究方向:森林工程装备及其自动化。Email:wangyingxuan319@163.com 地址:100083 北京市海淀区清华东路35号北京林业大学工学院。责任作者: 姚立红,博士,副教授。主要研究方向:森林工程装备及其自动化。Email:yaolihong@bjfu.edu.cn 地址:同上。

    王潆旋。主要研究方向:森林工程装备及其自动化。Email:wangyingxuan319@163.com 地址:100083 北京市海淀区清华东路35号北京林业大学工学院。责任作者: 姚立红,博士,副教授。主要研究方向:森林工程装备及其自动化。Email:yaolihong@bjfu.edu.cn 地址:同上。

Analysis of test model and finite element model of the frame and handle of stump cutting machine

  • 摘要: 为获得伐根机车架和操作把手的振动特性,建立合理的车架把手仿真模型,用专业的模态测试系统结合后处理软件以及Ansys Workbench有限元分析软件,对伐根机的车架把手机构进行试验模态和有限元模态分析,并对两者的结果进行对比。结果表明:试验模态与有限元模态分析得到的结果基本吻合,通过2种方法获得的前6阶模态的固有频率误差在10%以内,各阶振型基本相同,说明二者都能较好地反映实际结构的振动特性;简化的有限元模型准确性高,可作为静力学和动力学分析的基本模型;伐根机车架前端与刀盘轴连接处以及把手手持部分易发生较大振幅,建议采取添加隔振材料、变刚性连接为弹性连接、增大易损部位的抗疲劳强度等措施实现隔振和减振。
    Abstract: The objectives of this study were to clarify the vibration characteristics of the frame and operation handle of the stump cutting machine, and to establish a reasonable simulation model. Using the professional modal testing system with post-processing software and CAE software (Ansys Workbench), we carried out model test and finite element analysis of the frame and operation handle, and compared their results. The results of model test and finite element analysis can well match each other. For both methods, the error of natural frequency in the first six stages can be controlled within 10%, and the mode of vibration for each stage is basically the same, suggesting that the results of the model test and the finite element analysis can well reflect the actual characteristics of structural vibration. The finite element mode built for the frame and operation handle has a high credibility that it can be used trustingly in statics and dynamics analyses. The link part between the front of the frame and the cutter head shaft, as well as the holding part in the handle, are prone to large amplitude of vibration. Measures like adding vibration isolation material, changing rigid connection to elastic one, and increasing the fatigue strength of vulnerable parts, can be taken to isolate and decrease vibration.
  • 土壤有机碳(soil organic carbon,SOC)是植物和微生物生长所必需的物质能量来源,是影响土壤肥力、生产力和养分有效性的关键因素,对土壤理化特性具有重要调节作用[1]。SOC储量分布特征是其长期累积的结果,与土壤剖面的发育密切相关。人工林生态系统具有较强的碳汇和增汇潜能[2],被认为是实现“双碳”目标最经济、最安全的有效途径之一[3]。人工林大面积营建改良了土壤质量,改变了土壤有机质的输入与分解方式,利于SOC贮存和积累[4],人工林土壤碳库库容较大,能维持较稳定的碳储量[56]。然而,人工林SOC的贮存受土壤理化性质、植被类型和地形等诸多因素的影响[78],关于不同人工林下SOC分布特征尚未达成共识。大量研究基于土壤表层或单一林分,吴慧等[9]研究得出热带山地雨林次生林在0 ~ 50 cm垂直方向上土壤有机碳质量分数随土壤深度增加而减小;王越等[10]通过文献整合分析得出油松(Pinus tabuliformis)林0 ~ 20 cm有机碳储量最高,20 ~ 60 cm稳定且保持较低水平;张智勇等[11]认为陕北黄土区沙棘林有机碳储量优于草地和油松林。据《全球森林评估》报道,我国人工林面积居世界前列[12],人工林生态系统对森林生态系统碳储量增加的贡献较大[13],因此阐明不同人工林SOC储量的分布特征在宏观方向上研究森林碳汇尤为重要。

    黄土高原生境脆弱,水土流失严重。随着“退耕还林还草”生态工程的实施,黄土高原植被覆盖大幅增加[14],不同人工林土壤固碳问题逐渐成为研究者们关注的热点问题[15]。土地利用变化的改变增强了土壤碳汇功能[16]。Zhang等[17]研究得出退耕后土壤有机碳储量在0 ~ 20 cm以36.67 g/(m2· a)的速率发生巨大的变化,包玉斌[18]研究了2000—2010年陕北黄土高原退耕年间,其退耕地土壤碳固存总量增加。目前,关于黄土高原SOC储量的研究多集中在大尺度空间分布[19]、单一人工林[20]、模型拟合[21]和浅层土壤(0 ~ 100 cm)[11]。这些研究仅是土地利用前后或退耕后单一林地与草地或农田之间的对比研究,而对于退耕后不同人工林及深层土壤SOC储量的研究较少。相关研究表明,土壤是一个不均匀且不连续的时空变异体[22],其演化过程十分复杂。土壤碳库的分布特征,因缺乏连续、可靠、统一的土壤剖面资料,区域SOC储量实测及代表性数据贫乏[23],存在明显的不确定性[24]。因此,准确评估退耕后小尺度不同人工林SOC储量的分布特征,对森林土壤有机碳库的精确估算以及土壤碳汇研究具有重要意义。

    鉴于此,本研究以黄土丘陵区典型同一退耕年限的人工油松林、山杏(Armeniaca sibirica)林、沙棘(Hippophae rhamnoides)林和天然草地0 ~ 200 cm土壤为研究对象,探究不同人工林SOC储量的垂直分布特征,以期为准确计算黄土高原有机碳储量提供数据支撑,为建立黄土高原土壤碳库,优化人工林土壤固碳格局提供理论依据。

    研究区位于陕西省吴起县(107°38′57″ ~ 108°32′49″ E,36°33′33″ ~ 37°24′27″ N),海拔高度1 233 ~ 1 809 m,是典型的黄土高原丘陵沟壑区。吴起县地处中温带半湿润—半干旱区域,温带大陆性季风气候特征明显,年均温7.8 ℃,年平均降水量483.4 mm,时空分布不均,主要集中在7—9月,年无霜期146 d。主要土壤类型为黄绵土,结构疏松、持水力低、易侵蚀。自1999年坡耕地转变为林地以来,形成了刺槐(Robinia pseudoacacia)、油松、侧柏(Platycladus orientalis)、山杏、沙棘、柠条(Caragana sinica)、白莲蒿(Artemisia stechmanniana)、达乌里胡枝子(Lespedeza daurica)等以及自然恢复草地为主的乔灌草植物群落,全县林草覆盖率显著增加,生态环境得以改善。

    于2020年9月进行样品采集,在研究区选择相同退耕年限的典型人工油松林、山杏林、沙棘林和天然草地,分别布设25 m × 25 m大样方,利用GPS采集地理信息数据,样地基本信息如表1。使用内径6 cm的土钻,在样方内,采用五点采样法,以0 ~ 20 cm、20 ~ 40 cm、40 ~ 60 cm、60 ~ 100 cm、100 ~ 150 cm、150 ~ 200 cm分层采集土壤样品,带回实验室进行分析。待土壤样品风干后,研磨、过筛,进行理化性质测定。土壤密度采用环刀法测定,土壤有机碳采用重铬酸钾稀释热法测定,全氮采用半微量凯式定氮法测定,全磷采用硫酸−高氯酸消煮−钼锑抗比色法定,全碳通过元素分析仪测定,无机碳根据全碳、有机碳之间关系获得,碱解氮采用碱解扩散法测定,速效磷采用钼锑抗比色法测定,土壤粒度组成使用激光粒度分析仪(Mastersize-zer 3000)测定[25]

    表  1  样地基本信息
    Table  1.  Basic information of the sample plots
    人工林
    Plantation
    海拔
    Elevation/m
    坡度
    Gradient/(°)
    坡向
    Aspect
    平均高度
    Average
    height/m
    平均胸径
    Average DBH/cm
    郁闭度或盖度
    Crown density or
    coverage
    林下优势种
    Dominant understory
    species
    油松 Pinus tabuliformis 1 362.6 20 SFS 8.5 11.3 0.65 MO, LB, ASB
    山杏 Armeniaca sibirica 1 459.7 21 SFS 7.3 10.4 0.62 ASB, PS, LB, PC
    沙棘 Hippophae rhamnoides 1 389.9 6 NFS 2.9 3.5 0.71 LS, ASW, LB
    草地 Grassland 1 376.7 33 SFS 0.86 LB, LS, SC
    注:SFS. 阳坡;NFS. 阴坡;MO. 草木犀;LB. 胡枝子;ASB. 白莲蒿;PS. 败酱;PC. 委陵菜;LS. 赖草;ASW. 猪毛蒿;SC. 针茅。Notes: SFS, south-facing slope; NFS, north-facing slope; MO, Melilotus officinalis; LB, Lespedeza bicolor; ASB, Artemisia stechmanniana; PS, Patrinia scabiosaefolia; PC, Potentilla chinensis; LS, Leymus secalinus; ASW, Artemisia scoparia; SC, Stipa capillata.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    土壤有机碳储量计算公式为

    SOC=wSOCi×ρBDi×Di×0.01

    式中:SOC储量表示土壤有机碳储量(g/m2),wSOCi表示第i层的土壤有机碳含量(g/kg),ρBDi表示第i层的土壤密度(g/cm3),Di表示第i层的土层厚度。

    应用SPSS26.0对数据进行统计分析,采用单因素方差分析(ANOVA)对比不同人工林、不同土层深度有机碳储量之间的差异;应用Origin2018对土壤有机碳储量与土壤理化性质、不同人工林、地形等影响因素之间的关系强弱和作用机理进行PCA分析并绘图;应用R4.2.1对土壤有机碳储量和各环境变量的贡献关系进行冗余分析。

    研究区0 ~ 200 cm土层平均SOC储量由大到小为山杏(16.190 g/m2) > 草地(15.403 g/m2) > 沙棘(11.449 g/m2) > 油松(10.188 g/m2)(表2)。不同人工林SOC储量变异系数在10% ~ 30%,为中等程度变异,表现为沙棘(0.219) > 山杏(0.136) > 油松(0.124) > 草地(0.115)。变异系数表征了SOC储量的空间异质性,沙棘的SOC储量空间异质性最大,草地的SOC储量空间异质性最低。

    表  2  不同人工林土壤有机碳储量描述统计
    Table  2.  Description statistical characteristics of soil organic carbon stocks content in different plantations
    人工林
    Plantation
    土层 Soil
    layer/cm
    平均值
    Mean value/(g·m−2
    最大值
    Max. value/(g·m−2
    最小值
    Min. value/(g·m−2
    标准差
    Standard deviation
    变异系数
    Variation coefficient
    占比
    Proportion
    油松
    Pinus tabuliformis
    0 ~ 20 11.658 12.197 10.627 0.893 0.077 0.191
    20 ~ 40 7.009 9.253 4.457 2.412 0.344 0.115
    40 ~ 60 7.691 8.506 7.267 0.706 0.092 0.126
    60 ~ 100 10.246 12.052 8.016 2.051 0.200 0.167
    100 ~ 150 13.491 13.844 13.040 0.411 0.030 0.221
    150 ~ 200 11.035 11.050 11.010 0.022 0.002 0.180
    0 ~ 200 10.188 13.490 7.008 1.082 0.124
    山杏
    Armeniaca sibirica
    0 ~ 20 19.049 20.198 16.988 1.789 0.094 0.196
    20 ~ 40 13.201 17.450 10.940 3.683 0.279 0.136
    40 ~ 60 11.359 12.901 10.199 1.390 0.122 0.117
    60 ~ 100 19.106 23.617 15.815 4.041 0.211 0.197
    100 ~ 150 20.097 22.132 19.009 1.764 0.088 0.207
    150 ~ 200 14.332 14.670 14.033 0.320 0.022 0.147
    0 ~ 200 16.190 20.097 11.359 2.184 0.136
    沙棘
    Hippophae rhamnoides
    0 ~ 20 19.692 24.417 16.385 4.199 0.214 0.287
    20 ~ 40 9.659 13.084 7.616 2.984 0.309 0.141
    40 ~ 60 5.912 8.583 4.269 2.333 0.395 0.086
    60 ~ 100 8.850 10.196 7.530 1.333 0.151 0.128
    100 ~ 150 13.247 15.749 11.861 2.171 0.164 0.193
    150 ~ 200 11.333 12.417 10.544 0.971 0.086 0.165
    0 ~ 200 11.449 19.691 5.912 2.331 0.219
    草地 Grassland 0 ~ 20 19.906 22.351 16.274 3.208 0.161 0.215
    20 ~ 40 10.066 11.177 8.118 1.692 0.168 0.109
    40 ~ 60 9.256 10.564 8.160 1.216 0.131 0.100
    60 ~ 100 14.409 15.494 12.767 1.446 0.100 0.156
    100 ~ 150 20.021 20.836 18.609 1.228 0.061 0.217
    150 ~ 200 18.760 20.178 17.629 1.299 0.069 0.203
    0 ~ 200 15.403 20.021 9.255 1.681 0.115
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在不同人工林中(图1),在0~200 cm剖面上SOC储量呈现出山杏(97.145 g/m2) > 草地(92.418 g/m2) > 沙棘(68.695 g/m2) > 油松(61.130 g/m2)的分布格局,山杏的SOC储量与油松、沙棘差异显著(P < 0.05)。人工油松林,山杏林,沙棘林与天然草地0 ~ 60 cm SOC储量占整个剖面的43.11%、44.89%、51.33%、42.45%,表层碳储量高。垂直分布上,油松、山杏、沙棘的SOC储量自表层向下随深度增加变异系数先增大后减小,在20 ~ 40 cm土层变异系数达到最大,草地的SOC储量自表层向下随深度增加变异系数减小。在不同深度土层中,油松的SOC储量与山杏、沙棘、草地在0 ~ 20 cm、20 ~ 40 cm、150 ~ 200 cm土层差异显著(P < 0.05),沙棘的SOC储量与山杏、油松、草地在40 ~ 60 cm、60 ~ 100 cm土层差异显著(P < 0.05),油松、沙棘的SOC储量与山杏、草地在100 ~ 150 cm土层差异显著(P < 0.05)。

    图  1  不同人工林土壤有机碳储量的垂直分布
    Figure  1.  Vertical distribution of soil organic carbon stocks in different plantations

    典型人工林SOC储量空间变异的主成分分析如下(图2),第一轴和第二轴解释值分别为39.70%和22.70%。第一主成分与部分环境指标的相关系数在0.37以上,其中,PC1与粉粒、黏粒、坡度正相关,与砂粒负相关,第一主成分主要包含了土壤物理性质信息;第二主成分与部分环境指标的相关系数0.5以上,其中PC2与全碳、碱解氮、全氮正相关,主要包含了土壤化学信息,第一和第二主成分反映的信息量占总信息量的62.40%。

    图  2  土壤有机碳储量与土壤环境因子的主成分分析
    TP. 全磷;TN. 全氮;TC. 全碳;SIC. 土壤无机碳;AP. 速效磷;AN. 碱解氮;Clay. 黏粒;Silt. 粉粒;Sand. 砂粒;ELE. 海拔;SA. 坡向;SG. 坡度。下同。PC1. 第一主成分;PC2. 第二主成分。TP, total phosphorus; TN, total nitrogen; TC, total carbon; SIC, soil inorganic carbon; AP, available phosphorus; AN, alkali-hydrolyzable nitrogen; Clay, clay; Silt, silt; Sand, sand; ELE, elevation; SA, slope aspect; SG, slope gradient. The same below. PC1, the first principal component; PC2, the second principal component.
    Figure  2.  Principal component analysis of soil organic carbon stocks and soil environmental factors

    不同环境因素对SOC储量垂直变化的贡献度不同(图3)。土壤化学性质、土壤物理性质、地形和植被群落分别对0 ~ 200 cm土壤剖面中SOC储量分布差异的影响约占51.84%、13.58%、30.71%和3.87%。在土壤化学性质中,0 ~ 200 cm SOC储量的变化受全磷影响最大(11.99%),受全氮影响最小(5.64%);在土壤物理性质中,0 ~ 200 cm SOC储量的变化受砂粒影响最大(5.65%),受黏粒影响最小(2.89%);在地形因素中,0 ~ 200 cm SOC储量的变化受海拔影响最大(19.66%),受坡向影响最小(4.97%);植物群落对0 ~ 200 cm SOC储量变化影响较小。

    图  3  土壤化学性质、土壤物理性质、地形和植物群落对土壤有机碳储量变化的相对贡献
    SCP. 土壤化学性质;SPP. 土壤物理性质;Topo. 地形;PT. 植物群落。SCP, soil chemical property, SPP, soil physical property, Topo, topography, PT, phytocoenosium.
    Figure  3.  Relative contribution of soil chemistry, soil physical properties, topography and phytocoenosium to changes in soil organic carbon stocks

    本研究发现SOC储量富集在土壤表层,呈现出明显的“表聚性”,这与王文静等[26]的研究结论一致。不同植被群落在土壤浅层聚集了大量的根系和凋落物,凋落物分解产生有机质归还于土壤,通过养分的循环进入土壤[27],因此,大量的有机碳在土壤表层形成和累积。

    本研究中,山杏林表现出最优的土壤固碳效益,草地次之,油松林最差,这与李龙波等[28]对乔灌草固碳效益效果的研究结果不一致。植被类型和植被生长间的差异会导致土壤温度、湿度、凋落物数量和根系分泌物等的显著不同[29],进而影响土壤的固碳效益。本研究中草地植被覆盖度高于油松和沙棘林下植被覆盖度(表1),单位面积的植被残体、根系分泌物、枯枝落叶量多,有机质输入量更高,同时,适宜的土壤温度和湿度促进了微生物的生长代谢,提高了植被残体的分解速率,使得草地土壤固碳效率提高。不同人工林中,植物生产力和质量的巨大差异导致SOC储量空间分布的显著差异[30]。且有研究表明,在年平均降水量 < 510 mm区域,草地比灌木和林地积累更多的有机碳[31],本研究区位于黄土丘陵区,年降水量483.4 mm,草地SOC储量高于沙棘和油松。落叶乔木在增加枯落物归还量方面明显优于常绿乔木,这在诸多研究中均有报道[32]。本研究中山杏SOC储量远高于油松,是因为落叶阔叶乔木比常绿针叶乔木产生更多的枯落物凋落量[32],山杏林表层枯落物多,根密度大,不断更替的根系结合不断积累的地表枯落物,不仅改变了土壤腐殖质,也改善了土壤质地,增加了土壤有机碳的积累,因此山杏林具有较高的土壤碳储量,碳汇功能表现较强。

    本研究中,不同人工林土壤有机碳储量与黏粒、粉粒和坡度正相关,砂粒与土壤有机碳储量负相关,这阐释了土壤粒径及坡度与土壤有机碳储量之间的关系,这与李顺姬等[33]的研究结果一致。土壤结构是影响有机质分解的主导因素[34],黏粒对土壤有机碳有很好的保护作用,砂质土壤有机碳的矿化更为迅速[33]。当土壤黏粒含量较高时,具有较大的表面积,易形成较多的毛细管,有较强的毛管作用,完整的土壤孔隙为有机碳自表层向下层传输提供了通道,促进深层土壤有机碳固存[35],具有较强的固碳能力。而当土壤砂粒含量较高时,有效土层薄,土壤生物作用弱,土壤有机碳矿化作用较弱,微生物群落质量较低,土壤固碳能力较低。黄土丘陵区“退耕还林还草”工程对土壤机械组成产生一定的影响,使土壤物理性质发生变化。土壤机械组成影响土壤孔隙度、密度,改变土壤的透气性和持水能力,改变植物根系的生长发育及微生物活动条件,进而影响有机碳的储存[36]。坡度显著影响土壤有机碳固存,坡度通过影响水分运移、植被分布及土壤机械组成等间接影响土壤有机碳储量。

    本研究中,土壤化学性质对SOC储量的影响较大,全氮、碱解氮、全磷对土壤有机碳储量正向效应显著,阐释了土壤有机碳与土壤养分之间的关系。土壤全氮和碱解氮对土壤有机碳的转化和固存有重要作用。全氮对有机碳储量起正向效应,较高的全氮可以降低凋落物中的碳氮比,避免微生物与植物的“争氮”现象,利于凋落物矿化分解[37],促进土壤有机碳储存。这与王越等[10]研究得出全氮对土壤有机碳呈显著正效应的结果一致。有研究表明,地形显著影响土壤发育、迁移等活动,从而影响土壤碳的输入输出过程[38]。黄土丘陵区水土流失导致了流域内水土资源的重新分配,冗余分析表明,海拔对土壤剖面有机碳储量贮存起主要贡献(图3),通过调控水热条件,进而影响土壤有机碳的积累[39]

    (1)研究区不同人工林土壤碳储量不同,表现为山杏 > 草地 > 沙棘 > 油松。因此,在黄土高原地区进行人工林营建时,可优先配置山杏林与适宜草种,以增加黄土高原土壤固碳。

    (2)研究区不同人工林土壤有机碳储量与土壤机械组成和土壤养分显著相关,黏粒、粉粒、砂粒、全氮、碱解氮是影响黄土丘陵区不同人工林土壤有机碳储量空间分布的主导因子。

    (3)研究区人工林土壤有机碳储量在土壤剖面中差异较大,土壤有机碳储量的垂直分布主要受地形的影响。其中,海拔通过影响有机碳的转化与固存对土壤有机碳储量的贮存起主要贡献作用。

  • [1]

    PUCH L D. Stump cutting tool assembly: US, 5743314[P]. 1998-04-28.

    [1]

    LI S S, ZENG J F, ZHU Z B, et al. The design of the garden machine for cleaning stumps and model analysis of swing arms[J]. Journal of Chinese Agricultural Mechanization, 2013, 34(3): 105-107.

    [2]

    BOT S. Tree stump grinder: US, 5419380[P]. 1995-05-30.

    [2]

    DUAN Y J, GU J F, PING L H, et al. Mode analysis and experiment research of radar antenna pedestal[J]. Machinery Design Manufacture, 2010, 2(2): 214-216.

    [3]

    ZHANG P, LEI Y C, GAO X,et al. The modal analysis and optimum structure design of passenger car body[J]. Automobile Technology, 2006(4): 5-9.

    [3]

    SPAARGAREN D P M. Stump chipper and method for the operation thereof: US, 6230770[P]. 2001-05-15.

    [4]

    DAN D H, SUN L M.Research on structure modal identification under online monitoring conditions[J]. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 2004, 24(3): 82-88.

    [4]

    BRAND I R, BARTELS B A, POWERS J R, et al. Method and apparatus for controlling the operation of a stump cutter: US, 12/182025[P]. 2008-07-29.

    [5]

    FRALEY J P, DAVIS I J W. Stump cutter: US, 12/916176[P]. 2010-10-29.

    [5]

    TIAN Y, JIN L, LIU X W, et al. Model analysis of the assembly of spindle and straight tooth bevel gear based on ANSYS work-bench[J]. Journal of Chinese Agricultural Mechanization, 2015,36(2): 6-8.

    [6] 李树森, 曾剑锋, 朱赞彬, 等. 园林用伐根清理机的设计及其动臂的模态分析[J]. 中国农机化学报, 2013, 34(3): 105-107.
    [6]

    ZHANG N, ZHAO M Q, SHI Y H,et al. Double disc mower drive train stress-strain and structural optimization[J]. Journal of Agricultural Mechanization Research, 2014, 36(10): 21-24.

    [7]

    SU Q Z, ZHANG Y L, XU Q H,et al. Walking tractor armrest frame vibration reduction design[J]. Transactions of the Chinese Society for Agriculture Machinery, 1989, 20(4): 9-14.

    [7] 段勇军, 顾吉丰, 平丽浩, 等. 雷达天线座模态分析与试验研究[J]. 机械设计与制造, 2010, 2(2): 214-216.
    [8] 张平, 雷雨成, 高翔, 等. 轿车车身模态分析及结构优化设计[J]. 汽车技术, 2006(4): 5-9.
    [9] 淡丹辉, 孙利民. 在线监测环境下土木结构的模态识别研究[J]. 地震工程与工程振动, 2004, 24(3): 82-88.
    [10] 田耘, 金亮, 刘选伟, 等. 旋耕机齿轮箱主轴与直齿锥齿轮装配体模态分析[J]. 中国农机化学报, 2015,36(2): 6-8.
    [11] 张宁, 赵满全, 史艳花, 等. 双圆盘割草机传动系的应力应变及振动特性分析[J]. 农机化研究, 2014, 36(10): 21-24.
    [12] 苏清祖, 张悦理, 须琼和, 等. 手扶拖拉机扶手架的减振设计[J]. 农业机械学报, 1989, 20(4): 9-14.
计量
  • 文章访问数:  2007
  • HTML全文浏览量:  100
  • PDF下载量:  21
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-06-23
  • 修回日期:  2015-07-07
  • 发布日期:  2016-02-28

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭