高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

山西油松第二代种子园亲本选择与配置设计

袁虎威 梁胜发 符学军 钮世辉 李伟 李悦

袁虎威, 梁胜发, 符学军, 钮世辉, 李伟, 李悦. 山西油松第二代种子园亲本选择与配置设计[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(3): 47-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150370
引用本文: 袁虎威, 梁胜发, 符学军, 钮世辉, 李伟, 李悦. 山西油松第二代种子园亲本选择与配置设计[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(3): 47-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150370
YUAN Hu-wei, LIANG Sheng-fa, FU Xue-jun, NIU Shi-hui, LI Wei, LI Yue. Parental selection and deployment design in the second-generation seed orchard of Chinese pine in Shanxi Province[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(3): 47-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150370
Citation: YUAN Hu-wei, LIANG Sheng-fa, FU Xue-jun, NIU Shi-hui, LI Wei, LI Yue. Parental selection and deployment design in the second-generation seed orchard of Chinese pine in Shanxi Province[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(3): 47-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150370

山西油松第二代种子园亲本选择与配置设计

doi: 10.13332/j.1000-1522.20150370
基金项目: 

国家林业局林业公益性行业科研专项(201104022)

详细信息
    作者简介:

    袁虎威,博士生。主要研究方向:林木遗传改良。Email:yuanhuwei86@163.com 地址:100083北京市海淀区清华东路35号北京林业大学生物科学与技术学院。
    责任作者: 李伟,博士,教授。主要研究方向:针叶树遗传改良。Email:bjfuliwei@bjfu.edu.cn 地址:同上。李悦,博士,教授。主要研究方向:森林遗传学与针叶树遗传改良。Email:liyue@bjfu.edu.cn 地址:同上。

    袁虎威,博士生。主要研究方向:林木遗传改良。Email:yuanhuwei86@163.com 地址:100083北京市海淀区清华东路35号北京林业大学生物科学与技术学院。
    责任作者: 李伟,博士,教授。主要研究方向:针叶树遗传改良。Email:bjfuliwei@bjfu.edu.cn 地址:同上。李悦,博士,教授。主要研究方向:森林遗传学与针叶树遗传改良。Email:liyue@bjfu.edu.cn 地址:同上。

    袁虎威,博士生。主要研究方向:林木遗传改良。Email:yuanhuwei86@163.com 地址:100083北京市海淀区清华东路35号北京林业大学生物科学与技术学院。
    责任作者: 李伟,博士,教授。主要研究方向:针叶树遗传改良。Email:bjfuliwei@bjfu.edu.cn 地址:同上。李悦,博士,教授。主要研究方向:森林遗传学与针叶树遗传改良。Email:liyue@bjfu.edu.cn 地址:同上。

Parental selection and deployment design in the second-generation seed orchard of Chinese pine in Shanxi Province

  • 摘要: 山西油松种子园正处于从初级向高世代发展的关键时期。本文以山西省吕梁山国有林管理局上庄油松初级种子园优树自由授粉子代测定林为研究对象,系统研究了第二代种子园建设中的优良家系选择、优良家系内单株选择、SSR亲缘分析、SSR遗传多样性分析、配置设计等问题。结果表明,子代测定林内家系间的材积生长存在显著差异,在77个测定家系中选出20个优良家系。按照单株材积优势比的相对大小从油松种子园自由授粉子代测定林的20个优良家系中各选出1个最优单株,优良单株的平均材积优势比和平均材积遗传增益分别为0.25和0.13。优良单株间亲缘分析结果表明,20个单株间存在不同程度的亲缘关系,其中3号单株与其余19个单株间的亲缘关系最远;15和17号单株间的亲缘关系最近。优良单株间遗传多样性分析结果表明,单株间的遗传多样性水平较高,其多态信息含量(PIC)的平均值为0.532 4;由单株构成的群体处于相对平衡状态,其杂合度(H)、期望杂合度(He)和固定指数(F)的平均值分别为0.595 5、0.570 3和-0.018 4。根据亲缘分析结果,第二代种子园采用不平衡、不完全固定区组设计的配置方式,考虑无性系间亲缘关系的同时提高了最优无性系出现的比例,实现了材积遗传增益的有效提高。研究结果为指导山西第二代种子园建设提供了重要理论依据,为推进分子标记在油松遗传改良中的应用提供了重要思路。

     

  • [1] WANG S S, SHEN X H, YAO L H, et al. A comparative study on growth patterns of Pinus tabulaeformis clones in Xingcheng seed orchard, Liaoning Province [J]. Journal of Beijing Forestry College, 1985, 7(4): 72-83.
    [1] CHEN K M, ABBOTT R J, MILNE R I, et al. Phylogeography of Pinus tabulaeformis Carr. (Pinaceae), a dominant species of coniferous forest in northern China [J]. Molecular Ecology, 2008, 17(19): 4276-4288.
    [2] CHEN B W, ZHENG Y, SHEN X H. Studies on selection methods and criteria of plus trees in Pinus tabulaeformis Carr. [J]. Journal of Beijing Forestry University, 1992, 14(1): 7-13.
    [2] YUAN H W, LI Z X, FANG P, et al. Variation and stability in female strobili production of a first-generation clonal Seed orchard of Chinese pine (Pinus tabuliformis) [J]. Silvae Genetica, 2014, 63(1-2): 41-47.
    [3] 王沙生, 沈熙环, 姚丽华, 等. 兴城油松种子园无性系生长比较研究 [J]. 北京林学院学报, 1985, 7(4): 72-83.
    [3] ZHANG D M, YANG Y, SHEN X H, et al. Selection of primers and establishment of SSR-PCR reaction system on Pinus tabuliformi Carr.[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2007, 29(2): 13-17.
    [4] 陈伯望, 郑云, 沈熙环. 油松优树选择方法的研究 [J]. 北京林业大学学报, 1992, 14(1): 7-13.
    [5] GRIFFIN A R, LINDGREN D. Effect of inbreeding on production of filled seed in Pinus radiata-experimental results and a model of gene action [J]. Theoretical and Applied Genetics, 1985, 71(2): 334-343.
    [6] DEVEY M E, BELL J C, UREN T L, et al. A set of microsatellite markers for fingerprinting and breeding applications in Pinus radiata [J]. Genome, 2002, 45: 984-989.
    [7] PENA S D J, CHAKRABORTY R. Paternity testing in the DNA era [J]. Trends in Genetics, 1994, 10(6): 204-209.
    [8] LUIKART G, ENGLAND P R. Statistical analysis of microsatellite DNA data [J]. Trends in Ecology and Evolution, 1999, 14(7): 253-256.
    [9] NIELSEN R, MATTILA D, CLAPHAM P J, et al. Statistical approaches to paternity analysis in natural populations and applications to the Northern Atlantic humpback whale [J]. Genetics, 2001, 157(4): 1673-1682.
    [10] JONES A G, AREREN W R. Methods of parentage analysis in natural populations [J]. Molecular Ecology, 2003, 12(10): 2511-2523.
    [11] GRATTAPAGLIA D, RIBEIRO V J, REZENDE G D S P. Retrospective selection of elite parent trees using paternity testing with microsatellite markers: an alternative short term breeding tactic for Eucalyptus[J]. Theoretical and Applied Genetics, 2004, 109(1): 192-199.
    [12] EL-KASSABY Y A, LSTIBUREK M. Breeding without breeding [J]. Genetics Research, 2009, 91(2): 111-120.
    [13] EL-KASSABY Y A, KLAPSTE J, GUY R D. Breeding without breeding: selection using the genomic best linear unbiased predictor method (GBLUP) [J]. New Forests, 2012, 43(5-6): 631-637.
    [14] WANG X R, TORIMARU T, LINDGREN D, et al. Marker-based parentage analysis facilitates low input ‘breeding without breeding’ strategies for forest trees [J]. Tree Genetics Genomes, 2009, 6(2): 227-235.
    [15] ZHAO P, ZHANG S X, WOESTE K. Genotypic data changes family rank for growth and quality traits in a black walnut (Juglans nigra L.) progeny test [J]. New Forests, 2013, 44: 357-368.
    [16] MASSAH N, WANG J L, RUSSELL J H, et al. Genealogical relationship among members of selection and production populations of yellow cedar (Callitropsis nootkatensis [D. Don] Oerst.) in the absence of parental information [J]. Journal of Heredity, 2010, 101(2): 154-163.
    [17] WANG J L, EL-KASSABY Y A, RITLAND K. Estimating selfing rates from reconstructed pedigrees using multilocus genotype data [J]. Molecular Ecology, 2012, 21(1): 100-116.
    [18] KLÁPŠT J, LSTIBUREK M, EL-KASSABY Y A. Estimates of genetic parameters and breeding values from western larch open-pollinated families using marker- based relationship [J]. Tree Genetics Genomes, 2014, 10(2): 241-249.
    [19] SHIMONO A, WANG X R, TORIMARU T, et al. Spatial variation in local pollen flow and mating success in a Picea abies clone archive and their implications for a novel “breeding without breeding” strategy [J]. Tree Genetics Genomes, 2011, 7(3): 499-509.
    [20] POREBSKI S, BAILEY L G, BAUM B R. Modification of a CTAB DNA extraction protocol for plants containing high polysaccharide and polyphenol components [J]. Plant Molecular Biology Reporter, 1997, 15(1): 8-15.
    [21] 张冬梅, 杨娅, 沈熙环, 等. 油松SSR-PCR引物筛选及反应体系的建立 [J]. 北京林业大学学报, 2007, 29(2): 13-17.
    [22] FANG P, NIU S H, YUAN H W, et al. Development and characterization of 25 EST-SSR markers in Pinus sylvestris var. mongolica (Pinaceae) [J/OL]. Applications in Plant Sciences, 2014, 2(1): apps.1300057[2015-09-28]. http:∥doi.org/10.3732/apps.1300057.
    [23] BECHER W A. Manual of quantitative genetics [M]. 4th ed. Ann Arbor: Academic Enterprises, 1985.
    [24] KANG K S, LINDGREN D. Fertility variation among clones of Korean pine (Pinus koraiensis S. et Z.) and its implications on seed orchard management [J]. Forest Genetics, 1999, 6(3): 191-200.
    [25] HODGE G R, WHITE T L. Advanced-generation wind-pollinated seed orchard design [J]. New Forests, 1993, 7(3): 213-236.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1087
  • HTML全文浏览量:  152
  • PDF下载量:  17
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-10-26
  • 刊出日期:  2016-03-31

目录

    /

    返回文章
    返回