Water use strategy of Quercus variabilis in Beijing mountainous area.
-
摘要: 栓皮栎是北京山区分布范围较广的典型阔叶树种,揭示其在生长季内不同土壤水分条件下的水分利用策略具有重要意义。本研究通过测定分析生长季内栓皮栎枝条水、土壤水和地下水的D和18O值,并利用多元混合模型(Iso-source软件)计算栓皮栎对土壤水或地下水的利用比例,再结合叶片水势、气孔导度(Gs)、光合速率(Pn)和蒸腾速率(Tr)等生理生态因子同步观测,了解北京山区优势乔木树种栓皮栎在生长季内的水分来源及生理生态适应。结果表明:栓皮栎对不同深度土壤水分利用比例具有季节变化特征,46月,栓皮栎主要利用表层0~30 cm土壤水、深层80~100 cm土壤水和地下水,且对3者的水分利用较为均衡;进入78月,栓皮栎的水分来源从表层土壤水逐步转向深层土壤水和地下水,对表层的土壤水利用较少;雨季过后进入降雨较少的910月,栓皮栎的水分来源又从深层土壤水和地下水逐步转向表层土壤水。生长季内土壤水分的季节波动明显影响栓皮栎的叶片气体交换过程,林地水土条件较好时,栓皮栎较高的气孔导度使其水分利用效率较低;当林地水分条件变差,栓皮栎能通过降低气孔导度减少水分损失来获得较高的碳同化速率,维持较高的水分利用效率来适应干旱生境,表现出较强的适应能力。Abstract: In order to understand water source of the dominant tree species Quercus variabilis and its ecophysiological adaptation during growing season in Beijing mountainous area, we studied the water use strategy of Q. variabilis under different soil moisture conditions during growing season. We employed the Iso-source software and measured the D and 18O in branches, soil and groundwater to clarify their water source during growing season, by combining with ecophysiological factors, such as leaf water potential (), stomatal conductance (Gs) and water use efficiency (WUE). The results showed that the Q. variabilis had different water sources with season varying: from April to June, it mainly utilized surface soil (0-30 cm) water, deep soil (80-100 cm) water and groundwater in a much balanced pattern; in July and August, the water source gradually shifted to deep soil water and groundwater, and almost no surface soil water was used; during September and October after the rainy season, the water source gradually shifted to the shallow layer soil water. During growing season, the seasonal fluctuation of soil moisture significantly affected Gs of Q. variabilis. Under good soil water conditions, Gs was higher and WUE is lower; under serious water shortage, Q. variabilis can reduce stomatal conductance to decrease water loss and obtain higher carbon assimilation rate and maintain higher water use efficiency, in order to adapt to the arid condition.
-
Keywords:
- Quercus variabilis /
- water source /
- water use strategy /
- hydrogen and oxygen isotopes
-
多倍体育种是杨树（Populus spp.）遗传改良的重要途径。‘三毛杨’（P. tomentosa ‘Sanmaoyang’）、‘中林46’（P. × euramericana ‘Zhonglin-46’）、‘银中杨’（P. alba × P. berolinensis ‘Yinzhong’）、‘北林雄株1号’（P. × ‘Beilinxiongzhu 1’）、‘中怀1号’（P. × ‘Zhonghuai 1’）等三倍体品种均在我国林业生产中广泛利用[1-5]，对推动我国林业产业升级、改善生态环境做出了重要贡献。为了指导林木多倍体品种选育，朱之悌[6]曾提出了“大群体，强选择”的育种策略，认为多倍体育种同样要基于大群体，依据主要目标性状对多倍体种质进行选择，经过遗传测定，才能形成表现优良的新品种。因此，在杨树多倍体品种选育过程中，对性状变异规律进行遗传分析十分必要。
就杨树多倍体育种而言，基于2n配子的有性多倍化途径综合了杂合效应和倍性效应，提供了更加丰富的遗传变异[7]。植物生长通过叶片的光合作用产生物质和能量[8]，叶片大小和形状影响植物的气体交换和蒸腾作用[9]，有关植物叶片和气孔性状的研究可间接反映植物的植物生长发育及生理代谢特征[10]。Liao等[11]分析了‘哲引3号杨’ × ‘北京杨’全同胞杂种三倍体和二倍体的苗期表型，发现三倍体群体整体具有生长和光合优势，其中也存在一些光合效率高但生长较差的个体和光合效率低但生长较好的个体，可见，异源三倍体杨树的性状变异规律非常复杂。已有研究表明，雌雄异株植物在叶面积、生长势、生物量等方面存在差异[12]，性状表现也会受到性别的影响。然而，关于叶片及气孔性状的研究多集中在苗期植株的分析，尚缺少对于节间生长缓慢且已进入开花成熟期的杨树枝条上的短枝功能叶片及气孔性状的变异规律的研究，且对于异源三倍体杨树，性别效应对性状表现产生的影响尚不明确。因此，为进一步丰富杨树三倍体叶片及气孔性状的遗传变异特征，本研究以‘哲引3号杨’ × ‘北京杨’全同胞杂种二倍体和三倍体的10年生种质保存林为材料，对其大树短枝功能叶片及气孔性状变异规律进行系统研究，解析倍性、基因型和性别效应对叶片及气孔性状变异的影响大小，为杨树三倍体育种提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
试验材料采集自河北威县的‘哲引3号杨’ × ‘北京杨’全同胞杂种二倍体和三倍体种质保存林，4株小区，3次重复，树龄10年，其中包括二倍体无性系17个（雌株7个，编号为D9、D24、D25、D34、D44、D45、D52；雄株10个，编号为D2、D3、D4、D11、D14、D20、D21、D38、D41、D43），三倍体无性系19个（雌株9个，编号为T6、T12、T15、T16、T19、T23、T26、T32、T40；雄株10个，编号为T13、T18、T22、T27、T30、T31、T33、T36、T37、T42）。每个无性系从每小区的4株中随机选择1株作为采样树，共3次重复，采集位于树冠中部北侧的无病虫害短枝功能叶片进行叶片长度、叶片宽度、叶面积、叶柄长度、叶缘锯齿数、气孔长度、气孔宽度、气孔密度等性状测量。
1.2 试验方法
1.2.1 短枝叶片性状测量
每株采样树随机选取30片形态完整的短枝叶片，每个无性系重复3株采样树，用CI-203便携式激光叶面积仪（美国CID）测量叶片长度、叶片宽度、叶面积和叶柄长度，并对叶缘锯齿数进行统计。
1.2.2 气孔性状
每株采样树随机选取5片形态完整的短枝叶片，每个无性系重复3株采样树，采用指甲油涂抹撕取法进行气孔性状观察[13]。每个叶片随机选择50个处于关闭状态的气孔，于Olympus BX51显微镜下测量气孔长度和气孔宽度；随机选择10个视野统计气孔密度。
1.2.3 数据统计分析
利用Excel整理数据，由于各性状数据均不满足正态分布或方差齐次，应用SPSS 17.0软件的非参数Kruskal−Wallis检验进行差异显著性分析。应用R语言对各性状进行Spearman相关分析和方差贡献率的计算，将方差分量的剩余项视为环境效应。
无性系重复力（R）计算公式：
R=σc2/(σc2+σe2/k) 式中：σc2为无性系方差，σe2为随机误差，k为每个无性系采集样本数的调和平均值[14]。
2. 结果与分析
2.1 青黑杨全同胞杂种短枝叶片及气孔性状基因型间的变异分析
青黑杨全同胞杂种植株短枝叶片及气孔各性状在无性系之间均存在极显著差异（表1）。无性系之间叶片性状变异较大，变异系数介于14.23% ~ 27.20%之间，其中锯齿数变异系数最高，叶片宽度变异系数最小；气孔性状变异系数在8.73% ~ 32.73%之间，其中气孔密度变异系数最高，气孔宽度变异系数最低，表明叶片宽度和气孔宽度是所测性状中较稳定的遗传特征。
表 1 ‘哲引3号杨’ × ‘北京杨’杂种二倍体和三倍体叶片及气孔性状无性系重复力及变异系数Table 1. Repeatability and variation coefficients of leaves and stomatal traits of (P. pseudo-simonii × P. nigra ‘Zheyin3#’) × P. × beijingensis性状 Trait 二倍体 Diploid 三倍体 Triploid P值 P value 无性系重复力 Repeatability of clone 变异系数 CV/% 变化范围
Variation range均值 ± 标准误 Mean ± SE 变化范围
Variation range均值 ± 标准误 Mean ± SE 倍性 Ploidy 性别Gender 基因型Genotype 叶片长度
Leaf length/cm6.26 ~ 9.35 7.52 ± 0.14 6.59 ~ 10.51 8.65 ± 0.18 < 0.01 0.86 < 0.01 0.903 15.23 叶片宽度
Leaf width/cm4.83 ~ 7.48 6.05 ± 0.13 5.45 ~ 7.92 6.85 ± 0.11 < 0.01 0.33 < 0.01 0.836 14.23 叶面积
Leaf area/cm217.76 ~ 39.92 27.32 ± 0.97 21.61 ~ 41.97 33.41 ± 1.09 < 0.01 0.72 < 0.01 0.789 25.32 叶柄长度
Petiole length/cm3.32 ~ 5.33 4.35 ± 0.10 3.28 ~ 5.95 4.48 ± 0.12 0.41 0.29 < 0.01 0.829 16.95 锯齿数
Serration number19 ~ 74 42.1 ± 2.0 30 ~ 55 38.4 ± 1.1 0.10 0.34 < 0.01 0.924 27.20 气孔长度
Stomatal length/μm20.67 ~ 28.29 23.58 ± 0.30 24.08 ~ 30.66 27.59 ± 0.30 < 0.01 0.79 < 0.01 0.954 11.13 气孔宽度
Stomatal width/μm12.82 ~ 16.17 14.53 ± 0.14 14.15 ~ 17.66 16.27 ± 0.16 < 0.01 0.28 < 0.01 0.952 8.73 气孔密度/(个·mm−2)
Stomatal density/
(number·mm−2)87 ~ 279 188.6 ± 8.1 95 ~ 191 128.5 ± 3.8 < 0.01 0.06 < 0.01 0.947 32.73 重复力作为一个重要的遗传参数，反映了无性系优良性状受特殊环境影响的程度[15]，其大小还表明了性状稳定性的高低[16]。本研究中，叶片性状无性系重复力介于0.789 ~ 0.924之间，气孔性状无性系重复力介于0.947 ~ 0.960之间，气孔性状的遗传效应略大于叶片性状。可见，青黑杨全同胞杂种植株叶片和气孔性状受到强度的遗传控制，环境影响较小，有利于无性系的评价选择，更利于较为准确地解析各效应对性状变异的影响。
2.2 青黑杨全同胞杂种植株短枝叶片性状变异规律分析
不同倍性群体间比较，三倍体植株平均叶片长度、叶片宽度、叶面积均显著大于二倍体植株，呈现出一定的巨大性特征（表1，图1a、b）；而叶柄长度和锯齿数性状则无显著差异（表1）。在不同性别间，尽管雄株的叶片宽度、叶面积和叶柄长度比雌株分别大3.14%、2.02%和3.70%，叶片长度和锯齿数分别小1.10%和1.97%，但是这些叶片性状在雌、雄株之间并未呈现显著差异。
![]()
图 1 ‘哲引3号杨’ × ‘北京杨’杂种全同胞二倍体和三倍体植株叶片和气孔a. 二倍体D44叶片；b. 三倍体T22叶片；c. 二倍体植株气孔密度和气孔大小D44；d. 三倍体植株气孔密度和气孔大小T22。 a, a leaf from diploid D44; b, a leaf from triploid T22; c, stomata density and stomatal size of diploid D44; d, stomata density and stomatal size of triploid T22.Figure 1. Leaves and stomata of diploid and triploid plants of (P. pseudo-simonii × P. nigra ‘Zheyin3#’) × P. × beijingensis从叶片各性状相关分析可知（图2），叶面积与叶片长度、叶片宽度呈极显著的正相关，分别达0.86和0.94；叶柄长度与叶片长度、叶片宽度、叶面积之间呈显著弱正相关，与锯齿数相关关系不显著；锯齿数与叶片宽度、叶面积呈显著弱正相关，与叶片长度的相关关系不显著。进一步分析发现（表2），叶片长度、叶片宽度和叶面积与倍性水平呈极显著的正相关（r分别为0.44、0.43、0.38，P < 0.01），叶柄长度和锯齿数与倍性水平之间无显著相关性（分别为r = 0.09，P = 0.41和r = −0.17，P = 0.10），而性别与叶片性状之间均没有显著的相关性（P > 0.05）。
![]()
图 2 叶片和气孔性状的Spearman相关分析*、**分别表示在P < 0.05 和P < 0.01水平上差异显著。*, ** represent significant difference at P < 0.05 and P < 0.01 level, respectively.Figure 2. Spearman correlation analysis of leaves and stomatal traits表 2 叶片及气孔性状与倍性、性别的相关性分析Table 2. Correlation analysis of leaves and stomatal traits with ploidy and gender项目
Item叶片长度
Leaf length叶片宽度
Leaf width叶面积
Leaf area叶柄长度
Petiole length锯齿数
Serration number气孔长度
Stomatal length气孔宽度
Stomatal width气孔密度
Stomatal density倍性 Ploidy r值 r value 0.44 0.43 0.38 0.09 −0.17 0.72 0.65 −0.60 P值 P value < 0.01 < 0.01 < 0.01 0.41 0.10 < 0.01 < 0.01 < 0.01 性别 Gender r值 r value −0.02 0.10 0.04 0.11 −0.10 0.03 −0.11 0.20 P值 P value 0.86 0.33 0.72 0.29 0.34 0.80 0.28 0.06 2.3 青黑杨全同胞杂种植株短枝叶气孔性状变异规律分析
三倍体植株的平均气孔长度和气孔宽度均极显著大于二倍体，而平均气孔密度极显著小于二倍体（表1，图1c、d）。在不同性别间比较发现，雄株群体的平均气孔长度和气孔密度均大于雌株，气孔宽度小于雌株，但是均为呈现显著差异。
从气孔各性状的相关分析可知（图2），气孔长度与气孔宽度呈极显著的正相关，达0.89，气孔密度与气孔长度和气孔宽度呈极显著的负相关，分别为−0.84和−0.76。进一步分析发现（表2），气孔长度和气孔宽度与倍性水平间均呈极显著正相关（r分别为0.72和0.65，P < 0.01），气孔密度与倍性水平呈极显著负相关（r = −0.60，P < 0.01），而性别与气孔性状之间均没有显著的相关性（P > 0.05），表明气孔性状与倍性水平密切相关，可作为鉴定杨树多倍体的有效指标。
2.4 影响青黑杨全同胞杂种叶片及气孔性状各效应的方差贡献率解析
为深入解析倍性、性别和基因型效应对各性状表现的影响程度，计算各效应的方差分量及方差贡献率后发现（图3），气孔性状的变异主要来源于倍性效应，其次是基因型效应和环境效应。其中，气孔长度的倍性效应方差分量在表型总变异中所占比例高达63.79%，其次是气孔宽度的57.05%，气孔密度的47.10%，表明这些性状受倍性水平的影响最大；叶片性状变异的主要来源于基因型效应，其中，锯齿数变异的基因型效应方差贡献率最高，达80.72%，其次是叶柄长度变异的基因型效应为61.66%，表明叶片性状主要受基因型的影响。性别效应对叶片及气孔性状的影响均很小，其中，性别效应对气孔密度的方差贡献率仅为0.06%，对锯齿数和叶柄长度变异的方差贡献率甚至均为0。
3. 讨 论
多倍化是植物进化和适应性改变的重要力量[17-18]。由于基因组剂量的增加所带来的倍性效应往往导致多倍体植物产生广泛的性状变异[19-20]。同源四倍体苏丹凤仙花（Impatiens walleriana）在叶面积、叶片厚度、子房宽度、花粉粒长度和气孔大小等性状上增加，花瓣总花青素含量较高，而株高、气孔保卫细胞密度和花数减少[21]。滇杨（P. yunnanensis）同源四倍体和嵌合体的苗期长枝叶分析发现，与叶片长度、宽度和气孔性状大于二倍体，而气孔密度则显著小于二倍体[22]。本研究发现青黑杨杂种的叶柄长度和锯齿数变异受倍性效应影响较小，而三倍体植株平均叶片长度、叶片宽度、叶面积、气孔长度和气孔宽度均极显著大于二倍体，气孔密度则极显著小于二倍体，且气孔性状变异的倍性效应方差贡献率最高，表明倍性效应对短枝叶的性状表现同样产生重要影响。而且，叶片长度、叶片宽度、叶面积、气孔长度和气孔宽度与倍性水平之间均存在极显著正相关性，气孔密度与倍性水平呈极显著负相关，叶柄长度和锯齿数与倍性水平无显著相关性，因此，在倍性检测时可通过叶片大小和气孔性状相结合作为初步鉴定。此外，值得注意的是，本研究测得的气孔长度和气孔宽度大小与王君等[23]测得的数据相比均偏小，可能是由于杨树长枝和短枝叶片的气孔长宽大小存在差异。
基因型差异也是影响植物性状的重要变异来源。白凤莹等[24]发现，受基因型的影响，不同天然三倍体毛白杨无性系间气孔性状的差异达到了极显著水平，其中存在部分个体表现出类似二倍体的特征。本研究发现，青黑杨全同胞杂种无性系间短枝叶片和气孔各性状均存在极显著差异，其中部分二倍体无性系的叶片和气孔性状表现甚至优于一些三倍体无性系，可见三倍体也并非株株皆优，无性系基因型对性状表现的影响也较大。
对于雌雄异株植物而言，植株性别会对表型产生一定的影响。相关研究表明，多年生植物雄株在叶片数量及叶面积、生长势、树冠体积、生物量等方面都超过雌株[12, 25]。陈珂等[26]发现成年银杏（Ginkgo biloba）雌株叶片长度、叶片宽度、叶面积显著小于雄株，而叶柄长度和气孔密度显著大于雄株。两年生青杨（P. cathayana）雌株叶片总数显著高于雄株，雌株叶片性状较雄株有优势[27]；毛白杨雄株叶片长度和叶面积显著大于雌株，而叶片宽度则无显著差异[28]。本研究中，青黑杨全同胞杂种叶片和气孔性状在雌、雄株之间虽存在一定差异，但均未达显著性水平，性状变异与性别之间也不存在显著相关性，且性别效应方差贡献率几乎为0，说明性别对叶片及气孔性状的影响较小。
异源多倍化在植物遗传改良和种质创新中发挥着重要作用，特别是利用2n配子杂交的异源多倍化途径，结合了倍性优势和杂种优势，在杨树多倍体育种已取得了极大的成就[29]。Liao等[11]发现，杨树异源三倍体群体苗期整体具有生长和光合优势，但也存在一些光合效率高但生长较差的个体和光合效率低但生长较好的个体。本研究利用一个包含杂种二倍体和三倍体的青黑杨全同胞群体，证明了杨树经历异源多倍化后，倍性效应和基因型效应均对性状变异产生重要影响，而性别对性状变异的贡献相对较小，并初步明确了倍性、基因型和性别效应对功能叶片和气孔性状的贡献大小，为我们进一步开展多倍体性状变异的遗传解析提供了借鉴。显然，在进行杨树三倍体育种时，对大量变异材料进行“大群体，强选择”是进一步品种选育的必要环节，异源三倍体遗传变异的复杂性也为杨树三倍体选育提供了丰富的选择基础。
-
[1] ZHANG W H,LU Z J. A study on the biological and ecological property and geographical distribution of Quercus variabilis population[J]. Acta Botanica Boreali-occidentalia Sinica,2002,22(5):1093-1101.
[1] BOYER J S. Plant productivity and environment[J]. Science,1982,218:443-448.
[2] 周雅聃,陈世苹,宋维民,等.不同降水条件下两种荒漠植物的水分利用策略[J]. 植物生态学报,2011, 35(8):789-800. [3] ZHOU Y D, CHEN S P, SONG W M, et al. Water-use strategies of two desert plants along a precipitation gradient in northwestern China[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2011, 35(8):789-800.
[4] NIE Y P,CHEN H S,WANG K L,et al.Water source utilization by woody plants growing on dolomite outcrops and nearby soils during dry seasons in karst region of southwest China[J]. Journal of Hydrology,2012,420-421:264-274
[5] DENG Y, ZHONG C J, XING M Q. Water source partitioning among trees growing on carbonate rock in a subtropical region of Guangxi, China[J]. Environmental Earth Sciences,2012,66(2):635-640.
[6] ELLSWORTH P Z, WILLIAMS D G. Hydrogen isotope fractionation during water uptake by woody xerophytes [J]. Plant and Soil, 2007, 291(1): 93-107.
[7] 贾国栋,余新晓,邓文平,等.北京山区典型树种土壤水分利用特征[J]. 应用基础与工程科学学报, 2013, 21(3):403-411. [8] JIA G D, YU X X, DENG W P, et al. Soil water use patterns of typical tree species in Beijing mountainous area[J]. Journal of Basic Science Engineering, 2013, 21(3):403-411.
[9] 邓文平,余新晓,贾国栋,等.雨季北京山区3种典型植物的水分来源[J]. 干旱区研究,2014,31(4):649-657. [10] DENG W P, YU X X, JIA G D, et al. Water sources of three typical plants in the Beijing mountain areas in rainy season[J]. Arid Zone Research,2014,31(4):649-657.
[11] 邓文平,余新晓,贾国栋,等.利用稳定氢氧同位素定量区分栓皮栎旱季水分来源的方法比较[J]. 应用基础与工程科学学报,2013,(3):412-422. [12] DENG W P, YU X X, JIA G D, et al. Comparison of the methods using stable hydrogen and oxygen isotope to distinguish the water source of Quercus variabilis in dry season[J]. Journal of Basic Science Engineering, 2013,(3):412-422.
[13] 邓文平.北京山区典型树种水分利用机制研究[D]. 北京:北京林业大学,2015. [14] DENG W P. Water use mechanism of typical tree species in Beijing mountainous areas[D]. Beijing: Beijing Forestry University,2015.
[15] 邓艳,蒋忠诚,李衍青,等.广西不同石漠化程度下典型植物水分来源分析[J]. 热带地理,2015, 35(3):416-421. [16] DENG Y, JIANG Z C, LI Y Q, et al. Water sources of typical plants in different rocky desertification grades in Guangxi[J]. Tropical Geography,2015,35(3):416-421.
[17] 王力刚,范竹珊,曹明全,等.嫩江中下游流域6种灌木光合特性及水分利用效率比较分析[J]. 防护林科技, 2010(2):7-10. [18] WANG L G, FAN Z S, CAO M Q, et al. Comparison of photosynthetic characteristics water use efficiency of 6 kinds of shrubs in the middle and lower reaches of Nenjiang river basin[J]. Protection Forest Science and Technology, 2010 (2):7-10.
[19] EGGEMEYER K D, AWADA T, HARVEY F E, et al. Seasonal changes in depth of water uptake for encroaching trees Juniperus virginiana and Pinus ponderosa and two dominant C4 grasses in a semiarid grassland [J]. Tree Physiology, 2008, 29(2): 157-169.
[20] FIELD T S, DAWSON T E. Water sources used by Didmopanax pittieri at different life stages in a tropical cloud forest[J]. Ecology,1998,79(4):1448-1452
[21] EWANCHUK P J, BERTNESS M D. Structure and organization of a northern New England salt marsh plant community[J]. Journal of Ecology,2004,92(1): 72-85.
[22] 孙守家,孟平,张劲松,等.太行山南麓山区栓皮栎-扁担杆生态系统水分利用策略[J]. 生态学报,2014,34( 21) :6317-6325. [23] SUN S J, MENG P, ZHANG J S, et al. Ecosystems water use patterns of Quercus variabilis and Grewia biloba based on hydrogen and oxygen stable isotopes in the south aspect of Taihang Mountains[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(21) :6317-6325.
[24] 吴敏,张文辉,周建云,等.干旱胁迫对栓皮栎幼苗细根的生长与生理生化指标的影响[J]. 生态学报,2014,34(15) :4223-4233. [25] WU M, ZHANG W H, ZHOU J Y, et al. Effects of drought stress on growth, physiological and biochemical parameters in fine roots of Quercus variabilis Bl. seedlings[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(15) :4223-4233.
[26] 王林,冯锦霞,王双霞,等.干旱和坡向互作对栓皮栎和侧柏生长的影响[J]. 生态学报,2013, 8(8):2425-2433. [27] WANG L, FENG J X, WANG S X, et al. The interaction of drought and slope aspect on growth of Quercus variabilis and Platycladus orientalis[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(8):2425-2433.
[28] 崔豫川,张文辉,王校锋.栓皮栎幼苗对土壤干旱胁迫的生理响应[J]. 西北植物学报,2013, 33(2):364-370. [29] CUI Y C, ZHANG W H, WANG X F. Physiological responses of Quercus variabilis seedlings to soil drought stress[J]. Acta Botanica Boreali Occidentalia Sinica, 2013, 33(2):364-370.
[30] LI S G, ROMERO-SALTOS H, TSUJIMURA M, et al. Plant water sources in the cold semiarid ecosystem of the upper Kherlen river catchment in Mongolia: a stable isotope approach[J]. Journal of Hydrology, 2007, 333:109-117.
[31] 朱建军,柏新富,刘林德.露点水势仪用于植物活体原位水势测定的技术改进[J]. 植物学报, 2013,48(5):531-539. [32] ZHU J J, BAI X F, LIU L D. Improved protocol for the in situ measurement of water potential of plants with a thermocouple psychrometer[J]. Chinese Bulletin of Botany, 2013, 48(5):531-539.
[33] 张军红.不同固定程度沙地油蒿叶水势的日动态及其环境影响因子的研究[J]. 西部林业科学,2014,43(1):17-22. [34] ZHANG J H. Study on the leaf water potential of Artemisia ordosica in different fixation stage of sand dunes and its influence factors[J]. Journal of West China Forestry Science, 2014,43(1):17-22.
[35] 陈根云,俞冠路,陈悦,等.光合作用对光和二氧化碳响应的观测方法探讨[J]. 植物生理与分子生物学学报,2006, 32(6):691-696. [36] CHEN G Y, YU G L, CHEN Y, et al. Exploring the observation methods of photosynthetic responses to light and carbon dioxide[J]. Journal of Plant Physiology Molecular Biology, 2006, 32(6):691-696.
[37] 张佩,袁国富,庄伟,等.黑河中游荒漠绿洲过渡带多枝柽柳对地下水位变化的生理生态响应与适应[J]. 生态学报,2011, 31(22): 6677-6687. [38] ZHANG P, YUAN G F, ZHUANG W, et al. Ecophysiological responses and adaptation of Tamarix ramosissima to changes in groundwater depth in the Heihe river basin[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(22):6677-6687.
[39] 王延平,韩明玉,张林森,等.洛川苹果园土壤水分变化特征[J]. 应用生态学报,2012, 23(3):731-738. [40] WANG Y P, HAN M Y, ZHANG L S, et al. Variation characteristics of soil moisture in apple orchards of Luochuan County, Shaanxi province of northwest China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2012, 23(3):731-738.
[41] 王丁,姚健,杨雪,等.干旱胁迫条件下6种喀斯特主要造林树种苗木叶片水势及吸水潜能变化[J]. 生态学报,2011,31(8):2216-2226. [42] WANG D, YAO J, YANG X, et al. Changes of leaf water potential and water absorption potential capacities of six kinds of seedlings in Karst mount area under different drought stress intensities: taking six forestation seedlings in karst mountainous region for example[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(8):2216-2226.
[43] BRUMEL J P, WALKER G R, KENNETT-SMITH A K. Field validation of isotopic procedures for determining sources of water used by plants in a semi-arid environment[J]. Journal of Hydrology, 1995, 167(1): 351-368.
[44] 王海燕,刘廷玺,王力,等.科尔沁沙地坨甸交错区土壤水分的空间变异规律[J]. 干旱区研究, 2013,30(3):438-443. [45] WANG H Y, LIU T X, WANG L, et al. Spatial variation of soil moisture content in the dune-meadow ecotone in the horqin sandy land[J]. Arid Zone Research, 2013,30(3):438-443.
[46] ROSSATTO D R, SILVA L D C R, VILLALOBOS-VEGA R, et al. Depth of water uptake in woody plants relates to groundwater level and vegetation structure along a topographic gradient in a neotropical savanna[J]. Environmental Experimental Botany, 2012, 77(2):259-266.
[47] 吴华武,李小雁,蒋志云,等.基于D、18O的青海湖流域芨芨草水分利用来源变化研究[J]. 生态学报,2015,35(24):8174-8183. [48] WU H W, LI X Y, JIANG Z Y, et al. Seasonal variations of water uptake by Achnatherum splendens in Lake Qinghai watershed, based on D and 18O[J]. Journal of Ecology,2015,35(24): 8174-8183.
[49] 周海,郑新军,唐立松,等.准噶尔盆地东南缘多枝柽柳、白刺和红砂水分来源的异同[J]. 植物生态学报,2013,37 (7):665-673. [50] ZHOU H, ZHENG X J, TANG L S, et al. Differences and similarities between water sources of Tamarix ramosissima, Nitraria sibirica and Reaumuria soongorica in the southeastern Junggar Basin[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2013, 37(7):665-673.
[51] BARNES C J, ALLISON G B. Tracing of water movement in the unsaturated zone using stable isotopes of hydrogen and oxygen[J]. Journal of Hydrology, 1988, 100(1-3):143-176.
[52] 徐庆,刘世荣,安树青,等.四川卧龙亚高山暗针叶林土壤水的氢稳定同位素特征[J]. 林业科学,2007,43(1): 8-14. [53] XU Q, LIU S R, AN S Q, et al. Characteristics of hydrogen stable isotope in soil water of sub-alpine dark coniferous forest in Wolong, Sichuan province[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2007, 43(1):8-14.
[54] 邓文平,余新晓,贾国栋,等.北京西山鹫峰地区氢氧稳定同位素特征分析[J]. 水科学进展,2013,24(5):642-650. [55] DENG W P, YU X X, JIA G D, et al. An analysis of characteristics of hydrogen and oxygen stable isotopes in Jiufeng Mountain areas of Beijing[J]. Advances in Water Science,2013, 24(5):642-650.
[56] 张应华,仵彦卿.黑河流域不同水体中18O的变化[J]. 水科学进展,2007,18(6):864-870. [57] ZHANG Y H, WU Y Q. Variation of 18O in water in Heihe river basin[J]. Advances in Water Science,2007,18(6):864-870.
[58] DAVID W, KERSTIN W, STEPHAN G. Walters two-layer hypothesis revisited: back to the roots [J]. Oecologia, 2013, 86(3):141-151.
[59] 严昌荣,韩兴国,陈灵芝.六种木本植物水分利用效率和其小生境关系研究[J]. 生态学报,2001,21(11):1952-1956. [60] YAN C R, HAN X G, CHEN L Z. Water use efficiency of six woody species in relation to micro-environmental factors of different habitats[J]. Acta Ecologica Sinica, 2001,21(11):1952-1956.
[61] HORTON J L,KOLB T E,HART S C. Responses of riparian trees to interannual variation in ground water depth in a semi-arid river basin[J]. Plant Cell and Environment,2001,24(3):293-304.
[62] 聂云鹏,陈洪松,王克林.石灰岩地区连片出露石丛生境植物水分来源的季节性差异[J]. 植物生态学报,2011,35(10):1029-1037. [63] NIE Y P, CHEN H S, WANG K L. Seasonal variation of water sources for plants growing on continuous rock outcrops in limestone area of southwest China[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2011, 35(10):1029-1037.
[64] 赵国琴,李小雁,吴华武,等.青海湖流域具鳞水柏枝植物水分利用氢同位素示踪研究[J]. 植物生态学报,2013, 37(12):1019-1100. [65] ZHAO G Q, LI X Y, WU H W, et al. Study on plant water use in Myricaria squamosa with stable hydrogen isotope tracer in Qinghai Lake basin[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2013, 37(12):1091-1100.
[66] EHLERINGER J R. Variation in gas exchange characteristics among desert plants[J]. Ecophysiology of Photosynthesis, 1995, 100:361-392.
[67] 李鹏菊,刘文杰,王平元,等.西双版纳石灰山热带季节性湿润林内几种植物的水分利用策略[J]. 云南植物研究,2008,30(4):496-504. [68] LI P J, LIU W J, WANG P Y, et al. Plant water use strategies in a limestone tropical seasonal moist rainforest in Xishuangbanna, SW China[J]. Acta Botanica Yunnanica,2008,30(4):496-504.
[69] COWAN I R. Stomatal behaviour and environment[J]. Advances in Botanical Research, 1978,4:117-228.
-
期刊类型引用(4)
1. 赵钰婷，陈冬瑶，杨柳，李晶楠，宁广亮，姜静. 白桦四倍体×紫雨桦二倍体杂交种子活力及杂种子代生长特性分析. 温带林业研究. 2025(01): 1-8 . 
百度学术
2. 马鸿文，任宇昕，龙羿辛，王楠，冯祥元，俞天泉，华晓琴，王君. 青黑杨杂种全同胞二倍体与三倍体长枝叶性状变异研究. 北京林业大学学报. 2024(01): 27-34 . 本站查看
3. 王舒扬，田力，周顺陶，储月娥，梅迪，袁佳秋，余延浩，洑香香. 多倍化对青钱柳叶形态、光合性能和次生代谢产物积累的影响. 林业科学. 2024(08): 120-131 . 百度学术
4. 卞瑶，耿丽妍，冯彦博，陈福燕，张雯，王宏伟. 不同进化历程下的异源四倍体小麦核型进化及其稳定性分析. 辽宁师范大学学报(自然科学版). 2023(03): 363-369 . 百度学术
其他类型引用(5)
下载:
计量
- 文章访问数: 1958
- HTML全文浏览量: 374
- PDF下载量: 34
- 被引次数: 9
