Response in growth and ionic distribution of elm clones under NaCl stress
-
摘要: 白榆是滨海盐碱地最重要的潜在造林树种，以白榆无性系EC7和EC51为实验材料，采用盆栽实验的方法，研究5种NaCl浓度(0、50、85、120、155 mmol/L)下2个无性系生长状况及Na+、Cl-和K+在各器官的积累特点，以期探索白榆无性系各器官离子分布与积累特征及其对NaCl的响应，比较2个无性系的耐盐性，为白榆无性系在滨海盐碱地的引种栽培提供理论基础。结果显示：1)盐胁迫条件下，白榆无性系叶片黄化、干枯等盐害症状会随着浓度的增大而加重，在155 mmol/L的高盐浓度胁迫下，EC7植株死亡而EC51无死亡现象，且在相同NaCl浓度下EC7的盐害症状较EC51严重；NaCl胁迫明显抑制了白榆无性系生物量的积累，地上部位的抑制现象更加明显，在大于50 mmol/L的盐浓度胁迫下EC7各部分的生物量显著减少(P < 0.05)，EC51的生物量变化更加稳定，适应性更强。2) EC7和EC51各器官Na+和Cl-含量随着盐浓度的增加而增加，Na+的分布特点为根>茎>叶。Cl-的分布特点为根>叶>茎。在大于85 mmol/L的盐浓度胁迫下，EC51各器官的Na+含量增加幅度较EC7小；EC51根中的Cl-积累较叶中多，而EC7在叶中积累较多。EC51的离子分配模式减少了盐害离子在光合器官的积累。Cl-含量在茎中最少，由此推断，茎器官可能只是一种传输通道。3) K+在各器官的含量与对照相比显著降低，EC7的降幅较大，在根和叶中尤为明显，EC51在大于85 mmol/L的盐浓度下K+含量变化较稳定，且EC51各器官中K+含量均高于EC7。EC51在茎和叶中K+/ Na+离子比值高于同浓度下EC7，表明EC51更能适应盐胁迫的高渗环境。研究表明，白榆无性系EC7和EC51均有一定的耐盐能力，能够在小于85 mmol/L的环境中良好生长，在盐浓度大于85 mmol/L的胁迫条件下，EC51较EC7有更强的适盐能力。Abstract: Elm is the most important potential afforestation species in coastal saline soil. Taking Ulmus pumila clones EC7 and EC51 as experimental materials, the growth conditions of 2 clones and accumulation characteristics of Na+, Cl- and K+ in each organ were studied under 5 kinds of NaCl concentrations (0, 50, 85, 120 and 155 mmol/L) with the method of pot experiment for exploration of ion distribution, accumulation characteristics and the response to NaCl in each organ of elm clone. Theory basis was provided for introduction and cultivation of elm clone in coastal saline soil with comparison between salt tolerance capabilities of two clones. Results showed that:1) under the condition of salt stress, salt damage symptoms of elm clone such as etiolated and withered leaves will aggravate with the increase of concentration, and under high salt concentration stress of 155 mmol/L, EC7 plant died while EC51 didn't. Under the same NaCl concentration, salt damage symptom of EC7 was more serious than EC51; NaCl stress had inhibited biomass accumulation of elm clone obviously and inhibition phenomenon on the ground was more obvious. Under the stress of salt concentration more than 50 mmol/L, biomass in each part of EC7 decreased (P < 0.05) significantly while biomass change of EC51 was more stable with stronger adaptability. 2) Contents of Na+ and Cl- in each organ of EC7 and EC51 increased with the increase of salt concentration, and distribution characteristics of Na+ was root > stem > leaf while that of Cl- was root > leaf > stem. Under the stress of salt concentration more than 85 mmol/L, increasing amplitude of Na+ content in each organ of EC51 was smaller than that of EC7 and Cl- accumulation in root was more than that in leaf for EC51, while Cl- accumulation in leaf was more for EC7. Ion distribution mode of EC51 had reduced accumulation of salt damage ions in photosynthetic organ and Cl- content in stem was the minimum. Thus, it can be deduced that stem organ may be just a transmission channel. 3) K+ content in each organ decreased significantly compared with the contrast and the decreasing amplitude of EC7 was greater, especially in root and leaf. Under the salt concentration more than 85 mmol/L, K+ content change in EC51 was relatively stable and K+ content in each organ of EC51 was higher than that of EC7, and the rate of K+/ Na+ in stem and leaf of EC51 was higher than that of EC7 under the same concentration, indicating that EC51 had better adaptability in hypertonic environment with salt stress. Research indicated that elm clones EC7 and EC51 had certain salt tolerance capabilities and can grow well in environment with salt concentration less than 85 mmol/L, while EC51 had stronger salt tolerance capability than EC7 under the stress condition of salt concentration more than 85 mmol/L.
-
Keywords:
- elm clone /
- salt damage symptom /
- biomass /
- ion distribution /
- salt tolerance capability /
- coastal saline soil
-
有数据显示，全球陆地土壤碳含量为1 750 Pg，植被碳含量为550 Pg，总量约为大气碳含量的3倍[1]，即无论土壤作为“碳源”还是“碳汇”都将对气候变化产生巨大影响，故在全球气候变化和生态扰动背景下，陆地生态系统有机碳（SOC）分布与动态变化受到广大学者的广泛重视。尤其表层土壤，是SOC的集中分布层，其SOC含量更显著的受到微地形[2]、植被类型[3-4]、枯落物数量[5-6]、人为扰动[7]等因素的影响，使其在空间分布上具有更强的异质性，而成为研究者关注的一个焦点。
在不同空间尺度上，SOC分布的异质性为SOC储量的科学估算及关键影响因素的研究提出了挑战，故随着地统计分析工具的出现，广大学者采用地统计学的方法针对不同生态类型、空间尺度等条件下SOC的分布特征及空间变异性进行了研究，并表明地统计学是研究SOC空间分布的一种有效工具[8]。如Gao等[9]基于地统计方法研究得出中国北方丘陵地区SOC的空间异质性受随机性和结构性因素的共同控制。Göl等[10]研究发现球状模型可以很好地模拟黑海不同土地利用方式SOC的空间分布。SOC的空间分布还具有尺度效应[11]，然而在区域、县域等大、中尺度下的空间分布与预测往往简化了某些生态过程，可能增加碳研究的不确定性[12]，相比之下，小尺度下的空间预测反映的信息量更加丰富[13]，因此揭示小尺度SOC的空间分布格局及其影响因素对于精确估算SOC含量是必要的。
青藏高原属于典型的生态脆弱区和气候变化的敏感区，在全国乃至全球都具有重要的生态地位。近年来，随着交通不断便利，不少学者开展了青藏高原土壤碳循环研究，如王建林等[14]关于草地土壤化学计量特征的大尺度空间分布研究，从宏观上了揭示青藏高原的土壤养分状况。叶成龙等[15]人基于野外定点试验和室内试验的研究表明，氮输入将增加预测青藏高原高寒草甸地区土壤碳排放的不确定性。其他研究如吕韶利[16]、刘合满[17]等，研究结果为高寒地区土壤碳循环研究奠定了丰富的理论和技术参考。青藏高原地形、植被、气候等具有显著的差异，导致SOC含量具有高度的空间异质性，然而目前针对SOC的空间分布与模拟研究仍少见报道，尤其是在小尺度空间范围，这将阻碍我们对于青藏高原这一特殊生态系统土壤碳动态变化的认识。为科学阐明高寒地区典型植被类型表层SOC及SOCD的空间分布特征与影响因素，本研究以西藏东南部色季拉山西坡广泛分布的草甸和杜鹃灌丛土壤为研究对象，采用地统计分析方法，旨在阐明小尺度下不同植被类型SOC及SOCD的空间变异及格局，以期为高寒环境下土壤有机碳循环研究及土壤碳储量的准确估算提供理论支撑。
1. 研究区概况与研究方法
1.1 研究区概况
本研究以色季拉山西坡相邻分布的灌丛、草甸为研究样地，其海拔4 200 ~ 4 400 m，地理位置29°36′N、94°38′E。根据色季拉山道班阴坡林外（29°35′51″N，94°36′43″E，4 390 m）2005 — 2012年的观测数据，该区域年均气温约为0.64 ℃，年均相对湿度为77%，年降雨量为877 mm。土壤类型属于亚高山林灌草甸土、沼泽草甸土[18]。
本研究所选样区主要包含苔草高寒草甸（Carex alpine meadow，CAM）、林芝杜鹃灌丛（Rhododendron tanastylum shrub，RTS）、雪山杜鹃灌丛（Rhododendron aganniphum shrub，RAS）3种植被类型。苔草高寒草甸，地面以苔草为建群种，其中还分布有委陵菜（Potentilla chinensis）、老鹳草（Geranium wilfordii）、阜莱氏马先蒿（Pedicularis fletcherii）、西藏糙苏（Phlomis tibetica）、偃卧繁缕（Stellaria decumbens）、蒲公英（Taraxacu mmongolicum）等，地面凹凸不平，存在沟壑。林芝杜鹃灌丛是以林芝杜鹃（Rhododendron tanastylum）为优势种，红枝小檗（Berberis erythroclada）和雪层杜鹃（Rhododendron nivale）为亚优势种的灌草丛地，植被分布不均一。雪山杜鹃灌丛主要生长雪山杜鹃（Rhododendron aganniphum），并伴有高山柏（Sabina squamata）和急尖长苞冷杉（Abies georgei var. smithii）零星分布，地面有较厚的枯落物层（最厚可达10 cm）。样地概况如表1所示。
表 1 样地基本概况Table 1. Basic condition of sample plots植被类型
Vegetation
type海拔
Altitude/m植被盖度
Vegetation
coverage/%坡度
Slope/(°)全氮
Total nitrogen
(TN)/(g·kg−1)全磷
Total phosphorus
(TP)/(g·kg−1)pH 含水率
Water
content/%土壤密度
Soil density/
(g·cm−3)黏粒
Clay/%粉粒
Silt/%砂粒
Sand/%CAM 4242 95 16 6.54 1.12 5.59 55.37 0.81 3.82 62.76 33.42 RTS 4264 75 14 3.29 0.39 5.47 72.01 0.82 3.55 61.45 35.00 RAS 4387 > 95 25 5.48 0.37 4.30 72.62 0.46 3.19 62.07 34.75 注：CAM为苔草高寒草甸；RTS为林芝杜鹃灌丛；RAS为雪山杜鹃灌丛。黏粒粒径< 0.002 mm，粉粒粒径在0.002~0.05 mm之间，砂粒粒径在0.05~2 mm之间。下同。Notes: CAM is Carex alpine meadow; RTS is Rhododendron tanastylum shrub; RAS is Rhododendron aganniphum shrub. Clay particle size is less than 0.002 mm; silt particle size is between 0.002−0.05 mm; sand particle size is between 0.05−2 mm. The same below. 1.2 样品采集与处理
于2018年10月，在野外考察的基础上，选择坡度较缓，植被类型连续的区域作为研究区（图1），采用10 m × 10 m网格法采样。即在3种植被类型区采用测量绳分别划定一个50 m × 50 m的样地，然后按照10 m × 10 m网格设置采样点，共计36个采样点。分别采集0 ~ 10 cm层次土壤和原状土壤样品，共获得土壤样品和环刀土样各108个，详细记录每一采样点的地形（海拔、坡度、坡位、凸起、沟壑）、植被覆盖等信息。采集的样品去杂置于风干盘自然风干后，经研磨使其分别通过2.00、0.25 mm土壤筛，用以测定土壤碳、氮等理化性质。SOC采用重铬酸钾容量−外加热法测定，全氮（TN）采用半微量凯氏法测定，全磷（TP）采用钼锑抗比色法测定，土壤密度、机械组成分别采用环刀法和激光粒度分布仪（Bettersize2000，丹东百特仪器有限公司）测定，以上实验过程参照文献[19-20]进行。
1.3 土壤有机碳密度计算
SOCD的计算采用如下公式：
SOCD=CDE(1−G)/100 式中：
C 为有机碳含量（g/kg），D 为土壤密度（g/cm3），E 为土层厚度（cm），G 为直径 > 2 mm石砾百分含量（%），这里忽略G 后计算SOCD[21]。1.4 数据处理与分析
在SPSS 22.0中计算SOC及SOCD的最大值、最小值、平均值、标准差、变异系数（Coefficient of variation, CV），其中CV值在0 ~ 10%、10% ~ 100%和 > 100%之间时，分别属于弱、中等和强变异。对不同植被类型SOC、SOCD的差异显著性检验采用LSD法（P < 0.01）。在GS+ 9.0中建立半方差函数模型，模型拟合可以得到块金值（C0）、基台值（C0 + C）、变程（A0）3个评价空间变异程度的参数，其中块金值与基台值的比值（C0/（C0 + C））即结构比，反映了随机性因素引起的空间变异占系统总变异的比值，比值在 < 25%、25% ~ 75%、> 75%范围，分别表示强、中、弱的空间自相关性，随机性因素引起的空间变异逐渐增大[22]，变程反映了区域化变量存在空间自相关性的距离上限。基于半方差函数模型，在ArcGIS10.2中完成克里格插值。冗余分析采用Canoco 5.0进行，并采用Forward selection和Monte Carlo permutation test进行环境因子重要性排序和显著性检验。
2. 结果与分析
2.1 SOC及SOCD的分布特征
不同植被类型的SOC、SOCD差异显著（P < 0.01）（表2），SOC含量表现为RAS（146.45 g/kg） > CAM（95.60 g/kg） > RTS（60.43 g/kg），RAS分别较CAM和RTS的SOC含量高53.19%、142.35%，SOCD表现为CAM（7.34 kg/m2） > RAS（6.32 kg/m2） > RTS（4.80 kg/m2），CAM分别较RAS和RTS高22.31%、61.04%。该研究区SOC和SOCD均具有中等程度的空间变异。
表 2 SOC及SOCD的描述性统计特征Table 2. Descriptive statistics of SOC and SOCD指标
Item植被类型
Vegetation type样本量
Sample size平均值
Mean最大值
Max.最小值
Min.变异系数
CV/%P 分布类型
Distribution typeSOC/（g·kg−1） CAM 33 95.60 ± 44.31b 219.85 49.63 46.35 0.169 N RTS 36 60.43 ± 25.73a 148.31 24.01 42.58 0.359 N RAS 36 146.45 ± 49.67c 252.15 69.10 33.92 0.500 N SOCD/（kg·m−2） CAM 36 7.73 ± 2.39c 12.77 4.50 30.92 0.538 L RTS 36 4.80 ± 2.01a 8.92 1.90 41.88 0.943 N RAS 36 6.32 ± 1.98b 11.22 1.53 31.33 0.747 N 注：不同小写字母表示植被类型之间SOC或SOCD差异显著（P < 0.01）。N为正态分布；L为对数正态分布。Notes: different lowercase letters indicate significant differences in SOC or SOCD between vegetation types （P < 0.01）. N means normal distribution; L means lognormal distribution. 在K-S检验结果如表2所示，CAM的SOC在剔除3个异常值后符合正态分布，SOCD则符合对数正态分布，RTS及RAS的SOC和SOCD均符合正态分布。
2.2 SOC及SOCD的空间自相关性
本研究以最大间距的1/2（35.56 m）为样本变化范围，以最小间距（10 m）为步长，并以平均预测误差（ME）最接近于0，决定系数（R2）和均方根标准预测误差（RMSSE）最接近于1交叉验证模型精度，最优模型如图2所示。
在不考虑各向异性的前提下，除RAS外，CAM和RTS的SOC、SOCD均得到了较好的拟合（表3）。CAM、RTS的SOC最优拟合为球状模型（spherical model），R2分别达0.998、0.432，ME依次为3.268、0.506，RMSSE为0.920、1.057；RAS的SOC最佳拟合模型为线性模型（linear model），R2为0.091，拟合效果较差。3种植被类型SOCD的拟合效果均较好，CAM、RTS及RAS分别符合指数模型（exponential model）、球状模型和线性模型，R2达0.965、0.864和0.996，ME在−0.145 ~ 0.021之间，RMSSE在1.017 ~ 1.059之间。
表 3 不同植被类型SOC及SOCD半方差函数模型及交叉验证Table 3. Semivariogram and cross-validation of SOC and SOCD under different vegetation types指标
Item植被类型
Vegetation
type理论模型
Theoretical model块金值
Nugget
(C0)基台值
Sill
(C0 + C)结构比
Structure ratio
(C0/(C0 + C))/%变程
Range (A0)/
m决定系数
Determination
coefficient (R2)预测误差 Prediction error ME RMSSE SOC CAM 球状模型 Spherical model 25.00 1716.00 1.46 30.29 0.998 −3.268 0.920 RTS 球状模型 Spherical model 58.00 721.30 8.04 17.68 0.432 0.506 1.057 RAS 线性模型 Linear model 2338.32 2338.32 100.00 32.69 0.091 −1.009 1.068 SOCD CAM 指数模型 Exponential model 0.01 4.67 2.14 20.31 0.965 −0.145 1.042 RTS 球状模型 Spherical model 0.58 4.64 12.51 17.44 0.864 0.021 1.059 RAS 线性模型 Linear model 4.00 4.00 100.00 32.69 0.996 −0.065 1.017 从结构比来看，除RAS外，其他植被类型的SOC及SOCD均具有强烈的空间自相关性。CAM与RTS的SOC结构比分别为1.46%、8.04%，SOCD结构比分别为2.14%、12.51%，即CAM < RTS < 25%，结构性因素引起的空间变异大于75%，具有较强的空间依赖性。RAS的SOC及SOCD块金值等于基台值，结构比达100%，属于纯块金方差，空间自相关性较弱，随机性因素控制为主。
从变程来看，SOC、SOCD的空间变异尺度存在差异，反映出不同程度的空间连续性。3种植被类型SOC的变程表现为RAS（32.69 m） > CAM（30.29 m） > RTS（17.68 m），SOCD为RAS（32.69 m） > CAM（20.31 m） > RTS（17.44 m），即SOC、SOCD的空间连续性从RAS、CAM到RTS逐渐变差。除RNS外，CAM和RTS的空间变程均表现为SOC > SOCD，即SOC可能较SOCD具有更大的空间自相关距离，在考察SOC含量时的采样可以适当加大采样间距。
2.3 SOC及SOCD的空间分布
本研究RAS的SOC及SOCD空间上主要受随机因素控制，故不适合做空间插值[23]。CAM及RTS的SOC及SOCD的空间分布如图3所示。总体而言，SOC及SOCD呈斑状或条带状分布，并且同一植被类型的SOC与SOCD空间分布相似。其中CAM的SOC、SOCD高值区集中分布在样地南部和东部边缘，分别在90.29 ~ 219.85 g/kg、8.05 ~ 14.05 kg/m2之间，并且由北部、西部边缘向中部延伸分别形成两个低值分布带，值在49.63 ~ 90.29 g/kg、8.05 ~ 14.50 kg/m2之间。RTS的SOC、SOCD具有相似的高低值分布区，高值区SOC、SOCD分别为56.63 ~ 148.31 g/kg、5.31 ~ 13.09 kg/m2范围，低值区分别在24.01 ~ 56.63 g/kg和2.67 ~ 5.31 kg/m2范围，但与CAM相比，RTS的SOC及SOCD均未表现出明显的边缘效应，而呈高低值交错分布的特征，空间连续性较差。
![]()
图 3 SOC及SOCD的水平分布格局Figure 3. Horizontal distribution patterns of SOC and SOCD under different vegetation types2.4 SOC和SOCD与土壤因子的相关性分析
如图4所示，RDA排序图的典型轴1和轴2解释了SOC、SOCD与土壤性质总体变异的58.2%。土壤含水率、TN在SOC箭头连线上的投影长度最长，表明其与SOC呈较强的正相关性，土壤密度、pH在SOC箭头反向延长线上的投影较长，表明二者与SOC呈较强的负相关性，而土壤机械组成、坡度、TP与SOC的相关性不大。SOCD与SOC呈正相关性，但与土壤各性质的相关性不如SOC显著，主要与TP、TN的关系较为密切。
![]()
图 4 SOC及SOCD与土壤因子相关性的冗余分析排序图SOC. 土壤有机碳；SOCD. 土壤有机碳密度；TN. 全氮；TP. 全磷；Water content. 含水率；Soil density. 土壤密度；Slope. 坡度；Clay. 黏粒；Silt.粉粒；Sand. 砂粒。SOC, soil organic carbon.; SOCD, soil organic carbon density; TN, total nitrogen; TP, total phosphorus.Figure 4. Redundancy analysis on the correlation between SOC and SOCD with soil properties由表4可知，各土壤因子对SOC、SOCD的影响存在一定差异。各土壤因子对SOC、SOCD影响的重要性排序从大到小依次为含水率 > 土壤密度 > pH > TN > 黏粒 > 砂粒 > 粉粒 > 坡度 > TP，除TP对SOC、SOCD的影响未达显著水平外（P > 0.05），其他土壤因子对SOC、SOCD的影响均达极显著水平（P < 0.01），其中含水率、土壤密度和pH因子对SOC、SOCD空间变异的贡献率较高，分别为69.60%、65.70%、53.50%，其次是TN和黏粒，贡献为44.20%和30.10%。表明土壤含水率、土壤密度、pH是影响研究区SOC、SOCD空间分布的关键因素。
表 4 土壤因子解释量及显著性检验Table 4. Explanation rate and significance test of soil factors土壤因子
Soil
factor重要性排序
Importance
ranking因子解释量
Factor explanation
rate/%F P 含水率 Water content 1 69.60 98.40 0.002 土壤密度 Soil density 2 65.70 88.30 0.002 pH 3 53.50 62.10 0.002 全氮 TN 4 44.20 46.60 0.002 黏粒 Clay 5 30.10 27.80 0.002 砂粒 Silt 6 17.50 14.60 0.002 粉粒 Sand 7 15.80 13.00 0.002 坡度 Slope 8 12.50 10.00 0.004 全磷 TP 9 0.20 0.10 0.740 3. 讨 论
3.1 植被类型对SOC和SOCD的影响
本研究中植被类型显著影响了表层0 ~ 10 cm土壤有机碳含量（P < 0.01），与前人研究结果一致[24-25]。表层SOC含量为RAS > CAM > RTS，与植被覆盖度规律一致（表1），即RAS（> 95%） > CAM（95%） > RTS（75%）。这是因为自然生态系统植被枯落物是表层土壤有机碳的重要来源，并与植被覆盖度显著正相关。研究区SOC含量处于较高水平，均值达100.97 g/kg，显著高于全国0 ~ 10 cm土壤水平（24.56 g/kg）[26]。与相似生态类型区比较，CAM的SOC（95.60 g/kg）亦高于青海省河南县杂类草型草甸（74.99 g/kg）[27]和江西省武功山草甸（63.52 g/kg）[28]，两种灌丛SOC的平均含量（103.44 g/kg）亦显著高于燕山北部绣线菊（Spiraea salicifolia）灌丛（37.65 g/kg）和榛子（Corylus heterophylla）灌丛（64.74 g/kg）[29]。这可能与低温抑制酶活性、减缓土壤有机质的矿化分解有关[30]，该区域年均气温仅0.64 ℃，且降水丰富，年降雨达877 mm，有利于表层有机质的积累。SOCD与SOC的表现基本一致，CAM（7.73 kg/m2）、RTS（4.8 kg/m2）和RAS（6.32 kg/m2）的SOCD显著高于全国10 cm土壤厚度的SOCD（1.21 kg/m2）[31]，表明色季拉山高海拔区土壤有机碳储量较丰富，可能成为未来大气CO2浓度升高的潜在碳源。
3.2 SOC及SOCD的空间异质性
本研究小空间尺度上，植被类型影响了表层土壤有机碳的空间分布与变异特征。SOC和SOCD的空间变异半方差函数分析结果表明，拟合度以CAM最佳，其次为RTS，而RAS则较差。这可能是由于小空间尺度上RAS地表地形及植被、枯落物等基本立地条件较为破碎有关，故可能需要增加采样点或缩小采样间距[32]。结构比反映了引起变量空间异质性的主要影响因素，本研究中CAM、RTS的SOC、SOCD结构比均小于13%，由结构性因素引起的空间异质性占总空间异质性的87.49% ~ 98.54%，表明小尺度空间范围，在气候、土壤类型一致的前提下，地面枯落物量、微地形、土壤理化性质等结构性因素是表层SOC、SOCD空间变异的主要原因。而RAS的SOC、SOCD表现为以人为干扰等随机因素控制为主，考虑是采样间距大于其空间变异尺度引起的[33]。
变程反映的是变量的空间自相关范围，在变程内的变量才具有空间自相关性[23]。本研究中CAM和RTS的SOC、SOCD变程均大于取样距离（10 m），表明本研究在该小尺度下设置的采样间距是合理的，可以反映SOC、SOCD的空间异质性。对于RAS而言，10 m可能超出了其SOC、SOCD空间自相关的最大距离，而未表现出空间结构性，反映了SOC、SOCD的尺度效应。本研究中，SOC由空间自相关部分引起的变异占总变异的91.96% ~ 98.54%，表现在30.29 m以下的范围，与辽东山区次生林[34]土壤有机质由空间自相关引起的变异占总变异的65.40%，发生在46.77 m尺度以内相比，本研究SOC在较小尺度内存在较强的空间自相关性，表明色季拉山微生境比较复杂，SOC的空间破碎化严重。
3.3 SOC及SOCD水平分布格局的影响因素分析
SOC空间分布受多种因素的综合影响，其中土壤含水率、微地形是影响该研究区SOC空间分布格局的重要环境变量。CAM样地东、南边缘是SOC、SOCD高值的集中分布区，该边缘与嵩草沼泽化草甸接壤，土壤含水率较高（多数采样点超过100%），在低温通气不良的条件下，微生物活动受限，植物残体和根系不易分解，使土壤有机物质大量积累，符合冗余分析中SOC与土壤含水率极显著正相关的规律。在CAM的中部到北部边缘，存在一条东西方向的沟壑，在地面径流的作用下，导致土壤中可溶性有机碳向地势较低的东部边缘迁移，可能是CAM北部低值分布带形成的主要原因，与石峰[35]关于土壤无机氮的研究结果一致，表明在小尺度空间范围，微地形可能成为土壤养分空间分布的主要驱动因子[36-37]。在本研究中，坡度与SOC、SOCD的相关性较低（P > 0.05），这与Ritchie等[38]的研究结果相异，可能是水、热等条件的差异弱化了小尺度下坡度对SOC、SOCD的影响[39]。
研究区RTS样地为裸地、草本和灌丛镶嵌性分布，可能是其SOC、SOCD空间连续性较CAM差，破碎化程度高的原因。有研究表明土壤有机碳含量与灌丛凋落物生物量呈正相关性[40]，在本研究中，灌丛斑块地上凋落物数量明显高于灌丛间裸地、草地斑块，导致交错分布的不同斑块下表层SOC存在差异，从而表现出空间异质性，与何俊龄[41]的研究结果一致，其研究亦表明金露梅（Potentilla fruticosa）灌丛表层土壤养分含量显著高于灌丛间草地。本研究未对RAS的SOC、SOCD进行空间插值，但其纯块金效应的出现表明其SOC、SOCD的空间连续性可能较差，事实上RAS微地形较复杂，平均坡度达25°，且地面枯落物分布不均匀，厚度0 ~ 10 cm不等，因此有待更小尺度的研究。
土壤密度、pH、TN、机械组成亦是影响SOC及SOCD空间分布格局的重要因素。冗余分析结果表明，土壤密度、pH是影响研究区SOC、SOCD空间变异的关键因子，与SOC、SOCD呈极显著负相关，这一结果与卓志清等[42]、贡璐等[43]人的研究结果一致，SOC含量提高时有利于改善土壤结构，使土壤疏松多孔，降低土壤紧实度。同时在一定范围内，随着土壤酸性增强，微生物活动受限，从而导致碳的积累。土壤中TN大部分来源于土壤有机质，因此与SOC极显著正相关。本研究SOC、SOCD与土壤黏粒、粉粒呈负相关，与砂粒正相关，这是因为黏粒、粉粒含量的降低，有利于提高土壤透气性，从而加快微生物分解释放养分元素，与马文瑛等[44]、Igor等[45]的研究结果相似。
4. 结 论
（1）SOC、SOCD显著受植被类型的影响，本研究区SOC表现为RAS > CAM > RTS，SOCD为CAM > RAS > RTS。
（2）研究区CAM、RTS的SOC和SOCD主要受结构性因素的影响，具有较强的空间自相关性，二者空间自相关的最大距离在17.44 ~ 30.29 m之间，表明本研究采取的地统计采样间隔是合理的。RAS的SOC、SOCD具有纯块金效应，即随采样间隔变化，其方差均为一常量，说明本研究采取的10 m间隔采样超出了RAS 的SOC、SOCD的空间变异尺度。
（3）在水平方向，CAM的SOC、SOCD主要受含水率、微地形影响，而在样地的东部、南部边缘存在高值区，在北部存在东西向的低值分布带。RTS的SOC、SOCD呈高低值交错分布，破碎化程度高，可能与地面覆被物的镶嵌性分布有关。
（4）冗余分析表明，土壤含水率、土壤密度、pH、TN是影响表层SOC、SOCD空间变异的关键要素。
-
![]()
图 1 NaCl胁迫对白榆无性系不同器官Na+含量的影响
图中误差棒为平均值的标准差，n=3;不同大写字母表示同一无性系不同器官差异显著(P < 0.05)，不同小写字母表示同一无性系同一器官不同浓度间差异显著(P < 0.05)。图 2~4同此。
Figure 1. Changes of Na+ content in different organs of elm clones under NaCl stress
Error in the figure for the standard deviation, n=3. Different capital letters indicate significant difference among each organs at P < 0.05 level, while different small letters in the same column indicate significant difference among treatments at P < 0.05 level. The same for Fig. 2-4.
![]()
图 2 NaCl胁迫对白榆无性系不同器官Cl-含量的影响
Figure 2. Changes of Cl- content in different organs of elm clones under NaCl stress
![]()
图 3 NaCl胁迫对白榆无性系不同器官K+含量的影响
Figure 3. Changes of K+content in different organs of elm clones under NaCl stress
表 1 NaCl胁迫下白榆无性系的盐害症状
Table 1 Salt-damaged symptoms of elm clones treated by NaCl
NaCl浓度
NaCl concentration/
(mmol·L-1)白榆无性系Elm clone EC7 EC51 0 植株正常，未受盐胁迫影响Plant is normal, not affected by the salt stress 植株正常，未受盐胁迫影响Plant is normal, not affected by salt stress 50 小部分(不超过50%)叶片、叶缘黄化A small number of leaves and leaf margin become scorched(less than 50%) 只有叶尖有部分异常，但整体看不出有盐害症状In addition to the leaf apex, there are no salt injury symptoms in the whole plant 85 大部分(大于50%)叶片或叶缘黄化，叶片干枯Most leaves and leaf margin become scorched, the leaves begin to shrivel (better than 50%) 小部分叶片、叶缘黄化A small number of leaves and leaf margin become scorched 120 整体呈现濒临死亡状态，没有正常叶片存在The whole of plants present the state on the brink of death, there are no normal leaves 部分(50%左右)出现叶片、叶缘黄化，开始落叶A number of leaves and leaf margin become scorched(about 50%), the leaves begin to shrivel 155 植株死亡Plants died 大部分叶片或叶缘黄化，叶片干枯Most leaves and leaf margin become scorched, the leaves begin to shrivel 
下载: 导出CSV
表 2 NaCl胁迫对白榆无性系生物量的影响
Table 2 Effects of NaCl stress on the biomass of elm clones
NaCl浓度NaCl concentration/(mmol·L-1) 地下生物量Underground biomass/g 地上生物量Aboveground biomass/g 总生物量Total biomass/g EC7 EC51 EC7 EC51 EC7 EC51 0 124.97±4.60Ba 55.69±1.52Aa 127.00±4.95Ba 82.41±4.65Aa 251.96±0.99Ba 138.10±5.28Aa 50 84.21±3.97Bc 60.36±9.62Aa 108.48±7.48Bb 71.91±1.54Ab 195.69±4.15Bb 132.27±8.17Ab 85 98.51±2.55Bb 38.80±4.06Ab 72.80±6.74Bc 52.11±6.33Ac 171.31±9.21Bc 90.92±4.34Ac 120 78.65±6.58Bc 37.00±3.10Ab 64.56±5.20Bc 47.47±3.85Ac 143.21±5.52Bd 84.47±2.61Ac 155 63.07±2.30Ad 38.55±5.10Ab 44.53±5.72Ad 56.93±4.27Ac 107.60±5.65Be 95.48±6.84Ac 注：表中数据为平均值±标准差(重复3次)，同行不同大写字母表示不同无性系间差异显著(P < 0.05)，同列不同小写字母表示各处理间差异显著(P < 0.05)。表 3同。Notes: Values are mean ± SD(n=3), and different capital letters in the same row indicate significant difference among tree species at P < 0.05 level，while different small letters in the same column indicate significant difference among treatments at P < 0.05 level. The same for Tab. 3.
下载: 导出CSV
表 3 NaCl胁迫对白榆无性系不同器官K+/Na+的影响
Table 3 Changes of K+/Na+ in different organs of elm clones under NaCl stress
NaCl浓度
NaCl concentration/
(mmol·L-1)根Root 茎Stem 叶Leaf EC7 EC51 EC7 EC51 EC7 EC51 0 6.27±0.79Bc 1.87±0.05Ad 9.00±0.50Bc 3.94±0.31Ad 3.94±0.21Bd 11.21±1.67Ac 50 1.99±0.13Bb 0.90±0.03Ac 2.41±0.34Bb 1.63±0.02Ac 2.12±0.09Bc 3.43±0.18Ab 85 0.56±0.05Ba 0.21±0.02Ab 0.31±0.03Aa 1.20±0.08Bb 0.78±0.03Ab 2.30±0.13Bab 120 0.21±0.01Ba 0.14±0.01Aa 0.11±0.01Aa 0.40±0.08Ba 0.64±0.05Aab 1.25±0.06Ba 155 0.09±0.01Aa 0.11±0.02Aa 0.06±0.01Aa 0.17±0.01Ba 0.45±0.02Aa 0.85±0.02Ba
下载: 导出CSV
-
[1] 刘玉涛.隔盐措施对滨海盐碱地土壤水盐运动及4个树种生长与光合作用的影响[D].泰安: 山东农业大学, 2011. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10434-1011097715.htm LIU Y T. Effect of salt-isolated treatments on soil water and salt movement and growth characteristics and photosynthesis of four trees in coastal saline-alkaline land[D]. Tai'an: Shandong Agricultural University, 2011. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10434-1011097715.htm
[2] 董慧, 段小春, 常智慧.外源水杨酸对多年生黑麦草耐盐性的影响[J].北京林业大学学报, 2015, 37(2): 128-135. doi: 10.13332/j.cnki.jbfu.2015.02.001 DONG H, DUAN X C, CHANG Z H. Effect of exogenous salicylic acid on salt tolerance in perennial ryegrass[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(2): 128-135. doi: 10.13332/j.cnki.jbfu.2015.02.001
[3] 吴敏, 薛立, 李燕.植物盐胁迫适应机制研究进展[J].林业科学, 2007, 43(8): 111-117. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykx200708019 WU M, XUE L, LI Y.Review of aptation mechanism of plants to salt stress[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2007, 43(8): 111-117. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykx200708019
[4] ZHENG Q S, LIU L, LIU Y L, et al. Effects of salt and water stresses on osmotic adjustment and osmotica accumulation in Aloe vera seedlings[J]. Acta Photophysiologica Sinica, 2003, 29(6): 585-588. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zwslxb200306017
[5] SAIED A S, KEUTGEN A J, NOGA G. The influence of NaCl salinity on growth, yield and fruit quality of strawberry cvs. 'Elsanta' and 'Korona'[J]. Scientia Horticulturae, 2005, 103(3): 289-303. doi: 10.1016/j.scienta.2004.06.015
[6] 慕德宇, 董智, 李周岐.优良组培白榆无性系对盐分响应的差异性[J].林业科学, 2016, 52(3): 36-46. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykx201603005 MU D Y, DONG Z, LI Z Q. Responses of siberia elm clones to salt stress[J]. Scientia Silve Sinicae, 2016, 52(3): 36-46. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykx201603005
[7] 杨传宝, 姚俊修, 李善文, 等.白杨派无性系苗期对干旱胁迫的生长生理响应及抗旱性综合评价[J].北京林业大学学报, 2016, 38(5):58-66. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150503 YANG C B, YAO J X, LI S W, et al. Growth and physiological responses to drought stress and comprehensive evaluation on drought tolerance in Leuce clones at nursery stage[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(5): 58-66. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150503
[8] KHAN M A, UNGAR I A, SHOWALTER A M. Effects of salinity on growth, water relations and ion accumulation of the subtropical perennial halophyte, Atriplex riffithii var. stocksii[J]. Annals of Botany, 1999, 85(2): 225-232. https://www.researchgate.net/publication/31502083_Effects_of_Salinity_on_Growth_Water_Relations_and_Ion_Accumulation_of_the_Subtropical_Perennial_Halophyte_Atriplex_griffithii_var_stocksii
[9] MARTINEZ J P, LUTTS S, SCHANCK A, et al. Is osmotic adjustment required for water stress resistance in the Mediterranean shrub Atriplex halimus L.[J]. Journal of Plant Physiology, 2004, 161(9): 1041-1051. doi: 10.1016/j.jplph.2003.12.009
[10] BELKHEIRI O, MULAS M. The effects of salt stress on growth, water relations and ion accumulation in two halophyte Atriplex species[J]. Environmental & Experimental Botany, 2013, 86(2): 17-28. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=112ee682ad25e6d362bb94bb3977eba2
[11] 苏丹, 李红丽, 董智, 等.盐胁迫对白榆无性系抗氧化酶活性及丙二醛的影响[J].中国水土保持科学, 2016, 14(2): 9-16. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgstbckx201602002 SU D, LI H L, DONG Z, et al. Effects of salt stress on activities of antioxidant enzymes and MDA of elm clones[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2016, 14(2): 9-16. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgstbckx201602002
[12] 魏薇.金叶榆和白榆耐盐性的研究[J].现代园艺, 2013, 13(7): 12. doi: 10.3969/j.issn.1006-4958.2013.07.006 WEI W.Study of salt-stress tolerance in Ulmus and white elm[J]. Xiandai Horticulture, 2013, 13(7): 12. doi: 10.3969/j.issn.1006-4958.2013.07.006
[13] 夏尚光, 张金池, 梁淑英. NaCl胁迫对3种榆树幼苗生理特性的影响[J].河北农业大学学报, 2008, 31(2): 52-56. doi: 10.3969/j.issn.1000-1573.2008.02.012 XIA S G, ZHANG J C, LIANG S Y.Effect of NaCl stress on physiological characteristics of three elm species seedlings[J]. Journal of Agricultural University of Hebei, 2008, 31(2): 52-56. doi: 10.3969/j.issn.1000-1573.2008.02.012
[14] 詹亚光, 陈全涉, 苑盛华, 等.盐胁迫下树木的K+和Na+含量变化特点及其耐盐性[J].东北林业大学学报, 1999, 27(1): 25-28. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dblydxxb199901006 ZHAN Y G, CHEN Q S, YUAN S H, et al. K+ and Na+ content change in trees under salt stress and tree salt tolrence[J]. Journal of Northeast Forestry University, 1999, 27(1): 25-28. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dblydxxb199901006
[15] VICENTE O, BOSCAIU M, NARANJO M A, et al. Responses to salt stress in the halophyte Plantago crassifolia (Plantaginaceae)[J]. Journal of Arid Environments, 2004, 58(4): 463-481. doi: 10.1016/j.jaridenv.2003.12.003
[16] LEVITT J. Responses of plants to environmental stresses[J]. Journal of Range Management, 1980, 1(5):3642-3645. http://d.old.wanfangdata.com.cn/OAPaper/oai_pubmedcentral.nih.gov_3166832
[17] POUSTINI K, SIOSEMARDEH A. Ion distribution in wheat cultivars in response to salinity stress[J]. Field Crops Research, 2004, 85(2-3): 125-133. doi: 10.1016/S0378-4290(03)00157-6
[18] 唐玲, 李倩中, 荣立苹, 等.盐胁迫对鸡爪槭幼苗生长及其叶绿素荧光参数的影响[J].西北植物学报, 2015, 35(10): 2050-2055. doi: 10.7606/j.issn.1000-4025.2015.10.2050 TANG L, LI Q Z, RONG L P, et al. Effects of salt stress on the growth and leaf chlorophy Ⅱ fluorescence in Acer palmatum seedlings[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2015, 35(10):2050-2055. doi: 10.7606/j.issn.1000-4025.2015.10.2050
[19] 刘昊华, 虞毅, 丁国栋, 等. 4种滨海造林树种耐盐性评价[J].东北林业大学学报, 2011, 39 (7): 8-11. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2011.07.003 LIU H H, YU Y, DING G D, et al. Evaluation on salt-tolerance of four coastal tree species[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2011, 39(7): 8-11. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2011.07.003
[20] 于畅, 王竞红, 薛菲, 等.沙棘对碱性盐胁迫的形态和生理响应[J].中南林业科技大学学报, 2014, 34(9): 70-75. doi: 10.3969/j.issn.1673-923X.2014.09.014 YU C, WANG J H, XUE F, et al. Morphological and physiological response of Hippophae rhamnoides on alkaline salt stress[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology, 2014, 34(9): 70-75. doi: 10.3969/j.issn.1673-923X.2014.09.014
[21] 李宏宇, 李粉霞, 李宝江.葡萄盐害症状与耐盐性鉴定研究[J].中国果树, 2010, 29(1): 19-23. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhongggs201001008 LI H Y, LI F X, LI B J. Identifications of salt damage symptoms and salinity tolerance on grapes[J]. China Fruits, 2010, 29(1) :19-23. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhongggs201001008
[22] 王宝山.逆境植物生物学[M].北京:高等教育出版社, 2010: 47-50. WANG B S. Research of plant responses to stress[M]. Beijing: Higher Education Press, 2010: 47-50.
[23] 杨敏生, 梁海永, 王进茂, 等.白杨派杂种无性系及其亲本光合和生长对盐胁迫的反应[J].林业科学, 2006, 42(4): 19-26. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykx200604004 YANG M S, LIANG H Y, WANG J M, et al. Comparison of growth and photosynthesis in response to salt stress in Populus hybridization clones and their parent specie[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2006, 42(4): 19-26. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykx200604004
[24] 周丹丹, 刘德玺, 李存华, 等.盐胁迫对朴树和速生白榆幼苗光合特性及叶绿素荧光参数的影响[J].西北植物学报, 2016, 36(5): 1004-1011. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xbzwxb201605020 ZHOU D D, LIU D X, LI C H, et al. Photosynthetic characteristics and chlorophyⅡ fluorescenceparameters of Celtis sinensis and Ulmus pumila L. seedling under salt stress[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2016, 36(5):1004-1011. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xbzwxb201605020
[25] WALTER L. Supercritical carbon dioxide as a green reaction medium for catalysis[J]. Accounts of Chemical Research, 2002, 35(9) : 746-756. doi: 10.1021/ar010070q
[26] NETO A, DEPRISCO A D, TARQUINIOENEASFILHO J, et al. Effects of salt stress on plant growth, stomatal response and solute accumulation of different Maize genotypes[J]. Brazilian Journal of Plant Physiology, 2004, 16(1): 31-38. doi: 10.1590/S1677-04202004000100005
[27] 冯蕾, 白志英, 路丙社, 等.氯化钠胁迫对枳椇和皂荚生长、叶绿素荧光及活性氧代谢的影响[J].应用生态学报, 2008, 19(11) : 2503-2508. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yystxb200811029 FENG L, BAI Z Y, LU B S, et al. Effects of NaCl stress on Hovenia dulcis and Gleditsia sinensis seedings growth, chlorophyll flourescence, and active oxygen metabolism[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19(11): 2503-2508. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yystxb200811029
[28] 莫海波, 殷云龙, 芦治国, 等. NaCl胁迫对4种豆科树种幼苗生长和K+、Na+含量的影响[J].应用生态学报, 2011, 22(5) : 1155-1161. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YYSB201105010.htm MO H B, YIN Y L, LU Z G, et al. Effects of NaCl stress on the seedling growth and K+and Na+ allocation of four Leguminous tree species[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(5) : 1155-1161. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YYSB201105010.htm
[29] 王树凤, 胡韵雪, 孙海菁, 等.盐胁迫对2种栎树苗期生长和根系生长发育的影响[J].生态学报, 2014, 34(4):1021-1029. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201404028 WANG S F, HU Y X, SU H J, et al. Effects of salt stress on growth and root development of two oak seedlings[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(4): 1021-1029. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201404028
[30] GREENWAY A H, MUNNS R. Mechanisms of salt tolerance in nonhalophytes[J]. Annual Review of Plant Biology, 1980, 31(4): 149-190. doi: 10.1146-annurev.pp.31.060180.001053/
[31] 王龙强, 米永伟, 蔺海明.盐胁迫对枸杞属两种植物幼苗离子吸收和分配的影响[J].草业学报, 2011, 20(4): 129-136. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/caoyexb201104016 WANG L Q, MI Y W, LIN H M.Effect of salt stress on ion absorption and distribution of two Lycium seedlings[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2011, 20(4): 129-136. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/caoyexb201104016
[32] 景艳霞, 袁庆华. NaCl胁迫下苜蓿不同器官中离子分布及耐盐机制分析[J].中国草地学报, 2013, 35(3): 38-42. doi: 10.3969/j.issn.1673-5021.2013.03.007 JING Y X, YUAN Q H. Ion distribution in different organs of Alfalfa under NaCl stress and analysis of salt-tolerant mechanism[J]. Chinese Journal of Grassland, 2013, 35(3): 38-42. doi: 10.3969/j.issn.1673-5021.2013.03.007
[33] 林静, 刘艳, 李金胜, 等. NaCl胁迫下宁夏不同地区沙枣种子萌发特性的比较研究[J].植物生理学报, 2015, 51(10): 1611-1616. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zwslxtx201510012 LIN J, LIU Y, LI J S, et al. Comparative study on seed germination characteristics of Elaeagnus angustifolia from different areas of Ningxia Province under NaCl Stress[J]. Plant Physiology Journal, 2015, 51(10): 1611-1616. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zwslxtx201510012
[34] SERRANO R, RODRIGUEZ-NAVARRO A. Ion homeostasis during salt stress in plants[J]. Current Opinion in Cell Biology, 2001, 13(4): 399-404. doi: 10.1016/S0955-0674(00)00227-1
[35] CRAMER G R. Effects of NaCl and CaCl2 on ion activities in complex nutrient solutions and root growth of cotton[J]. Plant Physiology, 1986, 81(3): 792-797. doi: 10.1104/pp.81.3.792
[36] 刘梅, 郑青松, 刘兆普, 等.盐胁迫下氮素形态对油菜和水稻幼苗离子运输和分布的影响[J].植物营养与肥料学报, 2015, 21(1): 181-189. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwyyyflxb201501020 LIU M, ZHENG Q S, LIU Z P, et al. Effects of nitrogen forms on transport and accumulation of ions in canola (B. napus L.) and rice (Oryza sativa L.) under saline stress[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2015, 21(1): 181-189. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwyyyflxb201501020
[37] 周琦, 祝遵凌. NaCl胁迫对2种鹅耳枥幼苗生长及离子吸收、分配与运输的影响[J].北京林业大学学报, 2015, 37(12): 7-16. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140043 ZHOU Q, ZHU Z L.Effects of NaCl stress on seedling growth and mineral ions uptake, distribution and transportation of two varieties of Carpinus L.[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(12): 7-16. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140043
[38] 管志勇, 陈发棣, 陈素梅, 等. NaCl胁迫对2个菊属野生种幼苗体内K+、Na+和Cl-分布及生长的影响[J].生态学报, 2010, 30(12): 3198-3205. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201012013 GUAN Z Y, CHEN F D, CHEN S M, et al. Effects of NaCl stress on organ compartmental allocation of K+, Na+ and Cl－and growth of two Dendranthema species seedlings[J]. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(12): 3198-3205. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201012013
[39] BETHKE P C. Stomatal and nonstomatal components to inhibition of photosynthesis in leaves of Capsicum annuum during progressive exposure to NaCl salinity[J]. Plant Physiology, 1992, 99(1): 219-226. doi: 10.1104-pp.99.1.219/
[40] 於丙军, 刘友良.植物中的氯、氯通道和耐氯性[J].植物学通报, 2004, 21(4): 402-410. doi: 10.3969/j.issn.1674-3466.2004.04.003 YU B J, LIU Y L. Chlorine, chloride channel and chlorine tolerance in plants[J]. Chinese Bulletin of Botany, 2004, 21(4): 402-410. doi: 10.3969/j.issn.1674-3466.2004.04.003
[41] 孙景波, 孙广玉, 刘晓东, 等.盐胁迫对桑树幼苗生长、叶片水分状况和离子分布的影响[J].应用生态学报, 2009, 20(3): 543-548. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yystxb200903010 SUN J P, SUN G Y, LIU X D, et al. Effects of salt stress on Mulberry seedlings growth, leaf water status, and ion distribution in various organs[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(3): 543-548. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yystxb200903010
[42] 郭房庆, 汤章城. NaCl胁迫下抗盐突变体和野生型小麦Na+、K+累积的差异分析[J].植物学报, 1999, 41(5): 66-69. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwxb199905014 GUO F Q, TANG Z C.Difference in Na+, K+ accumulation in the salt-tolerant mutant and the wild type of Wheat during exposure to NaCl stress[J]. Acta Botanica Sinica, 1999, 41(5): 66-69. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwxb199905014
[43] BLUMWALD E. Sodium transport and salt tolerance in plants[J]. Current Opinion in Cell Biology, 2000, 12(4): 431-434. doi: 10.1016/S0955-0674(00)00112-5
[44] 宁建凤, 郑青松, 杨少海, 等.高盐胁迫对罗布麻生长及离子平衡的影响[J].应用生态学报, 2010, 21(2): 325-330. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yystxb201002010 NING J F, ZHENG Q S, YANG S H, et al. Impact of high salt stress on Apocynum venetum growth and ionic homeostasis[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(2): 325-330. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yystxb201002010
[45] 陆嘉惠, 吕新, 梁永超, 等.新疆胀果甘草幼苗耐盐性及对NaCl胁迫的离子响应[J].植物生态学报, 2013, 37(9): 839-850. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwstxb201309006 LU J H, LV X, LIANG Y C, et al. Salt tolerance of Glycyrrhiza inflata seedlings in Xinjiang and its ion response to salt stress[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2013, 37(9): 839-850. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwstxb201309006
-
期刊类型引用(1)
1. 杨冲，张子木，朱麒轩，杜瑶，李黎，罗斌. 基于中密度纤维板磨削的定组态砂带寿命研究. 林业机械与木工设备. 2023(03): 62-66+75 . 
百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 2852
- HTML全文浏览量: 368
- PDF下载量: 15
- 被引次数: 5
