Spatial-temporal pattern and causes of the use of community parks in central city of Beijing: an empirical study based on 58 parks
-
摘要: 社区公园的使用存在时间与空间差异。已有很多学者对社区公园的使用情况、使用影响因素进行研究,但目前多以社区公园内部影响因素为切入点,对影响社区公园使用的外部因素的研究仍然较少,而外部因素往往会产生较大影响。本文以北京市中心城58个社区公园为研究对象,以腾讯宜出行游客签到大数据为基础,使用核密度估算分析和地理探测器的研究方法,分析社区公园使用的时空分布特征及其外部因素(步行可达性、车行可达性、人口密度及商业办公设施)的影响程度。研究表明:1)社区公园使用存在明显的时间变化规律。2)社区公园使用的空间分布呈现向中心区与东北部聚集的趋势。3)在4个外部影响因素中,步行可达性与社区公园使用关联性最强,人口密度及商业办公设施对社区公园使用的影响同样不可忽视,车行可达性对社区公园使用的影响并不显著。根据研究结果,我们建议在社区公园的建设中协调与周边用地的关系,并完善步行体系的建设。Abstract: Due to the influence of various factors, there are spatial and temporal variations in the use of community parks. There have been a large number of scholars who studied the usage and factors influencing the usage of community parks. Most scholars had chosen internal factors of the use of community parks as a starting point for their studies, whereas there are few studies focused on external factors. Nevertheless, external factors can make a great impact. Based on the study of 58 community parks in central Beijing, and the attendance data of travelers on "Yichuxing" APP by Tencent, using kernel density estimation together with GeoDetector methods, this study analyzes the spatial and temporal distribution characteristics, as well as the impact of external factors (accessibility on foot, accessibility by car, population density and business and office facilities) on the use of community parks. The study showed that: 1) there was an explicit and regular change over time on use of community parks; 2) the use of the community parks appeared to intensify at the central and northeastern part of the parks; 3) among the four external factors, the accessibility on foot was the most relevant to the use of community parks; influence of population density and business and office facilities on the use of community parks cannot be ignored; however, impact of accessibility by car on the use of community parks was not significant. According to the results of the study, we propose to coordinate the construction of community parks with its surroundings as well as to improve the construction of the pedestrian system.
-
Keywords:
- central city of Beijing /
- community park /
- use of park /
- spatial-temporal difference
-
人造板用甲醛系胶黏剂在生产和使用过程中释放出游离甲醛,危害人体健康。聚氨酯类、大豆蛋白、木质素、淀粉等无醛胶黏剂可以有效解决人造板甲醛释放问题,但存在生产成本高、工艺复杂等问题,限制了其应用范围。地质聚合物作为一种新型的无机胶黏剂,有效地解决了甲醛释放的问题,并且具有低成本、高耐热、耐久性好、绿色环保等优势,有望替代甲醛系胶黏剂[1]。地质聚合物是由铝氧四面体和硅氧四面体组成的三维立体网状结构的无机聚合物,通常由高岭土、粉煤灰等工业固废物经碱激发制备而成,偏高岭土是由高岭土在高温(600 ~ 900 ℃)经脱水形成的无水硅酸铝,碱激发后的偏高岭土具有优异的力学性能与耐久性能等,可用于制备胶凝材料。有研究发现地质聚合物基胶黏剂在热压作用下会渗透到木材细胞壁和细胞腔中,通过机械互锁作用与木材相连以实现胶合作用[2],但作为木材胶黏剂,地质聚合物存在无机胶黏剂与木材界面相容性差等共性缺点,导致胶接强度较低,限制其进一步推广应用。有研究通过有机掺杂提高地质聚合物性能,聚氨酯掺杂对性能影响不大[3],酚醛树脂掺杂提高了胶黏剂强度,但存在甲醛释放问题[4]。
环氧树脂固化体系中有活性极大的环氧基、羟基等极性基团,具有胶接强度高、力学性能好、收缩率小、绿色环保等特点,常用于混凝土加固、木质素胶黏剂改性等[5−6]。有学者发现环氧树脂掺杂到地质聚合物中可以填充孔隙和优化孔隙结构,两者之间形成的氢键作用增强了基体的韧性[7]。因此,本研究以偏高岭土为地质聚合物原料,以环氧树脂作为有机掺杂剂,以聚醚胺为固化剂,以γ-氨丙基三乙氧基硅烷为偶联剂,经碱激发、有机掺杂制备地质聚合物基胶黏剂,研究不同有机物质掺杂对地质聚合物胶黏剂性能的影响。
1. 材料与方法
1.1 材 料
偏高岭土购于上海昊弗化工有限公司,采用X射线荧光光谱仪测试其氧化物组分(表1);液体硅酸钠(Na2SiO3)购于江苏省无锡市亚泰联合化工有限公司,模数为2.13;氢氧化钠(NaOH,纯度≥96%)颗粒购于天津市永大化学试剂有限公司;环氧树脂E51(环氧值0.5)购于北京科奥科技有限公司;聚醚胺固化剂购于中山金诚黏合剂有限公司;γ-氨丙基三乙氧基硅烷(KH550)购于上海迈瑞尔化学技术有限公司;杨木单板购于山东省菏泽市,幅面为400 mm × 400 mm,厚度为1.5 mm。
表 1 偏高岭土的氧化物成分Table 1. Oxide compositions of biotite kaolinite成分 Component SiO2 Al2O3 TiO2 Fe2O3 P2O5 Na2O CaO 其他 Others 质量分数 Mass fraction 50.778% 44.703% 2.641% 0.634% 0.491% 0.206% 0.169% 0.378% 1.2 胶黏剂与胶合板的制备
1.2.1 胶黏剂的制备
制备8 mol/L的氢氧化钠溶液,根据式(1)计算所需碱激发剂模数对应的硅酸钠溶液和氢氧化物溶液的体积,将上述两种溶液混合均匀后,静置24 h待用。
n=w0w=aρwn0/62aρw/62+bc/2000 (1) 式中:n为碱激发剂模数1.7;w0为二氧化硅的质量分数,%;w为氧化钠的质量分数,%;ρ为硅酸钠溶液的密度,g/mL;n0为工业水玻璃模数;a为硅酸钠溶液的体积,mL;b为氢氧化物溶液的体积,mL;c为硅酸钠溶液的体积,mL。
将碱激发剂与偏高岭土混合,高速剪切搅拌120 s(纯地质聚合物G),依次加入环氧树脂(E)、聚醚胺固化剂(C)、硅烷偶联剂KH550(S)制备不同物料配比(质量比)的胶黏剂,具体参数见表2。
表 2 环氧树脂掺杂地质聚合物胶黏剂的物料配比(质量比)Table 2. Material ratios of epoxy resin doped geopolymer adhesive (mass ratio)编号 No. 物料配比 Material ratio G A∶B = 10∶15 GE A∶B∶E = 10∶15∶1.60 GC A∶B∶C = 10∶15∶0.32 GEC A∶B∶E∶C = 10∶15∶1.28∶0.32 GECS3 A∶B∶E∶C∶S = 10∶15∶0.62∶0.16∶0.129 GECS6 A∶B∶E∶C∶S = 10∶15∶1.28∶0.32∶0.134 GECS9 A∶B∶E∶C∶S = 10∶15∶1.99∶0.50∶0.138 GECS12 A∶B∶E∶C∶S = 10∶15∶2.74∶0.69∶0.143 注:A代表偏高岭土,B代表碱激发剂,C代表聚醚胺固化剂,E代表环氧树脂,S代表硅烷偶联剂KH550。Notes: A represents metakaolin, B represents alkali-activator, C represents polyether amine curing agent, E represents epoxy resin, and S represents silane coupling agent KH550. 1.2.2 地质聚合物胶合板的制备
将杨木单板裁切为幅面200 mm × 200 mm × 1.5 mm的规格,单板施胶为量300 g/m2,采用相邻层纹理垂直的方法将单板热压为三层胶合板,热压工艺为压力1.2 MPa、时间260 s、温度150 ℃。
1.3 胶黏剂性能表征
1.3.1 化学结构表征
将从胶合板胶层部分刮取的胶黏剂粉末使用玛瑙研钵粉碎至200目,使用X射线光电子能谱仪(Thermo Kalpha,美国 Thermo 公司)对样品进行分析,辐射源为Al-Kα,结合能相对于C1s峰在284.8 eV进行校正。
使用傅里叶变换衰减全反射红外光谱仪(Nicolet iS5,赛默飞世尔科技公司)对干燥后的样品粉末测试,分析不同物质掺杂导致的化学结构变化,光谱范围500 ~ 4 000 cm−1,分辨率为4 cm−1,采集次数为32次。
1.3.2 流变性、凝结时间与热稳定性测试
使用旋转流变仪(HAAKE Roto Viscol,德国)匀变速剪切模式在室温下测试现配胶黏剂的黏度,剪切速率为1 ~ 60 s−1,时间为1 min,取100个数据。使用恒速变温模式测试胶黏剂在升温过程中的流动性,剪切速率为30 s−1,温度范围为30 ~ 100 ℃,时间为8 min,取100个数据。
将现配的胶黏剂置于模具中,参照GB/T 1346—2011《水泥标准稠度、凝结时间、安定性检验方法》测试凝结时间,其中初凝针距底板(4 ± 1) mm时,记为初凝时间。
使用热重分析仪(STA200,日本日立HITACHI)对样品热稳定性进行表征,温度范围30 ~ 800 ℃,加热速率10 ℃/min,测试氛围使用氮气气流。
1.4 胶合板性能检测
1.4.1 胶合强度测试
根据GB/T 17657—2022《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》中Ⅱ类胶合板的要求进行测试,将放置3天的胶合板试件放入63 ℃恒温水浴中浸泡3 h,取出试件后在室温下放置10 min后,用微机控制人造板万能力学试验机(WDW-E,济南耐而试验机有限公司)测试湿态胶合强度和干态胶合强度,测试时均匀加载,加载速率5 mm/min,直至胶合试件发生剪切破坏,记录最大载荷数值,根据式(2)计算胶合强度。
X=PS (2) 式中:X为胶合强度,MPa;P为最大载荷数值,N;S为受剪切面的面积,S = 625 mm2。
1.4.2 胶合界面形貌和阻燃性能测试
采用扫描电子显微镜(Regulus 8100,日本日立公司)表征水热处理后胶合板的胶合界面结构形貌。
采用锥形量热仪(i-Cone,英国FTT公司)测试地质聚合物基杨木试件的阻燃性能,测试方法参考ISO 5660-1:2015《Reaction-to-fire tests—heat release,smoke production and mass loss rate—part 1:Heat release rate (cone calorimeter method) and smoke production rate (dynamic measurement)》。采用7层胶合板,并加工成100 mm × 100 mm × 10 mm规格尺寸,测试热辐射强度为50 kW/m2。
1.4.3 甲醛释放量测试
根据GB/T 17657—2022《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》中干燥器法测定胶合板的甲醛释放量,评价胶合板的环保性能。测试时,将9个胶合板样品(150 mm × 50 mm × 10 mm)放在装有300 mL蒸馏水玻璃结晶皿的密闭干燥器中24 h,用乙酰丙酮分光光度计法测定吸收液在波长412 nm处的吸光度。
2. 结果与分析
2.1 地质聚合物基胶黏剂的化学结构分析
图1a、b显示:在掺杂环氧树脂与聚醚胺胶黏剂浆体(GEC)的N1s分峰拟合图中位于398.0 eV的峰是C−N,浆体中N来源仅有聚醚胺,并且相较于未掺杂环氧树脂的浆体(GC),掺杂环氧树脂与聚醚胺浆体的C−N峰面积上升了78.57%。这表明聚醚胺中的氨基与环氧树脂的环氧键反应,形成了更多的C−N[8]。
图1c ~ f显示:环氧树脂、聚醚胺添加并不会对Si−OH的峰值及面积产生较大影响;GECS6的Si2p分峰拟合图中位于102.1和102.9 eV的峰分别是Si−O−T(T为Si或Al)和Si−OH,相比于未掺杂硅烷偶联剂的胶黏剂(GEC),GECS6中占据主导地位的Si−O−T峰面积从75.2%下降到50.4%,而Si−OH的相对含量从24.8%上升至49.6%,表明硅烷偶联剂水解后生成的硅醇基团与地质聚合物骨架结构成功结合,起到有机–无机之间的桥接作用[4]。
图2显示:在3 100 ~ 3 600 cm−1是−OH的特征峰,加入环氧树脂与聚醚胺后峰值向波数低的方向移动,表明生成了更多的Si−OH,验证了XPS的检测结果,并且说明了环氧树脂与地质聚合物末端羟基、KH550水解有机羟基存在较强的氢键结合[9];地质聚合物的主峰出现在1 008 cm−1处,由地质聚合物中的Si−O−T的不对称伸缩振动造成的[10],仅加入环氧树脂后峰值向波数低的方向移动,可能是端基环氧环的加入导致的[11];在915 cm−1处为环氧环的特征峰,加入固化剂和偶联剂后峰消失,表明环氧键与氨基发生反应,形成交联结构[12]。
2.2 地质聚合物基胶黏剂浆体的黏度与凝结时间
地质聚合物浆体是一种假塑性流体,在稳态的剪切作用下,流体黏度随剪切速率的升高而降低,保持“剪切变稀”的流体特性[13],环氧树脂的加入并不会改变这种特性(图3a);随着环氧树脂质量分数的增加,地质聚合物基浆体初始黏度会增大,但在高剪切速率下浆体黏度相差不大(图3b)。胶黏剂浆体的黏度会影响板材施胶的均匀性以及板材性能,因此制备的地质聚合物胶黏剂在施胶过程中需要不断地搅拌,确保浆体时刻处于低黏度状态。
图 3 不同物质掺杂对胶黏剂黏度的影响(a),不同环氧树脂浓度对胶黏剂黏度的影响(b),不同温度对胶黏剂黏度的影响(c),不同物质掺杂对胶黏剂凝结时间的影响(d)Figure 3. Effects of different substance doping on adhesive viscosity (a), effects of different epoxy resin concentrations on adhesive viscosity (b), effects of different temperatures on adhesive viscosity (c), and effects of different substance doping on condensation time (d)图3c显示:在第Ⅰ阶段30 ~ 50 ℃,浆体黏度逐渐变小,符合地质聚合物剪切变稀规律;在第Ⅱ阶段50 ~ 90 ℃,地质聚合物浆体黏度逐渐变大,并且变化速率加快,这是升温促成的三维网络结构形成,浆体聚合程度高[14],而环氧树脂、聚醚胺和硅烷偶联剂的掺杂导致黏度拐点从50 ℃延长至90 ℃,可能是有机物质掺杂阻隔了地质聚合物间反应,延缓了地质聚合物胶黏剂固化并导致黏度增加[15];在第Ⅲ阶段90 ~ 100 ℃,掺杂硅烷偶联剂的胶黏剂浆体黏度上升速率明显快于其他有机物,可能是因为高温加快了硅烷偶联剂与地质聚合物的反应,胶黏剂固化速率提高[16]。
图3d显示:环氧树脂的加入会增加浆体的凝结时间,这是由于环氧树脂阻碍了地质聚合物间的反应;在加入聚醚胺固化剂后,环氧树脂固化速度加快[17],交联网络开始形成,因此凝结时间减少;硅烷偶联剂加入后,硅烷与地质聚合物水化产物的耦合作用使得聚合物分子进一步吸附到水化产物上,使得反应延缓,因此凝结时间增大[9]。
2.3 地质聚合物基胶黏剂的热稳定性
图4显示有机物质掺杂均会不同程度地降低胶黏剂的稳定性。第一个热降解阶段(100 ~ 200 ℃),环氧树脂和地质聚合物质量损失率相近,环氧树脂是由羟基的脱水引起的[18],并且此温度下胺类固化剂上的氮原子容易被热氧化破坏,地质聚合物是由于其孔隙中游离水、吸着水的去除引起的[19]。第二个热降解阶段(200 ~ 450 ℃),环氧树脂大量热解是由于290 ℃时其分子中的聚合物主链破裂引起的快速分解[18],聚醚胺和硅烷偶联剂的加入均使得DTG峰值向右偏移(图4b),表明两种物质均会与地质聚合物和环氧树脂形成更为致密的交联网络,抑制水分的散失[19];地质聚合物在280 ℃的峰值归因于C−S−H凝胶的脱水[20]。第三个热降解阶段(400 ~ 800 ℃),地质聚合物较稳定的降解归因于方解石中水分的散失[21]。
2.4 地质聚合物基胶合板胶合性能分析
2.4.1 胶合界面
图5显示:水热处理后的纯地质聚合物胶合板中地质聚合物基体较为疏松,存在较大裂缝,地质聚合物和胶层之间存在明显开裂;而环氧树脂、聚醚胺与硅烷偶联剂掺杂后,地质聚合物基体结构致密,胶接界面连续且开裂较少。这是因为硅烷偶联剂水解产生Si−OH与地质聚合物形成化学结合,并与环氧树脂和木材形成致密的氢键,形成了多元复合和多键结合的“有机–无机”网络结构,增强了胶黏剂与木材间的界面附着力。
2.4.2 胶合强度
图6显示:纯地质聚合物(G)的湿态胶合强度最低值为0.25 MPa,有机物质掺杂均会不同程度地提高胶合板的胶合强度,环氧树脂(GE)、聚醚胺固化剂(GEC)和硅烷偶联剂(GECS6)掺杂后胶合强度较纯地质聚合物分别提高了64%、160%和248%;当环氧树脂和聚醚胺的质量分数分别为4.8%和1.2%(GECS6)时,胶合板的湿态胶合强度达到较优值0.87 MPa,因此该工艺参数较优。有机掺杂剂与地质聚合物通过化学键合,提高了胶合强度,但当环氧树脂质量分数超过4.8%时,过量树脂会阻碍地质聚合反应,影响地质聚合物的性能,导致板材强度下降[22]。
2.5 地质聚合物基胶合板阻燃性能分析
图7a,b显示:相较于纯地质聚合物,掺杂硅烷偶联剂GECS6胶合板的第二热释放速率峰值和总热释放量分别降低了7.01%和17.95%,阻燃性能得到一定程度的提高。图7c ~ e显示:纯地质聚合物胶合板和掺杂硅烷偶联剂组的胶合板均能保持较为完整的状态。这是由于地质聚合物渗透到木材内部,通过包裹部分纤维防止木材直接燃烧,地质聚合物结构中Al−O键和Si−O键热分解需要比C−C键更多的能量,氧化物(Al2O3)等的存在促进纤维素、半纤维素和木质素等有机物质在低温下的裂解,在燃烧初期更容易形成炭层,这些炭层有效地隔绝了氧气,并且胶合板中的含N固化剂和硅烷偶联剂在高温下会分解产生N2等不燃气体,稀释氧气浓度,在加热时形成保护层,进一步抑制燃烧[23−24]。
2.6 地质聚合物基胶合板甲醛释放量
环氧树脂掺杂地质聚合物基胶合板的甲醛释放量为0.031 mg/L(图8),远低于酚醛树脂掺杂地质聚合物基胶合板(0.134 mg/L)和纯酚醛树脂基胶合板(0.515 mg/L)。参照日本人造板制品环保标准JIS A 5908:2015《Particleboards》,环氧树脂掺杂地质聚合物基胶合板的甲醛释放量满足最高环保标准F☆☆☆☆(甲醛释放量 ≤ 0.3 mg/L),环保性能优良。
2.7 环氧树脂掺杂地质聚合物木材胶黏剂增强机理
2.7.1 纯地质聚合物木材胶黏剂的胶接机理
地质聚合物的形成以及与木材胶黏剂的胶接机理如图9所示。在高碱性的条件下,硅铝表面逐渐溶解,随着硅四面体和铝四面体单体的结合,形成硅铝交替的四面体的环结构(Gel 1和Gel 2),少量新生成的产物填充孔隙,最终形成无定形碱硅酸铝凝胶为主的地质聚合物[25−26]。由于碱的存在,地质聚合物会降解木材表面,并在压力作用下渗透到木材细胞壁和细胞腔中,形成类似“铆钉”结构的机械互锁连接以及较弱的氢键结合,从而在界面上加固木材[2]。
2.7.2 环氧树脂掺杂对地质聚合物木材胶黏剂的增强机理
综上分析,可以总结出如图10所示的环氧树脂掺杂对地质聚合物木材胶黏剂增强机理。第一阶段,铝硅酸盐前驱体与碱激发剂进行地质聚合反应,在热压条件下形成地质聚合物空间网络,同时硅烷偶联剂水解暴露出羟基[27],环氧树脂与聚醚胺和部分硅烷偶联剂KH550发生开环反应[16]。第二阶段,地质聚合物逐渐形成硅氧四面体和铝氧四面体,硅烷偶联剂中的Si−OH与地质聚合物中的Si相连形成Si−O−Si[9,27],硅烷偶联剂将有机环氧树脂与无机地质聚合物通过化学键相连,并且开环后的环氧树脂与地质聚合物、硅烷偶联剂形成密集的氢键连接,体系结构不断完善,形成致密的有机–无机网络结构[4]。第三阶段,在热压作用下,部分胶黏剂渗透到木材内部,胶层表面的环氧树脂、地质聚合物通过氢键与木材相连,在胶层体系不断完善的过程中,胶层与木材结合更为紧密,逐渐形成了多元复合与多键结合的“有机–无机”网络结构。
3. 结 论
本研究以环氧树脂为有机掺杂剂,以偏高岭土基地质聚合物为主体,通过FTIR、XPS、旋转流变仪分析有机物质掺杂对胶黏剂浆体性能的影响,通过SEM-EDS和锥形量热仪分析3种物质对板材胶合强度、阻燃性能的影响,具体结论如下。
(1)地质聚合物基胶黏剂黏度符合“剪切变稀”的变化规律,当环氧树脂和聚醚胺的质量分数分别为4.8%和1.2%(GECS6)时,浆体黏度较低,有利于均匀施胶;与纯地质聚合物相比,有机物质掺杂会不同程度地降低胶黏剂浆体的热稳定性。
(2)环氧树脂杂化地质聚合物胶黏剂具有优异的胶合性能、阻燃性能和环保性能。GECS6胶合板的胶合强度为较优值(0.87 MPa),相比于纯地质聚合物胶黏剂提高了248%;较纯地质聚合物GECS6胶合板的第二热释放速率峰值和总热释放量基胶合板分别降低了7.01%和17.95%,阻燃性能得到了一定的提升;GECS6胶合板的甲醛释放量为0.031 mg/L,满足F☆☆☆☆标准。
(3)硅烷偶联剂水解生成的Si−OH与地质聚合物末端羟基反应形成Si−O−Si键,环氧树脂在聚醚胺作用下环氧环打开,并通过氢键与地质聚合物形成致密结构,提高了地质聚合物胶黏剂的胶接性能。
本研究采用环氧树脂改性地质聚合物木材胶黏剂,有效地提高了胶黏剂地胶合性能和阻燃性能,为制备高性能的环保型胶黏剂和胶合板提供理论依据,产品可用于建筑、家具以及交通工具等领域。
-
表 1 北京市社区公园工作日和周末日均人流量分析
Table 1 Analysis on daily traffic flow of working day and weekend in Beijing community parks
人person 公园名称
Park name工作日日均相对活动量
Daily relative activity of working days周末日均相对活动量
Daily relative activity of weekendCBD历史人文公园CBD History Cultural Park 673.482 30 616.438 49 安乐林公园Anlelin Park 265.200 00 406.927 73 安贞社区公园Anzhen Community Park 302.463 54 489.181 70 北辰绿色中央公园Beichen Green Center Park 530.327 26 704.389 73 北小河公园Beixiaohe Park 658.094 87 951.896 70 碧水风荷公园Bishui Fenghe Park 186.855 84 262.998 12 菖蒲河公园Changpuhe Park 3 408.602 57 4 927.583 56 门城湖景区观光教育园区Education Garden of Mencheng Lake Scenic 772.067 11 1 288.430 12 翠城公园Cuicheng Park 177.284 63 306.656 19 翠芳园Cuifang Park 270.961 59 288.879 26 东四奥林匹克社区公园Dongsi Olympic Community Park 526.033 35 556.780 20 芳华园Fanghua Park 135.789 13 226.961 32 芳沁园Fangqin Park 488.882 04 724.450 44 官园公园Guanyuan Park 1 542.676 13 2 000.650 48 和谐公园Hexie Park 62.673 49 56.378 90 黑塔公园Heita Park 763.609 57 1 093.433 34 呼家楼社区公园Hujialou Community Park 35.601 22 39.083 07 华凯花园Huakai Park 349.536 45 595.480 61 槐房钓鱼公园Huaifangdiaoyu Park 85.309 56 164.024 20 回龙园Huilong Park 485.384 54 1 053.15 08 金色怡人公园Jinseyiren Park 443.971 47 685.971 87 劲松五区公园Jinsongwuqu Park 125.039 96 198.090 49 旧宫碧海公园Jiugongbihai Park 1 033.959 71 2 149.816 09 立水桥公园Lishuiqiao Park 1 793.847 56 2 071.560 74 柳荫公园Liuyin Park 1 275.833 08 1 913.260 62 龙潭西湖公园Longtanxihu Park 385.191 69 655.815 17 美丽园小区公园Meiliyuan Community Park 115.781 03 108.292 97 南店公园Nandian Park 141.353 00 260.603 51 南礼士路公园Nanlishilu Park 314.503 05 434.150 14 南苑公园Nanyuan Park 418.720 35 761.833 80 平房公园Pingfang Park 803.976 35 1 237.071 37 人定湖公园Rending Lake Park 1 094.259 57 1 397.237 42 融乐公园Rongle Park 1 124.442 99 1 732.818 87 如苑公园Ruyuan Park 388.371 82 662.754 91 上地公园Shangdi Park 995.515 62 1 385.012 62 石各庄公园Shigezhuang Park 1 210.655 16 1 763.226 59 双龙公园Shuanglong Park 89.344 24 151.072 31 双秀公园Shuangxiu Park 491.390 99 654.145 07 双榆树公园Shuangyushu Park 448.616 38 670.192 35 四季曙光公园Sijishuguang Park 384.169 63 434.791 89 回龙园东区East District of Huilong Park 290.400 65 521.793 79 松榆里公园Songyuli Park 87.929 53 136.211 02 万寿公园Wanshou Park 541.999 92 1 285.705 44 望承公园Wangcheng Park 697.318 22 767.490 19 望湖公园Wanghu Park 1 476.997 70 2 211.445 89 西山公园Xishan Park 194.769 58 294.997 32 西秀园Xixiu Park 121.732 31 203.908 67 希望公园Xiwang Park 160.890 79 294.622 72 小天鹅公园Xiaotiane Park 420.429 20 623.849 30 宣武艺园Xuanwu Park 536.895 70 743.451 25 仰山公园Yangshan Park 757.536 25 791.783 21 永泰社区公园Yongtai Community Park 194.922 21 317.826 53 涌溪公园Yongxi Park 199.836 13 268.467 82 榆树庄公园Yushuzhuang Park 233.085 79 302.784 65 长春健身园Changchun Exercise Park 559.376 01 845.440 63 知春公园Zhichun Park 101.990 70 162.040 46 中天公园Zhongtian Park 237.247 51 509.951 92 庄怡公园Zhuangyi Park 596.632 17 977.760 59 表 2 第一组社区公园1.0 km半径范围内商业办公设施用地统计
Table 2 Scope of the use of commercial land statistics of the first group of community park within 1.0 km radius
m2 名称
Name商业办公设施用地面积
Area of land for business service facilities立水桥公园Lishuiqiao Park 24 754.490 0 望湖公园Wanghu Park 181 790.815 1 北辰绿色中央公园Beichen Green Center Park 143 885.496 2 东四奥林匹克社区公园Dongsi Olympic Community Park 660 635.557 7 柳荫公园Liuyin Park 797 558.852 5 双榆树公园Shuangyushu Park 420 052.819 5 四季曙光公园Sijishuguang Park 118 357.424 3 南礼士路公园Nanlishilu Park 410 769.884 3 涌溪公园Yongxi Park 481 165.476 5 菖蒲河公园Changpuhe Park 655 220.512 3 表 3 第二组社区公园1.0 km半径范围内用地统计
Table 3 Scope of the use of land statistics of the second group of community park within 1.0 km radius
% 名称
Name居住区用地占比
Ratio of land for residential areas商业办公设施用地占比
Ratio of land for business services facilities芳沁园Fangqin Park 58.04 5.45 回龙园Huilong Park 45.16 4.14 回龙园东区East District of Huilong Park 40.59 3.66 劲松五区公园Jinsongwuqu Park 60.42 3.43 双榆树公园Shuangyushu Park 43.16 13.41 松榆里公园Songyuli Park 55.28 6.24 万寿公园Wanshou Park 58.32 4.06 长春健身园Changchun Exercise Park 40.32 5.87 知春公园Zhichun Park 45.80 7.89 如苑公园Ruyuan Park 31.91 1.76 平房公园Pingfang Park 13.04 1.60 表 4 各因素对社区公园游人空间分布的影响力(P值)
Table 4 P of various factors on the spatial distribution of community park visitors
因素
Factor步行可达性
Walking accessibility车行可达性
Accessibility of vehicle人口密度
Population density商业办公设施
Business services facilityP 0.29 0.15 0.26 0.23 -
[1] 杨赉丽.城市园林绿地规划[M]. 3版.北京:中国林业出版社, 2012. YANG L L. Urban landscape planning[M]. 3rd ed. Beijing: China Forestry Publishing House, 2012.
[2] 纪芳华.社区公园设计初探[D].武汉: 华中农业大学, 2009. JI F H. Design of community park[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2009.
[3] STEVENS D J. Applied community policing in the 21 century[M]. Boston: Allyn & Bacon Incorporated, 2003.
[4] 孟刚, 李岚, 魏枢.城市公园设计[M]. 2版.上海:同济大学, 2003. MENG G, LI L, WEI S. City park design[M]. 2nd ed. Shanghai: Tongji University, 2003.
[5] 中华人民共和国建设部.城市绿地分类标准: CJJ/T85—2002[S].北京: 中国建筑工业出版社, 2002. Ministry of Construction of the People's Republic of China. Standard for classification of urban green space: CJJ/T85—2002[S]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2002.
[6] 傅玮芸, 骆天庆.国内外社区公园研究综述[C]//中国风景园林学会2014年会论文集(下册).北京: 中国风景园林学会, 2014. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/9277840 FU W Y, LUO T Q. A summary of domestic and overseas community park research[C] //CHSLA 2014 Annual Proceedings(Volume Ⅱ). Beijing: Chinese Society of Landscape Architecture, 2014. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/9277840
[7] GOBSTER P H. Perception and use of a metropolitan greenway system for recreation[J]. Landscape and Urban Planning, 1995, 33(1): 401-413. doi: 10.1016-0169-2046(94)02031-A/
[8] CARSTENS D Y. Site planning and design for the elderly: issues, guidelines, and alternatives[M]. New South Wales: Van Nostrand Reinhold Company, 1993.
[9] MARCUS C C, FRANCIS C. People places: design guidelines for urban open space[M]. New York: John Wiley & Sons Incorporated, 1998.
[10] LIU K L, LIN Y J. The relationship between physical landscape attributes of neighborhood parks and emotional experiences[J]. Journal of the Taiwan Society for Horticultural Science, 2007, 53(1): 127-138.
[11] ECHEVERRIA S E, AMIEE L, CARMEN R I, et al. A community survey on neighborhood violence, park use and physical activity among urban youth[J]. Journal of Physical Activity Health, 2014, 11(1): 186-194. doi: 10.1123/jpah.2012-0023
[12] NEFF L J, AINSWORTH B E, WHEELER F C, et al. Assessment of trail use in a community park[J]. Family & Community Health, 2000, 23(3): 76-84. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=WK_LWW201705250543682
[13] MORGAN H S, KACZYNSKI A T, CHILD S, et al. Green and lean: is neighborhood park and playground availability associated with youth obesity: variations by gender, socioeconomic status, and race/ethnicity[J]. Preventive Medicine, 2017, 95 (Suppl.): 101-108.
[14] 骆天庆, 夏良驹.美国社区公园研究前沿及其对中国的借鉴意义: 2008—2013 Web of Science相关研究文献综述[J].中国园林, 2015, 31(12): 35-39. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2015.12.009 LUO T Q, XIA L J. Main issues addressing current research interest in community parks in the United States and their enlightenment to China: a review of indexed literature on Web of Science 2008—2013[J]. Chinese Landscape Architecture, 2015, 31(12): 35-39. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2015.12.009
[15] 应四爱, 王剑云.居住区公园使用状况评价(POE)应用案例研究[J].浙江工业大学学报, 2004, 32(3): 343-348. doi: 10.3969/j.issn.1006-4303.2004.03.023 YING S A, WANG J Y. Study on POE application case[J]. Journal of Zhejiang Technology University, 2004, 32(3): 343-348. doi: 10.3969/j.issn.1006-4303.2004.03.023
[16] 于冰沁, 谢长坤, 杨硕冰, 等.上海城市社区公园居民游憩感知满意度与重要性的对应分析[J].中国园林, 2014, 30(9): 75-78. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYL201409026.htm YU B Q, XIE C K, YANG S B, et al. Correspondence analysis on satisfaction and importance of residents' perceptions in Shanghai urban community parks[J]. Chinese Landscape Architecture, 2014, 30(9): 75-78. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYL201409026.htm
[17] 魏信雯.家长利用社区公园对3~6岁儿童进行教育的研究: 以成都市家长为例[D].成都: 四川师范大学, 2015. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y2780416 WEI X W. A research about parent use community park to educate the children of 3-6 years old: taking parents in Chengdu as example[D]. Chengdu: Sichuan Normal University, 2015. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y2780416
[18] 任震, 鲁荣珠.基于交往需求的既有开放型住区外部空间使用效能评价:以济南燕山小区为例[J].华中建筑, 2016, 34(8): 68-73. doi: 10.3969/j.issn.1003-739X.2016.08.016 REN Z, LU R Z. Evaluation of external space use efficiency of existing open residential areas based on communication demand: a case study of Yanshan community in Jinan[J]. Huazhong Architecture, 2016, 34(8): 68-73. doi: 10.3969/j.issn.1003-739X.2016.08.016
[19] 夏良驹.上海社区公园使用群体构成及到访特征的社会分异研究[C] //中国风景园林学会2015年会论文集.北京: 中国风景园林学会, 2015. XIA L J. Astudy on the social differentiation of community composition and visiting characteristics in Shanghai community parks[C]//CHSLA 2015 Annual Proceedings. Beijing: CHSLA, 2015.
[20] 张琛琛.北京市社区公园使用状况评价研究[D].北京: 北京林业大学, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10022-1016126539.htm ZHANG C C. Astudy on the evaluation of the use of community parks in Beijing[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10022-1016126539.htm
[21] 李玺成.基于使用状况评价的社区公园研究[D].长沙: 中南林业科技大学, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10538-1014143224.htm LI X C. Research on community park based on evaluation of usage status[D]. Changsha: Central South University of Forestry and Technology, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10538-1014143224.htm
[22] 薛璇.深圳南山区城市公园绿地服务效率评价研究[D].哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10213-1016773937.htm XUE X. Evaluation research on service efficiency of park green space in Nanshan District, Shenzhen[D]. Harbin: Harbin Institute of Technology, 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10213-1016773937.htm
[23] 殷新, 李鹏宇.城市社区公园活力营造与环境行为研究:以南京市南湖公园为例[J].江苏建筑, 2016(4): 1-4. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsjz201604001 YIN X, LI P Y. Research on urban community park creating vitality and environmental behavior: the case of Nanhu Park in Nanjing[J]. Jiangsu Construction, 2016(4): 1-4. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsjz201604001
[24] 毛小岗, 宋金平, 杨鸿雁, 等. 2000—2010年北京城市公园空间格局变化[J].北京:地理科学进展, 2012, 31(10): 1295-1306. http://www.cqvip.com/QK/96015A/201210/43687789.html MAO X G, SONG J P, YANG H Y, et al. Changes of spatial pattern of Beijing urban park from 2000 to 2010[J]. Beijing: Progress in Geograph, 2012, 31(10): 1295-1306. http://www.cqvip.com/QK/96015A/201210/43687789.html
[25] ZHENG Y, JESTES J, PHILLIPS J M, et al. Quality and efflciency in kernel density estimates for large data[C]//Proceedings of the ACM SIGMOD International Conference on Management of Data. New York: 2013 ACM SIGMOD Conference on Management of Data, 2013.
[26] WANG J F, LI X H, CHRISTAKOS G, et al. Geographical detectors-based health risk assessment and its application in the neural tube defects study of the Heshun Region, China[J]. International Journal of Geographical Information Science, 2010, 24(1): 107-127. doi: 10.1080-13658810802443457/
[27] HONGRUN J U, ZHANG Z X, ZUO L J, et al. Driving forces and their interactions of built-up land expansion based on the geographical detector: a case study of Beijing, China[J]. International Journal of Geographical Information Science, 2016, 30(11): 2188-2207. doi: 10.1080/13658816.2016.1165228
[28] 凌自苇, 曾辉.不同级别居住区的公园可达性:以深圳市宝安区为例[J].中国园林, 2014, 30(8): 59-62. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYL201408016.htm LING Z W, ZENG H. Park accessibility of different levels of residential areas: a case study of Bao'an District, Shenzhen City[J]. Chinese Landscape Architecture, 2014, 30(8): 59-62. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYL201408016.htm
[29] LI F Z, ZHANG F, LI X, et al. Spatiotemporal patterns of the use of urban green spaces and external factors contributing to their use in central Beijing[J]. International Journal of Environment and Public Health, 2017, 14(3): 237-253. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28264451