• Scopus收录期刊
  • CSCD(核心库)来源期刊
  • 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • F5000顶尖学术来源期刊
  • RCCSE中国核心学术期刊
高级检索

毛乌素沙地油蒿群落叶面积指数动态及模拟

张财, 查天山, 贾昕, 刘鹏, 李成

张财, 查天山, 贾昕, 刘鹏, 李成. 毛乌素沙地油蒿群落叶面积指数动态及模拟[J]. 北京林业大学学报, 2018, 40(3): 75-83. DOI: 10.13332/j.1000-1522.20170298
引用本文: 张财, 查天山, 贾昕, 刘鹏, 李成. 毛乌素沙地油蒿群落叶面积指数动态及模拟[J]. 北京林业大学学报, 2018, 40(3): 75-83. DOI: 10.13332/j.1000-1522.20170298
Zhang Cai, Zha Tianshan, Jia Xin, Liu Peng, Li Cheng. Dynamics and simulation of leaf area index for Artemisia ordosica community in the Mu Us Desert of northwestern China[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2018, 40(3): 75-83. DOI: 10.13332/j.1000-1522.20170298
Citation: Zhang Cai, Zha Tianshan, Jia Xin, Liu Peng, Li Cheng. Dynamics and simulation of leaf area index for Artemisia ordosica community in the Mu Us Desert of northwestern China[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2018, 40(3): 75-83. DOI: 10.13332/j.1000-1522.20170298

毛乌素沙地油蒿群落叶面积指数动态及模拟

基金项目: 

国家自然科学基金项目 31670708

国家自然科学基金项目 31670710

中央高校基本科研业务费专项 2015ZCQ-SB-02

详细信息
    作者简介:

    张财。主要研究方向:荒漠植被冠层结构动态。Email:czhangbjfu@163.com 地址:100083北京市海淀区清华东路35号北京林业大学水土保持学院

    责任作者:

    贾昕,博士,副教授。主要研究方向:干旱半干旱区生态系统碳水循环。Email:xinjia@bjfu.edu.cn 地址:同上

  • 中图分类号: S717.19+3

Dynamics and simulation of leaf area index for Artemisia ordosica community in the Mu Us Desert of northwestern China

  • 摘要:
    目的本研究以毛乌素沙地灌木油蒿群落为研究对象,研究如何快速、准确、连续地获取油蒿群落LAI,获取长期连续的LAI数据对研究生态系统过程与环境变化间的相互关系具有重要意义。
    方法本文采用原位连续监测和野外试验的方法,于2013和2014年每年4—10月使用LAI-2000冠层分析仪定期测定油蒿群落LAI,同时利用太阳辐射传感器和光量子传感器测得的辐射数据计算地面观测NDVI(NDVIground)并获取同期遥感MODIS NDVI(NDVIMODIS)。用LAI数据分析油蒿叶面积群落指数的季节动态,并与归一化积温、NDVIground和NDVIMODIS分别建立经验模型,得到最优油蒿群落LAI模拟模型。
    结果油蒿群落LAI在整个生长季内的变化与物候具有一致性,整体上随时间呈现单峰型变化趋势,4—8月末油蒿持续生长,LAI稳定增大,8月份达到峰值,2013年为1.09m2/m2,2014年为1.33m2/m2。9月初至9月中旬油蒿冠层结构趋于稳定,LAI变化较小;9月下旬油蒿叶片开始枯黄掉落,LAI迅速下降。经验证,利用NDVIground模拟荒漠地区油蒿群落LAI效果最优(R2=0.76, P < 0.01)。
    结论在荒漠地区简单测量NDVI并使用本文研究模型,可以快速、无破坏地获取长期连续可靠的LAI数据,研究结果对理解和预测荒漠生态系统对全球气候变化的响应具有重要意义。
    Abstract:
    ObjectiveOur objective here was to rapidly and accurately obtain long-term continuous LAI for Artemisia ordosica communities in the Mu Us Desert of northwestern China, which is of great importance for understanding the relationship between ecosystem processes and environmental changes.
    MethodWe measured LAI in a typical A. ordosica community using the LAI-2000 canopy analyzer (LI-COR, USA) from April to October in the growing season of 2013 and 2014, and obtained MODIS NDVI (NDVIMODIS) data for the same periods. Ground-based NDVI (NDVIground) was calculated from incident and reflected solar radiation and photosynthetically active radiation, which were measured by radiation sensors mounted on a tower in the center of the community. LAI measurements were used to examine seasonal changes and construct LAI models. Normalized effective accumulated temperature, NDVIground and NDVIMODIS were used to construct optimal LAI model for the community.
    ResultThe seasonal dynamics was consistent with the phenophases of A. ordosica and showed a hump-shaped pattern. LAI increased from April to late August, reached a peak in August (1.09 and 1.33m2/m2 in 2013 and 2014, respectively), remained relatively stable from early September to mid-September, and rapidly declined from late September due to the defoliation of A. ordosica. The optimal LAI model was NDVIground (R2=0.76, P < 0.01).
    ConclusionOur results indicate that long-term continuous LAI estimates for A. ordosica communities in the Mu Us Desert can be easily obtained using NDVI measurements and the model. The model can be used to understand and predict ecological impacts of climate change.
  • 遗传多样性一般是指种内个体间或同一群体内不同个体的遗传变异总和[1]。通常包括表型、染色体、蛋白质、DNA等多层次的遗传变异研究[2]。通过遗传多样性研究可以明确植物种及品种的进化历史,为重要园艺植物的品种分类提供有益资料,进而为种质的挖掘与保护、资源的改良及创新奠定基础[3]。表型分析是研究物种遗传多样性的传统方法,可以直观展现种群的遗传结构[3], 由于表型变异是基因型和环境因子共同作用的结果,因此表型分析结果综合性和实用性更强。目前,已在杏(Prunus armeniaca)[4]、杜鹃属(Rhododendron)[5]、梅花(Prunus mume)[6]、山茶属(Camellia)[7]、一串红(Salvia Splendens)[8]和樱属(Cerasus)[9]等观赏植物中得到了广泛应用。近年来,国内学者已对部分芍药(Paeonia lactiflora)品种进行表型多样性研究,但大量品种仅涉及扬州[10]及部分国外引进的芍药品种[11];山东和河南作为中国芍药主要栽培中心,其品种资源的遗传多样性研究较少,文献中涉及两地的芍药品种仅51个[12-14],而其芍药品种的表型遗传多样性研究尚未见报道,不利于两地品种资源的进一步挖掘和利用。

    本研究以菏泽和洛阳的240个芍药品种为研究对象,通过28个具有特异性、一致性和稳定性的表型性状,运用主成分分析、因子分析和聚类方法,全面分析了菏泽和洛阳芍药品种资源的表型多样性,为新品种培育亲本选配提供指导。

    在广泛调查菏泽和洛阳栽培的芍药品种基础上,选择曹州牡丹园、百花园、傲阳牡丹芍药合作社、洛阳国际牡丹园和菏泽市牡丹区马岭岗镇吴桥村露地栽植的芍药品种为对象;正常水肥管理,株龄为4~5年生分株苗。芍药品种名录详见表 1

    表  1  240个芍药品种名录
    Table  1.  Directory of 240 kinds of herbaceous peony
    编号No. 品种名Cultivar 编号No. 品种名Cultivar
    38 ‘蝶恋花’‘Dielianhua’ 167 ‘桃花飞雪’‘Taohuafeixue’
    189 ‘绚丽多彩’‘Xuanliduocai’ 17 ‘百花紫’‘Baihuazi’
    129 ‘莲台’‘Liantai’ 173 ‘透云蓝’‘Touyunlan’
    8 ‘99-8’* 46 ‘粉池滴翠’‘Fenchidicui’
    40 ‘东方红’‘Dongfanghong ’ 47 ‘粉池金鱼’‘Fenchijinyu’
    95 ‘红盘撒金’‘Hongpansajin’ 43 ‘妒花魁’‘Duhuakui’
    235 ‘紫金球’‘Zijinqiu’ 221 ‘赵园粉’‘Zhaoyuanfen’
    184 ‘向阳奇花’‘Xiangyangqihua’ 63 ‘粉珠盘’‘Fenzhupan’
    232 ‘紫芙蓉’‘Zifurong’ 54 ‘粉绫红珠’‘Fenlinghongzhu’
    10 ‘99-10’* 61 ‘粉绣球’‘Fenxiuqiu’
    139 ‘美菊’‘Meiju’ 105 ‘红珠映玉’‘Hongzhuyingyu’
    148 ‘巧玲’‘Qiaoling’ 35 ‘大叶粉’‘Dayefen’
    112 ‘黄玉簪’‘Huangyuzan’ 58 ‘粉盘藏珠’‘Fenpancangzhu’
    68 ‘凤羽落金池’‘Fengyuluojinchi’ 168 ‘桃花焕彩’‘Taohuahuancai’
    197 ‘胭脂点玉’‘Yanzhidianyu’ 51 ‘粉魁’‘Fenkui’
    29 ‘春晓’‘Chunxiao’ 169 ‘桃花系金’‘Taohuaxijin’
    66 ‘凤巢邹羽’‘Fengchaozouyu’ 150 ‘清婴’‘Qingying’
    118 ‘金心烂漫’‘Jinxinlanman’ 187 ‘蟹爪’‘Xiezhua’
    119 ‘金星闪烁’‘Jinxinshanshuo’ 15 ‘白玉盘’‘Baiyupan’
    147 ‘奇花露霜’‘Qihualushuang’ 67 ‘凤凰涅槃’‘Fenghuangniepan’
    237 ‘紫绒系金’‘Zirongxijin’ 49 ‘粉芙蓉’‘Fenfurong’
    125 ‘蓝菊’‘Lanju’ 50 ‘粉荷’‘Fenhe’
    217 ‘枣园红’‘Zaoyuanhong’ 52 ‘粉莲’‘Fenlian’
    220 ‘赵彩霞’‘Zhaocaixia’ 7 ‘99-7’*
    113 ‘绘翠’‘Huicui’ 9 ‘99-9’*
    83 ‘红冠芳’‘Hongguanfang’ 186 ‘笑靥’‘Xiaoye’
    144 ‘盘托绒花’‘Pantuoronghua’ 204 ‘银龙含珠’‘Yinlonghanzhu’
    157 ‘群蝶飞舞’‘Qundiefeiwu’ 27 ‘雏鹅展翅’‘Chuezhanchi’
    191 ‘雪盖黄沙’‘Xuegaihuangsha’ 81 ‘红凤’‘Hongfeng’
    70 ‘富丽’‘Fuli’ 182 ‘袭人’‘Xiren’
    111 ‘黄金轮’‘Huangjinlun’ 170 ‘桃花雪’‘Taohuaxue’
    110 ‘黄金带’‘Huangjindai’ 177 ‘乌龙戏珠’‘Wulongxizhu’
    89 ‘红龙闹海’‘Honglongnaohai’ 55 ‘粉楼系金’‘Fenlouxijin’
    183 ‘霞光’‘Xiaguang’ 165 ‘双红楼’‘Shuanghonglou’
    82 ‘红富士’‘Hongfushi’ 72 ‘高杆红’‘Gaoganhong’
    45 ‘多叶紫’‘Duoyezi’ 216 ‘枣红’‘Zaohong’
    152 ‘晴雯’‘Qingwen’ 99 ‘红绣球’‘Hongxiuqiu’
    145 ‘平顶红’‘Pingdinghong’ 143 ‘墨紫绫’‘Moziling’
    32 ‘大富贵’‘Dafugui’ 142 ‘墨紫含金’‘Mozihanjin’
    79 ‘红凤换羽’‘Hongfenghuanyu’ 97 ‘红色女神’‘Hongsenüshen’
    149 ‘巧云’‘Qiaoyun’ 222 ‘赵园红’‘Zhaoyuanhong’
    163 ‘胜桃花’‘Shengtaohua’ 28 ‘垂头红’‘Chuitouhong’
    74 ‘海棠红’‘Haitanghong’ 77 ‘黑绣球’‘Heixiuqiu’
    181 ‘西施兰’‘Xishilan’ 42 ‘东海朝阳’‘Donghaichaoyang’
    31 ‘大地皆春’‘Dadijiechun’ 196 ‘雅红’‘Yahong’
    205 ‘银线绣红袍’‘Yinxianxiuhongpao’ 37 ‘丹心向阳’‘Danxinxiangyang’
    224 ‘种生红’‘Zhongshenghong’ 156 ‘曲叶红’‘Quyehong’
    200 ‘艳阳天’‘Yanyangtian’ 137 ‘玫瑰紫’‘Meiguizi’
    218 ‘长茎红’‘Changjinghong’ 228 ‘竹叶红’‘Zhuyehong’
    128 ‘老来红’‘Laolaihong’ 102 ‘红艳争辉’‘Hongyanzhenghui’
    80 ‘红峰’‘Hongfeng’ 22 ‘苍龙’‘Canglong’
    100 ‘红艳飞霜’‘Hongyanfeishuang’ 178 ‘乌蓬烟波’‘Wupengyanbo’
    85 ‘红金刚’‘Hongjingang’ 208 ‘永生红’‘Yongshenghong’
    101 ‘红艳争光’‘Hongyanzhengguang’ 86 ‘红菊’‘Hongju’
    87 ‘红魁’‘Hongkui’ 161 ‘少女妆’‘Shaonüzhuang’
    84 ‘红花露霜’‘Honghualushuang’ 226 ‘朱砂判’‘Zhushapan’
    206 ‘英模红’‘Yingmohong’ 231 ‘紫凤羽’‘Zifengyu’
    154 ‘向天歌’‘Xiangtiange’ 91 ‘红毛菊’‘Hongmaoju’
    240 ‘紫雁飞霜’‘Ziyanfeishuang’ 114 ‘火炬’‘Huoju’
    126 ‘蓝田碧玉’‘Lantianbiyu’ 103 ‘红羽球’‘Hongyuqiu’
    127 ‘蓝田飘香’‘Lantianpiaoxiang’ 176 ‘万寿红’‘Wanshouhong’
    78 ‘红茶花’‘Hongchahua’ 219 ‘长寿红’‘Changshouhong’
    214 ‘圆叶锦球’‘Yuanyejinqiu’ 104 ‘红云迎日’‘Hongyunyingri’
    233 ‘紫光霞配’‘Ziguangxiapei’ 164 ‘狮头紫’‘Shitouzi’
    107 ‘湖水荡霞’‘Hushuidangxia’ 88 ‘红绫赤金’‘Honglingchijin’
    23 ‘藏金阁’‘Cangjinge’ 92 ‘红玫瑰’‘Hongmeigui’
    75 ‘海云紫’‘Haiyunzi’ 69 ‘富贵红’‘Fuguihong’
    71 ‘富士’‘Fushi’ 175 ‘晚红’‘Wanhong’
    96 ‘红袍藏金’‘Hongpaocangjin’ 153 ‘擎天红’‘Qingtianhong’
    16 ‘百花魁’‘Baihuakui’ 132 ‘柳叶红’‘Liuyehong’
    162 ‘生丝绫’‘Shengsiling’ 155 ‘庆云红’‘Qingyunhong’
    131 ‘玲珑玉’‘Linglongyu’ 135 ‘玫瑰红’‘Meiguihong’
    194 ‘雪山紫玉’‘Xueshanziyu’ 115 ‘火炼赤金’‘Huolianchijin’
    190 ‘雪峰’‘Xuefeng’ 136 ‘玫瑰飘香’‘Meiguipiaoxiang’
    56 ‘粉银针’‘Fenyinzhen’ 65 ‘风华正茂’‘Fenghuazhengmao’
    120 ‘金簪刺玉’‘Jinzanciyu’ 122 ‘菊峰’‘Jufeng’
    116 ‘金带围’‘Jindaiwei’ 215 ‘月照山河’‘Yuezhaoshanhe’
    4 ‘99-4’* 236 ‘紫绫’‘Ziling’
    123 ‘昆山霞光’‘Kunshanxiaguang’ 166 ‘霜凌红’‘Shuanglinghong’
    25 ‘迟粉’‘Chifen’ 201 ‘艳紫向阳’‘Yanzixiangyang’
    202 ‘杨妃出浴’‘Yangfeichuyu’ 172 ‘铁杆紫’‘Tieganzi’
    5 ‘99-5’* 174 ‘娃娃面’‘Wawamian’
    141 ‘迷你’‘Mini’ 223 ‘种生粉’‘Zhongshengfen’
    171 ‘天山红星’‘Tianshanhongxing’ 212 ‘玉芙蓉’‘Yufurong’
    20 ‘冰青’‘Bingqing’ 18 ‘百园紫’‘Baiyuanzi’
    159 ‘纱巾贯顶’‘Shajinguanding’ 239 ‘紫艳风波’‘Ziyanfengbo’
    13 ‘白玉冰’‘Baiyubing’ 53 ‘粉绫红花’‘Fenglinghonghua’
    109 ‘黄鹤羽’‘Huangheyu’ 179 ‘五彩迎日’‘Wucaiyingri’
    21 ‘冰山’‘Bingshan’ 210 ‘雨花石’‘Yuhuashi’
    213 ‘玉花龙’‘Yuhualong’ 1 ‘99-1’*
    192 ‘雪山红星’‘Xueshanhongxing’ 2 ‘99-2’*
    108 ‘花红重楼’‘Huahongchonglou’ 6 ‘99-6’*
    209 ‘鱼鳞红’‘Yulinhong’ 44 ‘多花玫瑰’‘Duohuameigui’
    140 ‘美人面’‘Meirenmian’ 229 ‘壮士’‘Zhuangshi’
    26 ‘赤龙献彩’‘Chilongxiancai’ 34 ‘大红袍’‘Dahongpao’
    133 ‘鲁红’‘Luhong’ 121 ‘锦山红’‘Jinshanhong’
    130 ‘烈火金刚’‘Liehuojingang’ 33 ‘大红赤金’‘Dahongchijin’
    234 ‘紫红阁’‘Zihongge’ 134 ‘满江红’‘Manjianghong’
    160 ‘山河红’‘Shanhehong’ 207 ‘英雄花’‘Yingxionghua’
    227 ‘珠光’‘Zhuguang’ 198 ‘艳丽’‘Yanli’
    146 ‘平顶紫’‘Pingdingzi’ 230 ‘紫凤朝阳’‘Zifengchaoyang’
    188 ‘旭日照红岩’‘Xurizhaohongyan’ 19 ‘遍地红’‘Biandihong’
    98 ‘红霞藏金’‘Hongxiacangjin’ 238 ‘紫檀镶玉’‘Zitanxiangyu’
    106 ‘湖光山色’‘Huguangshanse’ 138 ‘玫红争润’‘Meihongzhengrun’
    73 ‘贵妃插翠’‘Guifeichacui’ 199 ‘艳丽红’‘Yanlihong’
    76 ‘鹤落粉池’‘Heluofeichi’ 36 ‘丹凤’‘Danfeng’
    41 ‘东方少女’‘Dongfangshaonü’ 93 ‘红梅’‘Hongmei’
    60 ‘粉塔’‘Fenta’ 203 ‘银红皱’‘Yinhongzhou’
    225 ‘朱砂点玉’‘Zhushadianyu’ 211 ‘玉翠荷花’‘Yucuihehua’
    64 ‘粉妆园’‘Fenzhuangyuan’ 158 ‘日照山河’‘Rizhaoshanhe’
    124 ‘蓝海碧波’‘Lanhaibibo’ 195 ‘雪映朝霞’‘Xueyingzhaoxia’
    48 ‘粉翠球’‘Fencuiqiu’ 151 ‘晴空万里’‘Qingkongwanli’
    57 ‘粉面桃花’‘Fenmiantaohua’ 39 ‘蝶落粉池’‘Dieluofenchi’
    14 ‘白玉楼’‘Baiyulou’ 62 ‘粉玉奴’‘Fenyunü’
    185 ‘小天鹅’‘Xiaotiane’ 90 ‘红玛瑙’‘Hongmanao’
    24 ‘晨曦’‘Chenxi’ 94 ‘红盘金球’‘Hongpanjinqiu’
    193 ‘雪山金辉’‘Xueshanjinhui’ 117 ‘金奖红’‘Jinjianghong’
    30 ‘瓷白’‘Cibai’ 3 ‘99-3’*
    180 ‘西施粉’‘Xishifen’ 11 ‘99-11’*
    59 ‘粉球’‘Fenqiu’ 12 ‘99-12’*
    注:标*的品种为国际牡丹园新培育的未定名品种。Note: cultivars with * refer to the unnamed peonies which were cultivated by International Peony Garden recently.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2014年在盛花期对大田中生长的芍药进行观察与测定,每个品种测9株。株高、株幅和花枝长等数量性状指标用卷尺测定,取均值;花色、叶色、雌雄蕊性状等质量性状指标以大多数植株呈现的性状为准。2017年盛花期进行核查,选定两个年份性状稳定的240个芍药品种,采用2014年记录的数据进行分析。

    株高:从植株基部齐地面处到其叶幕最高点的垂直距离。

    花枝长:开花枝的茎秆长度,从植株基部齐地面处到花朵基部的距离。

    生长势:采用群体目测法,群体植株长势好,无病虫害为生长势强;植株稍弱或有一定病虫害但不影响观赏的为长势一般;长势很差、叶片和花朵数量稀少或病虫害严重的为长势弱。

    叶柄与花枝角度:复叶叶柄与花枝角度约30°以内为小;角度约45°左右为中;角度约60°左右为大。

    花色数:每朵花的颜色数量。如单色的‘大富贵’花色数为1,二色的‘天山红星’为2,三色的‘凤羽落金池’花色数为3。

    花高:花朵完全盛开时的单花高度。

    花梗长:从最上部的复叶叶柄到花朵基部间的长度。

    花期:50%花朵进入盛花的时间。早花品种指盛花期在4月29日以前;中花品种指盛花期在4月29日至5月7日;晚花期指盛花期在5月7日以后。

    从性状变异程度、主成分分析和聚类分析3个层面进行芍药品种资源的多样性分析。用Microsoft Excel 2016对实验数据进行统计。数据的赋值在参考文献[10-11, 15]方法的基础上略有调整,具体性状编码见表 2。利用IBM SPSS20.0对数量性状数据进行Z标准化后,对所有数据进行方差分析、主成分分析、因子分析和聚类分析。Shannon-Winner指数的计算方法参见文献[16]。

    表  2  芍药品种表型性状及其编码表
    Table  2.  Genotype traits and codes of Paeonia lactiflora cultivars
    性状Trait 编码Code 性状Trait 编码Code
    株高Plant height/cm 测量值Measurement 生长势Growth vigor 弱(0), 一般(1), 强(2)
    Weak(0), general(1), well(2)
    花枝长Flower branch length/cm 测量值Measurement 花色数
    Flower color quantity
    1(0), 2(1), ≥3(2)
    蕾径
    Flower bud diameter/cm
    测量值Measurement 首片复叶顶生小叶数
    Number of top leaflet of first compound leaves
    3(0), 4~5(1), ≥6(2)
    花径
    Flower diameter/cm
    测量值Measurement 叶柄与花枝角度
    Petiole and stem angle
    小(0), 中(1), 大(2)Small(0), medium(1), big(2)
    花高
    Flower height/cm
    测量值Measurement 小叶内卷程度Leaflet inward curl 无或极轻(0), 轻(1), 中(2), 重(3)None or very light(0), light(1), medium(2), heavy(3)
    花梗长
    Pedicel length/cm
    测量值Measurement 小叶叶缘波状程度
    Wavy margin of leaflet
    无或极轻(0), 轻(1), 中(2), 重(3) None or very light(0), light(1), medium(2), heavy(3)
    顶小叶基部连合
    The base of top leaflet combination
    否(0), 是(1)No(0), yes(1) 复叶上表面色
    Surface color of compound leaves
    浅绿(0), 中等绿(1), 深绿(2), 紫红(3)Light green(0), medium green(1), dark green(2), fuchsia(3)
    花香Flower fragrance 无(0), 有(1) No(0), yes(1) 茎色Stem color 绿色(0), 晕红(1), 晕紫(2), 紫色(3)Green (0), faint red (1), faint purple (2), purple (3)
    花蕾绽口
    Flower bud split
    是(0), 否(1)Yes(0), no(1) 花蕾形状
    Flower bud shape
    扁圆(0), 圆(1), 长圆(2)Oblate (0), circle (1), oblong (2)
    侧蕾Lateral flower bud 有(0), 无(1)Yes(0), no(1) 花蕾颜色
    Flower bud color
    白(0), 绿(1), 粉(2), 紫(3), 紫红(4), 复(5)White(0), green(1), pink(2), purple(3), fuchsia(4), complex color(5)
    萼片瓣化程度
    Sepal petalody
    无(0), 有(1)No(0), yes(1) 外花瓣形状
    Outer petal shape
    椭圆(0), 倒卵(1), 阔倒卵(2), 圆形(3)Oval(0), obovate(1), widely obovate (2), round(3)
    花药残留
    Anther remain
    否(0), 是(1)No(0), yes(1) 雄蕊瓣化程度
    Stamen petalization
    无(0), 少(1), 中(2), 多(3), 全部(4)None (0), a bit(1), medium (2), a lot(3), all (4)
    与外花瓣颜色是否相同
    Same with outer petal color or not
    相同(0),不同(1)Identical(0), differ(1) 花期Flower season 早花(0), 中花(1), 晚花(2)Early blossoming(0), medium blossoming(1), late blossoming(2)
    花色Flower color 白色(0), 粉红色(1), 紫红色(3), 黑紫色(5), 红色(7), 粉蓝色(11), 复色(15), 黄色(21)
    White(0), pink(1), fuchsia(3), black purple(5), red(7), pink blue(11), complex color(15), yellow(21)
    花型Flower type 单瓣型(0), 荷花型(1), 菊花型(2), 蔷薇型(3), 金蕊型(5), 托桂型(6), 金环型(7), 皇冠型(9), 绣球型(10), 台阁型(13)
    Simple form(0), lotus form(1), chrysanthemum form(2), rose form(3), golden-stamen form(5), anemone form(6), golden-circle form(7), crown form(9), globular form(10), prolification form(13)
    注:测量值是指实际测量的数值。Note: observed values mean the numeric values of actual measurement.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    对形态性状进行分析是研究遗传变异的经典方法[2]。芍药品种的数量性状多样性结果见表 3。6个数量性状表现出不同程度的变异,变异系数范围为13.60%~34.76%,其中,花高的变异系数最大,为34.76%,其次为花梗长的变异系数,为25.37%。花高的变异系数大与芍药品种不同花型的花朵高度差异大的事实相符。株高、花枝长、花径和蕾径的变异系数在13.60%~17.80%之间;遗传多样性指数在1.98~2.10范围内,除花径的多样性指数小于2以外,其他性状的多样性指数均大于2。

    表  3  240个芍药品种数量性状的变异系数和遗传多样性
    Table  3.  Genetic diversity of quantitative traits of herbaceous peony
    性状Trait 最小值
    Min./cm
    最大值
    Max./cm
    平均值
    Mean/cm
    标准差
    Standard deviation/cm
    变异系数
    Variable coefficient/%
    遗传多样性指数
    Shannon-Winner index(H′)
    株高Plant height 38.50 99.22 68.53 12.20 17.80 2.10
    花枝长Flower branch length 43.19 120.00 74.90 13.04 17.41 2.08
    蕾径Flower bud diameter 1.22 3.50 2.48 0.34 13.60 2.03
    花径Flower diameter 3.11 19.50 12.68 1.99 15.66 1.98
    花高Flower height 1.73 13.50 5.54 1.93 34.76 2.02
    花梗长Pedicel length 6.56 31.39 14.58 3.70 25.37 1.91
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    22个质量性状的多样性结果详见表 4,不同性状的多样性指数差异较大。多样性指数大于1的性状包括叶柄与花枝角度、小叶内卷程度、花蕾颜色、花型、花色、外花瓣形状和雄蕊瓣化程度,共7个性状,多样性指数最高的为花型和花色,分别为1.94和1.89,这与品种的花型、花色种类丰富一致。其他质量性状的多样性指数小于1,多样性指数最低的形状为花蕾绽口,这与两地芍药品种多为不绽口型且绽口型品种仅占7.92%的实际观察结果一致。

    表  4  240个芍药品种质量性状的变异程度和遗传多样性
    Table  4.  Genetic diversity of quality traits and variation degree of 240 herbaceous peony cultivars
    性状Trait 遗传多样性指数
    Shannon-Winner index(H′)
    频率分布Frequency distribution/%
    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    生长势Growth vigor 0.65 1.25 27.08 71.67
    茎色Stem color 0.86 65.83 27.50 3.33 3.33
    首片复叶顶生小叶数Number of top leaflet of first compound leaves 0.77 70.83 22.08 7.08
    叶柄与花枝角度Petiole and stem angle 1.05 27.92 47.50 24.58
    复叶上表面色Surface color of compound leaves 0.80 21.67 70.42 7.50 0.42
    小叶内卷程度Leaflet inward curl 1.23 15.00 38.75 37.92 8.33
    小叶叶缘波状程度Wavy margin of leaflet 0.77 72.92 20.00 5.83 1.25
    顶小叶基部连合The base of top leaflet combination 0.39 86.67 13.33
    花香Flower fragrance 0.58 27.08 72.92
    花蕾绽口Flower bud split 0.28 7.92 92.08
    花蕾形状Flower bud shape 0.69 5.42 75.00 19.58
    侧蕾Lateral flower bud 0.58 73.33 26.67
    花蕾颜色Flower bud color 1.31 9.17 3.33 37.50 9.17 40.42 0.42
    花色数Flower color quantity 0.68 72.50 24.58 2.92
    花型Flower type 1.94 6.25 2.50 7.08 13.75 0.83 19.17 2.08 13.33 5.00 30.0
    花色Flower color 1.89 11.25 19.17 19.58 2.92 21.25 14.58 9.58 1.67
    萼片瓣化程度Sepal petalody 0.64 65.83 34.17
    外花瓣形状Outer petal shape 1.22 13.75 46.67 29.58 10.00
    雄蕊瓣化程度Stamen petalization 1.48 8.75 9.17 20.83 27.92 33.33
    与外花瓣颜色是否相同Same with outer petal color or not 0.46 82.92 17.08
    花药残留Anther remain 0.66 37.92 62.08
    花期Flower season 0.92 19.17 62.92 17.92
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    以上结果表明,菏泽和洛阳芍药品种的28个表型性状有不同程度的变异,其中很多相互独立的主要农艺性状可体现品种特征。两地的品种特征可概括为:平均花枝长度较长,花蕾大小相对均匀,花朵大小差异大,花型和花色丰富,多数品种集中在中花期开放,花朵不具或微具香味,花蕾不绽口,具有一定的发展切花潜力。

    主成分分析和因子分析可以保留原变量反映的信息,并用较少的新指标来代替原来较多的旧变量,同时可以排除原变量间较强相关关系对分析结果产生的干扰[17]。这一方法已在甜瓜(Cucumis melo)[18]、桃(Prunus persica)[19]、棕榈(Phoenix dactylifera)[20]、豌豆(Pisum sativum)[21]和芍药[10-11]等多种植物的表型多样性分析中得到应用。

    表型变异分析中采用的28个性状的相关系数矩阵表明,部分性状相关性较大,因而有必要进一步进行主成分分析。首先,基于提取的主成分特征根大于1的原则[22],提取出前10个主成分,计算其方差贡献率为60.71%,表明提取出的主成分在一定程度上可以体现这些芍药品种的特点,然后再进行因子分析,揭示其在表型变异中的贡献,使提取出的主成分指标在品种表型分析中更具有实际意义。采用Bartlett球形检验和KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)检验方法验证因子分析方法的适用性。一般KMO统计量小于0.5时不适合进行因子分析[22],本研究中KMO统计量为0.586,可以进行因子分析。为使因子荷载矩阵中的系数更加显著,同时也使各因子的意义更加明显,对初始因子荷载矩阵进行Varimax方差最大正交旋转。前10个主成分的特征值及旋转后各因子的荷载矩阵详见表 5

    表  5  前10个主成分的特征值、贡献率及旋转后各因子的荷载矩阵
    Table  5.  Eigenvalues and proportion of total variability among herbaceous peony genotypes as explained by the first 10 principal components and rotated component matrix
    性状Trait PC1 PC2 PC3 PC4 PC5 PC6 PC7 PC8 PC9 PC10
    生长势Growth vigor 0.369 -0.022 0.667 -0.158 -0.096 -0.084 0.069 -0.183 0.136 0.048
    茎色Stem color -0.019 -0.003 -0.105 -0.016 0.125 -0.030 -0.076 0.806 0.145 0.123
    首片复叶顶生小叶数Number of top leaflet of first compound leaves 0.221 -0.134 -0.154 0.419 0.014 0.199 -0.360 -0.189 0.236 0.040
    叶柄与花枝角度Petiole and stem angle 0.087 0.099 -0.246 0.227 0.190 0.110 0.292 0.349 -0.291 -0.009
    上表面颜色Surface color of leaf 0.259 0.039 -0.295 -0.053 0.033 0.116 0.570 -0.381 0.084 0.109
    小叶内卷程度Leaflet inward curl -0.248 0.084 0.112 0.124 0.010 -0.039 0.079 0.054 0.701 0.036
    小叶缘波状程度Wavy margin of leaflet 0.042 0.048 -0.279 -0.068 -0.003 0.011 -0.063 0.072 0.660 0.029
    顶小叶基部连合The base of top leaflet combination 0.001 -0.173 -0.107 0.160 -0.029 0.531 0.091 -0.145 -0.212 -0.018
    花香Flower fragrance -0.016 0.066 0.473 0.249 0.132 -0.053 -0.196 -0.246 -0.081 0.137
    花蕾绽口Flower bud split -0.195 0.196 -0.073 -0.086 0.238 -0.462 -0.309 -0.330 -0.140 0.229
    花蕾Flower bud shape -0.066 0.353 0.178 -0.121 -0.149 0.600 -0.085 0.216 0.028 0.153
    侧蕾Lateral flower bud 0.054 0.027 -0.678 -0.125 0.109 -0.034 0.001 -0.070 0.188 0.008
    花蕾颜色Flower bud color 0.129 -0.083 0.025 -0.028 0.067 -0.021 0.003 0.127 0.124 0.822
    花色数Flower color quantity 0.062 0.841 -0.076 0.029 -0.030 -0.055 -0.037 0.041 0.126 -0.136
    花型Flower type 0.016 0.088 0.206 0.708 -0.002 -0.021 0.162 -0.020 0.046 -0.104
    花色Flower color -0.221 0.479 0.134 0.015 -0.044 0.130 -0.107 -0.078 -0.106 0.482
    萼片瓣化Sepal petalody 0.070 -0.116 0.475 0.003 0.563 0.242 0.077 0.134 0.112 0.009
    外花瓣形状Outer petal hape -0.075 -0.291 0.066 0.241 -0.277 -0.382 0.073 -0.015 -0.043 0.328
    雄蕊瓣化程度Stamen petalization -0.122 0.383 0.230 0.298 -0.524 0.124 0.328 -0.106 0.024 0.108
    与外花瓣颜色是否相同Same with outer petal color or not -0.083 0.797 -0.035 -0.155 -0.213 -0.068 0.069 -0.010 0.009 0.055
    花药残留Anther remain 0.089 -0.128 -0.104 0.120 0.761 -0.103 0.019 0.034 -0.039 0.044
    花期Flower season -0.218 -0.051 0.045 0.185 -0.025 -0.024 0.729 0.032 -0.022 -0.069
    株高Plant height/cm 0.843 -0.007 0.050 -0.058 0.047 -0.119 -0.026 -0.052 -0.062 0.118
    花枝长Flower branch length/cm 0.851 -0.115 0.139 0.168 0.090 0.021 -0.065 0.004 -0.089 0.042
    花径Flower diameter/cm 0.232 0.212 0.032 0.024 -0.235 -0.452 0.110 0.307 -0.236 -0.095
    花高Flower height/cm 0.246 -0.274 -0.021 0.581 0.037 0.037 0.052 0.085 -0.084 0.119
    蕾径Flower bud diameter/cm 0.393 -0.121 0.014 0.375 0.199 -0.196 0.148 0.191 0.116 -0.335
    花梗Pedicel length/cm 0.531 0.052 -0.103 0.265 0.039 0.138 -0.101 0.064 -0.099 -0.182
    特征值Eigenvalue 3.318 2.228 1.902 1.874 1.549 1.404 1.324 1.207 1.129 1.061
    贡献率Contribution rate/% 11.850 7.957 6.793 6.694 5.534 5.016 4.729 4.312 4.034 3.790
    累积贡献率Cumulative contribution rate/% 11.850 19.807 26.600 33.294 38.828 43.844 48.573 52.886 56.919 60.710
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    第1主成分的贡献率最大,为11.85%,主要包括株高和花枝长,可概括为高度因子。第2主成分的贡献率为7.957%,主要包括花色数、雄蕊瓣化程度、与外花瓣颜色是否相同,可概括为花色数因子。第3主成分的贡献率为6.793%,主要由是否具有侧蕾和生长势决定,可概括为侧蕾及长势因子。第4主成分贡献率为6.694%,主要由花型和花高决定,概括为花型因子。第5主成分贡献率为5.534%,主要包括萼片瓣化和花药残留,概括为瓣化因子。第6主成分贡献率为5.016%,主要包括顶小叶基部连合、花蕾绽口和花径,概括为叶型及花径因子。第7主成分贡献率为4.729%,主要由花期决定,概括为花期因子。第8主成分贡献率为4.312%,主要由茎色决定,概括为茎色因子。第9主成分贡献率为4.034%,主要由小叶内卷程度决定,概括为小叶卷度因子。第10主成分贡献率为3.79%,主要由花蕾颜色决定,概括为花蕾因子。

    因此,芍药品种的株高、花色数、侧蕾数、长势、花型、瓣化情况、叶型及花径、花期、茎色、小叶卷度和花蕾性状是导致芍药品种表型差异的重要原因,可在芍药育种的亲本选配时予以优先考虑。

    亲缘关系是种质资源挖掘利用的重要信息,特别是在新品种培育中,亲本选配有重要意义[23]。以提取出的10个主成分为新变量进行品种聚类(图 1)。结果显示:240个品种首先在欧式距离25处分成两大类,第Ⅰ类包含237个品种;第Ⅱ类仅‘99-3’‘99-11’和‘99-12’共3个品种。这3个品种为国际牡丹园近年自育品种,花瓣淡绿色,与传统芍药品种在外观上差异极大。以距离10将240个品种分为6个组群,第1组群包括‘蝶恋花’‘绚丽多彩’等69个品种,平均株高67.53cm,平均花枝长72.82cm,生长势强,以单色的台阁型和二色的托桂型品种为主。第2组群包括‘百花魁’‘生丝绫’等67个品种,生长势一般或强,平均株高68.31cm,平均花枝长74.90cm,以单色或二色的台阁型为主,其次为单色的皇冠型品种。第3组群包括‘清婴’‘蟹爪’等16个品种,平均株高为68.01cm,平均花枝长为72.24cm,生长势较强,以单花色、单瓣型品种为主。第4组群包括‘粉楼系金’‘双红楼’等84个品种,平均株高69.68cm,平均花枝长77.01cm,生长势一般或强,以单色的蔷薇型品种为主,还包含较多数量的单色的菊花型、托桂型和蔷薇型品种。第5组群仅‘金奖红’一个品种,该品种株高和长势与其他品种差异较大,与曾获皇家园艺学会花园荣誉奖的品种‘Félix Crousse’极为相似,推测‘金奖红’来源于国外。第6组群即为在距离25处首先分离出‘99-3’‘99-11’和‘99-12’ 3个新育成的淡绿色品种。在前4个亲缘关系相对近的品种组群中,长度因子在组群间有一定差异,第4组群品种平均株高和花枝长的数值最大。

    图  1  240个芍药品种基于表型性状的聚类分析
    图中数字编号对应的品种名见表 1
    Figure  1.  Cluster map based on phenotypic traits of 240 herbaceous peony cultivars
    The number of species in the corresponding graph is shown in Tab. 1

    山东菏泽和河南洛阳位于我国中部地区,是观赏芍药在中国的重要主产区[24],也是我国其他芍药栽培地区芍药品种的主要引种来源地。本研究对菏泽和洛阳的芍药品种进行调查,并在此基础上,以芍药种植品种数量较多的菏泽市曹州牡丹园、百花园和傲阳牡丹芍药合作社,以及洛阳市国际牡丹园和国家牡丹园为对象,明确两地芍药品种资源共268个,选取其中株龄基本一致、株型饱满、观赏性状能反映品种特点、不同年份观察获得的大多数性状稳定的240个品种为对象,观测其28个可以反映品种特征的表型性状进行遗传多样性研究。材料分布广泛,性状涉及植株、叶片、茎杆和花朵,能较为全面地反映我国中部地区芍药品种的表型多样性特点。

    扬州是观赏芍药在中国的另一个重要产区[25],目前记载有170个品种[10],经与本研究调查的菏泽及洛阳芍药品种目录对比,发现扬州与这两地的共有品种仅为67个,表明扬州和菏泽、洛阳的品种有较大差异。表型性状的变异系数和遗传多样性指数能体现品种的多样性水平。虽然不同学者选择的表型性状有一定差异,但选取相同性状的相关数据进行比较,在一定程度上可以反映不同种群的多样性差异。从数量性状分析结果来看,菏泽和洛阳两地芍药品种的株高和花径的变异系数分别为17.80%和15.66%,多样性指数分别为2.10和1.98,扬州芍药品种的株高和花径的变异系数分别为14.21%和9.97%,多样性指数分别为2.080和1.991[10];质量性状中,中部两地品种的花色、花期和生长势的多样性指数分别为1.89、0.92和0.65,扬州品种相应性状的多样性指数分别为1.350、1.007和1.089[10]。表明河南洛阳和山东菏泽的芍药品种株高、花径、花色多样性更高,花期和生长势更为一致,也在一定程度上体现了中部芍药品种更为多样化,但花期和长势变异较小。

    育种时,亲本间的亲缘关系很大程度上决定了后代群体的选择范围,通常认为亲本间的遗传差异越大,杂种优势越明显,后代分离范围越广泛,从而使获得优良后代的可能性加大[26]。聚类分析是根据研究对象的特征,通过数据建模进行分类的方法。亲缘关系相近的品种在聚类图上位置距离相近。体现品种特征的数据来源可以是形态性状或分子标记。在基于形态性状的聚类分析中,前人涉及到的部分芍药品种聚类情况与本研究中品种间的相对位置相似,但部分品种间也存在一定差异,如‘烈火金刚’‘山河红’和‘珠光’在王荣的研究[9]中分属于3个组群,但在本文中紧密相邻。这是由于性状指标的选取及提取出的主成分不同,造成划分组群的评价标准不同而引起的差异。王荣仅选取了花色等11个性状进行聚类,性状数量过少,且未将花型等体现品种特征的重要性状纳入分析指标,聚类结果不能完全体现芍药品种的表型差异。在芍药品种的亲缘关系研究中,也有前人采用了主成分分析法[10-11],这有利于排除具有相关性的性状对聚类结果造成的干扰,但部分学者提取出的主成分实际意义不大,如杨柳慧提取出的第1主成分中,花瓣有无异色、顶生叶是否有裂片及其裂片数量、顶生叶形状、雄蕊瓣化程度和茎秆是否下垂及下垂程度均占据较大荷载量,但缺乏因子分析,未能揭示这些主成分的实际意义。季丽静[27]依据15对SSR引物在欧美芍药品种及部分野生原种中扩增的数据,对89个品种或种进行聚类,但不能将卵叶牡丹=(Paeonia qiui)、矮牡丹(P. jishanensis)和9个芍药的野生种区分,且基于同一套分子标记数据,但采用不同分析方法得出的聚类结果差异较大。张嘉等[28-29]通过29对=SSR=标记的多态性进行261份芍药资源的亲缘关系分析,能将新疆芍药(P. anomala)、美丽芍药(P. mairei)、块根芍药(P. intermedia)和川赤芍(P. anomala var. veitchii)=这4种野生芍药与芍药品种明显区分开,但257个芍药品种中的亲缘关系分析可能存在一定问题,如‘99-3’‘99-11’和‘99-12’这3个绿色品种与‘东方少女’‘玲珑玉’‘蟹爪’这3个彼此花型、花色等特征差异均较大的品种紧密聚集在一起,反映出SSR标记的数量尚待增加。这些研究结果表明,将表型性状和分子标记二者结合进行品种亲缘关系的划分才能更准确地明确品种的遗传背景。值得注意的是,依据传统的表型性状聚类进行品种亲缘关系研究时,需要结合主成分分析和因子分析,不仅可以简化变量,还可以明确这些指标的实际意义;在进行分子标记选择时,应注意标记品种分类关键指标如花型、花色和株高等直接相关的基因,否则,根据分子标记得出的亲缘关系可能会与根据传统分类学得出的结论矛盾,且不能准确揭示品种的亲缘关系。

  • 图  1   LAI测量样地及测量点布设

    Figure  1.   Deployment of LAI sampling quadrats and measurement points

    图  2   毛乌素沙地油蒿叶面积指数及归一化植被指数的季节动态

    NDVIground.地面观测NDVI Ground-based NDVI; NDVIMODIS.遥感MODIS NDVI Remote sensing MODIS NDVI;LE.展叶期Leaf expansion stage; FB.开花结果期Flowering and bearing stage; LC.变色期Leaf coloration stage; DP.凋落期Defoliation stage

    Figure  2.   Seasonal variations of LAI and NDVI in Artemisia ordosica in Mu Us Desert

    图  3   2013年使用不同方法建立的油蒿群落叶面积指数模拟模型

    Figure  3.   LAI simulation models of Artemisia ordosica community established by different methods in 2013

    图  4   2014年不同方法油蒿群落叶面积指数模拟值与实测值的比较和相对误差

    a、b为积温模拟法;c、d为地面观测NDVI模拟法;e、f为遥感反演法。

    Figure  4.   Comparison and relative error between simulated and measured LAI of Artemisia ordosica community in 2014

    a and b, normalized effective accumulated temperature; c and d, ground-based NDVI; e and f, remote sensing retrieval.

    表  1   2013和2014年油蒿群落物候期

    Table  1   Phenophases of Artemisia ordosica community in 2013 and 2014

    年份
    Year
    展叶期
    Leaf expansion period
    开花结果期
    Flowering and bearing period
    变色期
    Leaf coloration period
    凋落期
    Defoliation period
    2013 94~145 170~248 235~287 242~287
    2014 102~147 171~247 232~291 238~291
    数据为一年中的第几天。Note: data is the ordinal date in a year.
    下载: 导出CSV

    表  2   不同方法模拟油蒿LAI的结果

    Table  2   Simulated results of Artemisia ordosica LAI by different methods

    模拟方法Simulation method 拟合方程Model expression R2 RMSE AIC
    积温模拟法Simulation by NEAT LAI=0.63NEAT+0.47 0.83 0.09 -103.90
    LAI=0.54exp(0.72NEAT) 0.77 0.10 -97.56
    LAI=0.27ln(NEAT)+1.04 0.93 0.07 -123.77
    LAI=1.07NEAT0.36 0.91 0.07 -118.80
    LAI=1.01/(1+exp(0.97-6.03NEAT)) 0.95 0.05 -132.36
    LAI=1.00/(1+exp(0.82-4.76NEAT-2.82NEAT2)) 0.95 0.05 -132.65
    地面观测NDVI模拟法
    Simulation by NDVIground
    LAI=4.32NDVIground-0.92 0.74 0.11 -90.07
    LAI=0.10exp(5.10NDVIground) 0.69 0.12 -86.02
    LAI=1.69ln(NDVIground)+2.37 0.76 0.11 -91.37
    LAI=5.38NDVIground2.08 0.72 0.12 -88.03
    遥感反演法
    Simulation by remote sensing retrieval
    LAI=5.87NDVIMODIS-0.34 0.82 0.09 -103.05
    LAI=0.20exp(7.07NDVIMODIS) 0.77 0.11 -97.35
    LAI=1.10ln(NDVIMODIS)+2.62 0.84 0.09 -106.04
    LAI=7.78NDVIMODIS1.39 0.81 0.10 -101.45
    注:所有模型均通过0.01水平的显著性检验。Note: all models were examined by a significance test of 0.01 level.
    下载: 导出CSV

    表  3   不同植被基于NDVI的LAI估算模型

    Table  3   LAI estimation models based on NDVI for different vegetation species

    植被
    Vegetation species
    模型方程
    Model expression
    R2
    小麦Triticum aestivum LAI=exp(2.77-0.52/NDVI) 0.96
    玉米Zea mays LAI=3.20NDVI+0.53 0.65
    水稻Oryza sativa LAI=1.06NDVI+1.05 0.99
    杨树Populus L. LAI=0.48exp(2.89NDVI) 0.51
    草地Grassland LAI=1.42NDVI-0.09 0.62
    LAI=0.13exp(NDVI/0.31) 0.59
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Chen J M, Black T A. Defining leaf area index for non-flat leaves[J]. Plant, Cell & Environment, 1992, 15(4):421-429. doi: 10.1111-j.1365-3040.1992.tb00992.x/

    [2] 王龑, 田庆久, 王琦, 等.杨树林全生长期LAI遥感估算模型适用性[J].生态学报, 2016, 36(8):2210-2216. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201608012

    Wang Y, Tian Q J, Wang Q, et al. Study on the applicability of leaf area index estimation model in an aspen forest over a growth period[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(8):2210-2216. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201608012

    [3]

    Bonan G B. Land-atmosphere interactions for climate system models:coupling biophysical, biogeochemical, and ecosystem dynamical processes[J]. Remote Sensing of Environment, 1995, 51(1):57-73. doi: 10.1016/0034-4257(94)00065-U

    [4]

    Veroustraete F, Patyn J, Myneni R B. Estimating net ecosystem exchange of carbon using the normalized difference vegetation index and an ecosystem model[J]. Remote Sensing of Environment, 1996, 58(1):115-130. doi: 10.1016/0034-4257(95)00258-8

    [5] 赵传燕, 沈卫华, 彭焕华.祁连山区青海云杉林冠层叶面积指数的反演方法[J].植物生态学报, 2009, 33(5):860-869. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2009.05.004

    Zhao C Y, Shen W H, Peng H H. Methods for determining canopy leaf area index of Picea crassifolia forest in Qilian Mountains, China[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2009, 33(5):860-869. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2009.05.004

    [6] 曾小平, 赵平, 饶兴权, 等.鹤山丘陵3种人工林叶面积指数的测定及其季节变化[J].北京林业大学学报, 2008, 30(5):33-38. http://j.bjfu.edu.cn/article/id/8743

    Zeng X P, Zhao P, Rao X Q, et al. Measurement of leaf area index of three plantations and their seasonal changes in Heshan hilly land[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2008, 30(5):33-38. http://j.bjfu.edu.cn/article/id/8743

    [7]

    Xiao Z Q, Liang S L, Jiang B. Evaluation of four long time-series global leaf area index products[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2017, 246:218-230. doi: 10.1016/j.agrformet.2017.06.016

    [8]

    Ryu Y, Sonnentag O, Nilson T, et al. How to quantify tree leaf area index in an open savanna ecosystem:a multi-instrument and multi-model approach[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2010, 150(1):63-76. doi: 10.1016/j.agrformet.2009.08.007

    [9]

    Bréda N J J. Ground-based measurements of leaf area index:a review of methods, instruments and current controversies[J]. Journal of Experimental Botany, 2003, 54(392):2403-2417. doi: 10.1093/jxb/erg263

    [10] 刘志理, 金光泽.光学仪器法测定叶面积指数季节变化的误差分析[J].林业科学, 2016, 52(9):11-21. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykx201609002

    Liu Z L, Jin G Z. Bias analysis of seasonal changes of leaf area index derived from optical methods[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2016, 52(9):11-21. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykx201609002

    [11] 温一博, 常颖, 范文义.基于MISR数据大兴安岭地区叶面积指数反演及尺度转换验证研究[J].北京林业大学学报, 2016, 38(5):1-10. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150204

    Wen Y B, Chang Y, Fan W Y. Algorithm for leaf area index inversion in the Great Xing' an Mountains using MISR data and spatial scaling for the validation[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(5):1-10. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150204

    [12]

    She W W, Zhang Y Q, Qin S G, et al. Habitat effect on allometry of a xeric shrub (Artemisia ordosica Krasch) in the Mu Us Desert of northern China[J]. Forests, 2015, 6(12):4529-4539. doi: 10.3390/f6124385

    [13] 阎伟, 宗世祥, 骆有庆, 等.逐步回归模型在油蒿钻蛀性害虫预测中的应用[J].北京林业大学学报, 2009, 31 (3): 140-144. http://j.bjfu.edu.cn/article/id/8580

    Yan W, Zong S X, Luo Y Q, et al. Application of stepwise regression model in predicting the movement of Artemisia ordosica boring insects[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2009, 31(3): 140-144. http://j.bjfu.edu.cn/article/id/8580

    [14] 张军, 黄永梅, 焦会景, 等.毛乌素沙地油蒿群落演替的生理生态学机制[J].中国沙漠, 2007, 27(6):977-983. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgsm200706012

    Zhang J, Huang Y M, Jiao H J, et al. Ecophysiological characteristics of Artemisia ordosica community succession in Mu Us Sandy grassland[J]. Journal of Desert Research, 2007, 27(6):977-983. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgsm200706012

    [15] 张德魁, 王继和, 马全林, 等.油蒿研究综述[J].草业科学, 2007, 24(8):30-35. doi: 10.3969/j.issn.1001-0629.2007.08.006

    Zhang D K, Wang J H, Ma Q L, et al. Summary of Artemisia ordosica studies[J]. Pratacultural Science, 2007, 24(8):30-35. doi: 10.3969/j.issn.1001-0629.2007.08.006

    [16] 张军红, 吴波, 雷雅凯, 等.毛乌素沙地油蒿植株形态与结构特征分析[J].西南林业大学学报, 2011, 31(5):6-9. doi: 10.3969/j.issn.2095-1914.2011.05.002

    Zhang J H, Wu B, Lei Y K, et al. Analysis of Artemisia ordosica plant morphology and structure characteristics in Mu Us Sandland[J]. Journal of Southwest Forestry University, 2011, 31(5):6-9. doi: 10.3969/j.issn.2095-1914.2011.05.002

    [17]

    Xie J, Zha T S, Jia X, et al. Irregular precipitation events in control of seasonal variations in CO2 exchange in a cold desert-shrub ecosystem in northwest China[J]. Journal of Arid Environments, 2015, 120:33-41. doi: 10.1016/j.jaridenv.2015.04.009

    [18] 唐思凌, 贾昕, 郭建斌, 等.沙蒿(Artemisia ordosica)叶面积指数的测定及模拟[J].生态学杂志, 2014, 33(2):547-554. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxzz201402040

    Tang S L, Jia X, Guo J B, et al. Measuring and modeling leaf area index for Artemisia ordosica[J]. Chinese Journal of Ecology, 2014, 33(2):547-554. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxzz201402040

    [19] 孔德胤, 杨松, 黄淑琴, 等.河套地区玉米叶面积指数的动态模拟[J].中国农业气象, 2014, 35(3): 281-286. doi: 10.3969/j.issn.1000-6362.2014.03.007

    Kong D Y, Yang S, Huang S Q, et al. Dynamic simulation of maize leaf area index in Hetao region[J]. Chinese Journal of Agrometeorology, 2014, 35(3):281-286. doi: 10.3969/j.issn.1000-6362.2014.03.007

    [20]

    Huemmrich K F, Black T A, Jarvis P G, et al. High temporal resolution NDVI phenology from micrometeorological radiation sensors[J/OL]. Journal of Geophysical Research:Atmospheres, 1999, 104(D22):27935-27944[2017-06-13]. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/1999JD900164/citedby.

    [21]

    Wilson T B, Meyers T P. Determining vegetation indices from solar and photosynthetically active radiation fluxes[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2007, 144(3):160-179. http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ021944193/

    [22] 杜占池, 杨宗贵, 崔骁勇.内蒙古典型草原地区5类植物群落叶面积指数的比较研究[J].中国草地学报, 2001, 23(5):13-18. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgcd200105003

    Du Z C, Yang Z G, Cui X Y. A comparative study on leaf area index of five plant communities in typical steppe region of Inner Mongolia[J]. Chinese Journal of Grassland, 2001, 23(5):13-18. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgcd200105003

    [23]

    Huang L, Zhang Z S, Li X R. Sap flow of Artemisia ordosica and the influence of environmental factors in a revegetated desert area:Tengger Desert, China[J]. Hydrological Processes, 2010, 24(10):1248-1253. https://www.researchgate.net/publication/229927469_Sap_flow_of_Artemisia_ordosica_and_the_influence_of_environmental_factors_in_a_revegetated_desert_area_Tengger_Desert_China

    [24]

    Xiao B, Hu K L. Moss-dominated biocrusts decrease soil moisture and result in the degradation of artificially planted shrubs under semiarid climate[J]. Geoderma, 2017, 291:47-54. doi: 10.1016/j.geoderma.2017.01.009

    [25]

    Asner G P, Scurlock J M O, Hicke J A. Global synthesis of leaf area index observations:implications for ecological and remote sensing studies[J]. Global Ecology and Biogeography, 2003, 12(3):191-205. doi: 10.1046/j.1466-822X.2003.00026.x

    [26] 邵璞, 曾晓东. CLM3.0-DGVM中植物叶面积指数与气候因子的时空关系[J].生态学报, 2011, 31(16):4725-4731. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gyqx200803001

    Shao P, Zeng X D. Spationtemporal relationship of leaf area index simulated by CLM3.0-DGVM and climatic factors[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(16):4725-4731. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gyqx200803001

    [27] 麻雪艳, 周广胜.春玉米最大叶面积指数的确定方法及其应用[J].生态学报, 2013, 33(8):2596-2603. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201308031

    Ma X Y, Zhou G S. Method of determining the maximum leaf area index of spring maize and its application[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(8):2596-2603. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201308031

    [28]

    Wang Q, Adiku S, Tenhunen J, et al. On the relationship of NDVI with leaf area index in a deciduous forest site[J]. Remote Sensing of Environment, 2005, 94(2):244-255. doi: 10.1016/j.rse.2004.10.006

    [29]

    Bertram A, Clasen A, Kleinschmit B, et al. Estimation of the seasonal leaf area index in an alluvial forest using high-resolution satellite-based vegetation indices[J/OL]. Remote Sensing of Environment, 2014, 141:52-63[2017-06-21]. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0034425713003866.

    [30]

    Street L E, Shaver G R, Williams M, et al. What is the relationship between changes in canopy leaf area and changes in photosynthetic CO2 flux in arctic ecosystems?[J]. Journal of Ecology, 2007, 95(1):139-150. doi: 10.1111/jec.2007.95.issue-1

    [31]

    Maire G L, François C, Soudani K, et al. Forest leaf area index determination:a multiyear satellite-independent method based on within-stand normalized difference vegetation index spatial variability[J]. Journal of Geophysical Research:Biogeosciences, 2006, 111(G2): 1967-1970. http://cn.bing.com/academic/profile?id=f8035fbb83829f900cae2b5bb00b54d9&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    [32]

    Schleppi P, Thimonier A, Walthert L. Estimating leaf area index of mature temperate forests using regressions on site and vegetation data[J]. Forest Ecology and Management, 2011, 261(3):601-610. doi: 10.1016/j.foreco.2010.11.013

    [33] 张学艺, 李剑萍, 官景得, 等.两种叶面积指数动态模拟方法的对比研究[J].国土资源遥感, 2011, 23(3):43-47. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gtzyyg201103008

    Zhang X Y, Li J P, Guan J D, et al. A comparative study of two dynamic simulated methods for spring wheat leaf area index in Ningxia irrigation area[J]. Remote Sensing for Land & Resources, 2011, 23(3):43-47. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gtzyyg201103008

    [34] 刘珺, 庞鑫, 杜灵通.夏玉米叶面积指数遥感反演研究[J].农业机械学报, 2016, 47(9):309-317. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nyjxxb201609042

    Liu J, Pang X, Du L T. Study on leaf area index inversion of summer maize using remote sensing[J]. Transaction of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2016, 47(9):309-317. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nyjxxb201609042

    [35] 彭虓, 张树文.基于NDVI与LAI的水稻生长状况研究[J].东北测绘, 2002, 25(4):16-19. doi: 10.3969/j.issn.1672-5867.2002.04.010

    Peng X, Zhang S W. Research on rice growth status based on NDVI and LAI[J]. Northeast Surveying and Mapping, 2002, 25(4):16-19. doi: 10.3969/j.issn.1672-5867.2002.04.010

    [36]

    Fan L, Gao Y, Brück H, et al. Investigating the relationship between NDVI and LAI in semi-arid grassland in Inner Mongolia using in-situ measurements[J]. Theoretical and Applied Climatology, 2009, 95(1-2):151-156. doi: 10.1007/s00704-007-0369-2

    [37]

    López-Serrano F R, García-Morote A, Andrés-Abellán M, et al. Site and weather effects in allometries:a simple approach to climate change effect on pines[J]. Forest Ecology and Management, 2005, 215(1-3):251-270. doi: 10.1016/j.foreco.2005.05.014

    [38]

    Wang X P, Fang J Y, Tang Z Y, et al. Climatic control of primary forest structure and DBH-height allometry in Northeast China[J]. Forest Ecology and Management, 2006, 234(1):264-274. doi: 10.1016-j.foreco.2006.07.007/

    [39]

    Maestre F T, Salguerogómez R, Quero J L. It is getting hotter in here:determining and projecting the impacts of global environmental change on drylands[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 2012, 367:3062-3075. doi: 10.1098/rstb.2011.0323

  • 期刊类型引用(3)

    1. 刘子洋,强波,张浩,符利勇,郭晋平. 气候和立地等级对落叶松林分生物量估计的影响. 北京林业大学学报. 2025(01): 22-28 . 本站查看
    2. 何潇,李海奎,张逸如,黄金金. 天然次生林碳储量生长模型与固碳能力驱动力研究. 北京林业大学学报. 2023(01): 1-10 . 本站查看
    3. 何潇,雷相东,段光爽,丰庆荣,张逸如,冯林艳. 气候变化对落叶松人工林生物量生长的影响模拟. 南京林业大学学报(自然科学版). 2023(03): 120-128 . 百度学术

    其他类型引用(4)

图(4)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  2622
  • HTML全文浏览量:  505
  • PDF下载量:  62
  • 被引次数: 7
出版历程
  • 收稿日期:  2017-08-21
  • 修回日期:  2017-12-14
  • 发布日期:  2018-02-28

目录

/

返回文章
返回