森林燃烧主要排放物研究进展

刘晓东; 王博

doi:10.13332/j.1000-1522.20170307

森林燃烧主要排放物研究进展

刘晓东,
王博

北京林业大学林学院

基金项目:

国家自然科学基金项目 31270696

国家重点研发计划课题 2017YFD0600106-1

详细信息

作者简介:
刘晓东，博士, 副教授。主要研究方向:生态学。Email:xd_liu@bjfu.edu.cn 地址：100083 北京市海淀区清华东路35号北京林业大学林学院

中图分类号: S762.1
计量
- 文章访问数: 1739
- HTML全文浏览量: 492
- PDF下载量: 73
出版历程
- 收稿日期: 2017-09-03
- 修回日期: 2017-11-29
- 发布日期: 2017-11-30

Review on the main emission products released by forest combustion

College of Forestry, Beijing Forestry University, Beijing, 100083, P. R. China

摘要

摘要: 林火是森林生态系统重要的干扰因子，森林燃烧时产生大量排放物，严重影响生态环境，危害人体健康。开展森林燃烧主要排放物及其影响因素研究，对科学制定林火管理措施具有重要意义。本文基于国内外森林燃烧主要排放物方面的研究文献，针对4种森林燃烧主要排放物(含碳气体、含氮气体、PM_2.5和气溶胶等)的研究内容、排放影响因素、排放量估算参数(火灾面积、可燃物载量、可燃物含碳率、燃烧效率、排放比和排放因子等)等方面进行综述。旨在介绍该领域的研究现状，存在的问题及发展趋势，以期为我国开展森林火灾排放物的定量研究提供参考。
- 森林燃烧 /
- 排放物 /
- 碳排放 /
- 排放因子 /
- 遥感
Abstract: Forest fire releases large amounts of emission products into the atmosphere, and this seriously damages the ecological environment, and affects human health.Therefore, it has great significance to conduct the study on forest fire emission products.In this paper, the publications related to the emission productions caused by forest combustion were collected and reviewed, mainly focus on the four emission products (including carbonaceous gas, nitrogen containing gas, PM_2.5 and aerosol), including research contents, emission influencing factors, different estimating parameters of emission. The review indicated that the current researches on the emission products released by forest fire were mainly focus on the emission quantity, impact area, and the factors affecting emission.The main parameters of forest fire emission include burned area, fuel loading, fuel carbon content, combustible efficiency, emission ratio and emission factor, etc. These conclusions will provide good reference for the quantitative study of forest fire emissions.
- forest combustion /
- emission product /
- carbon emission /
- emission factor /
- remote sensing

HTML全文

紫薇(Lagerstroemia indica)为千屈菜科(Lythraceae)紫薇属落叶灌木或小乔木，具有树姿优美、花色艳丽、花期长等特点，是我国乃至世界有名的夏季观花小乔木，具有很高的观赏价值。育种工作者培育出的紫叶紫薇品种(Lagerstroemia indica ‘Ebony Ember’)，其叶色始终保持紫红色，进一步增加了紫薇的观赏价值。

植物叶片的呈色机理复杂。在许多彩叶植物上的研究表明，叶片色素的种类、比值及分布决定了叶片的呈色^[1]。叶片的呈色色素主要为叶绿素、类胡萝卜素和花青苷，其中花青苷主要呈现红色到蓝色一系列颜色，在红(紫)叶植物叶片呈色中起主导作用^[2-4]。朱书香等^[5]发现李属(Prunus)植物叶片随着花青苷含量比例的高—低—高变化呈现红—绿—红的过渡。蔡雪雁等^[6]发现紫叶桃(Prunus persica f. atropurpurea)叶片中花青苷是叶片呈现红色的主要色素，而叶绿素和类胡萝卜素对叶片红色的加深起到了重要作用。马艳芝^[7]以4种红色叶植物的叶片为材料，观察在叶片不同结构中色素的分布情况，发现由于色素分布部位不同导致叶片呈现出不同程度的红色或紫红色，并且叶片上下表面颜色也有所不同。可溶性糖不仅参与花青苷的合成，还作为一种信号调控花青苷合成^[8]。研究表明，可溶性糖可以影响多种植物花青苷的积累^[9-10]。

叶片的不同呈色影响叶片的光合特性，与叶片中色素的变化有关^[11]。前人对于红叶植物光合特性的研究结论并不一致，‘Rutger’桃(Prunus persica f. atropurpurea ‘Rutger’)(红叶)的净光合速率、表观量子效率、羧化效率显著低于白芒蟠桃(Prunus persica f. compressa ‘Baimangpantao’)(绿叶)^[12]。李属4种红叶树种净光合速率、实际光化学效率、光化学淬灭系数均低于绿叶树种，而非光化学淬灭系数高于绿叶树种，热耗散能力较强^[13]。美国红栌(Cotinus coggygria ‘Purpureus’)的光合速率和水分利用效率在各个季节都大于普通黄栌(Cotinus coggygria)，并且年光合能力也大于普通黄栌^[14]。另外，一品红(Euphorbia pulcherrima)的红叶与绿叶中色素组成差异巨大，但在光合能力上并未有显著差异^[15]。

目前，国内外对于紫薇的研究主要集中在种质资源、育种、抗病性、花色、株型、药用价值等方面^[16-19]，对叶色的研究甚少。本研究通过比较紫薇绿叶品种‘Arapaho’和紫叶品种‘Ebony Embers’叶片的色素含量、可溶性糖含量、色素分布及净光合速率等生理生化指标，分析紫叶紫薇的呈色机理和光合特性，旨在为选育紫薇优良彩叶品种及优化紫薇的园林栽培配置提供理论基础。

1. 材料与方法

1.1 试验材料

试验样品于2016年5—9月取自国家花卉工程技术研究中心小汤山基地。材料为4年生紫叶紫薇品种和绿叶紫薇品种(L. indica ‘Arapaho’)，选取生长健壮、长势一致的植株。从2016年5月6日起，于叶片萌发后第5天(S1)、第10天(S2)、第15天(S3)、第20天(S4)、第30天(S5)分别选择向阳部位生长健康的叶片取样，保存于-80 ℃。

1.2 试验方法

1.2.1 光合色素含量测定

按照朱广廉等^[20]的方法并改进，取0.1 g叶片研磨，用80%丙酮溶液进行叶绿素和类胡萝卜素的提取，用紫外分光光度计(Biomate 3S)在470、645、662 nm下测定OD值，按以下公式计算各光合色素的含量：

${C_\rm{a}} = \left( {12.7\rm{O}{\rm{D}_\rm{663}} - 2.69\rm{O}{\rm{D}_\rm{645}}} \right)V/M$

${C_\rm{b}} = \left( {22.9\rm{O}{\rm{D}_\rm{645}} - 4.68\rm{O}{\rm{D}_\rm{663}}} \right)V/M$

${C_\rm{a+b}} = {C_\rm{a}} + {C_\rm{b}}$

${\mathit{C}_{\rm{x}}} = 1\;000{\rm{O}}{{\rm{D}}_{{\rm{470}}}}{\rm{ - 3}}.{\rm{27}}{\mathit{C}_{\rm{a}}}{\rm{ - }}{\mathit{C}_{\rm{b}}}{\rm{)}}\mathit{V}{\rm{/229}}\mathit{M}$

式中：C_a代表叶绿素a的含量(mg/g)，C_b代表叶绿素b的含量(mg/g)，C_a+b代表叶绿素总含量(mg/g)，C_x代表类胡萝卜素的含量(mg/g)，V代表提取液体积(L)，M代表叶片鲜质量(g)。

1.2.2 总花青苷含量测定

按照何奕昆等^[21]的方法并改进，取0.1 g叶片研磨，用体积分数0.1%的盐酸甲醇溶液浸提花青苷，使用紫外分光光度计(Biomate 3S)在532、650 nm下测定OD值，按以下公式计算花青苷的含量：

${C_\rm{ant}} = \left( {\rm{O}{\rm{D}_{532}} - 0.25\rm{O}{\rm{D}_{650}}} \right)V/0.046\;2M$

式中：C_ant代表花青苷含量(mg/g)。

1.2.3 可溶性糖含量测定

采用蒽酮比色法于630 nm波长处测定OD值，取标准糖溶液稀释成0~100 μg/mL不同质量浓度的溶液，测定OD值后绘制标准曲线，根据标准曲线计算出可溶性糖含量^[22]。

1.2.4 切片制备

参照李亚蒙等^[23]的方法，选取新长成的功能叶，进行徒手切片，采用双刀片紧压并排碎切法，切取叶片中部带叶脉的部分制成切片进行观察拍照。

1.2.5 光合作用日变化测定

从2个品种紫薇中各选取3株，每株测定向阳面位置相同的3片成熟叶片，每片叶重复3次，于2015年9月1—3日，选择晴朗无云的天气，从07:00开始，每隔2 h测定一次，直到17:00。测定时利用自然光照和大气CO₂，用LI-6400便携式光合测定系统测定净光合速率(P_n)、气孔导度(G_s)、胞间二氧化碳浓度(C_i)、蒸腾速率(T_r)。

1.2.6 光响应曲线和CO₂响应曲线测定

光响应曲线的测定：从2个品种紫薇中各选取3株，每株测定向阳面位置相同的3片成熟叶片，于2015年9月1—3日，选择天气晴朗的08:00—11:00，用LI-6400便携式光合测定系统控制叶片温度为25 ℃，叶室CO₂浓度为400 μmol/mol，设置叶室光照强度从高到低为2 000、1 800、1 500、1 200、1 000、800、500、200、180、150、120、100、80、50、0 μmol/(m²·s)，测定P_n，绘制光响应曲线。

CO₂浓度响应曲线的测定：从2个品种紫薇中各选取3株，每株测定向阳面位置相同的3片成熟叶片，于2015年9月1—3日，选择天气晴朗的08:00—11:00，用LI-6400便携式光合测定系统控制光照强度为1 700 μmol/(m²·s)(光饱和点附近)，设置叶室CO₂浓度从低到高为50、100、150、200、300、400、600、800、1 000、1 200、1 500、1 800、2 000 μmol/mol，测定P_n，绘制CO₂浓度响应曲线。

1.2.7 叶绿素荧光参数测定

从2个品种紫薇中各选取3株，每株测定向阳面位置相同的3片成熟叶片，用PAM-2500便携式叶绿素荧光仪测定。测定前叶片进行20 min暗适应，测定初始荧光(F₀)、最大荧光(F_m)、可变荧光(F_v)、PSⅡ最大光化学效率(F_v/F_m)、PSⅡ潜在光化学活性(F_v/F₀)、PSⅡ电子传递量子效率(Φ_PSⅡ)、表观光合电子传递速率(ETR)、光化学猝灭系数(qP)、非光化学猝灭系数(qN和NPQ)。

1.3 数据分析

利用SPSS 19.0软件对数据进行差异显著性分析和相关性分析；利用Microsoft Excel 2007作图。

2. 结果与分析

2.1 不同发育时期叶片色素含量变化

由图 1可知，随着叶片的发育，‘Ebony Embers’始终保持紫色，而‘Arapaho’叶片嫩叶泛红，然后逐渐变为深绿色。‘Ebony Embers’不同发育期叶片的叶绿素和类胡萝卜素含量呈先降低后升高的趋势，除S2时期，其他时期均显著高于绿叶品种，其成熟叶片叶绿素和类胡萝卜素含量分别为2.88和0.79 mg/g，分别是‘Arapaho’的1.35倍和1.55倍；‘Ebony Embers’叶片花青苷含量随着叶片发育逐渐升高，而‘Arapaho’叶片的花青苷含量逐渐降低，‘Ebony Embers’的花青苷含量始终显著高于‘Arapaho’，两者成熟叶片的花青苷含量比值最高达到125.1:1(图 2)。

图 1 紫薇品种‘Ebony Embers’和‘Arapaho’叶片发育过程中叶色变化

S1、S2、S3、S4、S5分别代表叶片萌发后第5天、第10天、第15天、第20天、第30天。下同。

Figure 1. Leaf color changes of Lagerstroemia indica 'Ebony Embers' and 'Arapaho' during leaf development

S1, S2, S3, S4, S5 represent 5 days, 10 days, 15 days, 20 days, 30 days after budding, respectively. The same below.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 紫薇品种‘Ebony Embers’和‘Arapaho’叶片发育过程中叶片色素含量变化

Figure 2. Pigment content in leaves of Lagerstroemia indica 'Ebony Embers' and 'Arapaho' during leaf development

下载: 全尺寸图片幻灯片

比较紫薇叶片发育过程中3类色素含量(花青苷：类胡萝卜素：叶绿素)百分比的变化(图 3)发现，各类色素百分比存在明显差异。‘Ebony Embers’叶片中花青苷占最大比例且比值变化不大，约为57%~73%；‘Arapaho’叶片中叶绿素所占比例最大且随着叶片成熟逐渐升高，而花青苷所占比值逐渐降低，类胡萝卜素所占比例没有明显变化。

图 3 紫薇品种‘Ebony Embers’和‘Arapaho’叶片中色素含量

Figure 3. Percentage of pigment contents in leaves of Lagerstroemia indica 'Ebony Embers' and 'Arapaho' during leaf development

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 不同发育时期叶片可溶性糖含量的变化

由图 4可知：在叶片发育过程中，‘Arapaho’叶片中可溶性糖含量在前4个时期没有明显的变化，在叶片成熟后，可溶性糖含量迅速升高；而‘Ebony Embers’叶片中可溶性糖含量在叶片发育时期没有明显变化。相关性分析表明，可溶性糖与叶绿素、类胡萝卜素之间没有显著相关性，‘Ebony Embers’中可溶性糖含量与花青苷之间呈显著相关性，相关系数为0.913，而在绿叶品种中则没有显著相关性。

图 4 紫薇品种‘Ebony Embers’和‘Arapaho’叶片可溶性糖含量变化

Figure 4. Changes of soluble sugar content in leaves of Lagerstroemia indica 'Ebony Embers' and 'Arapaho' during leaf development

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 叶片的色素分布

不同叶色紫薇的叶片结构没有明显差异，只有色素种类与分布的差异(图 5)。‘Ebony Embers’中有明显的花青苷的存在，主要分布在栅栏组织和海绵组织靠近表皮的部分，在显微镜下呈现紫红色；而在‘Arapaho’中，叶绿素分布在栅栏组织和海绵组织，几乎没有花青苷的存在，在显微镜下呈现绿色。

图 5 紫薇品种‘Ebony Embers’和‘Arapaho’叶片中色素的分布

Figure 5. Distribution of pigment in leaves of Lagerstroemia indica 'Ebony Embers' and 'Arapaho' during leaf development

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.4 光合指标日变化

由图 6可知：‘Arapaho’光合速率日变化、气孔导度、蒸腾速率和气孔限制值变化均为双峰曲线，存在明显的光合午休现象，而‘Ebony Embers’除气孔限制值外其他指标变化均为单峰曲线，无光合午休现象；‘Arapaho’胞间CO₂浓度呈现“V”变化趋势，而‘Ebony Embers’呈现“W”变化趋势，于13:00出现短暂升高；‘Arapaho’气孔限制值先升高，于13:00达到峰值后降低，而‘Ebony Embers’则于13:00出现短暂下降。一天中‘Arapaho’的净光合速率、气孔导度和蒸腾速率始终高于‘Ebony Embers’，而两者胞间CO₂浓度和气孔限制值没有显著差异。

图 6 紫薇品种‘Ebony Embers’和‘Arapaho’光合参数日变化

Figure 6. Diurnal changes of photosynthetic indexes of Lagerstroemia indica 'Ebony Embers' and 'Arapaho'

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.5 光合指标相关性分析

净光合速率与气孔导度极显著相关，与蒸腾速率显著相关，气孔导度与蒸腾速率之间相关显著(表 1)，再结合图 6可知，‘Arapaho’净光合速率在午休阶段明显下降，G_s和C_i降到最低值，L_s升高到最高值，说明绿叶品种光合午休是气孔因素导致的。

表 1 光合指标间的相关性分析

Table 1. Correlation analysis of photosynthetic indexes of Lagerstroemia indica 'Ebony Embers' and 'Arapaho'

指标Index	P_n	C_s	T_r	C_i
P_n	1
C_s	0.954^**	1
T_r	0.797^**	0.762^**	1
C_i	-0.276	-0.124	-0.543	1
注：^表示相关极显著(P < 0.01)。Note: ^ means highly significant correlation (P < 0.01).

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.6 光合作用光响应和CO₂浓度响应曲线

2个品种的光响应曲线和CO₂浓度响应曲线相似，但在相同光照强度或CO₂浓度下‘Ebony Embers’的净光合速率始终低于‘Arapaho’；‘Arapaho’的光饱和点、CO₂饱和点和羧化效率显著高于‘Ebony Embers’(图 7、表 2)，说明‘Arapaho’对强光和不同浓度CO₂的利用能力较‘Ebony Embers’高。

图 7 紫薇品种‘Ebony Embers’和‘Arapaho’净光合速率的光、CO₂响应曲线

Figure 7. Light-response and CO₂-response curves of net photosynthetic rate of Lagerstroemia indica 'Ebony Embers' and 'Arapaho'

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 2 紫薇品种‘Ebony Embers’和‘Arapaho’的主要光合参数

Table 2. Main photosynthetic indexes of Lagerstroemia indica 'Ebony Embers' and 'Arapaho'

品种 Cultivar	光饱和点Light saturation point/(μmol·m^-2·s^-1)	光补偿点Light compensation point/(μmol·m^-2·s^-1)	CO₂饱和点 CO₂ saturation point/(μmol·mol^-1)	CO₂补偿点 CO₂ compensation point/(μmol·mol^-1)	表观量子效率 Apparent quantum/(mol·mol^-1)	羧化效率 Carboxylation efficiency/(mol·m^-2)
‘Ebony Ember’	1 717.67±64.79	37.87±1.56	1 347±50	76.04±5.38	0.033±0.004 6	0.028±0.004 5
‘Arapaho’	1 952±75.63^*	36.16±0.47	1 550±75^*	67.17±4.32	0.038±0.007 6	0.062±0.003^**
注：^表示相关显著(P < 0.05)，^表示相关极显著(P < 0.01)。下同。Notes: ^ means significant correlation (P < 0.05), ^** means highly significant correlation (P < 0.01). The same below.

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.7 叶绿素荧光参数

由表 3可知：2个品种F_v/F_m和F_v/F₀值之间没有显著差异，说明两者之间光系统Ⅱ原初光能转换效率和光系统Ⅱ潜在活性相近；‘Ebony Embers’的Φ_PSⅡ值和ETR值显著小于‘Arapaho’，qN和NPQ值显著大于‘Arapaho’，表明‘Arapaho’的PSⅡ电子传递活性高于‘Ebony Embers’，在光能利用中占有优势，而‘Ebony Embers’的热耗散效率高于‘Arapaho’。

表 3 紫薇品种‘Ebony Embers’和‘Arapaho’主要叶绿素荧光参数

Table 3. Main chlorophyll fluoresce parameters of Lagerstroemia indica 'Ebony Embers' and 'Arapaho'

品种Cultivar	F_v/F_m	F_v/F₀	Φ_PSⅡ	NPQ	qN	qP	ETR
‘Ebony Ember’	0.81±0.01	4.13±0.16	0.26±0.03	2.06±0.64^*	0.76±0.07^*	0.46±0.01	52.6±5.1
‘Arapaho’	0.8±0.01	3.99±0.26	0.38±0.06^*	1.19±0.25	0.63±0.06	0.59±0.09	75.9±12.9^*

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

植物色素是植物叶色形成的决定性物质，对于多数红(紫)色叶系植物来说，花青苷含量以及花青苷与叶绿素比值是决定叶色的最主要因素^{[2-3, 11]}。在叶片发育过程中，‘Ebony Embers’光合色素及花青苷含量整体上均高于‘Arapaho’，其中‘Ebony Embers’叶片花青苷含量随着叶片的发育逐渐升高，‘Arapaho’则呈现相反的趋势。另外，2个品种叶片中各色素所占比例的变化与其叶片红色的呈现情况相吻合，故认为花青苷是‘Ebony Embers’叶片呈现紫红色的决定色素，并且花青苷含量比值决定了叶片红色呈现的程度，而叶绿素和类胡萝素可能对呈色有着辅助作用。2个品种叶片的解剖观察结果也体现了花青苷对叶片呈色的作用。可溶性糖是花青苷合成的原料，能一定程度上影响植物体内花青苷的含量^[24-25]。本研究发现，可溶性糖含量与‘Ebony Embers’叶片中花青苷含量呈显著正相关，认为‘Ebony Embers’叶片中高含量的可溶性糖能促进叶片中花青苷的合成，最终使叶片呈现红色。

净光合速率是光合作用强弱的直观体现，反映了植物同化物生产能力的大小。本研究结果表明，虽然‘Ebony Embers’叶片的叶绿素含量比绿叶品种(‘Arapaho’)高，但一天中的P_n值始终低于‘Arapaho’，说明‘Ebony Embers’光合能力低于‘Arapaho’，而‘Ebony Embers’光合能力的降低并不是叶绿素含量的差异造成的，这与水稻(Oryza sativa)^[26]及中红杨(Populus×euramericana ‘Zhanghong’)^[27]的研究结果一致。2个紫薇品种净光合速率和气孔导度日变化趋势呈现出极大的一致性，说明在一定程度上气孔导度是光合作用的主要影响因素。‘Arapaho’的P_n值在午休阶段明显下降，G_s和C_i降到最低值，L_s升高到最高值，表现出较强的气孔限制。‘Ebony Embers’的L_s上午升高，影响到P_n值的下降，但其中13:00左右，C_i短暂升高，L_s短暂降低，此时限制光合作用的主要原因则由气孔限制变为非气孔限制。从2个品种光强、CO₂响应特征参数可以发现，‘Arapaho’光饱和点、CO₂饱和点和羧化效率显著高于‘Ebony Embers’，说明‘Arapaho’耐强光的能力较强，并且对CO₂环境的适应性强，能充分利用大气中的CO₂，可见相比绿叶紫薇‘Arapaho’，紫叶紫薇‘Ebony Embers’耐强光能力较低。有研究认为，花青苷含量会影响到光合色素分子对光能的吸收和利用，可能会改变光能在光合机构中的分配，从而影响光合速率^[28]。另外，在桃(Prunus persica)的研究中发现，可溶性糖等光合末端产物的积累可能改变了叶片保卫细胞的渗透压进而改变了气孔导度，最终导致了净光合速率的下降^[29]。本试验中，紫薇叶片净光合速率与气孔导度之间呈显著相关，‘Ebony Embers’气孔导度始终低于‘Arapaho’，而可溶性糖含量却显著高于‘Arapaho’，因此认为‘Ebony Embers’光合能力低的原因，一方面可能是叶片中高含量的花青苷影响了叶片光能的吸收，另一方面可能是叶片中较高的可溶性糖造成气孔导度下降，从而影响了净光合速率。

植物体内叶绿素荧光参数变化能反映出光合作用过程中光系统对光能的吸收、传递、耗散等反应^[30]。本研究中‘Arapaho’较‘Ebony Embers’有更高的PSⅡ电子传递量子效率(Φ_PSⅡ)和表观光合电子传递速率(ETR)，表明‘Arapaho’的叶绿素具有较高的PSⅡ活性，能为光合作用提供更多的化学能，进一步说明绿叶紫薇较紫叶紫薇有着更高的光合能力；而‘Ebony Embers’的qN和NPQ值较‘Arapaho’高，故较‘Arapaho’有着更多的热耗散，光保护能力强于‘Arapaho’。在对紫丁香(Syringa oblata)的研究中发现，叶片中花色素苷含量与Φ_PSⅡ之间呈显著负相关，与NPQ之间呈显著正相关，认为通过花色素苷吸收衰减入射光耗散过剩光能，一方面降低光化学反应的量子产额，另一方面增加了依赖于类囊体膜两侧质子梯度和叶黄素循环耗散能量的比例^[31]。因此推断，‘Ebony Embers’中Φ_PSⅡ和ETR的降低，非光化学淬灭的提高，可能是由于花青苷含量升高引起的。

参考文献(62)

[1]	唐伟.北京西山林场生物防火隔离带规划与布局[D].北京: 中国林业科学研究院, 2012. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-82201-1012423689.htm TANG W. Biological fire break forest belt planning and layout in Beijing Xishan Forest Farm[D]. Beijing: Chinese Academy of Forestry, 2012. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-82201-1012423689.htm
[2]	舒立福, 田晓瑞, 李红.世界森林火灾状况综述[J].世界林业研究, 1998(6):41-47. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800905999 SHU L F, TIAN X R, LI H. Status of international forest fire in last decade[J]. World Forestry Research, 1998(6):41-47. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800905999
[3]	胡海清, 魏书精, 金森, 等.森林火灾碳排放计量模型研究进展[J].应用生态学报, 2012, 23(5):1423-1434. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yystxb201205039 HU H Q, WEI S J, JIN S, et al. Measurement model of carbon emission from forest fire: a review[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2012, 23(5):1423-1434. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yystxb201205039
[4]	田晓瑞, 舒立福, 王明玉. 1991—2000年中国森林火灾直接释放碳量估算[J].火灾科学, 2003, 12(1):6-10. doi: 10.3969/j.issn.1004-5309.2003.01.002 TIAN X R, SHU L F, WANG M Y. Direct carbon emissions from Chinese forest fires, 1991-2000[J]. Fire Safety Science, 2003, 12(1):6-10. doi: 10.3969/j.issn.1004-5309.2003.01.002
[5]	GUO M, LI J, XU J W, et al. CO₂ emissions from the 2010 Russian wildfires using GOSAT data.[J]. Environmental Pollution, 2017, 226:60-68. doi: 10.1016/j.envpol.2017.04.014
[6]	YAO J Y, EYAMIE J, HENDERSON S B. Evaluation of a spatially resolved forest fire smoke model for population-based epidemiologic exposure assessment[J]. Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology, 2016, 26(3):233-240. doi: 10.1038/jes.2014.67
[7]	刘畅.中美森林火灾中人员伤亡特征研究[D].哈尔滨: 东北林业大学, 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10225-1015655753.htm LIU C. Study on the characteristics of forest fire casualties between China and America[D].Harbin: Northeast Forestry University, 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10225-1015655753.htm
[8]	IKEMORI F, HONJYO K, YAMAGAMI M, et al. Influence of contemporary carbon originating from the 2003 Siberian forest fire on organic carbon in PM 2.5, in Nagoya, Japan[J]. Science of the Total Environment, 2015, 530/531:403-410. doi: 10.1016/j.scitotenv.2015.05.006
[9]	胡海清, 魏书精, 孙龙.大兴安岭呼中区2010年森林火灾碳排放的计量估算[J].林业科学, 2012, 48(10):109-119. doi: 10.11707/j.1001-7488.20121017 HU H Q, WEI S J, SUN L. Estimation of carbon emissions from forest fires in 2010 in Huzhong of Daxing'anling Mountain[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2012, 48(10):109-119. doi: 10.11707/j.1001-7488.20121017
[10]	BERTOLIN M L, URRETAVIZCAYA M F, DEFOSSÉ G E. Fire emissions and carbon uptake in severely burned lengabeech (NothofagusPumilio) forests of Patagonia, Argentina[J]. Fire Ecology, 2015, 11(1):32-54.
[11]	邓光瑞, 胡海清.森林火灾烟气的危害[J].林业科技, 2006, 31(3):38-39. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykj200603014 DENG G R, HU H Q. The endangers of smoke of forest fire disaster[J]. Forestry Science & Technology, 2006, 31(3):38-39. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykj200603014
[12]	王志红, 关山, 单延龙, 等.白山地区森林火灾释放碳量的估算[J].北华大学学报(自然科学版), 2011, 12(2):199-203. doi: 10.3969/j.issn.1009-4822.2011.02.017 WANG Z H, GUAN S, SHAN Y L, et al. Estimation of carbon emission from forest fires in Baishan Region[J]. Journal of Beihua University(Natural Science), 2011, 12(2):199-203. doi: 10.3969/j.issn.1009-4822.2011.02.017
[13]	田晓瑞, 殷丽, 舒立福, 等. 2005—2007年大兴安岭林火释放碳量[J].应用生态学报, 2009, 20(12):2877-2883. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB200912006.htm TIAN X R, YIN L, SHU L F, et al. Carbon emission from forest fires in Daxing' anling Region in 2005-2007[J].Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(12):2877-2883. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB200912006.htm
[14]	黄麟, 邵全琴, 刘纪远. 1950—2008年江西省森林火灾的碳损失估算[J].应用生态学报, 2010, 21(9):2241-2248. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB201009011.htm HUANG L, SHAO Q Q, LIU J Y. Carbon losses from forest fire in Jiangxi Province, China in 1950-2008[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(9):2241-2248. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB201009011.htm
[15]	SURAWSKI N C, SULLIVAN A L, MEYER C P, et al. Greenhouse gas emissions from laboratory-scale fires in wildland fuels depend on fire spread mode and phase of combustion[J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2014, 14(16):23125-23160. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=Doaj000003869168
[16]	张玉红, 覃炳醒, 孙铭隆, 等.林火对大兴安岭典型林型林下植被与土壤的影响[J].北京林业大学学报, 2012, 34(2):7-13. http://j.bjfu.edu.cn/article/id/9720 ZHANG Y H, QIN B X, SUN M L, et al. Impact of forest fire on understory vegetation and soil in typical forest type of Daxing'an Mountains, Northeastern China[J].Journal of Beijing Forestry University, 2012, 34(2):7-13. http://j.bjfu.edu.cn/article/id/9720
[17]	杨国福, 江洪, 余树全, 等.浙江省1991—2006森林火灾直接碳释放量的估算[J].应用生态学报, 2009, 20(5):1038-1043. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB200905005.htm YANG G F, JIANG H, YU S Q, et al. Estimation of carbon emission from forest fires in Zhejiang Province of China in 1991-2006[J].Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(5):1038-1043. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB200905005.htm
[18]	SAYLOR R, MYLES L, SIBBLE D, et al. Recent trends in gas-phase ammonia and PM2.5 ammonium in the Southeast United States[J]. Journal of the Air & Waste Management Association, 2015, 65(3):347-357. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25947130?dopt=Abstract
[19]	陈媛, 岑况, NORRA S, 等.北京市区大气气溶胶PM_2.5污染特征及颗粒物溯源与追踪分析[J].现代地质, 2010, 24(2):345-354. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2010.02.020 CHEN Y, CEN K, NORRA S, et al. Study on pollution characteristics of PM_2.5 in the aerosol, tracing and tracking atmospheric particulates in Beijing City[J].Geoscience, 2010, 24(2):345-354. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2010.02.020
[20]	刘萌萌.林带对阻滞吸附PM_2.5等颗粒物的影响研究[D].北京: 北京林业大学, 2014. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10022-1014318912.htm LIU M M. Studies on influence of the forest belt to intercept and adsorb particulate matter[D]. Beijing : Beijing Forestry University, 2014. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10022-1014318912.htm
[21]	ZHANG X Y, KONDRAGUNTA S, KOGAN F, et al. Satellite-derived PM2.5 emissions from wildfires for air qulaityforecast[EB/OL].[2016-11-20]. http://www.researchgate.net/publication/239812407_SATELLITE-DERIVED_PM2.5_EMISSIONS_FROM_WILDFIRES_FOR_AIR_QULAITY_FORECAST.
[22]	吴沁淳, 陈方, 王长林, 等.自然火灾碳排放估算模型参数的遥感反演进展[J].遥感学报, 2016, 20(1):11-26. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ygxb201601002 WU Q C, CHEN F, WANG C L, et al. Estimation of carbon emissions from biomass burning based on parameters retrieved[J].Journal of Remote Sensing, 2016, 20(1):11-26. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ygxb201601002
[23]	袁帅, 杨泽.森林火灾发生的原因·产生的气溶胶种类及影响[J].安徽农业科学, 2010, 38(31):17565-17567. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2010.31.083 YUAN S, YANG Z. Causes of forest fires varieties and effects of aerosol produced by fires[J].Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2010, 38(31):17565-17567. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2010.31.083
[24]	刘霞, 胡海清, 赵希宽, 等.大兴安岭地区岛状林沼泽CH₄和N₂O排放及其影响因子[J].自然资源学报, 2014, 29(9):1565-1575. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zrzyxb201409011 LIU X, HU H Q, ZHAO X K, et al. Emissions of CH₄ and N₂O from island forested swampin Da Hinggan Mountains[J].Journal of Natural Resources, 2014, 29(9):1565-1575. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zrzyxb201409011
[25]	李伟克, 刘晓东, 牛树奎, 等.火烧对河北平泉油松林土壤微生物量的影响[J].北京林业大学学报, 2017, 39(10):70-77. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160420 LI W K, LIU X D, NIU S K, et al. Impact of fire on soil microbial biomass of Pinus tabuliformis forest in Pingquan County, Hebei of northern China[J].Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(10):70-77. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160420
[26]	王效科, 冯宗炜, 庄亚辉.中国森林火灾释放的CO₂、CO和CH₄研究[J].林业科学, 2001, 37(1):90-95. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2001.01.013 WANG X K, FENG Z W, ZHUANG Y H. CO₂, CO and CH₄ emissions from forest fire in China[J].Scientia Silvae Sinicae, 2001, 37(1):90-95. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2001.01.013
[27]	胡海清, 魏书精, 孙龙. 1965—2010年大兴安岭森林火灾碳排放的估算研究[J].植物生态学报, 2012, 36(7): 629-644. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWSB201207007.htm HU H Q, WEI S J, SUN L.Estimation of carbon emissions due to forest fire in Daxing'an Mountains from 1965 to 2010[J].Chinese Journal of Plant Ecology, 2012, 36(7): 629-644. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWSB201207007.htm
[28]	胡海清, 孙龙, 国庆喜, 等.大兴安岭1980—1999年乔木燃烧释放碳量研究[J].林业科学, 2007, 43(11):82-88. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-LYKE200711016.htm HU H Q, SUN L, GUO Q X, et al.Carbon emissions from forest fires on main arbor species in Daxing'an Mountains in Heilongjiang Province[J].Scientia Silvae Sinicae, 2007, 43(11):82-88. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-LYKE200711016.htm
[29]	孙龙, 张瑶, 国庆喜, 等. 1987年大兴安岭林火碳释放及火后NPP恢复[J].林业科学, 2009, 45(12): 100-104. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-LYKE200912019.htm SUN L, ZHANG Y, GUO Q X, HU H Q. Carbon emission and dynamic of NPP post forest fires in 1987 in Daxing'an Mountains[J].Scientia Silvae Sinicae, 2009, 45(12): 100-104. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-LYKE200912019.htm
[30]	李玉昆, 邓光瑞.大兴安岭三种森林类型地表可燃物燃烧气体排放量的研究[J].林业科技, 2006, 31(6):28-31. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykj200606010 LI Y K, DENG G R.Study on gas emission from surface fuels of three forest types in Daxing' anling[J]. Forestry Science and Technology, 2006, 31(6):28-31. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykj200606010
[31]	郭福涛, 胡海清, 彭徐剑. 1980—2005年大兴安岭森林火灾灌木、草本和地被物烟气释放量的估算[J].林业科学, 2010, 46(1):78-83. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LYKE201001013.htm GUO F T, HU H Q, PENG X J. Estimation of gases released from shrubs, herbs and litters layer of different forest types in Daxing' an Mountains by forest fires from 1980 to 2005[J].Scientia Silvae Sinicae, 2010, 46(1):78-83. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LYKE201001013.htm
[32]	FISCHER H, SCHVPBACH S, GFELLER G, et al. Millennial changes in North American wildfire and soil activity over the last glacial cycle[J]. Nature Geoscience, 2015(9):723-727. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=da3961a58ffd3ef13b77c670ecb1a993
[33]	OROZCO D, DELGADO R, WESLOH D, et al. Aerosol particulate matter in the Baltimore metropolitan area: temporal variation over a six-year period[J]. Journal of the Air & Waste Management Association, 2015, 65(9):1050-1061. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26151163/
[34]	DI CARLO P, ARUFFO E, BIANCOFIORE F, et al. Wildfires impact on surface nitrogen oxides and ozone in Central Italy[J]. Atmospheric Pollution Research, 2015, 6(1):29-35. doi: 10.5094/APR.2015.004
[35]	ZU K, TAO G, LONG C, et al. Long-range fine particulate matter from the 2002 Quebec forest fires and daily mortality in Greater Boston and New York City[J]. Air Quality, Atmosphere & Health, 2016, 9(3):213-221. ://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4837205/
[36]	NAVARRO K M, CISNEROS R, O'NEILL S M, et al. Air quality impacts and intake fraction of PM2.5 during the 2013 Rim Mega Fire[J]. Environmental Science & Technology, 2016, 50(21):11965-11973. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27652495
[37]	PENNER J E, EDDLEMAN H, NOVAKOV T. Towards the development of a global inventory for black carbon emissions[J]. Atmospheric Environment Part A General Topics, 1993, 27(8):1277-1295. doi: 10.1016/0960-1686(93)90255-W
[38]	KEYWOOD M, COPE M, MEYER C P M, et al. When smoke comes to town: the impact of biomass burning smoke on air quality[J]. Atmospheric Environment, 2015, 121:13-21. doi: 10.1016/j.atmosenv.2015.03.050
[39]	杨国福, 江洪, 余树全, 等.浙江省1991—2006年森林火灾释放黑碳量的估算[J].生态学报, 2009, 29(5):2612-2621. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2009.05.051 YANG G F, JIANG H, YU S Q, et al. Black carbon emission from forest fires of Zhejiang Province during 1991-2006[J]. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(5):2612-2621. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2009.05.051
[40]	VAN DROOGE B L, SICARD M, STOHL A, et al. Detection and simulation of wildfire smoke impacting a Mediterranean urban atmosphere[J]. Atmospheric Pollution Research, 2016, 7(3):494-502. doi: 10.1016/j.apr.2015.12.003
[41]	MARLAND G, BODEN T A, ANDRES R J, et al. Global, regional, and national fossil-fuel CO₂ emissions[C]//Trends: a compendium of data on global change. Oak Ridge, Tenn: Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridger National Laboratory, U.S. Department of Energy, 2012.
[42]	VAN DER WERF G, RANDERSON J T, GIGLIO L, et al. Global fire emissions and the contribution of deforestation, savanna, forest, agricultural, and peat fires (1997-2009)[J]. Atmospheric Chemistry & Physics, 2010, 10:11707-11735. http://d.old.wanfangdata.com.cn/OAPaper/oai_doaj-articles_1cfd3006440b06153ab3cb678209d712
[43]	胡海清, 罗碧珍, 魏书精, 等. 1953—2011年小兴安岭森林火灾含碳气体排放的估算[J].应用生态学报, 2013, 24(11):3065-3076. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB201311007.htm HU H Q, LUO B Z, WEI S J, et al. Estimation of carbonaceous gases emission from forest fires in Xiao Xing'an Mountains of Northeast China in 1953-2011[J].Chinese Journal of Applied Ecology, 2013, 24(11):3065-3076. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB201311007.htm
[44]	胡海清, 孙龙. 1980—1999年大兴安岭灌木、草本和地被物林火碳释放估算[J].应用生态学报, 2007, 18(12):2647-2653. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB200712000.htm HU H Q, SUN L. Estimation of carbon release from shrubs, herbages and litters in Daxing'an Mountains by forest fires in 1980—1999[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2007, 18(12):2647-2653. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB200712000.htm
[45]	胡海清, 魏书精, 孙龙.大兴安岭2001—2010年森林火灾碳排放的计量估算[J].生态学报, 2012, 32(17):5373-5386. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201217011.htm HU H Q, WEI S J, SUN L. Estimating carbon emissions from forest fires during 2001 to 2010 in Daxing' anling Mountain[J].Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(17):5373-5386. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201217011.htm
[46]	魏书精.黑龙江省森林火灾碳排放定量评价方法研究[D].哈尔滨: 东北林业大学, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10225-1013359198.htm WEI S J. Quantitative evaluation methods of carbon emissions from forest fires in Heilongjiang Province, China[D]. Harbin: Northeast Forestry University, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10225-1013359198.htm
[47]	胡海清, 王广宇, 孙龙.小兴安岭主要森林可燃物类型地被物燃烧烟气分析[J].林业科学, 2009, 45(5):109-114. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2009.05.016 HU H Q, WANG G Y, SUN L. Analyses of gas emission in ground covers combustion of main forest fuel types in Xiaoxing'an Mountain[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2009, 45(5):109-114. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2009.05.016
[48]	赵凤君, 舒立福, 姚树人.森林火灾碳排放估算方法与研究进展[J].森林防火, 2012(1):25-29. doi: 10.3969/j.issn.1002-2511.2012.01.015 ZHAO F J, SHU L F, YAO S R.Estimation methods and research progress of carbon emissions from forest fires[J].Forest Fire Prevention, 2012(1):25-29. doi: 10.3969/j.issn.1002-2511.2012.01.015
[49]	金森.遥感估测森林可燃物载量的研究进展[J].林业科学, 2006, 42(12):63-67. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykx200612011 JIN S. A review on estimating forest fuel loads by remote sensing imagery[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2006, 42(12):63-67. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykx200612011
[50]	殷丽, 田晓瑞, 康磊, 等.林火碳排放研究进展[J].世界林业研究, 2009, 22(3):46-51. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sjlyyj201006007 YIN L, TIAN X R, KANG L, et al. Research development of carbon emissions from forest fires[J].World Forestry Research, 2009, 22(3):46-51. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sjlyyj201006007
[51]	王强.基于多源遥感数据估测林火参数的研究[D].哈尔滨: 东北林业大学, 2012. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10225-1012442902.htm WANG Q. Estimation of forest-fire parameters based on multi-source remote sensing data[D]. Harbin: Northeast Forestry University, 2012. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10225-1012442902.htm
[52]	LASSLOP G, KLOSTER S. Impact of fuel variability on wildfire emission estimates[J]. Atmospheric Environment, 2015, 121:93-102. doi: 10.1016/j.atmosenv.2015.05.040
[53]	彭徐剑, 郭福涛, 胡海清, 等.大兴安岭森林火灾NO和SO₂释放量的估算[J].林业科技开发, 2015, 29(5):134-138. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykjkf201505033 PENG X J, GUO F T, HU H Q, et al. Estimation of NO and SO₂ emission by forest fires in the Da Hinggan Mountains[J].China Forestry Science and Technology, 2015, 29(5):134-138. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykjkf201505033
[54]	王明玉, 舒立福, 宋光辉, 等.大兴安岭小尺度草甸火燃烧效率[J].生态学报, 2011, 31(6):1678-1686. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201106021 WANG M Y, SHU L F, SONG G H, et al. Combustion efficiency of small-scale meadow fire in Daxinganling Mountains[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(6):1678-1686. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201106021
[55]	胡海清, 郭福涛.大兴安岭森林火灾中主要乔木树种含碳气体释放总量的估算[J].应用生态学报, 2008, 19(9):1884-1890. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yystxb200809004 HU H Q, GUO F T. Estimation of total carbon-containing gas emission from main tree species in forest fires in Daxing'an Mountains[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19(9):1884-1890. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yystxb200809004
[56]	魏书精, 罗碧珍, 魏书威, 等.黑河市森林火灾碳排放的计量估算研究[J].南京林业大学学报(自然科学版), 2014, 38(1):70-76. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/njlydxxb201401016 WEI S J, LUO B Z, WEI S W, et al. Estimates of carbon emissions in Heihe City due to forest fires[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2014, 38(1):70-76. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/njlydxxb201401016
[57]	单延龙, 曾超, 翟成刚, 等.延边地区森林火灾释放碳量的估算[J].浙江林业科技, 2010, 30(5):1-4. doi: 10.3969/j.issn.1001-3776.2010.05.001 SHAN Y L, ZENG C, ZHAI C G, et al. Estimation of carbon emission from forest fires in Yanbian Region[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology, 2010, 30(5):1-4. doi: 10.3969/j.issn.1001-3776.2010.05.001
[58]	LAMBIN E F, GOYVAERTS K, PETI C T. Remotely-sensed indicators of burning efficiency of savannah and forest fires[J]. International Journal of Remote Sensing, 2003, 24(15):3105-3118. doi: 10.1080/0143116021000021224
[59]	FRENCH N H F, KASISCHKE E S, HALL R J, et al. Using Landsat data to assess fire and burn severity in the North American boreal forest region: an overview and summary of results[J]. International Journal of Wildland Fire, 2008, 17(4):443-462. doi: 10.1071/WF08007
[60]	王效科, 庄亚辉, 冯宗炜.森林火灾释放的含碳温室气体量的估计[J].环境工程学报, 1998, 6(4):1-15. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJJZ804.000.htm WANG X K, ZHUANG Y H, FENG Z W. Estimation of carbon-containing gases released from forest fire[J].Advances in Environmental Science, 1998, 6(4):1-15. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJJZ804.000.htm
[61]	LEVINE J. Global biomass burning: atmospheric, climatic, and biosphericimplications[M]. Cambridge: The MIT Press, 1991.
[62]	庄亚辉, 曹美秋, 王效科, 等.中国地区生物质燃烧释放的含碳痕量气体[J].环境科学学报, 1998, 18(4):337-343. doi: 10.3321/j.issn:0253-2468.1998.04.001 ZHUANG Y H, CAO M Q, WANG X K, et al. Carbon-containing trace gases emitted during biomass burning in China[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 1998, 18(4):337-343. doi: 10.3321/j.issn:0253-2468.1998.04.001

施引文献(31)

期刊类型引用(21)

1.	张蔓蔓，郑聪慧，徐振华，李新利，杜克久，田芸，孟李冰，柳明妹，聂佳佳，邢争. 2种红果臭椿表型特征及色素组分相关性. 东北林业大学学报. 2025(01): 23-34+42 . 百度学术
2.	刘玉军，秦波，李媚，黄耀恒，刘芳，黄欣，刘莉. 黑紫色叶紫薇品种‘赤红’叶片转录组测序及注释分析. 湖南农业科学. 2024(01): 1-6 . 百度学术
3.	胡平. 光照条件对不同类型绿地南天竹叶色变化的影响. 安徽林业科技. 2024(02): 24-28 . 百度学术
4.	Lu Feng，Ping Shen，Xiufeng Chi，Yang Zhou，Jieru Liu，Tangren Cheng，Jia Wang，Qixiang Zhang，Ming Cai，Huitang Pan. The anthocyanin formation of purple leaf is associated with the activation of LfiHY5 and LfiMYB75 in crape myrtle. Horticultural Plant Journal. 2024(05): 1230-1246 . 必应学术
5.	崔祺，吴昀，李东泽，吴凡，韩蕊莲，黄均华，胡绍庆. 彩叶桂叶片发育过程中叶色表型与色素成分变化. 南京林业大学学报(自然科学版). 2023(02): 79-86 . 百度学术
6.	李茂娟，崔强，徐毓泽，张海霞，廖祯妮，何才生. 紫叶紫薇高接换冠技术研究. 中国农学通报. 2023(25): 21-26 . 百度学术
7.	刘雄盛，尹国平，肖玉菲，蒋燚，王仁杰，黄荣林，姜英，王勇. 枫香叶片变色期全长转录组测序及分析. 广西植物. 2023(09): 1710-1720 . 百度学术
8.	郑聪慧，徐振华，王玉忠，张蔓蔓，杜克久，李向军，刘春鹏. 四种臭椿不同叶位叶片色素组成及分布变化. 中国农学通报. 2023(32): 56-65 . 百度学术
9.	尹国平，刘雄盛，蒋燚，王勇，杨继生，肖玉菲，黄荣林，姜英. 枫香变红过程中叶片组织结构、光合特性及色素含量变化研究. 广西植物. 2022(07): 1213-1221 . 百度学术
10.	邵雯雯，何钢，乔中全，曾慧杰，蔡能，石炳霖. 6个紫薇品种叶片色彩变化及其与色素含量的相关性. 西北林学院学报. 2022(05): 104-110+123 . 百度学术
11.	张阳，钱多，马喆. 彩叶树种叶色影响因素及光合特性研究进展. 安徽农业科学. 2022(20): 12-17 . 百度学术
12.	王永涛，杨宁，李贵学，于林倩，姜锡川. 彩叶植物SPAD值及其荧光参数的异质性. 绿色科技. 2022(23): 92-97 . 百度学术
13.	马赞留. 彩叶紫薇育种及繁育技术研究进展. 农业开发与装备. 2022(12): 238-240 . 百度学术
14.	吴焦焦，田秋玲，谭星，乐佳兴，张文，高岚，李林珂，王一诺，刘芸. 氮磷钾肥配施对黄栌生长和叶片呈色的影响. 林业科学. 2021(11): 179-189 . 百度学术
15.	卢玉生，官凤英，彭超，尹子旭，张美曼，詹美春，晏颖杰. 竹笋截梢对绿竹生长及叶绿素荧光特性的影响. 浙江农林大学学报. 2020(01): 51-59 . 百度学术
16.	陈露，李家明，周相助，许茹，林义章，钟凤林. 外施苹果酸对紫色小白菜花青苷合成关键基因的影响. 农业生物技术学报. 2020(03): 407-419 . 百度学术
17.	肖杰，薛欢，苑景淇，于忠亮，李成宏，王梅芳，周梅妹，杜凤国. 3个紫薇品种幼苗光响应特性. 北华大学学报(自然科学版). 2020(03): 311-319 . 百度学术
18.	崔舜，邱国金，吴茜，戴静，徐炅，夏爱华. 彩叶紫薇新品种红火球与仑山1号的叶色及生理变化特性. 贵州农业科学. 2020(09): 16-21 . 百度学术
19.	肖杰，薛欢，苑景淇，于忠亮，李成宏，王梅芳，周梅妹，杜凤国. 3个紫薇品种实生苗和扦插苗光合特性比较及光合效率评价. 西部林业科学. 2020(06): 85-93 . 百度学术
20.	吕运舟，董筱昀，杨小鑫，孙海楠，何开跃，黄利斌. 黄山栾树新品种‘金焰彩栾’叶片呈色的生理特性及影响因子分析. 植物资源与环境学报. 2020(06): 51-56 . 百度学术
21.	宋鹏，丁彦芬，卓启苗，李涵，王亚楠，徐子涵，蔡慧. 3种卫矛属植物叶片秋冬季转色期生理生化特征研究. 西北植物学报. 2019(04): 669-676 . 百度学术

其他类型引用(10)

资源附件(0)

计量

文章访问数: 1739
HTML全文浏览量: 492
PDF下载量: 73
被引次数: 31

1. 材料与方法
1.1 试验材料
1.2 试验方法
1.2.1 光合色素含量测定
1.2.2 总花青苷含量测定
1.2.3 可溶性糖含量测定
1.2.4 切片制备
1.2.5 光合作用日变化测定
1.2.6 光响应曲线和CO2响应曲线测定
1.2.7 叶绿素荧光参数测定
1.3 数据分析
2. 结果与分析
2.1 不同发育时期叶片色素含量变化
2.2 不同发育时期叶片可溶性糖含量的变化
2.3 叶片的色素分布
2.4 光合指标日变化
2.5 光合指标相关性分析
2.6 光合作用光响应和CO2浓度响应曲线
2.7 叶绿素荧光参数
3. 讨论

1. 材料与方法
1.1 试验材料
1.2 试验方法
1.2.1 光合色素含量测定
1.2.2 总花青苷含量测定
1.2.3 可溶性糖含量测定
1.2.4 切片制备
1.2.5 光合作用日变化测定
1.2.6 光响应曲线和CO₂响应曲线测定
1.2.7 叶绿素荧光参数测定
1.3 数据分析
2. 结果与分析
2.1 不同发育时期叶片色素含量变化
2.2 不同发育时期叶片可溶性糖含量的变化
2.3 叶片的色素分布
2.4 光合指标日变化
2.5 光合指标相关性分析
2.6 光合作用光响应和CO₂浓度响应曲线
2.7 叶绿素荧光参数
3. 讨论

参考文献(62)

施引文献(31)

资源附件(0)

森林燃烧主要排放物研究进展

作者简介: 刘晓东，博士, 副教授。主要研究方向:生态学。Email:xd_liu@bjfu.edu.cn 地址：100083 北京市海淀区清华东路35号北京林业大学林学院

计量

出版历程