Numerical classification of peony cultivars based on flower color phenotype
-
摘要:目的花色是进行芍药品种分类的重要依据，而仅基于目测的传统芍药花色分类主观性较强，不能明确界定芍药花色，需要建立更为科学的基于花色表型的芍药品种分类体系。方法本研究以175个芍药品种为材料，利用色差仪对其花色表型值进行测定，根据ISCC-NBS色名表示法对各芍药品种的花色进行颜色命名，同时结合系统聚类和生产经验进行归纳分析。结果将所测芍药品种花色划分为白色系、黄色系、浅粉色系、粉色系、红色系、紫色系、墨色系、橙色系8个色系。各色系与CIELab表色空间的明度(L*)、红度(a*)和黄度(b*)有良好的对应关系，能够实现对不同芍药品种花色的定量描述，色系分类合理。同时，发现芍药品种花色丰富，且不同芍药品种群的花色有较显著的差异。结论本研究对芍药品种的花色进行了科学分类，应用中可直接根据L*、a*、b*值确认芍药品种的色系，对芍药品种分类和品种鉴定提供了理论依据，为芍药市场流通和科学研究中的花色描述进行了规范，并对芍药花色方面的育种有指导意义。
-
关键词:
- 芍药 /
- 花色表型 /
- 数量分类 /
- ISCC-NBS色名表示法
Abstract:ObjectiveFlower color is an important basis for the classification of peony cultivars, but the traditional color classification of peony based on visual measurement is more subjective and can't clearly define the color of peony. It is necessary to establish a more scientific classification system of peony cultivars based on the color phenotype.MethodIn our research, 175 peony cultivars were selected to measure the flower color phenotype by colorimeter. Then the peony petal samples were named according to ISCC-NBS Method of designating colors as well as hierarchical cluster analysis and production experience.ResultFinally, the peony cultivars were classified into eight groups, including white group, yellow group, light pink group, pink group, red group, purple group, dark red group and orange group. Each color group had correspondence with the L*, a*, b* values of CIELab coordinate, so the quantitative description of the color of different peony cultivars can be realized. It indicated that the classification system was reasonable. What's more, the flower color of the peony cultivars is various and exists obvious difference among different cultivar groups.ConclusionThe flower color of peony cultivars was scientifically classified in this study. The color group of different peony cultivars can be confirmed directly according to L*, a*, b* values. It provides a theoretical basis for the classification and identification of peony cultivars and it's a standard for the description of flower colors in the circulation of peony market and scientific research. Also, it's important to breed new cultivars with new colors of peony. -
芍药在世界范围内栽培广泛，栽培历史悠久，品种丰富，目前国际登陆品种超过5 400个[1]。学者们对芍药的品种分类已经从多个方面进行过探讨，最常见的分类方法是依据花型分类和品种群分类，其他还有依据花期、株高、花色等方面进行的分类[2-3]。
花色是进行植物品种分类的重要依据。王金刚等[4]对25个唐菖蒲(Gladiolus hybridus)品种的76个性状进行主成分分析发现，花色的贡献率达到73.93%。精确定义植物品种的花色对植物品种分类、品种鉴定等相关科学研究及其市场流通的规范性至关重要，但目前芍药的花色分类较为传统，仅依赖目视测色进行主观性的描述，且未包括色彩丰富的杂种芍药品种群。如李嘉珏和秦魁杰的书中都引用宋代周师厚《洛阳花木记》中的分类，将芍药品种按花色分为千叶黄花、千叶白花、千叶紫花、千叶红花和千叶绯花[2-3]。朱云娜等[5]利用比色卡对106个中国传统芍药品种的花色进行测定，将这些品种花色分为红、紫、粉、白4类，对芍药色系划分的较为粗略，且未有对芍药品种花色的明确界定。芍药不同品种间的花色存在过渡性，尤其是粉、红、紫花色的品种之间。芍药品种鉴定和花色育种等科学研究需要对花色进行精确定义，同时，芍药切花市场日渐兴盛[6]，规范的市场流通也需要对花色进行准确的描述，因此整合不同花色分类方法，建立一个更加科学的芍药花色品种数量分类体系势在必行。
精确定义花色需要对花色进行定量描述和数量化分类，人眼和比色卡无法达到这种精度，可通过仪器测色实现，目前对色彩的测量通常使用色差仪。色差仪采用CIELab颜色空间(CIELab coordinate)，空间三维坐标由明度(L*)、红度(a*)和黄度(b*)组成，a*表示颜色由绿到红，b*表示颜色从蓝到黄[7]。孟塞尔颜色系统(Munsell color system)是用一个三维空间的类似球体模型表示物体各种表面色的色相(Hue, H)、明度(Value, V)、饱和度(Chroma, C)3种特性[8-9]。色差仪测得的L*、a*、b*可以转换成孟塞尔颜色系统的H、V、C。ISCC-NBS色名表示法是原美国国家标准局(National Bereau of Standards, NBS)和美国色彩研究学会(Inter-Society Color Council, ISCC)根据孟塞尔颜色系统整理出来的一套色名表示法，共在6个水平上对颜色进行了命名。第1水平根据原始色相名称将颜色分为13类，第2水平在第1水平的基础上增加了中间色相，将颜色分为29类，第3水平增加了明度和饱和度的描述，命名了267种非发光物体的颜色。对颜色描述的详细度逐级增加，到第6水平对颜色的描述即为仪器测得的每个数据[10-11]。
本研究选取175个芍药品种，涵盖了芍药3个品种群，利用色差仪测得花色的L*、a*、b*值，并将其转化为孟塞尔颜色体系的H、V、C值，依据ISCC-NBS色名表示法对芍药花色表型命名，结合系统聚类分析进行数量化分类，同时建立仪器测色数据L*、a*、b*值与颜色名称的联系。为观赏芍药品种的花色分类和芍药品种的鉴定提供理论依据，为芍药市场流通和科学研究中的花色描述作了规范。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
本研究在2016年和2017年4—5月份的晴天上午采集芍药花瓣，对每个品种分别从3株生长健康的植株上各选取一个花型正常的顶部开放花朵。共选择芍药品种175个，包括中国芍药品种群(Lactiflora group)品种114个，杂种芍药品种群品种(Hybrid group)41个，伊藤芍药品种群(Intersectional/Itoh group)品种13个，野生种(Specie)7个。针对内外瓣颜色明显不一致的品种对内瓣和外瓣分别取样测量；部分芍药品种开花期前后花色明显变化，在花朵颜色明显变化的各个时期分别取样测量。在175个品种样本的基础上增加了32个样本，共获得207个花色测量样本。所采植株均为5年生以上，分别露天种植于北京林业大学昌平小汤山试验基地和北京市景山公园，生长状况良好，花色表型稳定。
1.2 试验方法
将采得的花瓣带回室内，使用色差仪(NF555，Nippon Denshoku Industries Co. Ltd.，Japan)，在C/2°光源条件下，将集光口对准花瓣的中间位置进行测量，每朵花测量5次[12]。最后导出测得的L*、a*、b*值及孟塞尔颜色系统的H、V、C数据，取平均值进行后续分析。
根据色差仪测得的孟塞尔表色系统参数H、V、C，采用ISCC-NBS命名法，先在第3水平上给所有样本命名颜色，然后简化明度和饱和度的描述，归类为第1水平的色系[10]。使用SPSS 19.0软件对所有命名后颜色样本的L*、a*、b*值进行聚类分析，辅助花色的最终归类。聚类方法采用最远邻近法，度量标准采用欧氏距离(Euclidean distance)。使用Origin9.0软件作芍药花色分布图。
2. 结果与分析
2.1 芍药花色表型的分类
2.1.1 ISCC-NBC色名表示法对花色的命名及分类
根据ISCC-NBS色名表示法，在第3水平上对207个芍药花瓣样本颜色逐一进行命名，共得到42个颜色名称(表 1)。对表 1中的颜色名称、简化明度V和饱和度C的描述，将芍药花色划分为白色系、黄绿色系、黄色系、粉色系、红色系、紫色系、橙色系、棕色系8个色系。根据目视经验，分类在黄绿色系的12个淡黄绿色样本，应用中直接称为白色；10个浅黄绿色样本和1个亮黄绿色样本，应用中直接称为黄色。因此认为在芍药品种分类中仅采用ISCC-NBS色名表示法，对处于孟塞尔颜色模型分界线边缘的颜色命名不是非常符合应用习惯，为更加科学的划分芍药品种色系，还需要进一步结合其他花色分类方法。
表 1 ISCC-NBS色名表示法对207个芍药花瓣样本的颜色命名Table 1. Color name of 207 peony petal samples based on ISCC-NBS Method of designating colors序号
No.颜色名称
Color name样本数量
Number of sample1 中粉偏紫Moderate purplish pink 9 2 粉白Pinkish white 1 3 深粉Deep pink 3 4 淡黄绿Pale yellow green 12 5 暗红Dark red 9 6 浅紫偏红Light reddish purple 1 7 浅黄绿Light yellow green 10 8 淡黄偏绿Pale greenish yellow 3 9 强红Strong red 5 10 鲜红偏紫Vivid purplish red 17 11 浅粉偏紫Light purplish pink 10 12 鲜红Vivid red 1 13 白偏绿Greenish white 13 14 深粉偏紫Deep purplish pink 12 15 暗灰红Dark grayish red 1 16 白偏黄Yellowish white 11 17 强粉偏紫Strong purplish pink 5 18 强红偏紫Strong purplish red 14 19 深红Deep red 3 20 淡粉偏紫Pale purplish pink 7 21 深红偏紫Deep purplish red 13 22 强紫偏红Strong reddish purple 5 23 鲜紫偏红Vivid reddish purple 4 24 暗红偏紫Dark purplish red 6 25 白White 2 26 淡粉Pale pink 2 27 极暗红Very dark red 2 28 亮黄绿Brilliant yellow green 1 29 中橙Moderate orange 1 30 浅黄偏绿Light greenish yellow 4 31 中紫偏红Moderate reddish purple 2 32 淡黄Pale yellow 1 33 中红偏紫Moderate purplish red 1 34 强黄Strong yellow 1 35 中粉偏黄Moderate yellowish pink 3 36 中黄Moderate yellow 1 37 橙偏棕Brownish orange 1 38 灰红Grayish red 3 39 浅棕Light brown 2 40 极暗红偏紫Very dark purplish red 1 41 中红Moderate red 2 42 淡粉偏黄Pale yellowish pink 2 2.1.2 聚类分析对芍药花色的分类
依据L*、a*、b*值，对命名后的各芍药颜色进行系统聚类分析，以分类距离10处为参考绘制跳变线，结果可将207个芍药样本聚为9类(图 1)。根据表 1的颜色命名，对9类色系进行描述(表 2)。发现聚类分析方法不能将芍药品种中的白色和淡黄绿色、黄色和浅黄绿色区分开来，进一步证明了芍药品种分类中，不能将黄绿色系单独划分为一个色系。同时发现聚类分析结果将淡粉、浅粉和深粉、中粉分别聚为一类，说明芍药品种中明度不同的粉色，可以被明显区分成2个色系。聚类分析结果将暗红色品种单独聚为一类，认为可以将该类品种的颜色单独划分为一个色系。
![]()
图 1 基于L*、a*、b*的207个芍药花瓣样本的花色表型聚类分析L*、a*、b*分别为明度、红度和黄度。Figure 1. Cluster analysis of flower color of 207 peony petal samples based on L*, a*, b*L*, a*, b* are lightness, redness, yellowness, respectively.表 2 207个芍药花瓣样本的花色表型聚类分析结果Table 2. Cluster analysis results of flower color of 207 peony petal samples序号
No.颜色描述
Color description样本数量
Number of sampleⅠ 白，淡黄绿White, pale yellow green 49 Ⅱ 黄，浅黄绿Yellow, light yellow green 17 Ⅲ 深粉，中粉Deep pink, moderate pink 32 Ⅳ 浅粉，淡粉Light pink, pale pink 16 Ⅴ 橙，浅棕，灰红Orange, light brown, grayish red 8 Ⅵ 暗红Dark red 10 Ⅶ 鲜红，深粉Vivid red, deep pink 13 Ⅷ 中红，深红Moderate red, deep red 17 Ⅸ 鲜紫，深红Vivid purple, deep red 45 2.1.3 芍药花色的最终分类
根据ISCC-NBS色名表色法对颜色的命名和分类，结合聚类分析结果，同时考虑到实际应用和生产经验，将ISCC-NBS色名表色法中划分在黄绿色系的12个淡黄绿色样本归为白色系，10个浅黄绿色样本和1个亮黄绿色样本归为黄色系。将ISCC-NBS色名表示法划分的粉色系进一步划分为浅粉色系和粉色系。参考菊花(Chrysanthemum)和紫斑牡丹(Paeonia rockii)的花色表型数量分类[10, 13]，将聚类分析中单独分出来的暗红色品种芍药样本归为墨色系。整体上将207个芍药样本划分为白色系、黄色系、浅粉色系、粉色系、红色系、紫色系、墨色系、橙色系、棕色系9个色系，同时，又发现属于棕色系的两个样本，仅为伊藤杂种芍药的斑部，不能代表品种的花色。因此在最终的芍药品种分类中，将芍药品种花色划分为白色系、黄色系、浅粉色系、粉色系、红色系、紫色系、墨色系、橙色系8个色系。
2.2 芍药品种花色表型特点
通过箱线图对所划分的芍药色系做验证分析(图 2A、B、C)。发现芍药各色系与L*、a*、b*值有良好的对应关系(橙色系芍药品种仅有2个，未达到箱线图需5个数值的要求，因此未在图中体现)，尤其对L*值有很高的区分度(图 2A)，仅白色系和黄色系L*值有少部分重叠，但二者可通过a*值，尤其是b*值区分开，由白色系到墨色系，L*值逐渐减小。白色系和黄色系a*值都分布在负值范围内，且黄色系a*值最小，其余色系a*值均在正值范围内，且都有部分重叠，红色系有最大a*值(图 2B)。白色系和黄色系的b*值均分布在正值范围内，尤其是黄色系品种b*值明显大于其他色系。紫色系b*值最小，均分布在负值范围内，其余色系b*值正负范围内都有分布(图 2C)。白色系L*、a*、b*值分布集中，最为稳定。综合说明所划分的色系彼此独立，科学合理。
![]()
图 2 芍药各色系L*、a*、b*分布的箱线图Figure 2. Box plot of different color groups of peony according to L*, a*, b*芍药品种各色系具体的L*、a*、b*值分布范围见表 3。从表 3结果发现可以基本建立起划定的芍药品种色系与常用仪器测色空间CIELab表色系统L*、a*、b*值的对应关系，每种花色类型都有其对应的L*、a*、b*值范围，达到通过测定L*、a*、b*值判断芍药色系的目的，实现了对芍药品种花色的定量描述。首先从明度L*值上可以初步判断某个芍药品种色系类别，L*值接近的可以进一步从a*、b*值上判断。但所测橙色系芍药品种数量过少，其L*、a*、b*范围仅能作为参考。所有芍药样本中，白色系、粉色系和红色系的样本数量较多，分别占样本总数量的19.03%、15.61%和33.17%。
表 3 芍药各色系L*、a*、b*及H、V、C分布范围Table 3. Distribution range of L*, a*, b* and H, V, C色系
Color group样本数量
Number of sample样本数量百分比
Percentage of sample amount/%CIELab颜色空间
CIELab color coordinate孟塞尔颜色系统
Munsell color systemL* a* b* H V C 白色系White group 39 19.03 87.07~95.67 -8.67~1.44 2.75~21.36 3.88YR~7.53GY 8.68~9.56 0.4~2.65 黄色系Yellow group 21 10.24 78.15~95.58 -18.91~-2.74 20.48~59.82 4.51Y~4.03GY 7.75~9.55 2.70~8.37 浅粉色系Light pink group 21 10.24 75.95~88.75 3.06~29.34 -7.00~14.83 1.40RP~7.7YR 7.53~8.85 1.58~7.56 粉色系Pink group 32 15.61 55.96~77.54 7.54~56.06 -16.89~27.01 1.48RP~6.98YR 5.50~7.69 3.38~13.62 红色系Red group 68 33.17 19.85~56.10 18.67~66.19 -17.13~22.26 3.03RP~5.25R 1.98~5.51 3.92~15.81 紫色系Purple group 12 5.85 39.99~64.80 31.57~53.85 -19.31~-9.73 1.02RP~2.79RP 3.96~6.38 7.85~13.31 墨色系Dark red group 10 4.88 17.6~29.6 11.23~32.50 -2.71~8.65 7.00RP~4.11R 1.74~2.93 2.18~6.91 橙色系Orange group 2 0.98 49.02~65.57 21.43~26.27 23.97~28.95 3.56YR~5.06YR 4.81~6.46 6.50~7.32 总计Total 205 100 17.6~95.67 -18.91~66.19 -19.31~59.82 1.02RP~7.53GY 1.74~9.56 0.4~15.81 注：H、V、C为色相、明度、饱和度。Notes: H, V, C are hue, value, chroma, respectively. 芍药各品种花色分布广泛，品种花色丰富。在L*、a*、b*三维分布图上整体呈带状分布(图 3A)，L*值分布范围为17.6~95.67，a*值分布范围为-18.91~66.19，b*值分布范围为-19.31~59.82。在芍药a*、b*二维分布图上，发现白色系、黄色系主要分布在第Ⅱ象限，第Ⅲ象限没有色系分布，其余色系在-20~20的b*值范围内，基本对称分布在Ⅰ、Ⅳ象限。
![]()
图 3 芍药各色系L*、a*、b*三维分布图(A)和a*、b*二维分布图(B)1.白色系White group；2.黄色系Yellow group；3.浅粉色系Light pink group；4.粉色系Pink group；5.紫色系Purple group；6.红色系Red group；7.墨色系Dark red group；8.橙色系Orange groupFigure 3. Three-dimensional distribution diagram of L*, a*, b*(A) and two-dimensional distribution diagram of a* and b*(B)2.3 不同芍药品种群花色比较
芍药品种依其种源的不同被分为不同的品种群[3]。比较所测不同芍药品种群品种的色系组成发现，中国芍药品种群白色系、浅粉色系、粉色系和红色系品种较多，分别占该品种群总数的20.18%、16.67%、15.79%和35.96%。杂种芍药品种群与中国芍药品种群色系组成类似，只是浅粉色品种较少，白色系、粉色系和红色系品种分别占该品种群总数的19.51%、21.95%和39.02%，而在这2个品种群中均未发现橙色系品种(表 4)。伊藤芍药比较特别，多为黄色系品种，所测的伊藤杂种中，黄色系品种占到69.23%，且存在橙色系品种，同时在测定过程中发现所测伊藤杂种花瓣基部都存在深色色斑。
表 4 不同芍药品种群的色系组成Table 4. Color group composition of different peony cultivar groups品种类群
Cultivar group品种数量和比例Number and percentage of cultivar 品种总数
Total number白色系
White group黄色系
Yellow group浅粉色
系Light pink group粉色系
Pink group红色系
Redgroup紫色系
Purple group墨色系
Dark red group橙色系
Orange group中国芍药品种群
Chinese peony cultivar group23 (20.18%) 2 (1.75%) 19 (16.67%) 18 (15.79%) 41 (35.96%) 7 (6.14%) 4 (3.51%) 0 114(100%) 杂种芍药品种群
Hybrid peony cultivar group8 (19.51%) 3 (7.32%) 1 (2.44%) 9 (21.95%) 16 (39.02%) 1 (2.44%) 3 (7.32%) 0 41(100%) 伊藤芍药Itoh peony 1 (7.69%) 9 (69.23%) 0 0 1 (7.69%) 1 (7.69%) 0 1 (7.69%) 13(100%) 注：本研究中对品种到品种群的归类参考文献[14]。Note: classification of cultivar and cultivar groups referred to reference [14]. 3. 讨论与结论
3.1 基于花色表型的芍药品种分类体系的建立
ISCC-NBS色名表示法在菊花和紫斑牡丹的花色表型分类中都已经得到应用[10, 13]，获得了较为合理的分类结果，且得出ISCC-NBS色名表示法比单纯聚类分析获得的花色分类结果更加科学、合理的结论。在须苞石竹(Dianthus barbatus)中王东栋[15]尝试了将ISCC-NBS色名表示法同聚类分析结合起来进行F1后代的花色表型分类。本研究中采用ISCC-NBS色名表示法对207个芍药花瓣样本的花色表型进行命名并分类后，发现ISCC-NBS色名表示法对处于色相交界处的颜色虽然有所区分，但实际应用中人眼并不一定能分辨出来。例如：被分类到黄绿色系的芍药品种，一部分在应用中直接被认为是白色，一部分直接被认为是黄色，因此我们进一步使用聚类分析，基于L*、a*、b*对ISCC-NBS命名后的花色进行聚类，发现被认为是白色的品种确实被聚到了白色系，即常用的数量化表示方法L*、a*、b*值同目视一样，也无法区分开芍药中的黄绿色，可能因为芍药中的黄绿色品种不是典型黄绿色，而是处在黄绿色相边缘。结合聚类分析和实际应用，又把区分度较高的浅粉色和墨色分别从ISCC-NBS色名表示法归类的粉色系和红色系分离出来，单独归为一类。最终箱型图和L*、a*、b*值分布范围表明这样划分可以得到合理的结果，因此在芍药中，包括对其他植物的花色表型分类中，可以考虑将ISCC-NBS色名表示法与聚类分析结合使用，以得到既科学又实用的结果，建立更加科学的品种分类体系。
3.2 基于花色表型的芍药品种分类体系对花色命名的指导
为精确地度量花色，CIELab表色空间已经广泛应用于牡丹(Paeonia suffruticosa)、芍药、荷花(Nelumbo nucifera)、长筒石蒜(Lycoris longituba)、菊花等植物的研究中[16-20]。而在生产和科学研究中使用仪器测色只能直接得到L*、a*、b*数据值，不能直接通过数值对花色命名，无法形成对芍药品种花色的感性认识。本研究中根据测得的207组L*、a*、b*值，并将其转化为H、V、C值，进行颜色命名，归纳分析划分出了芍药品种花色种类，使得每种芍药花色类型都有其对应的L*、a*、b*值范围，建立了芍药花色表型与CIELab表色空间各参数的联系，可以将通过色差仪测得的L*、a*、b*值转化为具体色系名称，避免了在实际应用中对芍药花色的误称。
3.3 基于花色表型的芍药品种分类对花色育种的指导
本研究所测定的芍药品种涵盖了3个品种群。分析不同品种群的芍药色系组成发现，中国品种群和杂种品种群芍药的色系组成非常相似，可能是因为杂种芍药品种群的形成过程中有众多的中国芍药品种参与。另外，芍药花青素苷种类较少，主要为芍药色素苷和矢车菊色素苷[21]，因此变异有限。但色素含量的不同也会影响花色的呈现，白色系和黄色系基本不含有花青素苷，墨色系品种花青素苷含量非常高[22-24]，而黄色系和墨色系品种数量并不是特别多，因此针对色素含量的芍药新品种培育上还有很大空间。伊藤杂种为牡丹芍药组间杂交品种，较多的黄色系品种可能是因为父母本相同或父母本花色相似。在以后的育种工作中，可以选择非黄色系的父母本进行育种实践，以产生花色更加丰富的伊藤杂种品种。
-
![]()
图 1 基于L*、a*、b*的207个芍药花瓣样本的花色表型聚类分析
L*、a*、b*分别为明度、红度和黄度。
Figure 1. Cluster analysis of flower color of 207 peony petal samples based on L*, a*, b*
L*, a*, b* are lightness, redness, yellowness, respectively.
![]()
图 2 芍药各色系L*、a*、b*分布的箱线图
Figure 2. Box plot of different color groups of peony according to L*, a*, b*
![]()
图 3 芍药各色系L*、a*、b*三维分布图(A)和a*、b*二维分布图(B)
1.白色系White group；2.黄色系Yellow group；3.浅粉色系Light pink group；4.粉色系Pink group；5.紫色系Purple group；6.红色系Red group；7.墨色系Dark red group；8.橙色系Orange group
Figure 3. Three-dimensional distribution diagram of L*, a*, b*(A) and two-dimensional distribution diagram of a* and b*(B)
表 1 ISCC-NBS色名表示法对207个芍药花瓣样本的颜色命名
Table 1 Color name of 207 peony petal samples based on ISCC-NBS Method of designating colors
序号
No.颜色名称
Color name样本数量
Number of sample1 中粉偏紫Moderate purplish pink 9 2 粉白Pinkish white 1 3 深粉Deep pink 3 4 淡黄绿Pale yellow green 12 5 暗红Dark red 9 6 浅紫偏红Light reddish purple 1 7 浅黄绿Light yellow green 10 8 淡黄偏绿Pale greenish yellow 3 9 强红Strong red 5 10 鲜红偏紫Vivid purplish red 17 11 浅粉偏紫Light purplish pink 10 12 鲜红Vivid red 1 13 白偏绿Greenish white 13 14 深粉偏紫Deep purplish pink 12 15 暗灰红Dark grayish red 1 16 白偏黄Yellowish white 11 17 强粉偏紫Strong purplish pink 5 18 强红偏紫Strong purplish red 14 19 深红Deep red 3 20 淡粉偏紫Pale purplish pink 7 21 深红偏紫Deep purplish red 13 22 强紫偏红Strong reddish purple 5 23 鲜紫偏红Vivid reddish purple 4 24 暗红偏紫Dark purplish red 6 25 白White 2 26 淡粉Pale pink 2 27 极暗红Very dark red 2 28 亮黄绿Brilliant yellow green 1 29 中橙Moderate orange 1 30 浅黄偏绿Light greenish yellow 4 31 中紫偏红Moderate reddish purple 2 32 淡黄Pale yellow 1 33 中红偏紫Moderate purplish red 1 34 强黄Strong yellow 1 35 中粉偏黄Moderate yellowish pink 3 36 中黄Moderate yellow 1 37 橙偏棕Brownish orange 1 38 灰红Grayish red 3 39 浅棕Light brown 2 40 极暗红偏紫Very dark purplish red 1 41 中红Moderate red 2 42 淡粉偏黄Pale yellowish pink 2 
下载: 导出CSV
表 2 207个芍药花瓣样本的花色表型聚类分析结果
Table 2 Cluster analysis results of flower color of 207 peony petal samples
序号
No.颜色描述
Color description样本数量
Number of sampleⅠ 白，淡黄绿White, pale yellow green 49 Ⅱ 黄，浅黄绿Yellow, light yellow green 17 Ⅲ 深粉，中粉Deep pink, moderate pink 32 Ⅳ 浅粉，淡粉Light pink, pale pink 16 Ⅴ 橙，浅棕，灰红Orange, light brown, grayish red 8 Ⅵ 暗红Dark red 10 Ⅶ 鲜红，深粉Vivid red, deep pink 13 Ⅷ 中红，深红Moderate red, deep red 17 Ⅸ 鲜紫，深红Vivid purple, deep red 45
下载: 导出CSV
表 3 芍药各色系L*、a*、b*及H、V、C分布范围
Table 3 Distribution range of L*, a*, b* and H, V, C
色系
Color group样本数量
Number of sample样本数量百分比
Percentage of sample amount/%CIELab颜色空间
CIELab color coordinate孟塞尔颜色系统
Munsell color systemL* a* b* H V C 白色系White group 39 19.03 87.07~95.67 -8.67~1.44 2.75~21.36 3.88YR~7.53GY 8.68~9.56 0.4~2.65 黄色系Yellow group 21 10.24 78.15~95.58 -18.91~-2.74 20.48~59.82 4.51Y~4.03GY 7.75~9.55 2.70~8.37 浅粉色系Light pink group 21 10.24 75.95~88.75 3.06~29.34 -7.00~14.83 1.40RP~7.7YR 7.53~8.85 1.58~7.56 粉色系Pink group 32 15.61 55.96~77.54 7.54~56.06 -16.89~27.01 1.48RP~6.98YR 5.50~7.69 3.38~13.62 红色系Red group 68 33.17 19.85~56.10 18.67~66.19 -17.13~22.26 3.03RP~5.25R 1.98~5.51 3.92~15.81 紫色系Purple group 12 5.85 39.99~64.80 31.57~53.85 -19.31~-9.73 1.02RP~2.79RP 3.96~6.38 7.85~13.31 墨色系Dark red group 10 4.88 17.6~29.6 11.23~32.50 -2.71~8.65 7.00RP~4.11R 1.74~2.93 2.18~6.91 橙色系Orange group 2 0.98 49.02~65.57 21.43~26.27 23.97~28.95 3.56YR~5.06YR 4.81~6.46 6.50~7.32 总计Total 205 100 17.6~95.67 -18.91~66.19 -19.31~59.82 1.02RP~7.53GY 1.74~9.56 0.4~15.81 注：H、V、C为色相、明度、饱和度。Notes: H, V, C are hue, value, chroma, respectively.
下载: 导出CSV
表 4 不同芍药品种群的色系组成
Table 4 Color group composition of different peony cultivar groups
品种类群
Cultivar group品种数量和比例Number and percentage of cultivar 品种总数
Total number白色系
White group黄色系
Yellow group浅粉色
系Light pink group粉色系
Pink group红色系
Redgroup紫色系
Purple group墨色系
Dark red group橙色系
Orange group中国芍药品种群
Chinese peony cultivar group23 (20.18%) 2 (1.75%) 19 (16.67%) 18 (15.79%) 41 (35.96%) 7 (6.14%) 4 (3.51%) 0 114(100%) 杂种芍药品种群
Hybrid peony cultivar group8 (19.51%) 3 (7.32%) 1 (2.44%) 9 (21.95%) 16 (39.02%) 1 (2.44%) 3 (7.32%) 0 41(100%) 伊藤芍药Itoh peony 1 (7.69%) 9 (69.23%) 0 0 1 (7.69%) 1 (7.69%) 0 1 (7.69%) 13(100%) 注：本研究中对品种到品种群的归类参考文献[14]。Note: classification of cultivar and cultivar groups referred to reference [14].
下载: 导出CSV
-
[1] American Peony Society. APS registry of peony cultivars [EB/OL]. [2017-09-25]. http://www.americanpeonysociety.org/cultivar-registration/peony-cultivars.
[2] 李嘉珏.中国牡丹与芍药[M].北京:中国林业出版社, 1999. Li J J. Tree peony and herbaceous peony in China[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 1999.
[3] 秦魁杰.芍药[M].北京:中国林业出版社, 2004. Qin K J. Herbaceous peony[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2004.
[4] 王金刚, 姬常平, 刘翔宇, 等.唐菖蒲常见品种数量分类初探[J].北方园艺, 2007(3): 129-131. doi: 10.3969/j.issn.1001-0009.2007.03.059 Wang J G, Ji C P, Liu X Y, et al. Studies on quantity classification of general species of Gladiolus hybridus Hort[J]. Northern Horticulture, 2007(3): 129-131. doi: 10.3969/j.issn.1001-0009.2007.03.059
[5] 朱云娜, 郭芃芃, 于晓南.北京地区芍药品种花色与叶色调查分析[C]//中国园艺学会观赏园艺专业委员会.中国观赏园艺研究进展2008.北京: 中国林业出版社, 2008: 73-75. Zhu Y N, Guo F F, Yu X N. Investigation on color of flowers and leaves of Chinese herbaceous peony in Beijing [C]//Horticultural Specialized Committee of China Horticultural Society. Advances in ornamental horticulture of China 2008. Beijing: China Forestry Publishing House, 2008: 73-75.
[6] 王历慧, 郑黎文, 于晓南.中西方芍药切花应用与市场趋势分析[J].黑龙江农业科学, 2011(2): 147-150. doi: 10.3969/j.issn.1002-2767.2011.02.046 Wang L H, Zheng L W, Yu X N. Studies on the application and flora market trend of cut peonies in China and overseas[J]. Heilongjiang Agricultural Sciences, 2011(2): 147-150. doi: 10.3969/j.issn.1002-2767.2011.02.046
[7] 程杰铭, 陈夏洁, 顾凯.色彩学[M].北京:科学出版社, 2006. Cheng J M, Chen X J, Gu K. Chromatic science[M]. Beijing: Science Press, 2006.
[8] Kelly K L. Centroid notations for the revised ISCC-NBS color name blocks[J]. Journal of Research of the National Bureau of Standards, 1958, 61: 427. doi: 10.6028/jres.061.035
[9] 高晓天, 石红, 滕越.颜色测量和中文命名[J].上海计量测试, 2016(2): 16-19, 22. doi: 10.3969/j.issn.1673-2235.2016.02.007 Gao X T, Shi H, Teng Y. Color measurement and Chinese color nomenclature[J]. Shanghai Measurement and Testing, 2016(2): 16-19, 22. doi: 10.3969/j.issn.1673-2235.2016.02.007
[10] Kelly K L, Judd D B. Color: universal language and dictionary of names[M]. New York: US Department of Commerce, National Bureau of Standards, 1976.
[11] 洪艳, 白新祥, 孙卫, 等.菊花品种花色表型数量分类研究[J].园艺学报, 2012, 39(7): 1330-1340. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYXB201207016.htm Hong Y, Bai X X, Sun W, et al. The numerical classification of Chrysanthemum flower color phenotype[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2012, 39(7): 1330-1340. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYXB201207016.htm
[12] 钟培星, 王亮生, 李珊珊, 等.芍药开花过程中花色和色素的变化[J].园艺学报, 2012, 39(11):2271-2282. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10307-1017277296.htm Zhong P X, Wang L S, Li S S, et al. The changes of floral color and pigments composition during the flowering period in Paeonia lactiflora Pallas[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2012, 39(11):2271-2282. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10307-1017277296.htm
[13] 吴静, 成仿云, 钟原.紫斑牡丹花色表型数量分类研究[J].园艺学报, 2016, 43(5): 947-956. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYXB201605016.htm Wu J, Cheng F Y, Zhong Y. The numerical classification of flower color phenotype in flare tree peony[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2016, 43(5): 947-956. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYXB201605016.htm
[14] Burkhardt C.The peony database[EB/OL].[2017-09-25].http://www.paeo.de/name/index.html.
[15] 王东栋.切花须苞石竹杂种优势及主要观赏性状遗传效应分析[D].广州: 华南农业大学, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10564-1016922204.htm Wang D D. Studies of heterosis and genetic characteristics of main ornamental traits in Dianthus barbatus[D]. Guangzhou: South China Agricultural University, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10564-1016922204.htm
[16] 白祥新.菊花花色形成的表型分析[D].北京: 北京林业大学, 2007. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10022-2007077374.htm Bai X X. Phenotype analysis of flower coloration of Chrysanthemum×morifolium ramat[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2007. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10022-2007077374.htm
[17] 何秋伶.长筒石蒜花色变异的分子基础[D].南京: 南京林业大学, 2009. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10298-2009180995.htm He Q L. The basic relative study on molecular biology of color variation in Lycoris longituba[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 2009. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10298-2009180995.htm
[18] Zhao D Q, Tao J, Han C X, et al. Flower color diversity revealed by differential expression of flavonoid biosynthetic genes and flavonoid accumulation in herbaceous peony (Paeonia lactiflora Pall.)[J]. Molecular Biology Reports, 2012, 39(12): 11263-11275. doi: 10.1007/s11033-012-2036-7
[19] Deng J, Chen S, Yin X J, et al. Systematic qualitative and quantitative assessment of anthocyanins, flavones and flavonols in the petals of 108 lotus (Nelumbo nucifera) cultivars[J]. Food Chemistry, 2013, 139(1): 307-312.
[20] Zhao D Q, Tang W H, Hao Z J, et al. Identification of flavonoids and expression of flavonoid biosynthetic genes in two coloured tree peony flowers[J]. Biochemical and Biophysical Research Communications, 2015, 459(3): 450-456. doi: 10.1016/j.bbrc.2015.02.126
[21] Jia N, Shu Q Y, Wang D H, et al. Identification and characterization of anthocyanins by high-performance liquid chromatography-electrospray ionization-mass spectrometry in herbaceous peony species[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science, 2008, 133(3): 418-426. doi: 10.21273/JASHS.133.3.418
[22] Jia N, Shu Q Y, Wang L S, et al. Analysis of petal anthocyanins to investigate coloration mechanism in herbaceous peony cultivars[J]. Scientia Horticulturae, 2008, 117(2): 167-173. doi: 10.1016/j.scienta.2008.03.016
[23] 郝召君.芍药花色苷积累差异的生理机制研究[D].扬州: 扬州大学, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11117-1014356001.htm Hao Z J. Study on physiological mechanism of anthocyanin accumulation in flowers of herbaceous peony (Paeonia lactiflora Pall.)[D]. Yangzhou: Yangzhou University, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11117-1014356001.htm
[24] Zhao D Q, Wei M, Liu D, et al. Anatomical and biochemical analysis reveal the role of anthocyanins in flower coloration of herbaceous peony[J]. Plant Physiology and Biochemistry, 2016, 102: 97-106. doi: 10.1016/j.plaphy.2016.02.023
-
期刊类型引用(27)
1. 王心怡，郭可为，康仲英，康建慧，张贵敏，袁涛. 牡丹和伊藤杂种复色品种的花色分类. 中国农学通报. 2025(06): 65-72 . 
百度学术
2. 覃泳智，周海将，韦柳仲，刘洲莹，覃蓝熳，谢桃结，周熠玮. 4个洋紫荆品种花色与花香的相关性. 南方农业学报. 2025(02): 474-484 . 百度学术
3. 周琦，赵峰，张慧会，祝遵凌，汤鹏. 香水莲花开花过程中花色变化规律研究. 热带作物学报. 2024(01): 122-133 . 百度学术
4. 陈曦，李意峰，刘才磊，李秀，贾茵，潘远智，姜贝贝，朱章顺，李方文，刘晓莉. 蜀葵品种的数量分类研究. 安徽农业大学学报. 2024(03): 376-383 . 百度学术
5. 王世尧，张果，杨书才，蒋拴丽，王瑞华，王俊. 基于表型的蝴蝶兰花色数量分类. 热带作物学报. 2023(11): 2227-2235 . 百度学术
6. 郭鑫，成仿云，钟原，成信云，陶熙文. 紫斑牡丹花色表型数量分类研究. 园艺学报. 2022(01): 86-99 . 百度学术
7. 王静，徐雷锋，王令，祁先宇，宋蒙，曹雨薇，何国仁，唐玉超，杨盼盼，明军. 百合花色表型数量分类研究. 园艺学报. 2022(03): 571-580 . 百度学术
8. 吴少东，肖海静，张文根，朱恒，于宏，裘利洪. 南方红豆杉假种皮颜色数量分析. 西北林学院学报. 2022(04): 123-128 . 百度学术
9. 康勇. 基于数量分类法研究中国沉香属物种的形态鉴定特征. 分子植物育种. 2022(13): 4485-4494 . 百度学术
10. 周仙莉，张红岩，刘玉皎，滕长才. 蚕豆种质花色表型数量分类研究. 青海农林科技. 2022(03): 70-74 . 百度学术
11. 李娜，章晓琴，祝怛均，张思思，聂超仁，徐慧. 30种钝叶酢浆草花色表型数量分类研究. 种子. 2022(10): 95-100 . 百度学术
12. 王慧娟，王二强，符真珠，李艳敏，王晓晖，王占营，袁欣，高杰，王利民，张和臣. 芍药不同品种群种质资源表型多样性分析. 河南农业科学. 2022(12): 110-121 . 百度学术
13. 冯园园，李清莹，黄均华，胡绍庆. 25个彩叶桂无性系(品种)的数量分类研究. 南京林业大学学报(自然科学版). 2021(01): 107-115 . 百度学术
14. 何芮庆，杨云尧，胡增辉，吴静，冷平生. 紫丁香195个实生单株花表型性状变异分析. 植物研究. 2021(02): 213-220 . 百度学术
15. 金海湘，黄颂谊，龚雪，黄桂莲，邓建忠，罗怡柳. 广州市大腹异木棉和美丽异木棉花色多样性研究. 农学学报. 2021(04): 28-37 . 百度学术
16. 殷涵泰，尹俊梅，廖易，陆顺教，李崇晖. 基于秋石斛花朵颜色、色素分布及表皮细胞形态的表型分类. 园艺学报. 2021(10): 1907-1920 . 百度学术
17. 杜习武，叶康，秦俊，胡永红. 玉兰品种花色表型数量分类研究. 种子. 2021(11): 2+68-73 . 百度学术
18. 刘丽，谢金兰，陈新强，叶雪兰，陈桂琼，张凤. 野生钟花樱桃花色的调查分析研究. 湖南林业科技. 2020(01): 71-76 . 百度学术
19. 吴芳芳，原鑫，苏少文，贺丹，刘艺平，孔德政. 荷花品种的花器官表型性状及花色多样性分析. 河南农业大学学报. 2020(01): 24-29+37 . 百度学术
20. 刘艺平，吴芳芳，贺丹，庄苑，孔德政. 基于花色表型的荷花品种数量分类. 浙江大学学报(农业与生命科学版). 2020(03): 319-326 . 百度学术
21. 韩见宇，王永，董燕，熊鹏飞，郑听，周庆. 贵州省植物园芍药引种栽培观察. 贵州科学. 2020(05): 32-34 . 百度学术
22. 宋杰，郑天锐，陆琳，解玮佳，李世峰，彭绿春，蔡艳飞，李树发. 矾根主要品种的叶色表型性状分析. 中国农学通报. 2020(28): 63-71 . 百度学术
23. 田宏，王志勇，张鹤山，熊军波，刘洋. 胡枝子属植物花叶器官形态结构研究. 西南农业学报. 2020(10): 2357-2363 . 百度学术
24. 石钰. 探讨芍药花精油化学成分及其抗氧化活性. 人人健康. 2019(07): 39 . 百度学术
25. 郝丹丹，黄璐琦，袁媛，金艳. 数量分类方法在道地药材及其产区特征研究中的应用. 中国中药杂志. 2019(17): 3633-3636 . 百度学术
26. 李东丽，高述民，陈迎迎，赵惠恩. 306份月季种质资源主要表型性状的数量分类研究. 福建农业学报. 2019(08): 894-904 . 百度学术
27. 宋文雯. 寻求设计背后的色彩依据——中国人情感色调认知探究. 设计. 2019(24): 105-108 . 百度学术
其他类型引用(24)
计量
- 文章访问数: 2743
- HTML全文浏览量: 599
- PDF下载量: 58
- 被引次数: 51
