高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

河北坝上土地利用变化对生态服务价值的影响

刘晓 张学霞 徐新良 陈德超

刘晓, 张学霞, 徐新良, 陈德超. 河北坝上土地利用变化对生态服务价值的影响[J]. 北京林业大学学报, 2019, 41(8): 94-104. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180244
引用本文: 刘晓, 张学霞, 徐新良, 陈德超. 河北坝上土地利用变化对生态服务价值的影响[J]. 北京林业大学学报, 2019, 41(8): 94-104. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180244
Liu Xiao, Zhang Xuexia, Xu Xinliang, Chen Dechao. Impacts of land use change on ecosystem service value in Bashang Area of Hebei Province, northern China[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2019, 41(8): 94-104. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180244
Citation: Liu Xiao, Zhang Xuexia, Xu Xinliang, Chen Dechao. Impacts of land use change on ecosystem service value in Bashang Area of Hebei Province, northern China[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2019, 41(8): 94-104. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180244

河北坝上土地利用变化对生态服务价值的影响

doi: 10.13332/j.1000-1522.20180244
基金项目: 中国科学院A类战略性先导科技专项(XDA20010302),国家重点研发计划课题(2016YFC0500802)
详细信息
    作者简介:

    刘晓。主要研究方向:3S技术集成开发与应用。Email:jxc_xiao@yeah.net 地址:100083 北京市海淀区清华东路35号北京林业大学水土保持学院

    责任作者:

    徐新良,博士,研究员。主要研究方向:土地利用/土地覆被变化与陆地生态系统综合监测与评估。Email:xuxl@lreis.ac.cn 地址:100101 北京市朝阳区安外大屯路甲11号

Impacts of land use change on ecosystem service value in Bashang Area of Hebei Province, northern China

  • 摘要: 目的定量研究土地利用背景下生态系统服务价值的时空变化特征,旨在正确认识不同生态系统服务功能对土地利用变化的响应机制,为坝上区域土地利用格局优化与生态经济协调发展提供参考。方法本文以河北坝上张北、沽源、丰宁3县为研究对象,采用GIS空间分析方法,分析了2000年以来土地利用时空动态变化特征,并在此基础上利用陆地生态系统服务价值估算模型评估了生态系统服务价值及其对土地利用变化的响应,进而探讨了该地区生态与经济发展的协调性。结果(1)2000—2015年坝上地区湿地、草地面积逐渐减少,分别减少28、26 km2,建筑用地面积持续增加,共增加24 km2,其他土地利用面积稍有增加;草地和湿地主要向农田转移,建筑用地的增加主要来自于农田、湿地的转移。(2)坝上地区生态系统服务价值总体上呈“西低东高”的趋势,低值区主要位于张北西部,而高值区主要位于丰宁南部燕山森林区;15年间,坝上地区85.92%的区域生态系统服务价值呈增加态势,生态系统服务总价值共增加334.83亿元,其中,气候调节服务价值增加最多,增加了90.44亿元,土壤保持、水文调节、水资源供给价值先增后减;草地、森林和湿地对生态系统服务总价值的贡献率在85%以上,对生态系统服务的影响最大。(3)坝上地区人均生态系统服务价值逐渐增加,生态经济协调度为0.09,处于潜在危机区,坝上地区的生态经济系统具有潜在的危险性。结论坝上地区生态系统服务价值逐渐提高,但对坝上生态系统服务功能起重要贡献作用的草地和湿地退化明显,经济发展仍受生态压力的制约,生态环境仍然脆弱。

     

  • 图  1  研究区位示意图(2015年)

    Figure  1.  Location map of study area (2015)

    图  2  2000年(A)和2015年(B)生态系统服务价值基础当量净初级生产力调整系数

    Figure  2.  NPP adjustment coefficient of ecosystem service value (ESV) in 2000 (A) and 2015 (B)

    图  3  2000年(A)和2015年(B)生态系统服务价值基础当量降水量调整系数

    Figure  3.  Precipitation adjustment coefficient of ESV in 2000 (A) and 2015 (B)

    图  4  2000年(A)和2015年(B)生态系统服务价值基础当量土壤保持量调整系数

    Figure  4.  Soil conservation adjustment coefficient of ESV in 2000 (A) and 2015 (B)

    图  5  2000—2015年河北坝上土地利用类型面积变化

    Figure  5.  Changes of land use type in Bashang Area from 2000 to 2015

    图  6  2000—2015年坝上地区各类生态系统服务的价值变化

    Figure  6.  Changes in value of various types of ecosystem services in Bashang Area from 2000 to 2015

    图  7  2000—2015年河北坝上生态系统服务价值空间分布图

    Figure  7.  Spatial distribution of ecosystem service value of Bashang Area from 2000 to 2015

    图  8  2000—2015年河北坝上生态系统服务价值变化图

    Figure  8.  Spatial variation of ecosystem service value in the Bashang Area from 2000 to 2015

    表  1  2000—2015年河北坝上土地利用类型面积变化

    Table  1.   Changes of land use type in Bashang Area from 2000 to 2015

    类型 Type2000−2005 2005−2010 2010−2015 2000−2015
    面积变化Variation of
    area /km2
    变化比例Variance ratio/% 面积变化Variation of area/km2变化比例Variance ratio/% 面积变化Variation of area/km2变化比例Variance ratio/% 面积变化Variation of area/km2变化比例Variance ratio/%
    建筑用地
    Build-up land
    5 1.31 3 1.28 16 6.75 24 10.48
    农田
    Farmland
    6 0.09 18 0.26 − 9 − 0.13 15 0.22
    林地
    Forestland
    14 0.31 0 0.00 0 0.00 14 0.31
    水域
    Water area
    − 11 − 7.64 12 9.02 0 0.00 1 0.69
    荒漠
    Desert
    0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
    草地
    Grassland
    − 13 − 0.32 − 12 − 0.29 − 1 − 0.02 − 26 − 0.63
    湿地
    Wetland
    − 1 − 0.16 − 21 − 3.32 − 6 − 0.98 − 28 − 4.42
    注:此处的湿地是指沼泽地,水域包括河渠、湖泊、水库坑塘、滩地和冰川积雪。下同。Notes: the wetland here refers to the marshland, and the water area includes river canals, lakes, reservoir pits, beaches and glacial snow.Same as below.
    下载: 导出CSV

    表  2  2000—2015年坝上土地利用类型转移矩阵

    Table  2.   Land use type transfer matrix in Bashang Area from 2000 to 2015 km2

    年份
    Year
    类型
    Type
    2015
    农田
    Farmland
    林地
    Forestland
    草地
    Grassland
    湿地
    Wetland
    建筑用地
    Build-up land
    荒漠
    Desert
    水域
    Water area
    2000农田 Farmland6 80016021600
    林地 Forestland24 56800100
    草地 Grassland2214 0790003
    湿地 Wetland2500604302
    建筑用地 Build-up land000022900
    荒漠 Desert00000120
    水水域 Water area004000140
    下载: 导出CSV

    表  3  2000—2015年河北坝上生态系统服务价值及其变化

    Table  3.   Value of ecosystem services and its changes in Bashang Area during 2000−2015

    类型
    Type
    2000 ESV/108
    2000 ESV/108 RMB
    2005 ESV/108
    2005 ESV/108 RMB
    2010 ESV/108
    2010 ESV/108 RMB
    2015 ESV/108
    2015 ESV/ 108 RMB
    2000—2015年变化量/108
    Variation of ESV in 2000−2015/108 RMB
    2000—2015年变化比例
    Variance ratio in 2000−2015/%
    农田 Farmland 28.97 34.51 37.81 63.64 34.67 119.72
    林地 Forestland 179.03 244.26 236.27 284.09 105.06 58.68
    草地 Grassland 205.43 211.13 247.24 313.22 107.79 52.47
    湿地 Wetland 45.85 43.19 52.96 128.97 83.12 181.26
    荒漠 Desert 0.02 0.04 0.03 0.21 0.19 853.15
    水域 Water area 31.84 27.72 39.72 45.85 14.01 43.98
    合计Total 491.14 560.85 614.03 835.98 344.84 70.21
    下载: 导出CSV

    表  4  2000—2015年坝上不同服务功能的价值统计

    Table  4.   Value statistics of different ecosystem services in the Bashang Area during 2000−2015

    生态系统服务
    Ecosystem service
    生态系统服务价值/108
    Ecosystem service value/108 RMB
    生态系统服务价值变化比例
    Variance ratio in ecosystem service value/%
    2000200520102015 2000−20052005−20102010−20152000−2015
    食物生产 Food production 12.88 14.56 15.51 29.62 13.00 6.50 91.04 56.52
    原料生产 Raw material production 14.40 16.64 17.57 28.69 15.60 5.57 63.26 49.79
    水资源供给 Water resource supply 9.77 9.95 11.92 11.81 1.83 19.83 − 0.94 17.27
    气体调节 Gas regulation 44.80 51.40 55.16 86.52 14.70 7.31 56.85 48.22
    气候调节 Climate regulation 114.82 130.88 139.68 205.26 14.00 6.72 46.95 44.06
    净化环境 Purification environment 37.50 42.31 45.53 77.06 12.80 7.62 69.25 51.33
    水文调节 Hydrological regulation 114.61 117.84 140.42 137.83 2.83 19.16 − 1.85 16.85
    土壤保持 Soil conservation 66.80 92.60 96.98 89.37 38.60 4.72 − 7.84 25.26
    维持养分循环 Maintain nutrient cycling 4.74 5.34 5.73 9.32 12.60 7.44 62.50 49.12
    生物多样性 Biodiversity 48.70 54.64 58.88 107.62 12.20 7.75 82.80 54.75
    美学景观 Aesthetic landscape 22.12 24.66 26.65 52.87 11.50 8.06 98.38 58.16
    合计 Total 491.14 560.84 614.04 835.98 14.20 9.49 36.14 41.25
    下载: 导出CSV

    表  5  2000—2015年生态系统服务价值分级统计

    Table  5.   Grading statistics of ecosystem service value for Bashang Area during 2000−2015

    生态系统服务价值/(104元·km− 2)
    Ecosystem service value/(104 RMB·km− 2)
    2000 2015 2000−2015
    面积
    Area/km2
    比例
    Percentage/%
    面积
    Area/km2
    比例
    Percentage/%
    面积
    Area/km2
    比例
    Percentage/%
    低值区 Low value area (0−100) 6 875 41.59 4 326 26.17 − 2 549 − 15.42
    较低值区 Lower value area (100−400) 5 188 31.38 4 383 26.51 − 805 − 4.87
    中值区 Median area (400−700) 2 794 16.90 3 487 21.09 693 4.19
    较高值区 Higher value area (700−1 000) 989 5.98 2 024 12.24 1 035 6.26
    高值区 High value area (> 1 000) 686 4.15 2 312 13.98 1 626 9.84
    注:比例均为占研究区总面积的比例 。Note: the percentage all means the percentage in the total study area.
    下载: 导出CSV

    表  6  2000—2015年坝上生态经济协调度变化

    Table  6.   Changes in EEH in Bashang Area from 2000 to 2015

    年份 YearSrQrEEH
    2000−2005 15.44% 119.49% 0.13
    2005−2010 7.37% 106.29% 0.07
    2010−2015 34.24% 81.75% 0.42
    2000−2015 66.39% 722.92% 0.09
    注:GDP、人口数据来源于2001、2006、2011、2016年河北经济年鉴。Note: the GDP and population data come from the Hebei Province Economic Yearbook in 2001, 2006, 2011, 2016.
    下载: 导出CSV
  • [1] 赵海凤.四川省森林生态系统服务价值计量与分析[D]. 北京: 北京林业大学, 2014.

    Zhao H F. The value of forest ecosystem services accounting and analysis in Sichuan, China[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2014.
    [2] 王兵. 生态连清理论在森林生态系统服务功能评估中的实践[J]. 中国水土保持学报, 2016, 14(1):1−11.

    Wang B. Practice of theory of ecological continuous inventory system in the evaluation of forest ecosystem services function[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2016, 14(1): 1−11.
    [3] 高渐飞, 熊康宁. 喀斯特石漠化生态系统服务价值对生态治理的响应: 以贵州花江峡谷石漠化治理示范区为例[J]. 中国农业生态学报, 2015, 23(6):775−784.

    Gao J F, Xiong K N. Ecosystem service value responses to ecological control in Karst region: a case study of Huajiang Gorge Demonstration Area of Rocky Desertification Control in Guizhou[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2015, 23(6): 775−784.
    [4] 苏海霞, 马礼, 郭万翠. 坝上沽源县土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2008(4):196−200.

    Su H X, Ma L, Guo W C. Effects of land use change on values of ecosystem services of Guyuan County[J]. Agriculture Research in the Arid Areas, 2008(4): 196−200.
    [5] 丁彬, 李学明, 孙学晖, 等. 经济发展模式对乡村生态系统服务价值保育和利用影响: 以鲁中山区三个村庄为例[J]. 生态学报, 2016, 36(10):3033−3052.

    Ding B, Li X M, Sun X H, et al. Impact of economic development model on ecosystem service value: A case study of three mountain villages in Middle Shandong, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(10): 3033−3052.
    [6] Costanza R, d ’Arge R, de Groot R S, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387: 253−260. doi: 10.1038/387253a0
    [7] 欧阳志云, 王如松, 赵景柱. 生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J]. 应用生态学报, 1999, 10(5):635−640. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.1999.05.034

    Ouyang Z Y, Wang R S, Zhao J Z. Ecosystem services and their economic valuation[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 1999, 10(5): 635−640. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.1999.05.034
    [8] 谢高地, 甄霖, 鲁春霞, 等. 一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J]. 自然资源学报, 2008, 23(5):911−919. doi: 10.3321/j.issn:1000-3037.2008.05.019

    Xie G D, Zhen L, Lu C X, et al. Expert knowledge based valuation method of ecosystem service in China[J]. Journal of Natural Resources, 2008, 23(5): 911−919. doi: 10.3321/j.issn:1000-3037.2008.05.019
    [9] 谢高地, 张彩霞, 张雷明, 等. 基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进[J]. 自然资源学报, 2015, 30(8):1243−1254. doi: 10.11849/zrzyxb.2015.08.001

    Xie G D, Zhang C X, Zhang L M, et al. Improvement of the evaluation method for ecosystem service value based on per unit area[J]. Journal of Natural Resources, 2015, 30(8): 1243−1254. doi: 10.11849/zrzyxb.2015.08.001
    [10] 陈彧, 李江风, 徐佳. 基于GWR的湖北省社会经济因素对生态服务价值的影响[J]. 中国土地科学, 2015, 29(6):89−96.

    Chen Y, Li J F, Xu J. The impact of socio-economic factors on ecological service value in Hubei Province: a geographically weighted regression approach[J]. China Land Science, 2015, 29(6): 89−96.
    [11] 柴仲平, 王雪梅, 蒋平安. 石河子市土地利用变化及其对绿洲生态系统服务功能影响分析[J]. 干旱区资源与环境, 2010, 24(10):19−24.

    Chai Z P, Wang X M, Jiang P A. Impact of land use type change on ecosystem service function in Shihezi oasis[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2010, 24(10): 19−24.
    [12] 孙慧兰, 陈亚宁, 李卫全, 等. 新疆伊犁河流域草地类型特征及其生态服务价值研究[J]. 中国沙漠, 2011, 31(5):1273−1277.

    Sun H L, Chen Y N, Li W Q, et al. Study on types and ecological service values of grassland in the Ili River Basin, Xinjiang, China[J]. Journal of Desert Research, 2011, 31(5): 1273−1277.
    [13] 彭建刚, 周月明, 安文明, 等. 奇台绿洲荒漠交错带生态系统服务功能价值评估研究[J]. 新疆农业科学, 2010, 47(8):1665−1670. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2010.08.035

    Peng J G, Zhou Y M, An W M, et al. Assessment on Functional Value of Ecosystem Service in Oasis and Desert Criss—cross Zone in Qitai Region[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2010, 47(8): 1665−1670. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2010.08.035
    [14] 毛欢. 区域土地利用/覆被变化及其生态系统服务价值响应研究: 以四川省江油市为例[D]. 成都: 四川师范大学, 2015.

    Mao H. Research on regional land use/cover change and its ecosystem service value response: a case study of Jiangyou City in Sichuan Province[D]. Chengdu: Sichuan Normal University, 2015.
    [15] 武爱彬, 赵艳霞. 坝上高原生态用地时空格局演变与生态系统服务价值分析[J]. 农业工程学报, 2017, 33(2):283−290. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2017.02.039

    Wu A B, Zhao Y X. Analysis of ecological land pattern evolution and ecosystem service value in Bashang Plateau[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2017, 33(2): 283−290. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2017.02.039
    [16] 孙丕苓, 许月卿, 刘庆果, 等. 环京津贫困带土地利用多功能性的县域尺度时空分异及影响因素[J]. 农业工程学报, 2017, 33(15):283−292.

    Sun P L, Xu Y Q, Liu Q G, et al. Spatiotemporal differentiation and driving factors of multi-functionality of land use in county scale in poverty belt around Beijing and Tianjin[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2017, 33(15): 283−292.
    [17] 孙丕苓. 生态安全视角下的环京津贫困带土地利用冲突时空演变研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2017.

    Sun P L. Temporal and spatial evolution of land use conflict in the poverty belt around Beijing-Tianjin from the perspective of ecological security[D]. Beijing: China Agricultural University, 2017.
    [18] 孙洪艳. 河北省坝上土地荒漠化机制及生态环境评价[D]. 北京: 中国地质大学, 2005.

    Sun H Y. Study on Mechanism of Desertification and Evaluation of Ecologic Environment in Bashang, Hebei Province[D]. Beijing: China University of Geosciences, 2005.
    [19] 刘纪远, 张增祥, 庄大方, 等. 20世纪90年代中国土地利用变化时空特征及其成因分析[J]. 地理研究, 2003, 22(1):1−12. doi: 10.3321/j.issn:1000-0585.2003.01.001

    Liu J Y, Zhang Z X, Zhuang D F, et al. A study on the spatial-temporal dynamic changes of land- use and driving forces analyses of China in the 1990s[J]. Geographical Research, 2003, 22(1): 1−12. doi: 10.3321/j.issn:1000-0585.2003.01.001
    [20] Liu J Y, Liu M L, Zhuang D F, et al. Study on spatial pattern of land-use change in China during 1995−2000[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 2003, 46(4): 373−384.
    [21] Liu J Y, Zhang Z X, Xu X L, et al. Spatial patterns and driving forces of land use change in China during the early 21stcentury[J]. Journal of Geographical Sciences, 2010, 20(4): 483−494. doi: 10.1007/s11442-010-0483-4
    [22] Liu J Y, Kuang W H, Zhang Z X, et al. Spatiaotemporal characteristics, patterns and causes of landuse changes in China since the late 1980s[J]. Journal of Geographical Sciences, 2014, 24(2): 195−210. doi: 10.1007/s11442-014-1082-6
    [23] Liu W C, Liu J Y, Kuang W H, et al. Examining the influence of the implementation of Major Function-oriented Zones on built-up area expansion in China[J]. Journal of Geographical Sciences, 2017, 27(6): 643−660. doi: 10.1007/s11442-017-1398-0
    [24] 刘纪远, 宁佳, 匡文慧, 等. 2010-2015年中国土地利用变化的时空格局与新特征[J]. 地理学报, 2018, 73(5):789−802.

    Liu J Y, Ning J, Kuang W H, et al. Spatio-temporal patterns and characteristics of land-use change in China during 2010-2015[J]. Acta Geographica Sinica, 2018, 73(5): 789−802.
    [25] 中国科学院资源环境科学数据中心. http://www.resdc.cn/.

    Chinese Academy of Sciences Resource and Environmental Science Data Center. http://www.resdc.cn/.
    [26] 肖玉, 谢高地, 安凯. 青藏高原生态系统土壤保持功能及其价值[J]. 生态学报, 2003, 23(11):2367−2378. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2003.11.021

    Xiao Y, Xie G D, An K. The function and economic value of soil conservation of ecosystems in Qinghai-Tibet Plateau[J]. Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(11): 2367−2378. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2003.11.021
    [27] 张静, 曹生奎, 曹广超, 等. 青海湖流域土壤保持量动态变化[J]. 水土保持通报, 2016, 36(2):326−331, 350.

    Zhang J, Cao S K, Cao G C, et al. Variation of soil conservation quantity in Qinghai Lake Basin[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2016, 36(2): 326−331, 350.
    [28] 熊侣英, 师学义. 黄土山丘区土地利用变化对生态系统服务价值的影响: 以长河流域为例[J]. 水土保持研究, 2018, 25(2):335−340, 389.

    Xiong L Y, Shi X Y. Effects of Land Use Change on ecosystem service value in the loess hilly area: a case study of the Changhe River Basin[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2018, 25(2): 335−340, 389.
    [29] 吴琳娜, 杨胜天, 刘晓燕, 等. 1976年以来北洛河流域土地利用变化对人类活动程度的响应[J]. 地理学报, 2014, 69(1):54−63. doi: 10.11821/dlxb201401005

    Wu L N, Yang S T, Liu X Y, et al. Response analysis of land use change to the degree of human activities in Beiluo River basin since 1976[J]. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(1): 54−63. doi: 10.11821/dlxb201401005
    [30] 谢高地, 鲁春霞, 冷允法, 等. 青藏高原生态资源的价值评估[J]. 自然资源学报, 2003, 18(2):189−196. doi: 10.3321/j.issn:1000-3037.2003.02.010

    Xie G D, Lu C X, Leng Y F, et al. Ecological assets valuation of the Tibetan Plateau[J]. Journal of Natural Resources, 2003, 18(2): 189−196. doi: 10.3321/j.issn:1000-3037.2003.02.010
    [31] Song W, Deng X Z. Land-use/land-cover change and ecosystem service provision in China[J]. Science of the Total Environment, 2017, 576: 705−719. doi: 10.1016/j.scitotenv.2016.07.078
    [32] 成六三. 生态保护区生态服务价值对土地利用的响应−以重庆市武隆区为例[J]. 人民长江, 2018, 49(2):15−18, 55.

    Cheng L S. Responses of ecological services value to land use in ecological protection area: case of Wulong County, Chongqing[J]. Yangtze River, 2018, 49(2): 15−18, 55.
    [33] 孙慧兰, 李卫红, 陈亚鹏, 等. 新疆伊犁河流域生态服务价值对土地利用变化的响应[J]. 生态学报, 2010, 30(4):887−894.

    Sun H L, Li W H, Chen Y P, et al. Response of ecosystem service value to land use changes in the Ili River Basin, Xinjiang, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(4): 887−894.
    [34] 魏晓旭, 赵军, 魏伟, 等. 基于县域单元的中国生态经济系统协调度及空间演化[J]. 地理科学进展, 2014, 33(11):1535−1545. doi: 10.11820/dlkxjz.2014.11.010

    Wei X X, Zhao J, Wei W, et al. Coordinated development of ecological-economic system and spatial evolution based on county unit in China[J]. Progress in Geography, 2014, 33(11): 1535−1545. doi: 10.11820/dlkxjz.2014.11.010
  • 加载中
图(8) / 表(6)
计量
  • 文章访问数:  1586
  • HTML全文浏览量:  641
  • PDF下载量:  48
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-07-26
  • 修回日期:  2018-11-12
  • 网络出版日期:  2019-07-08
  • 刊出日期:  2019-08-01

目录

    /

    返回文章
    返回