不同纬度毛竹物理力学性质的比较研究

张闻博; 费本华; 田根林; 胡陶; 岳祥华; 常艳婷; 江泽慧

doi:10.13332/j.1000-1522.20180245

不同纬度毛竹物理力学性质的比较研究

国际竹藤中心，北京 100102

基金项目: 国际竹藤中心基本科研业务费专项资金（1632016012），国家自然科学基金（31470025），国家“十二五”科技支撑计划项目（2015BAD04B03）

详细信息

作者简介:
张闻博，博士。主要研究方向：木材科学与技术。Email：wenbozhang@icbr.ac.cn　地址：100102 北京市朝阳区望京阜通东大街8号

责任作者:
江泽慧，教授，博士生导师。主要研究方向：木材科学与技术。Email：zhjiang2015@163.com　地址：同上

中图分类号: S781.3
计量
- 文章访问数: 1965
- HTML全文浏览量: 950
- PDF下载量: 47
出版历程
- 收稿日期: 2018-07-09
- 修回日期: 2019-01-15
- 网络出版日期: 2019-04-01
- 发布日期: 2019-03-31

Comparative study on physical mechanic properties of Phyllostachys edulis in different latitudes

International Center for Bamboo and Rattan, Beijing 100102, China

摘要

摘要:
目的本研究旨在探讨分布在不同亚热带种源地区毛竹物理力学性质的变异规律。
方法研究采用基于R语言的单因素方差分析、主成分分析等方法，对3个地区210株毛竹的物理性质和力学性质等8个相关指标（体积全干干缩率、体积气干干缩率、含水率、全干密度、气干密度、微纤丝角、抗弯强度和弹性模量）进行遗传变异分析。
结果通过比较分析发现毛竹的物理力学性质在3个不同纬度地区间存在显著差异，这种差异可能是受遗传因素、环境因素等共同控制。体积干缩率、密度、微纤丝角和抗弯相关指标均以低纬度广西灌阳地区最大；只有含水率的分布规律为浙江安吉 > 安徽霍山 > 广西灌阳。从变异系数来看，3个地区间的物理力学性质在群体间和群体内的变异程度没有呈现明显的趋势和规律。主成分分析得出抗弯相关指标、体积干缩率和含水率均不同程度地代表了所调查性状中主要的物理力学性质。
结论3个地区中，广西灌阳地区的竹材具有高强度和高密度等特点，更适合作为工程用材进行加工利用。研究成果不仅可深入了解不同纬度地区毛竹物理力学性质的特征，还可以发展适地适材伐竹，为合理利用我国全分布区的毛竹资源提供理论依据。
- 毛竹 /
- 物理性质 /
- 力学性质 /
- 遗传变异
Abstract:
ObjectiveThe purpose of this study was to investigate the variation of physical mechanic properties of Phyllostachys edulis distributed in different subtropical provenance regions.
MethodThree natural populations of Moso bamboo were obtained distributing in Anhui, Guangxi, and Zhejiang provinces, 8 physical mechanic properties were analyzed using one-way ANOVA and principal component analysis based on R language.
ResultThe physical mechanic properties of Moso bamboo were significantly different from 3 populations, the peaks of shrink, moisture content, micro fibril angle and bending strength were all from Guangxi Zhuang Autnomus Region. The variable coefficient of these traits did not show obvious trend and regulation. PCA analysis showed that bending strength, modulus of elasticity, oven-dried volume shrinking ratio, air-dried volume shrinking ratio, and moisture content were the most dominant properties in the 8 physical mechanic properties.
ConclusionOverall consideration, the Moso bamboo from Guangxi Zhuang Autnomus Region was characterized by high strength and high density during these 3 provinces, it is more suitable for processing and utilization as engineering materials. The research results will provide the theoretical basis for excavating excellent species of Moso bamboo in different geographical environments and rationally utilizing the bamboo resources in China’s entire distribution latitude.
- Moso bamboo /
- physical property /
- mechanic property /
- heritable variation

HTML全文

丛枝菌根真菌（arbuscular mycorrhiza fungi，AMF）属于球囊菌门（Glomeromycata），能够与超过80%的陆地植物形成共生关系^[1]。AMF从植物中吸收碳水化合物^[2]，反过来为植物提供磷酸盐、铵和微量营养素等矿物质^[3]。AMF在改善植物生长发育的同时已逐渐应用于经济型农作物害虫的综合防治，并且取得了一定的防治效益^[4]。除此之外，AMF定殖是否可以提高林木的抗虫性已成当前研究的热点。

AMF对植食性昆虫的影响存在3种情况，即正效应（约占45%）、负效应（35%）、变化不定和无影响（20%）^[5]。例如：Wang等^[6]发现摩西管柄囊霉（Glomus mosseae，GM）定殖的长叶车前草（Plantago lanceolata）已被证明可以抑制甜菜夜蛾（Spodoptera exigua）幼虫的相对生长速率，并且通过昆虫的植食作用改变梓醇在环烯醚萜苷水平中所占的比例；而Khaitov等^[7]发现GM定殖的菜豆（Phaseolus vulgaris）提高了二斑叶螨（Tetranychus urticae）的繁殖率；Minton等^[8]通过研究烟草天蛾（Manduca sexta）取食根内根孢囊霉（Glomus intraradices，GI）定殖的东方龙葵（Solanum ptycanthum）时发现烟草天蛾的体重与对照组无显著差异。菌根定殖对植物抗虫性影响的多态性可能与AMF的种类、昆虫的取食方式、食性广度、寄主植物种类、植物的营养与次生物质代谢等方面有关^[9]。此外，昆虫对寄主植物的化学防御具有反防御机制。通常，昆虫在取食植物时会根据食物的质量调节自身的适应能力，尤其在取食一些不利于自身的食物时，其解毒机制被激活^[10]。其中，磷酸酯酶可以分为酸性磷酸酯酶（acid phosphatases，ACP）和碱性磷酸酯酶（alkaline phosphatases，AKP），是一种广泛存在于昆虫体内的重要解毒酶，具有代谢一些杀虫剂，解毒部分外源物质的作用^[11−12]。

青山杨（Populus pseudo-cathayana × P. deltoides）幼苗−舞毒蛾（Lymantria dispar）幼虫互作系统，由于青山杨幼苗的速生特性^[13−14]和舞毒蛾幼虫的发育特性^[15−16]，是分析木本植物对昆虫抗性的极好模型。本研究以1年生青山杨和舞毒蛾幼虫为研究对象，对青山杨分别接种根内根孢囊霉（GI）和摩西管柄囊霉（GM），通过舞毒蛾幼虫的生长发育、食物利用和解毒酶活性分析GI或GM定殖对青山杨抗虫性的影响，进而为研究AMF对林业害虫的防治提供理论基础。

1. 材料与方法

1.1 试验材料与试剂

供试菌株：根内根孢囊霉（菌株号BJ09）和摩西管柄囊霉（菌株号GZ01A）（由甘肃省农业科学院提供）通过宿主玉米（Zea mays）和三叶草（Trifolium pratense）扩繁完成，菌剂中包含孢子、菌丝、根段和沙子，其中孢子含量15个/g。

供试植物：1年生青山杨扦插苗（为避免自然环境中菌根侵染样本植株干扰试验研究结果，故供试植物选择1年生青山杨扦插苗）。

供试土壤：草炭土、蛭石、沙子体积比为1∶1∶1，混合后在121 ℃下高压灭菌2 h。

供试昆虫：舞毒蛾卵块采自东北林业大学校园，饲料购自中国林业科学院森林生态环境与保护研究所。

供试试剂盒：总蛋白（TP）、酸性磷酸酯酶（ACP）、碱性磷酸酯酶（AKP）测定试剂盒购自南京建成生物工程研究所。

1.2 主要仪器与设备

高压蒸汽灭菌器，普和希株式会社生物医疗公司（MLS-3781L-PC）；光照培养箱，东京理化器械株式会社（MTI-202B）；电子分析天平，赛多利斯科学仪器有限公司（QYINTIX224-1CN）；高速离心机，长沙湘智离心机仪器有限公司（TGL22M）；电热恒温水浴锅，上海森信实验仪器有限公司（DK-S26）；紫外可见光分光光度计，安玛西亚中国有限公司（ULtrospec5300pro）。

1.3 试验方法

1.3.1 杨树苗的培养及接菌处理

试验前将花盆用0.3%KMnO₄溶液浸泡2 h进行消毒处理，每盆装入1.3 kg灭菌土壤，放置于东北林业大学育种苗圃温室。试验设置1个对照（CK）组和2个处理组，处理组分别接入丛枝菌根菌GI和GM，每1.3 kg土壤混入菌剂20 g，CK组不加菌剂。每盆移栽1株青山杨扦插苗，每组300盆，共计900盆，定期浇水除草。在开始饲喂昆虫前（青山杨扦插苗栽植80 d后），从每组随机各选取5株样树，每株至少选取50小段须根根样，根据Phillips等^[17]方法测定菌根定殖率。

1.3.2 舞毒蛾幼虫饲养

舞毒蛾卵经10%甲醛溶液浸泡消毒，消除病毒的影响。置于恒温培养箱孵化，温度（25 ± 1） ℃，湿度为（70 ± 1）%，光周期16L∶8D（光照/黑暗时间为8 h/16 h）。待幼虫孵出后用人工饲料喂养至2龄^[18]。将刚蜕皮的2龄幼虫分为3组，每组90头，分别摘取栽植80 d后的处理组和对照组叶片进行喂养，每2 d更换一次叶片，观察幼虫的生长发育状况。每组的3、4、5龄幼虫各取30头，测量其体重、体长、头壳宽。用电子分析天平称量每头幼虫体重，将幼虫放在1 mm网格纸上测定幼虫体长和头壳宽，并拍照保存图像。

1.3.3 舞毒蛾幼虫食物利用测定

在幼虫开始进入3龄、4龄、5龄时，分别从3组中各选取蜕皮不超过24 h的幼虫24头，并将每组所选的幼虫分为3个重复，继续用对应组的叶片饲养48 h，测定各重复组取食前鲜叶、取食后残叶和幼虫粪便的质量（湿质量）；计算取食量、食物消耗率、转化率和利用率^[19]。

$I_{48}=(m_{{\mathrm{I}}}-m_{{\mathrm{F}}})/(1-L/ m_{{\mathrm{I}}})$

式中：I₄₈为48 h幼虫取食量，g；m_I为取食前叶片鲜质量，g；m_F为取食后叶片鲜质量，g； L为对照叶片失水量，g。

$E_{{\mathrm{AD}}}= I_{48}/m_{{\mathrm{E}}} \times 100\%$

式中：E_AD为食物消耗率，%；m_E为排粪质量，g。

$E_{{\mathrm{CI}}}=(m_{{\mathrm{BF}}}-m_{{\mathrm{BI}}})/(I_{48}-m_{{\mathrm{E}}}) \times 100\%$

式中：E_CI为食物转化率，%；m_BF为取食后幼虫体重，g；m_BI为取食前幼虫体重，g。

$E_{{\mathrm{CD}}}= (m_{{\mathrm{BF}}}-m_{{\mathrm{BI}}})/I_{48} \times 100\%$

式中：E_CD为食物利用率，%。

1.3.4 解毒酶活力测定

试验期间收集各处理组新蜕皮的4龄和5龄幼虫放置于−40 ℃冰箱备用。取3头相同处理的舞毒蛾同龄幼虫放置于玻璃匀浆器中，加入5 mL预冷的生理盐水（0.90%NaCl），在冰浴条件下充分研磨成匀浆后倒入10 mL离心管中，于4 ℃条件下10 000 r/min下离心10 min，上清液即为酶提取液^[20]。采用试剂盒测定解毒酶ACP和AKP活力，每组测3个重复。酶液中组织蛋白含量采用总蛋白测定试剂盒（TP）进行测定。酶活计算公式：酸性磷酸酯酶（U/g） = （测定OD值/标准OD值） × 标准管含酚的量/（待测样本蛋白浓度 × 取样量）；碱性磷酸酯酶（金氏单位/g） = （测定OD值/标准OD值） × 标准管含酚的量/（待测样本蛋白浓度 × 取样量）。

1.4 数据处理与分析

各龄期舞毒蛾图像使用Image J-v1.8.0软件测量体长和头壳宽，采用SPSS 19.0对舞毒蛾幼虫体重、体长、头壳宽、取食量、食物消耗率、食物转化率、食物利用率、ACP活性、AKP活性进行单因素方差分析，以LSD法进行多重比较。使用Excel 2016统计数据的平均值和标准误差并做图。

2. 结果与分析

2.1 青山杨根部GI和GM的定殖率

由图1可知AMF在青山杨根系中侵染定殖成功，图中可看到丛枝、泡囊和菌丝结构。在青山杨扦插苗栽植80 d后，其根部GI和GM定殖率如图2所示。GI定殖率为62.1%，GM定殖率为60.8%，未在CK组中检测到菌根定殖。

图 2 栽植80 d后青山杨扦插苗根部GI、GM的定殖率

CK.对照；GI.根内根孢囊霉；GM.摩西管柄囊酶。不同小写字母表示不同处理之间差异显著（P < 0.05）。数据均为平均值 ± 标准差（n = 5）。下同。CK, control; GI, Glomus intraradices; GM, Glomus mosseae. Different lowercase letters indicate significant difference among varied groups (P < 0.05). The data annotation in the picture is average value ± SD (n = 5). The same below.

Figure 2. Colonization rate of GI and GM at 80 d after planting

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 1 青山杨根系中AMF的结构

A.丛枝Arbuscule；B.泡囊Vesicle；C.菌丝Hypha

Figure 1. Structure of AMF in the roots of Populus pseudo-cathayana × P. deltoides

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫体重的影响

舞毒蛾幼虫取食GI或GM定殖的青山杨叶片对其体重的影响如图3所示。3龄幼虫体重，GI和GM组均显著高于CK组（P < 0.05），同时GI组显著高于GM组（P < 0.05）。4龄幼虫体重，GI、GM组均显著高于CK组（P < 0.05），但GI组和GM组差异不显著（P > 0.05）。5龄幼虫体重，GI组与CK组差异不显著，GM组显著高于CK组（P < 0.05）。

图 3 各试验组舞毒蛾幼虫的体重

数据均为平均值 ± 标准差（n = 30）；不同小写字母表示同一龄期不同组之间差异显著（P < 0.05）。下同。 The data annotation in the picture is average value ± SD (n = 30); different lowercase letters indicate that there is significant difference among different groups at the same age (P < 0.05). The same below.

Figure 3. Larvae body mass of spongy moth in each treatment group

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫体长和头壳宽的影响

舞毒蛾幼虫取食GI或GM定殖的青山杨叶片对其体长和头壳宽的影响分别见图4和图5。3龄幼虫体长，GI组显著高于CK组和GM组（P < 0.05），GM组与CK差异不显著（P > 0.05）。4龄幼虫体长各组之间均不显著（P > 0.05）。5龄幼虫体长，GI组与CK组差异不显著（P > 0.05），GM组显著高于CK组和GI组（P < 0.05）。3龄幼虫头壳宽，GI组显著高于CK组和GM组（P < 0.05），GM组与CK差异不显著（P > 0.05）。4龄GI组与CK组和GM组差异均不显著（P > 0.05），GM组显著高于CK组（P < 0.05），5龄GI组和CK组差异不显著（P > 0.05），GM组显著高于CK组和GI组（P < 0.05）。

图 4 各试验组舞毒蛾幼虫的体长

Figure 4. Larvae body length of spongy moth in each treatment group

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 各试验组舞毒蛾幼虫的头壳宽

Figure 5. Larvae head capsule width of spongy moth in eachtreatment group

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.4 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫取食量的影响

GI或GM定殖的青山杨叶片对舞毒蛾幼虫取食量的影响如图6所示。3龄幼虫取食量，GI组显著高于CK组（P < 0.05），GM组与CK组和GI组差异均不显著（P > 0.05）；4龄幼虫取食量，GI组显著低于CK组和GM组（P < 0.05），GM组与CK组差异不显著（P > 0.05）。5龄幼虫取食量，GI组显著低于CK组和GM组（P < 0.05），GM组显著高于CK组（P < 0.05）。

图 6 各试验组舞毒蛾幼虫的取食量

数据均为平均值 ± 标准差（n = 3）。The data annotation in the picture is average value ± SD (n = 3).

Figure 6. Larvae food intake of spongy moth in each treatment group

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.5 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫食物消耗率的影响

取食GI或GM处理的青山杨叶片对舞毒蛾幼虫食物消耗率的影响如图7所示。3龄幼虫食物消耗率，GI组显著高于GM组和CK组（P < 0.05），GM组与CK组差异不显著（P > 0.05）；4龄幼虫食物消耗率，GI组与CK组差异不显著（P > 0.05），GM组显著高于CK组和GI组（P < 0.05）；5龄幼虫食物消耗率，各处理组间差异均不显著（P > 0.05）。

图 7 各试验组舞毒蛾幼虫的食物消耗率

Figure 7. Larvae food digestion rate of spongy moth ineach treatment group

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.6 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫食物转化率的影响

取食GI或GM定殖的青山杨叶片对舞毒蛾幼虫食物转化率的影响如图8所示。3龄幼虫食物转化率，GI组与CK组差异不显著（P > 0.05），GM组显著高于GI组与CK组（P < 0.05）；4龄幼虫食物转化率各处理组和对照组差异均不显著（P > 0.05）；5龄幼虫食物转化率，GI组与CK组和GM组差异均不显著（P > 0.05），GM组显著高于CK组（P < 0.05）。

图 8 各试验组舞毒蛾幼虫的食物转化率

Figure 8. Larvae food conversion rate of spongy moth in each treatment group

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.7 GI、GM定殖青山杨叶片对舞毒蛾幼虫食物利用率的影响

取食GI或GM定殖的青山杨叶片对舞毒蛾幼虫食物利用率的影响如图9所示。GI组食物利用率，3龄时显著高于CK组（P < 0.05），4龄和5龄时GI组和CK组食物利用率差异不显著（P > 0.05）。GM组食物利用率，3龄、4龄显著高于CK组和GI组（P < 0.05），5龄显著高于CK组（P < 0.05），与GI组差异不显著（P > 0.05）。

图 9 各试验组舞毒蛾幼虫的食物利用率

Figure 9. Larvae food utilization rate of spongy moth ineach treatment group

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.8 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫ACP和AKP酶活性的影响

舞毒蛾幼虫取食GI或GM定殖的青山杨对其ACP和AKP的影响如图10和图11所示。ACP活性，4龄和5龄幼虫GI组显著低于CK组和GM组（P < 0.05），GM组显著高于CK组（P < 0.05）。AKP活性，4龄幼虫GI组显著高于CK组（P < 0.05），GM组显著高于CK组和GI组（P < 0.05）；5龄幼虫GI组显著低于CK组（P < 0.05），GM组显著高于CK组和GI组（P < 0.05）。

图 10 各试验组舞毒蛾幼虫ACP的活性

Figure 10. Larvae acid phosphatase activity of spongy moth ineach treatment group

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 各试验组舞毒蛾幼虫AKP的活性

Figure 11. Larvae alkaline phosphatase activity of spongy moth ineach treatment group

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 结论与讨论

菌根定殖下植物对植食性昆虫的生长影响不尽相同^[21−22]。本研究GI定殖的青山杨对舞毒蛾幼虫的生长发育影响呈阶段特异性，表现为：在3、4龄时呈促进作用，5龄呈中性作用。而GM定殖的青山杨对舞毒蛾幼虫的生长发育表现出一种促进效应，表现为：体重、取食量增加，食物转化率、食物利用率提高。这表明植物对昆虫的生长受菌根的种类特异性影响。

食物消耗率、食物转换率、食物利用率是表示植食性昆虫对寄主植物取食利用效率的重要营养参数^[23]。菌根定殖可能通过改变植物的物质代谢影响昆虫的食物利用。Selvaraj等^[24]发现，接种GI的黑吉豆（Vigna mungo）降低了斜纹夜蛾（Spodoptera litura）的食物转化率与食物利用效率，抑制了幼虫的生长。这与我们的发现不同，本研究中GM组舞毒蛾幼虫食物转化率、食物利用率显著提高，这与其体重增长趋势一致，舞毒蛾幼虫生长受到促进的原因可能是GM提高了青山杨叶片的营养，增强了舞毒蛾幼虫的嗜食性。而在GI定殖下的青山杨对舞毒蛾4、5龄幼虫的食物利用和生长表现出一种中性效应，这就凸显了菌根定殖植物后对植食性昆虫影响的特异性。

目前，大量研究指出，在多种植食性昆虫中，ACP、AKP活性的增强对于提高昆虫应对胁迫压力的能力至关重要^[25−26]。姜礅^[27]研究发现，在Zn胁迫下，4龄和5龄舞毒蛾幼虫体内的ACP、AKP活性均显著高于对照，发育历期没有被延长，解毒酶ACP和AKP能积极响应舞毒蛾幼虫抵御Zn的胁迫。本研究发现，GI组幼虫ACP活性受到抑制，AKP活性在4龄时高于对照但在5龄时AKP低于对照，这可能是GI组幼虫生长发育在4龄后不再显著增长的原因。GM组幼虫ACP与AKP活性均得到显著促进且幼虫生长发育良好，说明舞毒蛾幼虫体内的解毒酶能积极响应取食接种GM的青山杨后的解毒过程。

同样的菌种对不同树种抗虫性的影响也呈不同的趋势。武帅^[28]研究了GI和GM分别定殖银中杨（Populus alba × P. berolinensis）后对舞毒蛾的影响，结果发现：GI和GM均能提高银中杨叶片的防御蛋白活性和次生代谢物含量，但对舞毒蛾的影响却不相同，GI定殖对舞毒蛾的生长发育有促进作用，而GM定殖则抑制了舞毒蛾的生长与取食。而在本研究中，GI定殖对青山杨的抗虫性起中性作用；GM定殖降低了青山杨的抗虫性。表明AMF对植物和植食性昆虫的影响具有种类特异性。本研究结果为今后针对不同树种的AMF菌种选择和植食性昆虫生态防治提供了理论依据。

图 1 测定微纤丝角的双峰图

Figure 1. Bimodal diagram of microfibril angle determined

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 毛竹物理力学性质主成分分析碎石图

黑色实线为特征值等于1的基准线；红色虚线为特征值模拟线；蓝色交叉点代表8个不同的主成分。Black solid line indicates the reference line where the eigen values is equal to 1, red dotted line indicates the simulation line of eigen value, and blue intersections represent 8 different principal components.

Figure 2. Scree plot of PCA of physical mechanic properties for Moso bamboo

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 毛竹物理力学性质主成分分析散点图

O_SHRINK：体积全干干缩率；A_SHRINK：体积气干干缩率；MC：含水率；O_DENSITY：全干密度；A_DENSITY：气干密度；MFA：微纤丝角；MOR：抗弯强度；MOE：抗弯弹性模量；红色：安徽霍山；蓝色：广西灌阳；绿色：浙江安吉。O_SHRINK, oven-dried volume shrinking ratio; A_SHRINK, air-dried volume shrinking ratio; MC, moisture content; O_DENSITY, oven-dried density; A_DENSITY, air-dried density; MFA, microfibril angle; MOR, bending strength; MOE, flexural modulus of elasticity; Red, Huoshan, Anhui Province; Blue, Guanyang, Guangxi Zhuang Autonomous Region; Green, Anji, Zhejiang Province.

Figure 3. Scatter plots of PCA of physical mechanic properties for Moso bamboo

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 3个毛竹群体地区的经度、纬度和海拔

Table 1 Geographical longitude, latitude and altitude of Moso bamboo in 3 areas

地区 Area	经度 Longitude	纬度 Latitude	海拔 Altitude/m
安徽霍山 Huoshan, Anhui Province	116°21′32″E	31°18′39″N	335
广西灌阳 Guanyang, Guangxi Zhuang Autonomous Region	110°49′13″E	25°12′25″N	519
浙江安吉 Anji, Zhejiang Province	119°36′38″E	30°33′04″N	135

下载: 导出CSV

表 2 毛竹群体间和群体内物理性质的遗传变异

Table 2 Genetic variations in physical properties among and within 3 populations of Moso bamboo

指标 Index	地点 Site	样本数 Sample number	平均值 Mean	标准差 Std Dev.	变异系数 CV/%	最大值 Max.	最小值 Min.	极差 Range
体积全干干缩率 Oven-dried volume shrinking ratio/%	安徽霍山 Huoshan Mountain, Anhui Province	70	13.62a	3.78	27.76	24.08	5.27	18.81
	广西灌阳 Guanyang, Guangxi Zhuang Autonomous Region	69	15.94b	4.17	26.17	22.54	8.17	14.37
	浙江安吉 Anji, Zhejiang Province	70	14.10a	3.54	25.13	23.79	6.51	17.28
	总群体（群体间） Total (Among populations)	209	14.56	3.95	27.14	24.08	5.27	18.81
体积气干干缩率 Air-dried volume shrinking ratio/%	安徽霍山 Huoshan Mountain, Anhui Province	70	9.23a	2.34	25.39	15.60	4.93	10.67
	广西灌阳 Guanyang, Guangxi Zhuang Autonomous Region	69	10.49b	1.63	15.57	16.01	7.89	8.12
	浙江安吉 Anji, Zhejiang Province	70	9.84ab	3.31	33.61	17.05	2.53	14.52
	总群体（群体间） Total (Among populations)	209	9.86	2.56	25.96	17.05	2.53	14.52
含水率 Moisture content/%	安徽霍山 Huoshan Mountain, Anhui Province	70	58.39b	12.81	21.94	79.65	23.80	55.84
	广西灌阳 Guanyang, Guangxi Zhuang Autonomous Region	69	47.97a	15.48	32.27	72.17	21.22	50.94
	浙江安吉 Anji, Zhejiang Province	70	66.32c	6.09	9.18	79.31	47.48	31.83
	总群体（群体间） Total (Among populations)	209	57.37	14.30	24.92	79.65	21.22	58.42
全干密度 Oven-dried density/(g·cm^{− 3})	安徽霍山 Huoshan Mountain, Anhui Province	70	0.72b	0.05	6.63	0.82	0.59	0.23
	广西灌阳 Guanyang, Guangxi Zhuang Autonomous Region	69	0.74c	0.05	6.82	0.87	0.58	0.28
	浙江安吉 Anji, Zhejiang Province	70	0.65a	0.05	7.52	0.76	0.50	0.27
	总群体（群体间） Total (Among populations)	209	0.70	0.06	8.82	0.87	0.50	0.37
气干密度 Air-dried density/(g·cm^{− 3})	安徽霍山 Huoshan Mountain, Anhui Province	70	0.72b	0.06	8.15	0.84	0.54	0.30
	广西灌阳 Guanyang, Guangxi Zhuang Autonomous Region	69	0.73b	0.05	6.29	0.81	0.59	0.22
	浙江安吉 Anji, Zhejiang Province	70	0.67a	0.05	7.75	0.82	0.54	0.28
	总群体（群体间） Total (Among populations)	209	0.71	0.06	8.11	0.84	0.54	0.30
注：同一性状的字母相同者表示数据在0.05水平差异不显著。Note: values with the same letter in the same trait are not significantly different at the 0.05 probability level.

下载: 导出CSV

表 3 毛竹物理性质的方差分析

Table 3 Square variance analysis for physical properties of Moso bamboo

指标 Index	变异来源 Variance source	自由度 df	均方 MS	F值 F value	P值 P value
体积全干干缩率 Oven-dried volume shrinking ratio/%	群体间 Between groups	2	101.13	6.86	0.001 317^**
	组内 Within group	205	14.75
	总计 Total	207
体积气干干缩率 Air-dried volume shrinking ratio/%	群体间 Between groups	2	26.47	4.16	0.016 94^*
	组内 Within group	205	6.36
	总计 Total	207
含水率 Moisture content/%	群体间 Between groups	2	5 516.08	37.01	0^****
	组内 Within group	205	149.05
	总计 Total	207
全干密度 Oven-dried density/(g·cm^{− 3})	群体间 Between groups	2	0.15	61.15	0^****
	组内 Within group	205	0
	总计 Total	207
气干密度 Air-dried density/(g·cm^{− 3})	群体间 Between groups	2	0.06	20.44	0^****
	组内 Within group	205	0
	总计 Total	207
注：^**表示0.000 1水平显著相关；^表示0.001水平显著相关；^表示0.01水平显著相关；^表示0.05水平显著相关。Notes: ^** stands for significant correlation at P < 0.000 1 level, ^* stands for significant correlation at P < 0.001 level, ^** stands for significant correlation at P < 0.01 level, ^* stands for significant correlation at P < 0.05 level.

下载: 导出CSV

表 4 毛竹群体间和群体内力学性质的遗传变异

Table 4 Genetic variations in mechanical properties among and within 3 populations of Moso bamboo

指标 Index	地点 Site	样本数 Sample number	平均值 Mean	标准差 Std Dev.	变异系数 CV/%	最大值 Max.	最小值 Min.	极差 Range
微纤丝角 Microfibril angle/(°)	安徽霍山 Huoshan Mountain, Anhui Province	70	9.31a	0.81	8.74	11.35	8.14	3.21
	广西灌阳 Guanyang, Guangxi Zhuang Autonomous Region	69	11.15b	1.84	16.52	16.29	7.83	8.46
	浙江安吉 Anji, Zhejiang Province	70	9.53a	1.13	11.84	12.34	7.96	4.37
	总群体（群体间） Total (Among populations)	209	10.00	1.56	15.61	16.29	7.83	8.46
抗弯强度 Bending strength/MPa	安徽霍山 Huoshan Mountain, Anhui Province	70	155.49b	20.07	12.90	207.06	103.98	103.08
	广西灌阳 Guanyang, Guangxi Zhuang Autonomous Region	69	199.40c	19.35	9.70	237.68	148.53	89.15
	浙江安吉 Anji, Zhejiang Province	70	131.93a	16.46	12.47	179.56	102.19	77.38
	总群体（群体间） Total (Among populations)	209	162.13	33.64	20.75	237.68	102.19	135.50
抗弯弹性模量 Flexural modulus of elasticity/GPa	安徽霍山 Huoshan Mountain, Anhui Province	70	11.91b	1.26	10.62	15.22	8.27	6.95
	广西灌阳 Guanyang, Guangxi Zhuang Autonomous Region	69	14.64c	1.37	9.35	17.03	11.45	5.58
	浙江安吉 Anji, Zhejiang Province	70	10.20a	1.22	11.98	13.49	7.56	5.93
	总群体（群体间） Total (Among populations)	209	12.24	2.24	18.27	17.03	7.56	9.47
注：同一性状的字母相同者表示数据在0.05水平差异不显著。Note: values with the same letter in the same trait are not significantly different at the 0.05 probability level.

下载: 导出CSV

表 5 毛竹力学性质的方差分析

Table 5 Square variance analysis for mechanical properties of 3 populations of Moso bamboo

指标 Index	变异来源 Variance source	自由度 df	均方 MS	F值 F value	P值 P value
微纤丝角 Microfibril angle/(°)	群体间 Between groups	2	67.78	38.210 0	0^****
	组内 Within group	205	1.77
	总计 Total	207
抗弯强度 Bending strength/MPa	群体间 Between groups	2	79 010.81	226.450 0	0^****
	组内 Within group	205	348.91
	总计 Total	207
抗弯弹性模量 Flexural modulus of elasticity/GPa	群体间 Between groups	2	337.99	204.219 5	0^****
	组内 Within group	205	1.66
	总计 Total	207
注：^**表示0.000 1水平显著相关。Note: ^** stands for significant correlation at P < 0.000 1 level.

下载: 导出CSV

表 6 毛竹物理力学性质主成分分析

Table 6 PCA of physical mechanic properties of Moso bamboo

项目 Item	PC1	PC2	PC3	PC4	PC5	PC6	PC7	PC8
贡献率 Contribution rate/%	44.41	24.13	14.29	9.25	4.74	2.78	0.33	0.07
累计贡献率 Cumulative contribution rate/%	44.41	68.54	82.83	92.08	96.82	99.60	99.93	100.00
特征值 Standard deviations	1.885 0	1.389 3	1.069 1	0.860 1	0.615 9	0.471 8	0.163 3	0.073 0
注： PC1、PC2、…、PC8分别代表主成分1、主成分2、… 、主成分8。下同。Notes: PC1, PC2, …, PC8 mean principal component 1, principal component 2, …, principal component 8, respectively. The same below.

下载: 导出CSV

表 7 毛竹物理力学性质对3个主成分的贡献率

Table 7 Contribution rate of physical mechanic properties of Moso bamboo

性状Trait	PC1	PC2	PC3
体积全干干缩率 Oven-dried volume shrinking ratio/%	0.081 4	− 0.655 5	0.138 9
体积气干干缩率 Air-dried volume shrinking ratio/%	0.029 5	− 0.560 3	− 0.142 1
含水率 Moisture content/%	− 0.226 4	− 0.287 2	0.673 3
全干密度 Oven-dried density/(g·cm^{− 3})	0.477 1	0.002 2	0.358 9
气干密度 Air-dried density/(g·cm^{− 3})	0.431 0	0.116 5	0.420 6
微纤丝角 Micro fibril angle/(°)	0.159 5	− 0.398 5	− 0.400 4
抗弯强度 Bending strength/MPa	0.500 5	− 0.004 4	− 0.151 2
抗弯弹性模量 Flexural modulus of elasticity/GPa	0.502 0	0.038 6	− 0.134 9

下载: 导出CSV

参考文献(27)

[1]	江泽慧. 世界竹藤[M]. 沈阳: 辽宁科学技术出版社, 2002:1−10. Jiang Z H. Bamboo and rattan in the world[M]. Shenyang: Liaoning Science and Technology Publishing House, 2002: 1−10.
[2]	叶松涛, 杜旭华, 宋帅杰, 等. 水杨酸对干旱胁迫下毛竹实生苗生理生化特征的影响[J]. 林业科学, 2015, 51(11):25−31. Ye S T, Du X H, Song S J, et al. Effect of salicylic acid on physiological and biochemical characteristics of Phyllostachys edulis seedlings under drought stress[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2015, 51(11): 25−31.
[3]	Sattar M A, Kabir M F, Bhattacharjee D K. Effect of age and height positions of muli (Melocanna baccifera) and borak (Bambusa balcooa) bamboos on their physical and mechanical properties[J]. Bangladesh Journal of Forest Science, 1990, 19(1): 29−37.
[4]	江泽慧, 姜笑梅. 木材结构与其品质特性的相关性[M]. 北京: 科学出版社, 2008: 195−198. Jiang Z H, Jiang X M. Correlation between wood structure and its quality characteristics[M]. Beijing: Science Press, 2008: 195−198.
[5]	江泽慧. 中国林业工程[M]. 济南: 济南出版社, 2002: 325−329. Jiang Z H. Chinese forestry engineering[M]. Jinan: Publishing House of Jinan, 2002: 325−329.
[6]	Dirtger G, Walter L. On the anatomy of asian bamboos, with special refererce to their vascular bundles[J]. Wood Science and Technology, 1971, 5(4): 290−312. doi: 10.1007/BF00365061
[7]	Mansur A. Analysis of calcutta bamboo for structural composite materials: dissertation for the degree of doctor of philosophy[C]. Blacksburg, Virginia: Wood Science and Forest Products. 2000.
[8]	林金国, 黄宗安, 邱晓东, 等. 石竹材材质变异规律的研究[J]. 竹子研究汇刊, 2002, 21(1):65−68. doi: 10.3969/j.issn.1000-6567.2002.01.014 Lin J G, Huang Z A, Qiu X D, et al. Study on the variation law of the quality of Phyllostachys nuda timber[J]. Journal of Bamboo Research, 2002, 21(1): 65−68. doi: 10.3969/j.issn.1000-6567.2002.01.014
[9]	林金国, 赖根明, 郑国丰, 等. 方竹材基本密度和干缩性变异规律的研究[J]. 西北林学院学报, 2004, 19(2):112−115. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2004.02.033 Lin J G, Lai G M, Zheng G F, et al. Variation law of basic density and shrinkage of Chimonobambusa quadrangularis[J]. Journal of Northwest Forestry College, 2004, 19(2): 112−115. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2004.02.033
[10]	李光荣, 辜忠春, 李军章. 毛竹竹材物理力学性能研究[J]. 湖北林业科技, 2014, 43(5):44−49. doi: 10.3969/j.issn.1004-3020.2014.05.014 Li G R, Gu Z C, Li J Z, et al. Study on physical and mechanical performance of Phyllostachy pubescens[J]. Hubei Forestry Science and Technology, 2014, 43(5): 44−49. doi: 10.3969/j.issn.1004-3020.2014.05.014
[11]	孙宁, 张立彬. 竹子的力学特性[J]. 力学与实践, 1997, 19(3):77−79. Sun N, Zhang L B. The mechanical properties of bamboo[J]. Mechanics and Practice, 1997, 19(3): 77−79.
[12]	周芳纯. 竹材培育和利用[D]. 南京: 南京林业大学, 1998. Zhou F C. Bamboo cultivation and utilization[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 1998.
[13]	高珊珊. 四种大径丛生竹秆形结构及物理力学性质研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2010. Gao S S. Study on culm-form structure and physical and mechanical properties of four kinds of big sympodial bamboo[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 2010.
[14]	阮晓赛, 林新春, 娄永峰, 等. 毛竹种源遗传多样性的AFLP和ISSR分析[J]. 浙江林业科技, 2008, 28(2):29−33. doi: 10.3969/j.issn.1001-3776.2008.02.005 Ruan X S, Lin X C, Lou Y F, et al. Genetic diversity of Phyllostachys heterocycla var. pubescens provenances by AFLP and ISSR[J]. Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology, 2008, 28(2): 29−33. doi: 10.3969/j.issn.1001-3776.2008.02.005
[15]	Kamruzzaman M, Saha S, Bose A K, et al. Effects of age and height on physical and mechanical properties of bamboo[J]. Journal of Tropical Forest Science, 2008, 20(3): 211−217.
[16]	Cave I D. Theory of X-ray measurement of microfibril angle in wood[J]. Wood Science and Technology, 1997, 31(4): 225−234. doi: 10.1007/BF00702610
[17]	Tran V H. Growth and quality of indigenous bamboo species in the mountainous regions of northern Vietnam[D]. Göttingen Germany: Georg-August-Universität Göttingen, 2010.
[18]	Zhang Y M, Yu Y L, Yu W J. Effect of thermal treatment on the physical and mechanical properties of Phyllostachys pubescen bamboo[J]. European Journal of Wood and Wood Products, 2013, 71(1): 61−67. doi: 10.1007/s00107-012-0643-6
[19]	刘一星, 赵广杰. 木质资源材料学[M]. 北京: 中国林业出版社, 2004. Liu Y X, Zhao G J. Wood resource materials science[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2004.
[20]	张宏健, 杜凡, 张福兴. 云南4种典型材用丛生竹宏观解剖结构与主要物理力学性质的关系[J]. 林业科学, 1999, 35(4):66−70. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.1999.04.011 Zhang H J, Du F, Zhang F X. Relationships between the textures and main physical and mechanical properties of four typical thick-growing structural bamboos in Yunnan[J]. Scientia Silvae Sinicae, 1999, 35(4): 66−70. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.1999.04.011
[21]	Lee A W C, Bai X S, Peralta P N. Selected physical and mechanical properties of giant timber bamboo grown in South Carolina[J]. Forest Products Journal, 1994, 44(9): 40−46.
[22]	Chuang K F, Yu W K. Mechanical properties of structural bamboo for bamboo scaffolding[J]. Engineering Structures, 2002, 24: 429−442. doi: 10.1016/S0141-0296(01)00110-9
[23]	刘亚迪, 桂仁意, 俞友明, 等. 毛竹不同种源竹材物理力学性质初步研究[J]. 竹子研究汇刊, 2008, 27(1):50−56. doi: 10.3969/j.issn.1000-6567.2008.01.010 Liu Y D, Gui R Y, Yu Y M, et al. A premilinary study on the physical and mechanical properties of different provenances of Moso bamboo[J]. Journal of Bamboo Research, 2008, 27(1): 50−56. doi: 10.3969/j.issn.1000-6567.2008.01.010
[24]	Walter L. Advances in bamboo research[J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition), 2001, 25(4): 1−6.
[25]	Senft J F, Bendtsen B A. Measuring microfibrillar angles using light microscopy[J]. Wood Fiber Science, 1985, 17(4): 564−567.
[26]	俞友明, 方伟, 杨云芳, 等. 不同立地条件红壳竹竹材物理力学性质的比较[J]. 浙江林学院学报, 2001, 18(4):380−383. doi: 10.3969/j.issn.2095-0756.2001.04.011 Yu Y M, Fang W, Yang Y F, et al. Comparative study on physico-mechanical properties of Phyllostachys iridenscens wood under different sites[J]. Journal of Zhejiang Forestry College, 2001, 18(4): 380−383. doi: 10.3969/j.issn.2095-0756.2001.04.011
[27]	王福军, 赵开军. 基因组编辑技术应用于作物遗传改良的进展与挑战[J]. 中国农业科学, 2018, 51(1):1−16. Wang F J, Zhao K J. Progress and challenge of crop genetic improvement via genome editing[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2018, 51(1): 1−16.

施引文献(14)

期刊类型引用(10)

1.	王蕾，郭秋菊，艾训儒，姚兰，朱江，刘西尧. 林分空间结构对天然林木本植物多样性的影响. 森林与环境学报. 2024(01): 20-27 . 百度学术
2.	朱临渊，曹受金，颜惠芳，彭翠英，廖德志，梁军生，杨鹏华，龚雄夫，王旭军. 杉木凋落物对魔芋的生长及其生理生化影响研究. 湖南林业科技. 2024(01): 1-9 . 百度学术
3.	于佳乐，刘志明，王海英. 木醋液对4种蔬菜种子萌发的影响. 中国野生植物资源. 2024(02): 64-72 . 百度学术
4.	荆蓉，彭祚登，李云，王少明. 刺槐林下凋落物浸提液对刺槐种子萌发和胚生长的化感作用. 浙江农林大学学报. 2023(01): 97-106 . 百度学术
5.	李梦琪，赵冲，罗航，陈杭，刘博，王正宁. 不同凋落物水浸提液对杉木种子萌发和幼苗早期生长的化感作用. 江苏农业科学. 2023(07): 138-146 . 百度学术
6.	荆蓉，彭祚登，李云，王少明. 刺槐林下枯落物浸提液对自身幼苗生长的化感效应. 西北林学院学报. 2023(04): 27-33 . 百度学术
7.	罗合一，李美玄，贠民强，马印玺，赵萧汀，赵蕾，曲同宝. 四种凋落物对入侵植物火炬树种子萌发和幼苗生长的影响. 山东农业科学. 2023(10): 59-65 . 百度学术
8.	马永林，武利玉，张砡嫣，杨玉凤. 兰州主要阔叶造林树种凋落物对火炬树种子萌发的影响. 草原与草坪. 2022(03): 91-99 . 百度学术
9.	晋梦然，贾梅花，肖倩茹，刘金福，沈彩霞，施友文，何中声. 林窗凋落物化感作用对格氏栲幼苗生长的影响. 生态学报. 2022(20): 8288-8299 . 百度学术
10.	徐来仙，姚兰，周大寨，郭秋菊，朱江，邓楚，艾鑫，夏煜轩. 水杉凋落物水浸提液对其种子萌发和生长的化感作用. 广西植物. 2022(11): 1949-1958 . 百度学术

其他类型引用(4)

资源附件(0)

图(3) / 表(7)

计量

文章访问数: 1965
HTML全文浏览量: 950
PDF下载量: 47
被引次数: 14

1. 材料与方法
1.1 试验材料与试剂
1.2 主要仪器与设备
1.3 试验方法
1.3.1 杨树苗的培养及接菌处理
1.3.2 舞毒蛾幼虫饲养
1.3.3 舞毒蛾幼虫食物利用测定
1.3.4 解毒酶活力测定
1.4 数据处理与分析
2. 结果与分析
2.1 青山杨根部GI和GM的定殖率
2.2 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫体重的影响
2.3 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫体长和头壳宽的影响
2.4 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫取食量的影响
2.5 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫食物消耗率的影响
2.6 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫食物转化率的影响
2.7 GI、GM定殖青山杨叶片对舞毒蛾幼虫食物利用率的影响
2.8 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫ACP和AKP酶活性的影响
3. 结论与讨论

1. 材料与方法
1.1 试验材料与试剂
1.2 主要仪器与设备
1.3 试验方法
1.3.1 杨树苗的培养及接菌处理
1.3.2 舞毒蛾幼虫饲养
1.3.3 舞毒蛾幼虫食物利用测定
1.3.4 解毒酶活力测定
1.4 数据处理与分析
2. 结果与分析
2.1 青山杨根部GI和GM的定殖率
2.2 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫体重的影响
2.3 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫体长和头壳宽的影响
2.4 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫取食量的影响
2.5 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫食物消耗率的影响
2.6 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫食物转化率的影响
2.7 GI、GM定殖青山杨叶片对舞毒蛾幼虫食物利用率的影响
2.8 GI、GM定殖青山杨对舞毒蛾幼虫ACP和AKP酶活性的影响
3. 结论与讨论

参考文献(27)

施引文献(14)

资源附件(0)

不同纬度毛竹物理力学性质的比较研究

作者简介: 张闻博，博士。主要研究方向：木材科学与技术。Email：wenbozhang@icbr.ac.cn 地址：100102 北京市朝阳区望京阜通东大街8号

责任作者: 江泽慧，教授，博士生导师。主要研究方向：木材科学与技术。Email：zhjiang2015@163.com 地址：同上

计量

出版历程