Identification and evaluation of F1 hybrids between Rosa ‘Sanka’×R. multiflora var. cathayensis
-
摘要:目的本研究通过对现代月季品种‘赞歌’（2n = 4x = 28）和野蔷薇变种粉团蔷薇（2n = 2x = 14）的杂交后代群体进行杂种鉴定和评价，为利用野蔷薇改良现代月季品种提供重要的理论依据和材料基础。方法以现代月季品种‘赞歌’ × 粉团蔷薇的91株杂交后代为材料，综合利用形态学观察、流式细胞仪倍性检测、核型分析和SSR标记对杂交后代进行杂种鉴定和评价，并分析了不同方法对蔷薇属杂交后代鉴定的效率。结果杂交后代的表型参数多介于两亲本之间，变异系数为19.71% ~ 67.13%，变异广泛；流式细胞仪检测结果显示91个杂交后代中有70个三倍体（2n = 3x = 21），18个四倍体，1个六倍体（2n = 6x = 42），2个不能确定倍性；对21个流式细胞仪检测为非三倍体的后代和3个连续开花的三倍体后代进行染色体核型分析，发现18个后代的分析结果与细胞流式仪倍性检测结果一致，确定流式细胞仪测定倍性的准确率为93.41%；从26对SSR引物中筛选出7对多态性引物对2个四倍体和1个六倍体后代进行扩增，结果显示2个四倍体的杂交后代为假杂种，六倍体后代为真杂种。结论在鉴定不同倍性蔷薇属植物杂交后代时，核型分析和SSR标记法比形态学观察和流式细胞术更准确。本研究获得的三倍体杂交后代为利用野蔷薇改良现代月季品种提供了新的种质材料。Abstract:ObjectiveIn this study, we used modern rose cultivars ‘Sanka’ (2n = 4x = 28) and R. multiflora var. cathayensis (2n = 2x = 14) as parents to obtain F1 population through hybridization, and the hybrids were identified and evaluated. This will provide an important basis for improving the modern rose by R. multiflora var. cathayensis.MethodWe obtained 91 F1 hybrids derived from the combination of R. ‘Sanka’ × R. multiflora var. cathayensis. The hybrids were identified by morphological observation, flow cytometry, karyotype analysis and SSR markers.ResultThe results showed that, F1 hybrids integrated the morphological characteristics of both ‘Sanka’ and R. multiflora var. cathayensis, and the coefficient of variation ranged from 19.71% to 67.13%. Flow cytometry analysis showed that the 70 of the 91 hybrids were triploids (2n = 3x = 21), 18 were tetraploid, 1 was hexaploid (2n = 6x = 42), and 2 unable to be determined. Karyotype analysis of 21 non-triploid identified by flow cytometry analysis and 3 triploid hybrids of continuous flowering revealed that the chromosome number of 18 hybrids were consistent with the results of flow cytometry analysis. The accuracy of flow cytometry for measuring ploidy was 93.41%. From 26 pairs of SSR primers, 7 pairs of polymorphic primers were selected to amplify 2 tetraploids and 1 hexaploid, and found that the two tetraploid hybrids were false hybrids, and the hexaploid were true hybrids.ConclusionKaryotype analysis and SSR analysis were more accurate than morphological observation and flow cytometry to identify hybrids. The results provide important basis for rose polyploidy breeding, and provide new germplasm materials for the improvement of modern rose using R. multiflora var. cathayensis.
-
Keywords:
- Rosa /
- distant hybridization /
- flow cytometry /
- karyotype /
- SSR /
- hybrid identification
-
土壤有机碳（soil organic carbon，SOC）是植物和微生物生长所必需的物质能量来源，是影响土壤肥力、生产力和养分有效性的关键因素，对土壤理化特性具有重要调节作用[1]。SOC储量分布特征是其长期累积的结果，与土壤剖面的发育密切相关。人工林生态系统具有较强的碳汇和增汇潜能[2]，被认为是实现“双碳”目标最经济、最安全的有效途径之一[3]。人工林大面积营建改良了土壤质量，改变了土壤有机质的输入与分解方式，利于SOC贮存和积累[4]，人工林土壤碳库库容较大，能维持较稳定的碳储量[5−6]。然而，人工林SOC的贮存受土壤理化性质、植被类型和地形等诸多因素的影响[7−8]，关于不同人工林下SOC分布特征尚未达成共识。大量研究基于土壤表层或单一林分，吴慧等[9]研究得出热带山地雨林次生林在0 ~ 50 cm垂直方向上土壤有机碳质量分数随土壤深度增加而减小；王越等[10]通过文献整合分析得出油松（Pinus tabuliformis）林0 ~ 20 cm有机碳储量最高，20 ~ 60 cm稳定且保持较低水平；张智勇等[11]认为陕北黄土区沙棘林有机碳储量优于草地和油松林。据《全球森林评估》报道，我国人工林面积居世界前列[12]，人工林生态系统对森林生态系统碳储量增加的贡献较大[13]，因此阐明不同人工林SOC储量的分布特征在宏观方向上研究森林碳汇尤为重要。
黄土高原生境脆弱，水土流失严重。随着“退耕还林还草”生态工程的实施，黄土高原植被覆盖大幅增加[14]，不同人工林土壤固碳问题逐渐成为研究者们关注的热点问题[15]。土地利用变化的改变增强了土壤碳汇功能[16]。Zhang等[17]研究得出退耕后土壤有机碳储量在0 ~ 20 cm以36.67 g/（m2· a）的速率发生巨大的变化，包玉斌[18]研究了2000—2010年陕北黄土高原退耕年间，其退耕地土壤碳固存总量增加。目前，关于黄土高原SOC储量的研究多集中在大尺度空间分布[19]、单一人工林[20]、模型拟合[21]和浅层土壤（0 ~ 100 cm）[11]。这些研究仅是土地利用前后或退耕后单一林地与草地或农田之间的对比研究，而对于退耕后不同人工林及深层土壤SOC储量的研究较少。相关研究表明，土壤是一个不均匀且不连续的时空变异体[22]，其演化过程十分复杂。土壤碳库的分布特征，因缺乏连续、可靠、统一的土壤剖面资料，区域SOC储量实测及代表性数据贫乏[23]，存在明显的不确定性[24]。因此，准确评估退耕后小尺度不同人工林SOC储量的分布特征，对森林土壤有机碳库的精确估算以及土壤碳汇研究具有重要意义。
鉴于此，本研究以黄土丘陵区典型同一退耕年限的人工油松林、山杏（Armeniaca sibirica）林、沙棘（Hippophae rhamnoides）林和天然草地0 ~ 200 cm土壤为研究对象，探究不同人工林SOC储量的垂直分布特征，以期为准确计算黄土高原有机碳储量提供数据支撑，为建立黄土高原土壤碳库，优化人工林土壤固碳格局提供理论依据。
1. 研究区概况与研究方法
1.1 研究区概况
研究区位于陕西省吴起县（107°38′57″ ~ 108°32′49″ E，36°33′33″ ~ 37°24′27″ N），海拔高度1 233 ~ 1 809 m，是典型的黄土高原丘陵沟壑区。吴起县地处中温带半湿润—半干旱区域，温带大陆性季风气候特征明显，年均温7.8 ℃，年平均降水量483.4 mm，时空分布不均，主要集中在7—9月，年无霜期146 d。主要土壤类型为黄绵土，结构疏松、持水力低、易侵蚀。自1999年坡耕地转变为林地以来，形成了刺槐（Robinia pseudoacacia）、油松、侧柏（Platycladus orientalis）、山杏、沙棘、柠条（Caragana sinica）、白莲蒿（Artemisia stechmanniana）、达乌里胡枝子（Lespedeza daurica）等以及自然恢复草地为主的乔灌草植物群落，全县林草覆盖率显著增加，生态环境得以改善。
1.2 土壤样品采集与处理
于2020年9月进行样品采集，在研究区选择相同退耕年限的典型人工油松林、山杏林、沙棘林和天然草地，分别布设25 m × 25 m大样方，利用GPS采集地理信息数据，样地基本信息如表1。使用内径6 cm的土钻，在样方内，采用五点采样法，以0 ~ 20 cm、20 ~ 40 cm、40 ~ 60 cm、60 ~ 100 cm、100 ~ 150 cm、150 ~ 200 cm分层采集土壤样品，带回实验室进行分析。待土壤样品风干后，研磨、过筛，进行理化性质测定。土壤密度采用环刀法测定，土壤有机碳采用重铬酸钾稀释热法测定，全氮采用半微量凯式定氮法测定，全磷采用硫酸−高氯酸消煮−钼锑抗比色法定，全碳通过元素分析仪测定，无机碳根据全碳、有机碳之间关系获得，碱解氮采用碱解扩散法测定，速效磷采用钼锑抗比色法测定，土壤粒度组成使用激光粒度分析仪（Mastersize-zer 3000）测定[25]。
表 1 样地基本信息Table 1. Basic information of the sample plots人工林
Plantation海拔
Elevation/m坡度
Gradient/（°）坡向
Aspect平均高度
Average
height/m平均胸径
Average DBH/cm郁闭度或盖度
Crown density or
coverage林下优势种
Dominant understory
species油松 Pinus tabuliformis 1 362.6 20 SFS 8.5 11.3 0.65 MO, LB, ASB 山杏 Armeniaca sibirica 1 459.7 21 SFS 7.3 10.4 0.62 ASB, PS, LB, PC 沙棘 Hippophae rhamnoides 1 389.9 6 NFS 2.9 3.5 0.71 LS, ASW, LB 草地 Grassland 1 376.7 33 SFS 0.86 LB, LS, SC 注：SFS. 阳坡；NFS. 阴坡；MO. 草木犀；LB. 胡枝子；ASB. 白莲蒿；PS. 败酱；PC. 委陵菜；LS. 赖草；ASW. 猪毛蒿；SC. 针茅。Notes: SFS, south-facing slope; NFS, north-facing slope; MO, Melilotus officinalis; LB, Lespedeza bicolor; ASB, Artemisia stechmanniana; PS, Patrinia scabiosaefolia; PC, Potentilla chinensis; LS, Leymus secalinus; ASW, Artemisia scoparia; SC, Stipa capillata. 土壤有机碳储量计算公式为
SOC储量=wSOCi×ρBDi×Di×0.01 式中：SOC储量表示土壤有机碳储量（g/m2），wSOCi表示第i层的土壤有机碳含量（g/kg），ρBDi表示第i层的土壤密度（g/cm3），Di表示第i层的土层厚度。
1.3 数据处理
应用SPSS26.0对数据进行统计分析，采用单因素方差分析（ANOVA）对比不同人工林、不同土层深度有机碳储量之间的差异；应用Origin2018对土壤有机碳储量与土壤理化性质、不同人工林、地形等影响因素之间的关系强弱和作用机理进行PCA分析并绘图；应用R4.2.1对土壤有机碳储量和各环境变量的贡献关系进行冗余分析。
2. 结果与分析
2.1 有机碳储量分布特征
研究区0 ~ 200 cm土层平均SOC储量由大到小为山杏（16.190 g/m2） > 草地（15.403 g/m2） > 沙棘（11.449 g/m2） > 油松（10.188 g/m2）（表2）。不同人工林SOC储量变异系数在10% ~ 30%，为中等程度变异，表现为沙棘（0.219） > 山杏（0.136） > 油松（0.124） > 草地（0.115）。变异系数表征了SOC储量的空间异质性，沙棘的SOC储量空间异质性最大，草地的SOC储量空间异质性最低。
表 2 不同人工林土壤有机碳储量描述统计Table 2. Description statistical characteristics of soil organic carbon stocks content in different plantations人工林
Plantation土层 Soil
layer/cm平均值
Mean value/（g·m−2）最大值
Max. value/（g·m−2）最小值
Min. value/（g·m−2）标准差
Standard deviation变异系数
Variation coefficient占比
Proportion油松
Pinus tabuliformis0 ~ 20 11.658 12.197 10.627 0.893 0.077 0.191 20 ~ 40 7.009 9.253 4.457 2.412 0.344 0.115 40 ~ 60 7.691 8.506 7.267 0.706 0.092 0.126 60 ~ 100 10.246 12.052 8.016 2.051 0.200 0.167 100 ~ 150 13.491 13.844 13.040 0.411 0.030 0.221 150 ~ 200 11.035 11.050 11.010 0.022 0.002 0.180 0 ~ 200 10.188 13.490 7.008 1.082 0.124 山杏
Armeniaca sibirica0 ~ 20 19.049 20.198 16.988 1.789 0.094 0.196 20 ~ 40 13.201 17.450 10.940 3.683 0.279 0.136 40 ~ 60 11.359 12.901 10.199 1.390 0.122 0.117 60 ~ 100 19.106 23.617 15.815 4.041 0.211 0.197 100 ~ 150 20.097 22.132 19.009 1.764 0.088 0.207 150 ~ 200 14.332 14.670 14.033 0.320 0.022 0.147 0 ~ 200 16.190 20.097 11.359 2.184 0.136 沙棘
Hippophae rhamnoides0 ~ 20 19.692 24.417 16.385 4.199 0.214 0.287 20 ~ 40 9.659 13.084 7.616 2.984 0.309 0.141 40 ~ 60 5.912 8.583 4.269 2.333 0.395 0.086 60 ~ 100 8.850 10.196 7.530 1.333 0.151 0.128 100 ~ 150 13.247 15.749 11.861 2.171 0.164 0.193 150 ~ 200 11.333 12.417 10.544 0.971 0.086 0.165 0 ~ 200 11.449 19.691 5.912 2.331 0.219 草地 Grassland 0 ~ 20 19.906 22.351 16.274 3.208 0.161 0.215 20 ~ 40 10.066 11.177 8.118 1.692 0.168 0.109 40 ~ 60 9.256 10.564 8.160 1.216 0.131 0.100 60 ~ 100 14.409 15.494 12.767 1.446 0.100 0.156 100 ~ 150 20.021 20.836 18.609 1.228 0.061 0.217 150 ~ 200 18.760 20.178 17.629 1.299 0.069 0.203 0 ~ 200 15.403 20.021 9.255 1.681 0.115 在不同人工林中（图1），在0~200 cm剖面上SOC储量呈现出山杏（97.145 g/m2） > 草地（92.418 g/m2） > 沙棘（68.695 g/m2） > 油松（61.130 g/m2）的分布格局，山杏的SOC储量与油松、沙棘差异显著（P < 0.05）。人工油松林，山杏林，沙棘林与天然草地0 ~ 60 cm SOC储量占整个剖面的43.11%、44.89%、51.33%、42.45%，表层碳储量高。垂直分布上，油松、山杏、沙棘的SOC储量自表层向下随深度增加变异系数先增大后减小，在20 ~ 40 cm土层变异系数达到最大，草地的SOC储量自表层向下随深度增加变异系数减小。在不同深度土层中，油松的SOC储量与山杏、沙棘、草地在0 ~ 20 cm、20 ~ 40 cm、150 ~ 200 cm土层差异显著（P < 0.05），沙棘的SOC储量与山杏、油松、草地在40 ~ 60 cm、60 ~ 100 cm土层差异显著（P < 0.05），油松、沙棘的SOC储量与山杏、草地在100 ~ 150 cm土层差异显著（P < 0.05）。
![]()
图 1 不同人工林土壤有机碳储量的垂直分布Figure 1. Vertical distribution of soil organic carbon stocks in different plantations2.2 环境因素对典型人工林土壤有机碳储量的影响
典型人工林SOC储量空间变异的主成分分析如下（图2），第一轴和第二轴解释值分别为39.70%和22.70%。第一主成分与部分环境指标的相关系数在0.37以上，其中，PC1与粉粒、黏粒、坡度正相关，与砂粒负相关，第一主成分主要包含了土壤物理性质信息；第二主成分与部分环境指标的相关系数0.5以上，其中PC2与全碳、碱解氮、全氮正相关，主要包含了土壤化学信息，第一和第二主成分反映的信息量占总信息量的62.40%。
![]()
图 2 土壤有机碳储量与土壤环境因子的主成分分析TP. 全磷；TN. 全氮；TC. 全碳；SIC. 土壤无机碳；AP. 速效磷；AN. 碱解氮；Clay. 黏粒；Silt. 粉粒；Sand. 砂粒；ELE. 海拔；SA. 坡向；SG. 坡度。下同。PC1. 第一主成分；PC2. 第二主成分。TP, total phosphorus; TN, total nitrogen; TC, total carbon; SIC, soil inorganic carbon; AP, available phosphorus; AN, alkali-hydrolyzable nitrogen; Clay, clay; Silt, silt; Sand, sand; ELE, elevation; SA, slope aspect; SG, slope gradient. The same below. PC1, the first principal component; PC2, the second principal component.Figure 2. Principal component analysis of soil organic carbon stocks and soil environmental factors2.3 环境因素对土壤剖面有机碳储量垂直分布的影响
不同环境因素对SOC储量垂直变化的贡献度不同（图3）。土壤化学性质、土壤物理性质、地形和植被群落分别对0 ~ 200 cm土壤剖面中SOC储量分布差异的影响约占51.84%、13.58%、30.71%和3.87%。在土壤化学性质中，0 ~ 200 cm SOC储量的变化受全磷影响最大（11.99%），受全氮影响最小（5.64%）；在土壤物理性质中，0 ~ 200 cm SOC储量的变化受砂粒影响最大（5.65%），受黏粒影响最小（2.89%）；在地形因素中，0 ~ 200 cm SOC储量的变化受海拔影响最大（19.66%），受坡向影响最小（4.97%）；植物群落对0 ~ 200 cm SOC储量变化影响较小。
![]()
图 3 土壤化学性质、土壤物理性质、地形和植物群落对土壤有机碳储量变化的相对贡献SCP. 土壤化学性质；SPP. 土壤物理性质；Topo. 地形；PT. 植物群落。SCP, soil chemical property, SPP, soil physical property, Topo, topography, PT, phytocoenosium.Figure 3. Relative contribution of soil chemistry, soil physical properties, topography and phytocoenosium to changes in soil organic carbon stocks3. 讨 论
3.1 不同人工林土壤有机碳储量分布差异的对比
本研究发现SOC储量富集在土壤表层，呈现出明显的“表聚性”，这与王文静等[26]的研究结论一致。不同植被群落在土壤浅层聚集了大量的根系和凋落物，凋落物分解产生有机质归还于土壤，通过养分的循环进入土壤[27]，因此，大量的有机碳在土壤表层形成和累积。
本研究中，山杏林表现出最优的土壤固碳效益，草地次之，油松林最差，这与李龙波等[28]对乔灌草固碳效益效果的研究结果不一致。植被类型和植被生长间的差异会导致土壤温度、湿度、凋落物数量和根系分泌物等的显著不同[29]，进而影响土壤的固碳效益。本研究中草地植被覆盖度高于油松和沙棘林下植被覆盖度（表1），单位面积的植被残体、根系分泌物、枯枝落叶量多，有机质输入量更高，同时，适宜的土壤温度和湿度促进了微生物的生长代谢，提高了植被残体的分解速率，使得草地土壤固碳效率提高。不同人工林中，植物生产力和质量的巨大差异导致SOC储量空间分布的显著差异[30]。且有研究表明，在年平均降水量 < 510 mm区域，草地比灌木和林地积累更多的有机碳[31]，本研究区位于黄土丘陵区，年降水量483.4 mm，草地SOC储量高于沙棘和油松。落叶乔木在增加枯落物归还量方面明显优于常绿乔木，这在诸多研究中均有报道[32]。本研究中山杏SOC储量远高于油松，是因为落叶阔叶乔木比常绿针叶乔木产生更多的枯落物凋落量[32]，山杏林表层枯落物多，根密度大，不断更替的根系结合不断积累的地表枯落物，不仅改变了土壤腐殖质，也改善了土壤质地，增加了土壤有机碳的积累，因此山杏林具有较高的土壤碳储量，碳汇功能表现较强。
3.2 土壤有机碳储量空间差异的主要影响因素和作用机制
本研究中，不同人工林土壤有机碳储量与黏粒、粉粒和坡度正相关，砂粒与土壤有机碳储量负相关，这阐释了土壤粒径及坡度与土壤有机碳储量之间的关系，这与李顺姬等[33]的研究结果一致。土壤结构是影响有机质分解的主导因素[34]，黏粒对土壤有机碳有很好的保护作用，砂质土壤有机碳的矿化更为迅速[33]。当土壤黏粒含量较高时，具有较大的表面积，易形成较多的毛细管，有较强的毛管作用，完整的土壤孔隙为有机碳自表层向下层传输提供了通道，促进深层土壤有机碳固存[35]，具有较强的固碳能力。而当土壤砂粒含量较高时，有效土层薄，土壤生物作用弱，土壤有机碳矿化作用较弱，微生物群落质量较低，土壤固碳能力较低。黄土丘陵区“退耕还林还草”工程对土壤机械组成产生一定的影响，使土壤物理性质发生变化。土壤机械组成影响土壤孔隙度、密度，改变土壤的透气性和持水能力，改变植物根系的生长发育及微生物活动条件，进而影响有机碳的储存[36]。坡度显著影响土壤有机碳固存，坡度通过影响水分运移、植被分布及土壤机械组成等间接影响土壤有机碳储量。
本研究中，土壤化学性质对SOC储量的影响较大，全氮、碱解氮、全磷对土壤有机碳储量正向效应显著，阐释了土壤有机碳与土壤养分之间的关系。土壤全氮和碱解氮对土壤有机碳的转化和固存有重要作用。全氮对有机碳储量起正向效应，较高的全氮可以降低凋落物中的碳氮比，避免微生物与植物的“争氮”现象，利于凋落物矿化分解[37]，促进土壤有机碳储存。这与王越等[10]研究得出全氮对土壤有机碳呈显著正效应的结果一致。有研究表明，地形显著影响土壤发育、迁移等活动，从而影响土壤碳的输入输出过程[38]。黄土丘陵区水土流失导致了流域内水土资源的重新分配，冗余分析表明，海拔对土壤剖面有机碳储量贮存起主要贡献（图3），通过调控水热条件，进而影响土壤有机碳的积累[39]。
4. 结 论
（1）研究区不同人工林土壤碳储量不同，表现为山杏 > 草地 > 沙棘 > 油松。因此，在黄土高原地区进行人工林营建时，可优先配置山杏林与适宜草种，以增加黄土高原土壤固碳。
（2）研究区不同人工林土壤有机碳储量与土壤机械组成和土壤养分显著相关，黏粒、粉粒、砂粒、全氮、碱解氮是影响黄土丘陵区不同人工林土壤有机碳储量空间分布的主导因子。
（3）研究区人工林土壤有机碳储量在土壤剖面中差异较大，土壤有机碳储量的垂直分布主要受地形的影响。其中，海拔通过影响有机碳的转化与固存对土壤有机碳储量的贮存起主要贡献作用。
-
![]()
图 1 杂交亲本和部分杂交后代细胞流式图
ZG为杂交母本‘赞歌’（2n = 4x = 28）；FT为杂交父本粉团蔷薇（2n = 2x = 14）；ZF-8为三倍体后代；ZF-21为四倍体后代；ZF-157为六倍体后代；ZF-14为不知倍性后代。下同。ZG is hybrid female parent R. ‘Sanka’ (2n = 4x = 28); FT is hybrid male parent R. multiflora var. cathayensis (2n = 2x = 14); ZF-8 is triploid progeny; ZF-21 is tetraploid progeny; ZF-157 is hexaploid progeny; ZF-14 is an unknown ploid progeny. The same below.
Figure 1. Flow cytometry figures of several hybrids and their parents
![]()
图 2 杂交亲本及杂种后代的染色体核型
ZF代表杂交后代。下同。ZF represents hybrid progeny. The same below.
Figure 2. Metaphase chromosomes of F1 hybrids and their parents
![]()
图 3 SSR引物多态性筛选电泳图
M. pBR322 DNA marker；P1. 现代月季‘赞歌’；P2. 粉团蔷薇。M, pBR322 DNA marker; P1, Rosa ‘Sanka’; P2, R. multiflora var. cathayensis.
Figure 3. PCR amplification profile of SSR markers
表 1 流式细胞术和染色体计数结果的对比
Table 1 Comparative results of flow cytometry and chromosome count
编号No. 倍性（流式细胞
术结果）Ploidy
(flow cytometry)倍性（染色体计
数结果）Ploidy
(chromosome count)一致性Consistency 编号No. 倍性（流式细胞术
结果）Ploidy (flow
cytometry)倍性（染色体计数
结果）Ploidy
(chromosome count)一致性Consistency ZG 4 × 4 × √ ZF-72 4 × 4 × √ FT 2 × 2 × √ ZF-73 4 × 4 × √ ZF-8 3 × 3 × √ ZF-75 4 × 4 × √ ZF-9 3 × 3 × √ ZF-86 4 × 3 × × ZF-156 3 × 3 × √ ZF-87 4 × 3 × × ZF-3 4 × 4 × √ ZF-100 4 × 4 × √ ZF-16 4 × 4 × √ ZF-112 4 × 3 × × ZF-18 4 × 4 × √ ZF-151 4 × 4 × √ ZF-21 4 × 3 × × ZF-164 4 × 4 × √ ZF-22 4 × 4 × √ ZF-193 4 × 4 × √ ZF-57 4 × 4 × √ ZF-157 6 × 6 × √ ZF-58 4 × 4 × √ ZF-14 — 3 × × ZF-71 4 × 4 × √ ZF-80 — 3 × × 注：2 × 代表二倍体；3 × 代表三倍体；4 × 代表四倍体；6 × 代表六倍体；√ 代表检测结果一致；× 代表检测结果不一致；“—”表示流式细胞术未检测出倍性。Notes: 2 × represents diploid; 3 × represents triploid; 4 × represents tetraploid; 6 × represents hexaploid; √ represents the result is consistent; × represents the result does not match, “—” represents unknown ploidy by flow cytometry. 
下载: 导出CSV
表 2 杂交亲本和杂种后代的核型参数
Table 2 Karyotype parameters of twenty-four hybrids and their parents
编号 No. 相对长度
Relative length/%臂比
Arm ratio最长/最短体
The longest chromosome/
the shortest
chromosome核型不对
称系数
Asymmetry coefficient/%着丝粒指数
Centromere index/%染色体相对长
度组成 Constitution
of relative length
of chromosome核型公式
Formula
of karyotype核型分类
Karyotype
classificationZG 2.01 ~ 4.63 1.01 ~ 2.19 2.31 57.99 31.37 ~ 53.41 3S + 9M1 + 15M2 + 1L 2n = 4x = 28 = 15m + 7sm 2B FT 5.63 ~ 9.99 1.04 ~ 3.35 1.78 61.97 22.99 ~ 48.89 8M1 + 5M2 + 1L 2n = 2x = 14 = 8m + 5sm + 1st 2A ZF-3 2.18 ~ 5.07 1.01 ~ 2.69 2.33 61.05 27.61 ~ 49.67 3S + 9M1 + 14M2 + 2L 2n = 4x = 28 = 4m + 24sm 2B ZF-9 2.75 ~ 8.18 1.00 ~ 5.25 2.98 61.43 15.99 ~ 45.98 5S + 7M1 + 5M2 + 4L 2n = 3x = 21 = 3M + 12m + 6sm 2B ZF-8 2.86 ~ 8.66 1.00 ~ 2.98 3.03 60.75 25.09 ~ 51.14 4S + 8M1 + 6M2 + 3L 2n = 3x = 21 = 3M + 9m + 9sm 2B ZF-14 3.00 ~ 7.51 1.04 ~ 3.54 2.50 62.30 22.05 ~ 49.08 2S + 10M1 + 5M2 + 4L 2n = 3x = 21 = 12m + 7sm + 2st（SAT） 2B ZF-16 2.63 ~ 4.45 1.14 ~ 4.35 1.69 64.45 22.30 ~ 37.55 1S + 13M1 + 14M2 2n = 4x = 28 = 14m + 10sm + 4st 2A ZF-18 2.48 ~ 5.38 0.91 ~ 4.33 2.17 59.91 18.75 ~ 52.37 4S + 12M1 + 8M2 + 4L 2n = 4x = 28 = 4M + 15m + 7sm + 2st（SAT） 2B ZF-21 3.68 ~ 6.11 1.39 ~ 7.51 1.66 73.58 11.75 ~ 41.89 10M1 + 10M2 + 1L 2n = 3x = 21 = 4m + 7sm + 8st + 2t 3A ZF-22 2.57 ~ 4.90 1.00 ~ 5.94 1.91 68.06 14.41 ~ 49.83 4S + 10M1 + 11M2 + 3L 2n = 4x = 28 = 10m + 10sm + 8st 3A ZF-57 2.05 ~ 5.63 1.00 ~ 5.15 2.75 66.43 16.26 ~ 52.20 7S + 8M1 + 6M2 + 7L 2n = 4x = 28 = 1M + 8m + 12sm + 7st 3B ZF-58 2.43 ~ 5.08 1.00 ~ 4.06 2.09 59.85 19.77 ~ 52.65 5S + 10M1 + 8M2 + 5L 2n = 4x = 28 = 4M + 14m + 8sm + 2st（SAT） 2B ZF-71 2.18 ~ 5.15 1.00 ~ 6.37 2.37 60.56 13.56 ~ 51.39 3S + 10M1 + 11M2 + 4L 2n = 4x = 28 = 1M + 19m + 6sm + 2st（SAT） 2B ZF-72 2.63 ~ 5.09 1.09 ~ 2.42 1.93 61.09 29.25 ~ 47.85 3S + 11M1 + 12M2 + 2L 2n = 4x = 28 = 8m + 20sm 2A ZF-73 2.19 ~ 4.80 1.02 ~ 5.90 2.19 59.29 14.71 ~ 52.97 5S + 10M1 + 8M2 + 5L 2n = 4x = 28 = 15m + 12sm + 1st（SAT） 2B ZF-75 2.17 ~ 5.28 1.00 ~ 4.20 2.44 65.56 19.24 ~ 51.25 5S + 10M1 + 8M2 + 5L 2n = 4x = 28 = 1M + 9m + 13sm + 5st（SAT） 2B ZF-80 2.32 ~ 6.72 1.15 ~ 3.98 2.90 61.08 20.07 ~ 46.52 4S + 7M1 + 6M2 + 4L 2n = 3x = 21 = 13m + 7sm + 1st 2B ZF-86 2.69 ~ 6.51 1.00 ~ 2.14 2.42 56.27 31.80 ~ 51.58 2S + 8M1 + 10M2 + 1L 2n = 3x = 21 = 2M + 15m + 4sm 2B ZF-87 3.52 ~ 5.95 1.00 ~ 2.83 1.69 58.54 26.08 ~ 52.49 1S + 9M1 + 11M2 2n = 3x = 21 = 1M + 15m + 5sm 2A ZF-100 2.51 ~ 4.66 1.00 ~ 2.62 1.86 62.76 27.65 ~ 50.12 1S + 18M1 + 6M2 + 3L 2n = 4x = 28 = 1M + 12m + 15sm 2A ZF-112 2.82 ~ 6.93 1.00 ~ 5.10 2.45 66.01 16.4 ~ 52.13 4S + 7M1 + 7M2 + 3L 2n = 3x = 21 = 1M + 7m + 6sm + 7st（SAT） 2B ZF-151 1.69 ~ 5.11 1.06 ~ 3.68 3.02 60.91 21.38 ~ 48.60 3S + 12M1 + 8M2 + 5L 2n = 4x = 28 = 10m + 14sm + 4st（SAT） 2B ZF-156 3.13 ~ 6.43 1.28 ~ 4.43 2.05 63.12 18.43 ~ 43.90 2S + 10M1 + 6M2 + 3L 2n = 3x = 21 = 12m + 7sm + 2st 2B ZF-157 1.57 ~ 3.24 1.04 ~ 3.13 2.07 60.34 24.24 ~ 48.91 5S + 16M1 + 17M2 + 4L 2n = 6x = 42 = 27m + 14sm + 1st（SAT） 2B ZF-164 1.69 ~ 6.14 1.13 ~ 2.92 3.61 62.34 25.51 ~ 46.99 6S + 9M1 + 7M2 + 6L 2n = 4x = 28 = 15m + 13sm（SAT） 2B ZF-193 2.36 ~ 5.08 1.02 ~ 5.40 2.15 63.50 15.63 ~ 52.87 3S + 13M1 + 8M2 + 4L 2n = 4x = 28 = 14m + 9sm + 5st（SAT） 2B 注：S代表相对长度指数小于0.75的短染色体；M1代表相对长度指数为0.76 ~ 1.00的中短染色体；M2代表相对长度指数为1.01 ~ 1.25的中长染色体；L代表相对长度指数大于1.25的长染色体；M代表着丝点位于正中部的染色体；m代表着丝点位于中部区域的染色体；sm代表着丝点位于近中部的染色体；st代表着丝点位于近端部的染色体；t代表着丝点位于端部区域的染色体；随体（SAT）长度计入短臂长度（有的在长臂上）。Notes: S represents short chromosome with relative length index of less than 0.75; M1 represents medium-short chromosome with relative length index from 0.76 to 1.00; M2 represents medium-long chromosome with a relative length index from 1.01 to 1.25; L represents long chromosome with relative length index greater than 1.25; M represents the chromosome with median point, m represents the chromosome with median region point; sm represents the chromosome with submedian region point; st represents the chromosome with subterminal region point; t represents the chromosome with terminal region point; the length of the satellite was included in short arms (some in longarms).
下载: 导出CSV
表 3 用于杂种鉴定的7对SSR引物信息
Table 3 Information of 10 SSR markers for F1 progeny identification
名称
Name重复基序
Repeat motif退火温度
Annealing
temperature/℃目标片段大小
Target fragment/bp上游引物（5′→3′）
Forward primer (5′→3′)下游引物（5′→3′）
Resversed primer (5′→3′)552 (TCC)6 59 153 ATTTCCAAAAATGGCACCAC GTTGAAAGTGGAGAGCTCGG 555 (GAGCA)3 59 131 AAAGCAAGAAGCAGTTTCAGTG CCTCTCAATCGGGACTTCTG Rh60 (CT)rich 50 234 TCTCTTTTCACGGCCACCACT TGAATCCAAGGCCGTATAGTTAGA Rh93 (CT)rich 50 242 GCTTTGCTGCATGGTTAGGTTG TTCTTTTTGTCGTTCTGGGATGTG Rh98 (CT)rich 50 154 GGCCTCTAGAGTTTGGGATAGCAG ACGACGTCAATAACTCCATCAGTC RhAB9-2 (CT)rich 50 100 GTCAATTTGTGCATAAGCTC GTGAGAACAGATGAGAAATG RhABT12 (CT)rich 50 172 CAAGTTTGTCTCCTTGGACC CATAGATGATTATCCTAGAGCC
下载: 导出CSV
表 4 7对SSR引物对亲本及子代的检测结果
Table 4 Results of amplification for parents and individuals using 7 SSR markers
SSR 位点
SSR locus亲本 Parent 子代 F1 individual ZG FT ZF-3 ZF-157 ZF-164 552 150:153 153 153 153 150:153 555 126:131 131 126:131 126:131 126 Rh60 222:234 222:228 222:234 222:228:234 222:234 Rh93 236:268 242 236 236:242:268 236:268 Rh98 146:156 154:162 146:156 146:154:156:162 146:156 RhAB9-2 104:108:112 98:100 108:112 98:100:112 108 RhABT12 172:174 162:164 172:174 162:164:172:174 172:174
下载: 导出CSV
表 5 现代月季‘赞歌’与粉团蔷薇杂交后代的表型性状
Table 5 Morphological traits of R.‘Sanka’×R. multiflora var. cathayensis hybrids and their parents
性状 Trait 亲本 Parent 子代 Progeny ZG FT 均值
Mean变异系数
Coefficient of variation株高 Plant height/cm 139.67 ± 12.28 217.33 ± 10.65 119.94 ± 48.27 40.24% 冠幅 Crown diameter/cm 53.67 ± 6.59 205.33 ± 9.46 133.81 ± 76.21 56.24% 节间长 Internode length/mm 50.26 ± 6.70 46.69 ± 5.97 37.26 ± 7.87 21.13% 小叶长 Leaflet length/mm 53.92 ± 5.16 51.55 ± 3.93 46.87 ± 9.24 19.71% 小叶宽 Leaflet width/mm 39.10 ± 1.33 36.18 ± 2.07 27.72 ± 5.75 20.74% 节间刺量 Internode prickle number 5 ~ 6 1 ~ 3 5.60 ± 5.74 60.02% 花径 Flower diameter/mm 135.34 ± 1.44 43.74 ± 3.09 54.75 ± 11.41 20.56% 着花量 Flower number 1 ~ 2 5 ~ 7 5.41 ± 4.24 67.13% 株型 Plant type 1 5 2.22 ± 1.04 46.89%
下载: 导出CSV
-
[1] 陈俊愉. 月季花史话[J]. 世界农业, 1986(8):51−53. Chen J Y. Rose history[J]. World Agriculture, 1986(8): 51−53.
[2] American Rose Society. Modern roses 12 [M]. Louisiana: Pediment Publishing, 2007.
[3] Thomas C. Modern roses XI: the world encyclopedia of roses [M]. San Diego: Academic Press, 2000.
[4] 刘永刚, 刘青林. 月季遗传资源的评价与利用[J]. 植物遗传资源学报, 2004, 5(1):87−90. doi: 10.3969/j.issn.1672-1810.2004.01.019 Liu Y G, Liu Q L. Evaluation and exploitation of genetic resources in roses[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2004, 5(1): 87−90. doi: 10.3969/j.issn.1672-1810.2004.01.019
[5] 杨涛, 宋丹, 张晓莹, 等. 部分蔷薇属植物远缘杂交亲和性评价[J]. 东北农业大学学报, 2015, 46(2):72−77. doi: 10.3969/j.issn.1005-9369.2015.02.011 Yang T, Song D, Zhang X Y, et al. Evaluation on compatibility of interspecific cross in part of the genus Rosa[J]. Journal of Northeast Agricultural University, 2015, 46(2): 72−77. doi: 10.3969/j.issn.1005-9369.2015.02.011
[6] De Vries D P, Dubois L A M. Developments in breeding for horizontal and vertical fungus resistance in roses[J]. Acta Horticulturae, 2001(552): 103−112.
[7] Gudin S. Improvement of rose varietal creation in world[J]. Acta Horticulturae, 1999(495): 285−291.
[8] Gudin S. Rose breeding technologies[J]. Acta Horticulturae, 2001(547): 23−26.
[9] 马燕, 陈俊愉. 我国西北的薔薇属种质资源[J]. 中国园林, 1990(1):50−51. Ma Y, Chen J Y. Germplasm resources of Rose genus in Northwest of China[J]. Chinese Landscape Architecture, 1990(1): 50−51.
[10] 马燕. 培育刺玫月季新品种的初步研究[D]. 北京: 北京林业大学, 1989. Ma Y. A preliminary study on breeding cultivars for establishing a new rose group [D]. Beijing: Beijing Forestry University, 1989.
[11] 马燕, 陈俊愉. 培育刺玫月季新品种的初步研究(Ⅰ)——月季远缘杂交不亲和性与不育性的探讨[J]. 北京林业大学学报, 1990, 12(3):18−25, 125. Ma Y, Chen J Y. A preliminary study on breeding cultivars for establishing a new rose group: rejuvenation rose group (Rj.)[J]. Journal of Beijing Forestry University, 1990, 12(3): 18−25, 125.
[12] 赵红霞, 王晶, 丁晓六, 等. 蔷薇属植物与现代月季品种杂交亲和性研究[J]. 西北植物学报, 2015, 35(4):743−753. Zhao H X, Wang J, Ding X L, et al. Compatibility of interspecific crossing between several Rosa species and modern rose cultivars[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2015, 35(4): 743−753.
[13] 丁晓六, 刘佳, 赵红霞, 等. 现代月季和玫瑰杂交后代的鉴定与评价[J]. 北京林业大学学报, 2014, 36(5):123−130. Ding X L, Liu J, Zhao H X, et al. Hybrid identification and morphological evaluation of modern roses (Rosa hybrida) × Rosa rugosa[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2014, 36(5): 123−130.
[14] 黄善武, 葛红. 弯剌蔷薇在月季抗寒育种上的研究利用初报[J]. 园艺学报, 1989, 16(3):237−240. doi: 10.3321/j.issn:0513-353X.1989.03.004 Huang S W, Ge H. Studies on the use of Rosa beggeriana Schrenk as a source of cold resistance in rose breeding[J]. Acta Horticulturae Sinica, 1989, 16(3): 237−240. doi: 10.3321/j.issn:0513-353X.1989.03.004
[15] 孙宪芝, 赵惠恩. 月季育种研究现状分析[J]. 西南林学院学报, 2003, 23(4):65−69. Sun X Z, Zhao H E. Review of research measures and development trend of rose breeding[J]. Journal of Southwest Forestry University, 2003, 23(4): 65−69.
[16] 邓衍明, 叶晓青, 佘建明, 等. 植物远缘杂交育种研究进展[J]. 华北农学报, 2011, 26(S2):52−55. doi: 10.7668/hbnxb.2011.S2.013 Deng Y M, Ye X Q, She J M, et al. The research progress on distant hybridization of plant breeding[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2011, 26(S2): 52−55. doi: 10.7668/hbnxb.2011.S2.013
[17] 王荣邦, 张秀海, 吴忠义, 等. 菊花染色体倍性鉴定研究[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(23):12778−12780, 12789. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2010.23.173 Wang R B, Zhang X H, Wu Z Y, et al. Common methods of cell chromosome ploidy identification for Chrysanthemum and its application in breeding[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2010, 38(23): 12778−12780, 12789. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2010.23.173
[18] 刘建鑫, 杨柳慧, 魏冬霞, 等. 芍药属组内组间杂交及部分后代核型分析与SSR鉴定[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(4):72−78. Liu J X, Yang L H, Wei D X, et al. Intrasectional and intersectional crossbreeding of Paeonia and karyotype analysis and SSR identification of some hybrids[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(4): 72−78.
[19] 王辉, Pawan K, 李双铃, 等. SSR分子标记在花生杂种鉴定中的应用[J]. 福建农林大学学报 (自然科学版), 2015, 44(4):350−354. Wang H, Pawan K, Li S L, et al. Application of SSR markers in peanut F1 hybrid identification[J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University (Natural Science Edition), 2015, 44(4): 350−354.
[20] 王明启, 张银慧, 陈宝晶. 蔷薇属植物抗寒性指标的研究[J]. 吉林林学院学报, 1993, 9(1):51−58. Wang M Q, Zhang Y H, Chen B J. Study on hardiness indicators of the genus Rosa[J]. Journal of Jilin Forestry University, 1993, 9(1): 51−58.
[21] 白锦荣. 部分蔷薇属种质资源亲缘关系分析及抗白粉病育种[D]. 北京: 北京林业大学, 2009. Bai J R. Analysis of genetic relationships between wild species and Chinese traditional roses and powdery mildew resistance breeding [D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2009.
[22] 赵红霞. 蔷薇属植物与现代月季品种杂交及主要性状与SSR标记的连锁分析[D]. 北京: 北京林业大学, 2015. Zhao H X. Hybridizing between several Rosa species and modern rose cultivars and linkage analysis of main traits using SSR markers [D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2015.
[23] 李亚齐, 韩倩, 王泽翻, 等. 野生蔷薇和月季的杂交亲和性评价[J]. 江苏农业科学, 2013, 41(6):155−160. doi: 10.3969/j.issn.1002-1302.2013.06.059 Li Y Q, Han Q, Wang Z F, et al. Hybridization affinity evaluation between wild Rosa multiflora and Rosa chinensis[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2013, 41(6): 155−160. doi: 10.3969/j.issn.1002-1302.2013.06.059
[24] 罗乐, 张启翔, 白锦荣, 等. 16个中国传统月季品种的核型分析[J]. 北京林业大学学报, 2009, 31(5):90−95. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.2009.05.016 Luo L, Zhang Q X, Bai J R, et al. Karyotype analysis of sixteen Chinese traditional rose cultivars[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2009, 31(5): 90−95. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.2009.05.016
[25] 李懋学, 陈瑞阳. 关于植物核型分析的标准化问题[J]. 武汉植物学研究, 1985, 3(4):297−302. Li M X, Chen R Y. A suggestion on the standardization of karyotype analysis in plants[J]. Journal of Wuhan Botanical Research, 1985, 3(4): 297−302.
[26] Stebbins G L. Chromosomal evolution in higher plants [M]. London: Edward Aronld, 1971: 87−93.
[27] Arano H. Cytological studies in subfamily Carduoideae (Compo-sitae) of Japan IX[J]. Botanic Magazine., 1963, 76: 32−39. doi: 10.15281/jplantres1887.76.32
[28] Kuo S R, Wang T T, Huang T C. Karyotype analysis of some formosan gymnosperms[J]. Taiwania, 1972, 17(1): 66−80.
[29] 于超. 四倍体月季遗传连锁图谱的构建及部分观赏性状的QTLs分析[D]. 北京: 北京林业大学, 2015. Yu C. Constructionof a genetic linkage map and QTLs analysis for phenotypic traits in tetraploid roses [D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2015.
[30] 白锦荣, 潘会堂, 张启翔. 月季SSR-PCR反应体系的建立和优化[J]. 华北农学报, 2009, 24(3):184−188. Bai J R, Pan H T, Zhang Q X. Optimization and establishment of SSR analysis system in roses (Rosa spp.)[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2009, 24(3): 184−188.
[31] 赵丹, 王飞, 酒立君, 等. 不同倍性柿品种的杂交亲和性及结实性研究[J]. 西北农林科技大学学报 (自然科学版), 2012, 40(7):141−148. Zhao D, Wang F, Jiu L J, et al. Study on cross compatibility and fecundity of different ploidy persimmon cultivars[J]. Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition), 2012, 40(7): 141−148.
[32] 徐顺超, 管洁, 曹荷艳, 等. 百合杂交育种亲和性与染色体倍性相关性研究[J]. 分子植物育种, 2014, 12(2):316−322. Xu S C, Guan J, Cao H Y, et al. Study on the relationship between lily crossbreeding affinity and ploidy levels[J]. Molecular Plant Breeding, 2014, 12(2): 316−322.
[33] 张正海, 康向阳. 植物2n配子发生及其遗传标记研究进展[J]. 遗传(北京), 2006, 28(1):105−109. doi: 10.3321/j.issn:0253-9772.2006.01.019 Zhang Z H, Kang X Y. Advances in researches on genetic markers of 2n gametes[J]. Hereditas (Beijing), 2006, 28(1): 105−109. doi: 10.3321/j.issn:0253-9772.2006.01.019
[34] Van Huylenbroeck J, Leus L, Van Bockstaele E. Interploidy-crosses in roses: use of triploids[J]. Acta Horticulturae, 2005, 690: 109−112.
[35] 廖道龙, 谢利, 曾瑞珍, 等. 石斛属植物倍性与形态学性状的相关性研究[J]. 西北植物学报, 2012, 32(10):2023−2029. doi: 10.3969/j.issn.1000-4025.2012.10.014 Liao D L, Xie L, Zeng R Z, et al. Relationship between chromosome ploidy and morphology characters in Dendrobium[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2012, 32(10): 2023−2029. doi: 10.3969/j.issn.1000-4025.2012.10.014
[36] 金亮, 薛庆中, 肖建富, 等. 不同倍性水稻植株茎解剖结构比较研究[J]. 浙江大学学报 (农业与生命科学版), 2009, 35(5):489−496. Jin L, Xue Q Z, Xiao J F, et al. Comparative studies on stem anatomical structure of rice plants with various ploidy level[J]. Journal of Zhejiang University (Agriculture & Life Sciences), 2009, 35(5): 489−496.
[37] Li S B, Zhou N N, Zhou Q, et al. Inheritance of perpetual blooming in Rosa chinensis ‘Old Blush’[J]. Horticultural Plant Journal, 2015, 1(2): 108−112.
[38] 马燕, 陈俊愉. 蔷薇属若干花卉的染色体观察[J]. 福建林学院学报, 1991, 11(2):215−218. Ma Y, Chen J Y. Chromosome studies of 7 roses[J]. Journal of Fujian College of Forestry, 1991, 11(2): 215−218.
[39] 蹇洪英, 张颢, 王其刚, 等. 中国古老月季品种的核型研究[J]. 园艺学报, 2010, 37(1):83−88. Jian H Y, Zhang H, Wang Q G, et al. Karylogical study of Chinese old garden roses[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2010, 37(1): 83−88.
[40] 陈瑞阳. 中国主要经济植物基因组染色体图谱Ⅲ[M]. 北京: 科学出版社, 2003: 692−717. Chen R Y. Chromosome atlas of Chinese principal economic plantsⅢ [M]. Beijing: Science Press, 2003: 692−717.
[41] 罗玉兰, 张冬梅. SSR标记及形态性状鉴定红刺玫和月季杂交F1后代[J]. 分子植物育种, 2007, 5(6):839−842. doi: 10.3969/j.issn.1672-416X.2007.06.014 Luo Y L, Zhang D M. Identification of F1 hybrids derived from the combinations of Rosa and modern rose by SSR markers and morphological traits[J]. Molecular Plant Breeding, 2007, 5(6): 839−842. doi: 10.3969/j.issn.1672-416X.2007.06.014
计量
- 文章访问数: 3690
- HTML全文浏览量: 986
- PDF下载量: 58
