Spatial distribution characteristics of soil organic carbon and total nitrogen stocks across the different typical vegetation types in Nangunhe National Nature Reserve, southwestern China
-
摘要:目的植被群落随山地海拔升高呈现有规律的垂直分布，能够引起样地微气候及土壤性质的改变，进而影响碳氮在土壤中的沉积。因此，不同典型植被类型土壤碳氮储量的空间分布特征是山地生态系统碳氮循环研究的重要内容。本文旨在探明南滚河自然保护区不同典型植被类型土壤有机碳及全氮储量沿海拔梯度的变化及其与环境因子的耦合关系。方法选取南滚河自然保护区沿海拔形成的3种典型植被类型（沟谷雨林、半常绿季雨林和中山湿性常绿阔叶林）为研究对象，研究不同植被类型之间土壤有机碳及全氮储量的变化规律，并运用线性回归和RDA冗余分析等方法研究环境因子沿海拔变化对土壤有机碳及全氮储量的影响。结果不同典型植被类型土壤有机碳与全氮储量随海拔升高呈现显著增加的变化趋势（P < 0.05），即沟谷雨林（89.10 t/hm2，11.94 t/hm2） < 半常绿季雨林（190.30 t/hm2，25.34 t/hm2） < 中山湿性常绿阔叶林（508.05 t/hm2，56.55 t/hm2），这种变化规律与凋落物厚度、年均降水量、土壤含水量、总有机碳及全氮沿海拔的变化相一致；不同植被类型土壤有机碳储量均随土层深度增加呈先增后降的垂直变化规律，而土壤全氮储量则随土层深度增加呈逐渐降低趋势；土壤有机碳及全氮储量与海拔、土壤含水量、总有机碳、全氮、凋落物厚度和年均降水量呈极显著正相关（P < 0.01），与土壤密度、pH、年均气温和土壤温度呈极显著负相关（P < 0.01），冗余分析表明凋落物厚度与土壤含水量是影响有机碳和全氮储量的主导因子。结论热带地区植被类型沿海拔梯度有规律的分布，能够通过改变样地微气候（如温度、水分）、凋落物输入（凋落物厚度）及土壤理化环境（如土壤密度、C与N含量等），进而显著影响土壤有机碳及全氮储量的空间分布。
-
关键词:
- 典型植被类型 /
- 有机碳储量 /
- 全氮储量 /
- 南滚河国家级自然保护区
Abstract:ObjectiveThe change in vegetation types along the elevation gradient induces the alterations in site, microclimate and soil properties, thus in turn forms the variations of soil carbon and nitrogen stocks along the elevation gradient. We aimed to explore the variation characteristics of soil organic carbon and total nitrogen stocks along the elevation gradient in Nangunhe Nature Reserve, Yunnan Province of southwestern China and its coupling relationship with environmental factors.MethodThree typical vegetation types (i.e., ravine rainforest, semi-evergreen monsoon rainforest, mid-montane humid evergreen broadleaved forest) in Nangunhe Nature Reserve were applied to investigate the variation rules of soil organic carbon and total nitrogen stocks along the elevation gradient. The association of soil organic carbon and total nitrogen stocks to environmental factors was also analyzed through the general linear regression and RDA redundancy.ResultSoil organic carbon and total nitrogen stocks increased along the elevation gradient (P < 0.05). Soil organic carbon and total nitrogen stocks were ranked as ravine rainforest (89.10 t/ha, 11.94 t/ha) < semi-evergreen monsoon rainforest (190.30 t/ha, 25.34 t/ha) < mid-montane humid evergreen broadleaved forest (508.05 t/ha, 56.55 t/ha). The order was consistent with the variations in litter thickness, average annual precipitation, soil water content, total organic carbon and nitrogen. Soil organic carbon stocks of three vegetation types showed a vertical change of increasing first and then decreasing along the soil layers. However, total nitrogen stock decreased with increasing soil depth. Soil organic carbon and total nitrogen stocks were positively related with altitude, average annual precipitation, soil water content, litter thickness, total organic carbon and total nitrogen (P < 0.01), while average annual air temperature, soil temperature, soil pH and bulk density had negative correlation with soil organic carbon and total nitrogen stocks (P < 0.01). Redundancy analysis showed that litter thickness and soil water content were the dominant factors of soil organic carbon and total nitrogen stocks.ConclusionThe results indicated that change of vegetation types along the elevation gradient affected the variations in microclimate (i.e., temperature and water), litter input (litter thickness), and soil physicochemical properties (i.e., soil bulk density, and C and N concentration), which contributed to significant effects on the soil carbon and total nitrogen stocks in tropical area. -
白桦（Betula platyphylla）为桦木科（Betulaceae）桦木属植物，是我国东北地区常见树种，富含多种次生代谢物，具有很高的经济和药用价值[1]。如以白桦脂酸、齐墩果酸等为代表的三萜类物质具有抗病毒、抗肿瘤、抗氧化等多种药用活性[2-3]。类黄酮作为抗癌制剂对治疗肺癌、乳腺癌、成胶质细胞瘤等多种恶性肿瘤有显著作用[4]。桦树汁营养丰富、药食兼用，在保健、食品、医药、日化行业均具有价值[5]。近年来，白桦资源被广泛研究和利用，白桦的需求量也日益加大。
传统的树木种植和栽培方法，如种子发芽、扦插、嫁接等具有耗时长，发芽率低、高质量材料短缺等弊端[6]。细胞培养虽耗时短，但也常出现褐化，细胞生长及次生代谢产物合成不稳定等缺点。而丛生苗具有较高的成苗率、次生代谢物产量稳定等优点，更适合于试验研究和规模化发酵培养。王思瑶等[7]以柽柳（Tamarix chinensis）丛生芽为材料，探究培养基与总三萜、总黄酮、总酚产量之间的关系。杨帆等[8]以金线莲（Anoectochilus roxburghii）丛生芽为材料生产较多的多糖、黄酮和酚类物质。李球红等[9]利用桂花（Osmanthus fragrans）丛生苗培养桂花，为桂花的快速繁殖和新品种的培育提供了新的途径和方法。目前，关于白桦丛生苗诱导及其次生代谢产物合成与生产报道较少。
温度（高温和低温）逆境下，具有毒性和高反应性的活性氧（reactive oxygen species，ROS）被过度产生，引起植物发生防御应答反应，最终导致细胞出现过度氧化应激并死亡；而植物自身可在胁迫条件下积累具有抗病、抗虫、抗环境胁迫等生态学功能的次生代谢产物以提高抗逆性[10-12]。这可能是由于H2O2在信号传递过程中激活了由抗坏血酸过氧化物酶（ascorbate peroxidase，APX）、超氧化物歧化酶（superoxide dismutase，SOD）、过氧化氢酶（catalase，CAT）等防御酶组成的抗氧化酶保护系统[13-14]。当植物处于胁迫环境时，防御酶系会做出一系列反应[15]。防御酶活性与活性氧的清洁能力及抵抗胁迫的能力成正比。防御酶活性的变化也导致次级代谢产物的积累。Jumrani等[16]研究发现，温度从22 ℃升高到28 ℃，SOD、APX、POD的活性显著增加。常志凯等[17]通过研究指出高温胁迫诱导白桦悬浮细胞总三萜物质的合成与积累。有研究人员利用低温诱导的方法提高了拟南芥（Arabidopsis thaliana）类黄酮积累量和人参（Panax ginseng）须根总皂苷的积累量[18-19]。乌凤章等[20]通过研究发现，低温（4 ℃）导致白桦高生长基本停止，叶绿素含量逐渐降低。高温（45 ℃）处理可使白桦幼苗部分生长点、叶片边缘变褐[21]。可见，高温和低温胁迫均会对白桦生长和生理产生不利影响，但它对白桦丛生苗次生产物合成及抗逆酶积累有何影响尚不明确。
因此，本研究通过比较不同浓度6-BA作用下白桦丛生苗的生长状况，探究白桦丛生苗最佳培养条件。同时通过4种处理探究温度对白桦三萜、黄酮含量及防御酶活性的影响，以期为提高白桦次生代谢产物以及工厂化生产奠定基础。
1. 材料与方法
1.1 植物材料与培养
试验材料来源于东北林业大学森林生物工程学科培养的白桦愈伤组织。设4种处理，将生长状态良好的愈伤组织转移至附加0.5（T1）、1.0（T2）、2.0（T3）和5.0（T4） mg/L 6-苄氨基腺嘌呤（6-benzylaminopurine，6-BA）的NT固体基本培养基中诱导丛生苗。液体培养基为不加琼脂粉的T1培养基。培养条件为温度25 ℃，光照强度2 000 lx，光照时间16 h/d，湿度40% ~ 50%，摇床转速116 r/min。
白桦愈伤组织在不同激素浓度的NT培养基中被诱导，以4周为1个培养周期，经过两代的转接，建立稳定的丛生苗生长体系。接种5.0 g丛生苗在100 mL液体培养基中悬浮培养，以15 d为1个继代周期，转接6代以上，建立稳定的悬浮培养丛生苗体系。
1.2 不同温度胁迫处理
设置45 ℃ 1 h、45 ℃ 4 h、4 ℃ 1 h、4 ℃ 4 h和对照处理（25 ℃）5个水平处理，丛生苗悬浮培养第7天进行温度胁迫处理，分别在温度胁迫处理后0、6、12、24、48、72和96 h取样收获白桦丛生苗，每个处理重复3次。收获的丛生苗测定鲜质量后，一部分放在−80 ℃冰箱中进行保存，用于抗逆酶活性分析，一部分于烘箱中65 ℃进行烘干，用于测定齐墩果酸含量。
1.3 白桦丛生苗总三萜的提取及含量测定
总三萜的提取及含量测定参考王博等[22]的方法。取2 mL 95%乙醇加入0.05 g丛生苗干样浸泡24 h，70 ℃水浴1 h，超声40 min。吸取上清液100 µL，水浴蒸干。加200 µL 5 %香草醛－冰乙酸溶液、800 µL HCLO4，70 ℃水浴15 min后置于冰上迅速冷却。加乙酸乙酯定容至5 mL。利用分光光度计测定其在551 nm处的吸光值。
1.4 齐墩果酸的提取及含量测定
齐墩果酸的提取方法参照谭朝阳等[23]的方法。丛生苗干样研磨成粉，称取0.50 g，加入25 mL盐酸−乙醇溶液（2∶8），加热回流3 h，放冷，摇匀并过滤，取滤液15 mL，加蒸馏水15 mL，80 ℃水浴蒸去乙醇，然后用乙醚萃取3次，每次20 mL，合并乙醚萃取液并于40 ℃低温蒸干，加1 mL甲醇溶解残渣，利用高效液相色谱检测210 nm处的吸光峰，并计算含量。
1.5 黄酮的提取及含量测定
丛生苗干样研磨成粉，称取0.20 g，加入20 mL 50%乙醇，超声90 min，过滤并定容至25 mL。取4 mL，置于250 mL容量瓶中，加5%亚硝酸钠溶液1 mL，摇匀静置6 min，再加入10%硝酸铝溶液1 mL，摇匀静置6 min，加10%氢氧化钠10 mL，并用50%乙醇定容至刻度，摇匀静置15 min。利用分光光度仪测定551 nm的吸光值，并计算含量。
1.6 防御酶活性测定
酶液A：称取0.20 g丛生苗鲜样置于研钵后，加4.0 mL提酶缓冲液在冰上进行研磨，研磨充分后12 000 r/min离心10 min。酶液B：取0.30 g植物组织鲜样，加入3 mL提酶液，冰浴中充分研磨后，离心。使用酶液A，分别根据施特尔马赫·B[24]，李合生[25]的方法测定CAT、SOD的活性。参照赵微[26]方法，使用酶液B测定APX的活性。
1.7 统计分析与关联分析
所得数据均使用office 2010 Excel软件及DPS统计软件进行数据处理和分析。
2. 结果与分析
2.1 丛生苗诱导
将白桦愈伤组织分别转接至T2、T3、T4培养基中诱导丛生苗（图1）。通过观察，诱导培养基T3诱导丛生苗的效率最高，不仅生长速度快、长势好，不定芽诱导率、每块平均不定芽数显著优于其他诱导培养基（表1）。
![]()
图 1 白桦丛生苗诱导进程A. 愈伤组织细胞开始分化出芽(T2处理)；B. 分化出芽的愈伤组织(T1处理)；C. 丛生苗的悬浮培养。A, callus cells that begin to differentiate and bud (T2 treatment); B, differentiated callus (T1 treatment); C, suspension culture of cluster seedlings.Figure 1. Induction process of multiple shoots of birch表 1 白桦愈伤组织不定芽分化Table 1. Differentiation of adventitiousbuds from birch callus处理
Treatment6-BA质量浓度
6-BA mass
concentration/
(mg·L−1)不定芽诱导率
Adventitious
bud induction
rate/%每块平均不定芽数
Average number
of adventitious
buds per pieceT2 1.0 46.67 3 T3 2.0 63.33 6 T4 5.0 53.33 4 2.2 白桦丛生苗悬浮培养体系生长曲线
将白桦愈伤组织接种于诱导培养基T3中诱导，产生白桦丛生苗，继代两次后转移至固体培养基T1中扩繁，将上述丛生苗接种于液体培养基中，培养35 d，每隔5 d取样1次。在5 ~ 25 d其干物质的积累呈线性增加，且第25天达到峰值，5 ~ 15 d增长速率最快，25 ~ 35 d因培养液中营养物质消耗殆尽，白桦丛生苗干物质积累也逐渐降低（图2）。
![]()
图 2 悬浮培养的白桦丛生苗的生长曲线Figure 2. Growth curve of birch multiple shoots in suspension culture2.3 白桦丛生苗的三萜、齐墩果酸含量的积累
白桦丛生苗悬浮培养至第10天总三萜含量达到最高76.41 mg/g，其次继代30 d时总三萜含量到达第2个峰值73.95 mg/g。5 ~ 10 d积累速率最大，从整体上看总三萜积累比较稳定，且积累量较高（图3A）。
![]()
图 3 悬浮培养的白桦丛生苗总三萜、齐墩果酸含量变化不同小写字母表示不同组织部位的基因表达差异显著性(P < 0.05)。Different lowercase letters indicate significant differences in gene expression at varied tissue sites (P < 0.05).Figure 3. Contents of total triterpenoids and oleanolic acid in suspension cultured multiple shoots of birch齐墩果酸含量的积累在悬浮培养5 ~ 15 d、25 ~ 30 d呈上升趋势，5 ~ 15 d积累速率最大，且第15天齐墩果酸的积累量最高，15 ~ 25 d齐墩果酸含量逐渐下降，分析原因可能是5 ~ 15 d碳源充足有利于次生产物合成，培养15 d后因碳源消耗而有所降低，20 d后因营养缺乏导致胁迫造成了初生生长降低而刺激次生产物再次合成（图3B）。
2.4 温度胁迫对白桦丛生苗三萜和黄酮物质积累的调节效应
为进一步刺激次生代谢产物合成，对上述的白桦丛生苗在悬浮培养至第7天施加4种不同温度胁迫处理，同时测定胁迫后细胞的抗逆酶SOD、CAT和APX活性的变化。结果表明，热刺激比冷胁迫对于总三萜含量的提高更有利。45 ℃处理白桦丛生苗4 h后恢复培养6 h取样，发现总三萜含量增幅最大，比对照（CK）提高5.03倍，在恢复培养24 h时达到峰值，且相比CK提高了23.42%。4种处理下总三萜含量在恢复培养96 h，均高于CK。45 ℃处理1 h的白桦组培苗在恢复培养48 h总三萜含量达到最高，比CK提高34.89%（图4A）。
![]()
图 4 温度胁迫下白桦丛生苗三萜和黄酮积累Figure 4. Accumulation of triterpenoids and flavonoids in birch multiple shoots under temperature stress温度胁迫后12 ~ 24 h齐墩果酸含量显著均高于CK。4 ℃处理白桦丛生苗1 h后，在恢复培养24 h取样齐墩果酸含量比CK提高14.52倍。齐墩果酸含量最高的是45 ℃热处理白桦丛生苗1 h，在恢复培养72 h时，其含量为2.33 mg/g，比CK提高10.56倍。4 ℃胁迫1 h较4 h处理测得的齐墩果酸含量增加显著（图4B）。上述分析显示，两种温度胁迫处理总三萜含量比对照提高0.017 4 ~ 5.03倍，其含量最高可达62.25 mg/g；齐墩果酸含量较对照提高0.007 5 ~ 14.52倍，最高含量达2.33 mg/g。
温度胁迫处理白桦组培苗在恢复培养6 h和48 h时黄酮含量均超过CK。其中45 ℃处理白桦丛生苗4 h后，恢复培养6 h时黄酮含量最高，达到3.99 mg/g，比CK高32.14%。4 ℃处理白桦丛生苗4 h，在恢复培养48 h时，白桦丛生苗中的黄酮含量比CK提高38.37%。无论何种处理在恢复培养48 ~ 96 h，黄酮含量均呈下降趋势（图4C）。可见，不同温度胁迫下早期（6 ~ 48 h）对悬浮培养白桦丛生苗总黄酮积累最有利。
2.5 温度胁迫对白桦丛生苗抗逆酶活性的调节效应
在恢复培养后0 ~ 24 h无论何种处理SOD活性与CK相比均无显著变化，24 h后SOD活性显著增强，除4 ℃胁迫白桦丛生苗1 h外，其余3种胁迫下在24 ~ 48 h SOD活性均比CK显著提高，而4 ℃胁迫4 h的白桦丛生苗在72 h活性最高，比CK提高69.77%。在恢复培养后期SOD活性均有降低（图5A）。
![]()
图 5 温度胁迫下白桦丛生苗SOD、CAT、APX活性的变化APX. 抗坏血酸过氧化物酶；SOD. 超氧化物歧化酶；CAT. 过氧化氢酶。APX, ascorbate peroxidase; SOD, superoxide dismutase; CAT, catalase.Figure 5. Activity of SOD, CAT, APX of birch multiple shoots under temperature stress温度胁迫下白桦丛生苗CAT活性较稳定，在恢复培养0 ~ 12 h CAT活性均低于CK，48 h各处理较CK均有提高，但不显著。在恢复培养96 h，仅低温胁迫下处理的白桦丛生苗CAT活性高于CK，经低温处理1 h的丛生苗在96 h CAT活性达到最高峰，是CK的1.81倍。低温胁迫更有利于提高CAT活性（图5B）。
白桦组培苗热处理1 h后恢复培养0 h APX活性比CK高35.22%，其他处理活性均低于CK。在12、48 h各胁迫处理下APX活性均受抑制。仅在恢复培养96 h时各温度胁迫均有不同程度提高。上述分析结果表明，温度胁迫处理1 h更有利于APX活性的提高（图5C）。
温度胁迫对白桦丛生苗次生代谢产物含量与抗逆酶活性相关分析结果表明，温度胁迫处理1 h，白桦丛生苗总三萜、黄酮、齐墩果酸之间及其与抗逆酶活性的相关性不显著。分析可能是胁迫时间较短导致胁迫强度较低，无法使次生代谢物积累显著，防御酶活性显著增加。而在温度胁迫4 h后再恢复正常温度处理时各指标之间相关性显著提高，如45 ℃处理4 h下黄酮含量与APX酶、SOD与齐墩果酸含量均呈显著负相关（P < 0.05）（表2）。白桦丛生苗4 ℃处理4 h后恢复培养，总三萜与APX（P < 0.01）、CAT（P < 0.05）之间分别呈极显著正相关和显著正相关；黄酮与SOD活性呈显著负相关（P < 0.05）；CAT与APX（P < 0.01）、SOD（P < 0.05）相关性达极显著和显著水平（表3），也说明3种防御酶协同发挥作用。
表 2 45 ℃胁迫4 h下白桦丛生苗次生产物含量与抗逆酶活性相关分析Table 2. Correlation analysis of secondary production content and anti-stress enzymeactivity of birch multiple shoots under 45 ℃ for 4 h项目
Item总三萜
Total triterpenoids齐墩果酸
Oleanolic acid黄酮
FlavonoidAPX SOD CAT 总三萜 Total triterpenoids 1.00 −0.55 0.25 −0.54 0.26 −0.02 齐墩果酸 Oleanolic acid 1.00 0.30 −0.10 −0.84* −0.41 黄酮 Flavonoid 1.00 −0.79* −0.24 −0.69 APX 1.00 0.30 0.08 SOD 1.00 0.43 CAT 1.00 注：*表示处理间显著相关(P < 0.05)。下同。Notes: * means significant correlation between treatments (P < 0.05). Same as below. 表 3 4 ℃胁迫4 h处理下白桦丛生苗次生产物含量与抗逆酶活性相关分析Table 3. Correlation analysis of secondary production content and anti-stress enzyme activity of birch multiple shoots at 4 ℃ for 4 h项目
Item总三萜
Total triterpenoids齐墩果酸
Oleanolic acid黄酮
FlavonoidAPX SOD CAT 总三萜 Total triterpenoids 1.00 0.57 −0.27 0.89** 0.49 0.81* 齐墩果酸 Oleanolic acid 1.00 0.21 0.35 0.17 0.51 黄酮 Flavonoid 1.00 −0.37 −0.80* −0.46 APX 1.00 0.69 0.96** SOD 1.00 0.77* CAT 1.00 注：**表示处理间极显著相关(P < 0.01)。Notes: ** means extremely significant correlation between treatments (P < 0.01). 3. 讨 论
丛生苗具有再生频率高、耗时短等优点，而广泛用于各种研究中。本研究确定附加2.0 mg/L 6-BA的NT固体培养基为白桦愈伤组织诱导形成丛生苗最佳培养基。此外，明确了1个培养周期中三萜积累动态，总三萜、齐墩果酸、黄酮分别在第10、15、20 天积累量最高。
本实验室前期完成了关于利用白桦细胞、植株进行三萜合成调控的大量研究，并取得一定进展[27-28]。马泓思等[27]利用MeJA处理白桦悬浮细胞，总三萜含量最高可达46.90 mg/g。本次研究利用白桦丛生苗悬浮培养，总三萜含量达到最高76.41 mg/g（10 d）。可见，以白桦丛生苗为试材相比白桦细胞悬浮培养能够获得更高含量的总三萜。苏欣等[28]以3年生白桦为试材，对白桦枝皮和叶进行检测，结果显示总三萜含量最高达168.17 mg/g，齐墩果酸含量最高达37.51 mg/g，明显高于本研究中丛生苗中三萜含量，但白桦丛生苗再生体系具有培养耗时短，再生频率高，产生的次生代谢产物稳定，不受季节、地域及虫害影响等优点，而白桦树木需要培育多年，才能获得较高含量的三萜物质。因此，白桦丛生苗的诱导及悬浮培养体系的建立无疑是有更广阔的应用前景。
温度胁迫诱导后植物细胞会在基因、酶和次生代谢水平上发生变化[29]。有研究发现，胡萝卜根中的萜类化合物含量随温度升高而升高。姜艳等[30]研究表明，低温可以通过诱导参与黄酮合成的酶的活性来增加植物中类黄酮的含量。人参三萜类皂苷生物合成途径中的关键酶达玛烯二醇合酶（dammarenediol synthase，DDS）使经过低温处理后其表达量迅速增加，进而提高人参皂苷产量[31-32]。
当植物面临胁迫时会产生过量的活性氧，对正常的细胞代谢造成干扰，同时激活植物体内的抗氧化系统，使得SOD、CAT、APX等抗氧化酶活性发生变化，进一步清除植物体内活性氧，从而抵御活性氧带来的损伤。抗氧化酶活性的提高可以增强植物体抵抗温度胁迫的能力[33-34]。SOD是能够将超氧阴离子自由基歧化生成H2O2的一种极其重要的抗氧化酶[35]。H2O2继续被CAT和APX催化，生成分子氧和水[36]。有研究表明SOD、APX、CAT等抗逆酶与次生代谢产物的产生有关。抗逆酶能够诱导植物激素及活性物质的生成，使植物体内源激素水平发生变化，进一步激活相关酶基因的表达，使关键酶被合成，进而调节次生代谢物积累[37]。同时，也有研究指出，在逆境胁迫下植物体内产生ROS，当植物体内含有较低的ROS时抗逆酶发挥作用。当植物体内的ROS含量过高，植物体内就会产生多种次生代谢产物对抗逆境胁迫[38]。
刘文盈[39]研究表明黑果枸杞（Lycium ruthenicum）愈伤组织通过CAT和APX活性变化迅速抵御低温伤害。Li等[40]将菠菜（Spinacia oleracea）进行热处理，发现APX活性增强。高慧如等[41]研究发现，黄酮类化合物与甘草抗氧化酶保护系统通过清除活性氧起到保护植物的作用。本研究通过不同温度胁迫处理白桦丛生苗，结果显示，温度胁迫可有效促进次生代谢产物合成。45 ℃处理白桦丛生苗1 h后，恢复培养48 h总三萜含量最高，为62.25 mg/g，比CK提高34.89%。45 ℃处理1 h的白桦丛生苗，在恢复培养72 h齐墩果酸含量最高，达2.33 mg/g，比对照高10.56倍。黄酮含量在45 ℃处理白桦丛生苗4 h后恢复培养6 h可达最高，为3.99 mg/g，比对照提高32.14%。同时发现，不同温度胁迫下白桦丛生苗3种抗逆酶活性高峰与变化趋势不同，说明SOD、CAT、APX 3种防御酶在抵御温度胁迫时相互协调共同发挥作用。防御酶活性与次生代谢产物含量相关分析表明：胁迫时间越长，防御酶活性与次生代谢物含量存在的相关性越显著。例如，45 ℃胁迫4 h，黄酮与APX呈显著负相关。4 ℃胁迫处理4 h总三萜含量与APX、CAT呈极显著或显著正相关。而两种温度胁迫1 h处理下相关性不显著。分析原因可能是胁迫时间过短，抗逆酶及次生产物合成没被充分激活，导致相关性不显著。
4. 结 论
本研究通过比较不同激素处理，确定从白桦愈伤组织到丛生苗最佳诱导培养基是附加2 mg/L 6-BA的NT固体培养基。提出了使用温度处理提高白桦丛生苗中总三萜、齐墩果酸和黄酮含量的方法。同时明确温度胁迫下SOD、CAT、APX 3种抗逆酶协调发挥作用共同参与次生产物合成。该研究方法无污染、低成本、可操作性强，效率高，为解决天然植物药物来源紧缺和工业化大规模生产白桦活性物质提供了一种新途径。
-
![]()
图 1 不同典型植被类型土壤有机碳和全氮储量垂直分布特征
RF. 沟谷雨林；HF. 半常绿季雨林；MF. 中山湿性常绿阔叶林。在不同土层，同一植被带间不同小写字母表示差异显著（P < 0.05）。下同。 RF, ravine rainforest; HF, half evergreen monsoon forest; MF, mid-montane humid evergreen broadleaved forest. Different lowercase letters indicate significant difference (P < 0.05) among the same vegetation types in different soil layers. The same below.
Figure 1. Vertical distribution characteristics of soil organic carbon and nitrogen stock in different typical vegetation types
![]()
图 2 不同典型植被类型土壤有机碳和全氮储量
不同小写字母表示不同典型植被类型土壤有机碳和全氮储量的差异显著（P < 0.05）。Different lowercase letters at different typical vegetation types of the soil organic carbon and nitrogen stock indicate significant differences (P < 0.05).
Figure 2. Soil organic carbon and total nitrogen stock of different typical vegetation types
![]()
图 3 不同典型植被类型水热条件和凋落物厚度的变化特征
不同小写字母表示不同典型植被类型水热条件和凋落物厚度的差异显著（P < 0.05）。Different lowercase letters at different typical vegetation type of the hydro-thermal conditions and litter thickness indicate significant differences (P < 0.05).
Figure 3. Variation characteristics of hydro-thermal conditions and litter thickness of different typical vegetation types
![]()
图 4 环境因子与土壤有机碳及全氮储量之间的关系
Figure 4. Relationship between environment factors and soil organic carbon and total nitrogen stock
![]()
图 5 环境因子与土壤有机碳、全氮储量的冗余度分析
CS. 有机碳储量Organic carbon storage；NS. 全氮储量Nitrogen storage；AP. 年均降水量Average annual precipitation；M. 海拔Altitude；LT. 凋落物厚度Litter thickness；AT. 年均气温Average annual air temperature；ST. 土壤温度Soil temperature；WC. 含水量Water content；TN. 全氮Total nitrogen；C/N. 碳氮比Carbon to nitrogen ratio.
Figure 5. Redundancy analysis of environment factors and soil organic carbon and total nitrogen stock
表 1 样地基本情况
Table 1 Basic situation of the sample plot
项目
Item沟谷雨林
Ravine rainforest半常绿季雨林
Semi-evergreen monsoon rainforest中山湿性常绿阔叶林
Mid-montane humid evergreen broadleaved forest样地编号
Sample site No.E1、E2、E3 E4、E5、E6 E7、E8、E9 海拔
Altitude/m543 ~ 554 1 260 ~ 1 270 2 173 ~ 2 178 经纬度
Latitude and longitude98°59′17″ ~ 98°59′18″E 98°57′55″ ~ 98°57′55″E 99°12′36″ ~ 99°12′37″E 23°13′41″ ~ 23°13′42″N 23°15′38″ ~ 23°15′39″N 23°19′20″ ~ 23°19′21″N 坡度
Slope degree/（°）10 ~ 13 35 ~ 38 10 ~ 14 坡向
Slope aspect北偏东 North by east 北偏西 North by west 南偏东 South by east 优势植物
Dominant plant重阳木、紫茎泽兰、褐鞘沿阶草Bischofia polycarpa, Ageratina adenophora, Ophiopogon dracaenoides 黄牛木、莎草、山香缘 Cratoxylon cochinchinensis, Cyperum rotundus, Turpinia montana 木姜子、土牛膝、紫茎泽兰 Neolitsea homilantha, Achyranthes asper, Ageratina adenophora 郁闭度
Canopy density0.93 0.88 0.86 土壤类型
Soil type砖红壤 Latosol 赤红壤 Lateritic red soil 黄壤 Yellow soil 母质
Parent material千枚岩 Phyllite 砂岩 Sandstone 砂岩 Sandstone 
下载: 导出CSV
表 2 不同典型植被类型土壤理化性质分布特征
Table 2 Distribution characteristics of soil physicochemical property in different typical vegetation types
典型植被类型
Typical vegetation type土层深度
Soil depth/cm含水量
Water content/%土壤密度
Soil bulk density/
(g·cm− 3)总有机碳
Total organic
carbon/(g·kg− 1)全氮
Total nitrogen/
(g·kg− 1)碳氮比
Carbon to nitrogen ratio(C/N)pH 沟谷雨林
Ravine rainforest0 ~ 20 42.19 ± 3.41Ab 1.28 ± 0.04Ba 13.11 ± 0.83Ac 2.84 ± 0.94Ab 4.62 ± 0.14Bb 5.17 ± 0.05Ba 20 ~ 40 39.24 ± 1.71Ab 1.41 ± 0.07Aa 9.50 ± 0.22Bb 1.28 ± 0.66Bb 7.57 ± 0.46Aa 5.62 ± 0.04Aa 40 ~ 60 40.70 ± 1.82Ab 1.47 ± 0.02Aa 3.86 ± 0.06Cc 1.06 ± 0.34Bb 3.64 ± 0.16Bb 5.81 ± 0.09Aa 平均 Average 40.71 ± 0.49C 1.38 ± 0.03A 8.83 ± 1.55C 1.73 ± 0.32B 5.28 ± 0.52A 5.53 ± 0.11A 半常绿季雨林
Semi-evergreen monsoon rainforest0 ~ 20 48.02 ± 2.73Ab 0.92 ± 0.03Bb 19.76 ± 1.82Ab 3.36 ± 0.58Ab 6.07 ± 0.64Ba 5.00 ± 0.03Aa 20 ~ 40 46.43 ± 1.94Aab 1.18 ± 0.02Ab 11.54 ± 1.09Bb 1.62 ± 0.19Bb 7.13 ± 0.10ABab 5.12 ± 0.09Aab 40 ~ 60 43.35 ± 2.46Ab 1.22 ± 0.01Ab 8.15 ± 0.17Cb 0.94 ± 0.06Cb 8.81 ± 0.53Aa 5.26 ± 0.06Aab 平均 Average 45.93 ± 0.79B 1.11 ± 0.06B 13.15 ± 1.99B 1.97 ± 0.42B 7.34 ± 0.46A 5.13 ± 0.04A 中山湿性常绿阔叶林
Mid-montane humid evergreen broadleaved forest0 ~ 20 60.00 ± 3.76Aa 0.91 ± 0.02Bb 89.79 ± 2.98Aa 15.36 ± 1.24Aa 5.86 ± 0.19Ba 3.91 ± 0.07Bb 20 ~ 40 58.23 ± 2.34Aa 1.13 ± 0.05Ab 48.13 ± 1.85Ba 7.88 ± 0.89Ba 6.14 ± 0.21Bb 4.23 ± 0.03ABb 40 ~ 60 56.55 ± 4.20Aa 1.16 ± 0.04Ab 35.61 ± 1.17Ba 4.32 ± 0.44Ca 8.28 ± 0.16Aa 4.50 ± 0.04Ab 平均 Average 58.26 ± 0.58A 1.06 ± 0.04B 57.85 ± 9.46A 9.19 ± 1.88A 6.76 ± 0.44A 4.22 ± 0.10B 注：不同小写字母表示不同植被类型相同土层的差异显著（P < 0.05），不同大写字母表示同一植被类型不同土层的差异显著（P < 0.05）。
Notes: different lowercase letters indicate significant differences in soil layers of different vegetation types (P < 0.05), and different capital letters indicate significant differences in different soil layers of the same vegetation type (P < 0.05).
下载: 导出CSV
-
[1] Reich P B, Hohhie S E, Lee T, et al. Nitrogen limitation constrains sustainability of ecosystem response to CO2[J]. Nature, 2006, 440: 922−925. doi: 10.1038/nature04486
[2] 苗娟, 周传艳, 李世杰, 等. 不同林龄云南松林土壤有机碳和全氮积累特征[J]. 应用生态学报, 2014, 25(3):625−631. Miao J, Zhou C Y, Li S J, et al. Accumulation of soil organic carbon and total nitrogen in Pinus yunnanensis forests at different age stages[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014, 25(3): 625−631.
[3] 刘世荣, 王晖, 栾军伟. 中国森林土壤碳储量与土壤碳过程研究进展[J]. 生态学报, 2011, 31(19):5437−5448. Liu S R, Wang H, Luan J W. Review of research progress and future prospective of forest soil carbon stock and soil carbon process in China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(19): 5437−5448.
[4] Post W M, Emanuel W R. Soil carbon pools and world life zones[J]. Nature, 1982, 298: 151−159.
[5] Boruclci W J, Chameides W L. Lightning: estimates of rates of energy dissipation and nitrogen fixation[J]. Reviews of Geophysics and Space Physic, 1984, 22(4): 363−372. doi: 10.1029/RG022i004p00363
[6] 黄从德, 张健, 杨万勤, 等. 四川森林土壤有机碳储量的空间分布特征[J]. 生态学报, 2009, 29(3):1217−1225. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2009.03.017 Huang C D, Zhang J, Yang W Q, et al. Spatial distribution characteristics of forest soi1 organic carbon stock in Sichuan Province[J]. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(3): 1217−1225. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2009.03.017
[7] 李君剑, 杜宏宇, 刘菊, 等. 关帝山不同海拔土壤碳矿化和微生物特征[J]. 中国环境科学, 2018, 38(5):1811−1817. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2018.05.026 Li J J, Du H Y, Liu J, et al. Soil organic mineralization and microbial characteristics along an altitudinal gradient in Guandi Mountain[J]. China Environmental Science, 2018, 38(5): 1811−1817. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2018.05.026
[8] Lal R. Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security[J]. Science, 2004, 304: 1623−1627. doi: 10.1126/science.1097396
[9] Davidson E A, Verchot L V, Cattnio J H, et al. Effects of soil water content on soil respiration in forests and cattle pastures of eastern Amazonia[J]. Biochemistry, 2000, 48(1): 53−69.
[10] Melillo J M, Butler S, Johnson J, et al. Soil warming,carbon-nitrogen interactions,and forest carbon budgets[J]. Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America, 2011, 108(23): 9508−9512. doi: 10.1073/pnas.1018189108
[11] 罗由林, 李启权, 王昌全, 等. 川中丘陵县域土壤碳氮比空间变异特征及其影响因素[J]. 应用生态学报, 2015, 26(1):177−185. Luo Y L, Li Q Q, Wang C Q, et al. Spatial variability of soil C/N ratio and its influence factors at a county scale in hilly area of Mid-Sichuan Basin, Southwest China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2015, 26(1): 177−185.
[12] 王其兵, 李凌浩, 白永飞, 等. 模拟气候变化对3种草原植物群落混合凋落物分解的影响[J]. 植物生态学报, 2000, 24(6):674−679. doi: 10.3321/j.issn:1005-264X.2000.06.006 Wang Q B, Li L H, Bai Y F, et al. Effects of simulated climate change on the decomposition of mixed litter in three steppe communities[J]. Acta Phytoecologica Sinica, 2000, 24(6): 674−679. doi: 10.3321/j.issn:1005-264X.2000.06.006
[13] Garten C T, Post W M, Hanson P J, et al. Forest soil carbon inventories and dynamics along an elevation gradient in the southern Appalachian Mountains[J]. Biogeochemistry, 1999, 45(2): 115−145.
[14] 姜培坤. 不同林分下土壤活性有机碳库研究[J]. 林业科学, 2005, 41(1):10−13. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2005.01.003 Jiang P K. Study on soil active organic carbon pool under different stands[J]. Forestry Science, 2005, 41(1): 10−13. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2005.01.003
[15] 肖以华. 冰雪灾害导致的凋落物对亚热带森林土壤碳氮及温室气体通量的影响[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2012. Xiao Y H. Effects of litter caused by ice storm input on soil carbon, nitrogen and greenhouse gases flux in subtropical forests of China[D]. Beijing: Chinese Academy of Forestry, 2012.
[16] Luan J W, Liu S R, Wang J X, et al. Rhizospheric and heterotrophic respiration of a warm-temperate oak chronosequence in China[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2011, 43(3): 503−512. doi: 10.1016/j.soilbio.2010.11.010
[17] Rosenkranz P, Dannenmann M, Bruggemann N, et al. Gross rates of ammonification and nitrification at a nitrogen-saturated spruce (Picea abies (L.) Karst.) stand in southern Germany[J]. European Journal of Soil Science, 2010, 61(5): 745−758. doi: 10.1111/j.1365-2389.2010.01274.x
[18] Post W M, King A M, Wullschleger S D. Soil organic matter models and global estimates of soil organic carbon[M]//Powlson D S. Evaluation of soil organic matter models. Berlin: Heidelberg Springer-Verlag, 1996: 201−224.
[19] 杨万勤, 邓仁菊, 张健. 森林凋落物分解及其对全球气候变化的响应[J]. 应用生态学报, 2007, 18(12):2889−2895. Yang W Q, Deng R J, Zhang J. Forest litter decomposition and its responses to global climate change[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2007, 18(12): 2889−2895.
[20] Austin A T, Vitousek P M. Precipitation,decomposition and litter decomposability of Metrosideros polymorpha in native forest on Hawaii[J]. Journal of Ecology, 2000, 88(1): 129−138. doi: 10.1046/j.1365-2745.2000.00437.x
[21] 潘学鹏, 吴喜芳, 沈彦俊, 等. 三江并流河源区植被覆盖度对气候要素的响应[J]. 山地学报, 2015, 33(2):218−226. Pan X P, Wu X F, Shen Y J, et al. Responses of vegetation coverage changes to climate factors in the source regions of three parallel rivers[J]. Mountain Research, 2015, 33(2): 218−226.
[22] Njeru C M, Ekesi S, Mohamed S A, et al. Assessing stock and thresholds detection of soil organic carbon and nitrogen along an altitude gradient in an east Africa mountain ecosystem[J]. Geoderma Regional, 2017, 10: 29−38. doi: 10.1016/j.geodrs.2017.04.002
[23] 彭舜磊, 王华太, 陈昌东, 等. 宝天曼自然保护区森林土壤碳氮储量分布格局分析[J]. 水土保持研究, 2015, 22(5):30−34. Peng S L, Wang H T, Chen C D, et al. Distribution patterns of soil organic carbon and nitrogen storage in forestland of Baotianman Nature Reserve[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2015, 22(5): 30−34.
[24] Xiao Y, An Kai, Yang Y, et al. Forest carbon storage trends along altitudinal gradients in Beijing, China[J]. Journal of Resources and Ecology, 2014, 5(2): 148−156. doi: 10.5814/j.issn.1674-764X.2014.02.007
[25] Xie Z B, Zhu J G, Liu G, et al. Soil organic carbon stocks in China and changes from 1980s to 2000s[J]. Global Change Biology, 2007, 13(9): 1989−2007. doi: 10.1111/j.1365-2486.2007.01409.x
[26] 唐芳林, 杜凡, 孙国政. 云南南滚河国家级自然保护区综合科学考察研究[M]. 北京: 中国林业出版社, 2015: 8. Tang F L, Du F, Sun G Z. Research on comprehensive scientific investigation of Nangunhe National Nature Reserve in Yunnan[M]. Beijing: China Science and Technology Press, 2015: 8.
[27] Deng L, Wang K B, Chen M L, et al. Soil organic carbon storage capacity positively related to forest succession on the Loess Plateau, China[J]. Catena, 2013, 110: 1−7. doi: 10.1016/j.catena.2013.06.016
[28] Zhou G Y, Li L G, Wei X H, et al. Litter-fall production along successional and altitudinal gradients of subtropical monsoon evergreen broadleaved forests in Guangdong, China[J]. Plant Ecology, 2007, 188(1): 77−89.
[29] 党坤良, 张长录, 陈海滨, 等. 秦岭南坡不同海拔土壤肥力的空间分异规律[J]. 林业科学, 2006, 42(1):16−21. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2006.01.003 Dang K L, Zhang C L, Chen H B, et al. Spatial distribution and variation pattern of soil fertility at different altitude on south slope in Qinling Mountains[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2006, 42(1): 16−21. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2006.01.003
[30] Gao Y, Cheng J M, Ma Z R, et al. Carbon storage in biomass, litter, and soil of different plantations in a semiarid temperate region of northwest China[J]. Annals of Forest Science, 2014, 71(4): 427−435. doi: 10.1007/s13595-013-0355-z
[31] Paul E A. Dynamics of organic matter in soils[J]. Plant and Soil, 1984, 76: 275−285. doi: 10.1007/BF02205586
[32] 李雪峰, 张岩, 牛丽君, 等. 长白山白桦(Betula platyphlla)纯林和桦山杨(Populus davidiana)混交林凋落物的分解[J]. 生态学报, 2007, 27(5):1782−1790. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2007.05.014 Li X F, Zhang Y, Niu L J, et al. Litter decomposition processes in the pure birch (Betula platyphlla) and the birch and poplar (Populus davidiana) mixed forest[J]. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(5): 1782−1790. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2007.05.014
[33] 张金茜, 巩杰, 柳冬青. 甘肃白龙江流域土壤有机碳与全氮储量的空间格局特征[J]. 土壤通报, 2018, 49(1):23−30. Zhang J Q, Gong J, Liu D Q. Spatial distribution characteristics of the storages of soil organic carbon and total nitrogen in the Bailongjiang Watershed of Gansu[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2018, 49(1): 23−30.
[34] 苏永中, 赵哈林. 土壤有机碳储量影响因素及其环境效应的研究进展[J]. 中国沙漠, 2002, 22(3):220−228. doi: 10.3321/j.issn:1000-694X.2002.03.004 Su Y Z, Zhao H L. Advances in researches on soil organic carbon storages, affecting factors and its environmental effects[J]. Journal of Desert Research, 2002, 22(3): 220−228. doi: 10.3321/j.issn:1000-694X.2002.03.004
[35] 刘秉儒. 贺兰山东坡典型植物群落土壤微生物量碳、氮沿海拔梯度的变化特征[J]. 生态环境学报, 2010, 19(4):883−888. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2010.04.025 Liu B R. Changes in soil microbial biomass carbon and nitrogen under typical plant communies along an altitudinal gradient in east side of Helan Mountain[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2010, 19(4): 883−888. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2010.04.025
[36] 肖英, 任希. 不同森林覆盖下长沙土壤氮的垂直变化及氮储量[J]. 中南林业科技大学学报, 2013, 33(6):104−107. Xiao Y, Ren X. Vertical variation and storage of soil total nitrogen under different forest cover[J]. Journal of Central South University of Forestry and Technology, 2013, 33(6): 104−107.
[37] 阿米娜木·艾力, 常顺利, 张毓涛, 等. 天山云杉森林土壤有机碳沿海拔的分布规律及其影响因素[J]. 生态学报, 2014, 34(7):1626−1634. Aminem E L, Chang S L, Zhang Y T, et al. Altitudinal distribution rule of Picea schrenkiana forest’s soil organic carbon and its influencing factors[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(7): 1626−1634.
[38] 刘倩, 王书丽, 邓邦良, 等. 武功山山地草甸不同海拔凋落物-土壤碳、氮、磷含量及其生态化学计量特征[J]. 应用生态学报, 2018, 29(5):1535−1541. Liu Q, Wang S L, Deng B L, et al. Carbon, nitrogen and phosphorus contents and their ecological stoichiometry in litters and soils on meadow of Wugong Mountain Jiangxi, China at different altitudes[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2018, 29(5): 1535−1541.
[39] Xiang C H, Luan J W, Luo Z S, et al. Labile soil organic carbon distribution on influenced by vegetation types along an elevation gradient in west Sichuan,China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(4): 1025−1034.
[40] 杨晓梅, 程积民, 孟蕾, 等. 黄土高原森林草原区土壤有机碳库研究[J]. 草业科学, 2010, 27(2):18−23. Yang X M, Cheng J M, Meng L, et al. Study on soil organic carbon pool at forest-steppe zone of Loess Plateau[J]. Pratacultural Science, 2010, 27(2): 18−23.
[41] Quideau S A, Chadwick O A, Trumbore S E, et al. Vegetation control on soil organic matter dynamics[J]. Organic Geochemistry, 2001, 32(2): 247−252. doi: 10.1016/S0146-6380(00)00171-6
[42] Mcgroddy M E, Daufresne T, Hedin L O. Scaling of C:N:P stoichiometry in forests worldwide: implications of terrestrial red field-type ratios[J]. Ecology, 2004, 85(9): 2390−2401. doi: 10.1890/03-0351
[43] 张希彪, 上官周平. 人为干扰对黄土高原子午岭油松人工林土壤物理性质的影响[J]. 生态学报, 2006, 26(11):3685−3695. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2006.11.022 Zhang X B, Shangguan Z P. Effect of Human-induced disturbance on physical properties of soil in artificial Pinus tabulaeformis Carr. forests of the Loess Plateau[J]. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(11): 3685−3695. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2006.11.022
[44] Kirschbaum M U F. Will changes in soil organic carbon act as a positive or negative feedback on global warming?[J]. Biogeochemistry, 2000, 48(1): 21−51. doi: 10.1023/A:1006238902976
[45] Jiang Y, Zhang Y G, Liang W J, et al. Profile distribution and storage of soil organic carbon in an aquic brown soil as affected by land use[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2005, 38(3): 544−550.
[46] Puri G, Ashman M R. Relationship between soil microbial biomass and gross N mineralization[J]. Soil Biology Biochemistry, 1998, 30(2): 251−256. doi: 10.1016/S0038-0717(97)00117-X
[47] Calderon J F, Louise E J, Scow K M. Microbial response to simulated tillage in cultivated and uncultivated soils[J]. Soil Biology Biochemistry, 2000, 32(11): 1547−1559.
[48] Huang C Y. Pedology[M]. Beijing: Chinese Agriculture Press, 2000: 67−68.
[49] Zhang P, Zhang T, Chen N L. Vertical distribution patterns of soil organic carbon and total nitrogen and related affecting factors along northem slope of Qilian Mountains[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(3): 518−524.
-
期刊类型引用(10)
1. 袁玉虹，何天友. 氮磷钾配比施肥对短葶山麦冬生长及有效成分的影响. 九江学院学报(自然科学版). 2024(01): 123-128 . 
百度学术
2. 王晓荣，胡兴宜，龚苗，付甜，庞宏东，杨佳伟. 长江中下游地区28个常见乡土树种幼苗光合固碳能力比较. 湖北农业科学. 2023(01): 112-117 . 百度学术
3. 汤靖文，李晨晞，彭政淋，苏嘉熙，卫星. 氮磷钾肥对水曲柳雌雄株叶片光合生理及化学计量特征的影响. 森林工程. 2023(02): 30-38+46 . 百度学术
4. 景娜，高玉红，张巧霞，文明，徐鹏，崔政军，吴兵，剡斌，王一帆. 氮肥运筹对旱地胡麻同化物形成及籽粒产量的调控效应. 生态学杂志. 2023(07): 1644-1652 . 百度学术
5. 李川，王玉书，黄小辉. 钙、镁缺乏对核桃生长和光合特性的影响. 福建林业. 2023(04): 38-41 . 百度学术
6. 黄小辉，吴焦焦，魏立本，王玉书，冯大兰，张宏. 不同缺素条件下核桃幼苗的生长和生理变化. 北京林业大学学报. 2023(09): 33-41 . 本站查看
7. 尹梦雅，李志辉，杨艳，李昌珠，汤玉喜，唐洁，秦平书，吴兴华. 施肥对黄栀子幼苗生长与光合特性的影响. 东北林业大学学报. 2022(05): 32-36 . 百度学术
8. 唐新瑶，亢亚超，梁喜献，马道承，王凌晖. 氮磷钾配比施肥对观光木幼苗生理与光合特性的影响. 西北林学院学报. 2022(04): 37-42 . 百度学术
9. 李林珂，王一诺，薛潇，张文，吴焦焦，高岚，谭星，荣星宇，段儒蓉，刘芸. 黄栌光合和呈色特性对重庆阴雨天气的响应. 南京林业大学学报(自然科学版). 2022(05): 95-103 . 百度学术
10. 高恩婷，曾庆扬，谷战英，卢雨析，李扬，冯楠可，熊荟璇，张春来，曾乐景. 不同间作模式对山苍子光合特性及其栽培土壤水分和养分的影响. 经济林研究. 2022(04): 61-71 . 百度学术
其他类型引用(16)
计量
- 文章访问数: 2200
- HTML全文浏览量: 729
- PDF下载量: 78
- 被引次数: 26
