高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

北京市公园绿地中灌木生长形态的美景度评价及影响因子研究

尹豪 秦诗语 李马金 彭蕾

尹豪, 秦诗语, 李马金, 彭蕾. 北京市公园绿地中灌木生长形态的美景度评价及影响因子研究[J]. 北京林业大学学报, 2019, 41(10): 83-90. doi: 10.13332/j.1000-1522.20190069
引用本文: 尹豪, 秦诗语, 李马金, 彭蕾. 北京市公园绿地中灌木生长形态的美景度评价及影响因子研究[J]. 北京林业大学学报, 2019, 41(10): 83-90. doi: 10.13332/j.1000-1522.20190069
Yin Hao, Qin Shiyu, Li Majin, Peng Lei. Scenic beauty estimation of shrub growth morphology and its influencing factors in park of Beijing[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2019, 41(10): 83-90. doi: 10.13332/j.1000-1522.20190069
Citation: Yin Hao, Qin Shiyu, Li Majin, Peng Lei. Scenic beauty estimation of shrub growth morphology and its influencing factors in park of Beijing[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2019, 41(10): 83-90. doi: 10.13332/j.1000-1522.20190069

北京市公园绿地中灌木生长形态的美景度评价及影响因子研究

doi: 10.13332/j.1000-1522.20190069
基金项目: 北京市共建项目(),北京林业大学建设世界一流学科和特色发展引导专项“基于生物多样性支撑功能提升的雄安新区城市森林营建与管护策略方法研究”
详细信息
    作者简介:

    尹豪,博士,教授。主要研究方向:现代园林设计理论、植物景观营造、生态规划设计理论与方法。Email:yinhaonet@163.com  地址:100083北京市海淀区清华东路35号北京林业大学园林学院

  • 中图分类号: S731.2;S685.26;S685.12

Scenic beauty estimation of shrub growth morphology and its influencing factors in park of Beijing

  • 摘要: 目的植物的形态美是园林艺术表达的重要内容,研究植株形态美的景观评价和形态因子之间的相关关系,可以为植物景观营造和园林植物管护提供依据。方法在北京市全面勘查5个代表性城市公园的典型灌木群落基础上,选取金银木、丁香、黄刺玫3种灌木种类为研究对象,每种植物从10个群落地段中选择50株个体进行生长形态数据的采集,运用美景度评价法(SBE法)对其进行美学质量评价。结果金银木美景度评判平均值最高,黄刺玫美景度评判平均值最低。利用SPSS统计软件对灌木的形态因子及美景度评判值进行相关性分析,结果表明:金银木美景度评判值主要受冠高比、叶缺失程度、叶尺寸3项形态因子的影响,影响程度排序为冠高比 > 叶缺失程度 > 叶尺寸,评测者更为喜欢冠高比大、树形开展、叶片生长茂盛、叶片较大的金银木个体。丁香的美景度评判值主要受偏冠率的影响,评测者更喜欢树形端正的个体。黄刺玫美景度评判的影响因素主要为分枝强度与叶缺失程度,影响程度排序为叶缺失程度 > 分枝强度。结论花灌木的美景度与植株的形态因子有直接的关联性,但是不同植物种类的美景度受形态因子显著影响的数量和程度各有不同,也间接说明了3种灌木生长空间的适宜程度对植物景观营造和养护管理有着直接的启示意义。应充分重视丛生型灌木的生长空间和光照条件,导致生长形态受损的问题直接影响美景度评价。进一步研究对景观美景度影响程度较大的各个形态因子在不同群落组合中的变化特征,将有助于探究合理的植物组群搭配模式和栽植方式。

     

  • 图  1  偏冠率测定示意图

    Figure  1.  Diagram of crown deflection ratio measurement

    图  2  美景度分值统计

    Figure  2.  Scenic beauty score statistics

    表  1  金银木美景度相关系数

    Table  1.   Correlation coefficient of Lonicera maackii scenic beauty score

    因子
    Factor
    美景度
    Scenic beauty score
    冠高比
    Crown-height ratio
    分枝强度
    Branching intensity
    叶缺失程度
    Degree of leaf loss
    叶尺寸
    Leaf size
    美景度
    Scenic beauty score
    1 0.771** 0.247* 0.341** 0.369**
    冠高比
    Crown-height ratio
    0.771** 1 0.106 − 0.129 0.212
    分枝强度
    Branching intensity
    0.247 0.106 1 − 0.516** 0.392**
    叶缺失程度
    Degree of leaf loss
    − 0.341** − 0.129 − 0.516** 1 0.323*
    叶尺寸
    Leaf size
    0.369** 0.212 0.392** − 0.323* 1
    注:**代表极显著相关(P < 0.01),*代表显著相关(P < 0.05)。下同。Notes: ** stands for extremely significant correlation at P < 0.01 level; * stands for significant correlation at P < 0.05 level. The same below.
    下载: 导出CSV

    表  2  金银木美景度多重线性回归模型汇总

    Table  2.   Multiple linear regression model summary of Lonicera maackii scenic beauty score

    RR2调整 R2
    Adjust R2
    标准估计的误差
    Error of standard estimation
    显著性
    Sig.
    0.9400.8840.8750.488 20.000
    下载: 导出CSV

    表  3  金银木美景度多重线性回归模型系数

    Table  3.   Multiple linear regression model coefficient of Lonicera maackii scenic beauty score

    因子 Factor非标准化系数 Non-standardization coefficient标准系数 Standardization coefficientSig.
    常数项 Constant term (B)标准误差 Standard error
    常量 Constant − 1.919 0.398 0.000
    冠高比 Crown-height ratio 3.094 0.218 0.815 0.000
    叶缺失程度 Degree of leaf loss − 0.321 0.086 − 0.223 0.001
    叶尺寸 Leaf size 0.283 0.118 0.146 0.022
    下载: 导出CSV

    表  4  紫丁香美景度相关系数

    Table  4.   Correlation coefficient of Syringa oblata scenic beauty score

    因子
    Factor
    美景度
    Scenic beauty score
    偏冠率
    Crown deflection ratio
    美景度
    Scenic beauty score
    1 − 0.944**
    偏冠率
    Crown deflection ratio
    − 0.944** 1
    下载: 导出CSV

    表  5  紫丁香美景度线性回归模型汇总

    Table  5.   Multiple linear regression model summary of Syringa oblata scenic beauty score

    RR2调整 R2
    Adjust R2
    标准估计的误差
    Error of standard estimation
    显著性
    Sig.
    0.8250.6810.6290.032 10.001
    下载: 导出CSV

    表  6  紫丁香美景度线性回归模型系数

    Table  6.   Multiple linear regression model coefficient of Syringa oblata scenic beauty score

    因子 Factor非标准化系数 Non-standardization coefficient标准系数 Standardization coefficientSig.
    B标准误差 Standard error
    常量 Constant 0.804 0.272 0.007
    偏冠率 Crown deflection ratio − 0.951 0.241 − 0.62 0.001
    下载: 导出CSV

    表  7  黄刺玫美景度相关系数

    Table  7.   Correlation coefficient of Rosa xanthina scenic beauty score

    因子 Factor美景度 Scenic beauty score分枝强度 Branching intensity叶缺失程度 Degree of leaf loss叶尺寸 Leaf size
    美景度 Scenic beauty score 1 0.699** − 0.870** − 0.524*
    分枝强度 Branching intensity 0.699** 1 − 0.902** − 0.622*
    叶缺失程度 Degree of leaf loss − 0.870** − 0.902** 1 0.623*
    叶尺寸 Leaf size − 0.524* − 0.622* 0.623* 1
    下载: 导出CSV

    表  8  黄刺玫美景度线性回归模型汇总

    Table  8.   Multiple linear regression model summary of Rosa xanthina scenic beauty score

    RR2调整 R2 Adjust R2标准估计的误差 Error of standard estimation显著性 Sig.
    0.9310.8660.8390.548 60.000
    下载: 导出CSV

    表  9  黄刺玫美景度线性回归模型系数

    Table  9.   Multiple linear regression model coefficient of Rosa xanthina scenic beauty score

    因子 Factor非标准化系数 Non-standardization coefficient标准系数 Standardization coefficientSig.
    B标准误差 Standard error
    常量 Constant 3.155 1.999 0.007
    分枝强度 Branching intensity 0.968 0.337 0.997 0.020
    叶缺失程度 Degree of leaf loss − 1.065 0.378 − 1.117 0.018
    下载: 导出CSV
  • [1] 陈从周. 说园[M]. 济南: 山东画报出版社, 2002: 6, 41.

    Chen C Z. On Chinese garden[M]. Jinan: Shandong Pictorial Publishing House, 2002: 6, 41.
    [2] 陈静. 浅析园林景观中植物的形态美学[D]. 北京: 北京林业大学, 2013.

    Chen J. Analyses on the form of landscape plants in aesthetics[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2013.
    [3] 刁晓峰. 形态美学在植物设计中的运用[J]. 现代装饰(理论), 2015(5):88.

    Diao X F. The application of morphological aesthetics in plant design[J]. Modern Decoration (Theory), 2015(5): 88.
    [4] 陈梦之. 中国“梅”的生态美学研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2016.

    Chen M Z. Prunus mume ecological aesthetics value of Chinese culture[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 2016.
    [5] 邵雨萍. 南京玄武湖公园植物造景审美研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2012.

    Shao Y P. Plant scenery aesthetic research of Xuanwu[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 2012.
    [6] 蔡秋阳. 植物感知影响因子及价值认知研究[D]. 南京: 华中农业大学, 2017.

    Cai Q Y. Study on plant perception influencing factors and value recognition[D]. Nanjing: Huazhong Agricultural University, 2017.
    [7] 董建文, 廖艳梅, 许贤书, 等. 秋季观赏植物单株美景度评价[J]. 东北林业大学学报, 2010, 38(3):42−46. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2010.03.013

    Dong J W, Liao Y M, Xu X S, et al. Scenic beauty estimation of ornamental plants in autumn[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2010, 38(3): 42−46. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2010.03.013
    [8] 贾翠娜. 灵石山国家森林公园风景林美景度评价分析[D]. 福州: 福建农林大学, 2013.

    Jia C N. Evaluation and analysis on scenic beauty of Lingshi Mountain National Forest Park scenic forest[D]. Fuzhou: Fujian Agriculture and Forestry University, 2013.
    [9] 陈勇. 深圳市城市森林美景度研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2013.

    Chen Y. Study on scenic beauty estimation of urban forest in Shenzhen city[D].Beijing: Chinese Academy of Forestry, 2013.
    [10] 谢珊珊, 王冬梦, 李雪, 等. 郑州紫荆山公园植物群落美景度评价[J]. 西部林业科学, 2016, 45(2):146−152.

    Xie S S, Wang D M, Li X, et al. Scenic beauty bvaluation of plant communities of Zijingshan Park in Zhengzhou[J]. Journal of West China Forestry Science, 2016, 45(2): 146−152.
    [11] 敬婧. 基于节约度与美景度评价的南暖温带城市园林植物群落研究[D]. 杭州: 浙江理工大学, 2016.

    Jing J. Study on urban landscape plant community in south warm temperate zone based on conservation-oriented and scenic beauty estimation[D]. Hangzhou: Zhejiang Sci-Tech University, 2016.
    [12] 吴昊. 栋梁嶂森林公园植物群落调查与景观优化探讨[D]. 广州: 仲恺农业工程学院, 2017.

    Wu H. Investigation and landscape planning of plant communities in Forest Park[D]. Guangzhou: Zhongkai University of Agriculture and Engineering, 2017.
    [13] 胡欣之, 弓弼, 谷宁, 等. 湘潭市公园绿地复层植物群落视觉景观质量研究[J]. 西北林学院学报, 2016, 31(4):298−304. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2016.04.50

    Hu X Z, Gong B, Gu N, et al. Visual landscape quality research on multilayer plant community in Xiangtan’s parks[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2016, 31(4): 298−304. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2016.04.50
    [14] 余淑洪, 杨建欣, 卢婧, 等. 福州市春季风景林美景度评价及营造建议[J]. 中国城市林业, 2012, 10(6):28−30, 47. doi: 10.3969/j.issn.1672-4925.2012.06.010

    Yu S H, Yang J X, Lu J, et al. Scenic beauty estimation and establishment advices for spring landscape forest in Fuzhou[J]. Journal of Chinese Urban Forestry, 2012, 10(6): 28−30, 47. doi: 10.3969/j.issn.1672-4925.2012.06.010
    [15] 范黎明. 广州近郊藜蒴群落花期美景度研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2012.

    Fan L M. Study on scenic beauty of Castanopsis fissa community during flower period in the suburban district of Guangzhou[D]. Beijing: Chinese Academy of Forestry, 2012.
    [16] 杨淑红, 杨清淮, 朱建国. 河南常绿灌木植株美景度评价[J]. 河南林业科技, 2015, 35(4):19−23. doi: 10.3969/j.issn.1003-2630.2015.04.007

    Yang S H, Yang Q H, Zhu J G. Scenic evaluation of evergreen shrub plants in Henan[J]. Journal of Henan Forestry Science and Technology, 2015, 35(4): 19−23. doi: 10.3969/j.issn.1003-2630.2015.04.007
    [17] 祁立南, 杜红玉, 包志毅. 北京城市公园春季观花木本植物观赏特征分析[J]. 北京林业大学学报(社会科学版), 2015, 14(3):42−46.

    Qi L N, Du H Y, Bao Z Y. Analysis on ornamental characteristics of spring woody flowering plants in Beijing urban parks[J]. Journal of Beijing Forestry University (Social Sciences), 2015, 14(3): 42−46.
    [18] 韩国君. 城市绿化红皮云杉树冠形状研究[J]. 吉林林业科技, 2006(6):6−8. doi: 10.3969/j.issn.1005-7129.2006.06.002

    Han G J. Study on crown form of Picea koraiensis in urban afforesting and greening[J]. Journal of Jilin Forestry Science and Technology, 2006(6): 6−8. doi: 10.3969/j.issn.1005-7129.2006.06.002
    [19] Lang A C, Härdtle W, Bruelheide H, et al. Tree morphology responds to neighbourhood competition and slope in species-rich forests of subtropical China[J]. Forest Ecology & Management, 2010, 260(10): 1708−1715.
    [20] Lavee S, Haskal A, Avidan B. The effect of planting distances and tree shape on yield and harvest efficiency of cv. Manzanillo table olives[J]. Scientia Horticulturae, 2012, 142(142): 166−173.
  • 加载中
图(2) / 表(9)
计量
  • 文章访问数:  863
  • HTML全文浏览量:  562
  • PDF下载量:  46
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-01-25
  • 修回日期:  2019-06-25
  • 网络出版日期:  2019-09-28
  • 刊出日期:  2019-10-01

目录

    /

    返回文章
    返回