高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

花椒林细根空间分布特征及椒草种间地下竞争

骆宗诗 向成华 章路 谢大军 罗晓华

骆宗诗, 向成华, 章路, 谢大军, 罗晓华. 花椒林细根空间分布特征及椒草种间地下竞争[J]. 北京林业大学学报, 2010, 32(2): 86-91.
引用本文: 骆宗诗, 向成华, 章路, 谢大军, 罗晓华. 花椒林细根空间分布特征及椒草种间地下竞争[J]. 北京林业大学学报, 2010, 32(2): 86-91.
LUO Zong-shi, XIANG Cheng-hua, ZHANG Lu, XIE Da-jun, LUO Xiao-hua. Spatial distribution of fine roots and underground competition between Chinese prickly ash (Zanthoxylum bungenum) and weeds in Chinese prickly ash plantation[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2010, 32(2): 86-91.
Citation: LUO Zong-shi, XIANG Cheng-hua, ZHANG Lu, XIE Da-jun, LUO Xiao-hua. Spatial distribution of fine roots and underground competition between Chinese prickly ash (Zanthoxylum bungenum) and weeds in Chinese prickly ash plantation[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2010, 32(2): 86-91.

花椒林细根空间分布特征及椒草种间地下竞争

Spatial distribution of fine roots and underground competition between Chinese prickly ash (Zanthoxylum bungenum) and weeds in Chinese prickly ash plantation

  • 摘要: 农林复合系统中,果树和作物的细根分布是果树和作物竞争的主要指标,是模式物种选择及系统设计的依据。在花椒模式更新改造中,为了达到间作作物选择和行间配置的合理性,采用壕沟法研究了花椒林细根的空间分布状况,并用Levins提出的生态位重叠公式计测了花椒和杂草间的地下竞争指数。结果表明:1)花椒和杂草细根(≤1 mm)的平均生物量分别是0.40、0.97 mg/cm 3,杂草细根生物量是花椒的242.0%;2)在距树行30、60、90、120、150 cm处,花椒和杂草细根分布均匀,但各距离处杂草细根生物量显著多于花椒;除距树行30 cm外,各水平距离杂草对花椒的竞争指数显著高于花椒对杂草的竞争指数;3)在土层0~5 cm、5~10 cm、10~15 cm、15~20 cm、20~25 cm、25~30 cm处,花椒细根生物量分布均匀;杂草细根生物量随土层加深而逐渐减少。依杂草细根生物量的多寡,可将杂草细根生物量分为2个区,1区是0~15 cm土层的主分布区,其细根生物量占杂草细根总生物量的81.1%;2区是15~30 cm土层的次分布区,其细根生物量占杂草细根总生物量的18.90%。各土层中,除25~30 cm土层外,杂草对花椒的竞争指数高于花椒对杂草的竞争指数。根据花椒和杂草细根生物量的空间分布和地下花椒和杂草的种间竞争强度状况,讨论了四川盆地丘陵区退耕还林地花椒模式更新的间作物选择、行间配置和水肥管理应注意的问题。
  • [1] 连玉珍, 曹丽花, 刘合满, 杨红.  色季拉山西坡表层土壤有机碳的小尺度空间分布特征 . 北京林业大学学报, 2020, 42(): 70-79. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190481
    [2] 王俊, 王泳腾, 段洋波, 谢磊, 崔国发.  广东南岭国家级自然保护区华南五针松种内和种间关系研究 . 北京林业大学学报, 2020, 42(5): 25-32. doi: 10.12171/j.1000-1522.20180436
    [3] 唐继新, 贾宏炎, 曾冀, 安宁, 李洪果, 雷渊才.  采伐方式对米老排人工林天然更新的影响 . 北京林业大学学报, 2020, 42(8): 12-21. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190281
    [4] 刘月, 许丽颖, 王玉娇, 于江波, 杨立学.  紫椴次生林枯立木与活立木数量及空间结构特征分析 . 北京林业大学学报, 2020, 42(6): 68-79. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190305
    [5] 王元敏, 王燕, 王思远, 高国强, 谷加存.  中国东北温带3种木质藤本植物细根解剖和形态性状研究 . 北京林业大学学报, 2020, 42(5): 42-49. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190419
    [6] 张颖, 丁昱菲.  我国森林灾害的空间分布分析 . 北京林业大学学报, 2019, 41(3): 68-79. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180254
    [7] 席本野.  杨树根系形态、分布、动态特征及其吸水特性 . 北京林业大学学报, 2019, 41(12): 37-49. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190400
    [8] 陈贝贝, 王凯, 倪瑞强, 程艳霞.  长白山针阔混交林乔木幼苗组成与空间分布 . 北京林业大学学报, 2018, 40(2): 68-75. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170370
    [9] 罗梅, 陈绍志.  不同龄组长白落叶松种内及种间竞争研究 . 北京林业大学学报, 2018, 40(9): 33-44. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180126
    [10] 邢海涛, 陆元昌, 刘宪钊, 王晓明, 贾宏炎, 曾冀.  基于近自然改造的马尾松林分竞争强度研究 . 北京林业大学学报, 2016, 38(9): 42-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160023
    [11] 王存国, 陈正侠, 马承恩, 林贵刚, 韩士杰.  细根异速分解的3个可能影响途径 . 北京林业大学学报, 2016, 38(4): 123-128. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150437
    [12] 闫国永, 王晓春, 邢亚娟, 韩士杰, 王庆贵.  兴安落叶松林细根解剖结构和化学组分对N沉降的响应 . 北京林业大学学报, 2016, 38(4): 36-43. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150433
    [13] 夏延国, 董芳宇, 吕爽, 王键铭, 井家林, 李景文.  极端干旱区胡杨细根的垂直分布和季节动态 . 北京林业大学学报, 2015, 37(7): 37-44. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150082
    [14] 周荣伍, 安玉涛, 王浩, 任云卯, 王奇峰, 何宝华, 陈鹏飞, 林大影.  西山国家森林公园人工侧柏林种内与种间竞争的数量关系 . 北京林业大学学报, 2010, 32(6): 27-32.
    [15] 马长明, 翟明普, 刘春鹏, .  单作与间作条件下核桃根系分布特征研究 . 北京林业大学学报, 2009, 31(6): 181-186.
    [16] 周宇峰, 周国模, 余树全, 徐小军, 金伟.  木荷林分可燃物载量空间分布的研究 . 北京林业大学学报, 2008, 30(6): 99-106.
    [17] 李瑞, 张克斌, 刘云芳, 王百田, 杨晓晖, 侯瑞萍.  西北半干旱区湿地生态系统植物群落空间分布特征研究 . 北京林业大学学报, 2008, 30(1): 6-13.
    [18] 毛磊, 王冬梅, 杨晓晖, 喻泓, .  樟子松幼树在不同林分结构中的空间分布及其更新分析 . 北京林业大学学报, 2008, 30(6): 71-77.
    [19] 徐双民, 杨振德, 李绍才, 王玉杰, 金小娟, 时尽书, 张宇清, 谭伟, 肖生春, 高峻, 朱教君, 南海龙, 胡晓丽, 李世东, 范丙友, 吕建雄, 孙晓梅, 窦军霞, 李发东, 颜容, 张冰玉, 潘存德, 翟明普, 陈文汇, 刘俊昌, 韩海荣, 苏晓华, 张守攻, 康宏樟, 冯仲科, 三乃, 孟平, 张一平, 刘红霞, 胡诗宇, 朱清科, 宋献方, 肖洪浪, 师瑞峰, 谢益民, 李建章, 王云琦, 孙海龙, 骆秀琴, 田小青, 周春江, 马钦彦, 姜伟, 岳良松, 陆海, 杨志荣, 吴斌, 齐实, 刘昌明, 李义良, 张雁, 蔡怀, 赵双菊, 周文瑞, 蒋佳荔, 赵博光, 齐实, 李智辉, 王笑山, 何磊, 赵有科, 葛颂, 张德荣, 蒲俊文, 朱金兆, 蒋湘宁, 姚山, 齐力旺, 宋清海, 张岩, 张劲松, 伊力塔, 张永安, 于静洁, 石丽萍, 马超德, 康峰峰, 吕守芳, 褚建民, 刘元, 杨聪, 崔保山, 吴庆利, 曲良建, 刘相超, 王玉珠, 王建华, 朱林峰, 刘鑫宇, 田颖川, 胡堃, 唐常源.  梯田生物埂几种灌木根系的垂直分布特征 . 北京林业大学学报, 2006, 28(2): 34-38.
    [20] 旷远文, 杨丽韫, 李贤军, 刘海军, 程万里, 王发国, 罗辑, 徐秋芳, 王鸿斌, 李艳华, 郝朝运, 陈永亮, 宋瑞清, 张占宽, 张志, 吴娟, 王安志, 毕华兴, 赵廷宁, 卜崇峰, 明军, 马忠明, 张真, 马洁, 姜培坤, 程根伟, 郭卫东, 李文华, 刘国彬, 骆有庆, 陈天全, 刘建梅, 朱金兆, 习宝田, 张启翔, 温达志, 张璧光, 叶华谷, 谭秀英, 刘一星, 曹子龙, 冀瑞卿, 李伟, 李文军, 刘鹏, 陈玉福, 温俊宝, 邢福武, 郑翠玲, 沈泉, 裴铁, 朱清科, 康向阳, 孔祥波, 敏朗, 程放, 李笑吟, 周国逸, 兰彦平, 金昌杰, 孙保平, 则元京, 马其侠, 何祖慰, 张宇清, 沈佐锐, 刘世忠, 李延军, 张志明, 金幼菊, 丁国栋, 陈红锋, 张德强, 冯继华, 姚爱静, 曹刚, 陶万强, 魏铁.  长白山原始阔叶红松林细根分布及其周转的研究 . 北京林业大学学报, 2005, 27(2): 1-5.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1030
  • HTML全文浏览量:  40
  • PDF下载量:  32
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  1900-01-01
  • 修回日期:  1900-01-01
  • 刊出日期:  2010-03-30

花椒林细根空间分布特征及椒草种间地下竞争

摘要: 农林复合系统中,果树和作物的细根分布是果树和作物竞争的主要指标,是模式物种选择及系统设计的依据。在花椒模式更新改造中,为了达到间作作物选择和行间配置的合理性,采用壕沟法研究了花椒林细根的空间分布状况,并用Levins提出的生态位重叠公式计测了花椒和杂草间的地下竞争指数。结果表明:1)花椒和杂草细根(≤1 mm)的平均生物量分别是0.40、0.97 mg/cm 3,杂草细根生物量是花椒的242.0%;2)在距树行30、60、90、120、150 cm处,花椒和杂草细根分布均匀,但各距离处杂草细根生物量显著多于花椒;除距树行30 cm外,各水平距离杂草对花椒的竞争指数显著高于花椒对杂草的竞争指数;3)在土层0~5 cm、5~10 cm、10~15 cm、15~20 cm、20~25 cm、25~30 cm处,花椒细根生物量分布均匀;杂草细根生物量随土层加深而逐渐减少。依杂草细根生物量的多寡,可将杂草细根生物量分为2个区,1区是0~15 cm土层的主分布区,其细根生物量占杂草细根总生物量的81.1%;2区是15~30 cm土层的次分布区,其细根生物量占杂草细根总生物量的18.90%。各土层中,除25~30 cm土层外,杂草对花椒的竞争指数高于花椒对杂草的竞争指数。根据花椒和杂草细根生物量的空间分布和地下花椒和杂草的种间竞争强度状况,讨论了四川盆地丘陵区退耕还林地花椒模式更新的间作物选择、行间配置和水肥管理应注意的问题。

English Abstract

骆宗诗, 向成华, 章路, 谢大军, 罗晓华. 花椒林细根空间分布特征及椒草种间地下竞争[J]. 北京林业大学学报, 2010, 32(2): 86-91.
引用本文: 骆宗诗, 向成华, 章路, 谢大军, 罗晓华. 花椒林细根空间分布特征及椒草种间地下竞争[J]. 北京林业大学学报, 2010, 32(2): 86-91.
LUO Zong-shi, XIANG Cheng-hua, ZHANG Lu, XIE Da-jun, LUO Xiao-hua. Spatial distribution of fine roots and underground competition between Chinese prickly ash (Zanthoxylum bungenum) and weeds in Chinese prickly ash plantation[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2010, 32(2): 86-91.
Citation: LUO Zong-shi, XIANG Cheng-hua, ZHANG Lu, XIE Da-jun, LUO Xiao-hua. Spatial distribution of fine roots and underground competition between Chinese prickly ash (Zanthoxylum bungenum) and weeds in Chinese prickly ash plantation[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2010, 32(2): 86-91.

目录

    /

    返回文章
    返回