黑龙江凤凰山自然保护区野猪秋季生境选择

徐飞; 蔡体久; 琚存勇; 赵玉龙

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

黑龙江凤凰山自然保护区野猪秋季生境选择

徐飞, 蔡体久, 琚存勇, 赵玉龙

文章导航 > 北京林业大学学报 > 2011 > 33(3): 88-91

徐飞, 蔡体久, 琚存勇, 赵玉龙. 黑龙江凤凰山自然保护区野猪秋季生境选择[J]. 北京林业大学学报, 2011, 33(3): 88-91.

引用本文:

徐飞, 蔡体久, 琚存勇, 赵玉龙. 黑龙江凤凰山自然保护区野猪秋季生境选择[J]. 北京林业大学学报, 2011, 33(3): 88-91.

XU Fei, CAI Ti-jiu, JU Cun-yong, ZHAO Yu-long. Autumn habitat selection of wild boar in the Fenghuangshan Nature Reserve, Heilongjiang Province[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2011, 33(3): 88-91.

Citation:

XU Fei, CAI Ti-jiu, JU Cun-yong, ZHAO Yu-long. Autumn habitat selection of wild boar in the Fenghuangshan Nature Reserve, Heilongjiang Province[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2011, 33(3): 88-91.

黑龙江凤凰山自然保护区野猪秋季生境选择

1.
1 东北林业大学林学院2 黑龙江凤凰山自然保护区

Autumn habitat selection of wild boar in the Fenghuangshan Nature Reserve, Heilongjiang Province

1.
1 College of Forestry, Northeast Forestry University, Harbin, 150040, P. R. China; 2 Heilongjiang Fenghuangshan Nature Reserve, Jidong County, 158200, P. R. China.

摘要: 为掌握黑龙江省凤凰山国家级自然保护区内野猪种群的空间分布现状与迁移规律，于2009年秋、冬两季，应用样线调查法和样方调查法对野猪的生境选择情况进行调查，结合Vanderloeg和Scavia选择系数(Wi)与选择指数(Ei)分析评估野猪对15个生境因子的偏爱程度，用秩和检验方法比较了野猪选择样方与非选择样方的差异。结果表明：野猪偏好选择食物相对丰富的阔叶林和针阔混交林，通常选择半阴半阳坡、下坡位、平缓坡、中度干扰以及隐蔽程度高、食物丰富的生境类型；不选择陡坡和阴坡，以及隐蔽程度低、重度干扰的生境类型；在所分析的13个因子中，食物丰富度、隐蔽程度、坡度与坡位4个因子是野猪生境选择的决定性因子，秩和检验表明它们在野猪选择样方与非选择样方间的差异显著(P0.05)。
- 野猪 /
- 生境选择 /
- 选择指数 /
- 栖息地偏好 /
- 野生动物管理
Abstract: The habitat quality of the wild boar (Sus scrofa) was investigated by transect and plot surveys in the Fenghuangshan Nature Reserve, Heilongjiang Province, in autumn and winter of 2009, to explore spatial distribution and migration patterns of this animal. Vanderloeg Scavia’s selectivity coefficient (Wi) and selectivity index (Ei) were used to assess the habitat factors that the wild boar preferred. MannWhitey’s U test was used to explore the difference between samples selected and those neglected by the wild boar. The results showed that the wild boar tend to live in such habitats as mixed coniferous and broadleaf forests with abundant food supply, preferring half sunny / half shady slopes with lower slope position, gentle slope degree, moderate anthropogenic interference and highlevel vegetation cover, and avoiding habitats with steep slope, lowlevel vegetation cover and severe disturbance. Four of the 13 given factors, food richness, level of concealment, slope gradient and slope position, were decisive for the wild boar’s utilization of habitats. In addition, the difference between samples selected and those avoided by the wild boar is significant (P 0.05).
- wild boar (Sus scrofa) /
- habitat selection /
- selectivity coefficient /
- habitat preference /
- wildlife management

[1]	于嘉俐, 王楚, 公欣桐, 李继唐, 刘桂丰, 姜静. 转BpGH3.5基因白桦优良株系选择 . 北京林业大学学报, 2019, 41(9): 81-89. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180434
[2]	闫佳伦, 董宇翔, 叶可陌, 索筠博, 闫娜, 韩莉, 林辰松. 基于鸟类栖息地营建的郊野公园规划设计研究 . 北京林业大学学报, 2019, 41(12): 153-166. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190372
[3]	赵宇, 金崑. 内蒙古乌拉特鹅喉羚蒙古亚种夏季生境选择初步研究 . 北京林业大学学报, 2019, 41(3): 115-123. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180049
[4]	赵人镜, 戈晓宇, 李雄. “留白增绿”背景下北京市栖息生境型城市森林营建策略研究 . 北京林业大学学报, 2018, 40(10): 102-114. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180187
[5]	刘文定, 李安琪, 张军国, 谢将剑, 鲍伟东. 基于ROI-CNN的赛罕乌拉国家级自然保护区陆生野生动物自动识别 . 北京林业大学学报, 2018, 40(8): 123-131. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180141
[6]	刘宇, 徐焕文, 张广波, 王有菊, 滕文华, 姜静. 白桦半同胞子代多点生长性状测定及优良家系选择 . 北京林业大学学报, 2017, 39(3): 7-15. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160154
[7]	赵阳, 乔杰, 王保平, 冯延芝, 周海江, 崔令军, 王炜炜, 杨代贵. 南方低山丘陵区泡桐无性系生长和干形综合选择 . 北京林业大学学报, 2017, 39(9): 32-40. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160372
[8]	汪子洋, 黄炎子, 王俊杰, 周祎鸣, 王青, 于震, 关文彬. 文冠果不同果型种实性状的概率分布与选择 . 北京林业大学学报, 2017, 39(9): 17-31. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170162
[9]	李春旭, 刘桂丰, 刘宇, 徐焕文, 姜静. 盆栽白桦优良无性系苗期的初步选择 . 北京林业大学学报, 2017, 39(2): 16-23. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160064
[10]	袁虎威, 梁胜发, 符学军, 钮世辉, 李伟, 李悦. 山西油松第二代种子园亲本选择与配置设计 . 北京林业大学学报, 2016, 38(3): 47-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150370
[11]	关蕾, 靖磊, 雷佳琳, 雷光春. 洞庭湖鸟类资源分布及其栖息地质量评估 . 北京林业大学学报, 2016, 38(7): 64-70. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150279
[12]	沈洁滢, 崔国发, 刘润泽, 曲宏, 黄三祥, 吴记贵, 范雅倩. 北京松山国家级自然保护区旅游线路周边野生动物分布规律 . 北京林业大学学报, 2016, 38(7): 71-80. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150247
[13]	蔡长福, 刘改秀, 成仿云, 吴静, 钟原, 李敏. 牡丹遗传作图最适F1分离群体的选择 . 北京林业大学学报, 2015, 37(3): 139-147. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140134
[14]	黄建, FalkHuettmann, 郭玉民. 黑龙江流域白头鹤繁殖栖息地选择模型预测 . 北京林业大学学报, 2015, 37(8): 40-47. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140178
[15]	李善文, 吴德军, 梁栋, 王开芳, 王翠香, 任飞. 毛梾优树选择研究 . 北京林业大学学报, 2014, 36(2): 81-86.
[16]	杨宏伟, 康东伟, 康文, 李洁, 李俊清, 赵联军, 王小荣, . 人工林作为大熊猫栖息地适宜性研究 . 北京林业大学学报, 2013, 35(4): 67-73.
[17]	李玉强, 邢韶华, 刘生强, 罗爱东, 崔国发. 陆生野生动物通道设计方法 . 北京林业大学学报, 2013, 35(6): 137-143.
[18]	孙晓梅, 杨秀艳. 林木育种值预测方法的应用与分析 . 北京林业大学学报, 2011, 33(2): 65-71.
[19]	王志政, 温俊宝, 姚国龙, 宗世祥, 李元, 骆有庆. 沙棘木蠹蛾对不同树种的产卵选择 . 北京林业大学学报, 2010, 32(4): 130-135.
[20]	周绍春, 张明海, 尹远新, 任梦非. 黑龙江完达山地区狍子冬季生境选择 . 北京林业大学学报, 2010, 32(3): 122-127.

点击查看大图

计量

文章访问数: 1393
HTML全文浏览量: 76
PDF下载量: 44
被引次数: 0

黑龙江凤凰山自然保护区野猪秋季生境选择

1. 1 东北林业大学林学院2 黑龙江凤凰山自然保护区

收稿日期: 1900-01-01
修回日期: 1900-01-01
刊出日期: 2011-05-30

关键词:

野猪 /

摘要: 为掌握黑龙江省凤凰山国家级自然保护区内野猪种群的空间分布现状与迁移规律，于2009年秋、冬两季，应用样线调查法和样方调查法对野猪的生境选择情况进行调查，结合Vanderloeg和Scavia选择系数(Wi)与选择指数(Ei)分析评估野猪对15个生境因子的偏爱程度，用秩和检验方法比较了野猪选择样方与非选择样方的差异。结果表明：野猪偏好选择食物相对丰富的阔叶林和针阔混交林，通常选择半阴半阳坡、下坡位、平缓坡、中度干扰以及隐蔽程度高、食物丰富的生境类型；不选择陡坡和阴坡，以及隐蔽程度低、重度干扰的生境类型；在所分析的13个因子中，食物丰富度、隐蔽程度、坡度与坡位4个因子是野猪生境选择的决定性因子，秩和检验表明它们在野猪选择样方与非选择样方间的差异显著(P0.05)。

English Abstract

Autumn habitat selection of wild boar in the Fenghuangshan Nature Reserve, Heilongjiang Province

1. 1 College of Forestry, Northeast Forestry University, Harbin, 150040, P. R. China; 2 Heilongjiang Fenghuangshan Nature Reserve, Jidong County, 158200, P. R. China.

Received Date: 1900-01-01
Rev Recd Date: 1900-01-01
Publish Date: 2011-05-30

Keywords:

Abstract: The habitat quality of the wild boar (Sus scrofa) was investigated by transect and plot surveys in the Fenghuangshan Nature Reserve, Heilongjiang Province, in autumn and winter of 2009, to explore spatial distribution and migration patterns of this animal. Vanderloeg Scavia’s selectivity coefficient (Wi) and selectivity index (Ei) were used to assess the habitat factors that the wild boar preferred. MannWhitey’s U test was used to explore the difference between samples selected and those neglected by the wild boar. The results showed that the wild boar tend to live in such habitats as mixed coniferous and broadleaf forests with abundant food supply, preferring half sunny / half shady slopes with lower slope position, gentle slope degree, moderate anthropogenic interference and highlevel vegetation cover, and avoiding habitats with steep slope, lowlevel vegetation cover and severe disturbance. Four of the 13 given factors, food richness, level of concealment, slope gradient and slope position, were decisive for the wild boar’s utilization of habitats. In addition, the difference between samples selected and those avoided by the wild boar is significant (P 0.05).

徐飞, 蔡体久, 琚存勇, 赵玉龙. 黑龙江凤凰山自然保护区野猪秋季生境选择[J]. 北京林业大学学报, 2011, 33(3): 88-91.

引用本文:

徐飞, 蔡体久, 琚存勇, 赵玉龙. 黑龙江凤凰山自然保护区野猪秋季生境选择[J]. 北京林业大学学报, 2011, 33(3): 88-91.

Citation: