高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于相容性生物量模型的樟子松林碳密度与碳储量研究

贾炜玮 李凤日 董利虎 赵鑫

贾炜玮, 李凤日, 董利虎, 赵鑫. 基于相容性生物量模型的樟子松林碳密度与碳储量研究[J]. 北京林业大学学报, 2012, 34(1): 6-13.
引用本文: 贾炜玮, 李凤日, 董利虎, 赵鑫. 基于相容性生物量模型的樟子松林碳密度与碳储量研究[J]. 北京林业大学学报, 2012, 34(1): 6-13.
JIA Wei-wei, LI Feng-ri, DONG Li-hu, ZHAO Xin. Carbon density and storage for Pinus sylvestris var. mongolica plantation based on compatible biomass models[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2012, 34(1): 6-13.
Citation: JIA Wei-wei, LI Feng-ri, DONG Li-hu, ZHAO Xin. Carbon density and storage for Pinus sylvestris var. mongolica plantation based on compatible biomass models[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2012, 34(1): 6-13.

基于相容性生物量模型的樟子松林碳密度与碳储量研究

Carbon density and storage for Pinus sylvestris var. mongolica plantation based on compatible biomass models

  • 摘要: 基于不同林龄樟子松人工林生物量调查数据,建立了樟子松林生物量相容性模型,探讨了不同林龄樟子松人工林中乔木层、林下植被层、死地被物层碳密度和碳储量的变化规律。结果表明:樟子松人工林各器官碳密度值的排序为:树叶树枝树干树根;各器官碳密度均随着林龄的增大而增加,27、30、32、36、40和44年生樟子松各器官的平均碳密度分别为449.5、460.2、470.8、485.1、489.2和513.6 g/kg,林下植被与死地被物的碳密度随林龄的变化规律不明显。27~44年期间樟子松人工林群落碳储量都随林龄的增大而增加,从27年生的37.14 t/hm2增加到44年生的168.46 t/hm2,其顺序为:乔木层死地被物层林下植被层,分别占群落总碳储量的90.97%、1.13%和7.90%,乔木层碳储量占主导地位。不同林龄樟子松乔木层、林下植被层和死地被物层年固碳量分别为2.043、0.025 和0.182 t/hm2。研究认为,樟子松人工林群落碳密度及碳储量随林龄的增加变化显著,碳汇作用明显。
  • [1] 张靖宙, 吴秀芹, 肖桂英.  云南省建水县不同石漠化治理模式下碳储量功能评估 . 北京林业大学学报, 2018, 40(8): 72-81. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180069
    [2] 郭丽玲, 潘萍, 欧阳勋志, 宁金魁, 臧颢, 刘苑秋, 杨阳, 桂亚可.  赣南马尾松天然林不同生长阶段碳密度分布特征 . 北京林业大学学报, 2018, 40(1): 37-45. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170186
    [3] 刘延惠, 丁访军, 崔迎春, 谢涛, 马亨发, 赵文君.  林地抚育对黔中地区杉木人工幼林生态系统碳储量的影响 . 北京林业大学学报, 2017, 39(1): 27-33. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160021
    [4] 那萌, 刘婷岩, 张彦东, 冯晨辛, 刘道锟.  林分密度对水曲柳人工林碳储量的影响 . 北京林业大学学报, 2017, 39(1): 20-26. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160111
    [5] 孙虎, 李凤日, 孙美欧, 贾炜玮.  松嫩平原杨树人工林生态系统碳储量研究 . 北京林业大学学报, 2016, 38(5): 33-41. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150336
    [6] 孙志虎, 王秀琴, 陈祥伟.  不同抚育间伐强度对落叶松人工林生态系统碳储量影响 . 北京林业大学学报, 2016, 38(12): 1-13. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160016
    [7] 明安刚, 郑路, 麻静, 陶怡, 劳庆祥, 卢立华.  铁力木人工林生物量与碳储量及其分配特征 . 北京林业大学学报, 2015, 37(2): 32-39. doi: 10.13332/j.cnki.jbfu.2015.02.015
    [8] 程积民, 程杰, 高阳.  渭北黄土区不同立地条件下刺槐人工林群落生物量结构特征 . 北京林业大学学报, 2014, 36(2): 15-21.
    [9] 王伊琨, 赵云, 马智杰, 戴群莉, 廖雪菲, 吕志远, 王高敏, 查同刚, .  黔东南典型林分碳储量及其分布 . 北京林业大学学报, 2014, 36(5): 54-61. doi: 10.13332/j.cnki.jbfu.2014.05.012
    [10] 刘艳红, 马炜.  长白落叶松人工林可燃物碳储量分布及燃烧性 . 北京林业大学学报, 2013, 35(3): 32-38.
    [11] 刘诗琦, 贾黎明, 杨军, 辛建华.  基于Landsat TM 数据估算山东菏泽区域杨树人工林碳储量 . 北京林业大学学报, 2013, 35(6): 36-41.
    [12] 刘宪钊, 元昌, 履一, 薛杨.  林场级森林林木碳储量估测方法研究 . 北京林业大学学报, 2013, 35(5): 144-148.
    [13] 司婧, 贾黎明, 韦艳葵, 邢长山, 刘诗琦, 郭正兴.  地下滴灌对杨树速生丰产林碳储量的影响 . 北京林业大学学报, 2012, 34(1): 14-18.
    [14] 殷鸣放, 杨琳, 殷炜达, 雷庆国, 谭希斌, 张艳会, 李志伟.  油松、刺槐与杨树树干材积碳储量动态变化研究 . 北京林业大学学报, 2011, 33(5): 65-68.
    [15] 宋熙龙, 毕君, 刘峰, 王超.  木兰林管局白桦次生林生物量与碳储量研究 . 北京林业大学学报, 2010, 32(6): 33-36.
    [16] 樊登星, 余新晓, 岳永杰, 牛丽丽, 高志亮, 马莉娅.  北京市森林碳储量及其动态变化 . 北京林业大学学报, 2008, 30(supp.2): 117-120.
    [17] 张冬梅, 李国雷, 朱小龙, 方升佐, 刘鹏举, 王立海, 耿玉清, 周传艳, 刘剑锋, 党文杰, 赵铁珍, 汪杭军1, 李雪华, 李义良, 王旭, 薛康, 李生宇, 吴丽娟, 任强, HUALi_zhong, 韦艳葵, 王兰珍, 段文霞, 刘勇, 刘勇, 尹光彩, 朱波, 杨慧敏, 苏晓华, JIANGXi_dian, 周国逸, 李建章, 李振基, 周宇飞, 雷加强, 余新晓, 何茜, 韩士杰, 高岚, 方陆明, 阎秀峰, 崔同林, 周亮, 杨娅, 宋永明, 黎明, 刘锐, 王春林, 玲, 程云清, 王新杰, 周国逸, 唐小明, 虞木奎, 李吉跃, 柯水发, 徐扬, 宗文君, 鹿振友, 孙向阳, HEXiu_bin, 徐新文, 喻理飞, 王清文, 赖志华, 张冰玉, 沈熙环, 李俊清, 国庆, 陈实, 茹广欣, 李晓兰, , 周晓梅, 宋爱琴, 张志毅, 王伟宏, 陈峻崎, 齐涛, 李丙文, 郭蓓, 温亚利, 3, 孙阁, 陈培金, 王晓静, 姚永刚, 张可栋, 唐旭利, 周玉平, 王建林, 刘志明, 王旭, 蒋德明, 长山, 宋湛谦, 关少华, 赵双荣, 王春林, 陈放, 杨伟伟, 闫俊华, 郑凌峰.  广东省森林植被恢复下的碳储量动态 . 北京林业大学学报, 2007, 29(2): 60-65.
    [18] 王兰珍, 韦艳葵, 吴丽娟, 耿玉清, 李国雷, 王旭, 刘鹏举, 方升佐, 任强, 段文霞, 李雪华, 汪杭军1, 李生宇, 薛康, 党文杰, 周传艳, 赵铁珍, 刘剑锋, 张冬梅, 王立海, HUALi_zhong, 李义良, 朱小龙, 崔同林, 余新晓, 周亮, 周宇飞, 宋永明, 刘勇, 方陆明, 高岚, 杨娅, 雷加强, JIANGXi_dian, 周国逸, 韩士杰, 李振基, 苏晓华, 尹光彩, 何茜, 李建章, 朱波, 黎明, 阎秀峰, 刘勇, 杨慧敏, 玲, HEXiu_bin, 喻理飞, 沈熙环, 孙向阳, 宗文君, 鹿振友, 周国逸, 徐扬, 唐小明, 虞木奎, 李吉跃, 王春林, 徐新文, 赖志华, 张冰玉, 王清文, 王新杰, 刘锐, 程云清, 柯水发, 3, 国庆, 王伟宏, 陈实, 周晓梅, , 温亚利, 茹广欣, 郭蓓, 陈培金, 宋爱琴, 李丙文, 张志毅, 孙阁, 陈峻崎, 齐涛, 李晓兰, 李俊清, 长山, 张可栋, 周玉平, 刘志明, 王建林, 蒋德明, 王晓静, 王旭, 唐旭利, 姚永刚, 宋湛谦, 陈放, 赵双荣, 王春林, 关少华, 闫俊华, 杨伟伟, 郑凌峰.  人工柳杉林生物量及其土壤碳动态分析 . 北京林业大学学报, 2007, 29(2): 55-59.
    [19] 陈玮, 赵博光, 武三安, 杜晓, 郭惠红, 石娟, 李成茂, 刁一伟, 韩烈保, 张丽丽, 胡建忠, 贾黎明, 张厚江, 张建军, 刘晓丽, 莫秋云, 李文彬, 王安志, 姜笑梅, 李镇宇, 张峻萍, 骆有庆, 王昌俊, 清水晃, 梁波, 徐文铎, 马履一, 申世杰, 邢长山, 宋菲, 苏德荣, 赵林果, 石碧, 李景锐, 曾凡勇, 王小平, 李海林, 沉昕, 崔英颖, 殷亚方, 金昌杰, 壁谷直记, 陈卫平2, 蒋艳灵, 徐梅, 延廣竜彦, 苗毅, 韩瑞东, 关德新, 韦艳葵, 胡青, 高述民, 严晓素, 裴铁璠, 王瀛坤, 赵永利, 徐君, 周军, 蒋平, 蒋平, 李凤兰.  黄河上游退耕地人工林的碳储量研究 . 北京林业大学学报, 2005, 27(6): 1-8.
    [20] 王瑞刚, 黄华国, 戴松香, 黄荣凤, 曹世雄, 华丽, 邵海荣, 贺庆棠, 张德荣, 田晶会, 李雪玲, 李黎, 郭明辉, 王小丹, 赵晓松, 董运斋, 马宇飞, 高岩, 闫丽, 习宝田, 张晓丽, 陈少良, 于志明, 陈少良, 金幼菊, 王四清, 陈斌如, 古川郁夫, 贺庆棠, 李文彬, 阎海平, 冷平生, 关德新, 李俊清, 贺康宁, 李海英, 李建章, 鲍甫成, 王蕾, 高攀, 陈莉, 邹祥旺, 任云卯, 吴家兵, 阎海平, 王百田, 高双林, 刘力源, 杨永福, 张卫强, 郝志勇, 陈华君, 程根伟, 赵有科, 侯智, 金小娟, 王金满, 侯智, 陈源泉, 金昌杰, 尹婧, 韩士杰, 高旺盛, 李涛, 翁海娇, 杜建军, 赵琼, 李鹤, 杨爽, 段杉.  培育措施对人工林樟子松木材管胞形态特征的影响 . 北京林业大学学报, 2005, 27(3): 79-82.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1241
  • HTML全文浏览量:  63
  • PDF下载量:  49
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  1900-01-01
  • 修回日期:  1900-01-01
  • 刊出日期:  2012-01-30

基于相容性生物量模型的樟子松林碳密度与碳储量研究

摘要: 基于不同林龄樟子松人工林生物量调查数据,建立了樟子松林生物量相容性模型,探讨了不同林龄樟子松人工林中乔木层、林下植被层、死地被物层碳密度和碳储量的变化规律。结果表明:樟子松人工林各器官碳密度值的排序为:树叶树枝树干树根;各器官碳密度均随着林龄的增大而增加,27、30、32、36、40和44年生樟子松各器官的平均碳密度分别为449.5、460.2、470.8、485.1、489.2和513.6 g/kg,林下植被与死地被物的碳密度随林龄的变化规律不明显。27~44年期间樟子松人工林群落碳储量都随林龄的增大而增加,从27年生的37.14 t/hm2增加到44年生的168.46 t/hm2,其顺序为:乔木层死地被物层林下植被层,分别占群落总碳储量的90.97%、1.13%和7.90%,乔木层碳储量占主导地位。不同林龄樟子松乔木层、林下植被层和死地被物层年固碳量分别为2.043、0.025 和0.182 t/hm2。研究认为,樟子松人工林群落碳密度及碳储量随林龄的增加变化显著,碳汇作用明显。

English Abstract

贾炜玮, 李凤日, 董利虎, 赵鑫. 基于相容性生物量模型的樟子松林碳密度与碳储量研究[J]. 北京林业大学学报, 2012, 34(1): 6-13.
引用本文: 贾炜玮, 李凤日, 董利虎, 赵鑫. 基于相容性生物量模型的樟子松林碳密度与碳储量研究[J]. 北京林业大学学报, 2012, 34(1): 6-13.
JIA Wei-wei, LI Feng-ri, DONG Li-hu, ZHAO Xin. Carbon density and storage for Pinus sylvestris var. mongolica plantation based on compatible biomass models[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2012, 34(1): 6-13.
Citation: JIA Wei-wei, LI Feng-ri, DONG Li-hu, ZHAO Xin. Carbon density and storage for Pinus sylvestris var. mongolica plantation based on compatible biomass models[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2012, 34(1): 6-13.

目录

    /

    返回文章
    返回