高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

从水力结构比较3种共存木本植物的抗旱策略

靳欣 徐洁 白坤栋 冯锦霞 张劲松 万贤崇

靳欣, 徐洁, 白坤栋, 冯锦霞, 张劲松, 万贤崇. 从水力结构比较3种共存木本植物的抗旱策略[J]. 北京林业大学学报, 2011, 33(6): 135-141.
引用本文: 靳欣, 徐洁, 白坤栋, 冯锦霞, 张劲松, 万贤崇. 从水力结构比较3种共存木本植物的抗旱策略[J]. 北京林业大学学报, 2011, 33(6): 135-141.
JIN Xin, XU Jie, BAI Kun-dong, FENG Jin-xia, ZHANG Jin-song, WAN Xian-chong. Comparison of drought strategies of three co-existing woody plants by their hydraulic structures[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2011, 33(6): 135-141.
Citation: JIN Xin, XU Jie, BAI Kun-dong, FENG Jin-xia, ZHANG Jin-song, WAN Xian-chong. Comparison of drought strategies of three co-existing woody plants by their hydraulic structures[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2011, 33(6): 135-141.

从水力结构比较3种共存木本植物的抗旱策略

Comparison of drought strategies of three co-existing woody plants by their hydraulic structures

计量
  • 文章访问数:  802
  • HTML全文浏览量:  108
  • PDF下载量:  34
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  1900-01-01
  • 修回日期:  1900-01-01
  • 刊出日期:  2011-11-30

从水力结构比较3种共存木本植物的抗旱策略

摘要: 通过盆栽控水方法测定了华北石质山区刺槐、栓皮栎和侧柏3个主要造林树种在干旱胁迫以及随后的复水条件下气体交换和水分关系的变化,分析了这3个树种抗旱特性的差异。结果表明:1)在供水充足时,刺槐光合作用强、气孔导度大、耗水速度快。2)刺槐对土壤水分变化最为敏感,当土壤水分含量降低时,其光合速率和气孔导度迅速下降。3)复水后,刺槐和栓皮栎恢复速度比侧柏快。4)当小枝导水损失率发生变化时,刺槐的气孔导度变化迅速,相比之下,栓皮栎和侧柏对土壤水分变化以及其气孔导度随水力变化的反应都较为平缓。5)刺槐在水分充足时迅速进行光合积累,而干旱时,通过气孔关闭甚至落叶来避免过度失水。另外2种植物在中度干旱时,尤可保持光合作用,其中侧柏更为突出。在华北半干旱的石质山区,刺槐的发展受到较大限制。

English Abstract

靳欣, 徐洁, 白坤栋, 冯锦霞, 张劲松, 万贤崇. 从水力结构比较3种共存木本植物的抗旱策略[J]. 北京林业大学学报, 2011, 33(6): 135-141.
引用本文: 靳欣, 徐洁, 白坤栋, 冯锦霞, 张劲松, 万贤崇. 从水力结构比较3种共存木本植物的抗旱策略[J]. 北京林业大学学报, 2011, 33(6): 135-141.
JIN Xin, XU Jie, BAI Kun-dong, FENG Jin-xia, ZHANG Jin-song, WAN Xian-chong. Comparison of drought strategies of three co-existing woody plants by their hydraulic structures[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2011, 33(6): 135-141.
Citation: JIN Xin, XU Jie, BAI Kun-dong, FENG Jin-xia, ZHANG Jin-song, WAN Xian-chong. Comparison of drought strategies of three co-existing woody plants by their hydraulic structures[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2011, 33(6): 135-141.

目录

    /

    返回文章
    返回