林土壤酶活性与土壤性质的通径分析

吴永铃; 王兵; 戴伟; 王丹; 安晓娟

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

林土壤酶活性与土壤性质的通径分析

吴永铃, 王兵, 戴伟, 王丹, 安晓娟

文章导航 > 北京林业大学学报 > 2012 > 34(2): 78-83

吴永铃, 王兵, 戴伟, 王丹, 安晓娟. 林土壤酶活性与土壤性质的通径分析[J]. 北京林业大学学报, 2012, 34(2): 78-83.

引用本文:

吴永铃, 王兵, 戴伟, 王丹, 安晓娟. 林土壤酶活性与土壤性质的通径分析[J]. 北京林业大学学报, 2012, 34(2): 78-83.

WU Yong-ling, WANG Bing, DAI Wei, WANG Dan, AN Xiao-juan. Path analysis of soil enzyme activity and soil properties of Chinese fir plantations.[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2012, 34(2): 78-83.

Citation:

WU Yong-ling, WANG Bing, DAI Wei, WANG Dan, AN Xiao-juan. Path analysis of soil enzyme activity and soil properties of Chinese fir plantations.[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2012, 34(2): 78-83.

林土壤酶活性与土壤性质的通径分析

1.
1 北京林业大学水土保持学院2 中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所

Path analysis of soil enzyme activity and soil properties of Chinese fir plantations.

1.
1 School of Soil and Water Conservation, Beijing Forestry University, 100083, P. R. China; 2 Institute of Forest Ecology, Environment and Protection, Chinese Academy of Forestry, Beijing, 100091, P. R. China.

摘要: 运用通径分析法对江西省大岗山杉木人工林土壤理化性质与土壤酶活性的关系进行了研究，探讨了不同土壤理化性质对土壤酶活性的影响程度和机理。结果表明：各种土壤性质不同程度影响着土壤酶活性的变化特征。土壤碱解氮含量通过强烈的直接作用及其与速效钾含量间的间接作用，在相当程度上决定着纤维素酶活性的变化；有机质含量在β葡糖苷酶活性的变化中发挥着极其重要的作用；强烈的直接作用及与其他土壤性质间的间接作用使总孔隙度成为影响蔗糖酶活性的主要因素。土壤碱解氮含量和田间持水量决定了多酚氧化酶活性的大部分变异。和简单相关与回归分析手段相比，通径分析能更客观、全面地评价土壤理化性质对土壤酶活性的影响。
- 杉木人工林 /
- 土壤酶活性 /
- 土壤性质 /
- 通径分析
Abstract: The Chinese fir (Cunninghamia lanceolata) plantations in Dagang Mountain of Jiangxi Province, eastern China, were selected to study the relationship between soil physicochemical properties and soil enzyme activity with path analysis method. The influence degree and the mechanisms of soil properties on soil enzyme activity were also explored. Results showed that the variation characteristics of soil enzyme activity were affected by soil properties. The variation characteristics of soil cellulose enzyme activity were determined directly by soil available nitrogen and indirectly by soil readily available potassium to a certain extent. The content of organic matter played a very important role in the βglucosidase enzyme activity. Total porosity became main affecting factor of soil invertase activity because of its strong direct effect and indirect effects with other soil properties. The content of soil available nitrogen and field moisture capacity were dominant factors of polyphenol oxidase activity by determining most of its variation. Compared with correlation analysis and stepwise regression analysis, path analysis can objectively and comprehensively assess the influences of soil properties on soil enzyme activity.
- Chinese fir plantation /
- soil enzyme activity /
- soil property /
- path analysis

[1]	孙永琦, 冯薇, 张宇清, 秦树高, 毛赫楠. 毛乌素沙地生物土壤结皮对油蒿群落土壤酶活性的影响 . 北京林业大学学报, 2020, 42(11): 82-90. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190082
[2]	孙永磊, 卢泽洋, 周金星, 庞丹波, 刘玉国, 关颖慧. 喀斯特断陷盆地典型林地土壤酶活性及理化性质研究 . 北京林业大学学报, 2020, 42(2): 40-48. doi: 10.12171/j.1000-1522.20180328
[3]	哈文秀, 周金星, 庞丹波, 关颖慧, 崔明. 岩溶区不同恢复方式下土壤有机碳组分及酶活性研究 . 北京林业大学学报, 2019, 41(2): 1-11. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180184
[4]	孙启越, 谭红岩, 迟明峰, 吴丹妮, 张晓文, 贾茜, 张龙玉, 贾忠奎. 皆伐油松人工林天然更新对土壤肥力和酶活性的影响 . 北京林业大学学报, 2019, 41(6): 24-34. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180372
[5]	姜俊, 刘宪钊, 贾宏炎, 明安刚, 陈贝贝, 陆元昌. 杉木人工林近自然化改造对林下植被多样性和土壤理化性质的影响 . 北京林业大学学报, 2019, 41(5): 170-177. doi: 10.13332/j.1000-1522.20190022
[6]	白静, 严锦钰, 何东进, 蔡金标, 王韧, 游巍斌, 肖石红, 侯栋梁, 李威威. 互花米草入侵对闽东滨海湿地红树林土壤理化性质和酶活性的影响 . 北京林业大学学报, 2017, 39(1): 70-77. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160202
[7]	董晨, 吴保国, 张瀚. 基于冠幅的杉木人工林胸径和树高参数化预估模型 . 北京林业大学学报, 2016, 38(3): 55-63. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150129
[8]	孙双红, 陈立新, 李少博, 段文标, 刘振花. 阔叶红松林不同演替阶段土壤酶活性与养分特征及其相关性 . 北京林业大学学报, 2016, 38(2): 20-28. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150081
[9]	林卓, 吴承祯, 洪伟, 洪滔. 基于BP神经网络和支持向量机的杉木人工林收获模型研究 . 北京林业大学学报, 2015, 37(1): 42-54. doi: 10.13332/j.cnki.jbfu.2015.01.008
[10]	艾宁, 魏天兴, 朱清科, 葛根巴图, 秦伟, 赵兴凯, 赵维军, 马欢, 杨苑君. 基于通径分析的陕北黄土坡面径流产沙影响因素 . 北京林业大学学报, 2015, 37(6): 77-84. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140428
[11]	高瑞贺, 宋德文, 黄瑞芬, 石娟, 骆有庆, 刘洪高, 陈京元. 松材线虫入侵初期三峡库区马尾松林及土壤性质的变化 . 北京林业大学学报, 2015, 37(1): 84-97. doi: 10.13332/j.cnki.jbfu.2015.01.013
[12]	赵冰清, 王云琦, 王彬, 王玉杰, 张会兰. 环境因子对重庆缙云山林地土壤呼吸动态特征的作用 . 北京林业大学学报, 2014, 36(3): 83-89. doi: 10.13332/j.cnki.jbfu.2014.03.012
[13]	李春明. 随机截距效应在模拟杉木人工林单木胸径生长量中的应用 . 北京林业大学学报, 2011, 33(4): 7-12.
[14]	王丹, 王兵, 戴伟, 李萍. 杉木人工林土壤有机质相关变量的敏感性分析 . 北京林业大学学报, 2011, 33(1): 78-83.
[15]	王丹, 戴伟, 王兵, 李萍, 邓宗付, 赵超. 杉木人工林不同发育阶段土壤性质变化的研究 . 北京林业大学学报, 2010, 32(3): 59-63.
[16]	樊后保, 刘文飞, 杨跃霖, 张子文, 曹汉洋, 徐雷, . 杉木人工林凋落物分解对氮沉降增加的响应 . 北京林业大学学报, 2008, 30(2): 8-13.
[17]	莫长明, 马小军, 齐力旺, 白隆华, 石磊, 冯世鑫, . 罗汉果遗传性状变异、相关及通径分析 . 北京林业大学学报, 2008, 30(4): 121-125.
[18]	耿玉清, 戴伟, 余新晓, 陈峻崎. 森林经营对土壤酶活性影响的研究进展 . 北京林业大学学报, 2008, 30(supp.2): 132-138.
[19]	张秀新, 梁善庆, 金莹杉, 李春义, 周海宾, 邢韶华, 崔丽娟, 尹增芳, 张仁军, 林娅, 李昌晓, 张玉兰, 刘杏娥, 吴淑芳, 陈圆, 张颖, 李云开, 王超, 林勇明, 赵铁珍, 孙阁, 王蕾, 王春梅, 任云卯, 谭健晖, 王戈, 张运春, 闫德千, 周繇, 黄华国, 王以红, 樊汝汶, 杨培岭, 马履一, 翟明普, 余养伦, 刘国经, 周荣伍, 杨远芬, 张明, 罗建举, 张曼胤, 吴普特, 刘艳红, 钟章成, 洪滔, 王莲英, 温亚利, 马钦彦, 张桥英, 于俊林, 刘青林, 张志强, 江泽慧, 徐秋芳, 高岚, 江泽慧, 赵勃, 田英杰, 柯水发, 殷际松, 邵彬, 王希群, 王小青, 安玉涛, 刘俊昌, 张本刚, 周国模, 杨海军, 周国逸, 汪晓峰, 张晓丽, 崔国发, 王玉涛, 费本华, 罗鹏, 何春光, 陈学政, 于文吉, 吴承祯, 冯浩, 何松云, 康峰峰, 李敏, 刘爱青, 任树梅, 温亚利, 蔡玲, 高贤明, 费本华, 马润国, 骆有庆, 洪伟, 邬奇峰, 王九中, 魏晓华, 徐昕, 徐克学, 赵景刚, 田平, 胡喜生, 任海青, 赵焕勋, 朱高浦, 吴宁, 吴家森, 林斌, 赵弟行, 安树杰, 郑万建, 李永祥, 卢俊峰, 宋萍, 范海兰. 种植绿肥对板栗林土壤养分和生物学性质的影响 . 北京林业大学学报, 2007, 29(3): 120-123.
[20]	王顺忠, 何亚平, 宋颖琦, 李瑞, 白新祥, 王旭, 惠刚盈, 徐基良, 齐实, 王尚德, 耿玉清, 姚洪军, 雷加富, 任琴, 王清奎, 武广涛, 马尔妮, 徐向舟, 余雁, 周成理, 刘秀萍, 白翠霞, 云琦, 康向阳, 徐海, 俞国胜, 王飞, 陈丽华, 崔国发, 赵广杰, 张克斌, 汪思龙, 刘大庆, 胡可, 费本华, 费世民, 石玉杰, 周国逸, 杨莉, 杨谦, 史军义, 蒋俊明, 宋维峰, 冯宗炜, 张波, 张红武, 赵铁蕊, 戴思兰, 秦跟基, 李代丽, 王百田, 徐秉玖, 陈晓鸣, 胡艳波, 孙阁, 张恒明, 孙阁, 胡永建, 李忠, 张慧, 王戈, 王树森, 王亮生, 陈华君, 瞿礼嘉, 代力民, 朱金兆, 董占地, 杨晓晖, 高荣孚, 易传辉, 陈秀明, 张德强, 朱明东, 武波, 余英, 石雷, 闫俊华, 王庆礼, 乔锋, 金幼菊, 肖玉保, 陈峻崎, 赵辉, 杨俊杰, 陈晓阳, 李镇宇, 杨海龙, 唐森强, SteveMcNulty, 杨莉. 北京八达岭地区土壤酶活性及其与土壤肥力的关系 . 北京林业大学学报, 2006, 28(5): 7-11.

点击查看大图

计量

文章访问数: 1180
HTML全文浏览量: 45
PDF下载量: 50
被引次数: 0

林土壤酶活性与土壤性质的通径分析

1. 1 北京林业大学水土保持学院2 中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所

收稿日期: 1900-01-01
修回日期: 1900-01-01
刊出日期: 2012-03-30

关键词:

摘要: 运用通径分析法对江西省大岗山杉木人工林土壤理化性质与土壤酶活性的关系进行了研究，探讨了不同土壤理化性质对土壤酶活性的影响程度和机理。结果表明：各种土壤性质不同程度影响着土壤酶活性的变化特征。土壤碱解氮含量通过强烈的直接作用及其与速效钾含量间的间接作用，在相当程度上决定着纤维素酶活性的变化；有机质含量在β葡糖苷酶活性的变化中发挥着极其重要的作用；强烈的直接作用及与其他土壤性质间的间接作用使总孔隙度成为影响蔗糖酶活性的主要因素。土壤碱解氮含量和田间持水量决定了多酚氧化酶活性的大部分变异。和简单相关与回归分析手段相比，通径分析能更客观、全面地评价土壤理化性质对土壤酶活性的影响。

English Abstract

Path analysis of soil enzyme activity and soil properties of Chinese fir plantations.

1. 1 School of Soil and Water Conservation, Beijing Forestry University, 100083, P. R. China; 2 Institute of Forest Ecology, Environment and Protection, Chinese Academy of Forestry, Beijing, 100091, P. R. China.

Received Date: 1900-01-01
Rev Recd Date: 1900-01-01
Publish Date: 2012-03-30

Keywords:

Abstract: The Chinese fir (Cunninghamia lanceolata) plantations in Dagang Mountain of Jiangxi Province, eastern China, were selected to study the relationship between soil physicochemical properties and soil enzyme activity with path analysis method. The influence degree and the mechanisms of soil properties on soil enzyme activity were also explored. Results showed that the variation characteristics of soil enzyme activity were affected by soil properties. The variation characteristics of soil cellulose enzyme activity were determined directly by soil available nitrogen and indirectly by soil readily available potassium to a certain extent. The content of organic matter played a very important role in the βglucosidase enzyme activity. Total porosity became main affecting factor of soil invertase activity because of its strong direct effect and indirect effects with other soil properties. The content of soil available nitrogen and field moisture capacity were dominant factors of polyphenol oxidase activity by determining most of its variation. Compared with correlation analysis and stepwise regression analysis, path analysis can objectively and comprehensively assess the influences of soil properties on soil enzyme activity.

吴永铃, 王兵, 戴伟, 王丹, 安晓娟. 林土壤酶活性与土壤性质的通径分析[J]. 北京林业大学学报, 2012, 34(2): 78-83.

引用本文:

吴永铃, 王兵, 戴伟, 王丹, 安晓娟. 林土壤酶活性与土壤性质的通径分析[J]. 北京林业大学学报, 2012, 34(2): 78-83.

Citation: