Effects of urban sewage sludge additive on growth and nutrient accumulation in Salix americana and Populus × euramericana cv. ‘74/76’ softwood cuttings
-
摘要:目的 为明确城市排水污泥作为有机土壤改良剂在苗圃扦插育苗过程中的应用潜力，研究不同污泥施用量对竹柳和欧美107杨嫩枝扦插苗生长及养分积累的影响。方法 在平原沙地苗圃中，以竹柳和欧美107杨当年生半木质化嫩枝条为试验对象，采用完全随机区组试验设计，设置3 kg/m2（T1）、6 kg/m2（T2）和9 kg/m2（T3）3个污泥施用量梯度，以不施污泥为对照（CK），在扦插前测定各处理土壤密度和孔隙度，在扦插后35 d统计各处理扦插苗成活株数，在扦插后35、50、65、80 d观测各处理扦插苗新梢长度和新梢基径的变化，并在生长末期进行取样，测定各处理扦插苗生物量参数、根系各形态参数以及叶片养分含量。结果 不同污泥施用量均能够降低土壤密度、增大土壤孔隙度。对于竹柳而言，随着污泥施用量的增加，不同测试时间其扦插苗新梢长度均呈现先上升后下降再上升的变化趋势，T1处理对其新梢生长的促进作用最明显，显著高于CK；T1处理下竹柳扦插苗生物量参数、根系各形态参数、叶片全碳（C）含量和碳氮比（C/N）均高于CK，并达到显著水平；不同处理间竹柳扦插苗成活率没有明显差异。对于欧美107杨而言，T3处理能够显著提高其扦插苗成活率以及根系生物量参数；随着污泥施用量的增加，其扦插苗的新梢长度、根表面积、根体积、平均根系直径均呈现先增加后减小的变化趋势，且均在T2处理达到最大值；其扦插苗叶片C、全氮（N）含量和C/N在施用污泥后均有所增加，以T3处理效果最佳。生物量参数和根系形态参数关系密切，总生物量与地上、根系生物量均呈极显著正相关关系，这三者与总根长、根表面积、根体积、平均根系直径亦分别表现为极显著正相关关系。结论 城市排水污泥的适量施用，有利于两树种嫩枝扦插苗的生长及其叶片对部分养分元素的吸收，其中3 kg/m2污泥施用量对竹柳扦插苗的促进效果最好，欧美107杨扦插苗能够适应较高污泥添加量的土壤环境，在污泥施用量为6 ~ 9 kg/m2时效果更佳。Abstract:Objective In order to clarify the application effect of urban sewage sludge as an organic soil amendment on cuttings during the nursery culture, growth and nutrient accumulation in Salix americana and Populus × euramericana cv. ‘74/76’ softwood cuttings were studied at different sludge application rates.Method In the nursery with sand land of plain area, the same aged semi-lignified branches of Salix americana and Populus × euramericana cv. ‘74/76’ were used as materials in a completely random block design at application doses of 3 kg/m2 (T1), 6 kg/m2 (T2) and 9 kg/m2 (T3), and an untreated control (CK). Soil properties including soil bulk density and porosity were measured in advance. Survival rate in every treatment was counted at 35 days after cutting. The new shoot length and diameter of each treatment were measured at 35, 50, 65 and 80 days after cutting. Samples were sampled at the end to determine parameters in biomass, root morphology, and nutrient content.Result Sludge application reduced soil bulk density and increased soil porosity. For Salix americana, with the increase of sludge application, the new shoot length showed an increasing trend at the start, followed by decreasing, and then increased again. The T1 treatment promoted the growth of Salix americana cuttings’ new shoots that had the most obvious promotion effect, which was significantly higher than the control. The biomass parameters, root morphological parameters, leaf carbon (C) content and carbon to nitrogen ratio (C/N) of Salix americana cuttings in the T1 treatment were also significantly higher than those in the control. Different treatments had no significant effect on the survival rate of Salix americana cuttings. For Populus × euramericana cv. ‘74/76’, the T3 treatment could significantly increase the survival rate and root biomass parameters of cuttings. With the increase of sludge application, the new shoot length, root surface area, root volume, and average root diameter of Populus × euramericana cv. ‘74/76’ cuttings first increased and then decreased, and both reached the maximum in the T2 treatment. C, nitrogen (N) contents and C/N in leaves of Populus × euramericana cv. ‘74/76’ cuttings all increased after applied sludge, and the best treatment effect was T3. There was a positive relationship between the biomass parameters and root morphology parameters, the total biomass was positively correlated with the aboveground and root biomass, which were also positively correlated with the total root length, root surface area, root volume and average root diameter.Conclusion The proper application of urban sewage sludge is conducive to the growth of softwood cuttings of two tree species , and also to the absorption of some nutrients by their leaves. The sludge application amount of 3 kg/m2 has the best promotion effect on Salix americana cuttings. The cuttings of Populus × euramericana cv. ‘74/76’ can adapt to the soil environment with a high amount of sludge, and the effect is better when the application amount is between 6 and 9 kg/m2.
-
磨削是人造板生产的重要步骤，可以去除人造板表面预固化层、产品尺寸定厚、提升表面质量[1]，对木制品的产品质量有较重要的影响。砂带磨削属于冷态磨削[2]，砂带周长较长，具有散热快、去除率高、使用寿命长、表面处理质量好等优点，是应用最广泛的磨削工具[3]。
影响木质材料砂带磨削质量的因素有很多，如木材特征（密度、纹理、含水率等）和加工参数（磨削速度、进给速度、砂带粒度）[4]。李晓旭等[5]发现砂带粒度是影响砂带磨削效率的一个主要因素。Luo等[6]发现磨料粒度大小会影响切削深度，改变木材表面创成过程。普通砂带打磨刨花板时，使用粗的大磨粒磨削时去除量较大，但会在表面产生划痕，使磨削表面粗糙；用细的小磨粒磨削时虽然去除量小，但会优化试件表面的粗糙度[7]。Vitosyte等[8]研究发现木材表面粗糙度直接取决于砂纸的粒度、木材的解剖特征和木纹的方向。Wu等[9]采用正交试验研究了磨削参数对杨木表面粗糙度的影响，发现砂带粒度对磨削表面粗糙度影响最大。Gurau[10]使用算法过滤掉木材解剖结构的影响，发现相同粒度磨削后木材的加工粗糙度相近。磨削可以消除不同树种和不同纹理方向的粗糙度差异[11]。刨花板使用粒度60目以下的普通砂带加工后表面比刨平表面粗糙[12]，使用120目以下的砂带磨削刨花板，表面粗糙度提升不显著，磨削表面还会出现空隙[13]。Adamcik等[14]量化了磨料粒度对刨花板表面粗糙度的影响，证明高粒度的细磨粒能够磨平表面的不规则。砂带粒度还对磨削后刨花板甲醛释放量有直接影响，Medved等[15]研究发现砂纸的粒度会影响试件表面切削深度，从而影响刨花板的总表面积，即甲醛可以排放到环境中的表面，所以磨粒粒度还会直接影响刨花板的环保性能。
定组态砂带是一种可用于木质材料磨削的新型砂带，可以根据不同材料的磨削特性、加工要求调控磨粒形态和排列，从而实现木质材料的优质高效磨削[16]。目前对定组态砂带性能的研究主要集中在等效磨粒形状、排列规则方面，还缺少微磨粒粒度对定组态砂带磨削质量影响的研究。
为了使定组态砂带更好地满足刨花板的加工需求，本研究探究不同粒度微磨粒制备的四棱台形等效磨粒定组态砂带在磨削刨花板过程中的材料去除效率、表面加工质量、砂带磨损变化规律，分析磨料粒度对定组态砂带磨削性能的影响。本研究旨在进一步明确定组态砂带磨削过程中刨花板表面创成和砂带磨损过程，有利于进一步夯实木质材料磨削理论基础，为定组态砂带的设计、研究和生产提供理论支撑和实践指导。
1. 材料与方法
1.1 材 料
本研究中用来制造定组态砂带的材料包括微磨粒、酚醛树脂胶黏剂、高强度化纤布基和其他添加剂。试验中使用的微磨粒购于郑州嘉晟研磨制品有限公司，这些磨粒主要由棕刚玉组成，化学成分为Al2O3，磨粒粒度分别为150目、180目、220目。酚醛树脂胶黏剂购于太尔胶黏剂（广东）有限公司，固含量为74% ~ 78%。高强度化纤布基购于白鸽磨料磨具有限公司，用作定组态砂带磨粒附着的基材。此外，砂带制备过程中还使用了固含量为40%的水性聚氨酯乳液和95%浓度的乙醇，均购于上海麦克林生化科技有限公司。
本研究使用的刨花板试件为同批次购买，并锯成相同尺寸的试件，试件尺寸为50 mm（长） × 40 mm （宽） × 18 mm（高），平均密度为0.6 g/cm3。试件表面均匀，无明显的缺陷。
1.2 砂带制备
在本试验中，定组态砂带采用先植砂后造粒的制备方法，首先将微磨粒与胶黏剂混合均匀后平铺在高强度化纤布基上，采用辊压法使混胶磨粒一次成型，塑造等效磨粒形状。根据单磨粒的切削特性，三棱锥磨粒具有锋利的切削刃，能有效切断木纤维，具有侧刃的磨粒具有更好的切削性能[17]，且前刀面夹角小的等效磨粒性能更优[18]。为方便制备，本研究将不同粒度的微磨粒辊压成前刀面夹角30°具有侧刃的四棱台形等效磨粒（图1）。最后放入烘箱干燥和固化，制备出等效磨粒形态一致、排布可控的定组态砂带。
1.3 磨削测试
采用木质材料磨削试验装置（图2）进行刨花板磨削。该装置的驱动系统使工作台上的刨花板试件在水平方向上做往返移动，往返平均移动速度为0.2 m/s。气动装置（ADNGF-50-40-A，FESTO，Esslingen am Neckar，德国）在打磨过程为砂带提供了向下的100 N恒定磨砂压力，在返回过程中，压紧装置和砂带抬起，以确保刨花板试件只被水平单方向磨削，单次磨削行程为75 mm。光电计数器记录往返次数，每往复运动一个来回计为一次磨削。每块试件都用锁紧螺母牢固地固定在夹紧装置中。砂带展平通过张紧装置固定在压紧装置下。在压紧装置和砂带之间垫入橡胶压垫，使砂带与试件始终保持良好的接触。
![]()
图 2 磨削试验装置1. 机架 Framework；2. 气缸 Cylinder；3. 压垫 Rubber pad；4. 张紧装置 Tensioner；5. 砂带 Abrasive belt；6. 驱动装置 Drive system；7. 夹紧装置 Fixture；8. 试件 Sample；9. 计数装置 Counter；10. 滑轨 RailFigure 2. Sanding experimental equipment由于刨花板在厚度方向密度不均匀，为减小密度变化对材料去除的影响，每磨削0.5万次更换一块刨花板试件。每条砂带打磨刨花板试件40块，本研究共打磨试件160块。经计算磨削区域的刨花板平均密度为0.8 g/cm3。
1.4 性能表征
1.4.1 材料去除量
材料去除量反映了砂带的材料去除性能和磨削效率。使用精密分析天平（天平精度为0.001 g）测量每0.5万次磨削后的刨花板样品质量，以记录磨削前后质量变化，计算每个磨削周期的材料去除量。为了提高测量精度，在每次称量前，使用压力为3.0 MPa的高压气枪去除刨花板样品表面的木屑。
1.4.2 表面粗糙度
刨花板样品表面粗糙度反映了砂带加工的表面质量。每磨削0.5万次，使用3D表面轮廓仪（VR 6000，日本基恩士公司）测量刨花板表面的粗糙度（Sa）。Sa为算术平均高度，是相对于表面的平均面，各点高度差的绝对值的平均值，表示曲面的平整度[19]。Sa值越低，表示表面越光滑。
1.4.3 砂带质量损失
砂带质量损失表示砂带磨损程度。每磨削1万次后测试其质量。质量差为这1万次磨砂过程的砂带质量损失。
1.4.4 砂带表面形貌
在磨削试验结束后，用扫描电子显微镜（SEM，S-3400N，日本日立公司）观测砂带表面形貌，根据观测结果分析磨粒磨损情况。
2. 结果与讨论
2.1 材料去除量
对220目非定组态砂带（O-220）和微磨粒粒度分别为150目、180目、220目定组态砂带（P-150/180/220）磨削刨花板时的去除量进行分析，结果如图3和表1所示。图3显示：随着磨削次数的增加，砂带磨削刨花板的去除量逐渐减小。非定组态砂带磨削刨花板过程的平均去除量大于定组态砂带，且非定组态砂带磨削时的去除量下降最明显，从初期最大去除量7.420 g，下降到末期最小去除量0.678 g（表1），整个磨削过程中去除量下降90.86%，平均去除量为2.426 g。非定组态砂带的去除量曲线的拟合效果更好，而定组态砂带去除量会在拟合曲线外上下波动（图3）。定组态砂带去除量分布比非定组态砂带稳定，随着磨粒粒度的增大，定组态砂带磨削刨花板的平均去除量逐渐减小。图3侧面的频数分布直方图和表1中的标准差表明：P-180磨削刨花板去除量最稳定，去除量分布范围集中且均匀，在磨削过程中的收敛性好，去除量没有明显下降。
![]()
图 3 不同粒度砂带磨削刨花板的去除量分布O-220代表220目非定组态砂带，P-150、P-180、P-220代表微磨粒粒度分别为150目、180目、220目的定组态砂带。下同。O-220 represents an ordinary coated abrasive belt with micro-grit size of 220. P-150, P-180, and P-220 represent precision-shaped abrasive belt with micro-grit size of 150, 180, and 220, respectively. The same below.Figure 3. Removal amount distribution of particle board sanded with abrasive belts of different grit sizes表 1 不同粒度砂带磨削刨花板去除量的数据统计Table 1. Data statistics of the removal amount sanded with abrasive belts of different grit sizes砂带类型
Abrasive belt type最大值
Max. value/g最小值
Min. value/g均值
Mean/gSD 极差
Range/gO-220 7.420 0.678 2.426 1.520 6.742 P-150 1.183 0.402 0.806 0.186 0.781 P-180 0.787 0.320 0.524 0.109 0.467 P-220 0.753 0.255 0.496 0.129 0.498 非定组态砂带在磨削过程中去除量大于定组态砂带，而去除量稳定性差于定组态砂带。其原因在于：非定组态砂带采用静电植砂工艺制成，磨粒随机植于砂带表面，导致磨粒的直立姿态不同。磨粒单元形态、体积的差异导致非定组态砂带在磨削前期磨粒等高性较差（图4）。在磨削0 ~ 5万次时，砂带表面有很多高度突出的磨粒，这些磨粒的切削刃锋利，切入试件深，材料去除量大。磨削初期非定组态砂带有明显的初锐过程，较高磨粒磨损和未粘牢的磨粒脱落，使砂带表面磨粒等高性变好，磨粒切入刨花板表面的深度减小，砂带的去除量显著下降[20]。在初锐过程以后，砂带进入稳定磨削阶段，去除量缓慢下降。
![]()
图 4 O-220表面磨粒高度分布Figure 4. Height distribution of abrasive grits on the surface of O-220非定组态砂带在未磨削时的磨粒高度分布较分散。经20万次磨削，非定组态砂带表面高度图中红色区域变得集中，砂带的等高性变好（图4）。但此时由于有效磨粒的不断磨损、脱落，磨粒高度降低导致磨粒去除性能减弱，同时砂带容屑空间变小，更易发生砂带堵钝，砂带逐渐失去磨削作用，去除量在较低水平下几乎不再变化，达到砂带极限使用寿命。
定组态砂带在磨削过程中刨花板去除量的变化与普通砂带有较大不同。首先，定组态砂带在磨削初期去除量没有明显下降。这是因为定组态砂带制备时采用辊压成形的方式，砂带表面的等效磨粒等高性较好，在磨削初始阶段等效磨粒所受的压力均匀，切入刨花板表面相对较浅，并未出现初锐现象，但也导致去除量小于非定组态砂带。其次，定组态砂带磨削刨花板的去除量在均值附近上下波动，去除量下降缓慢，这得益于定组态砂带优异的自锐性。定组态砂带的等效磨粒由很多微磨粒组成，随着磨削过程的进行，表面微磨粒在磨削刃磨损后脱落，暴露出内部新的小磨粒，产生新的磨削刃（图5a，b），而非定组态砂带没有这样好的自锐性能，故定组态砂带磨削稳定性更好。同时，定组态砂带等效磨粒的规则排布，使得定组态砂带比起非定组态砂带有更多的容屑空间和畅通的排屑通道（图5c），因此在相同的磨削次数下定组态砂带更不易因堵钝导致砂带失效。
![]()
图 5 定组态砂带等效磨粒结构和表面形貌Figure 5. Structure and surface morphology of equivalent abrasive on PSA对比3种不同磨粒粒度的定组态砂带，随着磨粒粒度的变大，定组态砂带磨削刨花板的平均去除量减小。从宏观上看，等效磨粒在磨削过程中起到材料去除的作用，但从微观上是组成等效磨粒的微磨粒在磨削试件。微磨粒粒度越大，尺寸越小，组成相同形态的等效磨粒所需微磨粒数量越多，此时单个磨粒所受到的磨削力减小，去除能力减弱。所以随着定组态砂带的粒度增大，去除量减小。
定组态砂带在磨削刨花板的过程中，P-180的去除量并没有明显高于P-220。两种不同粒度定组态砂带的去除量相差不大，这说明了在磨削过程中等效磨粒会对大目数定组态砂带的材料去除起到补偿作用，减小定组态砂带不同粒度微磨粒之间的去除量差异。
P-150磨削稳定性最差，而P-180和P-220的定组态砂带，从数据的标准差和极差来看磨削稳定性相差不大，P-180稍优于P-220。这是因为在当量磨粒尺寸相同的情况下，磨粒的尺寸越小，组成相同尺寸当量磨粒所需的磨粒数量就越多。在砂带自锐的过程中，磨粒越多就能产生更多的切削刃，故定组态砂带P-180和P-220磨削稳定性更好。
P-150的磨粒尺寸较大，组成的等效磨粒气孔较多（图5d）。等效磨粒表面存在较大的气孔，减少了有效磨粒数量且易堵塞磨屑，造成去除量变小。随着磨削进行，表面磨粒的不断脱落，新的磨粒暴露出来，气孔变小，磨屑排出，去除量便会迅速增大。这也导致了P-150去除量波动大。
2.2 表面粗糙度
非定组态砂带磨削刨花板表面粗糙度Sa均值为7.107 μm，标准差为2.617 μm，都远大于定组态砂带（表2）。拟合曲线（图6）表明：4条砂带磨削的刨花板表面粗糙度基本都呈现先快速下降，后保持稳定的变化趋势，定组态砂带磨削表面粗糙度变化曲线的拟合效果略优于非定组态砂带。随着组成定组态砂带的微磨粒粒度增大，刨花板表面的粗糙度减小。图7侧面的频数分布直方图显示：O-220和P-150的粗糙度分布较分散，P-180和P-220的粗糙度分布更加集中，P-180和P-220磨削表面的粗糙度相差不大，P-180的Sa均值和标准差略小于P-220，P-220的极差小于P-180。P-180和P-220磨削试件的表面效果更好，P-180磨削表面粗糙度更稳定，P-220磨削表面质量更加可控。
表 2 不同粒度砂带磨削刨花板表面粗糙度Table 2. Sa of particle board sanded with abrasive belts of different grit sizes砂带类型
Abrasive
belt type最大值
Max.
value/μm最小值
Min.
value/μm均值
Mean/
μm
SD极差
Range/
μmO-220 15.977 3.637 7.107 2.617 12.340 P-150 7.999 3.281 5.521 1.439 4.718 P-180 6.365 2.264 3.818 0.806 4.101 P-220 5.528 2.389 3.911 0.827 3.139 ![]()
图 6 不同粒度砂带磨削刨花板表面粗糙度（Sa）分布Figure 6. Sa distribution of particle board sanded with abrasive belts of different grit sizes![]()
图 7 等效磨粒与表面微磨粒的协同作用Figure 7. Synergistic effect between equivalent grit and surface micro-grits试件表面粗糙度Sa数值越小说明砂带磨削表面质量越好，标准差体现了磨削质量的稳定性，标准差越小，刨花板表面粗糙度值的波动越小，磨削表面质量越稳定。非定组态砂带磨削试件的表面粗糙度大于定组态砂带，粗糙度稳定性也较差。P-180和P-220定组态砂带磨削表面质量更平整且稳定。
从试件表面粗糙度变化趋势看，非定组态砂带磨削刨花板0 ~ 5万次的过程中，刨花板表面粗糙度下降剧烈，并在5万 ~ 12万次过程中波动明显，然后随着磨削次数的继续增加表面粗糙度逐渐稳定，这是因为砂带表面的磨粒等高性较差（图4）。在磨削初期，较高的磨粒先磨削试件，并在试件表面切入较深，所以初期有较高的去除量而试件表面粗糙度较差。当磨削一定次数后，较高的磨粒被磨损，砂带的等高性变好，有更多磨粒参与磨削，此时试件加工后的表面粗糙度较初始阶段会迅速降低。当磨削继续进行，表面磨粒磨损加剧，磨削阻力增大，磨粒通过破碎自锐增强磨削性能，切削刃的变化导致试件表面粗糙度的波动。当大部分磨粒破碎完全时，磨粒等高性进一步稳定，此时磨削试件表面粗糙度变小并逐渐趋于稳定。
定组态砂带磨削刨花板的粗糙度变化均较非定组态砂带稳定。图6显示：3种定组态砂带磨削刨花板的表面粗糙度在整个过程中也基本呈先下降后稳定，上下波动的变化趋势。磨削前期下降趋势较明显，中后期粗糙度稳定，波动幅度较小。因为定组态砂带磨粒等高性好，所以在磨削初期时相较于非定组态砂带有着更好的磨削质量。等效磨粒结构导致定组态砂带自锐性更强，在磨削刨花板过程中随着磨削的进行磨粒发生破碎和脱落，会不断有新的磨粒参与磨削使在磨削过程中刨花板表面粗糙度在较小范围内上下波动。
定组态砂带磨削刨花板表面质量更好还与等效磨粒与表面微磨粒的协同作用（图7）有关。在磨削过程中等效磨粒对刨花板表面进行切削，去除试件表面材料，同时砂带表面微磨粒也对等效磨粒磨削过的表面进行修整，使磨削试件的表面粗糙度下降。在磨削过程中这两类磨粒作用同时进行，所以在等效磨粒和表面微磨粒的共同作用下定组态砂带磨削的刨花板具有更小的表面粗糙度。
进一步对比3种不同粒度的定组态砂带磨削刨花板表面粗糙度变化，发现在整个磨削过程中P-150定组态砂带磨削试件表面粗糙度波动比P-180和P-220大。这是因为P-150单个微磨粒直径大，所受到的磨削阻力较大，使得整体结构不稳定，易发生微磨粒的脱落，造成试件表面粗糙度波动较大。P-180和P-220磨削刨花板表面粗糙度值在经过初期下降之后，在磨削的中后期磨削稳定，刨花板表面粗糙度值变化幅度不大。因为这两种定组态砂带微磨粒尺寸小，磨粒之间结合强度好，单个磨粒所受磨削阻力较小，磨粒能够均匀地磨损、脱落。在磨削前期，磨粒表面胶层以及顶端微磨粒磨掉之后，等效磨粒与试件的接触面积变大，切入深度下降，试件表面粗糙度降低。之后磨削过程中等效磨粒受力均匀，微磨粒的磨损与脱落稳定发生，所以P-180和P-220磨削刨花板表面粗糙度稳定。而P-180磨粒目数略大于P-220，微磨粒所受磨削阻力较大，部分微磨粒成团脱落，导致P-180磨削刨花板表面粗糙度波动略大于P-220。
2.3 砂带磨损
3种不同粒度的定组态砂带在磨削刨花板过程中，砂带质量呈波浪形下降，且均在磨削开始阶段有较明显的降低（图8）。对3种不同粒度的定组态砂带质量分别进行线性拟合，P-150、P-180、P-220的拟合后的残差平方和R2分别为0.968、0.981、0.974，各拟合曲线的R2值均在0.9以上，拟合程度较好，其中P-180的拟合程度最好。P-150拟合曲线的斜率最大，磨削过程中砂带质量下降的最快。根据砂带初始质量和最终质量之差可以计算出磨削20万次后的砂带质量损失（表3），质量损失从大到小依次是P-150、P-180、P-220。
![]()
图 8 不同粒度定组态砂带磨削刨花板过程的质量变化Figure 8. Mass change of PSAs with different abrasive grit sizes during sanding particle boards表 3 不同目数定组态砂带磨削过程的质量统计数据Table 3. Statistical data of mass of PSAs with different grit sizes砂带类型
Abrasive belt type初始质量
Initial mass/g结束质量
Final mass/g质量损失
Mass loss/gP-150 30.675 30.392 0.283 P-180 30.425 30.153 0.272 P-220 31.007 30.760 0.247 在初始1万次磨削中，3种定组态砂带均有较大的质量损失，这是因为定组态砂带制备时会在砂带表面涂覆面胶。初始磨削过程会把砂带表面的胶层、等效磨粒表面高度较高的微磨粒以及黏结强度较弱的微磨粒都打磨掉，所以砂带质量下降较快。而在初始磨削阶段后，等效磨粒和表面露出的微磨粒都参与到刨花板的有效磨削过程中，在磨削力的作用下磨钝、断裂、脱落（图9），砂带质量稳步下降。
在整个磨削过程中，可以观察到3种定组态砂带质量都呈先快后慢的波浪形周期性下降。砂带质量的周期性下降是受堆积磨料的结构影响。在堆积磨粒内部存在有气孔，在定组态砂带磨削刨花板过程中，磨屑会填充在气孔和磨粒间隙（图5a，d），造成砂带表面的堵钝现象，受到堆积磨屑质量的影响，此时砂带质量损失便会变慢甚至会出现砂带质量增加的现象。通过前面的分析，定组态砂带具有优异的自锐性能，随着等效磨粒表面钝化的微磨粒脱落，堵钝在微磨粒之间磨屑也随之离开砂带表面，造成砂带质量损失加快。此后再砂带磨削刨花板产生磨屑，磨屑堆积在磨粒间隙，磨粒脱落带走磨屑，以此为周期反复进行，最终导致了砂带质量的波浪形下降。
在木质材料砂带磨削过程中，磨粒磨损形式包括脱落、断裂和磨钝，其中以断裂和磨钝为主[21]。将图9中3种不同粒度的定组态砂带进行比较：P-150磨削后，表面磨粒脱落痕迹明显，而磨钝磨粒较少；P-180表面断裂和磨钝的磨粒较多，脱落磨粒较少；P-220表面磨粒磨钝表现十分显著，断裂和脱落相对占比较少。定组态砂带磨粒粒度越小，微磨粒尺寸越大，组成等效磨粒的微磨粒数量越少，微磨粒所受到的压强就会越大。定组态砂带在磨削时，所受压强大的微磨粒切入试件表面更深，受到的磨削阻力更大，更容易造成等效磨粒表面微磨粒的脱落。脱落后仍具有锋利切削刃的微磨粒游离在刨花板和砂带之间，与它们产生摩擦，导致试件表面质量变差，砂带质量损失也加大。而磨粒粒度大的砂带，如P-220，由于组成等效磨粒的微磨粒数量多，每个微磨粒受到的压强小且均匀，切入试件表面较浅，单个微磨粒能充分磨钝至失效后，再发生破碎、脱落，并在等效磨粒表面形成新的切削刃，使得磨削质量好，砂带质量损失小。此时脱落的微磨粒由于磨损彻底，尺寸变小，对试件表面质量和砂带质量损失影响较小。
3. 结 论
本试验制备了3种不同微磨粒粒度的定组态砂带，与220目的非定组态砂带对比，进行了刨花板磨削试验，探究微磨粒粒度对定组态砂带磨削效率、表面加工质量、砂带磨损的影响，得到以下主要结论。
（1）定组态砂带去除量的平均值与微磨粒粒度存在负相关的关系，随着磨粒粒度增大，定组态砂带去除量更加稳定。等效磨粒会对微磨粒的材料去除起到补偿作用，减小定组态砂带不同微磨粒粒度间的去除量差异。
（2）定组态砂带磨削过程中刨花板的表面粗糙度呈先下降后稳定，小范围上下波动的变化趋势。随着磨粒粒度的增大，刨花板表面粗糙度减小且更加稳定。定组态砂带等效磨粒与表面微磨粒的协同作用使磨削试件的表面质量较非定组态砂带更优。
（3）定组态砂带质量在磨削过程呈波浪形周期性下降，质量变化可以用线性函数较好地拟合，R2均在0.9以上。P-150砂带质量损失最快，P-180砂带质量下降最稳定。随磨粒粒度增大，等效磨粒在磨削过程中更能稳定磨损，以微磨粒形式脱落，砂带的磨损量小。
本研究发现在等效磨粒形状尺寸相同的情况下，微磨粒粒度对定组态砂带磨削性能有显著影响，发现了等效磨粒和微磨粒之间的补偿和协同作用，丰富了木质材料磨削理论。当前研究主要针对四棱台形等效磨粒，粒度对不同形状定组态砂带的影响可能会有差异；下一步将进一步探究定组态砂带的其他参数对砂带性能的影响，为定组态砂带的制造和选用提供理论支撑和实践指导。
-
![]()
图 1 不同处理竹柳和欧美107杨扦插苗新梢长度的变化
不同小写字母代表处理间差异达到显著水平，P < 0.05。下同。Different lowercase letters show significant differences at P < 0.05 level. The same below.
Figure 1. Changes in new shoot length of Salix americana and Populus × euramericana cv. ‘74/76’ cuttings under different treatments
![]()
图 2 不同处理竹柳和欧美107杨扦插苗新梢基径的变化
Figure 2. Changes in new shoot base diameter of Salix americana and Populus × euramericana cv. ‘74/76’ cuttings under different treatments
![]()
图 3 不同处理竹柳和欧美107杨扦插苗生物量的变化
Figure 3. Changes in biomass of Salix americana and Populus × euramericana cv. ‘74/76’ cuttings under different treatments
表 1 试验地土壤基本理化性质
Table 1 Basic physical and chemical propertiesof soil in the test site
参数
Parameter试验地土壤中含量
Content in soil of the test site全镉 Total Cd (Cd)/(mg·kg−1) 0.30 ± 0.03 全铬 Total Cr (Cr)/(mg·kg−1) 67.67 ± 7.64 全铅 Total Pb (Pb)/(mg·kg−1) 17.63 ± 0.15 全汞 Total Hg (Hg)/(mg·kg−1) 0.14 ± 0.02 全铜 Total Cu (Cu)/(mg·kg−1) 15.67 ± 0.58 全砷 Total As (As)/(mg·kg−1) 15.58 ± 0.88 全锌 Total Zn (Zn)/(mg·kg−1) 89.77 ± 27.27 全镍 Total Ni (Ni)/(mg·kg−1) 25.33 ± 4.04 碱解氮 Alkaline N/(mg·kg−1) 22.00 ± 16.52 速效钾 Available K/(mg·kg−1) 230.67 ± 69.95 有机质 Organic matter/(g·kg−1) 13.72 ± 1.25 pH 8.59 ± 0.11 电导率 EC/(mS·m−1) 15.96 ± 3.00 阳离子交换量 CEC/(cmol·kg−1) 6.36 ± 0.64 土壤密度 Soil bulk density/(g·cm−3) 1.41 ± 0.03 孔隙度 Porosity/% 46.96 ± 1.22 最大持水量
Maximum water capacity/(g·kg−1)286.47 ± 3.14 
下载: 导出CSV
表 2 城市排水污泥基本理化性质
Table 2 Basic physical and chemical propertiesof urban sewage sludge
参数
Parameter城市排水污泥中含量
Content in urban sewage sludgeCd/(mg·kg−1) 0.79 Cr/(mg·kg−1) 72.65 Pb/(mg·kg−1) 15.55 Hg/(mg·kg−1) 5.57 Cu/(mg·kg−1) 208.50 As/(mg·kg−1) 12.25 Zn/(mg·kg−1) 535.00 Ni/(mg·kg−1) 34.75 全氮 Total N(N)/% 3.16 磷 P2O5/% 5.42 钾 K2O /% 0.71 有机质 Organic matter/% 43.30 含水率 Water content/% 58.40 土壤密度 Soil bulk density/(g·cm−3) 0.62 pH 7.50 粪大肠菌值 Fecal coliform value > 0.11 蛔虫卵死亡率
Roundworm egg mortality/%未检出蛔虫卵
No roundworm eggs are detectedEC/(mS·m−1) 204.50
下载: 导出CSV
表 3 不同处理土壤密度、孔隙度和扦插苗成活率
Table 3 Soil bulk density, porosity and survival rate of cuttings under different treatments
处理 Treatment 土壤密度 Soil bulk density/(g·cm−3) 孔隙度 Porosity/% 成活率 Survival rate/% 竹柳 Salix americana 欧美107杨 Populus × euramericana cv. ‘74/76’ CK 1.41 ± 0.03a 46.96 ± 1.22a 64.72 ± 4.91a 48.33 ± 4.59b T1 1.30 ± 0.03b 50.91 ± 0.99b 58.61 ± 3.61a 46.94 ± 5.74b T2 1.31 ± 0.06b 50.67 ± 2.21b 70.00 ± 8.75a 45.83 ± 1.44b T3 1.38 ± 0.04ab 47.94 ± 1.43ab 68.06 ± 6.20a 63.06 ± 0.28a 注：同列不同小写字母代表差异达到显著水平，P < 0.05。下同。Notes: different lowercase letters in the same column show significant differences at P < 0.05 level. The same below.
下载: 导出CSV
表 4 不同处理竹柳和欧美107杨扦插苗各器官生物量
Table 4 Biomass of different organs of Salix americana and Populus × euramericana cv. ‘74/76’ cuttings under different treatments
树种 Tree species 处理 Treatment 生物量 Biomass/g 根系 Root 茎秆 Stem 叶片 Leaf 竹柳
Salix americanaCK 0.67 ± 0.09b 4.36 ± 0.54b 1.65 ± 0.29b T1 2.89 ± 0.36a 10.61 ± 1.04a 4.85 ± 0.43a T2 0.70 ± 0.06b 4.54 ± 0.48b 1.84 ± 0.23b T3 0.97 ± 0.17b 5.85 ± 0.98b 1.90 ± 0.31b 欧美107杨
Populus × euramericana cv. ‘74/76’CK 0.81 ± 0.14b 4.29 ± 0.35a 1.38 ± 0.22a T1 1.57 ± 0.22a 5.11 ± 0.78a 2.37 ± 0.45a T2 1.59 ± 0.16a 5.51 ± 0.57a 2.34 ± 0.26a T3 1.81 ± 0.31a 5.89 ± 1.03a 2.19 ± 0.36a
下载: 导出CSV
表 5 不同处理竹柳和欧美107杨扦插苗物质分配规律
Table 5 Material distribution of Salix americana and Populus × euramericana cv. ‘74/76’ cuttings under different treatments
树种
Tree species处理
Treatment根系贡献率
Root contribution rate/%茎秆贡献率
Stem contribution rate/%叶片贡献率
Leaf contribution rate/%竹柳
Salix americanaCK 10.12 ± 0.68b 66.05 ± 1.99a 23.83 ± 1.74a T1 16.12 ± 1.61a 57.57 ± 1.66b 26.31 ± 0.61a T2 10.44 ± 1.19b 63.71 ± 2.11a 25.85 ± 1.85a T3 11.49 ± 1.63b 66.75 ± 2.04a 21.76 ± 1.52a 欧美107杨
Populus × euramericana cv. ‘74/76’CK 12.51 ± 1.65b 67.07 ± 2.78a 20.42 ± 1.75b T1 17.83 ± 1.37a 56.09 ± 1.42b 26.08 ± 1.59a T2 17.13 ± 1.20a 58.18 ± 1.85b 24.70 ± 1.28ab T3 18.03 ± 1.66a 60.03 ± 2.16b 21.93 ± 0.88ab
下载: 导出CSV
表 6 不同处理竹柳和欧美107杨扦插苗根系形态参数
Table 6 Root morphological parameters of Salix americana and Populus × euramericana cv. ‘74/76’ cuttings under different treatments
树种
Tree species处理
Treatment总根长
Total root length/cm根表面积
Root surface area/cm2根体积
Root volume/cm3平均根系直径
Average root diameter/mm竹柳
Salix americanaCK 926.00 ± 115.04b 113.88 ± 13.15b 1.13 ± 0.13b 0.40 ± 0.02b T1 1 559.19 ± 137.52a 272.48 ± 24.88a 3.19 ± 0.49a 0.61 ± 0.06a T2 1 006.23 ± 116.83b 138.71 ± 15.34b 1.53 ± 0.17b 0.44 ± 0.01b T3 1 130.44 ± 91.79b 153.40 ± 14.57b 1.69 ± 0.21b 0.43 ± 0.02b 欧美107杨
Populus × euramericana cv. ‘74/76’CK 598.78 ± 94.56a 76.78 ± 11.61b 0.82 ± 0.15b 0.41 ± 0.03b T1 703.32 ± 98.53a 113.73 ± 15.92ab 1.48 ± 0.22a 0.51 ± 0.02a T2 797.70 ± 81.77a 130.58 ± 13.43a 1.71 ± 0.19a 0.52 ± 0.02a T3 763.98 ± 107.46a 112.43 ± 16.77ab 1.35 ± 0.23ab 0.47 ± 0.03ab
下载: 导出CSV
表 7 根系形态和生物量的相关性分析
Table 7 Correlation analysis of root morphology and biomass
参数
Parameter根生物量
Root
biomass地上生物量
Aboveground
biomass总生物量
Total
biomass总根长
Total root
length根表面积
Root surface
area根体积
Root
volume平均根系直径
Average root
diameter根生物量 Root biomass 1 地上生物量 Aboveground biomass 0.729** 1 总生物量 Total biomass 0.812** 0.991** 1 总根长 Total root length 0.455** 0.565** 0.568** 1 根表面积 Root surface area 0.679** 0.717** 0.740** 0.927** 1 根体积 Root volume 0.784** 0.750** 0.789** 0.779** 0.955** 1 平均根系直径 Average root diameter 0.667** 0.564** 0.608** 0.284* 0.595** 0.776** 1 注：**表示在P < 0.01水平上差异极显著，*表示在P < 0.05水平上差异显著。Notes: ** indicates significant difference at P < 0.01 level, * indicates significant difference at P < 0.05 level.
下载: 导出CSV
表 8 不同处理竹柳和欧美107杨扦插苗叶片养分含量以及碳氮比
Table 8 Leaf nutrient content and C/N of Salix americana and Populus × euramericana cv. ‘74/76’ cuttings under different treatments
树种 Tree species 处理 Treatment 全碳 C/(g·kg−1) 全氮 N/(g·kg−1) 全磷 P/(g·kg−1) 全钾 K/(g·kg−1) 碳氮比 C/N 竹柳
Salix americanaCK 421.79 ± 5.39bc 24.48 ± 0.24a 6.15 ± 0.09bc 14.88 ± 0.74a 17.24 ± 0.39b T1 465.91 ± 16.19a 21.32 ± 0.84b 5.97 ± 0.11c 17.84 ± 0.75a 21.95 ± 1.41a T2 453.66 ± 17.81ab 24.14 ± 0.18a 6.39 ± 0.05ab 17.23 ± 2.10a 18.80 ± 0.77b T3 380.77 ± 6.28c 23.27 ± 0.42a 6.55 ± 0.09a 14.09 ± 0.11a 16.38 ± 0.53b 欧美107杨
Populus × euramericana cv. ‘74/76’CK 390.25 ± 6.71c 20.10 ± 0.07b 4.82 ± 0.04a 10.34 ± 0.35a 19.42 ± 0.27b T1 493.73 ± 24.67ab 21.61 ± 0.17a 5.17 ± 0.28a 11.01 ± 0.12a 22.84 ± 1.03a T2 449.81 ± 11.54b 20.22 ± 0.10b 4.99 ± 0.11a 10.10 ± 0.32a 22.25 ± 0.50a T3 515.96 ± 9.54a 22.11 ± 0.38a 5.22 ± 0.22a 10.64 ± 0.03a 23.36 ± 0.63a
下载: 导出CSV
-
[1] 闫彩凤. 城市污泥对樟子松幼苗生长及重金属吸收特征的影响[D]. 辽宁: 辽宁大学, 2009. Yan C F. Effect of sewage-sludge on the growth and heavy metal absorption character of Pinus sylvestris seedings[D]. Liaoning: Liaoning University, 2009.
[2] 刘强, 陈玲, 邱家洲, 等. 污泥堆肥对园林植物生长及重金属积累的影响[J]. 同济大学学报(自然科学版), 2010, 38(6):870−875. doi: 10.3969/j.issn.0253-374x.2010.06.016. Liu Q, Chen L, Qiu J Z, et al. Effects of sewage sludge compost on growth and heavy metal accumulation in horticultural plants[J]. Journal of Tongji University (Natural Science), 2010, 38(6): 870−875. doi: 10.3969/j.issn.0253-374x.2010.06.016.
[3] Selivanovskaya S Y, Latypova V Z. Effects of composted sewage sludge on microbial biomass, activity and pine seedlings in nursery forest[J]. Waste Management, 2006, 26(11): 1253−1258. doi: 10.1016/j.wasman.2005.09.018.
[4] Kimberley M O, Wang H, Wilks P J, et al. Economic analysis of growth response from a pine plantation forest applied with biosolids[J]. Forest Ecology and Management, 2004, 189: 345−351. doi: 10.1016/j.foreco.2003.09.003.
[5] 刘丽娟, 冷平生, 胡增辉, 等. 城市污泥和建筑垃圾混合基质对臭椿生长及重金属转移的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2018, 24(6):1390−1397. Liu L J, Leng P S, Hu Z H, et al. Influences of growth media mixed from municipal raw sludge and construction waste on growth and heavy metal transferring of Ailanthus altissima[J]. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2018, 24(6): 1390−1397.
[6] 储双双, 童馨, 王文瑞, 等. 污泥堆肥对黄梁木幼苗生长和元素吸收的影响[J]. 应用生态学报, 2017, 28(5):1550−1556. Chu S S, Tong X, Wang W R, et al. Effects of sewage sludge compost on the growth and element uptake of Neolamarckia cadamba seedlings[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2017, 28(5): 1550−1556.
[7] Sebastiani L, Scebba F, Tognetti R. Heavy metal accumulation and growth responses in poplar clones Eridano (Populus deltoides × maximowiczii) and I-214 (P. × euramericana) exposed to industrial waste[J]. Environmental and Experimental Botany, 2004, 52: 79−88. doi: 10.1016/j.envexpbot.2004.01.003.
[8] 周洁, 张志强, 孙阁, 等. 不同土壤水分条件下杨树人工林水分利用效率对环境因子的响应[J]. 生态学报, 2013, 33(5):1465−1474. doi: 10.5846/stxb201209141295. Zhou J, Zhang Z Q, Sun G, et al. Environmental controls on water use efficiency of a poplar plantation under different soil water conditions[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(5): 1465−1474. doi: 10.5846/stxb201209141295.
[9] 孙昱, 彭祚登, 熊建军, 等. 高级厌氧消化制污泥有机肥对油松和榆树林木生长及养分积累的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2019, 39(10):55−63. Sun Y, Peng Z D, Xiong J J, et al. Effects of advanced anaerobic digestion sewage sludge as an organic fertilizeron growth and nutrient accumulation of Pinus tabulaeformis and Ulmus pumila[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology, 2019, 39(10): 55−63.
[10] 张大群, 赵丽君, 王洪云, 等. GB/T 24600—2009 城镇污水处理厂污泥处置土地改良用泥质[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. Zhang D Q, Zhao L J, Wang H Y, et al. GB/T 24600−2009 disposal of sludge from municipal wastewater treatment plant-quality of sludge used in land improvement[S]. Beijing: Standards Press of China, 2009.
[11] 赵则民. 竹柳嫩枝扦插技术研究[J]. 林业勘查设计, 2015(2):49−51. doi: 10.3969/j.issn.1673-4505.2015.02.021. Zhao Z M. Study on Takeanagi Mie cutting technology[J]. Forest Investigation Design, 2015(2): 49−51. doi: 10.3969/j.issn.1673-4505.2015.02.021.
[12] 权俊花. 不同扦插基质对杨树嫩枝扦插生根的影响[J]. 河北林业科技, 2012(2):12−13. Quan J H. Effects of different cutting media on rooting of poplar twig cuttings[J]. Journal of Hebei Forestry Science and Technology, 2012(2): 12−13.
[13] 王健, 陆斌, 赵敏, 等. 油橄榄实生苗与扦插苗生长特性比较[J]. 经济林研究, 2019, 37(4):144−148,154. Wang J, Lu B, Zhao M, et al. Comparisons of growth characteristics of seedlings and cutting seedlings in Olea europaea[J]. Non-Wood Forest Research, 2019, 37(4): 144−148,154.
[14] 方金豹, 庞荣丽, 郭琳琳, 等. NY/T 2017—2011 植物中氮、磷、钾的测定[S]. 北京: 中国农业出版社, 2011. Fang J B, Pang R L, Guo L L, et al. NY/T 2017−2011 determination of nitrogen, phosphorus and potassium in plants[S]. Beijing: China Agriculture Press, 2011.
[15] 张红爱. 广东8种主要乔木树种碳含量测定分析[J]. 林业资源管理, 2018(1):148−154. Zhang H A. Measurement and analysis of carbon content rates of eight tree species in Guangdong Province[J]. Forest Resources Management, 2018(1): 148−154.
[16] 朱铁霞, 高阳, 高凯, 等. 干旱胁迫下菊芋各器官生物量及物质分配规律研究[J]. 生态学报, 2019, 39(21):8021−8026. Zhu T X, Gao Y, Gao K, et al. Organ biomass and resource allocation in response to drought stress in Jerusalem artichoke[J]. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(21): 8021−8026.
[17] 姜忠尉. 统计分析软件SPSS的特点和应用分析[J]. 中国证券期货, 2012(4):291. doi: 10.3969/j.issn.1008-0651.2012.04.231 Jiang Z W. Characteristics and application analysis of statistical analysis software SPSS[J]. Securities & Futures of China, 2012(4): 291. doi: 10.3969/j.issn.1008-0651.2012.04.231
[18] Cheng H F, Xu W P, Liu J L. Application of composted sewage sludge (CSS) as a soil amendment for turfgrass growth[J]. Ecological Engineering, 2007, 29(1): 96−104. doi: 10.1016/j.ecoleng.2006.08.005.
[19] 宋小英, 罗军, 梅忠, 等. 施用污泥堆肥对旱荷花生长和土壤环境的影响[J]. 华东森林经理, 2009, 23(4):16−19. doi: 10.3969/j.issn.1004-7743.2009.04.006. Song X Y, Luo J, Mei Z, et al. Effects of land utilization of sewage sludge compost on nasturtium (Tropaeolum majus L.) growth and soil environment[J]. East China Forest Management, 2009, 23(4): 16−19. doi: 10.3969/j.issn.1004-7743.2009.04.006.
[20] 华正伟. 城市污泥对风沙土改良及杨树生长的影响[D]. 辽宁: 辽宁大学, 2012. Hua Z W. Effect of sewage-sludge on the aeolian sandy soil improvement and poplar growth[D]. Liaoning: Liaoning University, 2012.
[21] 凌娜, 贵召雨, 侯江涛. 扦插基质与生根剂对美国红栌扦插生根的影响[J]. 现代农业科技, 2018(14):144−146, 148. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2018.14.096. Ling N, Gui Z Y, Hou J T. Effects of cutting medium and rooting agents on the rooting of Cotinus coggyria[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2018(14): 144−146, 148. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2018.14.096.
[22] 花莉. 城市污泥堆肥资源化过程与污染物控制机理研究[D]. 浙江: 浙江大学, 2008. Hua L. Research on mechanism of sludge reclamation and pollution control[D]. Zhejiang: Zhejiang University, 2008.
[23] 王艮梅, 张焕朝, 杨丽. 林地施用污泥对杨树生长和土壤环境的影响[J]. 浙江林学院学报, 2010, 27(3):385−390. Wang G M, Zhang H C, Yang L. A pot experiment for poplar growth and soil quality with sewage sludge application[J]. Journal of Zhejiang Forestry College, 2010, 27(3): 385−390.
[24] 白莉萍, 宋金洪, 辛涛, 等. 施用城市污泥对小叶黄杨光合特性和生长的影响[J]. 应用生态学报, 2010, 21(4):1026−1030. Bai L P, Song J H, Xin T, et al. Effects of sewage sludge application on leaf photosynthesis and plant growth of Buxus microphylla[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(4): 1026−1030.
[25] 解亚鑫, 许涵, 陈洁, 等. 不同氮磷添加浓度对豆科3种树木幼苗生长及生物量分配的影响[J]. 植物科学学报, 2019, 37(5):662−671. doi: 10.11913/PSJ.2095-0837.2019.50662. Xie Y X, Xu H, Chen J, et al. Effects of varied soil nitrogen and phosphorus concentrations on the growth and biomass allocation of three leguminous tree seedlings[J]. Plant Science Journal, 2019, 37(5): 662−671. doi: 10.11913/PSJ.2095-0837.2019.50662.
[26] 黄丽荣, 李雪, 唐凤德, 等. 污泥对樟子松生物量及其重金属积累和土壤重金属有效性的影响[J]. 环境科学学报, 2010, 30(12):2450−2456. Huang L R, Li X, Tang F D, et al. Effect of municipal sewage sludge on the biomass and heavy metal accumulation of Mongolian pine (Pinus sylvestris var. mongolica) and heavy metal availability in the soil[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2010, 30(12): 2450−2456.
[27] 张春燕, 王瑞刚, 范稚莲, 等. 杨树和柳树富集Cd、Zn、Pb的品种差异性[J]. 农业环境科学学报, 2013, 32(3):530−538. Zhang C Y, Wang R G, Fan Z L, et al. Difference in cadmium, zinc and lead accumulation of poplar and willow species[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2013, 32(3): 530−538.
[28] 吴雁华. 京南地区土壤重金属污染特征与杨树修复效应[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2005. Wu Y H. Characteristics of soil heavy metal pollution and efficiency of phytoremediation using poplars in the southern Beijing[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2005.
[29] 唐洋, 温仲明, 王杨, 等. 土壤水分胁迫对刺槐幼苗生长、根叶性状和生物量分配的影响[J]. 水土保持通报, 2019, 39(6):98−105. Tang Y, Wen Z M, Wang Y, et al. Effects of soil water stress on growth, root and leaf traits, and biomass allocation of Robinia pseudoacacia seedlings[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2019, 39(6): 98−105.
[30] 王益明, 万福绪, 胡菲, 等. 指数施肥对美国山核桃幼苗根系形态的影响[J]. 东北林业大学学报, 2018, 46(3):29−32. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2018.03.006. Wang Y M, Wan F X, Hu F, et al. Effects of exponential fertilization on root morphology of pecan seedlings[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2018, 46(3): 29−32. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2018.03.006.
[31] 王爱斌, 张流洋, 宋慧芳, 等. 磷肥施用方式对蓝莓苗木生长及养分吸收的影响[J]. 北京林业大学学报, 2020, 42(2):114−123. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190235. Wang A B, Zhang L Y, Song H F, et al. Effects of P fertilization methods on growth and nutrient uptake of Vaccinium spp. seedlings[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2020, 42(2): 114−123. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190235.
[32] Intosh M S, Foss J E, Wolf D C, et al. Effect of composted municipal sewage sludge on growth and elemental composition on white pine and hybrid poplar[J]. Journal of Environmental Quality, 1984, 13(1): 60−62.
[33] 于华荣, 郭园, 朱爱民, 等. 氮素水平对沙地燕麦叶片非结构性碳氮代谢的影响[J]. 草业学报, 2018, 27(5):61−72. doi: 10.11686/cyxb2017255. Yu H R, Guo Y, Zhu A M, et al. Effects of nitrogen fertilizer level on non-structural carbon and nitrogen metabolite levels in oats grown in sandy desert soil[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2018, 27(5): 61−72. doi: 10.11686/cyxb2017255.
[34] 刘奇峰, 李卓蓉, 吴江婷, 等. 不同氮素供给水平对84K杨幼苗碳氮代谢的影响[J]. 林业科学研究, 2019, 32(6):63−72. Liu Q F, Li Z R, Wu J T, et al. Effects of nitrogen supply levels on carbon and nitrogen metabolism of Populus alba × P. glandulosa seedlings[J]. Forest Research, 2019, 32(6): 63−72.
-
期刊类型引用(6)
1. 刘芮，王振兴，张文静，张生德，张清华. 储热材料研究现状及相变储热研究进展. 电机与控制应用. 2024(02): 44-60 . 
百度学术
2. 陈松武，黄海英，禤示青，刘晓玲，陈桂丹，王浏浏. “双碳”背景下木材加工产业的发展重点与方向的研讨. 浙江林业科技. 2024(04): 112-116 . 百度学术
3. 韦溶军，王志闯，王雪纯，王婷欢，王振宇，何正斌，伊松林. 锡铋合金/肉豆蔻酸制备具有金属外壳的储能木材. 北京林业大学学报. 2024(08): 25-33 . 本站查看
4. 庞群艳，胡纲正，李文轩，贺磊，邱竑韫，黄慧，何文. 纳米铜热处理竹材制备及其防霉性能. 林业工程学报. 2024(06): 37-43 . 百度学术
5. 鲍伟，王胜捷，蒲万兴，宋子豪. 复合相变材料导热性能与套管式相变储热单元翅片结构优化. 农业工程学报. 2024(23): 303-312 . 百度学术
6. 何林韩，刘晓玲，陈松武，罗玉芬，王浏浏. 木质基复合相变材料的研究现状与发展趋势. 化工新型材料. 2023(S2): 525-531 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 1142
- HTML全文浏览量: 277
- PDF下载量: 46
- 被引次数: 7
