高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

北京明长城沿线景观生态风险评价

龚俊杰,  杨华,  邓华锋

downloadPDF
文章导航 > 北京林业大学学报  > 2015 >  37(8): 60-68
龚俊杰, 杨华, 邓华锋. 北京明长城沿线景观生态风险评价[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(8): 60-68. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140303
引用本文: 龚俊杰, 杨华, 邓华锋. 北京明长城沿线景观生态风险评价[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(8): 60-68. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140303
shu
GONG Jun-jie, YANG Hua, DENG Hua-feng. Assessment of ecological risks of landscape along the Ming Great Wall in Beijing[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(8): 60-68. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140303
Citation: GONG Jun-jie, YANG Hua, DENG Hua-feng. Assessment of ecological risks of landscape along the Ming Great Wall in Beijing[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(8): 60-68. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140303
shu

北京明长城沿线景观生态风险评价

doi: 10.13332/j.1000-1522.20140303
  • 1.

    北京林业大学林学院,省部共建森林培育与保护教育部重点实验室

基金项目: 

林业公益性行业科研专项 (201104051)

详细信息
    作者简介:

    龚俊杰。主要研究方向:森林资源监测与评价。Email:gongjunjie1107@163.com 地址: 100083北京市海淀区清华东路35号北京林业大学林学院。

    通讯作者:

    杨华,博士,副教授。主要研究方向:森林资源监测技术。Email:huayang@bjfu.edu.cn 地址: 同上。

Assessment of ecological risks of landscape along the Ming Great Wall in Beijing

  • 1.

    The Key Laboratory for Silviculture and Conservation, Beijing Forestry University, Beijing, 100083, P. R. China

  • 摘要: 为了解北京明长城沿线周边地区的生态风险状况,以北京市长城普查数据和近期森林资源调查数据为数据源,通过构建景观生态风险指数,以2km×2km的网格进行系统采样,借助空间自相关和半方差分析方法,探讨北京明长城两侧3km范围内的景观生态风险状况。结果表明:各景观类型中,灌木林地所占面积比例最高,达26.58%,但其生态风险程度也最高,无立木林地破碎度和分离度最高,所受干扰程度和自然损失度也最大,农地斑块形状最复杂。研究区生态风险分布存在明显的尺度效应,存在一定数量的高风险和低风险聚集区,聚集现象显著,具有较高的空间相关性,其中高风险区域主要位于八达岭、黄花城、慕田峪、金山岭以及司马台等著名长城段;同时,生态风险在空间上表现出以怀柔东南部与密云接壤处为中心,向研究区东西两侧风险逐渐递减的圈层结构特征。研究区整体风险以中等偏下等级为主,但较高和最高等级风险所占的面积比重达到21.09%,不容忽视。本文较为详细地分析和介绍了北京明长城周边地区的生态风险状况,为日后生态环境的保护和规划建设提供参考。
    Abstract: In this study we evaluated the ecological risks of the landscapes along the Beijing Ming Great Wall, 3 km within each side of it. Firstly we built landscape ecological risk indices by using the data from Beijing Great Wall census and recent forest resource survey, then systematically sampled in each 2km×2km grid, and analyzed the data by spatial autocorrelation and analysis of semi-variance. Among the landscapes studied, shrub land had the highest coverage (26.58%) and also the highest ecological risk; Non-stumpage land had the highest degree of fragmentation and isolation and therefore suffered the highest disturbance and natural loss; agricultural land had the most complex shape. The spatial autocorrelation based on global Moran's I was 0.2725 and the nugget coefficient was 49.7%, suggesting that the ecological risk indices were spatially auto-correlated and scale-dependent; spatial autocorrelation generally decreased with the increase of research scale. Therefore, ecological risk was aggregated, with apparent high and low risk zones. The areas with high eco-risk were mainly in the more developed and well-known sections of the Great Wall including Badaling, Huanghuacheng, Mutianyu, Jinshanling, and Simatai. The ecological risk peaked at the border between southeast Huairou and Miyun and decreased gradually to the east and the west. The most of the study area was in medium to low ecological risks; however the percentage of area with high risk reached 21.09%, high enough for further attention. Our results would provide reference for environmental protection, policy development and conservation planning in the future.
  • [1] HUNSAKER C T, GRAHAM R L, SUTER II G W, et al. Assessing ecological risk on a regional scale[J]. Environmental Management, 1990,14(3):325-332.
    [2] GONG J, ZHAO C X, XIE Y C, et al. Ecological risk assessment and its management of Bailongjiang watershed, southern Gansu based on landscape pattern[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014,25(7):2041-2048.
    [3] 巩杰, 赵彩霞,谢余初,等. 基于景观格局的甘肃白龙江流域生态风险评价与管理[J].应用生态学报, 2014,25(7):2041-2048.
    [4] WU J S, QIAO N, PENG J, et al. Spatial variation of landscape eco-risk in open mine area[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(12):3816-3824.
    [5] 吴健生,乔娜,彭建,等. 露天矿区景观生态风险空间分异[J].生态学报,2013,33(12):3816-3824.
    [6] XU Y, GAO J F, GUO J K. The ecological risk assessment of Taihu Lake watershed[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(9):2896-2906.
    [7] SHI H P, YU K Q, FENG Y J. Ecological risk assessment of rural-urban ecotone based on landscape pattern:a case study in Daiyue district of Tai'an City, Shandong Province of East China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2013,24(3): 705-712.
    [8] 许妍,高俊峰,郭建科. 太湖流域生态风险评价[J]. 生态学报,2013,33(9):2896-2906.
    [9] 石浩朋,于开芹,冯永军. 基于景观结构的城乡结合部生态风险分析:以泰安市岱岳区为例[J].应用生态学报,2013,24(3):705-712.
    [10] XIAO L, TIAN G J. Eco-risk assessment of land use in Tianjin City[J]. Chinese Journal of Ecology, 2014, 33(2): 469-47.
    [11] ZENG Y N, JIN W P, WANG H M, et al. Simulation of land-use changes and landscape ecological assessment in eastern part of Qinghai Plateau[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2014, 30 (4):185-194.
    [12] 肖琳,田光进. 天津市土地利用生态风险评价[J]. 生态学杂志,2014,33(2):469-476.
    [13] YOU W B, HE D J, WU L Y, et al.Temporal-spatial differentiation and its change in the landscape ecological security of Wuyishan Scenery District[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(21):6317-6327.
    [14] 曾永年,靳文凭,王慧敏,等.青海高原东部土地利用变化模拟与景观生态风险评价[J]. 农业工程学报,2014,30(4):185-194.
    [15] 游巍斌,何东进,巫丽芸,等. 武夷山风景名胜区景观生态安全度时空分异规律[J].生态学报,2011,31(21):6317-6327.
    [16] GONG L, JU Q, PAN X L. Ecological landscape risk assessment study of Bosten Lake[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2007, 21(1):27-31.
    [17] JING Y P, ZHANG S W, LI Y. Ecological risk analysis of rural-urban ecotone based on landscape structure[J]. Chinese Journal of Ecology, 2008,27(2):229-234.
    [18] 贡璐,鞠强,潘晓玲. 博斯腾湖区域景观生态风险评价研究[J].干旱区资源与环境,2007,21(1):27-31.
    [19] 荆玉平,张树文,李颖. 基于景观结构的城乡交错带生态风险分析[J]. 生态学杂志, 2008,27(2):229-234.
    [20] WAN L, CHEN Y Q, TAN J, et al. RS/GIS-based assessment and analysis of ecological security dynamics in the suburbs of Beijing[J]. Progress in Geography, 2009,28(2):238-244.
    [21] 万利,陈佑启,谭靖,等. 北京郊区生态安全动态评价与分析[J]. 地理科学进展, 2009,28(2):238-244.
    [22] LU Y, SU W J, HUA C, et al. Landscape ecological risk assessment for upper Zuojiang River basin [J].Tropical Geography, 2010,30(5):496-502.
    [23] 卢远,苏文静,华璀,等. 左江上游流域景观生态风险评价[J]. 热带地理, 2010,30(5):496-502.
    [24] ZHANG Z L, LIU S L, ZHAO Q H, et al. Effects of road network on landscape ecological risk: a case study of Red River watershed[J]. Chinese Journal of Ecology, 2010,29(11):2223-2228.
    [25] 张兆苓,刘世梁,赵清贺,等.道路网络对景观生态风险的影响:以云南省红河流域为例[J]. 生态学杂志,2010,29(11):2223-2228.
    [26] YE C S, FENG Y F. Ecological risk assessment for Pearl River Delta based on land use change[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2013, 29(19):224-232.
    [27] 叶长盛, 冯艳芬. 基于土地利用变化的珠江三角洲生态风险评价[J].农业工程学报, 2013,29(19):224-232.
    [28] ZENG H, LIU G J. Analysis of regional ecological risk based on landscape structure[J]. China Environmental Science, 1999, 19(5):454-457.
    [29] 曾辉,刘国军. 基于景观结构的区域生态风险分析[J].中国环境科学,1999,19(5):454-457.
    [30] WU L, HOU X Y, DI X H. Assessment of regional ecological risk in coastal zone of Shandong Province[J]. Chinese Journal of Ecology, 2014, 33(1): 214-220.
    [31] 吴莉,侯西勇, 邸向红. 山东省沿海区域景观生态风险评价[J]. 生态学杂志,2014,33(1):214-220.
    [32] FANG G L, XIANG B, WANG B L, et al. Ecological risk assessment of human activity of rapid economic development regions in southern Jiangsu, China:a case study of Dantu district of Zhenjiang City[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014, 25(4):1076-1084.
    [33] 方广玲,香宝,王宝良,等. 苏南经济快速发展地区人类活动生态风险评价:以镇江市丹徒区为例[J]. 应用生态学报,2014,25(4):1076-1084.
    [34] CHEN L D. Study and evaluation on the landscape pattern ofQingcheng Park in Hohhot by FRAGSTATS3.3 [C]. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2009.
    [35] ZHANG Y, LEI G P, LIN J, et al. Spatiotemporal change and its ecological risk of landscape pattern in different spatial scales in Zhalong Nature Reserve[J]. Chinese Journal of Ecology, 2012, 31(5): 1250-1256.
    [36] 陈立东. 应用FRAGSTATS 3.3对呼和浩特市青城公园景观格局的研究及评价[C]. 呼和浩特:内蒙古农业大学,2009.
    [37] 张莹,雷国平,林佳,等. 扎龙自然保护区不同空间尺度景观格局时空变化及其生态风险[J]. 生态学杂志,2012,31(5):1250-1256.
    [38] ZHAO H C, XU S B, HE J S. Analytic hierarchy process (AHP): a simpleand new method for decision-making[M]. Beijing: Science Press, 1986.
    [39] WANG Z Q. Statistics and its application in ecology[M]. Beijing: Science Press, 1999.
    [40] 赵焕臣,许树柏,和金生. 层次分析法:一种简易的新决策方法[M].北京:科学出版社,1986.
    [41] CLIFF A D, ORD J K. Spatial processes: models and applications[M]. London: Pion, 1981.
    [42] LIU H, ZHANG R Q, HAO J M, et al. Tupu analysis of land use intensity using semi-variance in Yinchuan Plain[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2012, 28(23): 225-231.
    [43] ANSELIN L. Local indicators of spatial association-LISA[J].Geographical Analysis, 1995,27(2):93-115.
    [44] WU X W, YAN L M. Setting parameters and choosing optimum semivariogram models of ordinary Kriging interpolation[J]. Geo-Information Science, 2007, 9(3): 104-108.
    [45] LI Y C. The dynamic changes of ecological security in northern China[J]. Geographical Research, 2008, 27(5):1150-1161.
    [46] SANG-Ⅱ L. Spatial association measures for an ESDA-GIS framework: developments, significance tests, and applications to spatio-temporal income dynamics of United States labor market areas, 1969—1999 [C].Ohio: Ohio State University, 2001.
    [47] GUO X R, HU H W, CHEN D S, et al. Urban ecological risk assessment based on land utilization analysis: case study of Beijing City[J]. Journal of Beijing University of Technology, 2012, 38(7): 1114-1120.
    [48] ANSELIN L. Spatial econometrics: methods and models[M]. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1988.
    [49] 王政权. 地统计学及在生态学中的应用[M]. 北京:科学出版社,1999.
    [50] 刘欢,张荣群,郝晋民,等. 基于半方差函数的银川平原土地利用强度图谱分析[J]. 农业工程学报,2012,28(23):225-231.
    [51] 吴学文, 晏路明. 普通Kriging法的参数设置及变异函数模型选择方法[J]. 地球信息科学,2007,9(3):104-108.
    [52] COMBARDELLA C A, MOORMAN T B, NOVAK J M, et al. Field-scale variability of soil properties in central Iowa soils[J]. Soil Science Society of America Journal, 1994,58(5):1501-1511.
    [53] 李月臣. 中国北方13省市区生态安全动态变化分析[J]. 地理研究,2008,27(5):1150-1161.
    [54] 郭秀锐,胡宏伟,陈东升,等. 基于土地利用分析的区域生态风险评价:以北京市为例[J]. 北京工业大学学报,2012,38(7):1114-1120.
  • [1] 王健铭, 张天汉, 于琳倩, 董芳宇, 李景文, 李俊清, 赵秀海.  基于生态保护格局的长白山北部森林景观特征分析 . 北京林业大学学报, 2015, 37(5): 70-80. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140413
    [2] 刘玉杰, 满秀玲.  大兴安岭主要林型土壤Zn、Mn形态及潜在生态风险分析 . 北京林业大学学报, 2015, 37(7): 45-52. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140482
    [3] 龚俊杰, 杨华, 邓华锋.  北京明长城两侧森林景观异质性和复杂性变化 . 北京林业大学学报, 2015, 37(5): 81-87. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140185
    [4] 陈瑜, 徐程扬, 李乐, 蔡丽丽.  阔叶红松风景林单木景观质量评价与模型研究 . 北京林业大学学报, 2014, 36(5): 87-93. doi: 10.13332/j.cnki.jbfu.2014.05.006
    [5] 李际平, 封尧, 赵春燕, 张彩彩.  基于Voronoi 图的杉木生态公益林空间结构量化分析 . 北京林业大学学报, 2014, 36(4): 1-7. doi: 10.13332/j.cnki.jbfu.2014.04.005
    [6] 龚俊杰, 杨华, 邓华锋, 张慕博.  北京明长城森林景观空间结构的分形特征及稳定性 . 北京林业大学学报, 2014, 36(6): 54-59. doi: 10.13332/j.cnki.jbfu.2014.06.012
    [7] 张颖, 宋维明.  基于农户调查的林权改革政策对生态环境影响的评价分析 . 北京林业大学学报, 2012, 34(3): 124-129.
    [8] 亢新刚, 郑焰锋, 赵浩彦, 杨华, 龚直文, 刘燕.  北京市生态公益林主要经营类型的经营措施研究 . 北京林业大学学报, 2011, 33(4): 13-21.
    [9] 周宇飞, 刘鹏举, 唐小明.  林火蔓延模型模拟空间精度评价研究 . 北京林业大学学报, 2010, 32(2): 21-26.
    [10] 李萍, 王兵, 戴伟, 王丹, 邓宗付, 赵超.  亚热带几种林分类型的土壤肥力评价研究 . 北京林业大学学报, 2010, 32(3): 52-58.
    [11] 田国恒, 王德强, 谷建才, 谭绪泉, 陆贵巧.  塞罕坝机械林场不同林分类型空间结构的比较 . 北京林业大学学报, 2010, 32(3): 80-83.
    [12] 顾丽, 王新杰, 龚直文, 张红梅, 刘红伟.  基于RS与GIS的北京近30年湿地景观格局变化分析 . 北京林业大学学报, 2010, 32(4): 65-71.
    [13] 张振明, 余新晓, 徐娟, 甘敬, 王小平, 李金海.  不同植被类型土壤碱解氮空间变异性及预测 . 北京林业大学学报, 2009, 31(5): 12-18.
    [14] 夏兵, 余新晓, 宁金魁, 王小平, 秦永胜, 陈俊崎, .  北京市怀柔区景观格局特征分析 . 北京林业大学学报, 2008, 30(supp.2): 53-59.
    [15] 臧淑英, 梁欣, 韩冬冰, 冯仲科, .  基于3S技术的大庆市生态风险预警与管理对策 . 北京林业大学学报, 2008, 30(增刊1): 152-156.
    [16] 李长胜, 冯仲科, 王汉斌, .  满归林业局森林资源空间数据的景观分析 . 北京林业大学学报, 2008, 30(增刊1): 187-191.
    [17] 陈星.  区域生态安全空间格局评价模型的研究 . 北京林业大学学报, 2008, 30(1): 21-28.
    [18] 王为正, 冯仲科, 刘云伟, 吴露露, .  集约化经营农业资源精准化管理生态环境 . 北京林业大学学报, 2008, 30(增刊1): 1-6.
    [19] 周繇, 吴淑芳, 李云开, 张仁军, 林娅, 周海宾, 张运春, 张秀新, 王超, 张玉兰, 邢韶华, 赵铁珍, 闫德千, 任云卯, 李春义, 孙阁, 崔丽娟, 林勇明, 刘杏娥, 尹增芳, 陈圆, 王蕾, 李昌晓, 谭健晖, 王春梅, 张颖, 梁善庆, 金莹杉, 王戈, 江泽慧, 张桥英, 刘艳红, 刘青林, 王莲英, 于俊林, 杨远芬, 刘国经, 洪滔, 王以红, 赵勃, 余养伦, 罗建举, 张明, 马钦彦, 钟章成, 杨培岭, 黄华国, 吴普特, 翟明普, 张曼胤, 周荣伍, 张志强, 马履一, 徐秋芳, 温亚利, 江泽慧, 樊汝汶, 高岚, 王玉涛, 周国逸, 费本华, 何春光, 张本刚, 王希群, 崔国发, 王小青, 于文吉, 吴承祯, 杨海军, 张晓丽, 田英杰, 刘俊昌, 柯水发, 殷际松, 冯浩, 邵彬, 安玉涛, 陈学政, 罗鹏, 周国模, 汪晓峰, 马润国, 任树梅, 赵景刚, 徐昕, 魏晓华, 何松云, 刘爱青, 李敏, 蔡玲, 徐克学, 洪伟, 高贤明, 邬奇峰, 费本华, 康峰峰, 温亚利, 王九中, 骆有庆, 安树杰, 郑万建, 吴家森, 吴宁, 林斌, 赵焕勋, 赵弟行, 任海青, 朱高浦, 田平, 胡喜生, 卢俊峰, 李永祥, 宋萍, 范海兰, .  北京西山风景林景观空间分布格局研究 . 北京林业大学学报, 2007, 29(3): 74-80.
    [20] 郝朝运, 罗辑, 李艳华, 旷远文, 李贤军, 赵廷宁, 明军, 王发国, 毕华兴, 王鸿斌, 徐秋芳, 张占宽, 吴娟, 陈永亮, 杨丽韫, 张志, 程万里, 王安志, 刘海军, 宋瑞清, 卜崇峰, 骆有庆, 刘一星, 叶华谷, 陈天全, 马洁, 曹子龙, 朱金兆, 刘国彬, 郭卫东, 温达志, 张璧光, 谭秀英, 马忠明, 习宝田, 刘建梅, 张启翔, 姜培坤, 程根伟, 冀瑞卿, 李文华, 张真, 陈玉福, 李笑吟, 温俊宝, 刘鹏, 朱清科, 李文军, 康向阳, 邢福武, 李伟, 程放, 兰彦平, 周国逸, 郑翠玲, 敏朗, 裴铁, 沈泉, 孔祥波, 孙保平, 沈佐锐, 金昌杰, 张宇清, 何祖慰, 马其侠, 刘世忠, 张志明, 则元京, 李延军, 冯继华, 姚爱静, 张德强, 陈红锋, 丁国栋, 金幼菊, 陶万强, 曹刚, 魏铁.  北京地区红脂大小蠹、美国白蛾和锈色粒肩天牛风险评价 . 北京林业大学学报, 2005, 27(2): 81-87.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  605
  • HTML全文浏览量:  49
  • PDF下载量:  11
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-09-15
  • 修回日期:  2014-09-15
  • 刊出日期:  2015-08-31

北京明长城沿线景观生态风险评价

doi: 10.13332/j.1000-1522.20140303
  • 1. 北京林业大学林学院,省部共建森林培育与保护教育部重点实验室
    • 基金项目:

    林业公益性行业科研专项 (201104051)

    作者简介:

    龚俊杰。主要研究方向:森林资源监测与评价。Email:gongjunjie1107@163.com 地址: 100083北京市海淀区清华东路35号北京林业大学林学院。

    通讯作者: 杨华,博士,副教授。主要研究方向:森林资源监测技术。Email:huayang@bjfu.edu.cn 地址: 同上。
  • 收稿日期: 2014-09-15
  • 修回日期: 2014-09-15
  • 刊出日期: 2015-08-31

摘要: 为了解北京明长城沿线周边地区的生态风险状况,以北京市长城普查数据和近期森林资源调查数据为数据源,通过构建景观生态风险指数,以2km×2km的网格进行系统采样,借助空间自相关和半方差分析方法,探讨北京明长城两侧3km范围内的景观生态风险状况。结果表明:各景观类型中,灌木林地所占面积比例最高,达26.58%,但其生态风险程度也最高,无立木林地破碎度和分离度最高,所受干扰程度和自然损失度也最大,农地斑块形状最复杂。研究区生态风险分布存在明显的尺度效应,存在一定数量的高风险和低风险聚集区,聚集现象显著,具有较高的空间相关性,其中高风险区域主要位于八达岭、黄花城、慕田峪、金山岭以及司马台等著名长城段;同时,生态风险在空间上表现出以怀柔东南部与密云接壤处为中心,向研究区东西两侧风险逐渐递减的圈层结构特征。研究区整体风险以中等偏下等级为主,但较高和最高等级风险所占的面积比重达到21.09%,不容忽视。本文较为详细地分析和介绍了北京明长城周边地区的生态风险状况,为日后生态环境的保护和规划建设提供参考。

English Abstract

龚俊杰, 杨华, 邓华锋. 北京明长城沿线景观生态风险评价[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(8): 60-68. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140303
引用本文: 龚俊杰, 杨华, 邓华锋. 北京明长城沿线景观生态风险评价[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(8): 60-68. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140303
shu
GONG Jun-jie, YANG Hua, DENG Hua-feng. Assessment of ecological risks of landscape along the Ming Great Wall in Beijing[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(8): 60-68. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140303
Citation: GONG Jun-jie, YANG Hua, DENG Hua-feng. Assessment of ecological risks of landscape along the Ming Great Wall in Beijing[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(8): 60-68. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140303
shu

    全文HTML

参考文献 (54)

目录

    /

    返回文章
    返回

    版权所有 © 2013 《北京林业大学学报》编辑部

    地址：北京市海淀区清华东路35号邮政编码：100083

    电话：010-62337673Email：bldxed@bjfu.edu.cn 京ICP备05066833号-1

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发   百度统计