高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

嫁接不同文冠果品种根际土壤的微生物生物量及酶活性

王玲 赵广亮 黄金

王玲, 赵广亮, 黄金. 嫁接不同文冠果品种根际土壤的微生物生物量及酶活性[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(8): 69-75. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150013
引用本文: 王玲, 赵广亮, 黄金. 嫁接不同文冠果品种根际土壤的微生物生物量及酶活性[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(8): 69-75. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150013
WANG Ling, ZHAO Guang-liang, HUANG Jin. Microbial biomass and enzyme activity of the rhizosphere soil under different grafted Xanthoceras sorbifolia cultivars[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(8): 69-75. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150013
Citation: WANG Ling, ZHAO Guang-liang, HUANG Jin. Microbial biomass and enzyme activity of the rhizosphere soil under different grafted Xanthoceras sorbifolia cultivars[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(8): 69-75. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150013

嫁接不同文冠果品种根际土壤的微生物生物量及酶活性

doi: 10.13332/j.1000-1522.20150013
基金项目: 

中央财政林业科技推广示范资金项目(京园绿推[2011]01号)

详细信息
    作者简介:

    王玲。主要研究方向:森林经营。Email:wling224@163.com 地址:102102 北京市延庆县八达岭林场。

    通讯作者:

    赵广亮,教授级高级工程师。主要研究方向:森林经理、城市林业。Email:glzhao2000@263.net 地址:同上。

Microbial biomass and enzyme activity of the rhizosphere soil under different grafted Xanthoceras sorbifolia cultivars

  • 摘要: 文冠果是重要的园林绿化和生物质能源植物,但大多处于野生和半野生状态,且产量较低。嫁接不仅可提高植物的产量、改良植物抗逆性能性状,也可影响根际土壤性质。目前对文冠果的大量研究主要集中在嫁接技术方面,但嫁接对土壤性质的影响鲜有报道。为探讨嫁接对土壤生物学性质变化的影响,比较了文冠果嫁接和未嫁接处理后根际土壤微生物生物量及酶活性的变化。在嫁接处理中,以北京昌平文冠果做砧木,分别采用辽宁阜新白花古树(LFB)、辽宁建平白花古树(LJB)、内蒙古赤峰红花古树(NCH)和内蒙古实生红花苗(NSH)4种不同品种的接穗进行嫁接。结果表明,与未嫁接的北京昌平文冠果(CK)相比,嫁接LFB、LJB、NCH和NSH 接穗1年后根际土壤的微生物生物量碳分别显著提高了62%、45%、91%和40%;而嫁接NCH、LFB和NSH的根际土壤微生物生物量氮比未嫁接的CK分别提高了140%、107%和56%。采用LFB和NCH嫁接可显著提高β-糖苷酶、几丁质酶、亮氨酸氨基肽酶和磷酸酶的活性,但显著降低了酚氧化酶的活性。β-糖苷酶、几丁质酶和亮氨酸肽酶活性的变化与微生物生物量、土壤溶解性有机碳和有机氮溶解性呈显著正相关。综合来看,采用辽宁阜新白花和内蒙古赤峰红花古树接穗嫁接北京昌平文冠果有利于根际土壤微生物生物量及酶活性的提高。
  • [1] 马启慧.能源树种文冠果的研究现状与发展前景[J].北方园艺,2007(8):77-78.
    [2] MA Q H.The present status and perspectives of energy trees Xanthoceras sorbifolia [J]. Northern Horticulture, 2007(8):77-78.
    [3] GAO S M, MA K, DU X H, et al. Advances in research on Xanthoceras sorbifolia [J]. Chinese Bulletin of Botany, 2002,19(3): 296-301.
    [4] 高述民,马凯,杜希华,等.文冠果( Xanthoceras sorbifolia )研究进展[J].植物学通报,2002,19(3): 296-301.
    [5] 侯元凯,李阳元,赵生军,等.文冠果结实情况的调查与产量的预测[J].经济林研究,2011,29(1):144-148.
    [6] HOU Y K, LI Y Y, ZHAO S J, et al. Fructification investigation and yield prediction in Xanthoceras sorbifolia [J]. Nonwood Forest Research, 2011,29(1):144-148.
    [7] SCHWARZ D, ROUPHAEL Y, COLLA G , et al. Grafting as a tool to improve tolerance of vegetables to abiotic stresses: thermal stress, water stress and organic pollutants[J]. Scientia Horticulturae, 2010, 127(2): 162-171.
    [8] SUN J S, LI S F, DONG C X, et al. Research progress and prospect of long distance transmission of RNA molecules in grafted plants[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2014,50(11):158-165.
    [9] CHANG Y M, ZHANG C H. Grafting techniques in Xanthoceras sorbifolia [J]. Nonwood Forest Research, 2013,31(2): 154-156.
    [10] GILARDI G, GULLINO M L, GARIBALDI A. Critical aspects of grafting as a possible strategy to manage soil-borne pathogens[J]. Scientia Horticulturae, 2013, 149: 19-21.
    [11] HAN S X, PENG M X, LI D Y. Influence of different grafting methods on survival rate of Xanthoceras sorbifolia Bunge[J]. Horticulture & Seed, 2012(7):72-74.
    [12] 孙敬爽,李少峰,董辰希,等.嫁接植物体中RNA 分子长距离传递研究进展[J].林业科学,2014,50(11):158-165.
    [13] WU Y L, JIAO J, CHANG L R, et al. Study on graft technology of Xanthoceras sorbifolia [J]. Northern Horticulture, 2011(23): 29-30.
    [14] 常月梅,张彩红.文冠果嫁接繁殖技术[J].经济林研究,2013,31(2):154-156.
    [15] 韩淑贤,彭明喜,李冬云.不同嫁接方法对文冠果嫁接成活率的影响[J].园艺与种苗,2012(7):72-74.
    [16] WEI M, ZHUGE Y P, LOU Y H, et al.Effects of fertilization on Xanthoceras sorbifolia Bunge growth and soil enzyme activities[J].Journal of Soil and Water Conservation, 2010,24(2): 237-240.
    [17] 吴月亮,焦健,常立儒,等.文冠果嫁接技术研究[J].北方园艺, 2011(23):29-30.
    [18] ZHANG Y, GUO J P, ZHANG Y X. Advances in research on drop causes and retention techniques in Xanthoceras sorbifolia [J]. Nonwood Forest Research, 2012,30(4):180-184.
    [19] 魏猛,诸葛玉平,娄燕宏,等.施肥对文冠果生长及土壤酶活性的影响[J].水土保持学报,2010,24(2): 237-240.
    [20] LIU B,WANG L H,YIN L M,et al. Growth and fruiting characteristics of two age Xanthoceras sorbifolia Bunge trees[J].Journal of the Graduate School of the Chinese Academy of Sciences,2011,28(1): 73-79.
    [21] LU R K. Standard soil agro-chemical analysis[M]. Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 2000: 328-338.
    [22] 张燕,郭晋平,张芸香.文冠果落花落果成因及保花保果技术研究进展[J].经济林研究,2012,30(4): 180-184.
    [23] 刘波,王力华,阴黎明,等.两种林龄文冠果的生长和结实特性[J].中国科学院研究生院学报,2011,28(1):73-79.
    [24] WU L K, LIN X M, LIN W X. Advances and perspective in research on plant-soil-microbe interactions mediated by root exudates[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2014, 38 (3): 298-310.
    [25] DONG Y, DONG K, ZHENG Y, et al. Allelopathic effects and components analysis of root exudates of faba bean cultivars with different degrees of resistance to Fusarium oxysporum [J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2014, 22(3): 292-299.
    [26] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社, 2000: 328-338.
    [27] WU F Z, AN M J. Effects of watermelon cultivars with different resistances to Fusarium oxysporum f. sp. niveum and grafting on rhizosphere soil microorganism population and community structure[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2011, 44(22): 4636-4644.
    [28] ZSOLNAY A. Dissolved organic matter (DOM): artefacts, definitions, and functions[J]. Geoderma, 2003, 113(3-4): 187-209.
    [29] YIN Y L, ZHOU B L, LI Y P, et al. Effects of grafting on eggplant seed germination and seedling growth and soil biological activity under continuous cropping[J]. Chinese Journal of Ecology, 2009, 28(4): 638-642.
    [30] SOWERBY A, EMMETT B, BEIER C, et al. Microbial community changes in heathland soil communities along a geographical gradient: interaction with climate change manipulations [J]. Soil Biology and Biochemistry, 2005,37(10): 1805-1813.
    [31] BROOKES P C, LANDMAN A, PRUDEN G, et al. Chloroform fumigation and the release of soil nitrogen: a rapid direct extraction method to measure microbial biomass nitrogen in soil [J]. Soil Biology and Biochemistry, 1985, 17(6):837-842.
    [32] LIU N, ZHU W M, LU B, et al.Effects of grafting on the soil micro-ecological environment of tomato rhizosphere[J]. Acta Agriculturae Shanghai, 2014,30(5):6-10.
    [33] XIE Y F, TIAN Y Q, LI S, et al. Effects of single-root-grafting and double-root-grafting on cucumber rhizosphere soil microorganism and enzyme activity[J]. China Vegetables, 2012(24):62-68.
    [34] VANCE E D, BROOKES P C, JENKINSON D S. An extraction method for measuring soil microbial biomass C [J]. Soil Biology & Biochemistry, 1987, 19(6):703-707.
    [35] SU Y B, LIN C, ZHANG F S, et al. Effect of arbuscular mycorrhiza fungi ( Glomus mosseae , Glomus versiformea , Gigaspora margarita and Gigaspora rosea ) on phosphatase activities and soil organic phosphate content in clover rhizosphere[J]. Soils, 2003, 35 (4): 334-338.
    [36] SINSABAUGH R L, KLUG M J, COLLINS H P, et al. Characterizing soil microbial communities[M]//ROBERTSON G P, COLEMAN D C, BLEDSOE C S, et al. Standard soil methods for long-term ecological research. New York: Oxford University Press, 1999: 328-335.
    [37] DICK R P. Methods of soil enzymology[M]. Madison: Soil Science Society of America, Inc, 2011:103-210.
    [38] LI M, WU F Z. Effects of different catch modes on soil enzyme activities and bacterial community in the rhizosphere of cucumber[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,2014,25(12): 3556-3562.
    [39] KONG A H, GENG Y Q, YU X X. Soil enzyme activities under Quercus variabis and Pinus tabulaeformis forests in lower mountain area, Beijing[J].Soils, 2013, 45(2): 264-270.
    [40] ALLISON S D, VITOUSEK P M. Extracellular enzyme activities and carbon chemistry as drivers of tropical plant litter decomposition[J]. Biotropica, 2004, 36(3): 285-296.
    [41] BOWLES T M, ACOSTA-MARTINEZ V, CALDERON F, et al. Soil enzyme activities, microbial communities, and carbon and nitrogen availability in organic agroecosystems across an intensively-managed agricultural landscape [J]. Soil Biology and Biochemistry, 2014, 68: 252-262.
    [42] 吴林坤,林向民,林文雄.根系分泌物介导下植物-土壤-微生物互作关系研究进展与展望[J].植物生态学报,2014, 38 (3): 298-310.
    [43] 董艳,董坤,郑毅,等.不同抗性蚕豆品种根系分泌物对枯萎病菌的化感作用及根系分泌物组分分析[J].中国生态农业学报,2014, 22(3): 292-299.
    [44] 吴凤芝,安美君. 西瓜枯萎病抗性及其嫁接对根际土壤微生物数量及群落结构的影响[J].中国农业科学, 2011, 44(22): 4636-4644.
    [45] PATERSON E, GEBBING T, ABEL C, et al. Rhizodeposition shapes rhizosphere microbial community structure in organic soil[J]. New Phytologist, 2007, 173(3), 600-610.
    [46] LIU N, ZHOU B. Grafting eggplant onto tomato rootstock to suppress Verticillium dahliae infection: the effect of root exudates[J].HortScience, 2009, 44(7): 2058-2062.
    [47] CHEN S L, ZHOU B L, LIN S S, et al. Allelopathic effects of cinnamic acid and vanillin on soil microbes, soil enzymes activities and growth of grafted eggplants[J]. Allelopathy Journal, 2011, 28(1): 29-40.
    [48] 尹玉玲,周宝利,李云鹏,等.嫁接对茄子连作土壤生物活性及种子萌发和幼苗生长的影响[J].生态学杂志,2009,28(4): 638-642.
    [49] TIAN Y, ZHANG X, LIU J, et al. Microbial properties of rhizosphere soils as affected by rotation, grafting, and soil sterilization in intensive vegetable production systems[J]. Scientia Horticulturae, 2009, 123(2): 139-147.
    [50] 刘娜,朱为民,鲁博,等.嫁接对番茄根际土壤微生态环境的影响[J].上海农业学报,2014,30(5):6-10.
    [51] 谢远峰,田永强,李硕,等.黄瓜单砧与双砧嫁接对根际土壤微生物和酶活性的影响[J].中国蔬菜,2012(24):62-68.
    [52] RAIESI F, BEHESHTI A. Soil specific enzyme activity shows more clearly soil responses to paddy rice cultivation than absolute enzyme activity in primary forests of northwest Iran[J]. Applied Soil Ecology, 2014, 75: 63- 70.
    [53] TISCHER A, BLAGODATSKAYA E, HAMER U. Extracellular enzyme activities in a tropical mountain rainforest region of southern Ecuador affected by low soil P status and land-use change[J]. Applied Soil Ecology, 2014, 74: 1- 11.
    [54] BADRI D V, VIVANCO J M. Regulation and function of root exudates[J]. Plant Cell and Environment, 2009, 32(6): 666-681.
    [55] 苏友波,林春,张福锁,等.不同AM菌根菌分泌的磷酸酶对根际土壤有机磷的影响[J].土壤, 2003, 35(4): 334-338.
    [56] 李敏,吴凤芝.不同填闲模式对黄瓜根际土壤酶活性及细菌群落的影响[J].应用生态学报,2014,25(12): 3556-3562.
    [57] 孔爱辉,耿玉清,余新晓.北京低山区栓皮栎林和油松林土壤酶活性研究[J].土壤, 2013, 45(2): 264-270.
    [58] MCDANIEL M D, KAYE J P, KAYE M W. Increased temperature and precipitation had limited effects on soil extracellular enzyme activities in a post-harvest forest[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2013, 56(9): 90-98.
    [59] SHI W, DELL E, BOWMAN D, et al. Soil enzyme activities and organic matter composition in a turfgrass chronosequence[J]. Plant and Soil, 2006, 288(1-2): 285-296.
    [60] TIAN L, DELL E, SHI W. Chemical composition of dissolved organic matter in agroecosystems: correlations with soil enzyme activity and carbon and nitrogen mineralization[J].Applied Soil Ecology, 2010, 46(3): 426-435.
    [61] NG E L, PATTI A F, ROSE M T, et al. Does the chemical nature of soil carbon drive the structure and functioning of soil microbial communities?[J].Soil Biology and Biochemistry, 2014, 70:54-61.
  • [1] 王涛, 郭洋, 苏建宇, 徐春燕.  贺兰山丁香对土壤理化性质、酶活性和微生物多样性的影响 . 北京林业大学学报, 2020, 42(4): 91-101. doi: 10.12171/j.1000-1522.20180365
    [2] 肖瑞晗, 满秀玲, 丁令智.  坡位对寒温带天然樟子松林土壤微生物生物量碳氮的影响 . 北京林业大学学报, 2020, 42(2): 31-39. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190309
    [3] 哈文秀, 周金星, 庞丹波, 关颖慧, 崔明.  岩溶区不同恢复方式下土壤有机碳组分及酶活性研究 . 北京林业大学学报, 2019, 41(2): 1-11. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180184
    [4] 李娜, 黄金, 耿玉清, 董颖, 张超英.  青海湖湖滨不同土地类型土壤酶活性的研究 . 北京林业大学学报, 2019, 41(10): 49-56. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180402
    [5] 陈平, 赵博, 杨璐, 赵秀海, 张春雨, 闫子超.  接种蚯蚓和添加凋落物对油松人工林土壤养分和微生物量及活性的影响 . 北京林业大学学报, 2018, 40(6): 63-71. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180101
    [6] 范周周, 卢舒瑜, 王娇, 郭东矗, 庞丹波, 周金星, 彭霞薇.  岩溶与非岩溶区不同林分根际土壤微生物及酶活性 . 北京林业大学学报, 2018, 40(7): 55-61. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180011
    [7] 李伟克, 刘晓东, 牛树奎, 李炳怡, 刘冠宏, 褚艳琴.  火烧对河北平泉油松林土壤微生物量的影响 . 北京林业大学学报, 2017, 39(10): 70-77. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160420
    [8] 张著, 王传宽.  帽儿山天然次生林融雪径流可溶性有机碳时间动态及垂直分布 . 北京林业大学学报, 2016, 38(11): 1-8. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160114
    [9] 范瑞英, 杨小燕, 王恩姮, 邹莉, 陈祥伟.  黑土区水土保持林对表层土壤微生物群落碳代谢多样性的影响 . 北京林业大学学报, 2014, 36(1): 41-47.
    [10] 张凌云, 王小艺, 曹一博.  油茶果实糖含量及代谢相关酶活性与油脂积累关系分析 . 北京林业大学学报, 2013, 35(4): 55-60.
    [11] 刘方春, 邢尚军, 马海林, 杜振宇, 马丙尧, 陈波.  生物肥对冬枣根际土壤微环境特征的影响 . 北京林业大学学报, 2012, 34(5): 100-104.
    [12] 张欣倩, 张国财, 包颖, 赵博, 张秋爽.  豚草提取液对小鼠肝脏CarE活性及蛋白质含量的影响 . 北京林业大学学报, 2012, 34(2): 109-111.
    [13] 殷红福, 林海萍, 李芬, 张立钦, 毛胜凤.  继代移殖对球孢白僵菌蛋白酶、几丁质酶、脂肪酶活性的影响及与毒力的相关性 . 北京林业大学学报, 2010, 32(6): 90-94.
    [14] 耿玉清, 余新晓, 岳永杰, 李金海, 张国桢, 刘松.  北京山地针叶林与阔叶林土壤活性有机碳库的研究 . 北京林业大学学报, 2009, 31(5): 19-24.
    [15] 计红芳, 张令文, 宋瑞清.  绒白乳菇发酵液提取物对杨树叶枯病菌几种重要酶活性的影响 . 北京林业大学学报, 2009, 31(4): 51-54.
    [16] 张海涵, 唐明, 陈辉, 杜小刚.  黄土高原5种造林树种菌根根际土壤微生物群落多样性研究 . 北京林业大学学报, 2008, 30(3): 85-90.
    [17] 耿玉清, 白翠霞, 赵广亮, 余新晓, 姚永刚, 秦永胜.  土壤磷酸酶活性及其与有机磷组分的相关性 . 北京林业大学学报, 2008, 30(supp.2): 139-143.
    [18] 奚如春, 陆平, 周艳萍, 郑景明, 吕文华, 于文吉, 雷妮娅, 刘足根, 焦雯珺, 于海霞, 索安宁, 武林, 李黎, 郎璞玫, 张春晓, 张志山, 周睿, 高克昌, 宋先亮, 孙志蓉, 李俊, 金则新, 张建军, 邵杰, 许景伟, 吴家兵, 马玲, 朱教君, 赵秀海, 马履一, 戴伟, 蔡锡安, 赵文喆, 习宝田, 毕华兴, 翟明普, 陈少良, 赵广杰, 张小由, 李钧敏, 饶兴权, 朱清科, 李传荣, Kwei-NamLaw, 于志明, 韦方强, 余养伦, 郑红娟, 盖颖, 葛剑平, 纳磊, 陈勇, 关德新, 张春雨, 夏良放, 曾小平, 杨永福, 赵平, ClaudeDaneault, 方家强, 李俊清, 朱艳燕, 李笑吟, 王瑞刚, 于波, 樊敏, 张宇清, 崔鹏, 袁小兰, 张弥, 马履一, 王天明, 王文全, 江泽慧, 谭会娟, 李增鸿, 贾桂霞, 王贺新, 殷宁, 贺润平, 张欣荣, 袁飞, 唐晓军, 李庆卫, 邓宗付, 刘丽娟, 王卫东, 李丽萍, 郭孟霞, 何明珠, 吴秀芹, 韩士杰, 陈雪梅, 蒋湘宁, 吴记贵, 于贵瑞, 郑敬刚, 毛志宏, 江杰, 王月海, 熊颖, 王旭琴, 刘鑫, 孔俊杰, 王娜, 孙晓敏, 聂立水, 王贵霞, 葛剑平, 王瑞辉, 林靓靓, 李新荣, 郭超颖, 董治良.  亚热带不同人工林对土壤酶活性及其动力学特征的影响 . 北京林业大学学报, 2007, 29(1): 114-118.
    [19] 余雁, 王旭, 王顺忠, 徐基良, 王尚德, 惠刚盈, 马尔妮, 刘秀萍, 何亚平, 王清奎, 齐实, 武广涛, 李瑞, 宋颖琦, 任琴, 姚洪军, 徐向舟, 耿玉清, 周成理, 白新祥, 雷加富, 史军义, 杨莉, 陈丽华, 石玉杰, 赵广杰, 康向阳, 王飞, 杨谦, 张克斌, 崔国发, 白翠霞, 费本华, 刘大庆, 云琦, 汪思龙, 俞国胜, 费世民, 徐海, 周国逸, 胡可, 孙阁, 孙阁, 王百田, 胡艳波, 胡永建, 秦跟基, 李代丽, 李忠, 宋维峰, 张红武, 赵铁蕊, 冯宗炜, 陈晓鸣, 戴思兰, 蒋俊明, 徐秉玖, 张恒明, 张波, 杨晓晖, 陈秀明, 王亮生, 董占地, 代力民, 陈华君, 易传辉, 瞿礼嘉, 张德强, 张慧, 高荣孚, 朱金兆, 王树森, 王戈, 乔锋, 金幼菊, 肖玉保, 武波, 陈峻崎, 朱明东, 余英, 闫俊华, 王庆礼, 石雷, 杨海龙, 杨俊杰, 李镇宇, 赵辉, 陈晓阳, 唐森强, SteveMcNulty, 杨莉.  杉木纯林与常绿阔叶林土壤活性有机碳库的比较 . 北京林业大学学报, 2006, 28(5): 1-6.
    [20] 李绍才, 陈文汇, 范丙友, 朱教君, 金小娟, 时尽书, 吕建雄, 翟明普, 胡晓丽, 李世东, 孙晓梅, 王玉杰, 高峻, 谭伟, 窦军霞, 肖生春, 李发东, 杨振德, 潘存德, 颜容, 南海龙, 张冰玉, 徐双民, 张宇清, 周春江, 康宏樟, 冯仲科, 谢益民, 张一平, 三乃, 孟平, 韩海荣, 李建章, 刘红霞, 田小青, 孙海龙, 张守攻, 刘俊昌, 师瑞峰, 骆秀琴, 王云琦, 朱清科, 宋献方, 胡诗宇, 苏晓华, 肖洪浪, 蔡怀, 岳良松, 王笑山, 吴斌, 陆海, 马钦彦, 李义良, 赵博光, 姜伟, 杨志荣, 张雁, 周文瑞, 蒋佳荔, 刘昌明, 齐实, 齐实, 赵双菊, 李智辉, 何磊, 张劲松, 蒲俊文, 张永安, 宋清海, 蒋湘宁, 赵有科, 伊力塔, 朱金兆, 姚山, 葛颂, 齐力旺, 张德荣, 张岩, 于静洁, 刘元, 褚建民, 石丽萍, 杨聪, 吕守芳, 吴庆利, 曲良建, 康峰峰, 马超德, 崔保山, 刘鑫宇, 王玉珠, 王建华, 朱林峰, 刘相超, 胡堃, 田颖川, 唐常源.  毛白杨4-香豆酸: 辅酶A连接酶可溶性原核表达及活性检测 . 北京林业大学学报, 2006, 28(2): 1-8.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  493
  • HTML全文浏览量:  39
  • PDF下载量:  5
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-01-16
  • 修回日期:  2015-01-16
  • 刊出日期:  2015-08-31

嫁接不同文冠果品种根际土壤的微生物生物量及酶活性

doi: 10.13332/j.1000-1522.20150013
    基金项目:

    中央财政林业科技推广示范资金项目(京园绿推[2011]01号)

    作者简介:

    王玲。主要研究方向:森林经营。Email:wling224@163.com 地址:102102 北京市延庆县八达岭林场。

    通讯作者: 赵广亮,教授级高级工程师。主要研究方向:森林经理、城市林业。Email:glzhao2000@263.net 地址:同上。

摘要: 文冠果是重要的园林绿化和生物质能源植物,但大多处于野生和半野生状态,且产量较低。嫁接不仅可提高植物的产量、改良植物抗逆性能性状,也可影响根际土壤性质。目前对文冠果的大量研究主要集中在嫁接技术方面,但嫁接对土壤性质的影响鲜有报道。为探讨嫁接对土壤生物学性质变化的影响,比较了文冠果嫁接和未嫁接处理后根际土壤微生物生物量及酶活性的变化。在嫁接处理中,以北京昌平文冠果做砧木,分别采用辽宁阜新白花古树(LFB)、辽宁建平白花古树(LJB)、内蒙古赤峰红花古树(NCH)和内蒙古实生红花苗(NSH)4种不同品种的接穗进行嫁接。结果表明,与未嫁接的北京昌平文冠果(CK)相比,嫁接LFB、LJB、NCH和NSH 接穗1年后根际土壤的微生物生物量碳分别显著提高了62%、45%、91%和40%;而嫁接NCH、LFB和NSH的根际土壤微生物生物量氮比未嫁接的CK分别提高了140%、107%和56%。采用LFB和NCH嫁接可显著提高β-糖苷酶、几丁质酶、亮氨酸氨基肽酶和磷酸酶的活性,但显著降低了酚氧化酶的活性。β-糖苷酶、几丁质酶和亮氨酸肽酶活性的变化与微生物生物量、土壤溶解性有机碳和有机氮溶解性呈显著正相关。综合来看,采用辽宁阜新白花和内蒙古赤峰红花古树接穗嫁接北京昌平文冠果有利于根际土壤微生物生物量及酶活性的提高。

English Abstract

王玲, 赵广亮, 黄金. 嫁接不同文冠果品种根际土壤的微生物生物量及酶活性[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(8): 69-75. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150013
引用本文: 王玲, 赵广亮, 黄金. 嫁接不同文冠果品种根际土壤的微生物生物量及酶活性[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(8): 69-75. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150013
WANG Ling, ZHAO Guang-liang, HUANG Jin. Microbial biomass and enzyme activity of the rhizosphere soil under different grafted Xanthoceras sorbifolia cultivars[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(8): 69-75. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150013
Citation: WANG Ling, ZHAO Guang-liang, HUANG Jin. Microbial biomass and enzyme activity of the rhizosphere soil under different grafted Xanthoceras sorbifolia cultivars[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(8): 69-75. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150013
参考文献 (61)

目录

    /

    返回文章
    返回