高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

山西崦山自然保护区侧柏林植物生态位特征

赵天梁

赵天梁. 山西崦山自然保护区侧柏林植物生态位特征[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(8): 24-30. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
引用本文: 赵天梁. 山西崦山自然保护区侧柏林植物生态位特征[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(8): 24-30. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
ZHAO Tian-liang. Niche characteristics of dominants in Platycladus orientalis forests in Yanshan Nature Reserve, Shanxi[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(8): 24-30. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
Citation: ZHAO Tian-liang. Niche characteristics of dominants in Platycladus orientalis forests in Yanshan Nature Reserve, Shanxi[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(8): 24-30. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039

山西崦山自然保护区侧柏林植物生态位特征

doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
基金项目: 

山西省自然科学基金项目(2013011037-1)、科技部科技基础性工作专项(2011FY110300)

详细信息
    作者简介:

    赵天梁,高级工程师。主要研究方向:森林生态系统保护与管理。Email: zhaotianliangk@163.com 地址:030012 山西省太原市新建南路105号山西省林业调查规划院。

Niche characteristics of dominants in Platycladus orientalis forests in Yanshan Nature Reserve, Shanxi

  • 摘要: 应用Shannon-Weaver指数和Petraitis指数,研究了山西崦山自然保护区侧柏林主要植物的生态位(包括生态位宽度和生态位重叠)。结果表明:侧柏林36个优势种中,乔木中侧柏生态位宽度最大(3.56)、白皮松次之(3.12);灌木中荆条生态位宽度最大(3.43),黄刺玫(3.09)和多花胡枝子次之(3.09); 草本中披针苔草和山蒿生态位宽度值较大(分别为3.39、3.03),主要是由于这些种具有较为广泛的适应性。生态位宽度与物种分布频数呈正相关(r=0.941, P<0.01), 这说明物种的分布范围越广,它的生态适应性越强,因而生态位就越宽。36个优势种群并不存在完全普遍重叠,主要原因是环境的异质性较大和物种之间的生态互补性所致。在36个优势种中,表现出生态位重叠的有1099个种对,占总种对数的87.22%。侧柏与大多数种的重叠值较小,这意味着与其他种相比,在对资源利用的竞争中侧柏处于相对有利的位置,对群落的适应性要优于其他植物。
  • [1] ZHANG F, SHANG GUAN T L. Niche characteristics of dominant populations in Elaeagnus mollis communities,Shanxi[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2004, 24(1):70-74.
    [2] 张峰,上官铁梁. 翅果油树群落优势种群生态位分析[J].西北植物学报,2004,24(1):70-74.
    [3] SYLVAIN D, DANIEL C, CLEMENTINE G C. Niche separation in community analysis: a new method[J].Ecology, 2000, 81: 2914-2927.
    [4] LI D Z, SHI Q. ZANG R G,et al. Models for niche breadth and niche overlap of species or population[J]. Scientia Silvae Sinica, 2006, 42(7):95-103.
    [5] WANG X A. Preliminary study on the competiton among dominant plant populations in the Mahan Mountais forest zone[J]. Acta Phytoecologica et Geobotanica, 1984, 8(1): 36-40.
    [6] MUSTSHINDA C M, O'HARA R B. Integrating the niche and neutral perspectives on community structure and dynamics[J]. Oecologia, 2011, 166: 241-251.
    [7] ZHENG Y R. Main woody species niche of plant community in Daqinggou [J]. Acta Phytoecologica Sinica, 1999,23(5):475-479.
    [8] THUILLER W, GASSO' N, PINA J, et al. Ecological niche and species traits: key drivers of regional plant invader assemblages[J].Biol Invasions, 2012, 14:1963-1980.
    [9] COLWELL R K, FYTUYAMA D J. On the measurementof niche breadth and overlap[J]. Ecology, 1971, 52: 567-576.
    [10] DENG Y L, ZHANG F, LIU Y, et al. Niches of dominant populations in vegetation along the North Trunk of Wanjiazhai Yellow River Diversion Project[J]. Chinese Journal of Ecology, 2013, 32(9): 2263-2267.
    [11] PIANKA E R. The structure of lizard communities[J]. Annual Review of Ecology and Systematics, 1973, 4: 53-74.
    [12] GAO P, ZHANG G P, WU Q,et al. Analysis of interspecific relationships among the dominant populations of Platycladus orientalis communities in Yanshan Nature Reserve in Shanxi[J]. Bulletin of Botanical Research, 2010, 30(6): 731-736.
    [13] HANSHY I. Some comments on the measurement of niche metrics[J]. Ecology, 1978, 59:168-174.
    [14] FANG J Y, WANG X P, SHEN Z H, et al. Methods and protocols for plant community inventory [J]. Biodiversity Science, 2009, 17(6):533-548.
    [15] ZHANG F. Experiment 8: analysis on population spatial pattern[M]∥FU B Q. Experiment principle and methods of ecology. Beijing: Science Press, 2006: 91-101.
    [16] PETRAIRTIS P S. Likelihood measurements of niche breadth and overlap[J]. Ecology, 1979, 60: 703-710.
    [17] ZHANG G P, ZHANG F, RU W M. Niche characteristics of dominant populations of vegetation in Mian Mountain, Shanxi[J]. Bulletin of Botanical Research, 2006, 26(2):176-181.
    [18] PETRAIRTIS P S. The relationship between likelihood niche measurements and replicated tests for goodness of fit[J]. Ecology, 1985, 66: 1983-1985.
    [19] MAO K, ZHANG Y B, ZHANG F.Niche characteristics of dominant species in forest vegetation in Guandi Mountain, Shanxi of China[J]. Chinese Journal of Ecology, 2013, 32(11): 2920-2925.
    [20] ABRAMS R. Some comments on measuring niche overlap[J].Ecology, 1980, 61: 44-49.
    [21] PENG S L. Niche overlap of dominant populations of forest communities in Dinghu Mountains, Guangdong[J]. Researches on Forest Ecosystems in Tropics and Subtropics,1990(6):19-27.
    [22] 李德志, 石强, 臧润国, 等. 物种或种群生态位宽度与生态位重叠的计测模型[J].林业科学,2006, 42(7):95-103.
    [23] ANTHWAL S, AJAY B, BHATT A B, et al. Vegetation structure, niche width, niche overlap and types of competition in temperate grazingland of Garhwal Himalaya, India[J]. Environmentalist , 2008, 28: 261-273.
    [24] 王孝安. 马衔山林区优势植物种群竞争的初步研究[J]. 植物生态学与地植物学丛刊,1984,8(1):36-40.
    [25] 郑元润. 大青沟森林植物群落主要木本植物生态位研究[J]. 植物生态学报, 1999, 23(5): 475-479.
    [26] 邓永利, 张峰, 刘莹, 等. 万家寨引黄工程北干线沿线植被优势种群生态位[J].生态学杂志,2013, 32(9): 2263-2267.
    [27] 高平,张贵平,吴琼, 等.山西崦山自然保护区侧柏群落优势种群种间关系分析[J].植物研究, 2010, 30(6): 731-736.
    [28] 方精云,王襄平, 沈泽昊,等. 植物群落清查的主要内容、方法和技术规范[J]. 生物多样性,2009, 17 (6): 533-548.
    [29] 张峰.实验八: 种群空间分布格局分析//傅必谦.生态学实验原理与方法[M]. 北京:科学出版社, 2006: 91-101.
    [30] 张桂萍,张峰,茹文明 .山西绵山植被优势种群生态位研究[J]. 植物研究, 2006, 26(2):176-181.
    [31] 毛空, 张殷波, 张峰.关帝山森林植被优势种群生态位[J]. 生态学杂志,2013, 32(11): 2920-2925.
    [32] 彭少麟.鼎湖山森林群落植物优势种群生态位重叠的研究[J]. 热带亚热带森林生态系统研究, 1990(6): 19-27.
  • [1] 王俊, 王泳腾, 段洋波, 谢磊, 崔国发.  广东南岭国家级自然保护区华南五针松种内和种间关系研究 . 北京林业大学学报, 2020, 42(5): 25-32. doi: 10.12171/j.1000-1522.20180436
    [2] 吕汝丹, 何健, 刘慧杰, 姚敏, 程瑾, 谢磊.  羽叶铁线莲的分布区与生态位模型分析 . 北京林业大学学报, 2019, 41(2): 70-79. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180189
    [3] 刘钦, 邓洪平, 李宗峰, 梁盛, 李丘霖, 倪东萍.  贵州赤水桫椤国家级自然保护区植物群落特征 . 北京林业大学学报, 2019, 41(1): 19-31. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180165
    [4] 周亚琦, 官凤英, 范少辉, 刘广路, 夏明鹏, 涂年旺.  天宝岩竹阔混交林毛竹及其伴生树种生态位的研究 . 北京林业大学学报, 2017, 39(7): 46-53. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170061
    [5] 王鑫, 刘钦, 黄琴, 张华雨, 李宗峰, 张世强, 邓洪平.  崖柏群落优势种生态位及CCA排序分析 . 北京林业大学学报, 2017, 39(8): 60-67. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160172
    [6] 王恒恒, 李斌, 栾晓峰.  福建典型人工林两栖动物生态位分析 . 北京林业大学学报, 2014, 36(1): 66-71.
    [7] 李林, 魏识广, 黄忠良, 曹洪麟.  猫儿山优势种空间点格局和种间关系分析 . 北京林业大学学报, 2012, 34(3): 15-19.
    [8] 徐飞, 蔡体久, 琚存勇, 赵玉龙.  黑龙江凤凰山自然保护区野猪秋季生境选择 . 北京林业大学学报, 2011, 33(3): 88-91.
    [9] 刘林馨, 刘传照, 毛子军.  丰林世界生物圈自然保护区森林生态系统服务功能价值评估 . 北京林业大学学报, 2011, 33(3): 38-44.
    [10] 金山, 胡天华, 赵春玲, 林大影, 李志刚, 崔国发.  宁夏贺兰山自然保护区植物优先保护级别研究 . 北京林业大学学报, 2010, 32(2): 113-117.
    [11] 罗菊春, 王灵艳, 343921.  论我国自然保护区生态旅游问题 . 北京林业大学学报, 2010, 32(3): 221-224.
    [12] 郝艳茹, 彭少麟.  南亚热带地带性植被优势树种根系的研究 . 北京林业大学学报, 2009, 31(2): 25-30.
    [13] 林大影1, 鲜冬娅1, 邢韶华1, 崔国发1, 张文林.  北京雾灵山自然保护区核桃楸群落的优势种种间联结分析 . 北京林业大学学报, 2008, 30(5): 154-158.
    [14] 曲红, 刘美芹, 金莹, 李艳华, 乔海莉, 郝晨, 孙青, 李在留, 范丙友, 程堂仁, 欧阳杰, 隋金玲, 熊丹, 胡晓丹, 段旭良, 贺窑青, 胡海英, 石娟, 姚娜, 刘丽, 王丰俊, 孙月琴, 雷庆哲, 李莉, 周章义, 王莉, 张玲, 陈佳, 沈昕, 田呈明, 骆有庆, 王建中, 周燕, 冯菁, 尹伟伦, 陈晓阳, 冯秀兰, 郑彩霞, 武彦文, 张艳霞, 张香, 李凤兰, 续九如, 张志毅, 陈发菊, 骆有庆, 张德权, 陆海, 孙爱东, 康向阳, 尹伟伦, 郭锐, 李云, 赵亚美, 路端正, 阎伟, 武海卫, 吴晓成, 王百田, 卢存福, 梁华军, 孙爱东, 安新民, 王晓东, 梁宏伟, 胡晓丹, 阎晓磊, 胡德夫, 姜金仲, 骆有庆, 沈繁宜, 马钦彦, 李忠秋, 郑永唐, 蒋湘宁, 骆有庆, 赵蕾, 王华芳, 高述民, 史玲玲, 郝俊, 冯晓峰, 骈瑞琪, 严晓素, 尹伟伦, 王建中, 张志翔, 王华芳, 刘玉军, 冯仲科, 于京民2, 李凯, 郭晓萍, 谢磊, 崔彬彬
    , 王晓楠, 高荣孚, 王冬梅, 王瑛, 赵兵, 王玉兵, 邹坤, 吴坚, 温秀凤3, 陶凤杰, 李镇宇, 王玉春, 张庆, 林善枝, 陈卫平, 李凤兰, 张兴杰, 丁霞, 杨伟光, 呼晓姝, 沈应柏, 孙建华, 刘玉军, 刘艳, 王民中, 付瑞海, 蒋平, 汪植, 马建海, 赵新丽.  青海云杉天然林内小蠹种群空间生态位的研究 . 北京林业大学学报, 2007, 29(5): 165-169.
    [15] 马尔妮, 耿玉清, 王清奎, 雷加富, 王尚德, 徐基良, 李瑞, 姚洪军, 齐实, 武广涛, 何亚平, 余雁, 周成理, 王顺忠, 白新祥, 王旭, 宋颖琦, 刘秀萍, 惠刚盈, 徐向舟, 任琴, 赵广杰, 崔国发, 王飞, 徐海, 杨莉, 汪思龙, 费本华, 史军义, 白翠霞, 俞国胜, 费世民, 杨谦, 康向阳, 石玉杰, 张克斌, 刘大庆, 云琦, 胡可, 周国逸, 陈丽华, 张恒明, 蒋俊明, 徐秉玖, 孙阁, 胡永建, 李忠, 孙阁, 王百田, 胡艳波, 冯宗炜, 戴思兰, 张波, 李代丽, 赵铁蕊, 宋维峰, 张红武, 秦跟基, 陈晓鸣, 董占地, 代力民, 高荣孚, 瞿礼嘉, 陈华君, 王戈, 张慧, 王亮生, 王树森, 陈秀明, 朱金兆, 易传辉, 张德强, 杨晓晖, 陈峻崎, 肖玉保, 余英, 闫俊华, 王庆礼, 乔锋, 朱明东, 石雷, 金幼菊, 武波, 杨俊杰, 赵辉, 李镇宇, 唐森强, 杨海龙, 陈晓阳, 杨莉, SteveMcNulty.  自然保护区面积确定方法探讨 . 北京林业大学学报, 2006, 28(5): 129-132.
    [16] 高鹏, 谢响明, 张文娟, 罗菊春, 李绍才, 王岩, 何磊, 侯旭, 蒋佳荔, 孙宇瑞, 柳新伟, 朱妍, 李云成, 张学俭, 李永慈, 盖颖, 张金凤, 王盛萍, 冶民生, 贺庆棠, 马道坤, 申卫军, 崔保山, 康向阳, 王文棋, 廖学品, 陆佩玲, 孙海龙, 冯仲科, 何静, 关文彬, 吕建雄, 昌明, 吴玉英, 唐守正, 成仿云, 张华丽, 李吉跃, 张志强, 史剑波, 静洁, 蒋湘宁, 张桂莲, 李小飞, 吴斌, 路婷, 张平冬, 于晓南, 赵广杰, 石碧, 杨志荣, 何权, 关毓秀, 孙阁, 王军辉, 孙晓霞, 王尚德, 张满良, 蒲俊文, 马克明, 汪燕, 赵燕东, 陈永国, 彭少麟, 林威, 余新晓, 刘国华, 胡文忠, 汪西林, .  南亚热带森林演替植物幼苗生态位适应度模拟 . 北京林业大学学报, 2006, 28(1): 1-6.
    [17] 史军辉, 于占源, 马履一, 钟健, 王献溥, 何利娟, 张亚利, 林峰, 吕兆林, 李笑吟, 张春雨, 李秀芬, 许月卿, 赖巧玲, 何恒斌, 姜春宁, 于格, 王华, 贾彩凤, 李长洪, 赵广亮, 杨永福, 王勇, 曹金珍, 郭小平, 张力平, 邵晓梅, 郑彩霞, D.PascalKamdem, 王继兴, 李鸿琦, 赵秀海, 毕华兴, 黄忠良, 于顺利, 习宝田, 曾德慧, 孙长霞, 鲁春霞, 李悦, 尚晓倩, 赵博光, 杨明嘉, 王骏, 朱教君, 郭惠红, 杨培岭, 贾桂霞, 胥辉, 朱清科, 郝玉光, 王希群, 杨为民, 尚宇, 李黎, 张榕, 刘燕, 郑景明, 张志2, 甘敬, 姜凤岐, 费孛, 朱金兆, 丁琼, 崔小鹏, 包仁艳, 丁琼, 王秀珍, 谢高地, 陈宏伟, 任树梅, 欧阳学军, 周金池, 王庆礼, 沈应柏, 张池, , 刘足根, 蔡宝军, 贾桂霞, 刘鑫, 张中南, 何晓青, 范志平, 贾昆锋, , 沈应柏, 刘艳, 毛志宏, 纳磊, 唐小明, 张方秋, 陈伏生, 鹿振友, 李林, 李凤兰, 周金池, , 周小勇, 申世杰, 赵琼, 马玲, .  南亚热带森林土壤种子库与地上植被的组成特征及其关系 . 北京林业大学学报, 2006, 28(4): 22-27.
    [18] 何磊, 谢响明, 孙宇瑞, 盖颖, 李永慈, 侯旭, 张学俭, 李云成, 蒋佳荔, 冶民生, 高鹏, 王盛萍, 朱妍, 李绍才, 罗菊春, 贺庆棠, 王岩, 张文娟, 张金凤, 柳新伟, 吴玉英, 何静, 张志强, 唐守正, 马道坤, 廖学品, 关文彬, 崔保山, 王文棋, 孙海龙, 吕建雄, 张华丽, 李吉跃, 康向阳, 陆佩玲, 昌明, 申卫军, 成仿云, 冯仲科, 杨志荣, 张平冬, 何权, 石碧, 史剑波, 赵广杰, 蒋湘宁, 张桂莲, 路婷, 吴斌, 于晓南, 静洁, 孙阁, 关毓秀, 李小飞, 王军辉, 孙晓霞, 赵燕东, 王尚德, 陈永国, 张满良, 彭少麟, 马克明, 汪燕, 蒲俊文, 胡文忠, 余新晓, 刘国华, 林威, 汪西林.  岷江干旱河谷主要灌木种群生态位研究 . 北京林业大学学报, 2006, 28(1): 7-13.
    [19] 杜晓, 张建军, 陈玮, 莫秋云, 贾黎明, 武三安, 李成茂, 赵博光, 郭惠红, 张丽丽, 刁一伟, 韩烈保, 刘晓丽, 石娟, 张厚江, 胡建忠, 清水晃, 李文彬, 姜笑梅, 邢长山, 徐文铎, 张峻萍, 李镇宇, 宋菲, 梁波, 骆有庆, 马履一, 王安志, 王昌俊, 申世杰, 李景锐, 崔英颖, 王小平, 曾凡勇, 李海林, 沉昕, 殷亚方, 苏德荣, 壁谷直记, 金昌杰, 石碧, 赵林果, 徐梅, 韦艳葵, 蒋艳灵, 胡青, 陈卫平2, 关德新, 苗毅, 韩瑞东, 延廣竜彦, 高述民, 裴铁璠, 徐君, 严晓素, 王瀛坤, 赵永利, 周军, 李凤兰, 蒋平, 蒋平.  松材线虫染病松树上钻蛀性昆虫生态位的研究 . 北京林业大学学报, 2005, 27(6): 108-111.
    [20] 胡建忠, 张丽丽, 杜晓, 刁一伟, 陈玮, 韩烈保, 赵博光, 刘晓丽, 莫秋云, 武三安, 李成茂, 石娟, 张建军, 贾黎明, 郭惠红, 张厚江, 姜笑梅, 李镇宇, 申世杰, 宋菲, 清水晃, 马履一, 邢长山, 梁波, 张峻萍, 徐文铎, 王昌俊, 王安志, 李文彬, 骆有庆, 苏德荣, 李景锐, 金昌杰, 王小平, 沉昕, 赵林果, 曾凡勇, 石碧, 壁谷直记, 李海林, 殷亚方, 崔英颖, 徐梅, 韩瑞东, 蒋艳灵, 苗毅, 关德新, 胡青, 陈卫平2, 韦艳葵, 延廣竜彦, 裴铁璠, 赵永利, 高述民, 徐君, 王瀛坤, 严晓素, 周军, 蒋平, 蒋平, 李凤兰, .  松材线虫入侵对马尾松林主要种群生态位的影响 . 北京林业大学学报, 2005, 27(6): 76-82.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  335
  • HTML全文浏览量:  34
  • PDF下载量:  6
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-02-07
  • 修回日期:  2015-02-07
  • 刊出日期:  2015-08-31

山西崦山自然保护区侧柏林植物生态位特征

doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
    基金项目:

    山西省自然科学基金项目(2013011037-1)、科技部科技基础性工作专项(2011FY110300)

    作者简介:

    赵天梁,高级工程师。主要研究方向:森林生态系统保护与管理。Email: zhaotianliangk@163.com 地址:030012 山西省太原市新建南路105号山西省林业调查规划院。

摘要: 应用Shannon-Weaver指数和Petraitis指数,研究了山西崦山自然保护区侧柏林主要植物的生态位(包括生态位宽度和生态位重叠)。结果表明:侧柏林36个优势种中,乔木中侧柏生态位宽度最大(3.56)、白皮松次之(3.12);灌木中荆条生态位宽度最大(3.43),黄刺玫(3.09)和多花胡枝子次之(3.09); 草本中披针苔草和山蒿生态位宽度值较大(分别为3.39、3.03),主要是由于这些种具有较为广泛的适应性。生态位宽度与物种分布频数呈正相关(r=0.941, P<0.01), 这说明物种的分布范围越广,它的生态适应性越强,因而生态位就越宽。36个优势种群并不存在完全普遍重叠,主要原因是环境的异质性较大和物种之间的生态互补性所致。在36个优势种中,表现出生态位重叠的有1099个种对,占总种对数的87.22%。侧柏与大多数种的重叠值较小,这意味着与其他种相比,在对资源利用的竞争中侧柏处于相对有利的位置,对群落的适应性要优于其他植物。

English Abstract

赵天梁. 山西崦山自然保护区侧柏林植物生态位特征[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(8): 24-30. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
引用本文: 赵天梁. 山西崦山自然保护区侧柏林植物生态位特征[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(8): 24-30. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
ZHAO Tian-liang. Niche characteristics of dominants in Platycladus orientalis forests in Yanshan Nature Reserve, Shanxi[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(8): 24-30. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
Citation: ZHAO Tian-liang. Niche characteristics of dominants in Platycladus orientalis forests in Yanshan Nature Reserve, Shanxi[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(8): 24-30. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
参考文献 (32)

目录

    /

    返回文章
    返回