高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

山西崦山自然保护区侧柏林植物生态位特征

赵天梁

downloadPDF
文章导航 > 北京林业大学学报  > 2015 >  37(8): 24-30
赵天梁. 山西崦山自然保护区侧柏林植物生态位特征[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(8): 24-30. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
引用本文: 赵天梁. 山西崦山自然保护区侧柏林植物生态位特征[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(8): 24-30. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
shu
ZHAO Tian-liang. Niche characteristics of dominants in Platycladus orientalis forests in Yanshan Nature Reserve, Shanxi[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(8): 24-30. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
Citation: ZHAO Tian-liang. Niche characteristics of dominants in Platycladus orientalis forests in Yanshan Nature Reserve, Shanxi[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(8): 24-30. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
shu

山西崦山自然保护区侧柏林植物生态位特征

doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
  • 1.

    山西省林业调查规划院

基金项目: 

山西省自然科学基金项目(2013011037-1)、科技部科技基础性工作专项(2011FY110300)

详细信息
    作者简介:

    赵天梁,高级工程师。主要研究方向:森林生态系统保护与管理。Email: zhaotianliangk@163.com 地址:030012 山西省太原市新建南路105号山西省林业调查规划院。

Niche characteristics of dominants in Platycladus orientalis forests in Yanshan Nature Reserve, Shanxi

  • 1.

    Shanxi Forestry Survey Inventory and Planning Institute, Taiyuan, Shanxi, 030012, P. R. China

  • 摘要: 应用Shannon-Weaver指数和Petraitis指数,研究了山西崦山自然保护区侧柏林主要植物的生态位(包括生态位宽度和生态位重叠)。结果表明:侧柏林36个优势种中,乔木中侧柏生态位宽度最大(3.56)、白皮松次之(3.12);灌木中荆条生态位宽度最大(3.43),黄刺玫(3.09)和多花胡枝子次之(3.09); 草本中披针苔草和山蒿生态位宽度值较大(分别为3.39、3.03),主要是由于这些种具有较为广泛的适应性。生态位宽度与物种分布频数呈正相关(r=0.941, P<0.01), 这说明物种的分布范围越广,它的生态适应性越强,因而生态位就越宽。36个优势种群并不存在完全普遍重叠,主要原因是环境的异质性较大和物种之间的生态互补性所致。在36个优势种中,表现出生态位重叠的有1099个种对,占总种对数的87.22%。侧柏与大多数种的重叠值较小,这意味着与其他种相比,在对资源利用的竞争中侧柏处于相对有利的位置,对群落的适应性要优于其他植物。
    Abstract: We studied the niche breadth and niche overlapping of the dominants in Platycladus orientalis forests in Yanshan Nature Reserve, Shanxi Province by applying Shannon-Wiener index and niche special and general overlapping indices (Petraitis indices). The results indicated that the niche breadth of P. orientalis was the largest (3.56) and Pinus bungeana the second (3.12) among all dominant species. For the niche breadth of shrub species, Vitex negundo var. heterophylla was the largest (3.43), Rosa xanthina and Lespedeza floribunda were tied for second (3.09), while for herbaceous species, Carex lanceolata (3.39) and Artemisia brachyloba (3.06) exceeded others. It was mainly because of their extensive adaptability to the environment. The relationship between niche breadth and distribution frequency of the species was positive (r=0.941, P<0.01), indicating that the lager the distribution area, the greater the ecological adaptability to the environment for a species, and thus a wider niche breadth could be. All dominant species were not extensively overlapping in the communities due to high environmental heterogeneity and mutual ecological complementation among species. A total of 1099 species-pairs had niche overlapping, accounting for 87.22% of the total 1260 species-pairs from 36 dominants. There was little niche overlapping between P. orientalis and other species, implying that P. orientalis is more competitive and extensively adaptive than the other species.
  • [1] ZHANG F, SHANG GUAN T L. Niche characteristics of dominant populations in Elaeagnus mollis communities,Shanxi[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2004, 24(1):70-74.
    [2] 张峰,上官铁梁. 翅果油树群落优势种群生态位分析[J].西北植物学报,2004,24(1):70-74.
    [3] SYLVAIN D, DANIEL C, CLEMENTINE G C. Niche separation in community analysis: a new method[J].Ecology, 2000, 81: 2914-2927.
    [4] LI D Z, SHI Q. ZANG R G,et al. Models for niche breadth and niche overlap of species or population[J]. Scientia Silvae Sinica, 2006, 42(7):95-103.
    [5] WANG X A. Preliminary study on the competiton among dominant plant populations in the Mahan Mountais forest zone[J]. Acta Phytoecologica et Geobotanica, 1984, 8(1): 36-40.
    [6] MUSTSHINDA C M, O'HARA R B. Integrating the niche and neutral perspectives on community structure and dynamics[J]. Oecologia, 2011, 166: 241-251.
    [7] ZHENG Y R. Main woody species niche of plant community in Daqinggou [J]. Acta Phytoecologica Sinica, 1999,23(5):475-479.
    [8] THUILLER W, GASSO' N, PINA J, et al. Ecological niche and species traits: key drivers of regional plant invader assemblages[J].Biol Invasions, 2012, 14:1963-1980.
    [9] COLWELL R K, FYTUYAMA D J. On the measurementof niche breadth and overlap[J]. Ecology, 1971, 52: 567-576.
    [10] DENG Y L, ZHANG F, LIU Y, et al. Niches of dominant populations in vegetation along the North Trunk of Wanjiazhai Yellow River Diversion Project[J]. Chinese Journal of Ecology, 2013, 32(9): 2263-2267.
    [11] PIANKA E R. The structure of lizard communities[J]. Annual Review of Ecology and Systematics, 1973, 4: 53-74.
    [12] GAO P, ZHANG G P, WU Q,et al. Analysis of interspecific relationships among the dominant populations of Platycladus orientalis communities in Yanshan Nature Reserve in Shanxi[J]. Bulletin of Botanical Research, 2010, 30(6): 731-736.
    [13] HANSHY I. Some comments on the measurement of niche metrics[J]. Ecology, 1978, 59:168-174.
    [14] FANG J Y, WANG X P, SHEN Z H, et al. Methods and protocols for plant community inventory [J]. Biodiversity Science, 2009, 17(6):533-548.
    [15] ZHANG F. Experiment 8: analysis on population spatial pattern[M]∥FU B Q. Experiment principle and methods of ecology. Beijing: Science Press, 2006: 91-101.
    [16] PETRAIRTIS P S. Likelihood measurements of niche breadth and overlap[J]. Ecology, 1979, 60: 703-710.
    [17] ZHANG G P, ZHANG F, RU W M. Niche characteristics of dominant populations of vegetation in Mian Mountain, Shanxi[J]. Bulletin of Botanical Research, 2006, 26(2):176-181.
    [18] PETRAIRTIS P S. The relationship between likelihood niche measurements and replicated tests for goodness of fit[J]. Ecology, 1985, 66: 1983-1985.
    [19] MAO K, ZHANG Y B, ZHANG F.Niche characteristics of dominant species in forest vegetation in Guandi Mountain, Shanxi of China[J]. Chinese Journal of Ecology, 2013, 32(11): 2920-2925.
    [20] ABRAMS R. Some comments on measuring niche overlap[J].Ecology, 1980, 61: 44-49.
    [21] PENG S L. Niche overlap of dominant populations of forest communities in Dinghu Mountains, Guangdong[J]. Researches on Forest Ecosystems in Tropics and Subtropics,1990(6):19-27.
    [22] 李德志, 石强, 臧润国, 等. 物种或种群生态位宽度与生态位重叠的计测模型[J].林业科学,2006, 42(7):95-103.
    [23] ANTHWAL S, AJAY B, BHATT A B, et al. Vegetation structure, niche width, niche overlap and types of competition in temperate grazingland of Garhwal Himalaya, India[J]. Environmentalist , 2008, 28: 261-273.
    [24] 王孝安. 马衔山林区优势植物种群竞争的初步研究[J]. 植物生态学与地植物学丛刊,1984,8(1):36-40.
    [25] 郑元润. 大青沟森林植物群落主要木本植物生态位研究[J]. 植物生态学报, 1999, 23(5): 475-479.
    [26] 邓永利, 张峰, 刘莹, 等. 万家寨引黄工程北干线沿线植被优势种群生态位[J].生态学杂志,2013, 32(9): 2263-2267.
    [27] 高平,张贵平,吴琼, 等.山西崦山自然保护区侧柏群落优势种群种间关系分析[J].植物研究, 2010, 30(6): 731-736.
    [28] 方精云,王襄平, 沈泽昊,等. 植物群落清查的主要内容、方法和技术规范[J]. 生物多样性,2009, 17 (6): 533-548.
    [29] 张峰.实验八: 种群空间分布格局分析//傅必谦.生态学实验原理与方法[M]. 北京:科学出版社, 2006: 91-101.
    [30] 张桂萍,张峰,茹文明 .山西绵山植被优势种群生态位研究[J]. 植物研究, 2006, 26(2):176-181.
    [31] 毛空, 张殷波, 张峰.关帝山森林植被优势种群生态位[J]. 生态学杂志,2013, 32(11): 2920-2925.
    [32] 彭少麟.鼎湖山森林群落植物优势种群生态位重叠的研究[J]. 热带亚热带森林生态系统研究, 1990(6): 19-27.
  • [1] 王俊, 王泳腾, 段洋波, 谢磊, 崔国发.  广东南岭国家级自然保护区华南五针松种内和种间关系研究 . 北京林业大学学报, 2020, 42(5): 25-32. doi: 10.12171/j.1000-1522.20180436
    [2] 吕汝丹, 何健, 刘慧杰, 姚敏, 程瑾, 谢磊.  羽叶铁线莲的分布区与生态位模型分析 . 北京林业大学学报, 2019, 41(2): 70-79. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180189
    [3] 刘钦, 邓洪平, 李宗峰, 梁盛, 李丘霖, 倪东萍.  贵州赤水桫椤国家级自然保护区植物群落特征 . 北京林业大学学报, 2019, 41(1): 19-31. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180165
    [4] 周亚琦, 官凤英, 范少辉, 刘广路, 夏明鹏, 涂年旺.  天宝岩竹阔混交林毛竹及其伴生树种生态位的研究 . 北京林业大学学报, 2017, 39(7): 46-53. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170061
    [5] 王鑫, 刘钦, 黄琴, 张华雨, 李宗峰, 张世强, 邓洪平.  崖柏群落优势种生态位及CCA排序分析 . 北京林业大学学报, 2017, 39(8): 60-67. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160172
    [6] 王恒恒, 李斌, 栾晓峰.  福建典型人工林两栖动物生态位分析 . 北京林业大学学报, 2014, 36(1): 66-71.
    [7] 李林, 魏识广, 黄忠良, 曹洪麟.  猫儿山优势种空间点格局和种间关系分析 . 北京林业大学学报, 2012, 34(3): 15-19.
    [8] 徐飞, 蔡体久, 琚存勇, 赵玉龙.  黑龙江凤凰山自然保护区野猪秋季生境选择 . 北京林业大学学报, 2011, 33(3): 88-91.
    [9] 刘林馨, 刘传照, 毛子军.  丰林世界生物圈自然保护区森林生态系统服务功能价值评估 . 北京林业大学学报, 2011, 33(3): 38-44.
    [10] 金山, 胡天华, 赵春玲, 林大影, 李志刚, 崔国发.  宁夏贺兰山自然保护区植物优先保护级别研究 . 北京林业大学学报, 2010, 32(2): 113-117.
    [11] 罗菊春, 王灵艳, 343921.  论我国自然保护区生态旅游问题 . 北京林业大学学报, 2010, 32(3): 221-224.
    [12] 郝艳茹, 彭少麟.  南亚热带地带性植被优势树种根系的研究 . 北京林业大学学报, 2009, 31(2): 25-30.
    [13] 林大影1, 鲜冬娅1, 邢韶华1, 崔国发1, 张文林.  北京雾灵山自然保护区核桃楸群落的优势种种间联结分析 . 北京林业大学学报, 2008, 30(5): 154-158.
    [14] 曲红, 刘美芹, 金莹, 李艳华, 乔海莉, 郝晨, 孙青, 李在留, 范丙友, 程堂仁, 欧阳杰, 隋金玲, 熊丹, 胡晓丹, 段旭良, 贺窑青, 胡海英, 石娟, 姚娜, 刘丽, 王丰俊, 孙月琴, 雷庆哲, 李莉, 周章义, 王莉, 张玲, 陈佳, 沈昕, 田呈明, 骆有庆, 王建中, 周燕, 冯菁, 尹伟伦, 陈晓阳, 冯秀兰, 郑彩霞, 武彦文, 张艳霞, 张香, 李凤兰, 续九如, 张志毅, 陈发菊, 骆有庆, 张德权, 陆海, 孙爱东, 康向阳, 尹伟伦, 郭锐, 李云, 赵亚美, 路端正, 阎伟, 武海卫, 吴晓成, 王百田, 卢存福, 梁华军, 孙爱东, 安新民, 王晓东, 梁宏伟, 胡晓丹, 阎晓磊, 胡德夫, 姜金仲, 骆有庆, 沈繁宜, 马钦彦, 李忠秋, 郑永唐, 蒋湘宁, 骆有庆, 赵蕾, 王华芳, 高述民, 史玲玲, 郝俊, 冯晓峰, 骈瑞琪, 严晓素, 尹伟伦, 王建中, 张志翔, 王华芳, 刘玉军, 冯仲科, 于京民2, 李凯, 郭晓萍, 谢磊, 崔彬彬
    , 王晓楠, 高荣孚, 王冬梅, 王瑛, 赵兵, 王玉兵, 邹坤, 吴坚, 温秀凤3, 陶凤杰, 李镇宇, 王玉春, 张庆, 林善枝, 陈卫平, 李凤兰, 张兴杰, 丁霞, 杨伟光, 呼晓姝, 沈应柏, 孙建华, 刘玉军, 刘艳, 王民中, 付瑞海, 蒋平, 汪植, 马建海, 赵新丽.  青海云杉天然林内小蠹种群空间生态位的研究 . 北京林业大学学报, 2007, 29(5): 165-169.
    [15] 马尔妮, 耿玉清, 王清奎, 雷加富, 王尚德, 徐基良, 李瑞, 姚洪军, 齐实, 武广涛, 何亚平, 余雁, 周成理, 王顺忠, 白新祥, 王旭, 宋颖琦, 刘秀萍, 惠刚盈, 徐向舟, 任琴, 赵广杰, 崔国发, 王飞, 徐海, 杨莉, 汪思龙, 费本华, 史军义, 白翠霞, 俞国胜, 费世民, 杨谦, 康向阳, 石玉杰, 张克斌, 刘大庆, 云琦, 胡可, 周国逸, 陈丽华, 张恒明, 蒋俊明, 徐秉玖, 孙阁, 胡永建, 李忠, 孙阁, 王百田, 胡艳波, 冯宗炜, 戴思兰, 张波, 李代丽, 赵铁蕊, 宋维峰, 张红武, 秦跟基, 陈晓鸣, 董占地, 代力民, 高荣孚, 瞿礼嘉, 陈华君, 王戈, 张慧, 王亮生, 王树森, 陈秀明, 朱金兆, 易传辉, 张德强, 杨晓晖, 陈峻崎, 肖玉保, 余英, 闫俊华, 王庆礼, 乔锋, 朱明东, 石雷, 金幼菊, 武波, 杨俊杰, 赵辉, 李镇宇, 唐森强, 杨海龙, 陈晓阳, 杨莉, SteveMcNulty.  自然保护区面积确定方法探讨 . 北京林业大学学报, 2006, 28(5): 129-132.
    [16] 高鹏, 谢响明, 张文娟, 罗菊春, 李绍才, 王岩, 何磊, 侯旭, 蒋佳荔, 孙宇瑞, 柳新伟, 朱妍, 李云成, 张学俭, 李永慈, 盖颖, 张金凤, 王盛萍, 冶民生, 贺庆棠, 马道坤, 申卫军, 崔保山, 康向阳, 王文棋, 廖学品, 陆佩玲, 孙海龙, 冯仲科, 何静, 关文彬, 吕建雄, 昌明, 吴玉英, 唐守正, 成仿云, 张华丽, 李吉跃, 张志强, 史剑波, 静洁, 蒋湘宁, 张桂莲, 李小飞, 吴斌, 路婷, 张平冬, 于晓南, 赵广杰, 石碧, 杨志荣, 何权, 关毓秀, 孙阁, 王军辉, 孙晓霞, 王尚德, 张满良, 蒲俊文, 马克明, 汪燕, 赵燕东, 陈永国, 彭少麟, 林威, 余新晓, 刘国华, 胡文忠, 汪西林, .  南亚热带森林演替植物幼苗生态位适应度模拟 . 北京林业大学学报, 2006, 28(1): 1-6.
    [17] 史军辉, 于占源, 马履一, 钟健, 王献溥, 何利娟, 张亚利, 林峰, 吕兆林, 李笑吟, 张春雨, 李秀芬, 许月卿, 赖巧玲, 何恒斌, 姜春宁, 于格, 王华, 贾彩凤, 李长洪, 赵广亮, 杨永福, 王勇, 曹金珍, 郭小平, 张力平, 邵晓梅, 郑彩霞, D.PascalKamdem, 王继兴, 李鸿琦, 赵秀海, 毕华兴, 黄忠良, 于顺利, 习宝田, 曾德慧, 孙长霞, 鲁春霞, 李悦, 尚晓倩, 赵博光, 杨明嘉, 王骏, 朱教君, 郭惠红, 杨培岭, 贾桂霞, 胥辉, 朱清科, 郝玉光, 王希群, 杨为民, 尚宇, 李黎, 张榕, 刘燕, 郑景明, 张志2, 甘敬, 姜凤岐, 费孛, 朱金兆, 丁琼, 崔小鹏, 包仁艳, 丁琼, 王秀珍, 谢高地, 陈宏伟, 任树梅, 欧阳学军, 周金池, 王庆礼, 沈应柏, 张池, , 刘足根, 蔡宝军, 贾桂霞, 刘鑫, 张中南, 何晓青, 范志平, 贾昆锋, , 沈应柏, 刘艳, 毛志宏, 纳磊, 唐小明, 张方秋, 陈伏生, 鹿振友, 李林, 李凤兰, 周金池, , 周小勇, 申世杰, 赵琼, 马玲, .  南亚热带森林土壤种子库与地上植被的组成特征及其关系 . 北京林业大学学报, 2006, 28(4): 22-27.
    [18] 何磊, 谢响明, 孙宇瑞, 盖颖, 李永慈, 侯旭, 张学俭, 李云成, 蒋佳荔, 冶民生, 高鹏, 王盛萍, 朱妍, 李绍才, 罗菊春, 贺庆棠, 王岩, 张文娟, 张金凤, 柳新伟, 吴玉英, 何静, 张志强, 唐守正, 马道坤, 廖学品, 关文彬, 崔保山, 王文棋, 孙海龙, 吕建雄, 张华丽, 李吉跃, 康向阳, 陆佩玲, 昌明, 申卫军, 成仿云, 冯仲科, 杨志荣, 张平冬, 何权, 石碧, 史剑波, 赵广杰, 蒋湘宁, 张桂莲, 路婷, 吴斌, 于晓南, 静洁, 孙阁, 关毓秀, 李小飞, 王军辉, 孙晓霞, 赵燕东, 王尚德, 陈永国, 张满良, 彭少麟, 马克明, 汪燕, 蒲俊文, 胡文忠, 余新晓, 刘国华, 林威, 汪西林.  岷江干旱河谷主要灌木种群生态位研究 . 北京林业大学学报, 2006, 28(1): 7-13.
    [19] 杜晓, 张建军, 陈玮, 莫秋云, 贾黎明, 武三安, 李成茂, 赵博光, 郭惠红, 张丽丽, 刁一伟, 韩烈保, 刘晓丽, 石娟, 张厚江, 胡建忠, 清水晃, 李文彬, 姜笑梅, 邢长山, 徐文铎, 张峻萍, 李镇宇, 宋菲, 梁波, 骆有庆, 马履一, 王安志, 王昌俊, 申世杰, 李景锐, 崔英颖, 王小平, 曾凡勇, 李海林, 沉昕, 殷亚方, 苏德荣, 壁谷直记, 金昌杰, 石碧, 赵林果, 徐梅, 韦艳葵, 蒋艳灵, 胡青, 陈卫平2, 关德新, 苗毅, 韩瑞东, 延廣竜彦, 高述民, 裴铁璠, 徐君, 严晓素, 王瀛坤, 赵永利, 周军, 李凤兰, 蒋平, 蒋平.  松材线虫染病松树上钻蛀性昆虫生态位的研究 . 北京林业大学学报, 2005, 27(6): 108-111.
    [20] 胡建忠, 张丽丽, 杜晓, 刁一伟, 陈玮, 韩烈保, 赵博光, 刘晓丽, 莫秋云, 武三安, 李成茂, 石娟, 张建军, 贾黎明, 郭惠红, 张厚江, 姜笑梅, 李镇宇, 申世杰, 宋菲, 清水晃, 马履一, 邢长山, 梁波, 张峻萍, 徐文铎, 王昌俊, 王安志, 李文彬, 骆有庆, 苏德荣, 李景锐, 金昌杰, 王小平, 沉昕, 赵林果, 曾凡勇, 石碧, 壁谷直记, 李海林, 殷亚方, 崔英颖, 徐梅, 韩瑞东, 蒋艳灵, 苗毅, 关德新, 胡青, 陈卫平2, 韦艳葵, 延廣竜彦, 裴铁璠, 赵永利, 高述民, 徐君, 王瀛坤, 严晓素, 周军, 蒋平, 蒋平, 李凤兰, .  松材线虫入侵对马尾松林主要种群生态位的影响 . 北京林业大学学报, 2005, 27(6): 76-82.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  469
  • HTML全文浏览量:  41
  • PDF下载量:  8
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-02-07
  • 修回日期:  2015-02-07
  • 刊出日期:  2015-08-31

山西崦山自然保护区侧柏林植物生态位特征

doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
  • 1. 山西省林业调查规划院
    • 基金项目:

    山西省自然科学基金项目(2013011037-1)、科技部科技基础性工作专项(2011FY110300)

    作者简介:

    赵天梁,高级工程师。主要研究方向:森林生态系统保护与管理。Email: zhaotianliangk@163.com 地址:030012 山西省太原市新建南路105号山西省林业调查规划院。

  • 收稿日期: 2015-02-07
  • 修回日期: 2015-02-07
  • 刊出日期: 2015-08-31

摘要: 应用Shannon-Weaver指数和Petraitis指数,研究了山西崦山自然保护区侧柏林主要植物的生态位(包括生态位宽度和生态位重叠)。结果表明:侧柏林36个优势种中,乔木中侧柏生态位宽度最大(3.56)、白皮松次之(3.12);灌木中荆条生态位宽度最大(3.43),黄刺玫(3.09)和多花胡枝子次之(3.09); 草本中披针苔草和山蒿生态位宽度值较大(分别为3.39、3.03),主要是由于这些种具有较为广泛的适应性。生态位宽度与物种分布频数呈正相关(r=0.941, P<0.01), 这说明物种的分布范围越广,它的生态适应性越强,因而生态位就越宽。36个优势种群并不存在完全普遍重叠,主要原因是环境的异质性较大和物种之间的生态互补性所致。在36个优势种中,表现出生态位重叠的有1099个种对,占总种对数的87.22%。侧柏与大多数种的重叠值较小,这意味着与其他种相比,在对资源利用的竞争中侧柏处于相对有利的位置,对群落的适应性要优于其他植物。

English Abstract

赵天梁. 山西崦山自然保护区侧柏林植物生态位特征[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(8): 24-30. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
引用本文: 赵天梁. 山西崦山自然保护区侧柏林植物生态位特征[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(8): 24-30. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
shu
ZHAO Tian-liang. Niche characteristics of dominants in Platycladus orientalis forests in Yanshan Nature Reserve, Shanxi[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(8): 24-30. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
Citation: ZHAO Tian-liang. Niche characteristics of dominants in Platycladus orientalis forests in Yanshan Nature Reserve, Shanxi[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2015, 37(8): 24-30. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150039
shu

    全文HTML

参考文献 (32)

目录

    /

    返回文章
    返回

    版权所有 © 2013 《北京林业大学学报》编辑部

    地址：北京市海淀区清华东路35号邮政编码：100083

    电话：010-62337673Email：bldxed@bjfu.edu.cn 京ICP备05066833号-1

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发   百度统计