高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

林火对大兴安岭偃松—兴安落叶松林土壤养分的影响

谷会岩 金屿淞 张芸慧 陈祥伟

谷会岩, 金屿淞, 张芸慧, 陈祥伟. 林火对大兴安岭偃松—兴安落叶松林土壤养分的影响[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(7): 48-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150510
引用本文: 谷会岩, 金屿淞, 张芸慧, 陈祥伟. 林火对大兴安岭偃松—兴安落叶松林土壤养分的影响[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(7): 48-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150510
GU Hui-yan, JIN Yu-song, ZHANG Yun-hui, CHEN Xiang-wei. Effects of forest fire on soil nutrients of Ass. Pinus pumila-Larix gmelinii forest in Great Xing’an Mountains.[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(7): 48-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150510
Citation: GU Hui-yan, JIN Yu-song, ZHANG Yun-hui, CHEN Xiang-wei. Effects of forest fire on soil nutrients of Ass. Pinus pumila-Larix gmelinii forest in Great Xing’an Mountains.[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(7): 48-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150510

林火对大兴安岭偃松—兴安落叶松林土壤养分的影响

doi: 10.13332/j.1000-1522.20150510
基金项目: 

“十二五”国家科技支撑计划项目(2011BAD08B002)、黑龙江省科技攻关资助项目(GB07B305)、教育部中央高校基本科研业务费专项(DL09EA03-3)。

详细信息
    作者简介:

    谷会岩,博士,副教授。主要研究方向:干扰生态学、植物资源学。Email:huiyan_gu@yahoo.com地址:150040黑龙江省哈尔滨市香坊区和兴路26号东北林业大学林学院。责任作者:陈祥伟,博士,教授。主要研究方向:恢复生态学、水土保持与荒漠化防治。Email:chenxwnefu@163.com地址:同上。

    谷会岩,博士,副教授。主要研究方向:干扰生态学、植物资源学。Email:huiyan_gu@yahoo.com地址:150040黑龙江省哈尔滨市香坊区和兴路26号东北林业大学林学院。责任作者:陈祥伟,博士,教授。主要研究方向:恢复生态学、水土保持与荒漠化防治。Email:chenxwnefu@163.com地址:同上。

Effects of forest fire on soil nutrients of Ass. Pinus pumila-Larix gmelinii forest in Great Xing’an Mountains.

  • 摘要: 大兴安岭是我国林火高发区,林火对森林土壤的化学性质有着直接或间接的影响。为探明林火与土壤pH值和土壤养分的关系,本文以我国大兴安岭呼中林业局偃松-兴安落叶松林火烧迹地为研究对象,采用双因素方差分析法研究了不同火烧时间、不同火烧强度对土壤pH值和土壤养分的影响。结果表明:火烧时间相同,土壤pH值随火烧强度的增强而增大。火烧强度相同,火烧后时间越长,土壤pH值越小,但火烧迹地的土壤pH值大于未火烧的对照组;在相同火烧强度条件下,不同火烧时间(1996、2010年和未火烧)偃松-兴安落叶松林迹地的土壤养分含量不同,但未达到显著水平(P0.05);火烧时间相同,不同火烧强度条件下偃松-兴安落叶松林的土壤有机质和全氮含量存在差异(P0.05)。土壤有机质含量在轻度、中度和重度火烧条件下彼此间差异显著(P0.05),并且中度、重度火烧与未火烧之间差异显著(P0.05);未火烧、轻度火烧的土壤全N含量分别与中度、重度火烧相比差异显著(P0.05)。不同火烧时间和火烧强度下土壤pH值、全磷、全钾含量和C/N值差异不显著(P0.05)。火烧后5年(2010年火干扰)、19年(1996年火干扰)后,偃松-兴安落叶松林并未恢复至火烧前生长水平。本研究旨在找到不同火烧时间和火烧强度下土壤pH值和土壤养分的变化规律,为火烧后大兴安岭偃松-兴安落叶松林生态系统的快速有效恢复提供理论依据。
  • [1] 宋亚军. 近期林火科学研究文献计量分析[D].北京:北京林业大学,2013.
    [2] SONG Y J. Bibliometrics analysis of recent forest fire researches[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2013.
    [3] 周艳春. 森林火灾对流域蒸散发和径流的影响研究[D].大连:大连理工大学,2013.
    [4] ZHOU Y C. Research on bushfire impact on catchment evapotranspiration and streamflow[D]. Dalian: Dalian University of Technology, 2013.
    [5] LUO J C. Influence of forest fire disaster on forest ecosystem in Great Xing’anling[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2002, 24(5-6):105-111.
    [6] 罗菊春. 大兴安岭森林火灾对森林生态系统的影响[J]. 北京林业大学学报,2002,24(5-6):105-111.
    [7] TIAN X R, SHU L F, WANG M Y, et al. Analysis of characteristics of forest fires in Great Xing’anling[J]. Forest Fire Prevention, 2008(2): 20-21.
    [8] DIKICI H, YILMAZ C H. Peat fire effects on some properties of an artificially drained peatland[J]. Journal of Environmental Quality, 2006, 35( 3) : 866-870.
    [9] 田晓瑞,舒立福,王明玉,等. 大兴安岭林火特征分析[J]. 森林防火,2008(2):20-21.
    [10] LIU S G, FU Y C, JIANG Y Q. Surface fire spreading simulation with realistic impression[J]. Journal of Natural Disasters, 2012, 21(2): 180-186.
    [11] ZHU M, FENG Z K,HU L. Improvement of forest surface fire spread models[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2005, 27(Suppl. 2): 138-141.
    [12] 刘世光,傅应坻,蒋浴芹. 地表火蔓延的真实感仿真[J]. 自然灾害学报,2012,21(2):180-186.
    [13] 朱敏,冯仲科,胡林. 对两个森林地表火蔓延改进模型的研究[J].北京林业大学学报,2005,27(增刊2):138-141.
    [14] DAI W. Study on changes in some chemical soil properties after burning[J]. Journal of Beijing Forestry University,1994,16(1):102-105.
    [15] MAKOTO K, HIROBE M, DELUCA T H, et al. Effects of fire-derived charcoal on soil properties and seedling regeneration in a recently burned Larix gmelinii , Pinus sylvestris forest[J]. Journal of Soils and Sediments, 2011, 11(8): 1317-1322.
    [16] SHA L Q, DENG J W, XIE K J, et al. Study on the change of soil nutrient before and after burning secondary forest in Xishuangbanna[J].Chinese Journal of Ecology, 1998, 22(6): 34-38.
    [17] BOBY L A, SCHUUR E A G, MACK M C, et al. Quantifying fire severity, carbon and nitrogen emissions in Alaska’s boreal forest[J]. Ecological Applications, 2010, 20(6): 1633-1647.
    [18] SUN M X. The impacts on soil properties and revegetation from forest fire in Tahe forest region[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2011.
    [19] ANDRIESSE J P, KOOPMANS T T. A monitoring study on nutrient cycles in soils used for shifting cultivation under various climate conditions in tropical Asia: the influence of simulated burning on form and availability of plant nutrients [J]. Agriculture Ecosystems Environment, 1984, 12(1): 1-16.
    [20] GUO A X, GUO Y F, CUI X Y. Effects of different intensities of fire disturbances on soil nutrients in a Pinus massoniana forest in the Great Xing’an Mountains[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2011, 39(5) : 69-71.
    [21] BAUHUS J, KHANNA P K, RAISON R J. The effect of fire on carbon and nitrogen mineralization and nitrification in an Australian forest soil[J]. Australian Journal of Soil Science, 1993, 31(5): 621-639.
    [22] GU H Y, JIN J B, CHEN X W, et al. The long-term impacts on chemical properties of Larix gmelinii forest on the northern slope of Great Xingan Mountains from a forest fire of varying fire intensity[J]. Journal of Natural Resources, 2010, 25(7): 1114-1121.
    [23] ZHOU Y L. Vegetation of Great Xing’an Mountains in China[M]. Beijing: Science Press, 1991.
    [24] 戴伟. 人工油松林火烧前后土壤化学性质变化的研究[J]. 北京林业大学学报,1994,16(1):102-105.
    [25] XU H C. Great Xing’an Mountains forests in China[M]. Beijing: Science Press, 1998.
    [26] 沙丽清,邓继武,谢克金,等.西双版纳次生林火烧前后土壤养分变化的研究[J]. 植物生态学报,1998,22(6):34-38.
    [27] 孙明学. 塔河林区林火对土壤性质与植被恢复的影响[D].北京:北京林业大学,2011.
    [28] XU C G, HU Y M, CHANG Y, et al. Geostatistical modeling of spatial uncertainty in a spatially explicit forest landscape model simulation [J]. Journal of the Graduate School of the Chinese Academy of Sciences, 2005, 22(4): 436-446.
    [29] 郭爱雪,郭亚芬,崔晓阳. 大兴安岭马尾松林下土壤在不同火烧强度下的养分变化[J]. 东北林业大学学报,2011,39(5):69-71.
    [30] CHANG Y, LENG W F, HE H S, et al. Using weights of evidence to estimate the probability of forest fire occurrence: a case study in Huzhong area of Daxing’an Mountains[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2010,46(2): 103-109.
    [31] Panels of production recovery and rebuild hometown of State Council for Great Xing’an Mountain fire disaster area. Integrated investigation report of forest resources restoration and ecological environment of Great Xing’an Mountain fire disaster area[C]. Beijing: China Forestry Publishing House, 1987.
    [32] 谷会岩,金靖博,陈祥伟,等.不同火烧强度林火对大兴安岭北坡兴安落叶松林土壤化学性质的长期影响[J].自然资源学报,2010,25(7) :1114-1121.
    [33] GUAN J Y, CHEN X Q. Experiment of forest soil[M]. Harbin: Northeast Forestry University Press, 1992.
    [34] 周以良. 中国大兴安岭植被[M]. 北京:科学出版社,1991.
    [35] Nanjing Agriculture University. Analysis of soil and agricultural chemistry[M]. Beijing: Agricultural Science Press, 1988.
    [36] 徐化成. 中国大兴安岭森林. 北京:科学出版社,1998.
    [37] SUN L, ZHAO J, HU H Q. Effect of moderate fire disturbance on soil physical and chemical properties of Betula platyphylla-Larix gmelinii mixed forest[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2011,47( 2) : 103-110.
    [38] 徐崇刚,胡远满,常禹,等. 空间直观森林景观模型空间不确定性的地统计学模拟[J]. 中国科学院研究生院学报, 2005,22(4):436-446.
    [39] 常禹,冷文芳,贺红士,等. 应用证据权重法估测林火发生的可能性:以呼中林区为例[J]. 林业科学,2010,46(2):103-109.
    [40] DU J L. Study on changes of forest fire disasters on the base of time sequence analysis[D].Harbin: Northeast Forestry University, 2014.
    [41] TANG J L, OU G J. Influence of fire on soil property under the canopy of Yunnan Pine[J]. Journal of Beijing Forestry University, 1995, 17(2): 44-49.
    [42] 国务院大兴安岭灾区恢复生产重建家园领导小组专家组.大兴安岭特大森林火灾恢复森林资源和生态环境考察报告汇编[C].北京:中国林业出版社,1987.
    [43] LIANG Y J, MA W G, ZHANG S, et al. Effect of burning on the chemical properties of soil in protective ground[J]. Journal of Agricultural Science Yanbian University, 2006, 28(3):177-181.
    [44] 关继义,陈喜全. 森林土壤实验教程[M]. 哈尔滨:东北林业大学出版社,1992.
    [45] YU C. Study on present nitrate pollution status and post-harvest controlling measures of typical vegetables in Wuhan City [D]. Wuhan: Wuhan University of Technology, 2010.
    [46] 南京农业大学. 土壤农化分析[M]. 北京:农业出版社,1988.
    [47] ZENG W. The SBR method of aerobic granular sludge nitrogen N2O produced in the process of research[D]. Harbin: Northeast Forestry University, 2011.
    [48] 孙龙,赵俊,胡海清. 中度火干扰对白桦落叶松混交林土壤理化性质的影响[J].林业科学,2011,47(2):103-110.
    [49] SONG J. Shortcut nitrification by ammonium-oxidizing bacteria enriched granular sludge and free nitrous acid inhibition [D]. Hefei: Hefei University of Technology, 2010.
    [50] 杜嘉林. 基于林火时间序列的灾变研究[D]. 哈尔滨:东北林业大学,2014.
    [51] FERNANDEZ I, CABANEIRO A, CARBALLAS T. Organic matter changes immediately after a wildfire in an Atlantic forest soil and comparison with laboratory soil heating[J]. Soil Biology Biochemistry, 1997, 29(1):1-11.
    [52] GIOVANNINI G.The effect of fire on soil quality[C]∥SALAM M, RUBIO J L.In soil erosion as a consequence of forest fires.Logrono: Geoforma Ediciones, 1994: 15-27.
    [53] 唐季林,欧国菁. 林火对云南松林土壤性质的影响[J]. 北京林业大学学报,1995,17(2):44-49.
    [54] 梁运江,马文革,张爽,等. 灼烧对保护地土壤化学性质的影响[J]. 延边大学农学学报,2006,28(3):177-181.
    [55] FISCHER R F, BINKLEY D. Ecology and management of forest soils[M]. 3th ed. New York: John Wiley, 2000.
    [56] 余萃. 武汉市典型蔬菜硝酸盐污染状况及采后阻控措施研究[D].武汉:武汉理工大学,2010.
    [57] 曾巍. SBR法好氧颗粒污泥脱氮过程中N2O的产生研究[D].哈尔滨:东北林业大学,2011.
    [58] 宋静. 氨氧化细菌富集颗粒污泥短程硝化及自由亚硝酸抑制研究[D].合肥:合肥工业大学,2010.
  • [1] 吴义远, 董文渊, 刘培, 张孟楠, 谢泽轩, 田发坤.  不同土壤水分和养分条件下筇竹竹秆解剖特征及其适应可塑性 . 北京林业大学学报, 2020, 42(4): 80-90. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190290
    [2] 王岩松, 马保明, 高海平, 王百田, 李莎, 董秀群.  晋西黄土区油松和刺槐人工林土壤养分及其化学计量比对林分密度的响应 . 北京林业大学学报, 2020, 42(8): 81-93. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190287
    [3] 王雅慧, 彭祚登, 李云.  豫西浅山区不同世代刺槐林土壤养分与结构特征 . 北京林业大学学报, 2020, 42(3): 54-64. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190263
    [4] 张健飞, 王淳, 徐雯雯, 黄选瑞, 张志东.  华北落叶松不同代际人工林土壤养分及细菌群落变化特征 . 北京林业大学学报, 2020, 42(3): 36-45. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190256
    [5] 张韫, 于悦, 崔晓阳, 王海淇.  试验林火干扰下大兴安岭北部落叶松林土壤含水率的时空变化 . 北京林业大学学报, 2020, 42(8): 94-101. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190182
    [6] 王博, 韩树文, 武英达, 牛树奎, 刘晓东.  辽河源自然保护区油松林火烧迹地林木更新研究 . 北京林业大学学报, 2020, 42(4): 41-50. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190315
    [7] 张韫, 于悦, 崔晓阳.  试验林火干扰下兴安落叶松林土壤有效磷的时空变化 . 北京林业大学学报, 2019, 41(2): 12-18. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180129
    [8] 何潇, 曹磊, 徐胜林, 李海奎.  内蒙古大兴安岭林区不同恢复阶段森林生物量特征与影响因素 . 北京林业大学学报, 2019, 41(9): 50-58. doi: 10.13332/j.1000-1522.20190030
    [9] 樊星火, 葛红艳, 张参参, 邓文平, 陈伏生, 卜文圣.  江西省生态公益林典型林分土壤肥力状况研究 . 北京林业大学学报, 2018, 40(11): 84-92. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180084
    [10] 李伟克, 刘晓东, 牛树奎, 李炳怡, 刘冠宏, 褚艳琴.  火烧对河北平泉油松林土壤微生物量的影响 . 北京林业大学学报, 2017, 39(10): 70-77. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160420
    [11] 任清胜, 辛, 颖, 赵雨森.  重度火烧对大兴安岭落叶松天然林土壤团聚体有机碳和黑碳的影响 . 北京林业大学学报, 2016, 38(2): 29-36. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150098
    [12] 王丽红, 辛颖, 邹梦玲, 赵雨森, 刘双江, 任清胜.  大兴安岭火烧迹地植被恢复中植物多样性与生物量分配格局 . 北京林业大学学报, 2015, 37(12): 41-47. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150025
    [13] 丁杨, 张建军, 茹豪, 王丹丹, 李玉婷, 李志龙.  晋西黄土区不同林地土壤团聚体分形维数特征与土壤养分相关关系 . 北京林业大学学报, 2014, 36(4): 42-46. doi: 10.13332/j.cnki.jbfu.2014.04.011
    [14] 王荣, 胡海清.  白桦叶片对火烧的生理响应及火后恢复研究 . 北京林业大学学报, 2013, 35(6): 1-6.
    [15] 楚旭, 邸雪颖, 杨光.  林火对兴安落叶松根生物量及碳氮养分浓度的影响 . 北京林业大学学报, 2013, 35(2): 10-16.
    [16] 云雷, 毕华兴, 马雯静, 田晓玲, 崔哲伟, 周晖子, 朱悦.  晋西黄土区林草复合系统土壤养分分布特征及边界效应 . 北京林业大学学报, 2011, 33(2): 37-42.
    [17] 任晓旭, 蔡体久, 王笑峰.  不同植被恢复模式对矿区废弃地土壤养分的影响 . 北京林业大学学报, 2010, 32(4): 151-154.
    [18] 杨晓晖, 喻泓, 于春堂, 慈龙骏.  呼伦贝尔沙地樟子松林火烧后恢复演替的空间格局分析 . 北京林业大学学报, 2008, 30(2): 44-49.
    [19] 李国雷, 刘勇, 甘敬, 郭蓓, 徐扬.  飞播油松林地土壤酶活性对间伐强度的季节响应 . 北京林业大学学报, 2008, 30(2): 82-88.
    [20] 张秀新, 梁善庆, 金莹杉, 李春义, 周海宾, 邢韶华, 崔丽娟, 尹增芳, 张仁军, 林娅, 李昌晓, 张玉兰, 刘杏娥, 吴淑芳, 陈圆, 张颖, 李云开, 王超, 林勇明, 赵铁珍, 孙阁, 王蕾, 王春梅, 任云卯, 谭健晖, 王戈, 张运春, 闫德千, 周繇, 黄华国, 王以红, 樊汝汶, 杨培岭, 马履一, 翟明普, 余养伦, 刘国经, 周荣伍, 杨远芬, 张明, 罗建举, 张曼胤, 吴普特, 刘艳红, 钟章成, 洪滔, 王莲英, 温亚利, 马钦彦, 张桥英, 于俊林, 刘青林, 张志强, 江泽慧, 徐秋芳, 高岚, 江泽慧, 赵勃, 田英杰, 柯水发, 殷际松, 邵彬, 王希群, 王小青, 安玉涛, 刘俊昌, 张本刚, 周国模, 杨海军, 周国逸, 汪晓峰, 张晓丽, 崔国发, 王玉涛, 费本华, 罗鹏, 何春光, 陈学政, 于文吉, 吴承祯, 冯浩, 何松云, 康峰峰, 李敏, 刘爱青, 任树梅, 温亚利, 蔡玲, 高贤明, 费本华, 马润国, 骆有庆, 洪伟, 邬奇峰, 王九中, 魏晓华, 徐昕, 徐克学, 赵景刚, 田平, 胡喜生, 任海青, 赵焕勋, 朱高浦, 吴宁, 吴家森, 林斌, 赵弟行, 安树杰, 郑万建, 李永祥, 卢俊峰, 宋萍, 范海兰.  种植绿肥对板栗林土壤养分和生物学性质的影响 . 北京林业大学学报, 2007, 29(3): 120-123.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  474
  • HTML全文浏览量:  47
  • PDF下载量:  11
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-12-28
  • 刊出日期:  2016-07-30

林火对大兴安岭偃松—兴安落叶松林土壤养分的影响

doi: 10.13332/j.1000-1522.20150510
    基金项目:

    “十二五”国家科技支撑计划项目(2011BAD08B002)、黑龙江省科技攻关资助项目(GB07B305)、教育部中央高校基本科研业务费专项(DL09EA03-3)。

    作者简介:

    谷会岩,博士,副教授。主要研究方向:干扰生态学、植物资源学。Email:huiyan_gu@yahoo.com地址:150040黑龙江省哈尔滨市香坊区和兴路26号东北林业大学林学院。责任作者:陈祥伟,博士,教授。主要研究方向:恢复生态学、水土保持与荒漠化防治。Email:chenxwnefu@163.com地址:同上。

    谷会岩,博士,副教授。主要研究方向:干扰生态学、植物资源学。Email:huiyan_gu@yahoo.com地址:150040黑龙江省哈尔滨市香坊区和兴路26号东北林业大学林学院。责任作者:陈祥伟,博士,教授。主要研究方向:恢复生态学、水土保持与荒漠化防治。Email:chenxwnefu@163.com地址:同上。

摘要: 大兴安岭是我国林火高发区,林火对森林土壤的化学性质有着直接或间接的影响。为探明林火与土壤pH值和土壤养分的关系,本文以我国大兴安岭呼中林业局偃松-兴安落叶松林火烧迹地为研究对象,采用双因素方差分析法研究了不同火烧时间、不同火烧强度对土壤pH值和土壤养分的影响。结果表明:火烧时间相同,土壤pH值随火烧强度的增强而增大。火烧强度相同,火烧后时间越长,土壤pH值越小,但火烧迹地的土壤pH值大于未火烧的对照组;在相同火烧强度条件下,不同火烧时间(1996、2010年和未火烧)偃松-兴安落叶松林迹地的土壤养分含量不同,但未达到显著水平(P0.05);火烧时间相同,不同火烧强度条件下偃松-兴安落叶松林的土壤有机质和全氮含量存在差异(P0.05)。土壤有机质含量在轻度、中度和重度火烧条件下彼此间差异显著(P0.05),并且中度、重度火烧与未火烧之间差异显著(P0.05);未火烧、轻度火烧的土壤全N含量分别与中度、重度火烧相比差异显著(P0.05)。不同火烧时间和火烧强度下土壤pH值、全磷、全钾含量和C/N值差异不显著(P0.05)。火烧后5年(2010年火干扰)、19年(1996年火干扰)后,偃松-兴安落叶松林并未恢复至火烧前生长水平。本研究旨在找到不同火烧时间和火烧强度下土壤pH值和土壤养分的变化规律,为火烧后大兴安岭偃松-兴安落叶松林生态系统的快速有效恢复提供理论依据。

English Abstract

谷会岩, 金屿淞, 张芸慧, 陈祥伟. 林火对大兴安岭偃松—兴安落叶松林土壤养分的影响[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(7): 48-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150510
引用本文: 谷会岩, 金屿淞, 张芸慧, 陈祥伟. 林火对大兴安岭偃松—兴安落叶松林土壤养分的影响[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(7): 48-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150510
GU Hui-yan, JIN Yu-song, ZHANG Yun-hui, CHEN Xiang-wei. Effects of forest fire on soil nutrients of Ass. Pinus pumila-Larix gmelinii forest in Great Xing’an Mountains.[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(7): 48-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150510
Citation: GU Hui-yan, JIN Yu-song, ZHANG Yun-hui, CHEN Xiang-wei. Effects of forest fire on soil nutrients of Ass. Pinus pumila-Larix gmelinii forest in Great Xing’an Mountains.[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(7): 48-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150510
参考文献 (58)

目录

    /

    返回文章
    返回