高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于近自然改造的马尾松林分竞争强度研究

邢海涛 陆元昌 刘宪钊 王晓明 贾宏炎 曾冀

邢海涛, 陆元昌, 刘宪钊, 王晓明, 贾宏炎, 曾冀. 基于近自然改造的马尾松林分竞争强度研究[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(9): 42-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160023
引用本文: 邢海涛, 陆元昌, 刘宪钊, 王晓明, 贾宏炎, 曾冀. 基于近自然改造的马尾松林分竞争强度研究[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(9): 42-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160023
XING Hai-tao, LU Yuan-chang, LIU Xian-zhao, WANG Xiao-ming, JIA Hong-yan, ZENG Ji. Competition intensity of Pinus massoniana stand based on close-to-nature management.[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(9): 42-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160023
Citation: XING Hai-tao, LU Yuan-chang, LIU Xian-zhao, WANG Xiao-ming, JIA Hong-yan, ZENG Ji. Competition intensity of Pinus massoniana stand based on close-to-nature management.[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(9): 42-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160023

基于近自然改造的马尾松林分竞争强度研究

doi: 10.13332/j.1000-1522.20160023
基金项目: 

国家林业局森林经营专项全国森林经营关键技术和主要森林类型作业法研究及示范(69201531)、北京市自然科学基金项目基于个体差异和空间距离的林木竞争模型研究(8152033)。

详细信息
    作者简介:

    邢海涛,博士生。主要研究方向:近自然森林经理及其模型模拟。Email:ilove6015@163.com地址:100091北京市海淀区香山路东小府1号中国林业科学研究院资源信息研究所。责任作者:陆元昌,博士,研究员。主要研究方向:近自然森林经营。Email:YLu@ifrit.ac.cn地址:同上。

    邢海涛,博士生。主要研究方向:近自然森林经理及其模型模拟。Email:ilove6015@163.com地址:100091北京市海淀区香山路东小府1号中国林业科学研究院资源信息研究所。责任作者:陆元昌,博士,研究员。主要研究方向:近自然森林经营。Email:YLu@ifrit.ac.cn地址:同上。

Competition intensity of Pinus massoniana stand based on close-to-nature management.

  • 摘要: 为了揭示马尾松人工近自然改造作业下树种间的关系,本文主要分析了近自然改造林分内马尾松的种内种间竞争强度,以期为营造近自然混交林和人工林近自然作业法提供参考和理论基础。基于广西热带林业实验中心人工马尾松近自然5种改造实验林20个固定样地的2014年复测数据(A1~A4:不同采伐强度补植树种的改造混交林,A5:未改造马尾松对照纯林,每种改造模式各4个固定样地),利用Voronoi图确定了林木的生长空间和竞争邻木,运用Hegyi单木竞争模型对改造混交林总体竞争强度、改造混交林和对照纯林中马尾松种内种间竞争强度进行了数量分析。结果表明:1)改造混交林中马尾松和主要补植树种竞争排序为:红锥灰木莲大叶栎马尾松香梓楠格木,不同改造模式平均竞争指数排序为:A1A3A4A2。2)改造混交林对象木马尾松共计212株,其他竞争木336株;对照纯林马尾松共计190株。对照马尾松纯林竞争指数为359.51,远大于改造混交林中马尾松竞争指数(166.98),适当强度的采伐有效地降低了林分内马尾松的竞争压力,马尾松纯林中只存在种内竞争,改造混交林中马尾松种内竞争指数大于种间,各占54.65%和45.35%。3)混交林与纯林中马尾松种内竞争差异显著,竞争指数随胸径增大而逐渐减小;各径级内平均竞争指数,改造混交林均小于对照纯林。4)速生树种对马尾松最先产生种间竞争压力,马尾松与主要竞争木竞争关系(CI1)排序为:大叶栎灰木莲红锥香梓楠鸭脚木山油麻安息香格木黄毛榕,改造混交林各模式间马尾松种间竞争差异不显著。5)马尾松竞争指数随胸径的增大不断变小,改造混交林总竞争指数、种内竞争指数以及对照纯林总竞争指数与马尾松胸径分别符合幂函数、双曲线函数和对数函数的关系;当马尾松胸径大于25 cm时,混交林与纯林内马尾松受到的竞争压力均逐渐减小趋于平缓;小于25 cm时,马尾松受到的竞争压力较大。通过分析马尾松近自然改造林分内树种竞争关系可知,基于近自然经营理论的人工纯林改造利用有效的干扰木采伐和合理的树种补植,能够有效降低马尾松的竞争压力,同时促进补植树种的生长和天然更新,引导林分的正向演替,形成复层异龄混交林,证明了近自然改造的合理性与可行性。
  • [1] MA Z X. Fundamentals of ecology [M]. Beijing: Economic Publishing House of China, 2002.
    [2] 马振兴.生态学基础[M]. 北京:中国时代经济出版社,2002.
    [3] 项小燕,吴甘霖,段仁燕,等.大别山五针松种内和种间竞争强度[J].生态学报,2015,35(2):389-395.
    [4] XIANG X Y, WU G L, DUAN R Y, et al. Intraspecific and interspecific competition of Pinus dabeshanesis[J]. Acta Ecologica Sinica,2015,35(2):389-395.
    [5] 惠刚盈,胡艳波,赵中华,等.基于交角的林木竞争研究[J].林业科学,2013,49(6):68-73.
    [6] HUI G Y, HU Y B, ZHAO Z H, et al. A forest competition index based on intersection angle [J]. Scientia Silvae Sinicae,2013,49(6):68-73.
    [7] TOME M,BURKHART H E. Distance dependent competition measures for predicting growth of individual trees[J]. Forestry Science,1989, 35(3):816-831.
    [8] 关毓秀,张守攻.竞争指标的分类及评价[J].北京林业大学学报,1992,14(4):1-8.
    [9] GUAN Y X, ZHANG S G. Classification and evaluation of competition index [J]. Journal of Beijing Forestry University,1992,14(4):1-8.
    [10] HEGYI F. A simulation model for managing jack-pine stands[M]∥ FRIES J. Growth models for tree and stand simulation. Stockholm:Royal College of Forestry,1974: 74-90.
    [11] 董利虎,李凤日,贾炜玮.林木竞争对红松人工林立木生物量影响及模型研究[J]. 北京林业大学学报,2013,35(6) :15-22.
    [12] DONG L H, LI F R, JIA W W. Effects of tree competition on biomass and biomass models of Pinus koraiensis plantation [J]. Journal of Beijing Forestry University, 2013,35(6):15-22.
    [13] 张思玉,郑世群.笔架山常绿阔叶林优势种群种内种间竞争的数量研究[J]. 林业科学,2004,37(1) :185-188.
    [14] ZHANG S Y, ZHENG S Q. Quantitive study on intraspecific and interspecific competition for dominant population of evergreen broad-leaved forest in Bijia Mountain[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2004,37(1):185-188.
    [15] 汤孟平,陈永刚,施拥军,等. 基于Voronoi图的群落优势树种种内种间竞争[J]. 生态学报,2007,27(11):4707-4716.
    [16] TANG M P, CHEN Y G,SHI Y J, et al. Intraspecific and Interspecific competition analysis of community dominant plant populations based on Voronoi diagram [J]. Acta Ecologica Sinica, 2007,27(11):4707-4716.
    [17] 郝月兰.基于林分空间结构优化的采伐木确定方法研究[D].北京:中国林业科学研究院, 2012.
    [18] HAO Y L. Study on cutting tree determining method based on forest stand spatial structure optimization [D]. Beijing: Chinese Academy of Forestry, 2012.
    [19] 李际平,封尧,赵春燕,等.基于Voronoi图的杉木生态公益林空间结构量化分析[J].北京林业大学学报,2014,36(4) :1-7.
    [20] LI J P, FENG Y, ZHAO C Y,et al. Quantitative analysis of stand spatial structure of Cunninghamia lanceolata non-commercial forest based on Voronoi diagram [J]. Journal of Beijing Forestry University, 2014,36(4):1-7.
    [21] 陆元昌.近自然森林经营的理论与实践[M].北京:科学出版社,2006.
    [22] LU Y C. The theory and practice of close to nature management [M]. Beijing: Science Press, 2006.
    [23] 陆元昌,雷相东,洪玲霞,等.近自然森林经理计划体系技术应用示范[J]. 西南林学院学报,2010,30(2):1-6.
    [24] LU Y C, LEI X D, HONG L X,et al. Demonstrative application of the close-to-nature forest management planning system to forestry practice [J]. Journal of Southwest Forestry University,2010,30(2):1-6.
    [25] LU Y C, LEI X D. Close-to-nature forest management in China:technical framework and models in practice[C]∥Proceedings of ⅩⅢ World Forestry Congress. Buenos Aires: FAO Forestry Department, 2009: 18-23.
    [26] 陆元昌,张守攻,雷相东,等. 人工林近自然化改造的理论基础和实施技术[J].世界林业研究,2009,22(1):20-27.
    [27] LU Y C,ZHANG S G, LEI X D, et al. Theoretical Basis and Implementation techniques on close- to- nature transformation of plantations [J].World Forestry Research,2009,22(1):20-27.
    [28] 沈国舫,翟明普. 混交林研究[M].北京:中国林业出版社,1997.
    [29] SHEN G F, ZHAI M P. Research on mixed forest plantations [M]. Beijing:China Forestry Publishing House, 1997.
    [30] BI H. Competition in mixed stands of Pinus radiate and Eucalyptus obliqa[J].Journal of Applied Ecology,1996,33(1):87-99.
    [31] 李婷婷,陆元昌,庞丽峰,等.杉木人工林近自然经营的初步效果[J].林业科学,2014,50(5):90-100.
    [32] LI T T, LU Y C, PANG L F, et al. Initial effect of close-to-nature management of Chinese fir plantation [J]. Scientia Silvae Sinicae,2014,50(5):90-100.
    [33] 李志洪,胡淑仪,李伟,等.粤东北马尾松-木荷混交林种内种间竞争强度分析[J].中南林业科技大学学报,2013,33(8):91-95.
    [34] LI Z H, HU S Y, LI W, et al. Intra-specific and inter-specific competitions among major trees species in Pinus massoniana and Schimasuperba mixed forest in northeastern Guangdong Province [J]. Journal of Central South University of Forestry Technology, 2013,33(8):91-95.
    [35] 吴承祯,洪伟,廖金兰.马尾松中幼林种内竞争的研究[J]. 福建林学院学报,1997,17(4):289-292.
    [36] WU C Z, HONG W,LIAO J L. Research on intraspecific competition of Pinus massoniana young and middle aged forests [J]. Journal of Fujian College Forestry,1997,17(4):289-292.
    [37] 车腾腾,冯益明,蔡道雄,等.热带林业实验中心人工林区景观格局变化分析[J].浙江农林大学学报,2011,28(5):706-712.
    [38] CHE T T,FENG Y M,CAI D X, et al. Dynamics analysis on landscape patterns of Chinese tropical and subtropical plantation areas [J].Journal of Zhejiang Forestry College, 2011,28(5):706-712.
    [39] RENKA R J. Algorithm 751:TRIPACK:a constrained two-dimensional delaunay triangulation package[J]. ACM Transactions on Mathematical Software,1996,22:1-8.
    [40] 吴国玺,闫卫阳. 基于加权Voronoi图的河南省城市影响区研究[J].城市发展研究,2009,16(1):55-59.
    [41] WU G X,YAN W Y. Study of urban influenced regions of Henan province based on weighed Voronoi diagram [J].Urban Studies,2009,16(1):55-59.
    [42] 殷鸣放,薛娟,宁良智,等.基于近自然林业经营的不同密度林木竞争关系比较分析[J].西北林学院学报,2013,28(5):149-153.
    [43] YIN M F,XUE J,NING L Z, et al. Comparative study on competition relationship of the forests with different densities based on near-nature forestry management [J].Journal of Northwest Forestry University,2013,28(5):149-153.
    [44] MENG J H, LU Y C, ZENG J. Transformation of a degraded Pinus massoniana plantation into a mixed-species irregular forest: impacts on stand structure and growth in southern China [J]. Forests, 2014, 5(12): 3199-3221.
    [45] JIANG J, LU Y C, PANG L F, et al. short-term effects of the management intensities on structure dynamic in monoculture forests of southern subtropical China [J]. Tropical Conversation Science, 2015, 8(1): 187-200.
    [46] 邹春静,徐文铎.沙地云杉种内、种间竞争的研究[J]. 植物生态学报,1998,22(3):269-274.
    [47] ZOU C J, XU W D. Study on intraspecific and interspecific competition of Picea mongolica[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 1998, 22(3): 269-274.
    [48] 巢林,洪滔,李键,等. 不同林龄、径级杉木人工林种内竞争规律[J].浙江农林大学学报,2015,32(3):353-360.
    [49] CHAO L,HONG T,LI J, et al. Intraspecific competition in a Cunninghamia lanceolata plantation with different age and diameter classes[J]. Journal of Zhejiang Forestry College, 2015,32(3):353-360.
    [50] LAUNGANI R, KNOPS J M H. Species-driven changes in nitrogen cycling can provide a mechanism for plant invasions [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2009, 106(30): 12400-12405.
  • [1] 刘月, 许丽颖, 王玉娇, 于江波, 杨立学.  紫椴次生林枯立木与活立木数量及空间结构特征分析 . 北京林业大学学报, 2020, 42(6): 68-79. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190305
    [2] 王胤, 姚瑞玲.  马尾松优良种源高效组培育苗技术体系构建 . 北京林业大学学报, 2020, 42(6): 43-51. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190396
    [3] 王俊, 王泳腾, 段洋波, 谢磊, 崔国发.  广东南岭国家级自然保护区华南五针松种内和种间关系研究 . 北京林业大学学报, 2020, 42(5): 25-32. doi: 10.12171/j.1000-1522.20180436
    [4] 吴东山, 杨章旗, 黄永利.  马尾松不同半同胞家系产脂力、松脂组分分析与评价 . 北京林业大学学报, 2019, 41(2): 53-61. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170377
    [5] 郭丽玲, 潘萍, 欧阳勋志, 宁金魁, 臧颢, 刘苑秋, 杨阳, 桂亚可.  赣南马尾松天然林不同生长阶段碳密度分布特征 . 北京林业大学学报, 2018, 40(1): 37-45. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170186
    [6] 詹学齐.  马尾松林冠下套种阔叶树20年间土壤肥力变化 . 北京林业大学学报, 2018, 40(6): 55-62. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170463
    [7] 罗梅, 陈绍志.  不同龄组长白落叶松种内及种间竞争研究 . 北京林业大学学报, 2018, 40(9): 33-44. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180126
    [8] 陈海燕, 刘凯, 余敏, 王娟, 赵磊, 刘盛全.  外源激素IAA和GA3对马尾松应压木形成的影响 . 北京林业大学学报, 2015, 37(5): 134-139. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140405
    [9] 高瑞贺, 宋德文, 黄瑞芬, 石娟, 骆有庆, 刘洪高, 陈京元.  松材线虫入侵初期三峡库区马尾松林及土壤性质的变化 . 北京林业大学学报, 2015, 37(1): 84-97. doi: 10.13332/j.cnki.jbfu.2015.01.013
    [10] 曾伟生, 唐守正.  东北落叶松和南方马尾松地下生物量模型研建 . 北京林业大学学报, 2011, 33(2): 1-6.
    [11] 骆宗诗, 向成华, 章路, 谢大军, 罗晓华.  花椒林细根空间分布特征及椒草种间地下竞争 . 北京林业大学学报, 2010, 32(2): 86-91.
    [12] 周荣伍, 安玉涛, 王浩, 任云卯, 王奇峰, 何宝华, 陈鹏飞, 林大影.  西山国家森林公园人工侧柏林种内与种间竞争的数量关系 . 北京林业大学学报, 2010, 32(6): 27-32.
    [13] 王立春, 任琴, 许志春, 李海林, 李镇宇.  茉莉酸甲酯对马尾松松针萜烯类挥发物及马尾松毛虫生长发育的影响 . 北京林业大学学报, 2008, 30(1): 79-84.
    [14] 旷远文, 周国逸, 温达志.  珠江三角洲马尾松年轮中S的环境指示意义 . 北京林业大学学报, 2008, 30(2): 1-7.
    [15] 刘文飞, 樊后保, .  马尾松阔叶树混交林生态系统的氮素循环特征 . 北京林业大学学报, 2008, 30(6): 52-58.
    [16] 林勇明, 崔鹏, 葛永刚, 王道杰, 谢贤健, .  泥石流频发区人工恢复新银合欢林种内竞争——以云南东川蒋家沟流域为例 . 北京林业大学学报, 2008, 30(3): 13-17.
    [17] 史宇, 余新晓, 岳永杰, 王小平, 秦永胜, 陈俊崎, .  北京山区天然侧柏林种内竞争研究 . 北京林业大学学报, 2008, 30(supp.2): 36-40.
    [18] 程堂仁, 乔海莉, 陈佳, 王莉, 范丙友, 李莉, 石娟, 曲红, 刘美芹, 李在留, 段旭良, 孙青, 雷庆哲, 金莹, 胡海英, 孙月琴, 熊丹, 欧阳杰, 周章义, 王丰俊, 李艳华, 姚娜, 刘丽, 张玲, 胡晓丹, 郝晨, 隋金玲, 贺窑青, 田呈明, 李云, 尹伟伦, 康向阳, 骆有庆, 郭锐, 陈发菊, 冯秀兰, 张艳霞, 阎伟, 陈晓阳, 张德权, 沈昕, 尹伟伦, 张香, 陆海, 周燕, 路端正, 赵亚美, 续九如, 郑彩霞, 张志毅, 骆有庆, 李凤兰, 冯菁, 孙爱东, 武彦文, 王建中, 郑永唐, 骆有庆, 王百田, 孙爱东, 梁华军, 史玲玲, 高述民, 卢存福, 沈繁宜, 阎晓磊, 马钦彦, 安新民, 姜金仲, 郝俊, 胡德夫, 赵蕾, 吴晓成, 王晓东, 王华芳, 胡晓丹, 梁宏伟, 武海卫, 骆有庆, 蒋湘宁, 李忠秋, 谢磊, 王晓楠, 尹伟伦, 王冬梅, 李凯, 吴坚, 刘玉军, 高荣孚, 王建中, 王瑛, 崔彬彬
    , 冯晓峰, 王玉兵, 郭晓萍, 严晓素, 温秀凤3, 王华芳, 赵兵, 骈瑞琪, 于京民2, 冯仲科, 张志翔, 邹坤, 杨伟光, 李镇宇, 呼晓姝, 张兴杰, 林善枝, 王民中, 王玉春, 李凤兰, 丁霞, 刘玉军, 孙建华, 张庆, 陶凤杰, 刘艳, 陈卫平, 沈应柏, 蒋平, 付瑞海, 赵新丽, 马建海, 汪植.  松材线虫入侵对马尾松林植物群落功能的影响 . 北京林业大学学报, 2007, 29(5): 114-120.
    [19] 王岩, 孙宇瑞, 冶民生, 谢响明, 何磊, 蒋佳荔, 李绍才, 张学俭, 罗菊春, 侯旭, 柳新伟, 张文娟, 张金凤, 李云成, 朱妍, 高鹏, 盖颖, 贺庆棠, 王盛萍, 李永慈, 李吉跃, 吕建雄, 申卫军, 何静, 关文彬, 张华丽, 崔保山, 孙海龙, 廖学品, 唐守正, 王文棋, 昌明, 成仿云, 冯仲科, 张志强, 康向阳, 陆佩玲, 吴玉英, 马道坤, 李小飞, 于晓南, 石碧, 杨志荣, 王军辉, 张桂莲, 蒋湘宁, 关毓秀, 吴斌, 静洁, 路婷, 张平冬, 史剑波, 何权, 孙阁, 赵广杰, 陈永国, 王尚德, 蒲俊文, 张满良, 孙晓霞, 马克明, 彭少麟, 汪燕, 赵燕东, 胡文忠, 余新晓, 刘国华, 林威, 汪西林, .  马尾松人工林直径分布神经网络模型研究 . 北京林业大学学报, 2006, 28(1): 28-31.
    [20] 胡建忠, 张丽丽, 杜晓, 刁一伟, 陈玮, 韩烈保, 赵博光, 刘晓丽, 莫秋云, 武三安, 李成茂, 石娟, 张建军, 贾黎明, 郭惠红, 张厚江, 姜笑梅, 李镇宇, 申世杰, 宋菲, 清水晃, 马履一, 邢长山, 梁波, 张峻萍, 徐文铎, 王昌俊, 王安志, 李文彬, 骆有庆, 苏德荣, 李景锐, 金昌杰, 王小平, 沉昕, 赵林果, 曾凡勇, 石碧, 壁谷直记, 李海林, 殷亚方, 崔英颖, 徐梅, 韩瑞东, 蒋艳灵, 苗毅, 关德新, 胡青, 陈卫平2, 韦艳葵, 延廣竜彦, 裴铁璠, 赵永利, 高述民, 徐君, 王瀛坤, 严晓素, 周军, 蒋平, 蒋平, 李凤兰, .  松材线虫入侵对马尾松林主要种群生态位的影响 . 北京林业大学学报, 2005, 27(6): 76-82.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1175
  • HTML全文浏览量:  58
  • PDF下载量:  15
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-01-18
  • 刊出日期:  2016-09-30

基于近自然改造的马尾松林分竞争强度研究

doi: 10.13332/j.1000-1522.20160023
    基金项目:

    国家林业局森林经营专项全国森林经营关键技术和主要森林类型作业法研究及示范(69201531)、北京市自然科学基金项目基于个体差异和空间距离的林木竞争模型研究(8152033)。

    作者简介:

    邢海涛,博士生。主要研究方向:近自然森林经理及其模型模拟。Email:ilove6015@163.com地址:100091北京市海淀区香山路东小府1号中国林业科学研究院资源信息研究所。责任作者:陆元昌,博士,研究员。主要研究方向:近自然森林经营。Email:YLu@ifrit.ac.cn地址:同上。

    邢海涛,博士生。主要研究方向:近自然森林经理及其模型模拟。Email:ilove6015@163.com地址:100091北京市海淀区香山路东小府1号中国林业科学研究院资源信息研究所。责任作者:陆元昌,博士,研究员。主要研究方向:近自然森林经营。Email:YLu@ifrit.ac.cn地址:同上。

摘要: 为了揭示马尾松人工近自然改造作业下树种间的关系,本文主要分析了近自然改造林分内马尾松的种内种间竞争强度,以期为营造近自然混交林和人工林近自然作业法提供参考和理论基础。基于广西热带林业实验中心人工马尾松近自然5种改造实验林20个固定样地的2014年复测数据(A1~A4:不同采伐强度补植树种的改造混交林,A5:未改造马尾松对照纯林,每种改造模式各4个固定样地),利用Voronoi图确定了林木的生长空间和竞争邻木,运用Hegyi单木竞争模型对改造混交林总体竞争强度、改造混交林和对照纯林中马尾松种内种间竞争强度进行了数量分析。结果表明:1)改造混交林中马尾松和主要补植树种竞争排序为:红锥灰木莲大叶栎马尾松香梓楠格木,不同改造模式平均竞争指数排序为:A1A3A4A2。2)改造混交林对象木马尾松共计212株,其他竞争木336株;对照纯林马尾松共计190株。对照马尾松纯林竞争指数为359.51,远大于改造混交林中马尾松竞争指数(166.98),适当强度的采伐有效地降低了林分内马尾松的竞争压力,马尾松纯林中只存在种内竞争,改造混交林中马尾松种内竞争指数大于种间,各占54.65%和45.35%。3)混交林与纯林中马尾松种内竞争差异显著,竞争指数随胸径增大而逐渐减小;各径级内平均竞争指数,改造混交林均小于对照纯林。4)速生树种对马尾松最先产生种间竞争压力,马尾松与主要竞争木竞争关系(CI1)排序为:大叶栎灰木莲红锥香梓楠鸭脚木山油麻安息香格木黄毛榕,改造混交林各模式间马尾松种间竞争差异不显著。5)马尾松竞争指数随胸径的增大不断变小,改造混交林总竞争指数、种内竞争指数以及对照纯林总竞争指数与马尾松胸径分别符合幂函数、双曲线函数和对数函数的关系;当马尾松胸径大于25 cm时,混交林与纯林内马尾松受到的竞争压力均逐渐减小趋于平缓;小于25 cm时,马尾松受到的竞争压力较大。通过分析马尾松近自然改造林分内树种竞争关系可知,基于近自然经营理论的人工纯林改造利用有效的干扰木采伐和合理的树种补植,能够有效降低马尾松的竞争压力,同时促进补植树种的生长和天然更新,引导林分的正向演替,形成复层异龄混交林,证明了近自然改造的合理性与可行性。

English Abstract

邢海涛, 陆元昌, 刘宪钊, 王晓明, 贾宏炎, 曾冀. 基于近自然改造的马尾松林分竞争强度研究[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(9): 42-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160023
引用本文: 邢海涛, 陆元昌, 刘宪钊, 王晓明, 贾宏炎, 曾冀. 基于近自然改造的马尾松林分竞争强度研究[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(9): 42-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160023
XING Hai-tao, LU Yuan-chang, LIU Xian-zhao, WANG Xiao-ming, JIA Hong-yan, ZENG Ji. Competition intensity of Pinus massoniana stand based on close-to-nature management.[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(9): 42-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160023
Citation: XING Hai-tao, LU Yuan-chang, LIU Xian-zhao, WANG Xiao-ming, JIA Hong-yan, ZENG Ji. Competition intensity of Pinus massoniana stand based on close-to-nature management.[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(9): 42-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160023
参考文献 (50)

目录

    /

    返回文章
    返回