高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

广西石漠化地区水土保持效应评价指标体系研究

李昂 王云琦 张会兰 王彬 黎宏祥

李昂, 王云琦, 张会兰, 王彬, 黎宏祥. 广西石漠化地区水土保持效应评价指标体系研究[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(11): 67-78. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160077
引用本文: 李昂, 王云琦, 张会兰, 王彬, 黎宏祥. 广西石漠化地区水土保持效应评价指标体系研究[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(11): 67-78. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160077
LI Ang, WANG Yun-qi, ZHANG Hui-lan, WANG Bin, LI Hong-xiang.. Research on evaluation index system of soil and water conservation effect of rocky desertification region in Guangxi of southern China.[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(11): 67-78. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160077
Citation: LI Ang, WANG Yun-qi, ZHANG Hui-lan, WANG Bin, LI Hong-xiang.. Research on evaluation index system of soil and water conservation effect of rocky desertification region in Guangxi of southern China.[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(11): 67-78. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160077

广西石漠化地区水土保持效应评价指标体系研究

doi: 10.13332/j.1000-1522.20160077
基金项目: 

广西水利厅课题(201430)。

详细信息
    作者简介:

    李昂。主要研究方向:水土保持效益评价。Email:415516231@qq.com 地址:100083 北京市海淀区清华东路35号北京林业大学水土保持学院。   责任作者: 王云琦,教授。主要研究方向:土壤侵蚀、生态水文。Email:wangyunqi@bjfu.edu.cn 地址:同上。

    李昂。主要研究方向:水土保持效益评价。Email:415516231@qq.com 地址:100083 北京市海淀区清华东路35号北京林业大学水土保持学院。   责任作者: 王云琦,教授。主要研究方向:土壤侵蚀、生态水文。Email:wangyunqi@bjfu.edu.cn 地址:同上。

Research on evaluation index system of soil and water conservation effect of rocky desertification region in Guangxi of southern China.

  • 摘要: 石漠化造成水土资源的损失和破坏已经成为限制广西地区经济发展的严重问题,建立一套广西特有的评价指标体系可以科学、合理地评价广西地区的水土保持效应,对广西地区水土保持工作的开展具有重要意义。结合广西地区基岩裸露、成土缓慢、植被生长困难等石漠化特点,依据《水土保持综合治理效应计算方法》(GB/T 15774—2008),通过广西水利厅提供的水文站资料、县志、年鉴等历史资料集成、野外小流域采样调查、原位监测等方法,总结出涵盖包含社会、生态、经济3大方面在内的9类指标构成的初选指标体系。通过主成分分析方法,对指标进行降维,并结合相关分析、通径分析、敏感性分析的结果,分析各主成分中指标主要的作用途径,对指标的敏感性进行检验,筛除冗余指标,使得到的指标体系涵盖内容较为全面,指标信息重叠较少,代表性较强,最终形成包涵8个生态效应指标、7个经济效应指标、1个社会效应指标的水土保持效应指标体系。其中,生态效应指标对石漠化地区水土保持影响较大的前3位分别为林草措施面积(11.21%)、蓄水措施有效面积(11.10%)、有效土层厚度(6.28%),经济效应指标影响较大的前3位分别为林果产品产量(15.11%)、粮食生产量(14.95%)、第三产业总产值(14.74%),社会效应指标为负向指标,说明城镇化水平越高,人类活动对生态环境破坏越严重,越难以治理。本研究最终构建的指标体系为深入讨论生态效应补偿机制提供了必要的技术支持,为优化广西石漠化地区水土保持工作配置提供了一定的科学依据。
  • [1] 刘方,工世杰,刘元生,等. 喀斯特石漠化过程土壤质量变化及生态环境影响评价[J]. 生态学报,2005,25(3):639-644.
    [2]
    [3] 景可,焦菊英. 水土保持措施与效益评价研究: 以陕北安塞县为例[J]. 水土保持研究, 2011, 18(1): 133-135.
    [4] LIU F,GONG S J,LIU Y S,et al. Changes of soil quality in the process of karst rocky desertification and evaluation of impact on ecological environment [J].Acta Ecologica Sinica,2005,25(3):639-644.
    [5] JING K, JIAO J Y. Research on the benefits and costs assessment for soil and water conservation: taking Ansai County as an example [J]. Research of Soil and Water Conservation,2011, 18(1): 133-135.
    [6] 王兵,张光辉,刘国彬,等.黄土高原丘陵区水土流失综合治理生态环境效应评价[J].农业工程学报,2012,28(20):150-161.
    [7] WANG B,ZHANG G H,LIU G B,et al . Ecological and environmental evaluation for water and soil loss comprehensive harness in loess hilly region [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2012,28(20):150-161.
    [8] 马骞,于兴修. 水土流失生态修复生态效益评价指标体系研究进展[J]. 生态学杂志,2009,28(11):2381-2386.
    [9] 李海玲,孙丽娟. 南京市轻型屋面绿化生态效益评价的指标体系[J]. 天津农业科学,2015,21(11):144-147.
    [10] MA Q,YU X X. Research advances on ecological benefit evaluation index system of ecological restoration for controlling water and soil loss [J]. Chinese Journal of Ecology,2009,28(11):2381-2386.
    [11] 魏强,柴春山. 半干旱黄土丘陵沟壑区小流域水土流失治理综合效益评价指标体系与方法[J]. 水土保持研究,2007,14(1):87-89.
    [12] LI H L,SUN L J . Evaluation system of ecological benefit of planted light roof in Nanjing [J]. Tianjin Agricultural Sciences,2015,21(11):144-147.
    [13] 康玲玲,王云璋,王霞. 小流域水土保持综合治理效益指标体系及其应用[J]. 土壤与环境,2002,11(3):274-278.
    [14] WEI Q,CHAI C S. Index system and method on comprehensive effects evaluation of small basin water: soil loss control in semiarid loess hill-valley areas [J]. Research of Soil and Water Conservation, 2007,14(1):87-89.
    [15] 彭冬水. 开发建设项目水土保持管理指标体系研究[D]. 南昌: 南昌大学, 2007.
    [16] KANG L L,WANG Y Z,WANG X. Comprehensive harnessing indicator system and benefit estimation for soil and water conservation in small watershed [J]. Soil and Environmental Sciences,2002,11(3):274-278.
    [17] 王珠娜,史玉虎,潘磊,等. 层次分析法在退耕还林生态效益评价指标体系建立中的应用[J]. 湖北林业科技,2007(3):1-4.
    [18] PENG D S. Evaluation on management system of soil and water conservation in the project for exploitation and construction [D]. Nanchang: Nanchang University, 2007.
    [19] 承志荣,王新军,王雪晴,等. 基于主成分分析法的江苏省水土保持区划指标体系研究[J]. 水土保持通报,2013,33(6):181-186.
    [20] WANG Z N,SHI Y H,PAN L,et al. Application of analytic hierarchy process in index system for evaluating ecological effect of land conversion program [J]. Hubei Forestry Science and Technology, 2007(3):1-4.
    [21] 李媛,曲雪妍,房浩,等. 地质灾害综合评价指标体系和评价方法研究[J]. 水文地质工程地质,2013,40(5):129-132.
    [22] CHENG Z R,WANG X J,WANG X Q,et al. Research on index system of soil and water conservation regionalization in Jiangsu Province based on principal component analysis [J]. Bulletin of Soil and Water Conservation,2013,33(6):181-186.
    [23] LI Y,QU X Y,FANG H,et al. A study of comprehensive evaluation index system and methods for geo-harzard [J]. Hydrogeology Engineering Geology,2013,40(5):129-132.
    [24] 周航. 沿海港口工程建设方案水土保持评价与防治措施[J]. 中国水土保持科学,2014,12(1):96-101.
    [25] 申剑,史淑娟,周扬,等. 基于改进灰色关联分析法的丹江口流域地表水环境质量评价[J]. 中国环境监测,2014,30(5):41-46.
    [26] ZHOU H. Soil and water conservation evaluation and protection measures of coastal port engineering construction scheme [J]. Science of Soil and Water Conservation,2014,12(1):96-101.
    [27] JIA X L,LI C H. An improved method for integrated water security assessment in the Yellow River Basin,China[J]. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment, 2015, 29(8): 2213-2227.
    [28] SHEN J,SHI S J,ZHOU Y,et al. Surface water environmental quality assessment of Danjiangkou Valley based on improved grey correlation analysis [J]. Environmental Monitoring in China,2014,30(5):41-46.
    [29] ZHONG Y W. Research on the benefit evaluation of soil and water conservation and construction of ecological compensation system in chaobaihe river basin [D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2014.
    [30] 仲艳维. 潮白河流域水土保持效益评价及生态补偿制度构建研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2014.
    [31] JIAO Y,JU Y M. Soil and water conservation ecological service function evaluation method [J]. Water Conservancy Science and Technology and Economy,2014,20(7):78-79.
    [32] COLOMBO S,CALATRAVA-REQUENA J,HANLEY N. Analysing the social benefits of soil conservation measures using stated preference methods[J]. Ecological Economics, 2006, 58(4): 850-861.
    [33] COSTANZA R,ARGE R,GROOT R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital [J]. Nature,1997,18(2): 70-78.
    [34] ZHANG Y J,ZHAO C Y,GUO Y. Analysis of soil and water conservation in value of ecology: the soil and water conservation planning in Nan’an district [J]. Journal of Shenyang Normal University (Natural Science), 2005, 23(2): 216-219.
    [35] DUMBROVSKY M,SOBOTKOVA V,SARAPATKA B,et al. Cost-effectiveness evaluation of model design variants of broad-base terrace in soil erosion control [J]. Ecological Engineering,2014,68:260-269.
    [36] NONG S Q. Rock desertification status analysis in karst areas of Guangxi and control measures [J].Guangxi Forestry Science, 2007, 36(3): 42-47.
    [37] HANLEY N,COLOMBO S,CALATRAVA-REQUENA J. Analysing the social benefits of soil conservation measures using stated preference methods[J]. Eiological Economics,2006,58(4):850-861.
    [38] HU Y C,LIU Y S,WU P L,et al. Rocky desertification in Guangxi karst mountainous area:its tendency, formation causes and rehabilitation [J]. Transactions of the CSAE,2008,24(6):96-101.
    [39] SHENG M Y,LIU Y,XIONG K N. Response of soil physical-chemical properties to rocky desertification succession in South China Karst [J]. Acta Ecologica Sinica, 2013,33(19): 6303-6313.
    [40] JIA X Q, FU B J, FENG X M, et al. The tradeoff and synergy between ecosystem services in the grain-for-green areas in Northern Shaanxi, China [J]. Ecological Indicators, 2014, 43:103-113.
    [41] NG S L,CAI Q G,DING S W, et al. Effects of contour hedgerows on water and soil conservation, crop productivity and nutrient budget for slope farm landing the Three Gorges Region(TGR) of China [J].Agroforest System, 2008, 74(3): 279-291.
    [42] WEI Q,LING L,CHAI C S,et al. Soil physical and chemical properties in forest succession process in Xinglong Mountain of Gansu [J]. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(15): 4700-4713.
    [43] 焦燕,鞠永梅. 水土保持生态服务功能评价方法[J].水利科技与经济,2014,20(7):78-79.
    [44] SHENG M Y, XIONG K N, CUI G Y, et al. Plant diversity and soil physical-chemical properties in karst rocky desertification ecosystem of Guizhou, China [J]. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(2): 1-23.
    [45] 张艳军,赵纯勇,郭跃. 水土保持的生态效益价值分析: 以重庆市南岸区为例[J]. 沈阳师范大学学报(自然科学版), 2005, 23(2): 216-219.
    [46] LIU S P. Effect of inter-planting broad-leaved tree species on growth and soil improvement of Pinus massoniana forest [J]. Subtropical Agriculture Research, 2016, 12(1): 25-31.
    [47] LIN C J,QIAO G J. Discussion on the calculation method of economic benefits of soil and water conservation [J]. Water Sciences and Engineering Technology, 2014(2): 82-85.
    [48] 农胜奇. 广西岩溶地区石漠化危害及治理对策[J]. 广西林业科学,2007,36(3):42-47.
    [49] HE Y,SU F L,GUO C J,et al. Evaluation of vegetation soil and water conservation function in coal waste piles based on principal component analysis [J]. Research of Soil and Water Conservation, 2009,16(1): 74-77.
    [50] 胡业翠,刘彦随,吴佩林,等. 广西喀斯特山区土地石漠化:态势、成因与治理[J]. 农业工程学报,2008,24(6):96-101.
    [51] ZHU W X,NIU J J,LIU G,et al. The influence of vegetation types on the soil moistures during growing season in loess area [J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2016, 30(1): 152-156.
    [52] 盛茂银,刘洋,熊康宁.中国南方喀斯特石漠化演替过程中土壤理化性质的响应[J].生态学报,2013,33(19):6303-6313.
    [53] DU G J,LI Y H,ZHANG X M,et al. Spatial heterogeneity of the soil nutrient and salinity of the typical plant communities in Ebinur Lake wetland [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(8): 1302-1309.
    [54] 魏强, 凌雷, 柴春山, 等.甘肃兴隆山森林演替过程中的土壤理化性质[J]. 生态学报, 2012, 32(15): 4700-4713.
    [55] 盛茂银,熊康宁,崔高仰,等. 贵州喀斯特石漠化地区植物多样性与土壤理化性质研究[J]. 生态学报,2015, 35(2): 1-23.
    [56] QI S,ZHANG Y L,ZHANG P,et al. An assessment index system for landslide risk in bailong river basin [J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2014, 31(1): 23-28.
    [57] 刘淑萍. 马尾松林下套种阔叶树对马尾松林分生长及土壤改良的影响[J]. 亚热带农业研究, 2016, 12(1): 25-31.
    [58] ZENG R,ZHANG X H. An analysis of environmental impact sensitivity on land use status: a case study of Xiangtan County [J]. Scientific and Technological Management of Land and Resources, 2007, 24(5):105-109.
    [59] CHEN X H. Research on generalized canonical correlation analysis of data dimensionality reduction [D]. Nanjing:Nanjing University of Aeronautics and Astronautics,2011.
    [60] 林聪杰,乔光建. 水土保持治理经济效益计算方法探讨[J]. 水科学与工程技术, 2014(2): 82-85.
    [61] SONG X Y,ZHU Z Y,LIU Y W,et al. Application of path analysis in stepwise linear regression SPSS [J]. Arid Zone Research, 2016, 33(1): 108-113.
    [62] WANG J X,ZOU B Q,LIU Y, et al. Erosion-creep-collapse mechanism of underground soil loss for the karst rocky desertification in Chenqi Village,Puding County,Guizhou,China [J]. Environmental Earth Sciences,2014, 72(8): 2751-2764.
    [63] FAN W H,TANG G,DUAN Y,et al. Study of river water quality and bio-toxicity in Beijing by principal component analysis method [J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2007, 2(1): 69-77.
    [64] ZHAO C C,YANG N G,WANG Z,et al. Benefit assessment of soil and water conservation from cropland to forest in hilly Loess Plateau at Qinghai [J]. SpringerPlus, 2013, 2(Suppl. 1): 1-7.
    [65] HE J Z,GONG M F,FAN J H,et al. Application of stepwise regression and path analysis in principal component [J]. Xinjiang Agricultural Sciences,2010,47(3):431-437.
    [66] 贺尧,苏芳莉,郭成久,等. 基于主成分分析法的煤矸石山植被水土保持功能评价[J]. 水土保持研究,2009, 16(1): 74-77.
    [67] 朱炜歆,牛俊杰,刘庚,等. 植被类型对生长季黄土区土壤含水量的影响[J]. 干旱区资源与环境,2016,30(1):152-156.
    [68] 杜改俊,李艳红,张小萌,等. 艾比湖湿地典型植物群落土壤养分和盐分的空间异质性[J]. 生态环境学报, 2015, 24(8): 1302-1309.
    [69] 齐识,张雅莉,张鹏,等. 白龙江流域滑坡危险性评价指标体系的构建[J]. 长江科学院院报, 2014, 31(1):23-28.
    [70] 曾嵘,张小红. 土地利用现状环境影响敏感性分析—以湖南省湘潭县为例[J]. 国土资源科技管理,2007,24(5):105-109.
    [71] 陈晓红. 数据降维的广义相关分析研究[D]. 南京:南京航空航天大学,2011.
    [72] 宋小园,朱仲元,刘艳伟,等. 通径分析在 SPSS 逐步线性回归中的实现[J]. 干旱区研究,2016,33(1):108-113.
    [73] 范文宏,唐戈,段勇,等. 运用主成分分析法评价北京市代表性河流的水质与毒性状况[J]. 生态毒理学报, 2007, 2(1): 69-77.
    [74] 贺江舟,龚明福,范君华,等. 逐步回归及通径分析在主成分分析中的应用[J]. 新疆农业科学,2010,47(3):431-437.
  • [1] 袁玮琼, 胡建忠, 武艺, 殷丽强, 韩雪, 王晓雪, 吕兆林.  文冠果花精油组分研究 . 北京林业大学学报, 2020, 42(): 1-11. doi: 10.12171/j.1000-1522.20200045
    [2] 李连强, 牛树奎, 陈锋, 陶长森, 陈羚, 张鹏.  北京妙峰山林场地表潜在火行为及燃烧性分析 . 北京林业大学学报, 2019, 41(3): 58-67. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180361
    [3] 王凤娟, 童新雨, 夏晓雨, 符群, 郭庆启.  模拟不同烹饪温度对红松籽油品质的影响及主成分分析 . 北京林业大学学报, 2019, 41(11): 116-124. doi: 10.13332/j.1000-1522.20190115
    [4] 倪树斌, 马超, 杨海龙, 张熠昕.  北京山区崩塌、滑坡、泥石流灾害空间分布及其敏感性分析 . 北京林业大学学报, 2018, 40(6): 81-91. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170328
    [5] 高雷, 崔晓阳, 郭亚芬, 徐嘉晖.  小兴安岭地区典型红松林下不同形态土壤氮的动态变化 . 北京林业大学学报, 2017, 39(12): 52-60. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170241
    [6] 陈爱民, 严思维, 林勇明, 邓浩俊, 杜锟, 孙凡, 王道杰, 吴承祯, 洪伟.  泥石流频发区不同林龄新银合欢土壤抗蚀性评价 . 北京林业大学学报, 2016, 38(9): 62-70. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150530
    [7] 张子杰, 杨善勋, 曾彦江, 王荣刚, 王黎明, 庞晓明, 李悦.  岑软油茶不同品种无性系和家系变异与优株选择 . 北京林业大学学报, 2016, 38(10): 59-68. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160104
    [8] 安海龙, 刘庆倩, 曹学慧, 张罡, 王慧, 刘超, 郭惠红, 夏新莉, 尹伟伦.  不同PM2.5污染区常见树种叶片对PAHs的吸收特征分析 . 北京林业大学学报, 2016, 38(1): 59-66. doi: 10.13332/j.1000--1522.20150164
    [9] 王德英, 丁国栋, 赵媛媛, 高广磊, 于明含, 李蒙蒙.  中国珍稀荒漠植物梭梭在半干旱沙地引种适应性 . 北京林业大学学报, 2015, 37(4): 74-81. doi: DOI:10.13332/j.1000-1522.20140253
    [10] 张婷, 侍昊, 徐雁南, 薛建辉, 褚军, 耿庆宏.  退耕还林对喀斯特地区土地利用景观格局影响的定量化评价 . 北京林业大学学报, 2015, 37(3): 34-43. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140312
    [11] 陈思羽, 杨辉, 韩姣, 张大伟, 赵珊珊, 张忠辉, 郭忠玲, 杨雨春.  长白山区核桃楸结实性状种源变异分析 . 北京林业大学学报, 2015, 37(12): 32-40. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150278
    [12] 冯大兰, 黄小辉, 刘芸, 朱恒星, 向仲怀.  4种木本植物在石漠化地区的生长状况及光合特性 . 北京林业大学学报, 2015, 37(5): 62-69. doi: 10.13332/j.1000-1522.20130531
    [13] 王丹, 王兵, 戴伟, 李萍.  杉木人工林土壤有机质相关变量的敏感性分析 . 北京林业大学学报, 2011, 33(1): 78-83.
    [14] 郭文霞, 牛树奎, 康东伟, 康文, 王晓丽.  北京地区主要乔木树种的抗火性分析 . 北京林业大学学报, 2010, 32(3): 84-89.
    [15] 彭伟, 张旭, 于新文, 杨彦臣.  桉树项目决策支持系统中一种经济分析指数的研究 . 北京林业大学学报, 2010, 32(2): 189-193.
    [16] 庄建琦, 崔鹏, 葛永刚, 洪勇, .  降雨特征与泥石流总量的关系分析 . 北京林业大学学报, 2009, 31(4): 77-83.
    [17] 全海.  水土保持生态建设综合效益评价指标体系及核算方法初探 . 北京林业大学学报, 2009, 31(3): 64-70.
    [18] 高志亮, 余新晓, 岳永杰, 边振, 杨本琴, 曹波, 秦永胜.  北京市松山自然保护区森林健康评价研究 . 北京林业大学学报, 2008, 30(supp.2): 127-131.
    [19] 莫长明, 马小军, 齐力旺, 白隆华, 石磊, 冯世鑫, .  罗汉果遗传性状变异、相关及通径分析 . 北京林业大学学报, 2008, 30(4): 121-125.
    [20] 李贤军, 齐春辉, 段爱国, 张灿, 谭炳香, 刘常富, 李吉跃, 刘金福, 王玉涛, 匡文慧, 吴斌, 
    ZHAOGuang-jie, 常德龙, 程占红, 李雪萍, 王云琦, 鲁绍伟, 邹大林, 赵燕东, 郑凌凌, 张求慧, 徐文铎, 温俊宝, 李雪峰, 冯夏莲, 吴斌, 王玉杰, 赵广杰, 何兴元, 吴庆利, 韩烈保, 朱天辉, 张树文, 白陈祥, 张建国, LUOWen-sheng, 洪伟, 李增元, 韩士杰, 温俊宝, 李吉跃, 余新晓, 何正权, 张路平, 宋湛谦, 何友均, 翟洪波, 何承忠, ]陈玮, 黄文豪, 姜伟, 陈尔学, FurunoTakeshi, 匡秋明, 骆有庆, 陈发菊, 何静, 童书振, ]魏晓霞, 刘凤芹, 梁小红, 骆有庆, 李俊清, 郭忠玲, 张养贞, 林秦文, 张志毅, 张军, 庞勇, 梁宏伟, 曾会明, 安新民, 张璧光, 许志春, 李颖, 许志春, 赵桂玲, 郑兴波, 张振明, 崔国发, 胡伟华, RENQian, 侯伟, 曹川健, 李凤兰, 宋国正, 刘君, 杨凯, PaulWolfgang, 李福海, 郑杰, 赵广亮, 雷渊才, 董建生, 李考学, 张有慧, 姚永刚, 张全来, 田桂芳, 李永波, 赫万成, 李长明, 张世玺.  中国北方农牧交错带河北省怀来县生态环境敏感性分析 . 北京林业大学学报, 2006, 28(3): 46-52.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1367
  • HTML全文浏览量:  58
  • PDF下载量:  13
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-03-14
  • 刊出日期:  2016-11-30

广西石漠化地区水土保持效应评价指标体系研究

doi: 10.13332/j.1000-1522.20160077
    基金项目:

    广西水利厅课题(201430)。

    作者简介:

    李昂。主要研究方向:水土保持效益评价。Email:415516231@qq.com 地址:100083 北京市海淀区清华东路35号北京林业大学水土保持学院。   责任作者: 王云琦,教授。主要研究方向:土壤侵蚀、生态水文。Email:wangyunqi@bjfu.edu.cn 地址:同上。

    李昂。主要研究方向:水土保持效益评价。Email:415516231@qq.com 地址:100083 北京市海淀区清华东路35号北京林业大学水土保持学院。   责任作者: 王云琦,教授。主要研究方向:土壤侵蚀、生态水文。Email:wangyunqi@bjfu.edu.cn 地址:同上。

摘要: 石漠化造成水土资源的损失和破坏已经成为限制广西地区经济发展的严重问题,建立一套广西特有的评价指标体系可以科学、合理地评价广西地区的水土保持效应,对广西地区水土保持工作的开展具有重要意义。结合广西地区基岩裸露、成土缓慢、植被生长困难等石漠化特点,依据《水土保持综合治理效应计算方法》(GB/T 15774—2008),通过广西水利厅提供的水文站资料、县志、年鉴等历史资料集成、野外小流域采样调查、原位监测等方法,总结出涵盖包含社会、生态、经济3大方面在内的9类指标构成的初选指标体系。通过主成分分析方法,对指标进行降维,并结合相关分析、通径分析、敏感性分析的结果,分析各主成分中指标主要的作用途径,对指标的敏感性进行检验,筛除冗余指标,使得到的指标体系涵盖内容较为全面,指标信息重叠较少,代表性较强,最终形成包涵8个生态效应指标、7个经济效应指标、1个社会效应指标的水土保持效应指标体系。其中,生态效应指标对石漠化地区水土保持影响较大的前3位分别为林草措施面积(11.21%)、蓄水措施有效面积(11.10%)、有效土层厚度(6.28%),经济效应指标影响较大的前3位分别为林果产品产量(15.11%)、粮食生产量(14.95%)、第三产业总产值(14.74%),社会效应指标为负向指标,说明城镇化水平越高,人类活动对生态环境破坏越严重,越难以治理。本研究最终构建的指标体系为深入讨论生态效应补偿机制提供了必要的技术支持,为优化广西石漠化地区水土保持工作配置提供了一定的科学依据。

English Abstract

李昂, 王云琦, 张会兰, 王彬, 黎宏祥. 广西石漠化地区水土保持效应评价指标体系研究[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(11): 67-78. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160077
引用本文: 李昂, 王云琦, 张会兰, 王彬, 黎宏祥. 广西石漠化地区水土保持效应评价指标体系研究[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(11): 67-78. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160077
LI Ang, WANG Yun-qi, ZHANG Hui-lan, WANG Bin, LI Hong-xiang.. Research on evaluation index system of soil and water conservation effect of rocky desertification region in Guangxi of southern China.[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(11): 67-78. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160077
Citation: LI Ang, WANG Yun-qi, ZHANG Hui-lan, WANG Bin, LI Hong-xiang.. Research on evaluation index system of soil and water conservation effect of rocky desertification region in Guangxi of southern China.[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(11): 67-78. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160077
参考文献 (74)

目录

    /

    返回文章
    返回