高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

杨树腐烂病菌表观特征及遗传多样性分析

张俊娥 范鑫磊 梁英梅 田呈明

张俊娥, 范鑫磊, 梁英梅, 田呈明. 杨树腐烂病菌表观特征及遗传多样性分析[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(7): 76-86. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160257
引用本文: 张俊娥, 范鑫磊, 梁英梅, 田呈明. 杨树腐烂病菌表观特征及遗传多样性分析[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(7): 76-86. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160257
ZHANG Jun-e, FAN Xin-lei, LIANG Ying-mei, TIAN Cheng-ming. Analysis of appearance features and genetic diversity of Cytospora chrysosperma causing poplar canker[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(7): 76-86. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160257
Citation: ZHANG Jun-e, FAN Xin-lei, LIANG Ying-mei, TIAN Cheng-ming. Analysis of appearance features and genetic diversity of Cytospora chrysosperma causing poplar canker[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(7): 76-86. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160257

杨树腐烂病菌表观特征及遗传多样性分析

doi: 10.13332/j.1000-1522.20160257
基金项目: 

林业公益性行业科研专项 201204501

北京市支持中央高校共建项目 2050205

详细信息
    作者简介:

    张俊娥。主要研究方向:林木病理学。Email:1419031699@qq.com  地址:100083  北京市海淀区清华东路35号北京林业大学林学院

    通讯作者:

    田呈明,教授,博士生导师。主要研究方向:林木病理学。Email:chengmt@bjfu.edu.cn  地址:同上

  • 中图分类号: S763.11

Analysis of appearance features and genetic diversity of Cytospora chrysosperma causing poplar canker

  • 摘要: 为探究杨树腐烂病菌的表观特征、遗传多样性以及它们与不同寄主杨树派别和病原菌地理来源的关系,本文收集来自我国14个省份的106份杨树腐烂病标本,纯培养观察记录菌落生长状况,分析菌株培养形态多样性,并从中选取背景信息差异较大的菌株34份,采用SRAP和ISSR两种标记方法分析其遗传多样性。结果显示:杨树腐烂病菌同一菌株在不同条件下的培养性状稳定;不同菌株的培养形态差异明显,且各类别间菌株的培养性状与寄主植物、地理来源没有明显相关性。利用获得多态性良好的12对SRAP引物和20条ISSR引物分析得出群体的Nei's多样性指数为0.31(SRAP)、0.28(ISSR),各菌株间存在较大的遗传差异;并从寄主角度分析其群体遗传结构,得出群体总的遗传多样性为0.27,群体内的遗传多样性为0.23,可以解释总体多样性的87%,遗传分化系数(GST)为0.13,遗传变异主要存在于群体内。从地理角度分析得出,总的群体遗传多样性为0.28,群体内的遗传多样性为0.13,可以解释总体多样性的48%,GST为0.52,来自群体内和群体间的多样性差异相当,而地理群体间的迁移对总体的遗传分化产生了较大的影响,各群体的遗传多样性水平表现为从西到东依次降低的趋势。
  • 图  1  不同培养条件下菌株性状稳定性比较

    Figure  1.  Stability comparison of strain characters under different culture conditions

    图  2  各类培养形态比对

    Figure  2.  Comparison in typical culture morphology

    图  3  杨树腐烂病菌培养形态聚类图

    Figure  3.  Clustering map of culture morphology in C. chrysosperma

    图  4  杨树腐烂病菌群体聚类图

    Figure  4.  Clustering map of C. chrysosperma

    表  1  菌株信息

    Table  1.   Information of strains

    菌株Strain寄主Host采集地Source
    C6941*箭杆杨Populus nigra var. thevestina北京海淀Haidian, Beijing
    C80322*毛白杨P. tomentosa北京海淀Haidian, Beijing
    C80323*毛白杨P. tomentosa北京海淀Haidian, Beijing
    C80327*北京杨P.× beijingensis北京海淀Haidian, Beijing
    C81310*欧美杨P.× canadensis陕西杨凌Yangling, Shaanxi
    C81311*毛白杨P. tomentosa陕西武功Wugong, Shaanxi
    C81312陕林3号杨P. deltides cv.‘Lux’ × P. deltoides陕西杨凌Yangling, Shaanxi
    C81313陕林3号杨P. deltides cv.‘Lux’ × P. deltoides陕西杨凌Yangling, Shaanxi
    C83121*小叶杨P. simonii内蒙古呼和浩特Hohhot, Inner Mongolia
    C83601毛白杨P. tomentosa四川汶川Wenchuan, Sichuan
    C83604杨树Populus sp.四川泸定Luding, Sichuan
    C85442*Ⅰ-69杨P. deltides cv.‘Lux’Ⅰ-69陕西榆林Yulin, Shaanxi
    C85447青杨P. cathayana陕西眉县Meixian County, Shaanxi
    C87640*Ⅰ-72杨P.× euramericana cv. ‘San Martino’江苏句容Jurong, Jiangsu
    G-YS-13*青杨P. cathayana甘肃临潭Lintan, Gansu
    G-YS-14*新疆杨P. alba. var. pyramidalis甘肃漳县Zhangxian County, Gansu
    G-YS-5-C杨树Populus sp.甘肃甘南Gannan, Gansu
    G-YS-3*青杨P. cathayana甘肃甘南Gannan, Gansu
    G-YS-9-1*小叶杨P. simonii甘肃甘南Gannan, Gansu
    JT-YS-2杨树Populus sp.吉林通化Tonghua, Jilin
    NW-1杨树Populus sp.内蒙古乌兰浩特Ulanhot, Inner Mongolia
    N-YS-10*小叶杨P. simonii宁夏永宁Yongning, Ningxia
    N-YS-11杨树Populus sp.宁夏永宁Yongning, Ningxia
    N-YS-13*小叶杨P. simonii宁夏永宁Yongning, Ningxia
    N-YS-14*小叶杨P. simonii宁夏永宁Yongning, Ningxia
    N-YS-15*新疆杨P. alba var. pyramidalis宁夏吴忠Wuzhong, Ningxia
    N-YS-4小叶杨P. simonii宁夏青铜峡Qingtongxia, Ningxia
    N-YS-7小叶杨P. simonii宁夏青铜峡Qingtongxia, Ningxia
    N-YS-8*小叶杨P. simonii宁夏中卫Zhongwei, Ningxia
    Q-YS-12新疆杨P. alba var. pyramidalis青海平安Ping'an, Qinghai
    Q-YS-13*青杨P. cathayana青海平安Ping'an, Qinghai
    Q-YS-14*新疆杨P. alba var. pyramidalis青海平安Ping'an, Qinghai
    Q-YS-16*新疆杨P. alba var. pyramidalis青海平安Ping'an, Qinghai
    Q-YS-19新疆杨P. alba var. pyramidalis青海互助Huzhu, Qinghai
    Q-YS-20*青杨P. cathayana青海互助Huzhu, Qinghai
    Q-YS-21*新疆杨P. alba var. pyramidalis青海互助Huzhu, Qinghai
    Q-YS-22*新疆杨P. alba var. pyramidalis青海互助Huzhu, Qinghai
    Q-YS-5*新疆杨P. alba var. pyramidalis青海乐都Ledu, Qinghai
    Q-YS-8*青杨P. cathayana青海乐都Ledu, Qinghai
    Q-YS-9青杨P. cathayana青海乐都Ledu, Qinghai
    XZ-YS-3杨树Populus sp.西藏乃东Naidong, Tibet
    XZ-YS-4杨树Populus sp.西藏乃东Naidong, Tibet
    XZ-YS-5杨树Populus sp.西藏乃东Naidong, Tibet
    XZ-YS-6杨树Populus sp.西藏乃东Naidong, Tibet
    XZ-YS-7银白杨P. alba西藏乃东Naidong, Tibet
    XZ-YS-8银白杨P. alba西藏乃东Naidong, Tibet
    XZ-YS-9银白杨P. alba西藏乃东Naidong, Tibet
    XZ-YS-9-V银白杨P. alba西藏乃东Naidong, Tibet
    ZK-110-1*杨树Populus sp.甘肃会宁Huining, Gansu
    ZK-148杨树Populus sp.北京通州Tongzhou, Beijing
    ZK-149*毛白杨P. tomentosa北京大兴Daxing, Beijing
    ZK-153-2杨树Populus sp.北京大兴Daxing, Beijing
    ZK-154杨树Populus sp.北京大兴Daxing, Beijing
    G-YS-9-2*小叶杨P. simonii甘肃甘南Gannan, Gansu
    HBPQ-1杨树Populus sp.河北平泉Pingquan, Hebei
    HBPQ-2杨树Populus sp.河北平泉Pingquan, Hebei
    HQ-15杨树Populus sp.黑龙江齐齐哈尔Qiqihar, Heilongjiang
    HQ-18毛白杨P. tomentosa黑龙江齐齐哈尔Qiqihar, Heilongjiang
    HQ-24杨树Populus sp.黑龙江齐齐哈尔Qiqihar, Heilongjiang
    HQ-27杨树Populus sp.黑龙江齐齐哈尔Qiqihar, Heilongjiang
    HQ-31杨树Populus sp.黑龙江齐齐哈尔Qiqihar, Heilongjiang
    HQ-33杨树Populus sp.黑龙江齐齐哈尔Qiqihar, Heilongjiang
    HQ-34大青杨P. ussuriensis黑龙江齐齐哈尔Qiqihar, Heilongjiang
    HQ-35大青杨P. ussuriensis黑龙江齐齐哈尔Qiqihar, Heilongjiang
    HT-10大青杨P. ussuriensis黑龙江通北Tongbei, Heilongjiang
    HT-6大青杨P. ussuriensis黑龙江通北Tongbei, Heilongjiang
    HT-7大青杨P. ussuriensis黑龙江通北Tongbei, Heilongjiang
    HT-9杨树Populus sp.黑龙江通北Tongbei, Heilongjiang
    JA-5杨树Populus sp.西藏加查Gyaca, Tibet
    JAA-6杨树Populus sp.西藏加查Gyaca, Tibet
    JC-8杨树Populus sp.西藏加查Gyaca, Tibet
    JT-YS-1杨树Populus sp.吉林通化Tonghua, Jilin
    S-YS-3杨树Populus sp.陕西华县Huaxian County, Shaanxi
    S-YS-7毛白杨P. tomentosa陕西华县Huaxian County, Shaanxi
    S-YS-8毛白杨P. tomentosa陕西周至Zhouzhi, Shaanxi
    S-YS-9杨树Populus sp.陕西周至Zhouzhi, Shaanxi
    X-YS-14银灰杨P. canescens新疆轮台Luntai, Xinjiang
    X-YS-154银灰杨P. canescens新疆和田Hetian, Xinjiang
    X-YS-20毛白杨P. tomentosa新疆轮台Luntai, Xinjiang
    X-YS-294新疆杨P. alba var. pyramidalis新疆伊犁Ili, Xinjiang
    X-YS-383新疆杨P. alba var. pyramidalis新疆喀什Kashgar, Xinjiang
    X-YS-409新疆杨P. alba var. pyramidalis新疆阿克苏Aksu, Xinjiang
    X-YS-413银灰杨P. canescens新疆阿克苏Aksu, Xinjiang
    X-YS-419新疆杨P. alba var. pyramidalis新疆阿克苏Aksu, Xinjiang
    X-YS-433新疆杨P. alba var. pyramidalis新疆阿克苏Aksu, Xinjiang
    X-YS-78新疆杨P. alba var. pyramidalis.新疆和静Hejing, Xinjiang
    XZ-YS-1杨树Populus sp.西藏乃东Naidong, Tibet
    XZ-YS-10杨树Populus sp.西藏加查Gyaca, Tibet
    XZ-YS-11杨树Populus sp.西藏加查Gyaca, Tibet
    XZ-YS-12银白杨P. alba西藏加查Gyaca, Tibet
    XZ-YS-13银白杨P. alba西藏加查Gyaca, Tibet
    XZ-YS-14银白杨P. alba西藏加查Gyaca, Tibet
    XZ-YS-2杨树Populus sp.西藏乃东Naidong, Tibet
    ZK-157*毛白杨P. tomentosa北京大兴Daxing, Beijing
    ZK-158*欧美杨P.×canadensis北京大兴Daxing, Beijing
    ZK-163杨树Populus sp.北京大兴Daxing, Beijing
    ZK-182毛白杨P. tomentosa北京通州Tongzhou, Beijing
    ZK-183白杨树Populus sp.北京朝阳Chaoyang, Beijing
    ZK-188杨树Populus sp.北京通州Tongzhou, Beijing
    ZK-190欧美杨P.×canadensis北京通州Tongzhou, Beijing
    ZK-192欧美杨P.×canadensis北京通州Tongzhou, Beijing
    ZK-201杨树Populus sp.北京大兴Daxing, Beijing
    ZK-203杨树Populus sp.北京大兴Daxing, Beijing
    ZK-26-2*山杨P. davidiana北京门头沟Mentougou, Beijing
    ZK-59*新疆杨P. alba var. pyramidalis辽宁沈阳Shenyang, Liaoning
    ZK-60*新疆杨P. alba var. pyramidalis辽宁沈阳Shenyang, Liaoning
    注:*表示用于遗传多样性分析的菌株。Note: * means strain for genetic diversity analysis.
    下载: 导出CSV

    表  2  培养特征量化描述

    Table  2.   Quantitative description of culture characteristics

    特征赋值
    Assignment
    培养特征Culture characteristics
    色素
    Pigment
    生长速率
    Growth rate
    菌落质地
    Colony texture
    表面形态
    Surface morphology
    黏液
    Mucus
    子实体数量
    Fruiting quantity
    子实体形态
    Fruiting morphology
    1淡黄色
    Canary yellow

    Slow
    紧致
    Compact
    辐射
    Radiation

    No

    No

    No
    2黄棕色
    Yellow brown
    中等
    Medium
    疏松
    Loose
    非辐射
    Non radiation

    Yes

    Less

    Small
    3黑绿色
    Blackish green

    Fast
    极疏松
    Very loose
    同心圆
    Concentric circle

    More
    中等
    Medium
    4
    Big
    下载: 导出CSV

    表  3  SRAP标记引物序列

    Table  3.   Primer sequences of SRAP

    正向引物(5′-3′)
    Forward primer(5′-3′)
    反向引物(5′-3′)
    Reversed primer(5′-3′)
    1   5′-TGAGTCCAAACCGGATA-3′a   5′-GACTGCGTACGAATTAAT-3′
    2   5′-TGAGTCCAAACCGGAGC-3′b   5′-GACTGCGTACGAATTTGC-3′
    3   5′-TGAGTCCAAACCGGAAT-3′c   5′-GACTGCGTACGAATTGAC-3′
    4   5′-TGAGTCCAAACCGGACC-3′d   5′-GACTGCGTACGAATTTGA-3′
    5   5′-TGAGTCCAAACCGGAAG-3′e   5′-GACTGCGTACGAATTAAC-3′
    f   5′-GACTGCGTACGAATTGCA-3′
    下载: 导出CSV

    表  4  ISSR标记引物序列

    Table  4.   Primer sequences of ISSR

    编号
    No.
    引物序列(5′-3′)
    Primer sequence(5′-3′)
    IQ-1CGAATTCGACGACGACGA
    IQ-2CCAAACCACCACCACCACCA
    IJ-1AGAGAGAGAGAGAGAGG
    IJ-3AGAGAGAGAGAGAGAGTC
    IJ-4GAGAGAGAGAGAGAGATC
    IJ-5GAGAGAGAGAGAGAGATG
    IJ-7GGGTGGGGTGGGGTG
    IJ-8ATAAGAGAGAGAGAGAG
    IJ-9AGATGTGTGTGTGTGTG
    IL-1GGAGAGGAGAGGAGA
    IL-3CACGAGAGAGAGAGAGA
    IL-5CTCTCTCTCTCTCTCTT
    IL-7ACAACACACACACACAC
    ID-1AAAGTGTGTGTGTGTGT
    ID-2ATGATGATGATGATG
    ID-3ATGATGATGATGATGATG
    ID-6AGAAGAAGAAGAAGAAGAAGA
    ID-7GTCGTCGTCGTCGTCGTC
    ID-8GTGCGTGCGTGCGTGC
    ID-9CTCTCTCTCTCTCTCTG
    下载: 导出CSV

    表  5  杨树腐烂病菌群体遗传结构分布

    Table  5.   Population genetic structure of C. chrysosperma

    项目Item方法MethodHTHSGSTNm
    寄主角度Host aspectISSR0.253 40.216 20.147 12.899 0
    SRAP0.296 30.264 70.106 54.196 0
    ISSR & SRAP0.269 80.234 70.130 13.344 2
    地理Geography aspectISSR0.260 80.125 10.520 50.460 7
    SRAP0.309 40.147 80.522 40.457 1
    ISSR & SRAP0.279 40.133 70.521 30.459 1
    下载: 导出CSV
  • [1] 张星耀, 骆有庆.中国森林重大生物灾害[M].北京:中国林业出版社, 2003: 120-128.

    ZHANG X Y, LUO Y Q. Major forest diseases and insect pests in China[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2003: 120-128.
    [2] 刘栗君, 李旭东.杨树插条烂皮病的田间调查[J].防护林科技, 2013, 114(3): 79-80. doi:  10.3969/j.issn.1005-5215.2013.03.034

    LIU L J, LI X D. Field investigation of poplar cuttings rotten skin disease[J]. Protective Forest Science and Technology, 2013, 114(3): 79-80. doi:  10.3969/j.issn.1005-5215.2013.03.034
    [3] 苑国. 9种无公害杀菌剂对杨树烂皮病菌的室内毒力测定[J].现代园艺, 2013(2): 10-12. doi:  10.3969/j.issn.1006-4958.2013.02.008

    YUAN G. Laboratory toxicity of nine pollution-free fungicides to Cytospora chrysosperma causing poplar canker[J]. Modern Gardening, 2013(2): 10-12. doi:  10.3969/j.issn.1006-4958.2013.02.008
    [4] FOTOUBIFAR K B, HEDJAROUDE G A, LEUCHTMANN A. ITS rDNA phylogeny of Iranian strains of Cytospora and associated teleomorphs[J]. Mycologia, 2010, 102(6): 1369-1382. doi:  10.3852/10-034
    [5] FAN X L, HYDE K D, YANG Q, et al. Cytospora species associated with canker disease of three anti-desertification plants in northwestern China[J]. Phytotaxa, 2015, 197(4): 227-244. doi:  10.11646/phytotaxa.197.4.1
    [6] FAN X L, LIANG Y M, MA R, et al. Morphological and phylogenetic studies of Cytospora (Valsaceae, Diaporthales) isolates from Chinese scholar tree, with description of a new species[J]. Mycoscience, 2014, 55(4): 252-259. doi:  10.1016/j.myc.2013.10.001
    [7] FAN X L, TIAN C M, YANG Q, et al. Cytospora from Salix in northern China[J]. Mycotaxon, 2014, 129: 303-315. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=a52048ffa59d217bfd4eda727499ceb7
    [8] 张星耀, 陈海燕, 梁军, 等.金黄壳囊孢菌(Cytospora chrysosperma)的培养性状和营养体亲和性[J].西北农林科技大学学报(自然科学版), 2007, 35(3): 99-105. doi:  10.3321/j.issn:1671-9387.2007.03.021

    ZHANG X Y, CHEN H Y, LIANG J, et al. Cultural morphology and vegetative compatibility of Cytospora chrysosperma isolates[J]. Journal of Northwest Agriculture and Forestry University (Natural Science Edition), 2007, 35(3): 99-105. doi:  10.3321/j.issn:1671-9387.2007.03.021
    [9] 徐梅卿, 周旭东, 朴春根.中国不同栽培区杨树品系及其病害种类[J].林业科学研究, 2009, 22(5): 705-714. doi:  10.3321/j.issn:1001-1498.2009.05.016

    XU M Q, ZHOU X D, PU C G. Populus cultivation clones in different cultivated area and its diseases in China[J]. Forest Research, 2009, 22(5): 705-714. doi:  10.3321/j.issn:1001-1498.2009.05.016
    [10] 王德宏.不同杨树品种对杨树烂皮病菌的抗性差异[J].辽宁林业科技, 1988(6): 31-33. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-LNLK198806008.htm

    WANG D H. Resistance differences of varieties of Populus to Cytospora chrysosperma[J]. Liaoning Forestry Science and Technology, 1988(6): 31-33. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-LNLK198806008.htm
    [11] 郝宏, 汪太振, 姜永范, 等.杨树烂皮病危害损失测定及防治指标的研究[J].森林病虫通讯, 1993(4): 5-7. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=slbctx199304003

    HAO H, WANG T Z, JIANG Y F, et al. Study on the determination of poplar rot disease damage loss and control index[J]. Forest Pest and Disease, 1993(4): 5-7. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=slbctx199304003
    [12] 姚金, 全兴军, 陶华, 等.黑龙江省杨树烂皮病的发病规律及其综合防治[J].中国西部科技, 2009, 8(7): 73-74. doi:  10.3969/j.issn.1671-6396.2009.07.037

    YAO J, QUAN X J, TAO H, et al. The occurrence regularity and integrated control of poplar rot disease in Heilongjiang Province[J]. Science and Technology of West China, 2009, 8(7): 73-74. doi:  10.3969/j.issn.1671-6396.2009.07.037
    [13] 仝国彦.杨树腐烂病的发生及综合防治[J].现代农业科技, 2009(3): 128. doi:  10.3969/j.issn.1007-5739.2009.03.080

    TONG G Y. Occurrence and integrated control of poplar rot disease[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2009(3): 128. doi:  10.3969/j.issn.1007-5739.2009.03.080
    [14] 浦景树.杨树烂皮病的综合防治措施[J].农村实用科技信息, 2013(7): 27. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ncsykjxx201307025

    PU J S. Comprehensive prevention and control measures of poplar skin rot[J]. Rural Practical Technology Information, 2013(7): 27. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ncsykjxx201307025
    [15] 崔磊.杨树品种抗烂皮病相关基因的RAPD分析[D].哈尔滨: 东北林业大学, 2005. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10225-2005136735.htm

    CUI L. RAPD analysis on resistant genes to canker of poplar cultivators[D]. Harbin: Northeast Forestry University, 2005. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10225-2005136735.htm
    [16] 杨明秀, 宋瑞清.中国金黄壳囊孢菌的致病性分化及遗传多样性[J].林业科学, 2013, 49(6): 115-121. doi:  10.3969/j.issn.1672-8246.2013.06.019

    YANG M X, SONG R Q. Pathogenic differentiation and genetic diversity of Cytospora chrysosperma in China[J]. Science Silvae Sinicae, 2013, 49(6): 115-121. doi:  10.3969/j.issn.1672-8246.2013.06.019
    [17] ABBASI K, ABBASI S, FOTOUBIFAR K B, et al. Genetic diversity of Cytospora chrysosperma isolates obtained from Iranian walnut trees using molecular markers[J]. African Journal of Biotechnology, 2011, 10(70): 15710-15716. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=Open J-Gate000003936253
    [18] 臧睿.陕西苹果树腐烂病菌不同分离株生物学特性及致病性研究[D].杨凌: 西北农林科技大学, 2006. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10712-2006179875.htm

    ZANG R. Studies on biological characteristics and pathogenicity of different isolates of Cytospora isolated from apple tree[D]. Yangling: Northwest A & F University, 2006. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10712-2006179875.htm
    [19] 王艳丽.杨树烂皮病病原菌Cytospora spp.的系统发育和遗传多样性研究[D].南京: 南京林业大学, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10298-1013045857.htm

    WANG Y L. The phylogeny and genetic diversity of Cytospora spp. species isolated from poplar canker[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10298-1013045857.htm
    [20] 张星耀, 赵仕光, 吕全, 等.树木溃疡病病原真菌类群分子遗传多样性研究Ⅱ-Botryosphaeria属28S rDNA-PCR-RFLP和RAPD解析[J].林业科学, 2000, 36(2): 75-81. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykx200002012

    ZHANG X Y, ZHAO S G, LV Q, et al. Molecular genetic diversity of pathoeneticg fungal group causing tree canker Ⅱ-28S rDNA-PCR-RFLP and RAPD analysis of Botryosphaeria spp.[J]. Science Silvae Sinicae, 2007, 36(2): 75-81. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lykx200002012
    [21] 田呈明, 康振生, 李振岐, 等.落叶松-杨栅锈菌遗传分化的RAPD分析[J].林业科学, 2000, 36(5): 54-58. doi:  10.3321/j.issn:1001-7488.2000.05.009

    TIAN C M, KANG Z S, LI Z Q, et al. Analysis of the genetic specialization of Melampsora larici-populina with RAPD markers[J]. Science Silvae Sinicae, 2000, 36(5): 54-58. doi:  10.3321/j.issn:1001-7488.2000.05.009
    [22] 曹支敏, 杜林, 王秦虎, 等.中国落叶松-杨栅锈菌遗传多样性研究[J].菌物学报2012, 31(4): 510-522. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jwxt201204008

    CAO Z M, DU L, WANG Q H, et al. Genetic diversity of poplar rust fungus Melampsora larici-populina in China[J]. Mycosystema, 2012, 31(4): 510-522. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jwxt201204008
    [23] YAN B Q, LI Z Z, HUANG H W, et al. Genetic diversity and population differentiation of chestnut blight fungus, Cryphonectria parasitica, in China as revealed by RAPD[J]. Biochemical Genetics, 2007, 45(5/6): 487-506. doi:  10.1007/s10528-007-9090-1
    [24] TANG L H, XIAO Y, LI L, et al. Analysis of genetic diversity among Chinese Auricularia auricula cultivars using combined ISSR and SRAP markers[J]. Current Microbiology, 2010, 61(2): 132-140. doi:  10.1007-s00284-010-9587-4/
    [25] SHAO Y C, XU L, CHEN F S. Genetic diversity analysis of Monascus strains using SRAP and ISSR markers[J]. Mycoscience, 2011, 52(4): 224-233. doi:  10.1007/S10267-010-0087-Y
    [26] LI G, QUIROS C F. Sequence-related amplified polymorphism (SRAP), a new marker system based on a PCR reaction: its application to mapping and gene tagging in Brassica[J]. Theoretical and Applied Genetics, 2001, 103(2): 455-461. doi:  10.1007/s001220100570
    [27] 李蕊倩, 何瑞, 张跃兵, 等.镰刀菌ISSR标记体系的建立及遗传多样性分析[J].中国农业科学, 2009, 42(9): 3139-3146. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgnykx200909015

    LI R Q, HE R, ZHANG Y B, et al. Establishment ISSR reaction systerm of Fusarium and its analysis of genetic diversity[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(9): 3139-3146. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgnykx200909015
    [28] 徐焰平.茶树内生芒果球座菌(Guignardia mangiferae)的鉴定生态分布和遗传多样性分析[D].福州: 福建师范大学, 2009. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10394-2010035227.htm

    XU Y P. The identification, ecological distribution, and genetic diversity analysis of Guignardia mangiferae from tea plant[D]. Fuzhou: Fujian Normal University, 2009. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10394-2010035227.htm
    [29] BIHON W, BURGESS T, SLIPPERS B, et al. High levels of genetic diversity and cryptic recombination is widespread in introduced Diplodia pinea populations[J]. Australasian Plant Pathol, 2012, 41(1): 41-46. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=e40a7d712cd6b13d5042bd7fac703c38
    [30] GELL I, LARENA I, MELGAREJO P. Genetic diversity in Monilinia laxa populations in peach orchards in Spain[J]. Phytopathology, 2007, 155(9): 549-556. doi:  10.1111/j.1439-0434.2007.01278.x
    [31] ZHOU Q X, HWANG S F, FU H T, et al. Genetic variation of Rhizoctonia solani isolates from canola in Alberta[J]. Canadian Journal of Plant Science, 2013, 94(4): 671-681. doi:  10.4141/cjps2012-114#.XXIPHfk6s7M
    [32] SHAH M D, VERMA K S, SINGH K, et al. Molecular diversity and gene flow among Botryodiplodia theobromae populations in pear using RAPD markers[J]. Applied Biological Research, 2012, 14(1): 39-46.
    [33] PUNJA Z K. Virulence of Chalara elegans on bean leaves, and host-tissue responses to infection[J]. Canadian Journal of Plant Pathology, 2004, 26(1): 52-62. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=10.1080/07060660409507112
    [34] NYBOM H. Comparison of different nuclear DNA markers for estimating intraspecific genetic diversity in plants[J]. Molecular Ecology, 2004, 13(5): 1143-1155. doi:  10.1111/j.1365-294X.2004.02141.x
    [35] CHEN C Q, HUANG L L, BUCHENOUER H, et al. Diversity among single zoospore isolates derived from single-zoosporangia of Phyrophthora sofae Kouf. and Gerd[J]. Journal of Phytopathology, 2009, 157(3): 181-187. doi:  10.1111/j.1439-0434.2008.01462.x
  • [1] 李晓婷, 马杰, 刘佳, 贾宝全, 姜莎莎.  北京六环内校园林木树冠覆盖与森林结构分析 . 北京林业大学学报, 2020, 42(3): 110-118. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190259
    [2] 魏安琪, 魏天兴, 刘海燕, 王莎.  黄土区刺槐和油松人工林土壤微生物PLFA分析 . 北京林业大学学报, 2019, 41(4): 88-98. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180287
    [3] 图雅, 刘艳书, 朱媛君, 杨晓晖, 张克斌.  锡林郭勒草原灌丛化对灌丛间地草本群落物种多样性和生物量的影响 . 北京林业大学学报, 2019, 41(10): 57-67. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180411
    [4] 姜俊, 刘宪钊, 贾宏炎, 明安刚, 陈贝贝, 陆元昌.  杉木人工林近自然化改造对林下植被多样性和土壤理化性质的影响 . 北京林业大学学报, 2019, 41(5): 170-177. doi: 10.13332/j.1000-1522.20190022
    [5] 袁振, 魏松坡, 贾黎明, 张亚雄, 刘龙龙, 刘正立.  河北平山片麻岩山区微地形植物群落异质性 . 北京林业大学学报, 2017, 39(2): 49-57. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160277
    [6] 何振, 赵琴, 李迪强, 李密, 谷志容.  不同生境土壤跳虫及地表节肢动物群落结构和多样性特征 . 北京林业大学学报, 2017, 39(5): 98-108. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170045
    [7] 代波, 杜金友, 杨俊明, 黄印冉, 张均营.  金叶榆ISSR 识别卡构建及8 份榆属植物材料的亲缘关系分析 . 北京林业大学学报, 2014, 36(3): 100-103. doi: 10.13332/j.cnki.jbfu.2014.03.015
    [8] 范宗骥, 董大颖, 郑然, 王敏增, 王奇峰, 关文彬.  北京静福寺侧柏古树林鸟类群落多样性研究 . 北京林业大学学报, 2013, 35(5): 46-55.
    [9] 董爱香, 王涛, 徐进, 赵梁军.  用SRAP分子标记分析一串红品种资源的亲缘关系 . 北京林业大学学报, 2012, 34(5): 134-138.
    [10] 张肖娟, 孙振元.  地锦属野生种及栽培品种的ISSR分析鉴定 . 北京林业大学学报, 2011, 33(6): 177-180.
    [11] 宋常美, 文晓鹏.  利用ISSR标记探讨贵州地方樱桃种质玛瑙红的起源原因 . 北京林业大学学报, 2011, 33(6): 94-97.
    [12] 阮桢媛, 杨汉奇, 田波, 杨宇明, 孙茂盛.  勃氏甜龙竹6个云南地理种群的ISSR多样性分析 . 北京林业大学学报, 2010, 32(2): 46-51.
    [13] 王国霞, 曹福亮, 方炎明.  古银杏雄株的ISSR遗传多样性分析 . 北京林业大学学报, 2010, 32(2): 39-45.
    [14] 张林, 高健, 侯成林.  分离自安徽南部竹黄相关真菌的分子鉴定及多样性分析 . 北京林业大学学报, 2009, 31(6): 19-26.
    [15] 黄荣凤, 邓小文, 王芳, 高黎, 殷亚方, 颜绍馗, 袁怀文, 吴彩燕, 何亚平, 秦爱光, 白岗栓, 杨平, 刘杏娥, 毛俊娟, 胡万良, 郑小贤, 周永学, 张莉俊, 李瑞, 王费新, 张洪江, 胡胜华, 魏潇潇, 张璧光, 赵天忠, 谭学仁, 罗晓芳, 刘燕, 戴思兰, 孙向阳, 樊军锋, 崔赛华, 汪思龙, 王兆印, 李猛, 张克斌, 王正, 乔建平, 杜社妮, 常旭, NagaoHirofumi, 张岩, 王晓欢, 王小青, 费世民, 王胜华, 范冰, , 刘云芳, 张旭, 陈放, 江泽慧, 王海燕, 高荣孚, 孔祥文, 李昀, 张占雄, 江玉林, 张双保, KatoHideo, 徐嘉, 李华, 龚月桦, 韩士杰, 杨培华, 陈宗伟, 李媛良, , 刘秀英, 郭树花, 李晓峰, 丁磊, 侯喜录, IdoHirofumi, 任海青, 常亮, 陈秀明, 蒋俊明, , 陈学平, 高建社, 李考学, 薛岩, 张代贵, 徐庆祥, , 张桂兰, 费本华, 金鑫, 李雪峰, 刘永红, 王晓东, 涂代伦, 续九如, , , 丁国权, , 张红丽.  资源冷杉遗传多样性的ISSR分析 . 北京林业大学学报, 2007, 29(6): 41-46.
    [16] 郎璞玫, 于海霞, 周艳萍, 于文吉, 焦雯珺, 许景伟, 陆平, 李黎, 宋先亮, 刘足根, 雷妮娅, 奚如春, 索安宁, 高克昌, 马玲, 武林, 张志山, 周睿, 郑景明, 邵杰, 孙志蓉, 张春晓, 吕文华, 张建军, 吴家兵, 金则新, 李俊, 饶兴权, 蔡锡安, 张小由, 葛剑平, 郑红娟, 余养伦, 戴伟, 毕华兴, 朱教君, 陈勇, 关德新, 习宝田, 赵广杰, 赵文喆, 李传荣, 韦方强, 李钧敏, Kwei-NamLaw, 朱清科, 于志明, 赵秀海, 陈少良, 马履一, 盖颖, 翟明普, 纳磊, 王文全, 贾桂霞, 王天明, 张宇清, 方家强, 赵平, 曾小平, 李俊清, 杨永福, 朱艳燕, 张弥, 张春雨, 马履一, 樊敏, 李笑吟, 李增鸿, 夏良放, 王瑞刚, 崔鹏, 袁小兰, 于波, ClaudeDaneault, 江泽慧, 谭会娟, 殷宁, 韩士杰, 何明珠, 郭孟霞, 袁飞, 唐晓军, 陈雪梅, 刘丽娟, 王卫东, 李庆卫, 吴秀芹, 王贺新, 邓宗付, 张欣荣, 贺润平, 李丽萍, 毛志宏, 王旭琴, 于贵瑞, 熊颖, 王娜, 蒋湘宁, 吴记贵, 王月海, 刘鑫, 孔俊杰, 郑敬刚, 江杰, 李新荣, 王贵霞, 葛剑平, 聂立水, 王瑞辉, 林靓靓, 孙晓敏, 郭超颖, 董治良.  浙江仙居长叶榧自然居群遗传多样性的ISSR分析 . 北京林业大学学报, 2007, 29(1): 53-59.
    [17] 魏潇潇, 郑小贤, 杨平, 颜绍馗, 王芳, 周永学, 李瑞, 邓小文, 张洪江, 秦爱光, 胡胜华, 张莉俊, 王费新, 吴彩燕, 张璧光, 袁怀文, 胡万良, 何亚平, 白岗栓, 黄荣凤, 殷亚方, 高黎, 毛俊娟, 刘杏娥, 罗晓芳, 王兆印, 李猛, 赵天忠, 费世民, 樊军锋, 王小青, 王胜华, 谭学仁, 孙向阳, 崔赛华, NagaoHirofumi, 杜社妮, 汪思龙, 王晓欢, 张克斌, 常旭, 刘燕, 张岩, 王正, 乔建平, 戴思兰, 张双保, 王海燕, 刘云芳, 龚月桦, 李华, 高荣孚, 张占雄, 徐嘉, 李昀, 张旭, 江玉林, 江泽慧, 范冰, KatoHideo, , 陈放, 孔祥文, 韩士杰, 陈秀明, 陈宗伟, 侯喜录, 任海青, IdoHirofumi, 刘秀英, 李媛良, 杨培华, 常亮, 李晓峰, 丁磊, , 郭树花, 李考学, 薛岩, 张桂兰, 高建社, , 张代贵, 徐庆祥, 陈学平, , 费本华, 蒋俊明, 涂代伦, 王晓东, 李雪峰, 续九如, 金鑫, 刘永红, , , , 丁国权, 张红丽, .  利用ISSR标记对天麻的贵州种群遗传多样性分析 . 北京林业大学学报, 2007, 29(6): 35-40.
    [18] 程占红, 冯夏莲, 齐春辉, 张灿, 段爱国, 谭炳香, 匡文慧, 李贤军, 张求慧, 李雪峰, 吴斌, 王玉涛, 王云琦, 赵燕东, 
    ZHAOGuang-jie, 刘金福, 李吉跃, 刘常富, 邹大林, 常德龙, 郑凌凌, 鲁绍伟, 温俊宝, 徐文铎, 李雪萍, 白陈祥, 吴斌, 李增元, 李吉跃, 洪伟, 吴庆利, 韩烈保, 何兴元, 翟洪波, 赵广杰, 温俊宝, 何正权, 何友均, 王玉杰, 宋湛谦, 张树文, 余新晓, 何承忠, 韩士杰, 朱天辉, 张路平, 张建国, LUOWen-sheng, 刘凤芹, 李俊清, 骆有庆, 陈发菊, 骆有庆, 何静, 黄文豪, 匡秋明, 张养贞, 陈尔学, 张志毅, 姜伟, 郭忠玲, ]陈玮, FurunoTakeshi, 林秦文, ]魏晓霞, 童书振, 梁小红, 安新民, 庞勇, 张振明, 梁宏伟, 李颖, 许志春, 张军, 胡伟华, 崔国发, 张璧光, 郑兴波, 许志春, RENQian, 赵桂玲, 曾会明, PaulWolfgang, 刘君, 宋国正, 雷渊才, 曹川健, 侯伟, 李福海, 杨凯, 郑杰, 李凤兰, 赵广亮, 姚永刚, 董建生, 张全来, 张有慧, 李考学, 田桂芳, 李永波, 赫万成, 李长明, 张世玺.  毛白杨ISSR反应体系的建立及优化 . 北京林业大学学报, 2006, 28(3): 61-65.
    [19] 于寒颖, 宗世祥, 李贤军, 程丽莉, 刘智, 王志玲, 雷霆, 江泽慧, 张煜星, 施婷婷, 崔彬彬, 徐剑琦, 黄心渊, 周志强, 周国模, 雷相东, 陈伟, 张展羽, 程金新, 杜官本, 李国平, 曹伟, 肖化顺, 赵俊卉, 刘志军, 郭广猛, 刘童燕, 苏淑钗, 雷洪, 关德新, 张璧光, 曹金珍, 郝雨, 张璧光, 骆有庆, 苏里坦, 杨谦, 丁立建, 张贵, 王正, 李云, 张彩虹, 李云, 王海, 黄群策, 吴家森, 王正, 张则路, 张慧东, 黄晓丽, 陈晓光, 姜培坤, 秦岭, 许志春, 宋南, 刘彤, 贺宏奎, 张佳蕊, 李文军, 刘大鹏, 吴家兵, 张大红, 张国华, 方群, 周晓燕, 王勇, 金晓洁], 张书香, 秦广雍, 常亮, 张金桐, 蔡学理, 李延军, 高黎, 张弥, 于兴华, 姜静, 刘海龙, 陈燕, 刘建立, 姜金仲, 苏晓华, 冯慧, 陈绪和, 王安志, 朱彩霞, 周梅, 王德国, 张冰玉, 尹伟伦, 王谦, 成小芳, 张勤, 张连生, 亢新刚, 金昌杰, 陈建伟3, 聂立水, 冯大领, 韩士杰, 崔国发, 梁树军, 胡君艳, 姚国龙.  光皮桦天然群体遗传多样性研究 . 北京林业大学学报, 2006, 28(6): 28-34.
    [20] 高莉萍, 李红, 周存宇, 孙仁山, 程广有, 包仁艳, 贺康宁, 吕建雄, 王继强, 王跃思, 李利平, 谢力生, 赵东, 高峰, 李吉跃, 姜春宁, 邢韶华, 李世荣, 向仕龙, 殷亚方, 周国逸, 包满珠, 高林, 于志明, 李文彬, 孙扬, 赵勃, 曹全军, 郑彩霞, 王迎红, 史常青, 赵有科, 葛春华, 刘娟娟, 田勇臣, 孙磊, 丁坤善, 张德强, 王清春, 姜笑梅, 唐晓杰, 高亦珂, 孙艳玲, 华丽, 周心澄, 崔国发, 刘世忠, 张启翔, .  四川省珍稀濒危植物延龄草遗传多样性分析 . 北京林业大学学报, 2005, 27(4): 0-6.
  • 加载中
图(4) / 表 (5)
计量
  • 文章访问数:  614
  • HTML全文浏览量:  905
  • PDF下载量:  18
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-08-11
  • 修回日期:  2017-02-06
  • 刊出日期:  2017-07-01

杨树腐烂病菌表观特征及遗传多样性分析

doi: 10.13332/j.1000-1522.20160257
    基金项目:

    林业公益性行业科研专项 201204501

    北京市支持中央高校共建项目 2050205

    作者简介:

    张俊娥。主要研究方向:林木病理学。Email:1419031699@qq.com  地址:100083  北京市海淀区清华东路35号北京林业大学林学院

    通讯作者: 田呈明,教授,博士生导师。主要研究方向:林木病理学。Email:chengmt@bjfu.edu.cn  地址:同上
  • 中图分类号: S763.11

摘要: 为探究杨树腐烂病菌的表观特征、遗传多样性以及它们与不同寄主杨树派别和病原菌地理来源的关系,本文收集来自我国14个省份的106份杨树腐烂病标本,纯培养观察记录菌落生长状况,分析菌株培养形态多样性,并从中选取背景信息差异较大的菌株34份,采用SRAP和ISSR两种标记方法分析其遗传多样性。结果显示:杨树腐烂病菌同一菌株在不同条件下的培养性状稳定;不同菌株的培养形态差异明显,且各类别间菌株的培养性状与寄主植物、地理来源没有明显相关性。利用获得多态性良好的12对SRAP引物和20条ISSR引物分析得出群体的Nei's多样性指数为0.31(SRAP)、0.28(ISSR),各菌株间存在较大的遗传差异;并从寄主角度分析其群体遗传结构,得出群体总的遗传多样性为0.27,群体内的遗传多样性为0.23,可以解释总体多样性的87%,遗传分化系数(GST)为0.13,遗传变异主要存在于群体内。从地理角度分析得出,总的群体遗传多样性为0.28,群体内的遗传多样性为0.13,可以解释总体多样性的48%,GST为0.52,来自群体内和群体间的多样性差异相当,而地理群体间的迁移对总体的遗传分化产生了较大的影响,各群体的遗传多样性水平表现为从西到东依次降低的趋势。

English Abstract

张俊娥, 范鑫磊, 梁英梅, 田呈明. 杨树腐烂病菌表观特征及遗传多样性分析[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(7): 76-86. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160257
引用本文: 张俊娥, 范鑫磊, 梁英梅, 田呈明. 杨树腐烂病菌表观特征及遗传多样性分析[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(7): 76-86. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160257
ZHANG Jun-e, FAN Xin-lei, LIANG Ying-mei, TIAN Cheng-ming. Analysis of appearance features and genetic diversity of Cytospora chrysosperma causing poplar canker[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(7): 76-86. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160257
Citation: ZHANG Jun-e, FAN Xin-lei, LIANG Ying-mei, TIAN Cheng-ming. Analysis of appearance features and genetic diversity of Cytospora chrysosperma causing poplar canker[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(7): 76-86. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160257
  • 杨树腐烂病普遍发生于我国东北、西北、华北等地区,尤其以华北地区发病较为严重,在杨(Populus spp.)、柳(Salix spp.)、榆(Ulmus spp.)、桦(Betula spp.)、苹果(Malus spp.)、梨(Pyrus spp.)、胡桃(Juglans spp.),甚至沙生植物上都造成了严重的危害[1-5]。我国从20世纪60年代至今就杨树腐烂病的病原真菌系统学[6-7],生理特征[8]、生态地理分布[9]、寄主抗病性[10]、病原致病性及危害性[11]、发病规律和防治方法[12-14]以及相关基因的分析[15-16]等进行了大量的研究,取得了显著的成果。张星耀等对来自我国9个省份的12个杨树品种上的30株金黄壳囊孢菌(Cytospora chrysosperma)进行了培养性状的观察,表明该菌培养性状有明显的分化[8]。之后Abbasi等[17]、杨明秀等[16]都做了相关研究,说明了该类真菌培养形态具有丰富的多样性,极易造成种类鉴定等观念上的混淆[18]。这种多样性可能是由于培养环境的变化而引起,可能与其寄主杨树类别和菌株的地理来源相关联,也有可能来源于菌种自身的遗传特性差异。同时,该菌是一种弱寄生性真菌,其地理分布和寄主范围均较为广泛[19-20],与活体营养型真菌相比[21-22],遗传背景差异较大,来自寄主方面的选择压力较小,但是目前对于弱寄生真菌的遗传多样性的研究相对较少[23]。因此,本文采用形态学观察并将各指标量化进行聚类分析的方法,研究该病原菌的培养形态差异。同时,利用SRAP(sequence-related amplified)和ISSR(inter-simple sequence repeat)两种分子标记方法[24-25],从相关序列多态性以及微卫星位点的角度,探究杨树腐烂病菌的遗传多样性,最终从形态和分子两方面阐述杨树腐烂病菌在性状分化、群体遗传等方面的相关科学问题,以期能为生产中出现的各地区关于形态多样性的识别,病害的合理防治等实际问题提供理论支持和科学依据。

    • 用于表观特征分析的杨树腐烂病菌株共106株,分离于采自全国14个省的新鲜标本,经形态学和分子系统学鉴定均为金黄壳囊孢菌,并保存于北京林业大学森林病理实验室(表 1)。从以上菌株中选取采集地经纬度,寄主种类等背景信息差异较大,且寄主杨树派系不同的菌株共34份用于分子标记(表 1中标*的菌株),其中以菌株的地理来源分析:北京8份、甘肃6份、江苏1份、辽宁2份、内蒙古1份、宁夏5份、青海8份、陕西3份;若以寄主杨树派别分析:白杨派15份、黑杨派7份、青杨派5份、小叶杨派7份。

      表 1  菌株信息

      Table 1.  Information of strains

      菌株Strain寄主Host采集地Source
      C6941*箭杆杨Populus nigra var. thevestina北京海淀Haidian, Beijing
      C80322*毛白杨P. tomentosa北京海淀Haidian, Beijing
      C80323*毛白杨P. tomentosa北京海淀Haidian, Beijing
      C80327*北京杨P.× beijingensis北京海淀Haidian, Beijing
      C81310*欧美杨P.× canadensis陕西杨凌Yangling, Shaanxi
      C81311*毛白杨P. tomentosa陕西武功Wugong, Shaanxi
      C81312陕林3号杨P. deltides cv.‘Lux’ × P. deltoides陕西杨凌Yangling, Shaanxi
      C81313陕林3号杨P. deltides cv.‘Lux’ × P. deltoides陕西杨凌Yangling, Shaanxi
      C83121*小叶杨P. simonii内蒙古呼和浩特Hohhot, Inner Mongolia
      C83601毛白杨P. tomentosa四川汶川Wenchuan, Sichuan
      C83604杨树Populus sp.四川泸定Luding, Sichuan
      C85442*Ⅰ-69杨P. deltides cv.‘Lux’Ⅰ-69陕西榆林Yulin, Shaanxi
      C85447青杨P. cathayana陕西眉县Meixian County, Shaanxi
      C87640*Ⅰ-72杨P.× euramericana cv. ‘San Martino’江苏句容Jurong, Jiangsu
      G-YS-13*青杨P. cathayana甘肃临潭Lintan, Gansu
      G-YS-14*新疆杨P. alba. var. pyramidalis甘肃漳县Zhangxian County, Gansu
      G-YS-5-C杨树Populus sp.甘肃甘南Gannan, Gansu
      G-YS-3*青杨P. cathayana甘肃甘南Gannan, Gansu
      G-YS-9-1*小叶杨P. simonii甘肃甘南Gannan, Gansu
      JT-YS-2杨树Populus sp.吉林通化Tonghua, Jilin
      NW-1杨树Populus sp.内蒙古乌兰浩特Ulanhot, Inner Mongolia
      N-YS-10*小叶杨P. simonii宁夏永宁Yongning, Ningxia
      N-YS-11杨树Populus sp.宁夏永宁Yongning, Ningxia
      N-YS-13*小叶杨P. simonii宁夏永宁Yongning, Ningxia
      N-YS-14*小叶杨P. simonii宁夏永宁Yongning, Ningxia
      N-YS-15*新疆杨P. alba var. pyramidalis宁夏吴忠Wuzhong, Ningxia
      N-YS-4小叶杨P. simonii宁夏青铜峡Qingtongxia, Ningxia
      N-YS-7小叶杨P. simonii宁夏青铜峡Qingtongxia, Ningxia
      N-YS-8*小叶杨P. simonii宁夏中卫Zhongwei, Ningxia
      Q-YS-12新疆杨P. alba var. pyramidalis青海平安Ping'an, Qinghai
      Q-YS-13*青杨P. cathayana青海平安Ping'an, Qinghai
      Q-YS-14*新疆杨P. alba var. pyramidalis青海平安Ping'an, Qinghai
      Q-YS-16*新疆杨P. alba var. pyramidalis青海平安Ping'an, Qinghai
      Q-YS-19新疆杨P. alba var. pyramidalis青海互助Huzhu, Qinghai
      Q-YS-20*青杨P. cathayana青海互助Huzhu, Qinghai
      Q-YS-21*新疆杨P. alba var. pyramidalis青海互助Huzhu, Qinghai
      Q-YS-22*新疆杨P. alba var. pyramidalis青海互助Huzhu, Qinghai
      Q-YS-5*新疆杨P. alba var. pyramidalis青海乐都Ledu, Qinghai
      Q-YS-8*青杨P. cathayana青海乐都Ledu, Qinghai
      Q-YS-9青杨P. cathayana青海乐都Ledu, Qinghai
      XZ-YS-3杨树Populus sp.西藏乃东Naidong, Tibet
      XZ-YS-4杨树Populus sp.西藏乃东Naidong, Tibet
      XZ-YS-5杨树Populus sp.西藏乃东Naidong, Tibet
      XZ-YS-6杨树Populus sp.西藏乃东Naidong, Tibet
      XZ-YS-7银白杨P. alba西藏乃东Naidong, Tibet
      XZ-YS-8银白杨P. alba西藏乃东Naidong, Tibet
      XZ-YS-9银白杨P. alba西藏乃东Naidong, Tibet
      XZ-YS-9-V银白杨P. alba西藏乃东Naidong, Tibet
      ZK-110-1*杨树Populus sp.甘肃会宁Huining, Gansu
      ZK-148杨树Populus sp.北京通州Tongzhou, Beijing
      ZK-149*毛白杨P. tomentosa北京大兴Daxing, Beijing
      ZK-153-2杨树Populus sp.北京大兴Daxing, Beijing
      ZK-154杨树Populus sp.北京大兴Daxing, Beijing
      G-YS-9-2*小叶杨P. simonii甘肃甘南Gannan, Gansu
      HBPQ-1杨树Populus sp.河北平泉Pingquan, Hebei
      HBPQ-2杨树Populus sp.河北平泉Pingquan, Hebei
      HQ-15杨树Populus sp.黑龙江齐齐哈尔Qiqihar, Heilongjiang
      HQ-18毛白杨P. tomentosa黑龙江齐齐哈尔Qiqihar, Heilongjiang
      HQ-24杨树Populus sp.黑龙江齐齐哈尔Qiqihar, Heilongjiang
      HQ-27杨树Populus sp.黑龙江齐齐哈尔Qiqihar, Heilongjiang
      HQ-31杨树Populus sp.黑龙江齐齐哈尔Qiqihar, Heilongjiang
      HQ-33杨树Populus sp.黑龙江齐齐哈尔Qiqihar, Heilongjiang
      HQ-34大青杨P. ussuriensis黑龙江齐齐哈尔Qiqihar, Heilongjiang
      HQ-35大青杨P. ussuriensis黑龙江齐齐哈尔Qiqihar, Heilongjiang
      HT-10大青杨P. ussuriensis黑龙江通北Tongbei, Heilongjiang
      HT-6大青杨P. ussuriensis黑龙江通北Tongbei, Heilongjiang
      HT-7大青杨P. ussuriensis黑龙江通北Tongbei, Heilongjiang
      HT-9杨树Populus sp.黑龙江通北Tongbei, Heilongjiang
      JA-5杨树Populus sp.西藏加查Gyaca, Tibet
      JAA-6杨树Populus sp.西藏加查Gyaca, Tibet
      JC-8杨树Populus sp.西藏加查Gyaca, Tibet
      JT-YS-1杨树Populus sp.吉林通化Tonghua, Jilin
      S-YS-3杨树Populus sp.陕西华县Huaxian County, Shaanxi
      S-YS-7毛白杨P. tomentosa陕西华县Huaxian County, Shaanxi
      S-YS-8毛白杨P. tomentosa陕西周至Zhouzhi, Shaanxi
      S-YS-9杨树Populus sp.陕西周至Zhouzhi, Shaanxi
      X-YS-14银灰杨P. canescens新疆轮台Luntai, Xinjiang
      X-YS-154银灰杨P. canescens新疆和田Hetian, Xinjiang
      X-YS-20毛白杨P. tomentosa新疆轮台Luntai, Xinjiang
      X-YS-294新疆杨P. alba var. pyramidalis新疆伊犁Ili, Xinjiang
      X-YS-383新疆杨P. alba var. pyramidalis新疆喀什Kashgar, Xinjiang
      X-YS-409新疆杨P. alba var. pyramidalis新疆阿克苏Aksu, Xinjiang
      X-YS-413银灰杨P. canescens新疆阿克苏Aksu, Xinjiang
      X-YS-419新疆杨P. alba var. pyramidalis新疆阿克苏Aksu, Xinjiang
      X-YS-433新疆杨P. alba var. pyramidalis新疆阿克苏Aksu, Xinjiang
      X-YS-78新疆杨P. alba var. pyramidalis.新疆和静Hejing, Xinjiang
      XZ-YS-1杨树Populus sp.西藏乃东Naidong, Tibet
      XZ-YS-10杨树Populus sp.西藏加查Gyaca, Tibet
      XZ-YS-11杨树Populus sp.西藏加查Gyaca, Tibet
      XZ-YS-12银白杨P. alba西藏加查Gyaca, Tibet
      XZ-YS-13银白杨P. alba西藏加查Gyaca, Tibet
      XZ-YS-14银白杨P. alba西藏加查Gyaca, Tibet
      XZ-YS-2杨树Populus sp.西藏乃东Naidong, Tibet
      ZK-157*毛白杨P. tomentosa北京大兴Daxing, Beijing
      ZK-158*欧美杨P.×canadensis北京大兴Daxing, Beijing
      ZK-163杨树Populus sp.北京大兴Daxing, Beijing
      ZK-182毛白杨P. tomentosa北京通州Tongzhou, Beijing
      ZK-183白杨树Populus sp.北京朝阳Chaoyang, Beijing
      ZK-188杨树Populus sp.北京通州Tongzhou, Beijing
      ZK-190欧美杨P.×canadensis北京通州Tongzhou, Beijing
      ZK-192欧美杨P.×canadensis北京通州Tongzhou, Beijing
      ZK-201杨树Populus sp.北京大兴Daxing, Beijing
      ZK-203杨树Populus sp.北京大兴Daxing, Beijing
      ZK-26-2*山杨P. davidiana北京门头沟Mentougou, Beijing
      ZK-59*新疆杨P. alba var. pyramidalis辽宁沈阳Shenyang, Liaoning
      ZK-60*新疆杨P. alba var. pyramidalis辽宁沈阳Shenyang, Liaoning
      注:*表示用于遗传多样性分析的菌株。Note: * means strain for genetic diversity analysis.
    • 随机挑选7株来自不同杨树品种、不同地理位置的菌株(C80322、C85442、G-YS-9-1、HQ-15、HQ-31、HQ-35、XZ-YS-13),测定人工培养条件下病菌培养性状的稳定性。采用控制变量的方法(每个变量3个重复),设置A(变量为PDA培养基的土豆类型)、B(变量为PDA培养基的厚度:10、15和20 mL/皿)、C(将每一菌株连续培养观察4代)3组试验,定期(3、7、10、13和50 d)观察每组中菌落的培养性状(菌落色素、生长速率、菌落质地、表面形态、是否产生黏液、子实体数量和子实体形态),从而判断试验中培养基的酸碱度、淀粉含量(A),培养基厚度(B),继代培养(C)对菌株培养性状的稳定性的影响。将各变量下所观察到的培养形状指标赋值后(表 2),分别用t检验及方差分析对培养过程中环境条件的变化对菌株培养性状稳定性的影响进行分析。其中试验中所用到的土豆是有可能造成性状差异的市面上仅有的两种不同类型的土豆,一种形状较长直,另一种较为圆钝。

      表 2  培养特征量化描述

      Table 2.  Quantitative description of culture characteristics

      特征赋值
      Assignment
      培养特征Culture characteristics
      色素
      Pigment
      生长速率
      Growth rate
      菌落质地
      Colony texture
      表面形态
      Surface morphology
      黏液
      Mucus
      子实体数量
      Fruiting quantity
      子实体形态
      Fruiting morphology
      1淡黄色
      Canary yellow

      Slow
      紧致
      Compact
      辐射
      Radiation

      No

      No

      No
      2黄棕色
      Yellow brown
      中等
      Medium
      疏松
      Loose
      非辐射
      Non radiation

      Yes

      Less

      Small
      3黑绿色
      Blackish green

      Fast
      极疏松
      Very loose
      同心圆
      Concentric circle

      More
      中等
      Medium
      4
      Big
    • 用打孔器(ϕ=5 mm)在新活化菌落边缘处打孔,挑取菌饼于PDA平板,置于28 ℃培养箱中黑暗培养,每天观察记录培养皿内菌落的生长状况,包括菌落的形状、颜色、子实体的分布和数量等,然后划分其形态类型。同时将培养形态各指标量化为矩阵。其中色素和子实体数量依据50 d时培养形态,生长速率依据3 d时培养形态。同时将生长过程中所观察到的菌落性状赋值量化(表 2),通过SPSS18.0进行系统聚类,划分培养形态类型,并分析每一类的特征以及杨树腐烂病菌不同培养特征与寄主类型及地理来源的关系[8, 30]

    • 菌株DNA提取采用Promega试剂盒(普洛麦格生物技术有限公司)。引物的筛选以5个DNA样品作为模板,用2%的琼脂糖凝胶电泳对产物进行检测。SRAP标记引物的设计在Li等[26]报道的SRAP-PCR原始引物序列的基础上,改变引物3′端的3个选择性碱基得到具有相同核心序列的SRAP引物。根据镰刀菌(Fusarium spp.)和茶树内生芒果球座菌(Guignardia mangiferae)等的相关报导[27-28]设计ISSR引物。

      选取扩增效果较好的引物对供试菌株进行扩增,统计每对引物扩增两次以上重复出现且清晰的条带。在同一迁移位点,有条带记1,没有记0。建立0、1数据矩阵。用NTSYSpc Version 2.1中的DICE法计算相似系数,并用SHAN Clustering中的UPGMA法进行聚类分析,绘制聚类分析图。用Popgene分析菌株群体遗传多样性(H),群体间基因交流数值(Nm)等[24-25]

    • 来自不同地区、不同杨树上的7个菌株的培养性状稳定性测定结果显示,继代培养(连续培养4代)、培养基营养丰富程度、淀粉含量、pH值(土豆种类)和培养基厚度(10、15、20 mL)等对菌株培养性状的稳定性没有显著影响(图 1)。

      图  1  不同培养条件下菌株性状稳定性比较

      Figure 1.  Stability comparison of strain characters under different culture conditions

    • 根据106个供试菌株在生长速率、菌落质地、产色素类型、子实体的形态和数量等方面的特征差异,将供试菌株分为4类(图 2):类型Ⅰ:菌落质地疏松,生长速度快,多呈非辐射状,分泌黄至红色色素,子实体小,数量多;类型Ⅱ:菌落紧致,表面为非辐射状,生长速度多较快,多分泌浅白至淡黄色色素,子实体大,数量少;类型Ⅲ:菌落质地多紧致,生长速度慢,表面形态一般为非辐射状,色素颜色不一,多为淡黄色色素,子实体数量多且小;类型Ⅳ:菌落质地紧致;生长速度较快,表面形态全部为辐射状,多分泌墨绿色色素,子实体数量多。同时通过表观特征赋值(表 2)量化后聚类分析,发现当类间距离为19时将供试菌株分为4类(图 3),显示与培养性状观察得出的结果类似。各类群内的菌株来自不同的地理位置和寄主种类。如类型Ⅰ中,C80323与C81311的寄主都是毛白杨,前者来自北京海淀,后者来自陕西武功;而ZK-26-2与C80323均采自北京,前者寄主是山杨,后者寄主是毛白杨。但是来自同一地区的菌株却经常以较小的类间距聚为一簇。如来自新疆的X-YS-409、X-YS-433、X-YS-294,以及来自西藏地区的XZ-YS-10、XZ-YS-9、XZ-YS-1、XZ-YS-5都分别聚在一起。

      图  2  各类培养形态比对

      Figure 2.  Comparison in typical culture morphology

      图  3  杨树腐烂病菌培养形态聚类图

      Figure 3.  Clustering map of culture morphology in C. chrysosperma

    • 获得SRAP标记引物12对(表 3):1b、1d、2b、2c、2d、2f、3c、3d、4c、4d、4f、5f,反应体系为:25 μL的混合物中10×Buffer 2.5 μL、dNTP 6.25 μmol、引物各0.4 mol/L、DNA模板20~100 ng、Ex Taq酶(宝生物工程(大连)有限公司)0.4 U/μL,以水补齐。扩增程序:94 ℃ 10 min;94 ℃ 1 min、35 ℃ 1 min、72 ℃ 1 min,循环5次;然后94 ℃ 1 min、50 ℃ 1 min、72 ℃ 1 min,循环35~38次,72 ℃ 8 min。扩增产物4 ℃保存。

      表 3  SRAP标记引物序列

      Table 3.  Primer sequences of SRAP

      正向引物(5′-3′)
      Forward primer(5′-3′)
      反向引物(5′-3′)
      Reversed primer(5′-3′)
      1   5′-TGAGTCCAAACCGGATA-3′a   5′-GACTGCGTACGAATTAAT-3′
      2   5′-TGAGTCCAAACCGGAGC-3′b   5′-GACTGCGTACGAATTTGC-3′
      3   5′-TGAGTCCAAACCGGAAT-3′c   5′-GACTGCGTACGAATTGAC-3′
      4   5′-TGAGTCCAAACCGGACC-3′d   5′-GACTGCGTACGAATTTGA-3′
      5   5′-TGAGTCCAAACCGGAAG-3′e   5′-GACTGCGTACGAATTAAC-3′
      f   5′-GACTGCGTACGAATTGCA-3′

      获得ISSR标记引物20条(表 4)。反应体系为:25 μL的体系中2×Taq Master Mix(北京康为世纪生物科技有限公司)12.5 μL、引物0.8 mol/L、DNA模板20~100 ng。扩增程序:94 ℃ 5 min;94 ℃ 30 s、52 ℃ 1 min、72 ℃ 2 min,循环35次;72 ℃ 10 min。扩增产物4 ℃保存。

      表 4  ISSR标记引物序列

      Table 4.  Primer sequences of ISSR

      编号
      No.
      引物序列(5′-3′)
      Primer sequence(5′-3′)
      IQ-1CGAATTCGACGACGACGA
      IQ-2CCAAACCACCACCACCACCA
      IJ-1AGAGAGAGAGAGAGAGG
      IJ-3AGAGAGAGAGAGAGAGTC
      IJ-4GAGAGAGAGAGAGAGATC
      IJ-5GAGAGAGAGAGAGAGATG
      IJ-7GGGTGGGGTGGGGTG
      IJ-8ATAAGAGAGAGAGAGAG
      IJ-9AGATGTGTGTGTGTGTG
      IL-1GGAGAGGAGAGGAGA
      IL-3CACGAGAGAGAGAGAGA
      IL-5CTCTCTCTCTCTCTCTT
      IL-7ACAACACACACACACAC
      ID-1AAAGTGTGTGTGTGTGT
      ID-2ATGATGATGATGATG
      ID-3ATGATGATGATGATGATG
      ID-6AGAAGAAGAAGAAGAAGAAGA
      ID-7GTCGTCGTCGTCGTCGTC
      ID-8GTGCGTGCGTGCGTGC
      ID-9CTCTCTCTCTCTCTCTG

      用SRAP标记扩增供试菌株,所得多态性条带比率为95.24%,平均每对引物组合扩增出10.5条,而ISSR分子标记扩增所得多态性条带比率为96.15%,平均每对引物组合扩增出26条。

    • SRAP标记表明,供试菌株的有效等位基因数1.53,Nei's遗传多样性指数0.31,Shannon's多样性指数0.47,而ISSR标记的结果说明其有效等位基因数为1.46,Nei's遗传多样性指数0.28,Shannon's多样性指数0.44。同时结合两种标记所得矩阵结果进行数据分析,得出其有效等位基因数为1.49,Nei's遗传多样性指数0.29,Shannon's多样性指数0.45。两种标记方法都扩增出了丰富的多态性条带,且ISSR标记的条带亮度及有效等位基因数均高于SRAP标记。根据多态性条带的聚类分析得出,SRAP标记的遗传相似系数变化范围为0.41~1.00,ISSR标记的遗传相似系数范围为0.49~0.97,显示出杨树腐烂病菌各菌株间有较大的相似性,但是各菌株间相似系数最小从0.41开始且变化范围较大,表明菌株间存在较大的遗传差异。

    • 群体的遗传多样性变化主要是因为群体内的基因漂变等和群体间的迁移与交流等,即HT=HS+DST(HT表示总体的遗传多样性,HS表示群体内遗传多样性,DST表示群体间遗传多样性)。相对总体的基因迁移率(GST)=DST/HT,群体间基因流的数值(Nm)=0.5[(1/GST)-1],若Nm≥1,则本地种群趋向于不同,基因漂变占主体位置,Nm<1,则迁移比基因漂变的影响相对较大[29-30]

      从寄主角度分析,将供试菌株分为白杨派群体、黑杨派群体和青杨派群体,结合ISSR和SRAP两种标记方法分析,结果表明,群体总的遗传多样性为0.27(HT=0.27),群体内的遗传多样性为0.23(HS=0.23),可以解释总体多样性的87%,遗传分化系数(GST)为0.13,遗传变异主要存在于群体内。基因流的数值(Nm)为3.34(表 5)。各群体的遗传多样性水平从高到低依次为白杨派群体(h=0.268),青杨派群体(h=0.267),黑杨派群体(h=0.169)。

      表 5  杨树腐烂病菌群体遗传结构分布

      Table 5.  Population genetic structure of C. chrysosperma

      项目Item方法MethodHTHSGSTNm
      寄主角度Host aspectISSR0.253 40.216 20.147 12.899 0
      SRAP0.296 30.264 70.106 54.196 0
      ISSR & SRAP0.269 80.234 70.130 13.344 2
      地理Geography aspectISSR0.260 80.125 10.520 50.460 7
      SRAP0.309 40.147 80.522 40.457 1
      ISSR & SRAP0.279 40.133 70.521 30.459 1

      从地理来源的角度分析,将供试菌株分为北京地区、甘肃地区、宁夏地区、青海地区、陕西地区、辽宁地区、江苏地区、内蒙地区各群体。结合ISSR和SRAP两种标记方法分析,总的群体遗传多样性为0.28(HT=0.28),群体内的遗传多样性为0.13(HS=0.13),可以解释总体多样性的48%,遗传分化系数(GST)为0.52,来自群体内和群体间的多样性差异相当(表 5),来自群体间的差异占比稍大。基因流的数值(Nm)为0.46,群体间的迁移影响较大。各群体的遗传多样性水平从高到低依次为青海群体(h=0.287),宁夏群体(h=0.224),甘肃群体(h=0.200),北京群体(h=0.169),陕西群体(h=0.115),辽宁群体(h=0.075),总体表现为从西到东依次降低的趋势。

    • SRAP和ISSR标记聚类分析结果(图 4)表明,白杨派和青杨派群体遗传距离较小,首先聚集在一起,二者与黑杨派群体差异较大,最后聚类在一起。以地理来源分析来看,所有菌株分为两大组,其中一组由北京、甘肃、青海、宁夏、陕西、辽宁群体组成,另一组由陕西和辽宁地区群体组成,并且第一组中北京地区为一个亚组,而甘肃、青海、宁夏的遗传距离较小,聚集为另一个亚组,这一组的聚类情况说明,地理距离相近的群体间遗传距离较小,但是第二组中陕西地区群体的聚类情况又显示出该地区菌株遗传背景的特殊性。

      图  4  杨树腐烂病菌群体聚类图

      Figure 4.  Clustering map of C. chrysosperma

    • 通过表型性状的欧式距离矩阵和两种标记方法所得的遗传距离矩阵的相关性分析[31-32]发现,二者并不存在明显的相关性。其中表型距离矩阵与SRAP标记所得遗传距离矩阵的相关系数为0.08(P=0.90),同时表型距离矩阵与ISSR标记所得遗传距离矩阵的相关系数为-0.001(P=0.49),即表观性状的多样性并不能通过目前所得的遗传距离信息得到充分的解释。

    • 培养性状稳定性试验表明,杨树腐烂病菌同一菌株在不同条件下的培养性状稳定,并且单个菌株培养性状的稳定性为进一步分析群体表观变异和遗传多样多样性提供了基础。菌株的培养形态多样性结果说明,不同菌株的培养形态差异明显,且各类别间菌株的培养性状与寄主植物、地理来源没有明显相关性,其聚类分析结果与张星耀等[8]关于该菌的营养体亲和性的研究得出的亲和性与地理来源没有关系的结果具有一定的一致性。根据菌株培养形态和致病力之间的相关性[33],在防治的过程中应结合当地菌株特性选取合适的药剂种类和浓度,避免采取统一的措施大面积均一化的防治。

    • 相较于形态标记、细胞标记和生化标记,分子标记得到了广泛的应用[8, 20]。本研究采用ISSR和SRAP所分析出的两组数据说明,ISSR标记多态性条带更丰富,所得观察等位基因数更高,可能比SRAP标记更适合于揭示该类真菌的遗传多样性。另外,两种标记方法对菌株基因组的覆盖率较高,可以更全面的说明其多样性。

      腐烂病菌菌株的遗传变异主要存在与群体内,菌株在寄主水平的遗传分化程度较低。来源于不用杨树派系的群体内和群体间的多样性差异相当,并且迁移对总体的遗传分化产生了较大的影响。根据Nybom[34]对307份植物分子标记的相关研究,r对策的群体遗传多样有其自身的特点:1年生(HS=0.13)、广泛分布(HS=0.22)、混交(HS=0.18),而k对策的为:多年生(HS=0.20~0.25)、局域性分布(HS=0.20~0.21)、杂交(HS=0.27),本文中地理组的HS=0.13,符合真菌的生命周期类似于植物中的r对策者的遗传特征。

      同时比照影响种群遗传结构与分化的因素分析即:突变、基因流、遗传漂变、繁殖特征、自然和人为干扰[34-35]。漂变对数量较小的种群的影响较大,但金黄壳囊孢菌分布广泛,并且一旦定殖扩展迅速,数量庞大,故漂变对该菌的影响较小。该菌地域分布广泛,可能造成群体遗传分化的增加,但其孢子主要靠风雨传播,导致群体分化减小,而本文对于群体结构分析的结果得出Nm值小于1,加之来自群体间的变异占比较大,说明群体间的交流较多,基因流较大,地域隔离对基因流造成了主要的影响。造成该菌遗传特征的最主要的因素还应该是其本身的繁殖扩展策略,金黄壳囊孢菌是一种弱寄生菌,主要通过各种伤口侵染树势衰弱的植株,对寄主的选择性不强,寄主范围广,增加了各群体间遗传多样性的丰富程度;同时,病原菌的繁殖以无性为主,减少了多样性大量丧失的可能,且该菌存在有性生殖的过程,经过遗传物质的重组又提高了群体的遗传分化;另外半个多世纪以来,随着交通的便利和贸易的频繁,病原菌随寄主的迁移及人为的传播可能极大的促进了菌株本身的传播和菌株间基因的交流,也可能增强了遗传多样性的丰富程度。

      与此类真菌遗传特征形成对比的是许多专性寄生菌,由于寄主的限制,专性寄生菌表现为群体内遗传多样性大于群体间[22]。如,Chen等[35]关于中国小麦条锈菌分子群体遗传结构的研究表明,遗传分化主要来自于群体内,且西北-川西北越夏区是中国小麦条锈菌遗传多样性最为丰富的地区,即为病原菌遗传多样性的中心区域,东部地区最低。金黄壳囊孢菌主要营弱寄生生活,两类真菌从生活策略上存在着很大的差异,专性寄生菌对寄主变化的响应更大一些,而金黄壳囊孢菌更注重种群的扩张,因此地理跨度对其影响可能更大。

      然而在培养形态多样性的研究中采用赋值聚类的方法,可能使某些本身不同类的性质,如色素、子实体数量等以简单的数字量化后直接运算造成结果产生一定的偏差,但这并不影响试验结果的趋势以及后续分析。

参考文献 (35)

目录

    /

    返回文章
    返回