高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

榛实象甲高致病力菌株筛选及侵染过程的显微观察

刘剑锋 张彧楚 刘挺 塞拉尔·唐瑟 程云清

刘剑锋, 张彧楚, 刘挺, 塞拉尔·唐瑟, 程云清. 榛实象甲高致病力菌株筛选及侵染过程的显微观察[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(3): 32-37. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160322
引用本文: 刘剑锋, 张彧楚, 刘挺, 塞拉尔·唐瑟, 程云清. 榛实象甲高致病力菌株筛选及侵染过程的显微观察[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(3): 32-37. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160322
LIU Jian-feng, ZHANG Yu-chu, LIU Ting, Celal Tuncer, CHENG Yun-qing. Screening of a highly pathogenic strain against hazelnut weevil and microscopic observation on its infection process[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(3): 32-37. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160322
Citation: LIU Jian-feng, ZHANG Yu-chu, LIU Ting, Celal Tuncer, CHENG Yun-qing. Screening of a highly pathogenic strain against hazelnut weevil and microscopic observation on its infection process[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(3): 32-37. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160322

榛实象甲高致病力菌株筛选及侵染过程的显微观察

doi: 10.13332/j.1000-1522.20160322
基金项目: 

“948”国家林业局引进项目 2015-4-23

吉林省产业创新专项资金项目 2016C092

详细信息
    作者简介:

    刘剑锋,博士,教授。主要研究方向:生物技术。Email:jianfengliu1976@163.com  地址:136000  吉林省四平市铁西区海丰大街1301号吉林师范大学生命科学学院

    通讯作者:

    程云清,博士,副教授。主要研究方向:生物技术。Email:Chengyunqing1977@163.com  地址:同上

  • 中图分类号: S763.38

Screening of a highly pathogenic strain against hazelnut weevil and microscopic observation on its infection process

  • 摘要: 榛实象甲是目前我国榛园中导致产量损失的首要害虫,生产中以化学防治为主,易导致果品化学残留超标问题。本研究的目的在于筛选榛实象甲的高毒力菌株,以期为其生物学防治提供科学依据。本研究使用2株绿僵菌(CGMCC No.3.7986、3.4607)、1株白僵菌(CGMCC No. 12108)接种榛实象甲成虫,检测其侵染榛实象甲累积死亡率随时间的变化,并用解剖镜与扫描电镜观察了白僵菌侵染榛实象甲成虫的过程。结果表明,白僵菌菌株12108侵染榛实象甲后,在处理后的第4天与第6天累积死亡率分别达到91.67%和100%,远高于同期绿僵菌3.7986的6.67%和17.5%及绿僵菌3.4607的10.0%和22.5%;白僵菌菌株12108的LT50和LT90值分别为2.56和4.42d,远小于绿僵菌3.7986的11.40和17.70d及绿僵菌3.4607的8.80和12.80d;在侵染开始时,白僵菌菌株12108一般从口器、触角、胸足基部、胸足关节等有缝隙的部位开始生长,接种后10d时,该虫表面被浓密的菌丝所覆盖,胸腔内部也充满菌丝,体表开始形成大量分生孢子。以上研究结果确认白僵菌菌株12108对榛实象甲有强致病力,这为榛实象甲生物农药的开发提供了重要依据。
  • 图  1  接种不同绿僵菌与白僵菌菌株的榛实象甲累积死亡率的变化曲线

    CK表示对照,3.7986表示绿僵菌菌株3.7986,3.4607表示绿僵菌菌株3.4607,12108表示白僵菌菌株12108。下同。

    Figure  1.  Cumulative mortality of nut weevil adult after inoculation with differing strains of M. anisopliae and B. bassiana

    CK means control, 3.7986 means M. anisopliae var. acridum 3.7986, 3.4607 means M. anisopliae 3.4607, 12108 means B. bassiana subsp. palomenae 12108 (CGMCC No. 12108). The same below.

    图  3  体视镜观察白僵菌侵染榛实象甲成虫过程

    A.接种后第4天的成虫;B.接种后第6天的成虫;C.接种后第6天的胸足形成白色菌丝;D.接种后第8天的成虫;E.接种后第10天的成虫;F.接种后10天的成虫胸腔中形成大量白色菌丝。

    Figure  3.  Process of B. bassiana infecting nut weevil adults using stereomicroscope

    A, adult, 4 days after inoculation; B, adult, 6 days after inoculation; C, white hyphae formed on the pereiopoda; D, adult, 8 days after inoculation; E, adult, 10 days after inoculation; F, large amount of white hyphae formed in the chest cavity.

    图  2  白僵菌菌株12108形态特征

    Figure  2.  Morphological characteristics of B. bassiana subsp. palomenae (CGMCC No. 12108)

    图  4  扫描电镜下白僵菌侵染榛实象甲成虫过程

    A、B为接种后第4天的成虫,有少量菌丝在腹面形成;C、D为接种后第6天的成虫,有菌丝在腹面形成;E、F为接种后第8天的成虫胸足基部形成大量菌丝;G、H为接种后第8天的成虫尾部形成大量菌丝;I、J为接种后第10天的成虫表面菌丝量持续增长;K、L为接种后第10天的成虫表面开始形成孢子。

    Figure  4.  Process of B. bassiana infecting nut weevil adults using scanning electronic microscope

    A and B, a small amount of hyphae formed on the abdomen surface, 4 days after inoculation; C and D, hyphae formed on the abdomen surface, 6 days after inoculation; E and F, large amount of hyphae formed at the base of thoracic leg, 6 days after inoculation; G and H, large amount of hyphae formed at the rear of adult, 8 days after inoculation; I and J, hyphae amount increased continually, 10 days after inoculation; K and L, large amount of spores formed on the body surface, 10 days after inoculation.

    表  1  不同菌株侵染榛实象的累积死亡率模拟方程及LT50、LT90

    Table  1.   Simulation equation and LT50 and LT90 values of different fungal strains infecting nut weevil

    菌株编号
    Strain code
    累积死亡率模拟方程
    Simulating equation of cumulative mortality
    R2 LT50/d LT90/d
    3.7986 y=0.0647x2+4.4731x-9.4277 0.9833 11.40 17.70
    3.4607 y=0.2122x2+5.1614x-11.783 0.9786 8.80 12.80
    12108 y=-3.8839x2+48.688x-49.417 0.9805 2.56 4.42
    注:累积死亡率模拟方程中x为接种后天数,y为累积死亡率。Notes: x and y in simulating equations represent days after inoculation and cumulative mortality, respectively.
    下载: 导出CSV
  • [1] CHENG Y Q, LIU J F, ZHANG H D, et al. Transcriptome analysis and gene expression profiling of abortive and developing ovules during fruit development in hazelnut[J/OL]. PLoS One, 2015, 10(4): e0122072[2016-08-03]. DOI: 10.1371/journal.pone.0122072.
    [2] 梁维坚, 王贵禧.大果榛子栽培实用技术[M].北京:中国林业出版社, 2015.

    LIANG W J, WANG G X. Hybrid hazelnut cultivation technology[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2015.
    [3] CHENG Y Q, LIU T, ZHAO Y X, et al. Evaluation of pathogenicity of the fungi Metarhizium anisopliae and Beauveria bassiana in hazelnut weevil (Curculio nucum L., Coleoptera, Curculionidae) larvae[J]. Indian Journal of Microbiology, 2016, 56(4): 405-410. doi:  10.1007/s12088-016-0614-4
    [4] CHENG Y Q, WANG J, LIU J F, et al. Analysis of ovary DNA methylation during delayed fertilization in hazel using the methylation-sensitive amplification polymorphism technique[J]. Acta Physiologiae Plantarum, 2015, 37(11): 231. doi:  10.1007/s11738-015-1984-7
    [5] AKCA I, TUNCER C. Biological control and morphological studies on nut weevil (Curculio nucum l. col., curculionidae)[J]. Acta Horticculturae, 2005, 686: 413-420. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=0467201ef2f2fe6e9f62d4c394ae2a02
    [6] BATALLA-CARRERA L, MORTON A, GARCIA-DEL-PINO F. Virulence of entomopathogenic nematodes and their symbiotic bacteria against the hazelnut weevil Curculio nucum[J]. Journal of Applied Entomology, 2015, 140(1-2): 115-123. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=10.1111/jen.12265
    [7] LECUONA R E, EDELSTEIN J D, BERRETTA M F, et al. Evaluation of Beauveria bassiana (hyphomycetes) strains as potential agents for control of Triatoma infestans (Hemiptera: Reduviidae)[J]. Journal of Medical Entomology, 2016, 38(2): 172-179. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11296819
    [8] BURGESS G. Use of a solid formulation of Beauveria bassiana for biocontrol of the red palm weevil (Rhynchophorus ferrugineus) (Coleoptera: Dryophthoridae) under field conditions in SE Spain[J]. Florida Entomologist, 2015, 94(4): 737-747. https://www.jstor.org/stable/23065823
    [9] WRAIGHT S P, RAMOS M E. Delayed efficacy of Beauveria bassiana, foliar spray applications against Colorado potato beetle: impacts of number and timing of applications on larval and next-generation adult populations[J]. Biological Control, 2015, 83: 51-67. doi:  10.1016/j.biocontrol.2014.12.019
    [10] 王定锋, 黎健龙, 王庆森, 等.柑橘灰象甲一株高毒力白僵菌菌株的筛选鉴定及培养特性[J].中国生物防治学报, 2014, 30(6):750-758. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgswfz201406007

    WANG D F, LI J L, WANG Q S, et al. Selection, identification and culture characteristics of a highly virulent strain of Beauveria towards Sympiezomias citri[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2014, 30(6): 750-758. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgswfz201406007
    [11] 王定锋, 刘丰静, 李慧玲, 等.球孢白僵菌XJBb3005对茶丽纹象甲致病力的时间-剂量-死亡率模型分析[J].福建农业学报, 2013, 28(8):807-811. doi:  10.3969/j.issn.1008-0384.2013.08.016

    WANG D F, LIU F J, LI H L, et al. Time-dose-mortality model analysis of Beauveria bassiana XJB3005 against Myllocerinus aurolineatus[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2013, 28(8): 807-811. doi:  10.3969/j.issn.1008-0384.2013.08.016
    [12] ZHOU X, WANG D W, GUO K, et al. Germination and sporulation of Pandora delphacis (Entomophthoromycota: Entomophthorales) on the rice pest Nilaparvata lugens: SEM observation[J]. Mycosystema, 2014, 33(4): 819-826. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jwxt201404009
    [13] CUI Q, ZHANG Y, ZANG Y, et al. Screening of high toxic Metarhizium strain against Plutella xylostella and its marking with green fluorescent protein[J]. World Journal Microiology Biotechnology, 2014, 30(10): 2767-2773. doi:  10.1007/s11274-014-1700-6
    [14] 黄旭, 黄韵姗, 张静宇, 等.昆虫体内不同微生物间互作关系的研究进展[J].中国生物防治学报, 2015, 31(6):936-945. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgswfz201506017

    HUANG X, HUANG Y S, ZHANG J Y, et al. Interactions of various microbes in insects: a review[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2015, 31(6): 936-945. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgswfz201506017
    [15] WICHADAKUL D, KOBMOO N, INGSRISWANG S, et al. Insights from the genome of ophiocordyceps polyrhachis-furcata to pathogenicity and host specificity in insect fungi[J/OL]. BMC Genomics, 2015, 16(1): 881[2016-07-15]. DOI: 10.1186/s12864-015-2101-4.
    [16] ARAUJO J P, HUGHES D P. Diversity of entomopathogenic fungi: which groups conquered the insect body?[J]. Advances in Genetics, 2016, 94: 1-39. doi:  10.1016/bs.adgen.2016.01.001
    [17] AGRAWAL Y, NARWANI T, SUBRAMANIAN S. Genome sequence and comparative analysis of clavicipitaceous insect-pathogenic fungus Aschersonia badia with Metarhizium spp.[J]. BMC Genomics, 2016, 17(1): 367. doi:  10.1186/s12864-016-2710-6
  • [1] 张平, 李朝阳, 赵清泉, 王立海, 马玲.  生防细菌对油茶炭疽病病原菌的抑制作用 . 北京林业大学学报, 2020, 42(): 107-116. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190409
    [2] 赵人镜, 戈晓宇, 李雄.  “留白增绿”背景下北京市栖息生境型城市森林营建策略研究 . 北京林业大学学报, 2018, 40(10): 102-114. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180187
    [3] 符群, 张海婷.  半仿生法提取细叶小檗总生物碱及抑菌性研究 . 北京林业大学学报, 2018, 40(5): 117-123. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170345
    [4] 李凤, 刘会涛, 田莎, 刘应高.  复配芽孢杆菌对撑绿杂交竹枯萎病的生物防治效果研究 . 北京林业大学学报, 2018, 40(12): 76-84. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170320
    [5] 高文杰, 王想, 何淼, 周蕴薇.  茉莉酸甲酯对神农香菊毛状体及其分泌物的影响 . 北京林业大学学报, 2017, 39(4): 79-85. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160293
    [6] 王嘉冰, 徐智文, 薛羿, 刘英胜, 严善春.  3种内吸性杀虫剂对光肩星天牛幼虫的林间防治效果 . 北京林业大学学报, 2017, 39(7): 62-68. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170033
    [7] 常璐璐, 孙墨珑, 徐国祺, 刘泽旭, 王立海.  樟树叶提取物对木材霉菌的防治效果及防霉机理研究 . 北京林业大学学报, 2017, 39(1): 99-106. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160255
    [8] 雷恒久, 苏淑钗, 马履一, 马仲.  平欧杂交榛CBF/DREB1转录因子ChaCBF1基因的克隆与功能分析 . 北京林业大学学报, 2016, 38(10): 69-79. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150528
    [9] 尹大川, 杨立宾, 邓勋, IlanChet, 宋瑞清.  绿木霉对樟子松苗木生长指标及生理生化指标的影响 . 北京林业大学学报, 2015, 37(1): 78-91. doi: 10.13332/j.cnki.jbfu.2015.01.012
    [10] 王蓓, 张丽丽, 倪洁, 许如庆, 程康华.  己唑醇衍生物的合成及其抑菌性能研究 . 北京林业大学学报, 2015, 37(4): 135-142. doi: DOI:10.13332/j.1000-1522.20140282
    [11] 曹庆杰, 迟德富, 宇佳, 冉亚丽.  布氏白僵菌侵染杨干象幼虫体壁的扫描电镜及透射电镜观察 . 北京林业大学学报, 2015, 37(5): 96-101. doi: 10.13332/j.1000-1522.20140483
    [12] 谯天敏, 张静, 朱天辉.  铜绿假单胞菌与长枝木霉对杂交竹梢枯病的协同增效生防研究 . 北京林业大学学报, 2015, 37(2): 113-120. doi: 10.13332/j.cnki.jbfu.2015.02.012
    [13] 王志英, 孙丽丽, 张健, 曹传旺.  苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂研制及杀虫毒力测定 . 北京林业大学学报, 2014, 36(3): 34-41. doi: 10.13332/j.cnki.jbfu.2014.03.005
    [14] 钟传飞, 张运涛, 姚洪军, 武晓颖, 王桂霞, 董静, 高荣孚.  金叶女贞遮阴复绿过程中光系统Ⅱ功能转变研究 . 北京林业大学学报, 2011, 33(6): 35-39.
    [15] 彭玉红, 焦如珍, 牟新涛.  一株分离自含羞草的β--根瘤菌的生物学特性研究 . 北京林业大学学报, 2010, 32(3): 117-121.
    [16] 殷红福, 林海萍, 李芬, 张立钦, 毛胜凤.  继代移殖对球孢白僵菌蛋白酶、几丁质酶、脂肪酶活性的影响及与毒力的相关性 . 北京林业大学学报, 2010, 32(6): 90-94.
    [17] 武鹏飞, 王茂军, 张学霞.  北京市植被绿度与城市热岛效应关系研究 . 北京林业大学学报, 2009, 31(5): 54-60.
    [18] 陈文汇, 孙晓梅, 吕建雄, 李绍才, 高峻, 窦军霞, 范丙友, 朱教君, 张冰玉, 胡晓丽, 翟明普, 颜容, 张宇清, 潘存德, 南海龙, 李世东, 李发东, 谭伟, 王玉杰, 肖生春, 金小娟, 时尽书, 杨振德, 徐双民, 周春江, 谢益民, 朱清科, 孟平, 康宏樟, 冯仲科, 师瑞峰, 李建章, 刘红霞, 苏晓华, 韩海荣, 三乃, 骆秀琴, 王云琦, 田小青, 胡诗宇, 宋献方, 刘俊昌, 孙海龙, 张守攻, 张一平, 肖洪浪, 王笑山, 蒋佳荔, 陆海, 杨志荣, 齐实, 李义良, 蔡怀, 赵双菊, 吴斌, 齐实, 张雁, 周文瑞, 岳良松, 马钦彦, 赵博光, 刘昌明, 李智辉, 姜伟, 何磊, 伊力塔, 宋清海, 朱金兆, 张永安, 张劲松, 蒋湘宁, 张德荣, 张岩, 于静洁, 姚山, 赵有科, 蒲俊文, 齐力旺, 葛颂, 褚建民, 康峰峰, 吴庆利, 石丽萍, 曲良建, 吕守芳, 刘元, 杨聪, 马超德, 崔保山, 王建华, 朱林峰, 王玉珠, 刘鑫宇, 刘相超, 胡堃, 田颖川, 唐常源.  柳蓝叶甲发育起点温度与有效积温的研究 . 北京林业大学学报, 2006, 28(2): 139-141.
    [19] 李吉跃, 赵燕东, 郑凌凌, 张灿, 张求慧, 李雪萍, 谭炳香, 温俊宝, 刘金福, 冯夏莲, 常德龙, 程占红, 徐文铎, 吴斌, 齐春辉, 段爱国, 邹大林, 李贤军, 匡文慧, 
    ZHAOGuang-jie, 李雪峰, 鲁绍伟, 王玉涛, 刘常富, 王云琦, 张路平, 何正权, 韩烈保, 洪伟, 王玉杰, 韩士杰, 赵广杰, 张建国, 何兴元, 张树文, 吴斌, 宋湛谦, 朱天辉, 何承忠, 李吉跃, 翟洪波, 温俊宝, LUOWen-sheng, 余新晓, 何友均, 白陈祥, 李增元, 吴庆利, 骆有庆, 张志毅, 童书振, 张养贞, 黄文豪, 陈尔学, 刘凤芹, 李俊清, 梁小红, 姜伟, 骆有庆, 匡秋明, 郭忠玲, FurunoTakeshi, ]魏晓霞, 林秦文, 何静, ]陈玮, 陈发菊, 赵桂玲, 梁宏伟, 李颖, 曾会明, RENQian, 郑兴波, 庞勇, 许志春, 张军, 崔国发, 张振明, 胡伟华, 安新民, 许志春, 张璧光, 杨凯, 雷渊才, 侯伟, 刘君, 郑杰, 赵广亮, 宋国正, 曹川健, PaulWolfgang, 李福海, 李凤兰, 董建生, 姚永刚, 张全来, 张有慧, 田桂芳, 李考学, 李永波, 赫万成, 李长明, 张世玺.  沈阳城市森林三维绿量测算 . 北京林业大学学报, 2006, 28(3): 32-37.
    [20] 冶民生, 盖颖, 王岩, 柳新伟, 侯旭, 高鹏, 孙宇瑞, 张学俭, 李云成, 张文娟, 李绍才, 何磊, 谢响明, 王盛萍, 张金凤, 李永慈, 贺庆棠, 蒋佳荔, 罗菊春, 朱妍, 廖学品, 何静, 吴玉英, 孙海龙, 康向阳, 申卫军, 唐守正, 成仿云, 马道坤, 冯仲科, 王文棋, 张华丽, 陆佩玲, 昌明, 关文彬, 张志强, 吕建雄, 崔保山, 李吉跃, 于晓南, 李小飞, 杨志荣, 张桂莲, 孙阁, 何权, 路婷, 蒋湘宁, 史剑波, 赵广杰, 静洁, 关毓秀, 王军辉, 石碧, 吴斌, 张平冬, 王尚德, 彭少麟, 蒲俊文, 马克明, 张满良, 陈永国, 汪燕, 赵燕东, 孙晓霞, 刘国华, 余新晓, 胡文忠, 林威, 汪西林, .  黄孢原毛平革菌预处理麦草生物制浆的研究 . 北京林业大学学报, 2006, 28(1): 111-113.
  • 加载中
图(4) / 表 (1)
计量
  • 文章访问数:  543
  • HTML全文浏览量:  122
  • PDF下载量:  8
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-09-30
  • 修回日期:  2016-11-22
  • 刊出日期:  2017-03-01

榛实象甲高致病力菌株筛选及侵染过程的显微观察

doi: 10.13332/j.1000-1522.20160322
    基金项目:

    “948”国家林业局引进项目 2015-4-23

    吉林省产业创新专项资金项目 2016C092

    作者简介:

    刘剑锋,博士,教授。主要研究方向:生物技术。Email:jianfengliu1976@163.com  地址:136000  吉林省四平市铁西区海丰大街1301号吉林师范大学生命科学学院

    通讯作者: 程云清,博士,副教授。主要研究方向:生物技术。Email:Chengyunqing1977@163.com  地址:同上
  • 中图分类号: S763.38

摘要: 榛实象甲是目前我国榛园中导致产量损失的首要害虫,生产中以化学防治为主,易导致果品化学残留超标问题。本研究的目的在于筛选榛实象甲的高毒力菌株,以期为其生物学防治提供科学依据。本研究使用2株绿僵菌(CGMCC No.3.7986、3.4607)、1株白僵菌(CGMCC No. 12108)接种榛实象甲成虫,检测其侵染榛实象甲累积死亡率随时间的变化,并用解剖镜与扫描电镜观察了白僵菌侵染榛实象甲成虫的过程。结果表明,白僵菌菌株12108侵染榛实象甲后,在处理后的第4天与第6天累积死亡率分别达到91.67%和100%,远高于同期绿僵菌3.7986的6.67%和17.5%及绿僵菌3.4607的10.0%和22.5%;白僵菌菌株12108的LT50和LT90值分别为2.56和4.42d,远小于绿僵菌3.7986的11.40和17.70d及绿僵菌3.4607的8.80和12.80d;在侵染开始时,白僵菌菌株12108一般从口器、触角、胸足基部、胸足关节等有缝隙的部位开始生长,接种后10d时,该虫表面被浓密的菌丝所覆盖,胸腔内部也充满菌丝,体表开始形成大量分生孢子。以上研究结果确认白僵菌菌株12108对榛实象甲有强致病力,这为榛实象甲生物农药的开发提供了重要依据。

English Abstract

刘剑锋, 张彧楚, 刘挺, 塞拉尔·唐瑟, 程云清. 榛实象甲高致病力菌株筛选及侵染过程的显微观察[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(3): 32-37. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160322
引用本文: 刘剑锋, 张彧楚, 刘挺, 塞拉尔·唐瑟, 程云清. 榛实象甲高致病力菌株筛选及侵染过程的显微观察[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(3): 32-37. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160322
LIU Jian-feng, ZHANG Yu-chu, LIU Ting, Celal Tuncer, CHENG Yun-qing. Screening of a highly pathogenic strain against hazelnut weevil and microscopic observation on its infection process[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(3): 32-37. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160322
Citation: LIU Jian-feng, ZHANG Yu-chu, LIU Ting, Celal Tuncer, CHENG Yun-qing. Screening of a highly pathogenic strain against hazelnut weevil and microscopic observation on its infection process[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(3): 32-37. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160322
  • 榛子(Corylus spp.)是壳斗目(Fagales)桦木科(Betulaceae)榛属(Corylus)植物[1],有“坚果之王”的美誉,栽培价值很高,因地制宜的发展榛子产业对于山区经济发展有重要意义[2-3]。东北是我国榛子的传统主产区,随着我国退耕还林政策的实施,榛子被确定为优选树种。近年来,全国各地榛子的人工栽培面积有了迅猛的发展,产业对区域经济的支撑作用日益凸现。目前,榛子因虫害导致产量损失问题、因化学药剂频繁使用导致的食品安全问题日趋严重,严重阻碍了榛子产业的发展。可见,针对榛子的主要害虫研发有效生物农药对该产业的可持续发展有重要意义。

    榛实象甲(Curculio nucum)是一种中等大小的甲虫,具有鞘翅目(Coleoptera)象虫科(Curculionidae)的典型特征。在土耳其、意大利等榛子主产国,榛实象甲是榛园中广泛分布的首要害虫,成虫以叶片、嫩芽为食,交配产卵于榛子幼果,幼虫孵化后以榛仁为食,1对成虫可导致约170枚果实的损失[4-6]。在生产中,与其他害虫相比,榛实象甲危害导致的产量损失最多,针对该害虫进行的化学防治最为频繁,易导致果品化学残留超标问题。白僵菌(Beauveria bassiana)与绿僵菌(Metarhizium anisopliae)均是寄生性真菌,可在世界各地的土壤中自然生长,能够用于不少害虫的生物防治,包括:锥蝽(Triatoma infestans)[7]、棕榈象甲(Rhynchophorus ferrugineus)[8]、马铃薯象甲(Leptinotarsa decemlineata)[9]、柑橘灰象甲(Sympiezomias citri)[10]、茶丽纹象甲(Myllocerinus aurolineatus)[11]等。白僵菌与绿僵菌对人畜无害的特点已被人们所熟知,但目前还缺乏针对榛园中榛实象甲的高毒力菌株。因此,本研究的目的是筛选榛实象甲的高毒力菌株,以期为其生物学防治提供科学依据。

    • 供试虫源:供试榛实象甲成虫取自吉林省四平市伊通满族自治县吉林省德胜农牧科技有限公司所属榛园。在6月上旬至7月中旬,于晴天早上05:00—06:30,于4~5年生榛树下平铺2m2的白色塑料布,摇晃枝条,拾取因假死习性掉落至塑料布的榛实象甲成虫。成虫放置于培养皿中,每皿放3头,培养皿放置新鲜榛子叶片3片,然后置于25℃,湿度60%的培养箱中培养备用,培养箱的光照强度10000Lx,光周期为12h光照/12h黑暗,每天更换新鲜榛子叶片1次。

      供试菌株:供试菌株有绿僵菌2株(M. anisopliae var. acridum 3.7986; M. anisopliae 3.4607),白僵菌1株(B. bassiana subsp. palomenae (CGMCC No. 12108)),以上菌株均来自中国普通微生物菌种保藏管理中心,其中,白僵菌菌株为本实验室专利保藏。上述3个菌株转接至SDY液体培养基中进行活化培养,培养温度25℃,转速100r/min,培养1周后,转接至马铃薯葡萄糖琼脂培养基PDA中继续培养10d。待孢子形成后,收集孢子,通过孢子萌发实验,确认孢子萌发率在95%以上,随后用无菌水将孢子稀释至1×107个/mL,并添加0.3%的吐温80备用。

    • 软镊取榛实象甲成虫,浸泡在100mL制备好的3个菌株的悬液中8s,以无菌水加0.3%的吐温80作为对照,无菌滤纸吸附多余液体。取新鲜榛子叶片置于直径9cm的培养皿中,每皿放置3片叶,接种后的榛实象甲虫转入培养皿中,每皿放3头,培养方法同上。对照处理60头,白僵菌和绿僵菌每个菌株侵染榛象甲成虫180头,每天检查、统计成虫死亡数目,计算累积死亡率并用体视镜进行拍照。在MICROSOFT OFFICE EXCEL ®2007中,用多项式对3个菌株的累积死亡率曲线变化趋势进行模拟,利用拟合程度最佳的方程计算LT50和LT90值。

    • 榛实象甲成虫样品用1%OsO4固定12h,去离子水清洗3次,每次20min。50%、70%、90%乙醇梯度脱水,每级20min;100%乙醇3次,每次30min。脱水后样品用等比例乙醇和乙酸异戊酯处理30min,随后用纯乙酸异戊酯浸泡处理3.0h,K850型临界点干燥仪进行干燥(Quorum Technologies, Ashford, UK)。为防止成虫表面的菌丝及分生孢子在电子束轰击下脱落污染电镜的真空样品室,离子喷镀前用洗耳球吹拂虫体表面数次,然后用IS12/IS13型离子溅射镀膜仪镀金,用KYKY-1000B型扫描电镜观察白僵菌在虫体表面的生长情况[12]

    • 3个菌株侵染榛实象甲后,累积死亡率存在明显的差异(图 1)。与对照及2株绿僵菌相比,白僵菌菌株12108侵染榛实象甲后,累积死亡率曲线呈迅速上升趋势,在处理后的第4天达到91.67%,第6天即达到100%,远高于同期绿僵菌3.7986的6.67%和17.5%及绿僵菌3.4607的10.0%和22.5%。在处理后的第14天,绿僵菌3.7986和3.4607的致死率分别为62.5%和95.0%。可见,绿僵菌3.7986和3.4607对榛实象甲成虫均有一定的杀灭效果,但与白僵菌菌株12108相比较,供试的2株绿僵菌侵染周期较长,累积死亡率也低。

      图  1  接种不同绿僵菌与白僵菌菌株的榛实象甲累积死亡率的变化曲线

      Figure 1.  Cumulative mortality of nut weevil adult after inoculation with differing strains of M. anisopliae and B. bassiana

    • 在MICROSOFT OFFICE EXCEL ®2007中,用多项式对3个菌株的累积死亡率曲线变化趋势进行模拟,获取拟合程度最佳(相关系数最高)的模拟方程。以模拟方程为依据,对LT50和LT90值进行了计算,结果如表 1所示。白僵菌菌株12108的LT50和LT90值分别为2.56和4.42d,远小于绿僵菌3.7986的11.40和17.70d及绿僵菌3.4607的8.80和12.80d,这与图 3的结果相一致。可见,白僵菌菌株12108对榛实象甲具有强致病力。

      表 1  不同菌株侵染榛实象的累积死亡率模拟方程及LT50、LT90

      Table 1.  Simulation equation and LT50 and LT90 values of different fungal strains infecting nut weevil

      菌株编号
      Strain code
      累积死亡率模拟方程
      Simulating equation of cumulative mortality
      R2 LT50/d LT90/d
      3.7986 y=0.0647x2+4.4731x-9.4277 0.9833 11.40 17.70
      3.4607 y=0.2122x2+5.1614x-11.783 0.9786 8.80 12.80
      12108 y=-3.8839x2+48.688x-49.417 0.9805 2.56 4.42
      注:累积死亡率模拟方程中x为接种后天数,y为累积死亡率。Notes: x and y in simulating equations represent days after inoculation and cumulative mortality, respectively.

      图  3  体视镜观察白僵菌侵染榛实象甲成虫过程

      Figure 3.  Process of B. bassiana infecting nut weevil adults using stereomicroscope

    • 白僵菌菌株12108在PDA培养基上的形态特点如图 2A所示。菌落色泽为乳白色,菌落质地初期绒毛状,培养后期可见乳粉状的孢子层,菌落薄、中间褶皱、呈放射状生长。分生孢子梗着生在营养菌丝上,产孢细胞浓密簇生于菌丝或泡囊上,产孢细胞基部多为球形,近球形,产孢轴较长,轴上具小齿突,呈膝状弯曲(“之”字形弯曲),基上着生分生孢子(图 2B)。至培养后期,在分生孢子梗或菌丝上聚成球状至卵状的相当密实的孢子头(图 2C)。分生孢子单孢,透明,薄壁,无厚垣孢子。

      图  2  白僵菌菌株12108形态特征

      Figure 2.  Morphological characteristics of B. bassiana subsp. palomenae (CGMCC No. 12108)

      白僵菌菌株12108接种榛实象甲后的第2天,榛实象甲开始出现死亡,此时,刚死亡的成虫表面肉眼尚不能看见明显的菌丝生长。在接种后的第4天,死亡成虫的口器、触角、胸足基部、胸足关节等部位开始出现明显的白色菌丝生长(图 3A)。在接种后的第6天,除上述部位以外,成虫腹部也开始出现明显的白色菌丝生长(图 3B),菌丝生长量逐渐变大;由图 3C可见,榛实象甲胸足上白僵菌的生长自关节连接处开始,腿节、胫节、跗节均有白色菌丝的生长,然后向四周漫延。接种第8与第10天时(图 3DE),成虫背部、胸部、胸足、口器、触角等部位均被浓密的菌丝所覆盖,死亡成虫菌丝生长特征与培养基生长特征相似(图 3E图 2A)。接种第10天时,用解剖刀切除成虫头部,可观察到胸腔中已被白僵菌的白色菌丝所充满(图 3F)。

    • 白僵菌菌株12108接种榛实象甲后,口器、触角、胸足关节等部位很容易大量生长(图 3),腹部表面菌丝的生长相对滞后。采用扫描电镜观察了白僵菌侵染榛实象甲腹面的生长情况(图 4)。榛实象甲虫腹部可观察到有大量盾状刚毛,在接种后第4天,胸足的转足附近有零星的菌丝分布(图 4AB);在接种后第6天,胸足转节、腿节等部位的菌丝进一步生长(图 4CD);接种后8天,胸足转节附近被丛状菌丝所覆盖,而此时昆虫的尾部,也常可观察到丛状的菌丝(图 4EF)。接种后10天,胸足附近的菌丝量几乎完全覆盖转节、腿节等部位(图 4IJ);在成虫腹面,接种后10天可观察到有白僵菌的孢子大量形成(图 4KL)。

      图  4  扫描电镜下白僵菌侵染榛实象甲成虫过程

      Figure 4.  Process of B. bassiana infecting nut weevil adults using scanning electronic microscope

    • 理想的真菌杀虫剂有如下特点:表皮侵染、环境友好,易于大量生产[13-14]。高毒力的菌株是榛实象甲生物防治的重要基础。总的说来,累积死亡率的大小、半致死时间(LT50)能外映生物菌剂对目标害虫的毒力,累积死亡率越高,半致死时间(LT50)越小,意味着生物菌剂具有更高的毒力。本研究结果表明,3个检测菌株均对榛实象甲有一定的杀灭效果,但毒力差异很大,白僵菌菌株12108侵染榛实象甲后,在处理后的第6天累积死亡率达到100%,而此时绿僵菌3.7986和3.4607的累积死亡率仅为17.5%和22.5%;白僵菌菌株12108的LT50为2.56d,远少于绿僵菌3.7986和绿僵菌3.4607的11.40和8.80d。有研究表明,1.0×108孢子/mL白僵菌菌株Bb2-1孢悬液处理(26℃)柑橘灰象甲成虫后,其LT50值为3.77d[10];1.0×107孢子/mL白僵菌菌株XJBb3005菌株侵染茶丽纹象甲成虫后,LT50值为4.45d[11]。可见,与其他白僵菌菌株相比,白僵菌菌株12108侵染榛实象甲的LT50也明显偏小,这可能意味着该菌株具有超强的致病力,而其毒力的广谱性还有待进一步的研究。

      一般而言,真菌在宿主表皮的附着是真菌与宿主建立稳定共生关系的前提条件,如果宿主表皮的营养条件对寄生真菌适宜,孢子能够快速萌发,这将有利于寄生关系的建立[14-17]。此前,用绿僵菌(M. anisopliae var. acridum CoM 02)对榛实象甲的幼虫进行了侵染,用扫描电镜可以看见其孢子在幼虫体表附着、萌发、生长、产孢的全过程,其侵染方式为孢子萌发形成芽管,直接侵入幼虫体表,其LT50为7.05d[3]。在本研究中,榛实象甲的成虫外壳坚硬,表面有大量的刚毛覆盖,白僵菌菌株12108侵染后的成虫并没有观察到孢子在成虫体表直接附着和萌发,而是从口器、触角、胸足基部、胸足关节等有缝隙的部位直接萌发进入体内,其LT50仅为2.56d,这种组织接缝侵入方式似乎远较从体表侵入高效,可绕开坚硬的体表直接从薄弱部位侵入,这可能是本研究中白僵菌菌株12108具有超强毒力的原因,该菌株能否开发形成有效的生物菌剂还有待进一步田间试验的证实。

参考文献 (17)

目录

    /

    返回文章
    返回