高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

割灌机作业噪声及其对园林工人脑波的影响

李博 李树森 李滨

李博, 李树森, 李滨. 割灌机作业噪声及其对园林工人脑波的影响[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(4): 108-114. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160377
引用本文: 李博, 李树森, 李滨. 割灌机作业噪声及其对园林工人脑波的影响[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(4): 108-114. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160377
LI Bo, LI Shu-sen, LI Bin. Investigation on the influence of load of noise from brush cutter on gardeners[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(4): 108-114. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160377
Citation: LI Bo, LI Shu-sen, LI Bin. Investigation on the influence of load of noise from brush cutter on gardeners[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(4): 108-114. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160377

割灌机作业噪声及其对园林工人脑波的影响

doi: 10.13332/j.1000-1522.20160377
基金项目: 

中央高校基本科研业务费专项 2572016CB05

详细信息
    作者简介:

    李博,副教授,博士生。主要研究方向:人类工效学与工业设计。Email:libo@nefu.edu.cn  地址: 150040  黑龙江省哈尔滨市香坊区和兴路26号东北林业大学机电工程学院

    通讯作者:

    李树森,教授,博士生导师。主要研究方向:机械设计及理论。Email:lishusenzp@126.com  地址:同上

  • 中图分类号: S776

Investigation on the influence of load of noise from brush cutter on gardeners

  • 摘要: 对18名园林工人操作背负式割灌机和侧挂式割灌机作业的噪声声级进行实地测量,得出了园林工人在使用打草绳、2齿刀具、4齿刀具和40齿刀具进行割灌作业时每个工作日的噪声暴露剂量。根据园林工人的作业习惯,对两种割灌机使用不同刀具切割不同植株的作业噪声分别进行检测记录,得出了两种割灌机在怠速空转、低速作业和高速作业状态中的声级和频率。对暴露在割灌机噪声下的园林工人进行脑电测量,对比脑电α和β波频带的平均功率谱密度比值R,分析了噪声对园林工人心理负荷的影响,对园林绿化部门提出了噪声控制的建议措施。
  • 图  1  实验系统框图

    Figure  1.  Block diagram of experimental system

    图  2  实验对象状态图

    Figure  2.  State of the test subject

    图  3  脑电数据测量样本

    Figure  3.  Electroencephalogram data measurement sample

    图  4  脑电频谱图

    Figure  4.  Electroencephalogram spectrogram

    表  1  园林工人常用刀具与作业环境对照

    Table  1.   Comparison of common tools and operating environment for garden workers

    打草绳
    Trimmer line
    2齿刀片
    Two-tooth cutting tool
    4齿刀片
    Four-tooth cutting tool
    40齿刀片
    Forty-tooth cutting tool
    地形
    Terrain
    切割对象
    Cutting object
    地形
    Terrain
    切割对象
    Cutting object
    地形
    Terrain
    切割对象
    Cutting object
    地形
    Terrain
    切割对象
    Cutting object
    背负式割灌机
    Knapsack brush cutter
    起伏地面
    Undulating ground
    高度≤300 mm低软嫩草
    Low soft tender grass with height≤300 mm
    起伏地面
    Undulating ground
    高度≤300 mm
    多种类杂草Variety of weeds with height≤300 mm
    起伏地面
    Undulating ground
    高度≥300 mm多种类高韧杂草
    Variety of high tough weeds with height≥300 mm
    起伏地面
    Undulating ground
    直径15~50 mm较坚硬灌木
    Harder shrub with ϕ15-50 mm
    侧挂式割灌机
    Shoulder-hanging brush cutter
    平整草坪
    Smooth lawn
    高度≤300 mm低软嫩草
    Low soft tender grass with height≤300 mm
    平整地面
    Flat ground
    高度≤300 mm多种类杂草
    Variety of weeds with height≤300 mm
    平整地面
    Flat ground
    高度≥300 mm多种类高韧杂草
    Variety of high tough weeds with height≥300 mm
    平整地面
    Flat ground
    直径15~50 mm较坚硬灌木
    Harder shrub with ϕ15-50 mm
    下载: 导出CSV

    表  2  不同频率下的单频噪声对照

    Table  2.   Single frequency noise control at different frequencies

    频率
    Frequency/Hz
    8001 2002 0003 1504 000
    声级Noise level/dB8080808080
    8585858585
    9090909090
    下载: 导出CSV

    表  3  割灌机噪声检测实验结果

    Table  3.   Experimental results of noise level detection in brush cutters

    打草绳
    Trimmer line
    2齿刀片
    Two-tooth cutting tool
    4齿刀片
    Four-tooth cutting tool
    40齿刀片
    Forty-tooth cutting tool
    噪声剂量
    Noise dose/%
    8小时加权平均分贝
    8-hour time-weighted average decibel/dB
    噪声剂量
    Noise dose/%
    8小时加权平均分贝
    8-hour time-weighted average decibel/dB
    噪声剂量
    Noise dose/%
    8小时加权平均分贝
    8-hour time-weighted average decibel/dB
    噪声剂量
    Noise dose/%
    8小时加权平均分贝
    8-hour time-weighted average decibel/dB
    背负式割灌机Knapsack brush cutter44.9084.4069.5588.2875.1190.4077.7692.37
    侧挂式割灌机Shoulder-hanging brush cutter41.6682.1350.5285.0364.8086.0970.0090.75
    下载: 导出CSV

    表  4  割灌机噪声频谱检测实验结果

    Table  4.   Experimental results of noise spectrum detection for brush cutter

    打草绳
    Trimmer line
    2齿刀片
    Two-tooth cutting tool
    4齿刀片
    Four-tooth cutting tool
    40齿刀片
    Forty-tooth cutting tool
    声级
    Noise level/dB
    频率
    Frequency/Hz
    声级
    Noise level/dB
    频率
    Frequency/Hz
    声级
    Noise level/dB
    频率
    Frequency/Hz
    声级
    Noise level/dB
    频率
    Frequency/Hz
    背负式割灌机
    Knapsack brush cutter
    怠速
    Idle speed
    74.5880075.73630~2 00075.83630~2 00076.96630~2 000
    低速
    Low speed
    80.4380081.52800~2 00084.2800~2 00085.812 000
    高速
    High speed
    92.68800~4 00088.05500~2 00090.77500~2 00091.93500~2 000
    侧挂式割灌机
    Shoulder-hanging brush cutter
    怠速
    Idle speed
    77.32500~2 00077.51500~80078.332 00077.632 000
    低速
    Low speed
    84.72800~3 15084.1680086.412 00089.312 000
    高速
    High speed
    92.662 500~4 00094.832 500~4 00090.764 00093.014 000
    下载: 导出CSV

    表  5  18名实验对象的脑电R

    Table  5.   Electroencephalogram R value of 18 test subjects

    初始安静阶段
    Initial quiet stage
    噪声暴露阶段1
    Noise exposure phase 1
    噪声暴露阶段2
    Noise exposure phase 2
    噪声消除阶段
    Noise eliminating phase
    平均值Average1.273.693.151.73
    标准差Standard deviation0.090.500.300.15
    下载: 导出CSV
  • [1] 袁全, 刘兴华, 李大探, 等.噪声和音乐对脑电功率谱的影响[J].航天医学与医学工程, 2000, 13(6): 401-404. doi:  10.3969/j.issn.1002-0837.2000.06.003

    YUAN Q, LIU X H, LI D T, et al. Effects of noise and music on EEG power spectrum[J]. Space Medicine & Medical Engineering, 2000, 13(6): 401-404. doi:  10.3969/j.issn.1002-0837.2000.06.003
    [2] 赵一鸣.对噪声个体暴露测量与评价的思考和探索[J].中华预防医学杂志, 2001, 35(4): 272-273. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhyfyx200104022

    ZHAO Y M. Thinking and exploration on the measurement and evaluation of noise exposure[J]. Chinese Journal of Preventive Medicine, 2001, 35 (4): 272-273. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhyfyx200104022
    [3] 丁玉珍, 韩卫星. 150例健康成人的心率变异分析[J].安徽医科大学学报, 1998, 33(3): 203-204. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YIKE803.022.htm

    DING Y Z, HAN W X. Analysis of heart rate variability in 150 healthy adults[J]. Acta Universitatis Medicinalis Anhui, 1998, 33 (3): 203-204. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YIKE803.022.htm
    [4] 工作场所职业病危害作业分级第4部分: 噪声GBZ/T229. 4—2012[S].北京: 中国标准出版社, 2012. http://www.csres.com/detail/225979.html

    Classification of occupational hazards at workplaces. Part 4: Occupational exposure to noise GBZ/T229. 4—2012[S]. Beijing: Standards Press of China, 2012. http://www.csres.com/detail/225979.html
    [5] 叶仲基, 宋敏港, 林桂仪.背负式割草机噪音之调查研究[J].应用声学与振动学刊, 2012, 4(1): 29-42.

    YE Z J, SONG M G, LIN G Y. Investigation of the noise for brush cutters and grass trimmers[J]. Application of Acoustics and Vibration Journal, 2012, 4 (1): 29-42.
    [6] 莫秋云, 李文彬.木工宽带砂光机噪声对人体脑波的影响[J].北京林业大学学报, 2005, 27(6): 100-103. http://j.bjfu.edu.cn/article/id/9156

    MO Q Y, LI W B. Effects of the noise of wide belt sander for woodworking industry on human heart rate[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2005, 27(6): 100-103. http://j.bjfu.edu.cn/article/id/9156
    [7] 莫秋云.基于人体脑波和心率变异的噪声综合评价方法研究[D].北京: 北京林业大学, 2005. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10022-2005076746.htm

    MO Q Y. Studies on synthetic assessment method of noise based on human's EEGs and HRV[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2005. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10022-2005076746.htm
    [8] HINCHCLIFFE R. Effects of noise on hearing: aspects of assessment: guidelines for giving advice to expert witnesses[J]. Journal of Audiological Medicine, 2000, 9(1): 1-18.
    [9] 林业及园林机械以内燃机为动力的便携式手持操作机械噪声测定规范工程法(2级精度): GB/T 5390—2013[S].北京: 中国标准出版社, 2014. http://www.csres.com/detail/238092.html

    Forestry and garden machinery: noise test code for portable hand-held machines with internal combustion engine: engineering method(Grade 2 accuracy): GB/T 5390—2013[S]. Beijing: Standards Press of China, 2014. http://www.csres.com/detail/238092.html
    [10] 中国成年人人体尺寸: GB/T 10000—1988[S].北京: 中国标准出版社, 2012

    Human dimensions of Chinese adults: GB/T 10000—1988[S]. Beijing: Standards Press of China, 2012.
    [11] 王慧聪.脑波生物电反馈的研究及应用[J].实用医技杂志, 2002, 9(2): 127. doi:  10.3969/j.issn.1671-5098.2002.02.045

    WANG H C. Study and application of feedback from brain wave bioelectricity[J]. Journal of Practical Medical Techniques, 2002, 9 (2): 127. doi:  10.3969/j.issn.1671-5098.2002.02.045
    [12] 颜松.汽车驾驶员瞌睡状态脑电波特征提取的研究[J].中国生物医学工程学报, 2005, 24(1): 110-113. doi:  10.3969/j.issn.0258-8021.2005.01.024

    YAN S. Study on the feature extraction of brain wave in the driver's drowsy state[J]. Chinese Journal of Biomedical Engineering, 2005, 24 (1): 110-113. doi:  10.3969/j.issn.0258-8021.2005.01.024
    [13] FITZQIBBON S P. Cognitive tasks augment gamma EEG powers[J]. Clinical Neurophysiology, 2004, 115: 1802-1809. doi:  10.1016/j.clinph.2004.03.009
    [14] 彭军强, 吴平东.疲劳驾驶的脑电特性探索[J].北京理工大学学报, 2007, 27(7): 585-589. doi:  10.3969/j.issn.1001-0645.2007.07.006

    PENG J Q, WU P D. Exploring the characters of electroencephalogram for fatigued drivers[J]. Journal of Beijing Institute of Technology, 2007, 27 (7): 585-589. doi:  10.3969/j.issn.1001-0645.2007.07.006
  • [1] 于泳超, 康峰, 郑永军, 吕昊暾, 王亚雄.  果园高位自动调平作业平台设计及仿真 . 北京林业大学学报, 2021, 43(2): 150-159. doi: 10.12171/j.1000-1522.20200398
    [2] 欧自娜, 张厚江, 管成.  古建筑七架梁缺陷安全性影响数值模拟研究 . 北京林业大学学报, 2020, 42(4): 142-154. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190328
    [3] 孙术发, 张山山, 李禹璇, 武晋峰, 储江伟.  国内外林区几种大型作业车辆研究进展及车型设计展望 . 北京林业大学学报, 2019, 41(6): 154-166. doi: 10.13332/j.1000-1522.20190048
    [4] 李维佳, 马琳, 臧振华, 高健, 李俊清.  基于生态红线的洱海流域生态安全格局构建 . 北京林业大学学报, 2018, 40(7): 85-95. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170074
    [5] 邓享, 阚江明, 李文彬.  背负式林果采摘机的人机工程学评价 . 北京林业大学学报, 2017, 39(6): 131-136. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160329
    [6] 陈晓璇, 李文彬.  6MF-30便携式风力灭火机气动噪声分析 . 北京林业大学学报, 2016, 38(12): 113-120. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160102
    [7] 王林杰, 李文彬, 周琪涵, 陈净莲.  便携式风力灭火机的人机工程学评价 . 北京林业大学学报, 2015, 37(2): 148-152. doi: 10.13332/j.cnki.jbfu.2015.02.004
    [8] 李博, 李树森, 杨洪泽, 李滨.  园林工人割灌作业姿势的职业危害分析 . 北京林业大学学报, 2014, 36(2): 145-148.
    [9] 陈诚, 俞国胜.  往复式灌木切割器滑切角对灌木切割的影响 . 北京林业大学学报, 2011, 33(2): 115-119.
    [10] 杨洪泽, 李滨, 李博.  森林消防头盔的人机工程学分析 . 北京林业大学学报, 2011, 33(1): 159-162.
    [11] 韩静华, 黄心渊, 李畅.  作业法动态可视化系统的设计与实现 . 北京林业大学学报, 2010, 32(4): 191-195.
    [12] 陈净莲, 李文彬, 赵晓晓.  森林灭火作业中水囊背负的脊柱生物力学研究 . 北京林业大学学报, 2010, 32(3): 176-179.
    [13] 沈嵘枫, 刘晋浩, 王典, 陈瑞洪.  联合采伐机工作臂运动轨迹及液压缸行程研究 . 北京林业大学学报, 2010, 32(2): 157-160.
    [14] 李效文, 贾黎明, 李广德, 汪平, 郝小飞, .  抚育对北京低山侧柏游憩林灌草生物多样性的影响 . 北京林业大学学报, 2009, 31(6): 193-197.
    [15] 姚山, 冯仲科, 臧淑英.  数字山东林业生态工程建设研究 . 北京林业大学学报, 2008, 30(增刊1): 122-126.
    [16] 陈星.  区域生态安全空间格局评价模型的研究 . 北京林业大学学报, 2008, 30(1): 21-28.
    [17] 董金宝, 李文彬.  便携式割灌机U型手柄的人机工程学优化研究 . 北京林业大学学报, 2008, 30(3): 144-146.
    [18] 莫秋云, 李文彬.  噪声对人体心率变异的影响 . 北京林业大学学报, 2007, 29(4): 59-62.
    [19] 曹世雄, 李黎, 邵海荣, 王瑞刚, 田晶会, 李雪玲, 董运斋, 华丽, 王小丹, 马宇飞, 黄荣凤, 黄华国, 赵晓松, 高岩, 郭明辉, 张德荣, 戴松香, 贺庆棠, 贺庆棠, 贺康宁, 张晓丽, 陈少良, 李文彬, 习宝田, 王四清, 金幼菊, 阎海平, 陈少良, 闫丽, 于志明, 陈斌如, 冷平生, 李俊清, 古川郁夫, 关德新, 阎海平, 杨永福, 鲍甫成, 刘力源, 高双林, 吴家兵, 高攀, 邹祥旺, 任云卯, 陈莉, 王百田, 王蕾, 李海英, 李建章, 郝志勇, 陈华君, 赵有科, 程根伟, 金昌杰, 侯智, 王金满, 张卫强, 侯智, 金小娟, 陈源泉, 尹婧, 高旺盛, 杜建军, 李涛, 韩士杰, 翁海娇, 李鹤, 赵琼, 杨爽, 段杉.  木工宽带砂光机噪声传播声压等值线图制作方法新探 . 北京林业大学学报, 2005, 27(3): 91-93.
    [20] 胡建忠, 刘晓丽, 李成茂, 赵博光, 张建军, 武三安, 石娟, 张厚江, 贾黎明, 韩烈保, 刁一伟, 陈玮, 莫秋云, 杜晓, 张丽丽, 郭惠红, 梁波, 徐文铎, 王安志, 姜笑梅, 邢长山, 清水晃, 王昌俊, 李镇宇, 张峻萍, 申世杰, 马履一, 李文彬, 宋菲, 骆有庆, 金昌杰, 李景锐, 殷亚方, 苏德荣, 沉昕, 壁谷直记, 李海林, 曾凡勇, 石碧, 崔英颖, 赵林果, 王小平, 韦艳葵, 徐梅, 关德新, 胡青, 韩瑞东, 延廣竜彦, 蒋艳灵, 苗毅, 陈卫平2, 高述民, 赵永利, 严晓素, 裴铁璠, 王瀛坤, 徐君, 李凤兰, 周军, 蒋平, 蒋平.  木工宽带砂光机噪声对人体脑波及主观评价的影响 . 北京林业大学学报, 2005, 27(6): 99-102.
  • 加载中
图(4) / 表 (5)
计量
  • 文章访问数:  1243
  • HTML全文浏览量:  232
  • PDF下载量:  18
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-11-01
  • 修回日期:  2017-01-06
  • 刊出日期:  2017-04-01

割灌机作业噪声及其对园林工人脑波的影响

doi: 10.13332/j.1000-1522.20160377
    基金项目:

    中央高校基本科研业务费专项 2572016CB05

    作者简介:

    李博,副教授,博士生。主要研究方向:人类工效学与工业设计。Email:libo@nefu.edu.cn  地址: 150040  黑龙江省哈尔滨市香坊区和兴路26号东北林业大学机电工程学院

    通讯作者: 李树森,教授,博士生导师。主要研究方向:机械设计及理论。Email:lishusenzp@126.com  地址:同上
  • 中图分类号: S776

摘要: 对18名园林工人操作背负式割灌机和侧挂式割灌机作业的噪声声级进行实地测量,得出了园林工人在使用打草绳、2齿刀具、4齿刀具和40齿刀具进行割灌作业时每个工作日的噪声暴露剂量。根据园林工人的作业习惯,对两种割灌机使用不同刀具切割不同植株的作业噪声分别进行检测记录,得出了两种割灌机在怠速空转、低速作业和高速作业状态中的声级和频率。对暴露在割灌机噪声下的园林工人进行脑电测量,对比脑电α和β波频带的平均功率谱密度比值R,分析了噪声对园林工人心理负荷的影响,对园林绿化部门提出了噪声控制的建议措施。

English Abstract

李博, 李树森, 李滨. 割灌机作业噪声及其对园林工人脑波的影响[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(4): 108-114. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160377
引用本文: 李博, 李树森, 李滨. 割灌机作业噪声及其对园林工人脑波的影响[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(4): 108-114. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160377
LI Bo, LI Shu-sen, LI Bin. Investigation on the influence of load of noise from brush cutter on gardeners[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(4): 108-114. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160377
Citation: LI Bo, LI Shu-sen, LI Bin. Investigation on the influence of load of noise from brush cutter on gardeners[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(4): 108-114. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160377
  • 噪声会增加劳动者的生理和心理负荷,引起工作能力下降,甚至能够导致职业听力损失和心率变异[1-3]。2012年我国实施的GBZ/T229.4—2012《工作场所职业病危害作业分级第4部分:噪声》[4]规定了噪声危害级别,目的是保护劳动者不受过度噪声的干扰或伤害。园林工人用来割除杂草、藤蔓的割灌机在作业时会产生较大的噪声。叶仲基等[5]对台湾割灌作业中使用打草绳和2齿刀片产生的噪声进行了数据调查;莫秋云等[6-7]基于人体脑波和心率变异对噪声综合评价方法进行了研究;Hinchcliffe[8]研究了噪声对听力、心率以及疲劳的影响;GB/T 5390—2013规定了以内燃机为动力的便携式手持操作林业和园林机械A计权声功率级和耳旁噪声的测定方法[9]。但是,园林工人在实际操作割灌机时,会根据不同的现场地形和切割对象变化来选择适当的刀具进行作业,由于机器老化、地形差异、切割刀具和对象的变化,割灌机作业产生的噪声与企业检测结果会有明显差异。在园林作业现场,对园林工人每个工作日操作割灌机作业的噪声暴露剂量和噪声频谱进行实际调查和记录,分析噪声对园林工人脑电波的影响,对于提高园林工人的职业安全,减少职业病的发生和提升割灌机具的设计生产水平具有现实意义。

    • 选取18名年龄在40~50岁的男性园林工人, 平均身高174 cm,平均体重65.2 kg,受试者均能够熟练操作割灌机,身体健康无疾病,实验前一天无反常情绪影响,休息充分。

      背负式割灌机选用国内使用率较高的BG140型四冲程背负式割灌机,净质量9.5 kg,排量37.7 mL,工作杆长度1 330 mm;侧挂式割灌机选用国内使用率较高的CG140型四冲程侧挂式割灌机,排量37.7 mL,净质量8.5 kg,工作杆长度1 330 mm,燃油为93#汽油,刀具选用圆形尼龙打草绳(直径2.4 mm、长度150 mm)、2齿锰钢菱形刀片(长305 mm、宽90 mm、厚2 mm)、4齿锰钢刀片(直径255 mm、厚2 mm)、40齿锰钢刀片(直径255 mm、厚2 mm)。割灌机均已正常使用1年以上,非出厂新机。噪声声级计选用台湾泰仕牌TES-1355型噪音计声级计。音频分析仪选用恒升HS5671A型噪声频谱分析仪,符合IEC1260和GB/T3241—1998对倍频程滤波器和1/3倍频程滤波器的要求。

    • 在园林作业现场,采用对园林工人实际测量的方式进行实验检测,并进行噪声采集。实验于2015年6月在哈尔滨某生态公园进行,分为噪声声级检测和噪声频谱检测两部分,并按照割灌机种类、刀具型号进行分类。根据调查,园林工人在作业中针对现场地形和切割对象的变化,常用刀具的对应情况如表 1所示。

      表 1  园林工人常用刀具与作业环境对照

      Table 1.  Comparison of common tools and operating environment for garden workers

      打草绳
      Trimmer line
      2齿刀片
      Two-tooth cutting tool
      4齿刀片
      Four-tooth cutting tool
      40齿刀片
      Forty-tooth cutting tool
      地形
      Terrain
      切割对象
      Cutting object
      地形
      Terrain
      切割对象
      Cutting object
      地形
      Terrain
      切割对象
      Cutting object
      地形
      Terrain
      切割对象
      Cutting object
      背负式割灌机
      Knapsack brush cutter
      起伏地面
      Undulating ground
      高度≤300 mm低软嫩草
      Low soft tender grass with height≤300 mm
      起伏地面
      Undulating ground
      高度≤300 mm
      多种类杂草Variety of weeds with height≤300 mm
      起伏地面
      Undulating ground
      高度≥300 mm多种类高韧杂草
      Variety of high tough weeds with height≥300 mm
      起伏地面
      Undulating ground
      直径15~50 mm较坚硬灌木
      Harder shrub with ϕ15-50 mm
      侧挂式割灌机
      Shoulder-hanging brush cutter
      平整草坪
      Smooth lawn
      高度≤300 mm低软嫩草
      Low soft tender grass with height≤300 mm
      平整地面
      Flat ground
      高度≤300 mm多种类杂草
      Variety of weeds with height≤300 mm
      平整地面
      Flat ground
      高度≥300 mm多种类高韧杂草
      Variety of high tough weeds with height≥300 mm
      平整地面
      Flat ground
      直径15~50 mm较坚硬灌木
      Harder shrub with ϕ15-50 mm

      1) 噪声声级检测。将噪声声级计固定于割灌机作业人员腰间,再将麦克风固定于人员颈后(侧挂式割灌机为右侧)衣领处。门槛声压位准采用80 dB。噪声声级检测实验的目的是测量作业者整个工作日的耳旁噪声暴露声级和暴露剂量。在实验过程中,对作业时间、地点、检测时间、割灌机型式、割灌机型号、刀具型式、环境温湿度、草的长度、背景噪声、噪声声级计型号等项目内容进行记录,检测完毕后,对声级计检测的噪声剂量与8小时加权平均分贝数值进行记录。

      2) 噪声频谱检测。根据GB10000—1988中国成年人人体尺寸国家标准[10],人耳距离地面高度约为1 500 mm,将音频分析仪固定于距离地面1 500 mm的支架上,实验测量时间为5 min,分析频率范围在100~6 000 hz,采用1/3倍频。噪声频谱检测实验的目的是调查割灌机作业时噪声的主要集中频率与频率的分布。对割灌机怠速空转(1 500~2 000 r/min)、低速作业(2 000~4 000 r/min)和高速作业(4 000~6 500 r/min)的噪声频谱分别进行检测记录,然后对结果进行对比分析。

    • 选取18名年龄在40~50岁的男性园林工人, 平均身高174 cm,平均体重65.2 kg,受试者均能够熟练操作割灌机,身体健康无疾病,实验前一天无反常情绪影响,休息充分。。

      脑电测试仪采用荷兰ANT Neuro公司生产的64通道无线脑电肌电系统(Ultra-Mobile EEG & EMG Recording Platform)。噪声声级计、音频分析仪同上文。

    • 脑电信号与人的精神状态有密切联系,且准确度高、客观性强,在疲劳检测领域有广泛应用。Berger把脑波分成α波、β波、θ波、δ波[11],在β波时人的注意力集中或精神紧张,脑电中的α波受到抑制或消失,部分人可出现θ波,而在精神放松时α波明显增强,但精神放松到一定阶段而出现倦意时,α波则渐渐解体,同时θ波活动增强。近年,国外研究资料[12-13]也表明:脑电θ波的变化与人的心理活动和情感变化密切相关。随着睡眠的加深,α波随之逐步消失,而且逐步被高振幅的慢波所代替,此时,在脑电图中以θ波或δ波为主。如果人处于昏迷状态时,脑电图将全部出现δ波。

      本研究选取人体脑电作为噪声对人体生理及心理负荷影响的评价指标。将1.1割灌作业现场噪声检测实验中采集的噪声录音文件进行回放,为了充分考虑实际噪声和单频噪声对人体影响, 以便于对不同单频噪声的对比分析, 选择了两类噪声进行实验:1)现场噪声,工人使用割灌机不同刀具在低速和高速作业切割时的噪声,取平均值90 dB;2)不同频率下的单频噪声,频率与声级如表 2所示。实验时间为5 min,为了保证实验的可对比性,将实验时间分为初始安静阶段(60 s)、噪声暴露阶段1(90 s)、噪声暴露阶段2(90 s)和噪声消除阶段(60 s),之后根据脑电的频谱变化更准确地分析噪声对疲劳程度的影响。实验地点为东北林业大学人机工程实验室。实验系统框图如图 1所示。实验对象保持坐姿,对头皮酒精消毒后,涂抹脑电传导胶,佩戴脑电帽,如图 2所示。闭目,与噪声源距离0.2 m,开始实验,实验过程中实验对象只受有无噪声变化的影响,其他环境因素不变。

      表 2  不同频率下的单频噪声对照

      Table 2.  Single frequency noise control at different frequencies

      频率
      Frequency/Hz
      8001 2002 0003 1504 000
      声级Noise level/dB8080808080
      8585858585
      9090909090

      图  1  实验系统框图

      Figure 1.  Block diagram of experimental system

      图  2  实验对象状态图

      Figure 2.  State of the test subject

    • 对18名实验对象进行5个工作日的噪声监测调查,以每人每工作日的测量数据为一组,共计90组数据,其中背负式割灌机数据51组,侧挂式割灌机数据39组。对每组数据进行统计计算,结果如表 3所示。

      表 3  割灌机噪声检测实验结果

      Table 3.  Experimental results of noise level detection in brush cutters

      打草绳
      Trimmer line
      2齿刀片
      Two-tooth cutting tool
      4齿刀片
      Four-tooth cutting tool
      40齿刀片
      Forty-tooth cutting tool
      噪声剂量
      Noise dose/%
      8小时加权平均分贝
      8-hour time-weighted average decibel/dB
      噪声剂量
      Noise dose/%
      8小时加权平均分贝
      8-hour time-weighted average decibel/dB
      噪声剂量
      Noise dose/%
      8小时加权平均分贝
      8-hour time-weighted average decibel/dB
      噪声剂量
      Noise dose/%
      8小时加权平均分贝
      8-hour time-weighted average decibel/dB
      背负式割灌机Knapsack brush cutter44.9084.4069.5588.2875.1190.4077.7692.37
      侧挂式割灌机Shoulder-hanging brush cutter41.6682.1350.5285.0364.8086.0970.0090.75

      表 3可见,背负式割灌机和侧挂式割灌机在使用不同刀具进行作业时产生的噪声剂量不同。背负式割灌机在使用打草绳、2齿刀片、4齿刀片和40齿刀片作业时,其8小时加权平均分贝分别为84.40<88.28<90.4<92.37 dB;侧挂式割灌机分别为82.13<85.03<86.09<90.75 dB。在使用相同刀具时,背负式割灌机作业人员的8小时加权平均分贝值都高于使用侧挂式割灌机的。

      在噪声声级检测实验得出的90组数据中,共有54组数据的耳旁噪声8小时加权平均分贝超过85 dB,达到GBZ/T229.4—2012《工作场所职业病危害作业分级第4部分:噪声》[4]规定的轻度噪声危害级别;共有32组数据超过90 dB,达到中度噪声危害级别。

    • 对51组背负式割灌机和39组侧挂式割灌机使用不同刀具在怠速空转、低速作业和高速作业状态中的声级和频率分别进行检测记录,对每组数据进行统计计算,结果如表 4所示。

      表 4  割灌机噪声频谱检测实验结果

      Table 4.  Experimental results of noise spectrum detection for brush cutter

      打草绳
      Trimmer line
      2齿刀片
      Two-tooth cutting tool
      4齿刀片
      Four-tooth cutting tool
      40齿刀片
      Forty-tooth cutting tool
      声级
      Noise level/dB
      频率
      Frequency/Hz
      声级
      Noise level/dB
      频率
      Frequency/Hz
      声级
      Noise level/dB
      频率
      Frequency/Hz
      声级
      Noise level/dB
      频率
      Frequency/Hz
      背负式割灌机
      Knapsack brush cutter
      怠速
      Idle speed
      74.5880075.73630~2 00075.83630~2 00076.96630~2 000
      低速
      Low speed
      80.4380081.52800~2 00084.2800~2 00085.812 000
      高速
      High speed
      92.68800~4 00088.05500~2 00090.77500~2 00091.93500~2 000
      侧挂式割灌机
      Shoulder-hanging brush cutter
      怠速
      Idle speed
      77.32500~2 00077.51500~80078.332 00077.632 000
      低速
      Low speed
      84.72800~3 15084.1680086.412 00089.312 000
      高速
      High speed
      92.662 500~4 00094.832 500~4 00090.764 00093.014 000

      由噪声频谱检测实验结果可见:在怠速空转时,背负式割灌机产生的噪声频谱数据集中在630~2 000 hz,声级数据集中在74.58~76.96 dB;侧挂式割灌机产生的噪声频谱数据集中在500~2 000 hz,声级数据集中在77.32~78.33 dB。检测数据符合GBZT229.4—2012规定,但是作业人员在割草时不可能使用怠速操作。

      在低速作业时,背负式割灌机产生的噪声频谱数据集中在800~2 000 hz,声级数据集中在80.43~85.81 dB;侧挂式割灌机产生的噪声频谱数据集中在800~3 150 hz,声级数据集中在84.16~89.31 dB。与怠速空转时相比,噪声频谱数据和声级数据都有所增加,有多组声级数据超过了GBZT229.4—2012规定的轻度危害值85 dB,特别是在使用40齿刀片对较坚硬的灌木进行修剪时,声级数据更是达到了89.31 dB,接近了中度危害的临界值90 dB。

      在高速作业时,背负式割灌机产生的噪声频谱数据集中在500~4 000 hz,声级数据集中在88.05~92.68 dB;侧挂式割灌机产生的噪声频谱数据集中在2 500~4 000 hz,声级数据位于90.76~94.83 dB。与怠速空转和低速作业相比较,高速作业时的噪声频谱数据和声级数据都有所增加,侧挂式割灌机的声级数据最大值达到了94.83 dB,已接近重度危害的临界值95 dB。

      根据GBZT229.4—2012规定的分级管理原则,在目前的作业条件下,很可能对劳动者的听力产生不良影响,必须采取噪声控制措施,减少作业者噪声暴露时间,作业时佩戴有效的耳塞、耳罩等个人防护用品,以避免噪声危害。

    • 图 3截取了一例实验对象不同状态下在电极O1处的脑电数据样本,每个样本时间为6 s,共3 000个数据点。

      图  3  脑电数据测量样本

      Figure 3.  Electroencephalogram data measurement sample

      图 3中的脑电进行快速傅立叶变换(FFT), 得到其相应的频谱图(图 4)。

      图  4  脑电频谱图

      Figure 4.  Electroencephalogram spectrogram

      有研究证明:脑电α波和β波频带的平均功率谱密度比值R可作为衡量作业疲劳度的脑电特征量[14]。设信号在频带h的平均功率谱密度G(h)为:

      $$ G(h)=\frac{\int_{{{f}_{\text{d}}}}^{{{f}_{\text{u}}}}{p(f)\text{d}f}}{{{f}_{\text{u}}}-{{f}_{\text{d}}}} $$ (1)

      式中:fu为频带h的上限,Hz;fdh频带的下限,Hz;p(f)为信号的功率谱密度,W/Hz。令:

      $$ R=\frac{G({{h}_{1}})}{G({{h}_{2}})} $$ (2)

      式中:h1为α波频带;h2为β波频带。

      表 5为18个实验对象在初始安静阶段、噪声暴露阶段1、噪声暴露阶段2和噪声消除阶段时O1电极处的脑电α波频带(10~13 hz)和β波频带(18~22 hz)的R值统计数据。

      表 5  18名实验对象的脑电R

      Table 5.  Electroencephalogram R value of 18 test subjects

      初始安静阶段
      Initial quiet stage
      噪声暴露阶段1
      Noise exposure phase 1
      噪声暴露阶段2
      Noise exposure phase 2
      噪声消除阶段
      Noise eliminating phase
      平均值Average1.273.693.151.73
      标准差Standard deviation0.090.500.300.15

      在噪声暴露阶段1,脑电α波和β波的R平均值为3.69,对比初始安静阶段,R值有明显提高;在噪声暴露阶段2,R平均值为3.15,相比噪声暴露阶段1,共有9例实验对象的R值有所回落,其原因可能是生理对噪声有所适应,情绪紧张度下降;在噪声消除阶段,实验对象的R值迅速下降,说明脑电对噪声反应敏感,减少噪声即可降低噪声对脑波反映出的心理负荷影响。

    • 本研究在园林作业现场,对园林工人每个工作日操作割灌机作业的噪声暴露剂量和噪声频谱进行了实际测量和记录;并根据已获得的割灌机作业现场噪声录音文件,对18名实验对象进行了脑电测量实验,分析了噪声对园林工人脑电的影响,强调了被忽略的噪声影响劳动安全的心理负荷问题。具体结论如下:

      1) 在园林工人操作割灌机进行绿化作业时,有半数以上操作者的耳旁噪声暴露剂量处于超标状态,达到了轻度或中度噪声危害等级。割灌机低速作业产生的噪声已达轻度危害等级,高速作业产生的噪声频率已达到中度危害等级。

      2) 园林绿化部门必须加大对割灌机的设计研究投入,减少割灌机本身的振动和噪声。根据噪声特性,选择适宜的防护用具,阻止噪声传播,减少噪声对作业者产生的影响。

      3) 由人体脑电实验得出的数据样本可知:割灌机作业产生的噪声对人体脑波变化的影响差异性显著,脑电特征量或可作为衡量噪声负荷与作业疲劳度的影响因子。

      4) 脑电信号具有易干扰、复杂性的特点,本实验是以模拟噪声现场环境数据为基础的,是否还有预测效果更好的脑电特征量指标,尚需进一步的对比分析,且需要在真实工况中进一步验证结论的有效性。

参考文献 (14)

目录

    /

    返回文章
    返回