高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

孔洞对木梁弯曲应变分布影响的试验研究

温宇鑫 赵健 赵东

温宇鑫, 赵健, 赵东. 孔洞对木梁弯曲应变分布影响的试验研究[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(11): 106-113. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170221
引用本文: 温宇鑫, 赵健, 赵东. 孔洞对木梁弯曲应变分布影响的试验研究[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(11): 106-113. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170221
WEN Yu-xin, ZHAO Jian, ZHAO Dong. Experimental study on the effects of holes on bending strain distribution of wood beams[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(11): 106-113. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170221
Citation: WEN Yu-xin, ZHAO Jian, ZHAO Dong. Experimental study on the effects of holes on bending strain distribution of wood beams[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(11): 106-113. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170221

孔洞对木梁弯曲应变分布影响的试验研究

doi: 10.13332/j.1000-1522.20170221
基金项目: 

国家自然科学基金项目 11502022

中央高校基本科研业务费专项 2015ZCQ-GX-02

详细信息
    作者简介:

    温宇鑫,博士生。主要研究方向:木材力学性能与无损检测。Email:when0714@163.com  地址:100083 北京市海淀区清华东路35号北京林业大学工学院

    通讯作者:

    赵东,教授,博士生导师。主要研究方向:工程力学与仿真、农林机械。Email:zhaodong68@bjfu.edu.cn  地址:同上

  • 中图分类号: TP391

Experimental study on the effects of holes on bending strain distribution of wood beams

  • 摘要: 为了研究孔洞对木梁弯曲应变分布的影响,采用数字图像相关法进行了无疵木梁和含孔洞木梁的四点弯曲试验,分析了3种不同的孔洞位置(孔洞位于中心、受压区和受拉区)对木梁弯曲应变分布的影响,探讨了中性轴位置的偏移规律。结果表明:在极限载荷时,3种不同孔洞位置的木梁,其压应变区域均大于拉应变区域,其中孔洞位于受压区时木梁的压应变区域最大,孔洞位于中心时次之,孔洞位于受拉区时最小。并且在整个加载过程中,中性轴会随着载荷的增大向木梁下缘偏移,孔洞位于受压区时中性轴的偏移距离最大,孔洞位于中心时次之,孔洞位于受拉区时最小。在此基础上,依据平截面假定和弹塑性理论的Hoffman屈服准则,初步分析了含孔洞木梁弯曲应变分布和中性轴偏移规律的机理。研究结果为进一步从理论上定量推导含孔洞木梁的弯曲应变和应力计算公式提供了依据。
  • 图  1  试件

    Figure  1.  Test specimens

    图  2  试验装置示意图

    Figure  2.  Experiment instruments

    图  3  4组木梁弯曲变形的载荷-挠度曲线

    Figure  3.  Plot of load versus deflection for four groups of wood beams in bending deformations

    图  4  木梁的研究区域

    Figure  4.  Area of interest for wood beam

    图  5  不同载荷时无疵木梁的轴向应变云图

    Figure  5.  Longitudinal strain fields for clear beam under different loads

    图  6  不同载荷时孔洞位于中心的木梁的轴向应变云图

    Figure  6.  Longitudinal strain fields for beam with a hole located at center under different loads

    图  7  不同载荷时孔洞位于受压区的木梁的轴向应变云图

    Figure  7.  Longitudinal strain fields for beam with a hole located at compression zone under different loads

    图  8  不同载荷时孔洞位于受拉区的木梁的轴向应变云图

    Figure  8.  Longitudinal strain fields for beam with a hole located at tension zone under different loads

    图  9  弹塑性阶段含孔洞木梁截面的应变和应力沿梁高分布

    b为木梁宽度, mm; h为木梁的高度, mm; c为塑性变形区的高度, mm; d为孔径, mm; e为孔洞下缘到木梁下缘的距离, mm; y0为中性轴到木梁下缘的距离,mm。εc为受压区的应变, εt为受拉区的应变, σt为拉伸屈服强度, MPa,σc为压缩屈服强度, MPa。

    Figure  9.  Strain and stress distribution along height of beam containing holes during elastic-plastic stage

    b is width of beam (mm), h is height of beam (mm), c is height of plastic deformation region (mm), d is diameter of hole (mm), e is distance from the bottom of hole to the bottom of beam (mm), and y0 is distance from neutral axis to bottom of beam (mm). εc is strain in compression zone, εt is strain in tension zone, σt is tensile yield strength (MPa), σc is compressive yield strength (MPa).

    表  1  4组木梁的极限载荷、抗弯强度和抗弯弹性模量

    Table  1.   Ultimate load, bending strength and modulus of elasticity in bending for four groups of wood beams

    试件编号
    Specimen No.
    孔洞位置
    Location of hole
    极限载荷
    Ultimate load(Fmax) /kN
    抗弯强度
    Bending strength (σb) /MPa
    y0/mm Em/MPa Ec/MPa
    S0 3.06 90.19 9.29 29.33 30.13(2.73%)
    S1 中心Center 2.67 80.01 8.83 25.05 25.79(2.95%)
    S2 受压区Compression zone 2.38 71.36 5.91 26.22 25.47(2.86%)
    S3 受拉区Tension zone 2.93 87.90 9.37 26.92 27.07(0.56%)
    注:y0为极限载荷时中性轴到木梁下缘的平均距离。Em为抗弯弹性模量测量值,Ec为根据应变沿梁高分布计算得到的抗弯弹性模量,括号内数值为计算值Ec相对于测量值Em的相对误差。Notes: y0 is average distance from neutral axis to bottom of beam at ultimate load, Em is measured modulus of elasticity in bending, Ec is calculated modulus of elasticity in bending based on strain distribution along depth of beam. There are relative errors between Ec and Em in brackets.
    下载: 导出CSV

    表  2  不同载荷时无疵木梁的中性轴位置与压应变区域和拉应变区域的面积

    Table  2.   Location of neutral axis and area of compressive and tension strain region for clear beam under different loads

    载荷阶段
    Load stage
    载荷值
    Load/kN
    y0/mm Ac/AI At/AI Ac/At
    25%Fmax 0.76 10.63 0.47 0.53 0.88
    50%Fmax 1.52 10.49 0.48 0.52 0.91
    75%Fmax 2.28 9.97 0.51 0.49 1.01
    Fmax 3.06 9.29 0.54 0.46 1.15
    注:Ac为压应变区域的面积,At为拉应变区域的面积,AI为研究区域的面积。Ac is area of compressive strain region, At is tension strain region, AI is area of area of interest. Same as below.
    下载: 导出CSV

    表  3  不同载荷时孔洞位于中心的木梁的中性轴位置与压应变区域和拉应变区域的面积

    Table  3.   Location of neutral axis and area of compressive and tension strain region for beam with a hole located at center under different loads

    载荷阶段
    Load stage
    载荷值
    Load/kN
    y0/mm Ac/AI At/AI Ac/At
    25%Fmax 0.67 11.10 0.44 0.56 0.80
    50%Fmax 1.34 10.92 0.45 0.55 0.83
    75%Fmax 2.01 10.18 0.49 0.51 0.96
    Fmax 2.67 8.83 0.55 0.45 1.27
    下载: 导出CSV

    表  4  不同载荷时孔洞位于受压区的木梁的中性轴位置与压应变区域和拉应变区域的面积

    Table  4.   Location of neutral axis and area of compressive and tension strain region for beam with a hole located at compression zone under different loads

    载荷阶段
    Load stage
    载荷值
    Load/kN
    y0/mm Ac/AI At/AI Ac/At
    25%Fmax 0.60 10.03 0.49 0.51 0.99
    50%Fmax 1.19 7.85 0.60 0.40 1.55
    75%Fmax 1.79 6.55 0.67 0.33 2.05
    Fmax 2.38 5.91 0.70 0.30 2.38
    下载: 导出CSV

    表  5  不同载荷时孔洞位于受拉区的木梁的中性轴位置与压应变区域和拉应变区域的面积

    Table  5.   Location of neutral axis and area of compressive and tension strain region for beam with a hole located in tension zone under different loads

    载荷阶段
    Load stage
    载荷值
    Load/kN
    y0/mm Ac/AI At/AI Ac/At
    25%Fmax 0.73 10.58 0.47 0.53 0.89
    50%Fmax 1.47 10.25 0.48 0.52 0.95
    75%Fmax 2.20 9.77 0.51 0.49 1.05
    Fmax 2.93 9.37 0.53 0.47 1.13
    下载: 导出CSV
  • [1] 廖春晖, 张厚江, 黎冬青, 等.古建筑圆柱形木构件内部缺陷筛查方法研究[J].北京林业大学学报, 2013, 35 (1): 123-126. http://j.bjfu.edu.cn/article/id/9864

    LIAO C H, ZHANG H J, LI D Q, et al. Screening method of internal defects in cylindrical wood members of ancient architectures[J].Journal of Beijing Forestry University, 2013, 35 (1): 123-126. http://j.bjfu.edu.cn/article/id/9864
    [2] 徐华东, 王立海.局部缺陷对木梁动弹性模量的影响[J].建筑材料学报, 2011, 14 (5): 653-658. doi:  10.3969/j.issn.1007-9629.2011.05.015

    XU H D, WANG L H. Effect of local defects on dynamic modulus of elasticity of wood beams[J]. Journal of Building Materials, 2011, 14 (5): 653-658. doi:  10.3969/j.issn.1007-9629.2011.05.015
    [3] 崔英颖, 张厚江.木材节子个数与其振动模态参数关系的研究[J].木材加工机械, 2006, 17(5): 5-9. doi:  10.3969/j.issn.1001-036X.2006.05.002

    CUI Y Y, ZHANG H J. Study on the relationship of number of wood knots and parameters of wood vibrational mode[J]. Wood Processing Machinery, 2006, 17 (5): 5-9. doi:  10.3969/j.issn.1001-036X.2006.05.002
    [4] KOLLMANN F F P, COTE W A, Jr. Principles of wood science and technology I: solid wood[M]. Berlin: Springer-Verlag, 1968.
    [5] BUKSNOWITZ C, HACKSPIEL C, HOFSTETTER K, et al. Knots in trees: strain distribution in a naturally optimised structure[J]. Wood Science and Technology, 2010, 44 (3): 389-398. doi:  10.1007/s00226-010-0352-4
    [6] 陈国, 张齐生, 黄东升, 等.腹板开洞竹木工字梁受力性能的试验研究[J].湖南大学学报(自然科学版), 2015, 42(11): 111-118. doi:  10.3969/j.issn.1674-2974.2015.11.016

    CHEN G, ZHANG Q S, HUANG D S, et al. Experimental study on mechanical performance of OSB webbed bamboo I shaped joist with web openings[J]. Journal of Hunan University (Natural Sciences), 2015, 42(11): 111-118. doi:  10.3969/j.issn.1674-2974.2015.11.016
    [7] ARDALANY A, FRAGIACOMO M, DEAM B, et al. Analytical cracking load estimation of laminated veneer lumber (LVL) beams with holes[J]. European Journal of Wood and Wood Products, 2013, 71 (1): 37-48. doi:  10.1007/s00107-012-0646-3
    [8] BETTS S C, MILLER T H, GUPTA R. Location of the neutral axis in wood beams: a preliminary study[J]. Wood Material Science and Engineering, 2010, 5(3/4): 173-180.
    [9] DAVIS P M, GUPTA R, SINHA A. Revisiting the neutral axis in wood beams[J]. Holzforschung, 2012, 66 (4): 497-503. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=10.1515/hf.2011.180
    [10] VOIGT L R. Location of the neutral axis in wood beams with multiple knots[D]. Corvallis: Oregon State University, 2011.
    [11] MILLER T H. Location of the neutral axis in wood beams[D]. Corvallis: Oregon State University, 2007.
    [12] ZHANG Z X, SHEN Q, GOU X F. Influence of the movement of the neutral axis on the relation between the critical current and strain in bending Bi2223/Ag composite tapes[J]. Journal of Superconductivity and Novel Magnetism, 2015, 28 (12): 3535-3543. doi:  10.1007/s10948-015-3226-z
    [13] BAŽANT Z, JIRÁSEK M. Inelastic analysis of structures[M]. West Sussex: John Wiley & Sons, Ltd., 2002: 351-353.
  • [1] 原文文, 张劲松, 孟平, 同小娟, 周宇, 李朋兴.  基于涡度相关法的黄河小浪底人工混交林CH4通量平均周期的确定 . 北京林业大学学报, 2020, 42(): 55-61. doi: 10.12171/j.1000-1522.20200003
    [2] 涂郡成, 赵东, 赵健.  应用AE和DIC原位监测含横纹裂纹木构件的裂纹演化规律试验研究 . 北京林业大学学报, 2020, 42(1): 142-148. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190276
    [3] 尹德洁, 荆瑞, 关海燕, 屈琦琦, 张丽丽, 王若鹏, 董丽.  天津滨海新区湿地耐盐植物分布与土壤化学因子的相关关系 . 北京林业大学学报, 2018, 40(8): 103-115. doi: 10.13332/j.1000-1522.20180054
    [4] 赵小矛, 焦亮亮, 赵健, 赵东.  榫卯结构弯曲破坏时声发射衰减特性与源定位 . 北京林业大学学报, 2017, 39(1): 107-111. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160150
    [5] 王晓琪, 胥明, 赵健, 张炎, 周晨, 刘学增, 郭会芳, 张金凤.  北美枫香雄花和花序轴诱导体细胞胚胎发生 . 北京林业大学学报, 2016, 38(3): 32-37. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150197
    [6] 黄妍, 张厚江, 刘妍, J, ohnF.Hunt, 闫海成.  基于悬臂梁弯曲的薄板木质材料应力松弛检测 . 北京林业大学学报, 2012, 34(4): 149-153.
    [7] 胡雄武, 张平松, 于仲.  直流电法CT技术检测林木孔洞结构特征 . 北京林业大学学报, 2012, 34(3): 103-106.
    [8] 孙艳玲, 张青, 赵东.  木材裂纹尖端应力、应变场的数值分析 . 北京林业大学学报, 2010, 32(1): 103-107.
    [9] 曾涛, 琚存勇, 蔡体久, 刘文彬, 姚月锋.  利用变量投影重要性准则筛选郁闭度估测参数 . 北京林业大学学报, 2010, 32(6): 37-41.
    [10] 韩健.  竹碎料--木纤维复合板弯曲挠度特性的研究 . 北京林业大学学报, 2009, 31(3): 116-119.
    [11] 冯仲科, 姚山, 董斌.  数字山东林业生态工程建设关键技术分析 . 北京林业大学学报, 2008, 30(增刊1): 147-151.
    [12] 姚山, 冯仲科, 臧淑英.  数字山东林业生态工程建设研究 . 北京林业大学学报, 2008, 30(增刊1): 122-126.
    [13] 刘秀萍, 陈丽华, 张心平, 高振林, 宋维峰, .  黄土高原造林边坡应力应变特征及其稳定性分析 . 北京林业大学学报, 2008, 30(5): 97-103.
    [14] 张仁军, 李昌晓, 尹增芳, 林勇明, 谭健晖, 陈圆, 张玉兰, 林娅, 崔丽娟, 邢韶华, 闫德千, 张运春, 李云开, 孙阁, 吴淑芳, 王超, 李春义, 刘杏娥, 赵铁珍, 张颖, 王蕾, 周海宾, 王春梅, 任云卯, 金莹杉, 张秀新, 梁善庆, 周繇, 王戈, 徐秋芳, 王莲英, 刘青林, 张志强, 于俊林, 杨培岭, 翟明普, 杨远芬, 江泽慧, 江泽慧, 刘国经, 洪滔, 高岚, 周荣伍, 吴普特, 余养伦, 罗建举, 马钦彦, 张明, 张桥英, 钟章成, 樊汝汶, 张曼胤, 赵勃, 刘艳红, 黄华国, 王以红, 马履一, 温亚利, 张晓丽, 张本刚, 崔国发, 王小青, 于文吉, 费本华, 刘俊昌, 殷际松, 邵彬, 冯浩, 田英杰, 吴承祯, 汪晓峰, 王希群, 周国逸, 柯水发, 罗鹏, 周国模, 何春光, 安玉涛, 陈学政, 王玉涛, 杨海军, 李敏, 何松云, 徐克学, 刘爱青, 温亚利, 徐昕, 洪伟, 骆有庆, 王九中, 马润国, 康峰峰, 任树梅, 高贤明, 邬奇峰, 赵景刚, 费本华, 蔡玲, 魏晓华, 胡喜生, 吴家森, 安树杰, 田平, 林斌, 郑万建, 朱高浦, 赵弟行, 赵焕勋, 吴宁, 任海青, 卢俊峰, 李永祥, 宋萍, 范海兰.  分布式数据库技术在数字化森林生态站的应用 . 北京林业大学学报, 2007, 29(3): 131-135.
    [15] 王兰珍, 吴丽娟, 李雪华, 赵铁珍, 周传艳, 李义良, 李生宇, 耿玉清, 方升佐, 王立海, HUALi_zhong, 张冬梅, 党文杰, 刘鹏举, 朱小龙, 薛康, 李国雷, 刘剑锋, 韦艳葵, 王旭, 任强, 段文霞, 汪杭军1, 李振基, 雷加强, 杨慧敏, 李建章, 何茜, 宋永明, 余新晓, 刘勇, 方陆明, 黎明, 尹光彩, 周亮, 杨娅, 刘勇, 朱波, 周国逸, 高岚, 韩士杰, 崔同林, 阎秀峰, 周宇飞, JIANGXi_dian, 苏晓华, 玲, 王清文, 孙向阳, 徐扬, 王春林, 虞木奎, 唐小明, 张冰玉, 沈熙环, 周国逸, 徐新文, 李吉跃, 鹿振友, 赖志华, 刘锐, 柯水发, 喻理飞, 宗文君, 程云清, HEXiu_bin, 王新杰, 国庆, 3, 周晓梅, 宋爱琴, 李丙文, 王伟宏, 李俊清, 李晓兰, , 郭蓓, 茹广欣, 齐涛, 孙阁, 陈峻崎, 陈培金, 陈实, 温亚利, 张志毅, 王建林, 蒋德明, 王旭, 张可栋, 王晓静, 周玉平, 姚永刚, 唐旭利, 长山, 刘志明, 宋湛谦, 王春林, 关少华, 陈放, 赵双荣, 杨伟伟, 闫俊华, 郑凌峰.  小波和神经网络在色木孔洞缺陷超声定量检测中的应用 . 北京林业大学学报, 2007, 29(2): 128-132.
    [16] 杜官本, 周志强, 江泽慧, 刘志军, 李国平, 徐剑琦, 刘智, 李贤军, 施婷婷, 于寒颖, 周国模, 雷相东, 黄心渊, 张煜星, 曹伟, 程丽莉, 赵俊卉, 崔彬彬, 肖化顺, 张展羽, 王志玲, 陈伟, 程金新, 雷霆, 宗世祥, 张贵, 李云, 苏淑钗, 杨谦, 吴家森, 郭广猛, 李云, 张璧光, 黄群策, 张璧光, 王正, 刘童燕, 王海, 张彩虹, 雷洪, 丁立建, 郝雨, 曹金珍, 关德新, 苏里坦, 张则路, 骆有庆, 王正, 常亮, 张大红, 姜培坤, 方群, 刘彤, 金晓洁], 许志春, 张国华, 秦岭, 贺宏奎, 宋南, 秦广雍, 李文军, 黄晓丽, 张慧东, 张书香, 陈晓光, 吴家兵, 周晓燕, 张佳蕊, 王勇, 刘大鹏, 于兴华, 姜金仲, 张弥, 高黎, 蔡学理, 苏晓华, 张金桐, 李延军, 陈燕, 冯慧, 刘建立, 刘海龙, 姜静, 陈绪和, 周梅, 朱彩霞, 成小芳, 王谦, 王德国, 王安志, 尹伟伦, 张冰玉, 张连生, 金昌杰, 聂立水, 陈建伟3, 亢新刚, 张勤, 冯大领, 梁树军, 韩士杰, 崔国发, 胡君艳, 姚国龙.  “数字林业”及其技术与发展 . 北京林业大学学报, 2006, 28(6): 142-147.
    [17] 曹金珍, 何利娟, 史军辉, 郭小平, 李笑吟, 马履一, 姜春宁, 李长洪, 林峰, 钟健, 于占源, 李秀芬, 赵广亮, 吕兆林, 许月卿, 王勇, 张亚利, 赖巧玲, 杨永福, 王献溥, 于格, 何恒斌, 贾彩凤, 张春雨, 张力平, 王华, 于顺利, 邵晓梅, 贾桂霞, 黄忠良, 郑彩霞, 朱教君, 朱清科, D.PascalKamdem, 王希群, 郭惠红, 胥辉, 杨明嘉, 曾德慧, 赵博光, 王骏, 尚晓倩, 杨培岭, 李悦, 习宝田, 赵秀海, 鲁春霞, 孙长霞, 毕华兴, 王继兴, 李鸿琦, 郝玉光, 朱金兆, 丁琼, 陈宏伟, 张榕, 王秀珍, 丁琼, 谢高地, 张志2, 甘敬, 崔小鹏, 周金池, 李黎, 郑景明, 尚宇, 姜凤岐, 欧阳学军, 费孛, 杨为民, 王庆礼, 刘燕, 任树梅, 包仁艳, 张中南, 何晓青, 贾昆锋, 沈应柏, , 刘艳, 沈应柏, 蔡宝军, 贾桂霞, 范志平, , 张池, 刘鑫, 刘足根, 鹿振友, 毛志宏, 周金池, 陈伏生, 张方秋, 李凤兰, 唐小明, 李林, 纳磊, , 赵琼, 马玲, 周小勇, 申世杰, .  数字散斑相关方法在木材指接中的应用 . 北京林业大学学报, 2006, 28(4): 12-16.
    [18] 赵东, 贺康宁, 王跃思, 李利平, 孙仁山, 谢力生, 吕建雄, 包仁艳, 程广有, 王继强, 周存宇, 李红, 高莉萍, 孙扬, 高峰, 李文彬, 邢韶华, 向仕龙, 李世荣, 周国逸, 殷亚方, 姜春宁, 李吉跃, 包满珠, 高林, 于志明, 葛春华, 刘娟娟, 史常青, 孙磊, 赵勃, 田勇臣, 曹全军, 郑彩霞, 王迎红, 赵有科, 王清春, 高亦珂, 张德强, 姜笑梅, 周心澄, 华丽, 孙艳玲, 丁坤善, 唐晓杰, 刘世忠, 崔国发, 张启翔, .  我国南方地区不同桉树人工林树种生长应变水平的评估 . 北京林业大学学报, 2005, 27(4): 69-72.
    [19] 李艳华, 李贤军, 吴娟, 张占宽, 卜崇峰, 王发国, 郝朝运, 杨丽韫, 徐秋芳, 王安志, 宋瑞清, 罗辑, 刘海军, 程万里, 毕华兴, 赵廷宁, 张志, 陈永亮, 旷远文, 王鸿斌, 明军, 程根伟, 马洁, 张启翔, 习宝田, 骆有庆, 张真, 马忠明, 姜培坤, 刘建梅, 李文华, 曹子龙, 冀瑞卿, 张璧光, 叶华谷, 刘一星, 谭秀英, 郭卫东, 陈天全, 刘国彬, 温达志, 朱金兆, 温俊宝, 兰彦平, 郑翠玲, 李笑吟, 李文军, 敏朗, 李伟, 沈泉, 朱清科, 周国逸, 康向阳, 陈玉福, 孔祥波, 刘鹏, 裴铁, 程放, 邢福武, 刘世忠, 孙保平, 何祖慰, 李延军, 马其侠, 则元京, 张志明, 张宇清, 金昌杰, 沈佐锐, 姚爱静, 陈红锋, 张德强, 丁国栋, 金幼菊, 冯继华, 陶万强, 曹刚, 魏铁.  基于DEM的数字地形分析 . 北京林业大学学报, 2005, 27(2): 49-53.
    [20] 赵博光, 张厚江, 胡建忠, 张建军, 莫秋云, 张丽丽, 石娟, 武三安, 贾黎明, 陈玮, 郭惠红, 刁一伟, 韩烈保, 杜晓, 李成茂, 刘晓丽, 李镇宇, 王安志, 王昌俊, 清水晃, 梁波, 邢长山, 申世杰, 李文彬, 徐文铎, 姜笑梅, 宋菲, 骆有庆, 张峻萍, 马履一, 曾凡勇, 李景锐, 殷亚方, 苏德荣, 壁谷直记, 金昌杰, 石碧, 崔英颖, 沉昕, 王小平, 李海林, 赵林果, 蒋艳灵, 延廣竜彦, 胡青, 苗毅, 韩瑞东, 韦艳葵, 徐梅, 陈卫平2, 关德新, 严晓素, 王瀛坤, 徐君, 赵永利, 高述民, 裴铁璠, 周军, 李凤兰, 蒋平, 蒋平.  人工林尾巨案树木表面轴向生长应变 . 北京林业大学学报, 2005, 27(6): 95-98.
  • 加载中
图(9) / 表 (5)
计量
  • 文章访问数:  471
  • HTML全文浏览量:  101
  • PDF下载量:  37
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-06-20
  • 修回日期:  2017-10-06
  • 刊出日期:  2017-11-01

孔洞对木梁弯曲应变分布影响的试验研究

doi: 10.13332/j.1000-1522.20170221
    基金项目:

    国家自然科学基金项目 11502022

    中央高校基本科研业务费专项 2015ZCQ-GX-02

    作者简介:

    温宇鑫,博士生。主要研究方向:木材力学性能与无损检测。Email:when0714@163.com  地址:100083 北京市海淀区清华东路35号北京林业大学工学院

    通讯作者: 赵东,教授,博士生导师。主要研究方向:工程力学与仿真、农林机械。Email:zhaodong68@bjfu.edu.cn  地址:同上
  • 中图分类号: TP391

摘要: 为了研究孔洞对木梁弯曲应变分布的影响,采用数字图像相关法进行了无疵木梁和含孔洞木梁的四点弯曲试验,分析了3种不同的孔洞位置(孔洞位于中心、受压区和受拉区)对木梁弯曲应变分布的影响,探讨了中性轴位置的偏移规律。结果表明:在极限载荷时,3种不同孔洞位置的木梁,其压应变区域均大于拉应变区域,其中孔洞位于受压区时木梁的压应变区域最大,孔洞位于中心时次之,孔洞位于受拉区时最小。并且在整个加载过程中,中性轴会随着载荷的增大向木梁下缘偏移,孔洞位于受压区时中性轴的偏移距离最大,孔洞位于中心时次之,孔洞位于受拉区时最小。在此基础上,依据平截面假定和弹塑性理论的Hoffman屈服准则,初步分析了含孔洞木梁弯曲应变分布和中性轴偏移规律的机理。研究结果为进一步从理论上定量推导含孔洞木梁的弯曲应变和应力计算公式提供了依据。

English Abstract

温宇鑫, 赵健, 赵东. 孔洞对木梁弯曲应变分布影响的试验研究[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(11): 106-113. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170221
引用本文: 温宇鑫, 赵健, 赵东. 孔洞对木梁弯曲应变分布影响的试验研究[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(11): 106-113. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170221
WEN Yu-xin, ZHAO Jian, ZHAO Dong. Experimental study on the effects of holes on bending strain distribution of wood beams[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(11): 106-113. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170221
Citation: WEN Yu-xin, ZHAO Jian, ZHAO Dong. Experimental study on the effects of holes on bending strain distribution of wood beams[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(11): 106-113. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170221
  • 在木结构中含孔洞的木梁既有结构需要主动开洞的,也有使用中由病害形成的。孔洞等缺陷的存在对木材的力学和物理性能有明显影响[1-5]。Kollmann等[4]早在1968年的研究就指出:孔洞的存在降低了木材的拉压性能和弯曲性能,而且由于木材的抗拉强度高于抗压强度,木梁弯曲时应力服从梯形分布的理想模型。对于无疵木梁,中性轴位于形心轴的下方,计算中性轴位置的公式如下:

    $$ \frac{x}{h}{\rm{ = }}\frac{{1{\rm{ + }}{m^2}}}{{{{\left( {1 + m} \right)}^2}}}, 其中m = \frac{{{\sigma _{{\rm{cb}}}}}}{{{\sigma _{{\rm{tb}}}}}} $$ (1)

    式中:x为中性轴到梁上缘的距离,mm;h为梁的高度,mm;σtb为顺纹抗拉强度,MPa;σcb为顺纹抗压强度,MPa。

    Buksnowitz等[5]测量了挪威云杉板材在拉伸载荷下的应变分布,结果显示:孔洞使得试件的应变分布不均匀,特别是在孔洞的周围出现了明显的应力集中现象。陈国等[6]对腹板开孔竹木工字梁的受力性能和破坏形态进行了试验研究,发现孔洞削弱了梁的截面,使得孔洞周围出现不可忽略的剪切变形,导致竹木工字梁腹板内的应力分布和挠度变化不再完全符合传统弯曲理论。Ardalany等[7]在对含孔洞单板层积材的破坏载荷进行分析,研究中指出:孔洞周围存在复杂的应力场,当含孔洞木梁在低负载水平时,孔洞周围会产生裂纹并持续扩展,使得木梁的承载力不符合传统弯曲理论。

    目前,已有的研究大多是从试验方面分析了含孔洞木梁受弯过程的变形情况,据此提出了其弯曲变形不再符合传统的弯曲理论,但从理论方面的研究还较欠缺。根据构件弯曲变形理论的推导过程可知,建立弯曲变形理论首先要搞清楚弯曲应变的分布情况和中性轴位置的确定及其偏移规律。为此,采用数字图像相关法进行无疵木梁和含孔洞木梁的四点弯曲试验,对含孔洞木梁在纯弯曲变形过程中的应变分布和中性轴偏移规律进行研究,并依据平截面假定和弹塑性理论,对含孔洞木梁的弯曲应变分布和中性轴的偏移进行初步的理论分析,旨在为进一步开展含孔洞木梁的弯曲理论研究和实际应用提供可靠数据。

    • 试验材料为核桃楸(Juglans mandshurica),含水率约10%,密度为0.52 g/cm3,其顺纹抗拉强度、顺纹抗压强度按照GB/T 1936.1—2009《木材抗弯强度测定方法》的规定加工为300 mm×20 mm×20 mm通直无缺陷的顺纹木梁试件。试件表面使用亚光漆喷涂成白底黑色散斑图样,并人工制作孔洞。试件分为4组:一组为无疵木梁,记为S0(图 1a);其余3组试件均含有直径为5 mm的孔洞,孔洞位于木梁中心的记为S1(图 1b),孔洞位于木梁中心上方5 mm处(受压区)的记为S2(图 1c);孔洞位于木梁中心下方5 mm处(受拉区)的记为S3(图 1d)。

      图  1  试件

      Figure 1.  Test specimens

    • 按照GB/T 1936.1—2009《木材抗弯强度测定方法》的规定,如图 2a所示,采取四点弯曲试验,以保证木梁的中间部分为纯弯曲。试验设备采用电子万能力学试验机(Reger,深圳瑞格尔),加载速度为5 mm/min,至试件断裂时停止。

      图  2  试验装置示意图

      Figure 2.  Experiment instruments

      测量装置采用XJTUDIC三维数字图像测量系统(XJTOP,西安新拓),如图 2b所示。三维数字图像测量系统的图像采集部分由两台CCD相机构成,两台CCD相机安装于三脚架上,放置在试件正前方约500 mm处,CCD相机每2 s采集一次图像。每组试件进行3次试验。

    • 通过四点弯曲试验得到4组不同木梁试件的载荷-挠度曲线,如图 3所示。测试得到的极限载荷Fmax、计算得到的抗弯强度σb、抗弯弹性模量的测量值Em表 1,其中抗弯强度按照最大截面尺寸20 mm×20 mm进行计算。

      图  3  4组木梁弯曲变形的载荷-挠度曲线

      Figure 3.  Plot of load versus deflection for four groups of wood beams in bending deformations

      表 1  4组木梁的极限载荷、抗弯强度和抗弯弹性模量

      Table 1.  Ultimate load, bending strength and modulus of elasticity in bending for four groups of wood beams

      试件编号
      Specimen No.
      孔洞位置
      Location of hole
      极限载荷
      Ultimate load(Fmax) /kN
      抗弯强度
      Bending strength (σb) /MPa
      y0/mm Em/MPa Ec/MPa
      S0 3.06 90.19 9.29 29.33 30.13(2.73%)
      S1 中心Center 2.67 80.01 8.83 25.05 25.79(2.95%)
      S2 受压区Compression zone 2.38 71.36 5.91 26.22 25.47(2.86%)
      S3 受拉区Tension zone 2.93 87.90 9.37 26.92 27.07(0.56%)
      注:y0为极限载荷时中性轴到木梁下缘的平均距离。Em为抗弯弹性模量测量值,Ec为根据应变沿梁高分布计算得到的抗弯弹性模量,括号内数值为计算值Ec相对于测量值Em的相对误差。Notes: y0 is average distance from neutral axis to bottom of beam at ultimate load, Em is measured modulus of elasticity in bending, Ec is calculated modulus of elasticity in bending based on strain distribution along depth of beam. There are relative errors between Ec and Em in brackets.

      试验采集的变形图,经过三维数字图像测量系统的XTDIC数字图像计算软件处理,能够得到每组木梁在不同加载阶段时中性轴的位置及其变化情况,尤其是木梁中部的纯弯曲区域是研究的关键,该研究区域如图 4所示。在对变形过程进行分析计算时,梁横截面仍然满足平截面假定,且应变不发生变化的轴为中性轴。图 5~8分别是无疵木梁和3种不同的孔洞位置(孔洞位于中心、受压区和受拉区)木梁的轴向应变云图和中性轴位置。试验得到的轴向应变云图中,蓝色表示压应变区域,红色表示拉应变区域,绿色表示既不拉伸也不压缩的区域,黑色实线表示中性轴的位置。

      图  4  木梁的研究区域

      Figure 4.  Area of interest for wood beam

      图  5  不同载荷时无疵木梁的轴向应变云图

      Figure 5.  Longitudinal strain fields for clear beam under different loads

      图  6  不同载荷时孔洞位于中心的木梁的轴向应变云图

      Figure 6.  Longitudinal strain fields for beam with a hole located at center under different loads

      图  7  不同载荷时孔洞位于受压区的木梁的轴向应变云图

      Figure 7.  Longitudinal strain fields for beam with a hole located at compression zone under different loads

      图  8  不同载荷时孔洞位于受拉区的木梁的轴向应变云图

      Figure 8.  Longitudinal strain fields for beam with a hole located at tension zone under different loads

      根据应变沿梁高分布计算得到的抗弯弹性模量计算值Ec表 1。由表 1可以看出,抗弯弹性模量测量值和计算值的相对误差均小于3%,说明试验采用的数字图像相关法具有较好的可靠性。

    • 载荷达到3.06 kN时无疵木梁发生断裂,其抗弯强度σb=90.19 MPa。由图 5表 2可以看出,在载荷为25%Fmax(0.76 kN)时,压应变区域与拉应变区域之比为0.88,压应变区域小于拉应变区域,此时中性轴到木梁下缘的平均距离为10.63 mm,位于形心轴上方(如图 5a)。在极限载荷时,压应变区域与拉应变区域之比为1.15,压应变区域大于拉应变区域,此时中性轴到木梁下缘的平均距离为9.29 mm,位于形心轴下方(如图 5d)。此结果说明随着载荷的增加,不但压应变与拉应变的分布发生了变化,中性轴也逐渐向木梁下缘偏移,但中性轴始终位于形心轴附近,且沿长度方向近似为一条直线。

      表 2  不同载荷时无疵木梁的中性轴位置与压应变区域和拉应变区域的面积

      Table 2.  Location of neutral axis and area of compressive and tension strain region for clear beam under different loads

      载荷阶段
      Load stage
      载荷值
      Load/kN
      y0/mm Ac/AI At/AI Ac/At
      25%Fmax 0.76 10.63 0.47 0.53 0.88
      50%Fmax 1.52 10.49 0.48 0.52 0.91
      75%Fmax 2.28 9.97 0.51 0.49 1.01
      Fmax 3.06 9.29 0.54 0.46 1.15
      注:Ac为压应变区域的面积,At为拉应变区域的面积,AI为研究区域的面积。Ac is area of compressive strain region, At is tension strain region, AI is area of area of interest. Same as below.
    • 孔洞位于中心的木梁,在加载过程中,孔洞周围会产生应力集中,削弱了木梁的承载力。载荷为2.67 kN时木梁断裂,与无疵木梁相比,其承载力降低了13%。

      图 6表 3可以看出,孔洞位于中心的木梁,在载荷为25%Fmax(0.67 kN)时,压应变区域与拉应变区域之比为0.80,压应变区域小于拉应变区域,此时中性轴到木梁下缘的平均距离为11.10 mm,位于形心轴上方(图 6a)。在极限载荷时,压应变区域与拉应变区域之比为1.27,压应变区域大于拉应变区域,孔洞大部分处于压应变区域。此时中性轴到木梁下缘的平均距离为8.83 mm,位于形心轴下方(图 6d),与载荷为25%Fmax时相比向下移动了2.27 mm。此结果说明孔洞的存在改变了压应变区域与拉应变区域的大小,应变分布不均匀,中性轴也逐渐向木梁下缘偏移。并且中性轴不再是一条直线,而是在沿着梁的长度方向上变化,左右两边中性轴的位置接近形心轴,孔洞附近区域的中性轴向下移动,远离形心轴。

      表 3  不同载荷时孔洞位于中心的木梁的中性轴位置与压应变区域和拉应变区域的面积

      Table 3.  Location of neutral axis and area of compressive and tension strain region for beam with a hole located at center under different loads

      载荷阶段
      Load stage
      载荷值
      Load/kN
      y0/mm Ac/AI At/AI Ac/At
      25%Fmax 0.67 11.10 0.44 0.56 0.80
      50%Fmax 1.34 10.92 0.45 0.55 0.83
      75%Fmax 2.01 10.18 0.49 0.51 0.96
      Fmax 2.67 8.83 0.55 0.45 1.27
    • 孔洞位于受压区的木梁,在加载过程中,孔洞完全处于压应变区域,其周围产生了应力集中,使木梁的承载力受到了明显的削弱。载荷为2.38 kN时木梁断裂,其承载力与无疵木梁相比降低了22%。

      图 7表 4可以看出,孔洞位于受压区的木梁,在载荷为25%Fmax(0.60 kN)时,压应变区域与拉应变区域近似相等,此时中性轴到木梁下缘的平均距离为10.03 mm,与形心轴基本重合(图 7a)。在极限载荷时,压应变区域与拉应变区域之比为2.38,压应变区域明显大于拉应变区域,且压应变区域在3种不同孔洞位置的木梁中最大。此时中性轴到木梁下缘的平均距离为5.91 mm,位于形心轴下方(图 7d),与载荷为25%Fmax时相比向下偏移了4.12 mm,中性轴的偏移距离在3种不同孔洞位置的木梁中最大。结果表明:随着载荷的增大,孔洞位于受压区的木梁的压应变区域不断增大,中性轴也逐渐向木梁下缘偏移。并且在载荷为25%Fmax时沿着梁的长度方向中性轴的位置是不同的,孔洞附近区域的中性轴向木梁下缘偏移,左右两边中性轴的位置接近形心轴。随着载荷的增大,中性轴近似为一条直线。此现象与文献[8-10]含节子木梁的研究结果类似。

      表 4  不同载荷时孔洞位于受压区的木梁的中性轴位置与压应变区域和拉应变区域的面积

      Table 4.  Location of neutral axis and area of compressive and tension strain region for beam with a hole located at compression zone under different loads

      载荷阶段
      Load stage
      载荷值
      Load/kN
      y0/mm Ac/AI At/AI Ac/At
      25%Fmax 0.60 10.03 0.49 0.51 0.99
      50%Fmax 1.19 7.85 0.60 0.40 1.55
      75%Fmax 1.79 6.55 0.67 0.33 2.05
      Fmax 2.38 5.91 0.70 0.30 2.38
    • 孔洞位于受拉区的木梁,在加载过程中,孔洞完全处于拉应变区域,同样产生了应力集中。虽然应力集中削弱了木梁的承载力,但承载力受到削弱的程度不大。载荷为2.93 kN时木梁断裂,其承载力与无疵木梁相比仅降低了4%。

      图 8表 5可以看出,孔洞位于受拉区的木梁,在载荷为25%Fmax(0.73 kN)时,压应变区域略小于拉应变区域,此时中性轴到木梁下缘的平均距离为10.58 m,位于形心轴上方(图 8a)。而在极限载荷时,压应变区域与拉应变区域之比为1.13,压应变区域略大于拉应变区域,且压应变区域在3种不同孔洞位置的木梁中最小。此时中性轴到木梁下缘的平均距离为9.37 mm,位于形心轴略微偏下处(图 8d),与载荷为25%Fmax时相比向下移动了1.21 mm。结果表明:随着载荷的增大,孔洞位于受拉区的木梁的压应变区域不断增大,中性轴也逐渐向木梁下缘偏移,且中性轴的偏移距离在3种不同孔洞位置的木梁中最小。中性轴沿着梁的长度方向的位置也是变化的,但与孔洞位于中心或受压区时不同的是,左右两边的中性轴位置远离形心轴,向木梁下缘移动,而孔洞附近区域的中性轴位置接近形心轴。

      表 5  不同载荷时孔洞位于受拉区的木梁的中性轴位置与压应变区域和拉应变区域的面积

      Table 5.  Location of neutral axis and area of compressive and tension strain region for beam with a hole located in tension zone under different loads

      载荷阶段
      Load stage
      载荷值
      Load/kN
      y0/mm Ac/AI At/AI Ac/At
      25%Fmax 0.73 10.58 0.47 0.53 0.89
      50%Fmax 1.47 10.25 0.48 0.52 0.95
      75%Fmax 2.20 9.77 0.51 0.49 1.05
      Fmax 2.93 9.37 0.53 0.47 1.13
    • 根据图 3的载荷-挠度曲线可以看出,木梁试件挠度大约在0~0.8 mm范围内为弹性阶段,超过0.8 mm是弹塑性阶段,而且4种木梁的载荷-挠度曲线在弹性阶段的斜率基本一样,即抗弯弹性模量基本相同(见表 1)。

      图 5~8表 2~5可知,木梁在纯弯曲过程中,无疵木梁和含有不同孔洞位置的木梁,不仅其弯曲应变的分布不同,中性轴的偏移规律也不同。为了解释这种现象,本文采用各向异性材料的弹性理论和弹塑性理论进行了定性分析。

    • 按照Kollmann和Cote[4]提出的公式(1),计算本试验制作的无疵木梁弯曲过程的中性轴到木梁下缘的距离为y0=9.14 mm,与表 2中的试验测量值比较,计算结果与试验结果一致,表明无疵木梁试件在纯弯曲过程仍然满足Kollmann提出的弯曲应力分布特性。

    • 由于孔洞的存在增加了木梁试件的不均匀性,Kollmann弯曲模型不再适用。本研究依据各向异性材料弹塑性理论的Hoffman屈服准则[11-13],假定含孔洞木梁弯曲时的横截面仍符合平截面假定,分析了不同孔洞位置时木梁的应变分布和中性轴偏移规律。

      平面状态下Hoffman屈服准则的表达式为:

      $$ \frac{{\sigma _x^2 - {\sigma _x}{\sigma _y}}}{{{X_{\rm{t}}}{X_{\rm{c}}}}} + \frac{{\sigma _y^2}}{{{Y_{\rm{t}}}{Y_{\rm{c}}}}} + \frac{{{X_{\rm{c}}} - {X_{\rm{t}}}}}{{{X_{\rm{t}}}{X_{\rm{c}}}}}{\sigma _x} + \frac{{{Y_{\rm{c}}} - {Y_{\rm{t}}}}}{{{Y_{\rm{t}}}{Y_{\rm{c}}}}}{\sigma _y} + \frac{{\tau _{xy}^2}}{S} = 1 $$ (2)

      式中:XtYt为材料主方向的拉伸屈服强度,MPa;XcYc为材料主方向的压缩屈服强度,MPa;σxσy为材料主方向的正应力,MPa;τxy为材料的切应力,MPa;S为剪切屈服强度,MPa。

      按照Hoffman屈服准则,对于正交各向异性材料的简支梁,当拉伸屈服强度大于压缩屈服强度时,纯弯曲的上层(受压区)先于下层(受拉区)出现屈服,这与木材的弯曲特性一致。当进入塑性状态时,梁各层的弹性极限载荷不同,所以可将梁看成是不同材料组合起来的组合梁。此时,由受弯梁横截面上的静力平衡条件可知:

      $$ {F_{\rm{N}}} = \int_{{A_{\rm{c}}}} {{\sigma _{\rm{c}}}{{\rm{d}}A} - } \int_{{A_{\rm{t}}}} {{\sigma _{\rm{t}}}{{\rm{d}}A} = 0} $$ (3)

      式中: FN为横截面上的合力,σc为压缩屈服强度,MPa;σt为拉伸屈服强度,MPa;Ac表示压应变区域的面积,mm2At表示拉应变区域的面积,mm2

      公式(3)表明,受弯变形的简支梁,当受压区和受拉区的面积变化时,中性轴必须偏离形心轴,相应地向上或向下移动。

      对于含孔洞木梁受载弯曲变形时的应变分布和中性轴的偏移问题,进行了3种不同孔洞位置木梁变形机制的定性分析,定量计算有待进一步研究。孔洞位于中心的木梁,其受压区与受拉区的面积减少量相同。根据公式(3)分析,梁受载后,孔洞周围出现应力集中,由于对压缩屈服强度的影响更明显,使得压应变区域的面积增大,相应的中性轴偏离形心轴,并向梁下缘底部移动,其应变和应力分布如图 9a所示。该情况与图 6表 3中的试验结果一致。

      图  9  弹塑性阶段含孔洞木梁截面的应变和应力沿梁高分布

      Figure 9.  Strain and stress distribution along height of beam containing holes during elastic-plastic stage

      孔洞位于受压区的木梁,其受压区的面积减小,而受拉区的不变。根据公式(3)分析,梁受载后,位于受压区的孔洞周围出现应力集中,进一步削弱了压缩屈服强度,使得压应变区域增大更明显,相应的中性轴向梁下缘底部移动的距离也更大,其应变和应力分布如图 9b所示。该情况与图 7表 4的试验结果一致。

      孔洞位于受拉区的木梁,其受拉区的面积减小,而受压区的不变。根据公式(3)分析,梁受载后,位于受拉区的孔洞周围出现应力集中,削弱了拉伸屈服强度,使得拉伸屈服强度和压缩屈服强度差别减小,从而压应变区域增大不明显,相应的中性轴向梁下缘底部移动的距离也不大,其应变和应力分布如图 9c所示。该情况与图 8表 5的试验结果一致。

    • 基于数字图像相关法,采用四点弯曲试验,研究了3种不同的孔洞位置(孔洞位于中心、受压区和受拉区)对木梁弯曲应变分布和中性轴位置的影响,并依据平截面假定和弹塑性理论的Hoffman屈服准则,进行了含孔洞木梁受弯变形过程的应变分布和中性轴偏移规律的理论分析。研究得到以下结论:

      1) 不同的孔洞位置对木梁的应变分布有显著影响。对于孔洞位于受压区的木梁,其压应变区域最大,而承载力最小。因此,在需要对木梁进行开孔时,孔洞尽量布置在木梁的中心或受拉区。

      2) 在整个加载过程中,中性轴会随着载荷的增大向木梁下缘偏移,尤其是超出弹性范围后,孔洞位置对中性轴的偏移影响更明显。这种现象表明含孔木梁的应力分布已不再完全符合传统弯曲理论。

      3) 对于弹塑性阶段的含孔木梁,在受弯时的弯曲变形可以采用各向异性材料弹塑性理论的Hoffman屈服准则进行分析。

参考文献 (13)

目录

    /

    返回文章
    返回