高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

气动生物反应器油松胚性愈伤增殖体系的建立研究

李亦轩 赵健 付双彬 董明亮 杨硕 李珊珊 KongLisheng 张金凤

李亦轩, 赵健, 付双彬, 董明亮, 杨硕, 李珊珊, KongLisheng, 张金凤. 气动生物反应器油松胚性愈伤增殖体系的建立研究[J]. 北京林业大学学报, 2019, 41(11): 37-43. doi: 10.13332/j.1000-1522.20190221
引用本文: 李亦轩, 赵健, 付双彬, 董明亮, 杨硕, 李珊珊, KongLisheng, 张金凤. 气动生物反应器油松胚性愈伤增殖体系的建立研究[J]. 北京林业大学学报, 2019, 41(11): 37-43. doi: 10.13332/j.1000-1522.20190221
Li Yixuan, Zhao Jian, Fu Shuangbin, Dong Mingliang, Yang Shuo, Li Shanshan, Kong Lisheng, Zhang Jinfeng. Enhancement of embryogenic callus proliferation in Chinese pine (Pinus tabuliformis) by airlift bioreactor[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2019, 41(11): 37-43. doi: 10.13332/j.1000-1522.20190221
Citation: Li Yixuan, Zhao Jian, Fu Shuangbin, Dong Mingliang, Yang Shuo, Li Shanshan, Kong Lisheng, Zhang Jinfeng. Enhancement of embryogenic callus proliferation in Chinese pine (Pinus tabuliformis) by airlift bioreactor[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2019, 41(11): 37-43. doi: 10.13332/j.1000-1522.20190221

气动生物反应器油松胚性愈伤增殖体系的建立研究

doi: 10.13332/j.1000-1522.20190221
基金项目: 国家重点研发计划(2017YFD0600501),国家“948”项目(2014-4-59)
详细信息
    作者简介:

    李亦轩。主要研究方向:油松的体胚发生。Email:yxli0913@163.com  地址:100083北京市海淀区清华东路35号北京林业大学生物科学与技术学院

    通讯作者:

    赵健,博士,讲师。主要研究方向:林木体细胞胚胎发生及其分子调控机制。Email:zhaojian0703@bjfu.edu.cn 地址:同上

    张金凤,教授,博士生导师。主要研究方向:树木体胚胎发生与倍性育种。Email:zjf@bjfu.edu.cn 地址:同上

  • 中图分类号: S722.3

Enhancement of embryogenic callus proliferation in Chinese pine (Pinus tabuliformis) by airlift bioreactor

  • 摘要: 目的大量具有活性的胚性愈伤组织的增殖可为油松体细胞胚胎发生研究和植株再生提供充足的材料,锥形瓶悬浮培养体系下胚性愈伤组织的增殖率低且易酸化坏死,建立气动生物反应器油松胚性愈伤增殖体系可促进油松胚性愈伤组织的增殖。方法本研究以油松愈伤组织为材料,利用L9(34)正交试验设计,探究了生物反应器中愈伤接种量、新旧培养基的配比和激素浓度3个因素对愈伤组织增殖的影响,建立了增殖体系。而后在相同条件下与锥形瓶悬浮培养进行对比。结果结果表明:气动生物反应器中每100 mL液体培养基内接种胚性愈伤10 g,2,4-D 0.2 mg/L,保留20%的旧培养基时能使胚性愈伤增殖率达到最高,可达216.18%;结论与锥形瓶悬浮培养体系相比,ALB系统在一周内胚性愈伤生长速度更快,为锥形瓶悬浮培养体系的3.15倍;显微观察显示增殖的胚性愈伤组织稳定且优质。该研究为基于油松体胚体系的大规模扩繁提供技术支持。
  • 图  1  油松胚性愈伤组织

    Figure  1.  Embryogenic callus of Pinus tabuliformis

    图  2  锥形瓶悬浮培养和ALB培养的愈伤组织增殖对比

    不同的字母代表存在差异显著。Different letters indicate significant differences.

    Figure  2.  Comparison of callus proliferation in flask suspension culture and ALB culture

    图  3  锥形瓶悬浮培养和ALB培养的愈伤组织pH值对比图

    Figure  3.  Comparison of pH values of callus in flask suspension culture and ALB culture

    图  4  增殖继代年龄与增殖率的关系

    Figure  4.  Correlation between subculture time and proliferation rate

    图  5  锥形瓶悬浮培养和生物反应器培养的愈伤组织形态对比

    A. ALB培养的胚性愈伤组织;B. 锥形瓶悬浮培养的胚性愈伤组织;C. 体式显微镜下观察到的ALB培养的胚性愈伤组织结构,黄色和红色箭头分别表示胚柄和胚头;D. 体式显微镜下观察到锥形瓶悬浮培养的胚性愈伤组织结构。A, embryogenic callus cultured by ALB; B, embryogenic callus suspension culture in conical flask; C, embryogenic callus structure in ALB observed under the stereo microscope; yellow and red arrows represent the suspensor and the blastocephalon, respectively; D, embryogenic callus in suspension culture observed under the stereo microscope.

    Figure  5.  Comparison of callus morphology between flask suspension culture and bioreactor culture

    表  1  正交设计表L9(34

    Table  1.   Orthogonal design L9 (34)

    编号
    No.
    接种量
    Inoculum size/g
    2,4-D质量浓度
    2,4-D mass concentration/
    (mg·L− 1)
    旧培养基保留量
    Retention of old medium/mL
    1 5 0.1 20
    2 5 0.2 50
    3 5 0.3 80
    4 10 0.1 50
    5 10 0.2 80
    6 10 0.3 20
    7 15 0.1 80
    8 15 0.2 20
    9 15 0.3 50
    下载: 导出CSV

    表  2  接种量、激素浓度、旧培养基保留量对愈伤组织增殖量的影响

    Table  2.   Effects of inoculation quantity, hormone concentrations and the ratio of used medium on growth rate

    编号
    No.
    接种量
    Inoculum size/g
    2,4-D质量浓度
    2,4-D mass concentration/(mg·L− 1)
    旧培养基保留量
    Retention of old medium/mL
    增殖量
    Proliferation/g
    1 5 0.1 20 139.67 ± 18.21
    2 5 0.2 50 143.33 ± 14.70
    3 5 0.3 80 58.93 ± 6.52
    4 10 0.1 50 111.0 ± 10.91
    5 10 0.2 80 96.3 ± 4.03
    6 10 0.3 20 206.87 ± 8.29
    7 15 0.1 80 11.80 ± 4.75
    8 15 0.2 20 216.18 ± 5.00
    9 15 0.3 50 169.56 ± 7.16
    k1 113.98 87.49 187.57
    k2 138.06 151.94 141.30
    k3 132.51 145.12 55.68
    R 24.08 64.45 131.89
    最优组合 Optimal combination 10 0.2 20
    注:表中数据为平均值 ± 标准差。Note: the data in the table are mean ± standard deviation.
    下载: 导出CSV

    表  3  ALB试验方差分析

    Table  3.   Analysis of variance of ALB test

    变异来源 Source of variation自由度 df均方 MSFF value显著性 Sig.
    接种量 Inoculum size 2 1 427.125 153.380 0.042*
    旧培养基保留量 Retention of old medium 2 318.063 34.184 0.031*
    2,4-D质量浓度 2,4-D mass concentration 2 553.212 59.456 0.027*
    误差 Error 20 9.304
    总变异 Total variation 26
    注:*表示在P < 0.05水平差异显著。Note: * represents significant difference at P < 0.05 level.
    下载: 导出CSV
  • [1] 齐力旺, 杨云龙, 韩素英, 等. 油松封顶芽的组织培养[J]. 植物生理学通讯, 1995, 31(1):40−44.

    Qi L W, Yang Y L, Han S Y, et al. Tissue culture of dormant buds from Pinus tabulaeformis[J]. Plant Physiology Communications, 1995, 31(1): 40−44.
    [2] 张成高. 油松和美国黄松无性繁殖技术研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2005.

    Zhang C G. Study on asexual propagation technology of Pinus tabulaeformis and Pinus ponderosa[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2005.
    [3] 万婷. 油松胚性愈伤组织诱导研究[D]. 太原: 山西大学, 2010.

    Wan T. Induction of embryogenic callus of Chinese pine (Pinus tabulaeformis C.)[D]. Taiyuan: Shanxi University, 2010.
    [4] 韩珊. 红叶乌桕组织培养及植株再生研究[D]. 成都: 四川农业大学, 2006.

    Han S. Study on tissue culture and plant regeneration of euphorbia cotinifocie Linn[D]. Chengdu: Sichuan Agricultural University, 2006.
    [5] Steward F, Mapes M, Mears K. Growth and organized development of cultured cells (Ⅱ): organization in cultures grown from freely suspended cells[J]. American Journal of Botany, 1958, 45: 705−708. doi:  10.1002/j.1537-2197.1958.tb10599.x
    [6] Lelu-Water M A, Bernier-Cardou M, Klimaszewska K. Simplified and improved somatic embryogeneis for clonal propagation of Pinus pinaster (Ait.)[J]. Plant Cell Report, 2006, 25(8): 767−776. doi:  10.1007/s00299-006-0115-8
    [7] Jain S M, Gupta P K, Newton R J. Protocol for somatic embryogenesis in woody plants[M]. New York : Springer-Verlag, 2005:114−127.
    [8] 张金凤, 李慧, 赵健, 等. 一种油松体细胞发生与植株再生方法: CN201410573714.1[P]. 中国专利, 2016.

    Zhang J F, Li H, Zhao J, et al. Somatic embryogenesis and plant regeneration of Pinus tabulaeformis: CN201410573714.1[P]. Chinese Patent, 2016.
    [9] Ramos L Y S, Carballo L M, Melara M V. Establishment of cell suspension cultures of two Costa Rican Jatropha species (Euphorbiaceae)[J]. Revista De Biologia Tropical, 2013, 61(3): 1095−1107.
    [10] Merchuk J C. Why use air-lift bioreactors?[J]. Trends Biotechnol, 1990, 8: 66−71. doi:  10.1016/0167-7799(90)90138-N
    [11] Kong L S, Holtz C T, Nairn C J, et al. Application of airlift bioreactors to accelerate genetic transformation in American chestnut[J]. Plant Cell Tiss Organ Cult, 2014, 117(1): 39−50. doi:  10.1007/s11240-013-0418-8
    [12] 刘春朝, 王玉春, 欧阳藩. 植物组织培养生产有用次生代谢产物的研究进展[J]. 生物技术通报, 1997(5):1−7.

    Liu C C, Wang Y C, Ouyang P. Advances in the production of useful secondary metabolites by plant tissue culture[J]. Biotechnology Bulletin, 1997(5): 1−7.
    [13] 李玲莉, 刘华敏, 孔立生, 等. 利用生物反应器进行香水百合培养研究[J]. 西北林学院学报, 2014, 29(1):89−94. doi:  10.3969/j.issn.1001-7461.2014.01.18

    Li L L, Liu H M, Kong L S, et al. Culture of perfume lily in vitro with airlift bio-reactors[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2014, 29(1): 89−94. doi:  10.3969/j.issn.1001-7461.2014.01.18
    [14] 付双彬. 油松胚性愈伤组织扩增、保存与遗传转化研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2016.

    Fu S B. Proliferation, cryopreservation and genetic transformation of embryogenic callus of Chinese pine (Pinus tabulaeformis C.)[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2016.
    [15] Litvay J D, Verma D C, Johnson M A, et al. Influence of a loblolly pine (Pinus taeda L.) culture medium and its components on growth and somatic embryogenesis of the wild carrot (Daucus carota L.)[J]. Plant Cell Report, 1985, 4(6): 325−328. doi:  10.1007/BF00269890
    [16] 刘华, 梅兴国. TTC法测定红豆杉细胞活力[J]. 植物生理学通讯, 2001, 37(6):537−539.

    Liu H, Mei X G. Examining cell viability of Taxus chinensis with TTC (2,3,5-triphenyl-2H-tet-razolium chloride)[J]. Plant Physiology Communications, 2001, 37(6): 537−539.
    [17] Jiménez J A, Alonso-Blázquez N, López-Vela D, et al. Influence of culture vessel characteristics and agitation rate on gaseous exchange, hydrodynamic stress, and growth of embryogenic cork oak (Quercus suber L.) cultures[J]. In Vitro Cell & Developmental Biology-Plant, 2011, 47: 578−588.
    [18] 吴春霞. 植物细胞悬浮培养的影响因素[J]. 安徽农业科学, 2009, 37(1):36−38. doi:  10.3969/j.issn.0517-6611.2009.01.015

    Wu C X. Influencing factors on the culturing of plant suspension Cell[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2009, 37(1): 36−38. doi:  10.3969/j.issn.0517-6611.2009.01.015
    [19] 方文娟, 韩烈保, 曾会明. 植物细胞悬浮培养影响因子研究[J]. 生物技术通报, 2005(5):12−15.

    Fang W J, Han L B, Zeng H M. Research advances in factors affecting establishment of plant cell suspension culture[J]. Biotechnology Bulletin, 2005(5): 12−15.
    [20] Somers D A, Birnberg P R, Petersen W L, et al. The effect of conditioned medium on colony formation from ‘black mexican sweet’ corn protoplasts[J]. Plant Science, 1987, 53(3): 249−256. doi:  10.1016/0168-9452(87)90162-2
    [21] 孙敬三,桂耀林. 植物细胞工程实验技术[M]. 北京:科学出版社,1995.

    Sun J S, Gui Y L. Experimental technology of plant cell engineering[M]. Beijing: Science Press, 1995.
    [22] Li H, Piao X C, Gao R, et al. Effect of several physicochemical factors on callus biomass and bioactive compound accumulation of R. sachalinensis bioreactor culture[J]. In Vitro Cell & Developmental Biology-Plant, 2016, 52(3): 241−250.
    [23] Li Y, Shao C H, Park S Y, et al. Production of salidroside and polysaccharides in Rhodiola sachalinensis using air-lift bioreactor systems[J]. Acta Physiologiae Plantarum, 2014, 36: 2975−2983. doi:  10.1007/s11738-014-1669-7
    [24] Jay V, Genestier S, Courduroux J C. Bioreactor studies on the effect of dissolved oxygen concentrations on growth and differentiation of carrot (Daucus carota L.) cell cultures[J]. Plant Cell Report, 1992, 11(12): 605−608.
    [25] Tapia E, Sequeida A, Castro A, et al. Development of grapevine somatic embryogenesis using an airlift bioreactor as an efficient tool in the generation of transgenic plants[J]. Journal of Biotechnology, 2009, 139(1): 95−101. doi:  10.1016/j.jbiotec.2008.09.009
    [26] Kong L, Tull R, Holtz C T, et al. Application of airlift bioreactors to accelerate genetic transformation of American chestnut[J]. Plant Cell Tissue and Organ Culture, 2014, 117(1): 39−50.
    [27] 成喜雨, 何姗姗, 倪文, 等. 植物组织培养生物反应器技术研究进展[J]. 生物加工过程, 2003, 1(2):18−22. doi:  10.3969/j.issn.1672-3678.2003.02.004

    Cheng X Y, He S S, Ni W, et al. Advances in bioreactor technology for plant tissue culture[J]. Chinese Journal of Bioprocess Engineering, 2003, 1(2): 18−22. doi:  10.3969/j.issn.1672-3678.2003.02.004
  • [1] 吴夏雷, 韩超, 孙宇涵, 曹森, 胡瑞阳, 徐金良, 郑会全, 李云.  杉木体细胞胚胎发生胚性愈伤组织诱导条件的优化 . 北京林业大学学报, 2020, 42(2): 79-86. doi: 10.12171/j.1000-1522.20190196
    [2] 张敏, 张唯, 宫再欣, 郑彩霞.  油松大孢子叶球发生发育的形态与解剖学观察 . 北京林业大学学报, 2017, 39(6): 1-12. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160411
    [3] 袁虎威, 梁胜发, 符学军, 钮世辉, 李伟, 李悦.  山西油松第二代种子园亲本选择与配置设计 . 北京林业大学学报, 2016, 38(3): 47-54. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150370
    [4] 白雪琪, 张晓丽, 张, 凝, 张连生, 马云波.  基于高光谱遥感的油松毛虫危害程度监测模型 . 北京林业大学学报, 2016, 38(11): 16-22. doi: 10.13332/j.1000-1522.20160139
    [5] 安俊, 郑彩霞, 姚阳, 陈彬丽.  油松胚珠转录组微卫星特征分析 . 北京林业大学学报, 2016, 38(5): 77-83. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150033
    [6] 刘海燕, 魏天兴, 王仙.  黄土丘陵区人工林土壤微生物PLFA标记多样性分析 . 北京林业大学学报, 2016, 38(1): 28-35. doi: 10.13332/j.1000--1522.20150262
    [7] 程祥, 张梅, 毛建丰, 钮世辉, 马俊, 李伟, 李悦.  有限种群油松种子园的遗传多样性与交配系统 . 北京林业大学学报, 2016, 38(9): 8-15. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150486
    [8] 张唯, 郑彩霞, 赵楠, 李芳.  油松胚珠绒毡层组织形成的观察 . 北京林业大学学报, 2015, 37(7): 53-57. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150078
    [9] 张立沙, 代剑峰, 高琼, 刘灏, 张华, 赵伟, 毛建丰, 李悦.  高山松与亲本种多种群在高海拔生境下的苗期适应性研究 . 北京林业大学学报, 2012, 34(5): 15-24.
    [10] 李伟, 朱松林, 李悦, .  油松有性和无性繁殖植株的多性状比较 . 北京林业大学学报, 2012, 34(1): 46-50.
    [11] 奚如春, 邓小梅, 马履一.  油松树体声发射信号特征研究 . 北京林业大学学报, 2011, 33(6): 151-156.
    [12] 李慧, 张茜, 付文锋, 张金凤.  离体条件下油松成熟合子胚不定芽的形成 . 北京林业大学学报, 2010, 32(5): 111-115.
    [13] 李俊, 夏新莉, 刘翠琼, 尹伟伦.  中国沙棘体细胞胚胎间接发生与植株再生 . 北京林业大学学报, 2009, 31(3): 89-95.
    [14] 刘世海, 余新晓.  密云水库流域油松水源保护林主要养分元素的生物循环 . 北京林业大学学报, 2008, 30(3): 51-56.
    [15] 杨平, 颜绍馗, 黄荣凤, 郑小贤, 魏潇潇, 张洪江, 吴彩燕, 何亚平, 殷亚方, 高黎, 王费新, 袁怀文, 周永学, 白岗栓, 王芳, 胡胜华, 张莉俊, 邓小文, 张璧光, 秦爱光, 毛俊娟, 李瑞, 胡万良, 刘杏娥, 戴思兰, 王小青, 杜社妮, 汪思龙, 刘燕, 常旭, 乔建平, 樊军锋, 谭学仁, NagaoHirofumi, 李猛, 王正, 费世民, 张岩, 张克斌, 赵天忠, 罗晓芳, 王晓欢, 孙向阳, 王兆印, 崔赛华, 王胜华, 徐嘉, 韩士杰, 张占雄, , 高荣孚, 李昀, 江泽慧, 龚月桦, 孔祥文, 范冰, 江玉林, 张旭, KatoHideo, 王海燕, 李华, 刘云芳, 张双保, 陈放, 侯喜录, 杨培华, IdoHirofumi, 刘秀英, 郭树花, 李媛良, 任海青, 陈宗伟, , 常亮, 李晓峰, 丁磊, 陈秀明, 陈学平, 费本华, 蒋俊明, 李考学, 张桂兰, 高建社, , 薛岩, 张代贵, 徐庆祥, , 王晓东, , 金鑫, 刘永红, 续九如, 李雪峰, 涂代伦, 丁国权, , 张红丽, , .  黄土丘陵区雨季栽植油松试验 . 北京林业大学学报, 2007, 29(6): 196-200.
    [16] 秦爱光, 高黎, 张莉俊, 张璧光, 吴彩燕, 邓小文, 刘杏娥, 何亚平, 白岗栓, 胡胜华, 李瑞, 魏潇潇, 殷亚方, 郑小贤, 胡万良, 周永学, 颜绍馗, 袁怀文, 王芳, 王费新, 毛俊娟, 张洪江, 黄荣凤, 杨平, 崔赛华, 孙向阳, 费世民, NagaoHirofumi, 罗晓芳, 王小青, 杜社妮, 刘燕, 张克斌, 乔建平, 谭学仁, 李猛, 樊军锋, 王兆印, 王晓欢, 王正, 戴思兰, 常旭, 赵天忠, 王胜华, 张岩, 汪思龙, 李昀, 陈放, 刘云芳, 孔祥文, 龚月桦, 张双保, 徐嘉, 张旭, KatoHideo, 王海燕, 范冰, 江泽慧, 江玉林, 张占雄, 高荣孚, , 韩士杰, 李华, 李媛良, 陈秀明, 杨培华, IdoHirofumi, 侯喜录, 任海青, 陈宗伟, 丁磊, , 李晓峰, 常亮, 郭树花, 刘秀英, , 张代贵, 薛岩, 张桂兰, 蒋俊明, 费本华, 陈学平, 李考学, 高建社, , 徐庆祥, 刘永红, 金鑫, 涂代伦, 王晓东, 续九如, , 李雪峰, 张红丽, , 丁国权, , .  奥地利黑松的生长特性及抗寒性研究 . 北京林业大学学报, 2007, 29(6): 53-57.
    [17] 金莹, 欧阳杰, 李艳华, 范丙友, 刘美芹, 胡海英, 孙月琴, 熊丹, 隋金玲, 王莉, 程堂仁, 曲红, 段旭良, 陈佳, 姚娜, 石娟, 周章义, 王丰俊, 乔海莉, 张玲, 李在留, 李莉, 雷庆哲, 胡晓丹, 郝晨, 贺窑青, 孙青, 刘丽, 陆海, 沈昕, 康向阳, 李云, 路端正, 尹伟伦, 冯菁, 武彦文, 张香, 陈发菊, 续九如, 骆有庆, 田呈明, 尹伟伦, 郭锐, 骆有庆, 周燕, 赵亚美, 孙爱东, 李凤兰, 张艳霞, 陈晓阳, 王建中, 冯秀兰, 张志毅, 张德权, 阎伟, 郑彩霞, 卢存福, 郝俊, 马钦彦, 史玲玲, 胡晓丹, 郑永唐, 阎晓磊, 武海卫, 沈繁宜, 姜金仲, 梁宏伟, 李忠秋, 骆有庆, 王百田, 吴晓成, 王华芳, 高述民, 梁华军, 赵蕾, 胡德夫, 安新民, 骆有庆, 孙爱东, 王晓东, 蒋湘宁, 严晓素, 王冬梅, 冯晓峰, 吴坚, 冯仲科, 李凯, 邹坤, 王建中, 刘玉军, 谢磊, 赵兵, 王晓楠, 温秀凤3, 于京民2, 尹伟伦, 王华芳, 王玉兵, 骈瑞琪, 崔彬彬
    , 高荣孚, 张志翔, 郭晓萍, 王瑛, 孙建华, 张兴杰, 林善枝, 张庆, 王玉春, 陈卫平, 陶凤杰, 李镇宇, 王民中, 刘玉军, 刘艳, 杨伟光, 李凤兰, 丁霞, 沈应柏, 呼晓姝, 马建海, 付瑞海, 赵新丽, 蒋平, 汪植.  板栗胚珠培养研究初报 . 北京林业大学学报, 2007, 29(5): 99-105.
    [18] 程堂仁, 段旭良, 孙青, 张玲, 王丰俊, 乔海莉, 刘美芹, 隋金玲, 贺窑青, 陈佳, 曲红, 雷庆哲, 孙月琴, 李在留, 周章义, 熊丹, 胡晓丹, 李艳华, 刘丽, 金莹, 王莉, 欧阳杰, 胡海英, 郝晨, 李莉, 姚娜, 范丙友, 石娟, 郭锐, 陈晓阳, 尹伟伦, 郑彩霞, 冯菁, 冯秀兰, 赵亚美, 李凤兰, 张香, 田呈明, 陈发菊, 周燕, 骆有庆, 孙爱东, 武彦文, 王建中, 张志毅, 张艳霞, 骆有庆, 张德权, 康向阳, 陆海, 沈昕, 李云, 阎伟, 续九如, 尹伟伦, 路端正, 史玲玲, 王百田, 赵蕾, 武海卫, 吴晓成, 姜金仲, 蒋湘宁, 骆有庆, 郝俊, 郑永唐, 安新民, 孙爱东, 高述民, 胡德夫, 李忠秋, 卢存福, 马钦彦, 胡晓丹, 沈繁宜, 骆有庆, 阎晓磊, 梁宏伟, 王华芳, 梁华军, 王晓东, 冯晓峰, 高荣孚, 冯仲科, 崔彬彬
    , 刘玉军, 王瑛, 于京民2, 王华芳, 王冬梅, 王玉兵, 温秀凤3, 骈瑞琪, 赵兵, 郭晓萍, 严晓素, 李凯, 尹伟伦, 张志翔, 谢磊, 吴坚, 王晓楠, 王建中, 邹坤, 张庆, 呼晓姝, 丁霞, 张兴杰, 刘玉军, 刘艳, 李凤兰, 王民中, 陶凤杰, 杨伟光, 李镇宇, 王玉春, 沈应柏, 陈卫平, 孙建华, 林善枝, 蒋平, 付瑞海, 赵新丽, 马建海, 汪植.  油松雌性不育性与胚珠发育过程中物质代谢关系的初探 . 北京林业大学学报, 2007, 29(5): 88-93.
    [19] 赵铁珍, 汪杭军1, 韦艳葵, 段文霞, 刘剑锋, 刘鹏举, 王兰珍, 周传艳, 李国雷, 耿玉清, 薛康, 任强, 方升佐, 张冬梅, 王立海, HUALi_zhong, 李生宇, 党文杰, 朱小龙, 李雪华, 吴丽娟, 王旭, 李义良, 周亮, 李振基, 雷加强, 高岚, 余新晓, 刘勇, 刘勇, 黎明, 方陆明, 李建章, 韩士杰, 苏晓华, 尹光彩, JIANGXi_dian, 杨娅, 阎秀峰, 朱波, 周宇飞, 宋永明, 何茜, 崔同林, 周国逸, 杨慧敏, 周国逸, 柯水发, 赖志华, 徐新文, 王新杰, HEXiu_bin, 刘锐, 徐扬, 鹿振友, 王春林, 王清文, 唐小明, 虞木奎, 沈熙环, 孙向阳, 玲, 喻理飞, 张冰玉, 宗文君, 程云清, 李吉跃, 李晓兰, 陈实, 孙阁, 齐涛, 张志毅, 王伟宏, , 郭蓓, 国庆, 李丙文, 宋爱琴, 陈峻崎, 3, 茹广欣, 温亚利, 李俊清, 周晓梅, 陈培金, 王建林, 刘志明, 周玉平, 王晓静, 长山, 王旭, 姚永刚, 张可栋, 蒋德明, 唐旭利, 陈放, 王春林, 关少华, 宋湛谦, 赵双荣, 杨伟伟, 闫俊华, 郑凌峰.  油松SSR-PCR引物筛选及反应体系的建立 . 北京林业大学学报, 2007, 29(2): 13-17.
    [20] 李利平, 谢力生, 孙仁山, 李红, 吕建雄, 王继强, 程广有, 王跃思, 赵东, 高莉萍, 贺康宁, 包仁艳, 周存宇, 孙扬, 殷亚方, 于志明, 包满珠, 高林, 李世荣, 高峰, 向仕龙, 李文彬, 姜春宁, 李吉跃, 周国逸, 邢韶华, 赵有科, 史常青, 田勇臣, 赵勃, 刘娟娟, 郑彩霞, 孙磊, 王迎红, 葛春华, 曹全军, 王清春, 周心澄, 唐晓杰, 孙艳玲, 丁坤善, 姜笑梅, 华丽, 高亦珂, 张德强, 崔国发, 张启翔, 刘世忠, .  优化农杆菌介导的月季遗传转化系统的研究 . 北京林业大学学报, 2005, 27(4): 60-64.
  • 加载中
图(5) / 表 (3)
计量
  • 文章访问数:  1420
  • HTML全文浏览量:  236
  • PDF下载量:  34
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-05-10
  • 修回日期:  2019-06-03
  • 网络出版日期:  2019-11-02
  • 刊出日期:  2019-11-01

气动生物反应器油松胚性愈伤增殖体系的建立研究

doi: 10.13332/j.1000-1522.20190221
    基金项目:  国家重点研发计划(2017YFD0600501),国家“948”项目(2014-4-59)
    作者简介:

    李亦轩。主要研究方向:油松的体胚发生。Email:yxli0913@163.com  地址:100083北京市海淀区清华东路35号北京林业大学生物科学与技术学院

    通讯作者: 赵健,博士,讲师。主要研究方向:林木体细胞胚胎发生及其分子调控机制。Email:zhaojian0703@bjfu.edu.cn 地址:同上; 张金凤,教授,博士生导师。主要研究方向:树木体胚胎发生与倍性育种。Email:zjf@bjfu.edu.cn 地址:同上
  • 中图分类号: S722.3

摘要: 目的大量具有活性的胚性愈伤组织的增殖可为油松体细胞胚胎发生研究和植株再生提供充足的材料,锥形瓶悬浮培养体系下胚性愈伤组织的增殖率低且易酸化坏死,建立气动生物反应器油松胚性愈伤增殖体系可促进油松胚性愈伤组织的增殖。方法本研究以油松愈伤组织为材料,利用L9(34)正交试验设计,探究了生物反应器中愈伤接种量、新旧培养基的配比和激素浓度3个因素对愈伤组织增殖的影响,建立了增殖体系。而后在相同条件下与锥形瓶悬浮培养进行对比。结果结果表明:气动生物反应器中每100 mL液体培养基内接种胚性愈伤10 g,2,4-D 0.2 mg/L,保留20%的旧培养基时能使胚性愈伤增殖率达到最高,可达216.18%;结论与锥形瓶悬浮培养体系相比,ALB系统在一周内胚性愈伤生长速度更快,为锥形瓶悬浮培养体系的3.15倍;显微观察显示增殖的胚性愈伤组织稳定且优质。该研究为基于油松体胚体系的大规模扩繁提供技术支持。

English Abstract

李亦轩, 赵健, 付双彬, 董明亮, 杨硕, 李珊珊, KongLisheng, 张金凤. 气动生物反应器油松胚性愈伤增殖体系的建立研究[J]. 北京林业大学学报, 2019, 41(11): 37-43. doi: 10.13332/j.1000-1522.20190221
引用本文: 李亦轩, 赵健, 付双彬, 董明亮, 杨硕, 李珊珊, KongLisheng, 张金凤. 气动生物反应器油松胚性愈伤增殖体系的建立研究[J]. 北京林业大学学报, 2019, 41(11): 37-43. doi: 10.13332/j.1000-1522.20190221
Li Yixuan, Zhao Jian, Fu Shuangbin, Dong Mingliang, Yang Shuo, Li Shanshan, Kong Lisheng, Zhang Jinfeng. Enhancement of embryogenic callus proliferation in Chinese pine (Pinus tabuliformis) by airlift bioreactor[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2019, 41(11): 37-43. doi: 10.13332/j.1000-1522.20190221
Citation: Li Yixuan, Zhao Jian, Fu Shuangbin, Dong Mingliang, Yang Shuo, Li Shanshan, Kong Lisheng, Zhang Jinfeng. Enhancement of embryogenic callus proliferation in Chinese pine (Pinus tabuliformis) by airlift bioreactor[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2019, 41(11): 37-43. doi: 10.13332/j.1000-1522.20190221
  • 油松(Pinus tabuliformis)是中国特有的树种,为华北地区最主要的造林树种之一[1],油松耐寒、耐旱、耐土壤瘠薄,在中国北方荒山造林中占有特殊地位,是重要的生态树种和用材树种。但目前传统的繁育方式如嫁接、种子繁殖等都面临着许多问题,例如生长周期长、有性繁殖后代变异较大、扦插等无性繁殖生根率低、对一些优良性状难以维持,不能满足试验和生产的需要[2]

    体细胞胚胎发生(Somatic embryogenesis)是指在体外培养的条件下,植物组织不经过受精,却又与合子胚发育进程相似,形成具有双极性胚性结构的过程[3],是目前林木上最具潜力的繁殖手段[4]。这种体外营养繁殖方式最先在胡萝卜上进行[5],随着生物技术的进一步发展,体胚发生已经在被子植物和裸子植物中被广泛应用。针叶树体胚发生的报道最早见于班克松,随着研究的不断开展,目前已在欧洲赤松等多个针叶树获得体细胞胚[6-7]

    油松体胚体系的研究刚刚起步,胚性愈伤组织虽然已经被成功诱导[8],但仍然存在很多技术环节的缺陷;锥形瓶悬浮培养虽然能供应均匀的细胞材料[9],较半固体增殖速度快,但这种悬浮培养体系的产量依然不能满足生产和实验的大量需要[10],且时常有组织褐化坏死发生。Kong等[11]的气动生物反应器(Airlift bioreactors, ALB)是一种新型的增殖培养方式,ALB系统主要包括3个部分:第一个是供气部分(汽泵),第二个是输气和控制部分(管道与汽阀),第三个是单个或多个生物反应器。空气进入生物反应器,在液体培养物中产生许多小气泡,这些气泡既搅动胚胎细胞团,防止材料堆积,又向培养物提供空气。相较于悬浮培养方式,生物反应器具有很多优点:如工作体积小、单位体积生产能力高、物理和化学条件控制方便等[12],而ALB除以上优点外,还具有可靠、易于操作安装、经济实用等特点,适合实验室环境的应用[13]

    针叶树体细胞原胚较大、易下沉、胚柄长、易结团,应用ALB系统时需要考虑接种量、旧培养基的保留等重要因素对培养过程的影响[11],其效果也需经过进一步的检验。因此,我们基于已建立的油松胚性愈伤锥形瓶悬浮培养体系,利用ALB按照正交试验设计研究了不同初始接种量、新旧培养基配比和激素浓度组合对油松胚性愈伤增殖的影响,选出最优组合,并通过与锥形瓶悬浮培养的增殖量对比及胚性愈伤形态观察来检验其效果,最终建立高效可靠的增殖体系。

    • 油松ALB增殖体系建立和锥形瓶悬浮培养所需的试验材料均为2015年获得的胚性细胞系15c4b(图1[14]。探究不同继代年龄的胚性细胞系与增殖率关系的试验材料分别是继代年龄为3年、2年、1年及0.25年的胚性细胞系,每个细胞系各1个。

      图  1  油松胚性愈伤组织

      Figure 1.  Embryogenic callus of Pinus tabuliformis

    • 采用mLV[15]为基本培养基,mLV为油松愈伤组织增殖培养基,根据前人有关针叶树体胚发生的研究经过本实验室改良后得出的培养基配方,添加蔗糖20 g/L,酶水解酪蛋白500 mg/L,不添加植物凝胶,pH为5.8,121 ℃灭菌15 min,因谷氨酰胺不耐高温,所以当液体培养基温度降至50 ℃以下时,将500 mg/L过滤灭菌的谷氨酰胺加入其中。

    • 基于已建立的锥形瓶悬浮培养体系(每80 mL液体培养基内接种胚性愈伤10 g,添加0.1 mg/L 2,4-D,培养温度25 ℃)对生物反应器中影响胚性愈伤增殖的因素(每100 mL液体培养基的胚性愈伤组织接种量、旧培养基保留量和激素浓度)按正交试验设计开展试验,试验共设9个处理,每个处理重复3次,样本量分别为5、10、15 g,总样本量为240 g,具体如正交试验设计(表1)所示,黑暗培养1周后统计增殖率。

      表 1  正交设计表L9(34

      Table 1.  Orthogonal design L9 (34)

      编号
      No.
      接种量
      Inoculum size/g
      2,4-D质量浓度
      2,4-D mass concentration/
      (mg·L− 1)
      旧培养基保留量
      Retention of old medium/mL
      1 5 0.1 20
      2 5 0.2 50
      3 5 0.3 80
      4 10 0.1 50
      5 10 0.2 80
      6 10 0.3 20
      7 15 0.1 80
      8 15 0.2 20
      9 15 0.3 50
      $$ {\text{增殖率}} = \dfrac{{\text{鲜质量增加量}}\;}{{\text{初始接种量}}\;} \times 100{{\%}} $$
    • 采用正交试验最优反应体系,统计ALB增殖体系下油松胚性愈伤1周内的生长量情况,并与锥形瓶悬浮培养方式中的愈伤生长量对比,锥形瓶悬浮培养条件为每80 mL液体培养基内接种胚性愈伤10 g,2,4-D为0.1 mg/L,无旧培养基保留。两种培养方式下的每个处理均设置3次重复,锥形瓶悬浮培养每次重复的样本量为10 g,总样本量为30 g,ALB增殖条件下样本量为正交试验最优接种量。

    • 依照上述最优的正交设计反应体系,对ALB体系与锥形瓶悬浮培养体系中的胚性愈伤增殖过程中pH值的变化进行对比试验,两种培养方式下每个处理均设置3次重复,样本量同上。黑暗条件下培养,每隔1天统计pH值。

    • 依照上述最优的正交设计反应体系,将2015至2018年不同继代年龄的4种油松胚性愈伤,转入生物反应器中,对油松胚性愈伤的增殖继代年龄与增殖率的关系进行探究。4种不同继代年龄的愈伤组织,共4个处理,每个处理均设置3次重复,样本量为正交试验最优接种量。黑暗条件下培养1周后统计增殖率。

    • 取少量胚性愈伤组织放在载玻片上,用解剖镜(Olympus SZ)观察外表形态;另取微量愈伤组织放置于载玻片上,用卡宝品红(Leagene DZ0040)染色4 min后盖上盖玻片[16],在显微镜(Olympus BX43)下观察胚性愈伤组织的胚性结构,随机取样并重复3次。

    • 试验数据用Microsoft Excel 2016和SPSS 19.0软件进行处理分析,利用最小显著差数法(LSD)进行多重比较。

    • ALB条件下,油松胚性愈伤增殖率的正交试验结果见表2。9组处理中6号和8号处理的增殖率高于200%,分别达到206.87%和216.18%;9号增殖率超过150%,为169.56%;1号、2号、4号增殖率在100%以上,分别为139.67%、143.33%和111.00%;3号为58.93%,7号增值率最低,为11.80%。极差分析显示,本试验选定的最优组合为每100 mL液体培养基内接种胚性愈伤10 g,2,4-D 0.2 mg/L,旧培养基保留量20 mL。通过极差分析,发现旧培养基保留量对结果影响最大。方差分析结果显示,3个因素均对愈伤组织增殖量有显著影响(表3)。

      表 2  接种量、激素浓度、旧培养基保留量对愈伤组织增殖量的影响

      Table 2.  Effects of inoculation quantity, hormone concentrations and the ratio of used medium on growth rate

      编号
      No.
      接种量
      Inoculum size/g
      2,4-D质量浓度
      2,4-D mass concentration/(mg·L− 1)
      旧培养基保留量
      Retention of old medium/mL
      增殖量
      Proliferation/g
      1 5 0.1 20 139.67 ± 18.21
      2 5 0.2 50 143.33 ± 14.70
      3 5 0.3 80 58.93 ± 6.52
      4 10 0.1 50 111.0 ± 10.91
      5 10 0.2 80 96.3 ± 4.03
      6 10 0.3 20 206.87 ± 8.29
      7 15 0.1 80 11.80 ± 4.75
      8 15 0.2 20 216.18 ± 5.00
      9 15 0.3 50 169.56 ± 7.16
      k1 113.98 87.49 187.57
      k2 138.06 151.94 141.30
      k3 132.51 145.12 55.68
      R 24.08 64.45 131.89
      最优组合 Optimal combination 10 0.2 20
      注:表中数据为平均值 ± 标准差。Note: the data in the table are mean ± standard deviation.

      表 3  ALB试验方差分析

      Table 3.  Analysis of variance of ALB test

      变异来源 Source of variation自由度 df均方 MSFF value显著性 Sig.
      接种量 Inoculum size 2 1 427.125 153.380 0.042*
      旧培养基保留量 Retention of old medium 2 318.063 34.184 0.031*
      2,4-D质量浓度 2,4-D mass concentration 2 553.212 59.456 0.027*
      误差 Error 20 9.304
      总变异 Total variation 26
      注:*表示在P < 0.05水平差异显著。Note: * represents significant difference at P < 0.05 level.
    • 为了验证优化培养基的增殖效果,将各因素最佳水平进行组合,即采用每100 mL液体培养基内接种胚性愈伤10 g,2,4-D质量浓度为0.2 mg/L,保留20 mL旧培养基的组合,与锥形瓶悬浮培养的增殖量进行对比。从图2可以看出随着培养时间的增加,胚性愈伤增殖量也逐渐增加。第1天时,两种培养方式的增殖量并没有差异,但从第2天开始,生物反应器与锥形瓶悬浮培养开始出现显著差异,到第7天时增殖量相差24.95 g,较原培养基多产生3.15倍的愈伤组织。所以,与原培养基相比,优化培养基的增殖效果是比较显著的。同时,愈伤组织增殖稳定、健康,一定程度上说明生物反应器增殖方式适合愈伤组织增殖培养。

      图  2  锥形瓶悬浮培养和ALB培养的愈伤组织增殖对比

      Figure 2.  Comparison of callus proliferation in flask suspension culture and ALB culture

    • 图3所示,从第1天到第7天,锥形瓶培养的愈伤组织与生物反应器培养的愈伤组织pH值差异不明显,但从第8天开始,锥形瓶愈伤组织的pH值明显降低,生物反应器内愈伤组织pH值虽有下降趋势,但与锥形瓶相比下降缓慢。到第14天时,锥形瓶内的pH值已经降至3.61,根据已有的研究[14],pH值为5.8时,最利于胚性愈伤组织增殖,此时的环境已经不利于愈伤组织的增殖。培养基pH值过高或过低都不利于愈伤组织的生长,与常规的锥形瓶悬浮培养相比,生物反应器培养方式显然更利于愈伤组织的生长。

      图  3  锥形瓶悬浮培养和ALB培养的愈伤组织pH值对比图

      Figure 3.  Comparison of pH values of callus in flask suspension culture and ALB culture

    • 在测试的基因型间,胚性愈伤的继代年龄是不同的,由图4可知,经过相关性的分析,发现增殖继代周期越长,增殖率越低,它们之间呈负相关线性关系,相关系数为− 0.972,在0.01水平上显著相关(P < 0.001),即随着增殖继代年龄的增加,增殖率会降低。

      图  4  增殖继代年龄与增殖率的关系

      Figure 4.  Correlation between subculture time and proliferation rate

    • 两种培养方式培养的胚性愈伤组织如图5A5B所示,显微镜观察显示胚性愈伤保留有明显的胚头、胚柄结构(图5C),表明通入的气体未将胚性愈伤特有的胚性结构损坏,而锥形瓶悬浮培养的愈伤组织观察不到典型的胚胎结构(图5D)。综上所述,在ALB系统内进行胚性愈伤培养可以保持其结构的完整性。

      图  5  锥形瓶悬浮培养和生物反应器培养的愈伤组织形态对比

      Figure 5.  Comparison of callus morphology between flask suspension culture and bioreactor culture

    • 相较于锥形瓶悬浮培养,ALB系统能显著提高愈伤组织的增殖量,为油松体胚的大规模生产提供技术支持。同时,ALB系统能将新鲜的空气源源不断的补充到培养基里,保证愈伤组织的正常呼吸,因而更有利于其生长[17]

      悬浮细胞的生长具有群聚效应,细胞密度过低,悬浮细胞生长缓慢,但细胞密度过高时,细胞生长速度过快,细胞液泡变大,悬浮细胞容易积累有害物质,不利于悬浮细胞系的建立[18]。因此,许多植物悬浮培养的研究都把初始接种量当做最重要因素来研究[19]。本试验的结果表明,添加适宜比例的旧培养基有利于油松胚性愈伤组织的增殖。在墨西哥甜玉米的悬浮培养期间,当悬浮培养液在旧培养基[20]存在的情况下,与全新的培养基相比,原生质体形成增加。旧培养基中可能含有利于细胞增殖的物质,新培养基中添加适量使用过的原培养基有利于细胞的适应和生长[21]。并且从实际的角度来看,保留使用过的培养基也可以减轻工作量,对愈伤组织的生长有一定的促进作用[22-23]

      本研究的结果显示,ALB培养比悬浮培养多产生3.15倍的愈伤组织(如图2所示)。Kong等[11]利用生物反应器对美洲板栗开展了胚性愈伤组织增殖的研究,结果表明,与传统的悬浮培养相比,生物反应器培养愈伤增殖量显著提高;Jay等[24]基于生物反应器对胡萝卜细胞进行增殖培养,研究表明,在适宜的培养条件下胡萝卜细胞的增重明显;Tapia等[25]利用生物反应器对葡萄胚性愈伤组织进行培养,结果发现在整个增殖过程中愈伤生长量呈现指数增长。以上研究与本研究结果共同说明生物反应器是提高愈伤增殖量的有效培养方式。

      利用生物反应器不仅能够快速、大量获得试验材料,而且能够保证材料正常生长发育。本研究基于ALB系统获得了结构完整的胚性愈伤组织。李玲莉等[13]以香水百合的鳞片愈伤组织为材料进行生物反应器的培养研究,试验结果表明该方式更利于百合鳞片愈伤组织的正常生长;Kong等[26]基于生物反应器系统对美洲板栗胚性愈伤组织进行研究,获得了大小均一、易分散且能够持续生长的细胞,可以作为遗传转化的优良材料。

      植物细胞易于粘附成团,形成聚集体[27],而单一依靠摇床的震荡力,在培养后期很有可能无法将组织摇散,导致细胞堆积,产生各种不利于胚性愈伤增殖的因素。鼓泡式生物反应器将空气通到瓶底,从而使细胞均一分散到液体培养基中,同时也减少了胚性愈伤因无氧呼吸产物过量积累而褐化坏死的情况,维持了细胞活性,从而提高了胚性愈伤组织的质量。本研究发现,在愈伤组织增殖过程中,生物反应器的pH值会有一定程度下降,造成这种现象的原因可能是组织内部产生的酸类物质释放到液体培养基中,引起pH值下降;另一方面培养基水分的蒸发也会造成培养基pH值下降。同时我们注意到,生物反应器pH值下降趋势与锥形瓶悬浮培养相比更为缓慢,有效减缓了培养周期中pH值下降过快对愈伤增殖产生的不利影响。此外,油松愈伤增殖率随继代年龄的增加呈明显线性下降趋势。同样发现,油松愈伤组织因长期继代培养会造成胚性能力的下降甚至丧失[10]

      本研究首次利用ALB系统建立了油松胚性愈伤组织的高效增殖体系。该方法成本低、组装操作简单、所需空间环境小、胚性愈伤增殖量和品质显著优于锥形瓶悬浮培养,未来可以用于油松的大规模扩繁以及遗传传化研究。

参考文献 (27)

目录

    /

    返回文章
    返回