A review and thinking of comprehensive management of small watershed at home and abroad
-
摘要: 小流域综合治理是一项复杂而艰巨的任务，需综合考虑经济、社会、生态、环境等诸多因素。结合我国目前的小流域治理思路、综合规划及治理要求，本文梳理了国内外小流域综合治理的发展过程，阐述了部分发达国家(美国、欧洲、日本)和发展中国家(印度、尼泊尔、非洲)小流域治理的思路、技术及模式等，分析了小流域综合治理的特点以及主要经验、存在和需要进一步解决的问题，提出了在新时期我国小流域综合治理的一些思考和展望：在当前的小流域综合治理中应注重与经济、政治、文化、社会建设的紧密结合；针对不同区域的生态经济特征，治理需遵循因地制宜、适度治理的原则；应适应社会经济的发展，不断调整综合治理的对象、内容和措施。Abstract: Small watershed management is a sophisticated and arduous mission, it is important to take into overall consideration of economy, society, ecology, environment and other elements. Based on the present management theory, management planning and management requirement of small watershed management in China, this paper has given a detailed introduction to the development process of small watershed management at home and abroad and mainly elaborated the idea, technology and pattern of small watershed management in some developed countries (United States, Europe, Japan) and developing countries (India, Nepal, Africa), analyzed the characteristics and key experiences; on the other hand, some questions are raised, so the author gave the outlook and thinking of the current small watershed management: we should attach great importance to combine economic, political cultural and social construction with watershed management; for the ecological and economic characteristics of different regions, we should follow the principle of adjusting measures to local conditions and suitable administration; it should be adapted to the development of social economy and has to constantly adjust the objectives and measures of comprehensive watershed treatment.
-
Keywords:
- international /
- small watershed /
- comprehensive management
-
森林是一个国家的重要资源，在防治水土流失、改善生态环境方面发挥着重要作用，具有良好的生态效益和社会效益[1]。但是，一直以来森林不断遭受着病虫害的侵扰，大量的农药被用来防治病虫害的发生。在防治的同时，大量农药喷洒在林地上，部分农药残留渗入地下，经由河流汇入湖泊，不可避免对环境水体造成一定污染[2]。
拟除虫菊酯是一类广泛使用的杀虫剂，是衍生自菊花和植物花的除虫菊酯的合成衍生物[3]。它们通常被大量用于林业、农业等领域[4]。据报道，在中国，每年消耗3 700多吨拟除虫菊酯类农药，用于害虫防治[5]。大量拟除虫菊酯的使用会导致生态环境的污染，同时，如果人体长期过量接触拟除虫菊酯，会产生严重的健康问题，引发包括恶心、呕吐、呼吸抑制、精神变化、急性肾损伤等疾病症状[6]。因此，有必要对环境水体中的拟除虫菊酯进行检测。
由于样品的复杂性和低浓度性，需要进行样品预处理才能够进行检测。传统的萃取方法有液液萃取（LLE）[7]、索氏提取（Soxhlet extraction）[8]、固相萃取（SPE）[9]等。液液萃取易于使用，无需使用复杂的仪器执行。然而，高毒性有机溶剂的大量消耗和提取分析物的低选择性限制了液液萃取的使用。与液液萃取相比，固相萃取消耗较少量的有机溶剂，但相对昂贵且耗时[10]。因此，近年来的样本前处理技术不断向绿色化、微型化和简便化方向发展。
分散液液微萃取（DLLME）是常用的农药残留检测方法，具有操作简单、快速、成本低等优点。该方法由Rezaee等[11]于2006年提出来，主要包括两个步骤：萃取剂分散和回收。传统分散液液微萃取需要采用有机分散剂进行分散，既消耗了有机溶剂，又降低了分析物的分配系数。近年来不需要有机分散剂的辅助分散方法逐渐被开发出来，丰富了分散液液微萃取技术。具体分散技术包括手动摇晃[12]、涡旋[13]、超声[14]、微波[15]等。其中，手动摇晃因为重现性差而逐渐被其他方式代替，而其他几种方式都需要使用仪器进行操作，难以现场进行。2014年，Lasade-Aragones等人首次引入了泡腾辅助分散液液微萃取（EA-DLLME），它是通过酸和碳酸盐或碳酸氢盐发生泡腾反应，产生二氧化碳将萃取剂分散[16]。因其不受超声、涡旋等仪器限制，具有现场处理的可能，且具有环境副作用小的优点，越来越受到欢迎[17]。
最近，可转换亲水性溶剂（SHS）已被用作液相微萃取中的萃取剂[18]。中链脂肪酸被认为是可转换亲水性溶剂[19]，其机理是通过调节pH值实现可溶和不溶之间的转化[20]。而且，中链脂肪酸的钠盐和泡腾片都是可溶性固体粉末，泡腾反应能够促进可转换亲水性溶剂的分散和溶解，同时，泡腾片中过量的酸可以促使萃取剂从可溶性转变为不溶性，从而完成萃取过程。因此，将可转换亲水性溶剂与泡腾片结合非常利于微萃取过程的完成[17]。
萃取剂相的分离是液相微萃取技术的重要步骤，离心是常用的相分离方法，但是离心步骤涉及到离心机的使用，而大型仪器的存在使得前处理过程难以在现场操作[21]。基于此问题，研究者开发出多种现场处理方法。磁性纳米粒子（MNPs）分散在溶液中吸附萃取剂，借助于磁铁吸附作用实现汇聚，最终洗脱得到萃取剂，整个过程不需要使用大型仪器，方便现场操作[16]。另外，利用低密度溶剂会漂浮在溶液上层的性质，刘学科等使用1-十一烷醇作为萃取剂，采用移液管吸收上层液体的方法以实现现场处理[22]。最近，采用过滤方式进行相分离的方法也可以很好地在现场进行[23]。本课题组已制作具有良好亲油疏水性的过滤柱，采用过滤方式实现萃取剂的回收[24]。目前还没有研究采用泡腾片分散和过滤分离相结合的方法，来进行样品的现场前处理。
因此，在现场处理的基础上，本研究开发了一种基于可转换亲水性溶剂的泡腾片辅助分散液液微萃取结合气相色谱法，测定环境水中的拟除虫菊酯类农药。该方法按照一定配方压制泡腾片，用于萃取剂的分散，采用过滤方式进行相分离，成功完成了前处理步骤和气相色谱仪检测。整个提取过程不依赖任何特殊仪器，这使得该方法得以成功地应用于现场处理。目前，该方法已成功应用于北京市环境水的检测。
1. 材料与方法
1.1 试剂和材料
5种拟除虫菊酯类农药标准品（联苯菊酯、氟氰菊酯、氯氰菊酯、氰戊菊酯、溴氰菊酯）购自坛墨质量检测技术有限公司（江苏，中国），纯度均 > 98%。己酸钠（99%）、壬酸钠（98%）购自百灵威公司（北京，中国）。柠檬酸、磷酸二氢钠、碳酸氢钠、碳酸钠均购自麦克林公司（上海，中国）。SPE色谱柱购自安捷伦科技公司（美国）。聚丙烯吸油棉和聚丙烯无纺布购自苏州伊路发环保技术有限公司（江苏，中国）。
1.2 仪器与设备
安捷伦7890B型气相色谱仪（美国安捷伦科技公司，美国），配备电子捕获检测器；DB-5 MS型毛细管柱（30 m × 0.32 mm × 0.25 µm）；手动液压压片机购自鹤壁立信仪器有限公司（河南，中国）；Milli-Q超纯水系统（Millipore，美国）；万分之一天平；微量进样针；一次性注射器。
1.3 标准储备溶液和实际样品
使用色谱级乙腈，分别配制5种拟除虫菊酯标准品的标准溶液（2 000 μg/mL），并在4 ℃的冰箱中储存。将5种标准溶液等体积混合配制混合标准溶液。将混合标准溶液稀释至不同浓度，得到工作标准溶液。自来水、水库水和河水均采集于中国北京。水样收集在玻璃瓶中，避光储存。
1.4 泡腾片压制
使用万分天平称量0.499 2 g柠檬酸、0.405 6 g磷酸二氢钠、0.218 4 g碳酸氢钠和0.180 0 g己酸钠，加入到研钵中，手动研磨直至获得均匀细致的粉末。然后，将粉末放入直径12 mm模具中，使用手动液压压片机在1 MPa的压力下压制成泡腾片，取出泡腾片，干燥储存或直接使用。
1.5 自制过滤柱制备
自制过滤柱制备过程如图1所示，它由3部分组成：SPE外壳、吸油棉填料和适配器。先将1 mL SPE色谱柱裁剪至合适的高度，底部加入一个垫片；然后将吸油棉切成长条状，卷成圆柱形，填充到SPE柱中，起到过滤作用，在上部再压上一个垫片；最后将适配器插入色谱柱上方，获得自制过滤柱。
1.6 样品前处理过程
取10 mL水样品注入20 mL注射器中，注射器下端接转接头，加入已制备的泡腾片，待泡腾片完全反应、注射器中无气泡产生时，打开转接头，使用自制过滤柱过滤注射器中溶液，再使用50 mL注射器吹干自制过滤柱上残留水滴，最后使用200 μL乙腈洗脱得到分析物，进行气相色谱电子捕获检测器（GC-ECD）检测。
2. 结果与讨论
2.1 方法优化
2.1.1 萃取剂类型
萃取剂的选择朝着越来越绿色、环保、低毒等的方向发展，因此，本研究选择了两种可转换性溶剂（己酸钠和壬酸钠）进行优化，其他条件如下：脂肪酸盐的量为0.16 g，泡腾片成分包括0.499 2 g柠檬酸、0.405 6 g 磷酸二氢钠和0.218 4 g 碳酸氢钠，无盐，自制过滤柱（填料吸油棉，高度为2 cm，密度为60 mg/cm），洗脱剂乙腈200 μL。结果如图2所示，对样本进行显著性检验，P < 0.01，两组间差异极显著，而己酸钠具有更高的响应值，因此，己酸钠萃取效果更佳，用于后续的优化实验。
2.1.2 萃取剂用量
泡腾片中己酸钠的用量需要进行优化，以获得最佳的条件。在实验中，检测了不同用量己酸钠（0.16、0.18、0.20、0.22 g）对峰面积的影响，其他条件同上。如图3所示，不同萃取剂用量差异显著（P < 0.01），当萃取剂为0.16 g时，峰面积最大，随着萃取剂用量的增加，峰面积逐渐减小。因此，最终选择0.16 g己酸钠进行后续优化实验。
2.1.3 泡腾片的类型
泡腾反应对萃取剂的分散和萃取具有重要影响。不同类型的泡腾片将发生不同时长和强度的泡腾反应，从而影响最终的萃取效果。在实验中，我们选择了4种物质（柠檬酸，磷酸二氢钠，碳酸氢钠和碳酸钠）进行测定。4种方案如表1所示。泡腾片中的酸不仅与碳酸盐发生泡腾反应，而且与萃取剂反应，使萃取剂从可溶状态转变为不溶状态，完成萃取。基于该过程对酸的双重要求，具有较强酸性的柠檬酸成为最佳选择。实验中同时发现，柠檬酸酸性较强，反应迅速，反应时间过短，导致萃取剂分散不充分，萃取效果受到影响，所以，加入弱酸磷酸二氢钠作为调节剂，延缓反应的速度，延长反应的时间，使萃取剂在分散、转化和萃取过程更为充分。根据图4所示，P < 0.01表明差异极显著，综合A、B、C、D四个方案显示，方案A的反应速度和反应强度更为优化，萃取效果更佳。因此，泡腾片制备选择方案A（柠檬酸 + 磷酸二氢钠 + 碳酸氢钠 + 己酸钠）。
表 1 不同泡腾片成分方案Table 1. Scheme of different effervescent tablets编号 No. 方案 Scheme 反应时间 Reaction time/s A 柠檬酸 + 磷酸二氢钠 + 碳酸氢钠 + 己酸钠
Citric acid + sodium dihydrogen phosphate + sodium bicarbonate + sodium hexanoate60 B 柠檬酸 + 磷酸二氢钠 + 碳酸钠 + 己酸钠
Citric acid + sodium dihydrogen phosphate + sodium carbonate + sodium hexanoate80 C 柠檬酸 + 碳酸氢钠 + 己酸钠 Citric acid + sodium bicarbonate + sodium hexanoate 15 D 柠檬酸 + 碳酸钠 + 己酸钠 Citric acid + sodium carbonate + sodium hexanoate 30 2.1.4 酸碱比
萃取剂己酸钠很容易受到pH值的影响，因此有必要对泡腾片的酸碱比进行优化。根据酸碱电离理论，柠檬酸可产生3个H+，磷酸二氢钠可产生1个H+，碳酸氢钠和己酸钠可产生一个OH−。因此，根据不同的酸碱比（6∶2∶1∶1，8∶2∶1∶1，10∶2∶1∶1）进行优化。结果如图5所示，进行显著性分析，P > 0.05，差异性不显著，表明pH的变化能够对峰面积产生影响，但是目前范围变化影响不大。据图可知，在柠檬酸∶磷酸二氢钠∶碳酸氢钠∶己酸钠的比例为8∶2∶1∶1的情况下，可获得最佳峰面积。因此，泡腾片质量为0.499 2 g柠檬酸，0.405 6 g磷酸二氢钠、0.218 4 g碳酸氢钠、0.18 g己酸钠，进行下一步实验。
2.1.5 盐效应的影响
通过向水样中添加不同量的盐（0 ~ 10%, w/w）来调节盐的质量分数，从而评估盐效应带来的影响。如图6所示，随着盐质量分数的增加，不同农药的响应幅度显示出差异，联苯菊酯和氰戊菊酯P < 0.01，差异极显著，受盐效应影响较大，抑制作用明显；而氟氯氰菊酯、氰戊菊酯、溴氰菊酯P > 0.05，差异不显著，变化不大。总体上盐质量分数的增加起到了抑制作用。因此，最终选择零添加进行后续研究。
2.1.6 自制过滤柱填料类型
自制过滤柱是进行相分离的重要设备。而自制过滤柱的填料是影响分离效果的重要因素。吸油棉和无纺布被选作自制过滤柱的填料，二者都是聚丙烯材料，能够在过滤过程中吸附萃取剂，完成相分离，但是在亲脂性和疏水性的性能上存在差异，因此有必要对其进行优化。结果如图7所示，显著性检验P < 0.01，表明不同填料类型差异极显著，吸油棉效果显著高于无纺布。因此，吸油棉用于后续实验。
2.1.7 自制过滤柱填料的高度和密度
自制过滤柱填料的高度和密度会影响过滤性能。如果过滤柱填料过高，则需要消耗更多的洗脱剂，降低响应值；如果过滤柱填料过低，则容易无法完全保留过滤溶液中的萃取剂，影响回收效率，所以，选择合适的高度对于该方法具有重要影响。因此，研究了1.5、2.0和2.5 cm高度对峰面积的影响，结果如图8所示，显著性检验P > 0.05，差异不显著，考虑到在2 cm高度时，除联苯菊酯外，其他几种农药微弱高于其他条件。因此，选择了2.0 cm高度的自制过滤柱进行进一步研究。
如果过滤材料太紧，则会影响过滤速度；如果过滤材料太稀疏，萃取剂将很容易被冲洗掉。所以，有必要对过滤柱的密度进行优化。因此，在2.0 cm的高度条件下，研究了不同密度的填料（40、50、60、70 mg/cm）对峰面积的影响，结果如图9所示，显著性检验显示联苯菊酯、氰戊菊酯和溴氰菊酯P < 0.05，差异显著，峰面积呈现先增后减的趋势，在60 mg/cm处获得最佳效果。因此，最佳密度选择为60 mg/cm。
2.2 方法评价
为了评价所建立方法的性能，评估了包括线性范围、线性方程、相关系数、检测限、定量限、相对标准偏差和富集倍数在内的参数。在优化条件下进行研究，结果如表2所示，在5 ~ 500 μg/L的线性范围内，相关系数均 ≥ 0.999 0，线性关系良好。检出限和定量限分别为0.22 ~ 1.88 μg/L和0.75 ~ 6.25 μg/L。日内标准差和日间标准差分别低于6.1%和5.4%。富集倍数在65 ~ 108范围内。
表 2 5种菊酯的线性方程、相关系数及检出限Table 2. Linear equation, correlation coefficients and detection limits of five pyrethroids化合物
Compounds线性范围
Range of
linearity/
(μg·L−1)线性方程
Linearity
equation相关系数
Correlation
coefficient检出限
Limit of
detection/
(μg·L−1)定量限
Limit of
quantitation/
(μg·L−1)日内标准差
Intra-day
SD/%日间标准差
Inter-day
SD/%富集倍数
Enrichment
factor联苯菊酯 Bifenthrin 5 ~ 500 y = 94.8x − 217.5 0.999 0 0.22 0.75 6.1 0.8 108 氟氯氰菊酯 Cyfluthrin 5 ~ 500 y = 24.916x + 67.895 0.999 4 1.03 3.45 2.2 5.4 71 氯氰菊酯 Cypermethrin 5 ~ 500 y = 13.341x + 42.416 0.999 6 1.65 5.49 3.0 4.6 65 氰戊菊酯 Fenvalerate 5 ~ 500 y = 68.004x + 165.82 0.999 6 0.39 1.29 4.3 2.9 66 溴氰菊酯 Deltamethrin 5 ~ 500 y = 21.184x − 51.306 0.999 9 1.88 6.25 1.9 1.3 93 2.3 实际样品分析
为了进一步验证所开发方法的可靠性和适用性，本研究分析了包括自来水、库水、水在内的3种实际样品。添加质量浓度为0、50、200 μg/L，样品回收率总结于表3，空白样品与加标样品色谱图见于图10。结果显示：所有空白实际水样均未检测到农药残留，表明采样地水质较为纯净。加标样品的回收率为88.2% ~ 113.0%，相对标准偏差在4.5% ~ 11.8%之间，均在可接受范围。因此，该方法可以成功准确地检测环境中水样。
表 3 使用建立的方法对3种实际水样进行分析Table 3. Analytical performance of the proposed method for three real samples化合物
Compounds自来水 Tap water 水库水 Reservoir water 河流水 River water 添加水平
Spiked level/(μg·L−1)回收率
Relative recovery/%标准差
SD/%回收率
Relative recovery/%标准差
SD/%回收率
Relative recovery/%标准差
SD/%联苯菊酯
Bifenthrin50 92.3 8.3 94.5 4.5 105.1 6.8 200 113.0 5.7 97.8 8.1 107.6 10.0 氟氯氰菊酯
Cyfluthrin50 106.2 6.1 104.8 7.3 104.6 7.9 200 109.7 7.4 103.2 8.3 99.5 7.5 氯氰菊酯
Cypermethrin50 98.2 7.5 96.4 7.9 97.5 9.3 200 108.5 5.7 99.1 9.2 100.2 8.9 氰戊菊酯
Fenvalerate50 96.8 6.9 96.5 6.1 104.4 6.4 200 110.8 5.0 93.7 8.6 102.7 8.2 溴氰菊酯
Deltamethrin50 88.2 8.6 88.7 5.2 97.1 8.8 200 101.6 6.0 89.6 10.2 98.8 11.8 ![]()
图 10 空白样品(a)和加标样品(b)的气相色谱图添加质量浓度为50 μg/L；峰1为联苯菊酯；峰2为氟氯氰菊酯；峰3为氯氰菊酯；峰4为氰戊菊酯；峰5为溴氰菊酯。Spiked mass concentration, 50 μg/L; peak 1, bifenthrin; peak 2, cyfluthrin; peak 3, cypermethrin; peak 4, fenvalerate; peak 5, deltamethrin.Figure 10. Gas chromatogram of blank sample (a) and spiked sample (b)2.4 方法比较
为了体现现场分散液液微萃取结合气相色谱法（On-stie DLLME-GC）的优越性，该方法与已报道方法的几个重要参数进行了比较。如表4所示，研究发现该方法具有良好的线性范围、较低的检出限。同时，相比于前处理过程，固相萃取、分散固相萃取等方法都需要使用耗电设备，主要体现在在萃取剂的分散[25-26]和萃取剂的分离[27]两个步骤，Li等[25]使用磁力搅拌仪进行Fe3O4@TiO2的分散，Mi等[26]采用离心吸取上层液的方法进行相分离。与之前前处理方法相比，该方法成功地实现了整个样品前处理过程不使用耗电设备，从而实现了现场样品处理，大大减少大量样品运输带来的不便，减少了人力和物力的消耗。因此，On-site DLLME-GC-ECD被证明是一种经济实用、简单方便的方法，能够用于现场处理环境水样中的5种拟除虫菊酯类杀虫剂。
表 4 与其他方法在水中拟除虫菊酯测定中的比较Table 4. Comparison of the proposed method and some other methods for pyrethroids determination in water方法
Method检测器
Detector萃取剂
Extraction
solvent线性范围
Range of linearity检出限
Limit of
detection/
(μg·L−1)是/否使用耗电设备
Yes/no use of
power-consuming
equipment是/否现场
Yes/no on-site参考文献
Reference固相萃取
Solid phase extraction高效液相色谱仪
HPLCFe3O4@TiO2 25 ~ 2 500 2.8 ~ 6.1 是 Yes 否 No [25] 分散固相萃取
Dispersive solid
phase extraction高效液相色谱仪
HPLCβ-环糊精连接的
超支化聚合物
CD-HBP5 ~ 500
10 ~ 5000.96 ~ 2.06 是 Yes 否 No [26] 固相萃取
Solid phase extraction气相色谱仪
GCFe3O4-NH2@MIL-101(Cr) 0.002 ~ 2.000 0.005 ~ 0.009 是 Yes 否 No [27] 现场分散液液微萃取
On-site DLLME气相色谱仪
GC己酸钠
Sodium hexanoate5 ~ 500 0.22 ~ 1.88 否 No 是 Yes 本工作
This work3. 结 论
本研究发了一种基于现场处理的分散液液微萃取气相色谱法测定环境水中的5种拟除虫菊酯类杀虫剂。该方法采用泡腾片辅助分散方式，选择可切换亲水性溶剂作为萃取剂。影响此方法的相关因素进行了优化，在最佳条件下，样品的加标回收率为88.2% ~ 113.0%，相对标准偏差为4.5% ~ 11.8%，检出限在0.22 ~ 1.88 μg/L之间，定量限在0.75 ~ 6.25 μg/L之间。富集倍数为65 ~ 108。该方法具有毒性低，污染小，环境友好的优点，同时在萃取剂分散和回收过程不需要用电设备，操作简便，方便现场操作，减少运输带来的不便。最后，该方法成功检测了3种环境水样，具有应用于现场处理的广阔潜力。
-
[1] 杨之恒.北京市刁窝小流域综合规划[D].北京: 北京林业大学, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10022-1016145033.htm YANG Z H. Integrated planning of Diaowo Small Watershed in Beijing[D]. Beijng: Beijing Forestry University, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10022-1016145033.htm
[2] 王礼先.小流域综合治理的概念与原则[J].中国水土保持, 2006(2):16-17. doi: 10.3969/j.issn.1000-0941.2006.02.007 WANG L X.The concept and principle of small watershed management[J]. Soil and Water Conservation in China, 2006(2): 16-17. doi: 10.3969/j.issn.1000-0941.2006.02.007
[3] FFOLLIOTT P F, BAKER M B, EDMINSTER C B, et al. Land stewardship through watershed management: perspectives for the 21st century[M]. Berlin: Springer, 2002.
[4] Food and Agriculture Organization of the United Nations. The new generation of watershed management programmes and projects: a resource book for practioners and local decision-makers based on the findings and recommendations of an FAO review[M]. Roman: Food & Agriculture Organization of the United Nations (FAO), 2006.
[5] ACHOURI M, CARNEIRO C, MANON A, et al. Preparing for the next generation of watershed management programmes and projects, Latin America[Z]. Watershed Management & Sustainable Mountain Development Working Paper, 2005. http://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=XF2016014238
[6] 余新晓.小流域综合治理的几个理论问题探讨[J].中国水土保持科学, 2012, 10(4):22-29. doi: 10.3969/j.issn.1672-3007.2012.04.005 YU X X.Discussions about some theoretical issues of small watershed comprehensive management[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2012, 10(4): 22-29. doi: 10.3969/j.issn.1672-3007.2012.04.005
[7] 刘春元.我国赴美水土保持考察团回国:简讯[J].水土保持, 1980(1):10. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGSB198001004.htm LIU C Y.Soil and water conservation inspection mission to the United States returned home: newsletter[J]. Soil and Water Conservation, 1980(1):10. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGSB198001004.htm
[8] 水利部赴美水土保持考察团.美国水土保持考察[J].中国水利, 1981(1):39. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NSYJ198604004.htm Investigation group on soil and water conservation in the United States. Investigation of soil and water conservation in the United States[J]. China Water Conservancy, 1981(1):39. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NSYJ198604004.htm
[9] 戴矜君, 张洪江, 程金花.国外小流域管理经验分析与探讨[J].南昌工程学院学报, 2014, 33(4):101-104. doi: 10.3969/j.issn.1006-4869.2014.04.023 DAI J J, ZHANG H J, CHENG J H.An analysis of foreign management experience of small watershed[J]. Journal of Nanchang Institute of Technology, 2014, 33(4):101-104. doi: 10.3969/j.issn.1006-4869.2014.04.023
[10] 章茹.流域综合管理之面源污染控制措施(BMPs)研究[D].南昌: 南昌大学, 2008. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11902-2009242661. ZHANG R. Study on best management practices: non-point source pollution control for watershed management[D]. Nanchang: Nanchang University, 2008. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11902-2009242661.
[11] 王冬梅, 张学培, 赵云杰.小流域系统土地生产力综合评价[J].北京林业大学学报, 1999, 21(5):51-56. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.1999.05.011 WANG D M, ZHANG X P, ZHAO Y J. Comprehensive appraisal of land capability of small watershed system[J]. Journal of Beijing Forestry University, 1999, 21(5):51-56. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.1999.05.011
[12] 王礼先.国外小流域治理的历史现状及其发展趋势[J].水土保持应用技术, 1985(3):52-58. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-STBK198503010.htm WANG L X.The history, current situation and development trend of small watershed management abroad[J]. Application Technology of Soil and Water Conservation, 1985(3):52-58. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-STBK198503010.htm
[13] 高甲荣.近自然治理——以景观生态学为基础的荒溪治理工程[J].北京林业大学学报, 1999, 21(1):80-85. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.1999.01.016 GAO J R. Near natural control torrent control engineering based on the landscape ecology[J]. Journal of Beijing Forestry University, 1999, 21(1):80-85. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.1999.01.016
[14] 高甲荣.阿尔卑斯山区危险区区划[J].山地研究, 1998, 16(3):252-256. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800497114 GAO J R.Planning of risk area in the Alps Mountain areas[J]. Mountain Research, 1998, 16(3):252-256. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800497114
[15] 张小林.瑞典的水土保持经验及启示[J].中国水土保持, 2006(5):18-20. doi: 10.3969/j.issn.1000-0941.2006.05.007 ZHANG X L.Experience and enlightenment of soil and water conservation in Sweden[J]. Soil and Water Conservation in China, 2006(5):18-20. doi: 10.3969/j.issn.1000-0941.2006.05.007
[16] 孙厚才, 赵健.中外水土保持理念对比[J].长江科学院院报, 2008, 25(3):9-13. doi: 10.3969/j.issn.1001-5485.2008.03.003 SUN H C, ZHAO J. Idea contrast on soil and water conservation at home and abroad[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2008, 25(3):9-13. doi: 10.3969/j.issn.1001-5485.2008.03.003
[17] 肖斌, 高甲荣, 刘国强, 等.国外流域管理机构与法规述评[J].西北林学院学报, 2000, 15(3):112-117. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2000.03.025 XIAO B, GAO J R, LIU G Q, et al. Watershed management in foreign countries[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2000, 15(3):112-117. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2000.03.025
[18] 崔伟中.日本河流生态工程措施及其借鉴[J].人民珠江, 2003, 24(5):1-4. doi: 10.3969/j.issn.1001-9235.2003.05.001 CUI W Z. Ecological engineering measures of rivers in Japan and their reference[J]. People Pearl River, 2003, 24(5):1-4. doi: 10.3969/j.issn.1001-9235.2003.05.001
[19] 陈婉.城市河道生态修复初探[D].北京: 北京林业大学, 2008. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y1283495 CHEN W. The research on the urban river ecological restoration[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2008. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y1283495
[20] 庞子渊.三峡库区水环境保护法律问题研究[D].重庆: 重庆大学, 2005. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=D020257 PANG Z Y. Study on legal problem of Three Gorges Reservoir Region's water environment protection[D]. Chongqing: Chongqing University, 2005. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=D020257
[21] 郜文军.观坐岭小流域土地利用模式研究[D].保定: 河北农业大学, 2008. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-11920-2008074607.htm HAO W J. The study of land-use pattern on Guan Zuo-ling Small Watershed[D].Baoding: Agricultural University of Hebei, 2008. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-11920-2008074607.htm
[22] 李新虎.山区小流域治理模式研究及决策支持系统构建[D].重庆: 西南农业大学, 2003. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10625-2003071331.htm LI X H. Study on management models of small watershed in mountain region and the establishment of the decision support system[D].Chongqing: Southwest Agricultural University, 2003. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10625-2003071331.htm
[23] 李瑞雪.三峡库区小流域治理模式和决策支持系统研究[D].重庆: 西南农业大学, 2005. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10625-2005090029.htm LI R X. The curing modes and dss of small watershed in Three Gorges Reservoir Area[D]. Chongqing: Southwest Agricultural University, 2005. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10625-2005090029.htm
[24] 刘信儒.国内外山区小流域综合治理概况[C]//中国水土保持探索与实践——小流域可持续发展研讨会论文集.北京: 中国水土保持学会, 2005: 578-583. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=conference&id=6161397 LIU X R.Survey of comprehensive management of small watershed in mountainous area[C]//Exploration and practice of soil and water conservation in China: symposium on sustainable development of small watersheds. Beijing: Soil and Water Conservation Society of China, 2005: 578-583. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=conference&id=6161397
[25] 张树华.北京市生态清洁小流域综合治理研究[D].北京: 北京林业大学, 2007. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y1054992 ZHANG S H. Study oneco-clean minor watershed management in Beijing[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2007. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y1054992
[26] 祁生林.生态清洁小流域建设理论及实践——以北京市密云县为例[D].北京: 北京林业大学, 2006. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y958906 QI S L. Study on ecoclean small watersheds contruction theory and practice: taking Miyun County in Beijing as an example[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2006. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y958906
[27] 汪洪清.冀北山区小流域可持续开发治理模式研究[J].北京林业大学学报, 1998, 20(6): 83-88. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-BJLY806.015.htm WANG H Q. Sustainable management and development model for small watersheds of the Northern Hebei Mountain[J]. Journal of Beijing Forestry University, 1998, 20(6): 83-88. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-BJLY806.015.htm
[28] 肖胜.试论日本的森林流域管理体系[J].林业勘察设计, 2007(1):106-110. doi: 10.3969/j.issn.1004-2180.2007.01.029 XIAO S.Discussion on forest watershed management system in Japan[J]. Forestry Survey and Design, 2007(1):106-110. doi: 10.3969/j.issn.1004-2180.2007.01.029
[29] 包玉华.非公有制林业法律管理制度研究[D].哈尔滨: 东北林业大学, 2010. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10225-2010242754.htm BAO Y H. A study on the legal management system of non-public forestry[D].Harbin: Northeast Forestry University, 2010. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10225-2010242754.htm
[30] 陈兴茹.国内外城市河流治理现状[J].水利水电科技进展, 2012, 32(2):83-88. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/slsdkjjz201202020 CHEN X R. Current situation of urban river restoration in China and abroad[J]. Advances in Science and Technology of Water Resource, 2012, 32(2):83-88. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/slsdkjjz201202020
[31] 刘东.亚洲几个国家的水土保持和小流域管理状况(Ⅱ)[J].水土保持应用技术, 2004(2):39-40. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=stbckjqb200403020 LIU D.Water and soil conservation and small watershed management in several Asian countries (Ⅱ)[J]. Application Technology of Soil and Water Conservation, 2004(2):39-40. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=stbckjqb200403020
[32] 金永丽.流域发展计划——印度干旱半干旱地区农业发展的新战略[J].世界农业, 2005(3):37-40. doi: 10.3969/j.issn.1002-4433.2005.03.011 JIN Y L.Basin development plan: a new strategy for agricultural development in arid and semi-arid areas of India[J]. World Agriculture, 2005(3):37-40. doi: 10.3969/j.issn.1002-4433.2005.03.011
[33] 胡椒萍, 尹忠东, 李卫忠, 等.水土保持工程对遂宁市小流域生态服务价值的影响[J].北京林业大学学报, 2012, 34(6): 80-85. http://j.bjfu.edu.cn/article/id/9844 HU J P, YIN Z D, LI W Z, et al.Effect of soil and water conservation project on ecosystem service values of small watersheds in Suining City, Sichuan Province of southwestern China[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2012, 34(6): 80-85. http://j.bjfu.edu.cn/article/id/9844
[34] 佟伟力.印度小流域综合治理考察[J].水土保持科技情报, 1996(4):1-3. TONG W L.Comprehensive management of small watershed in India[J]. Scientific and Technological Information of Soil and Water Conservation, 1996(4):1-3.
[35] HAREGEWEYN N, BERHE A, TSUNEKAWA A, et al. Integrated watershed management as an effective approach to curb land degradation: a case study of the Enabered Watershed in Northern Ethiopia[J]. Environmental Management, 2012, 50(6):1219-1233. doi: 10.1007/s00267-012-9952-0
[36] 李立新, 严登华, 郝彩莲, 等.非洲水资源管理及其对我国的启示[J].水利水电快报, 2012, 33(4):14-18. doi: 10.3969/j.issn.1006-0081.2012.04.004 LI L X, YAN D H, HAO C L, et al.Management of African water resources and its enlightenment to China[J]. Water Conservancy and Hydropower Express, 2012, 33(4):14-18. doi: 10.3969/j.issn.1006-0081.2012.04.004
[37] WANG G Y, MANG S R, CAI H S, et al. Integrated watershed management: evolution, development and emerging trends[J]. Journal of Forest Research, 2016, 27(5):967-994. doi: 10.1007/s11676-016-0293-3
[38] 张洪江, 张长印, 赵永军, 等.我国小流域综合治理面临的问题与对策[J].中国水土保持科学, 2016, 14(1):131-137. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgstbckx201601016 ZHANG H J, ZHANG C Y, ZHAO Y J, et al. Issues and countermeasures in the comprehensive management of small watershed in China[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2016, 14(1):131-137. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgstbckx201601016
[39] 刘震.中国水土保持小流域综合治理的回顾与展望[C]//中国水土保持学会小流域综合治理专业委员会.小流域综合治理与新农村建设论文集.北京: [s.n], 2008: 12. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=conference&id=6558830 LIU Z.Review and prospect of comprehensive management of small watershed of soil and water conservation in China[C]//China Water and Soil Conservation Society, Small Watershed Comprehensive Control, Specialized Committee. Integrated watershed management and new rural construction. Beijing: [s.n], 2008: 12. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=conference&id=6558830
[40] 宁琳, 肖湘雄.城乡结合部生态环境治理现状及建议:基于湖南省湘潭市城乡结合部的实证分析[J].科技创业月刊, 2015, 28(8):61-63. doi: 10.3969/j.issn.1665-2272.2015.08.024 NING L, XIAO X X.Present situation and suggestion of ecological environment governance in urban fringe area: based on the empirical analysis of urban-rural fringe in Xiangtan City of Hunan Province[J]. Technology Entrepreneurship Monthly, 2015, 28(8):61-63. doi: 10.3969/j.issn.1665-2272.2015.08.024
[41] 史璇, 赵志轩, 李立新, 等.澳大利亚墨累-达令河流域水管里体制对我国的启示[J].干旱区研究, 2012, 29(3): 419-424. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GHQJ201203008.htm SHI X, ZHAO Z X, LI L X, et al. Elicitation of management mode of the Murry-Darling Basin in Australia to that in China[J]. Arid Zone Research, 2012, 29(3): 419-424. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GHQJ201203008.htm
-
期刊类型引用(4)
1. 李桂，曹文华，马建业，马波，王阳修，王秋月. 小麦秸秆覆盖量对坡面流水动力学特性影响. 农业工程学报. 2023(01): 108-116 . 
百度学术
2. 安妙颖，韩玉国，王金满，徐磊，王秀茹，庞丹波. 黄土丘陵区坡面薄层水流动力学特性及其对土壤侵蚀的影响. 中国农业大学学报. 2020(02): 142-150 . 百度学术
3. 李志刚，梁心蓝，黄洪粮，李和谋，赵小东. 坡耕地地表起伏对坡面漫流的影响. 水土保持学报. 2020(02): 71-77+85 . 百度学术
4. 杨坪坪，李瑞，盘礼东，王云琦，黄凯，张琳卿. 地表粗糙度及植被盖度对坡面流曼宁阻力系数的影响. 农业工程学报. 2020(06): 106-114 . 百度学术
其他类型引用(27)
下载:
计量
- 文章访问数: 6998
- HTML全文浏览量: 648
- PDF下载量: 213
- 被引次数: 31
